Nemzetközi tollközpont. Nézze meg, mi a "PEN Club" más szótárakban. Mi az az "orosz PEN-központ"

Tehát be Újév ne húzd. Ott már egy új fejezet kezdődik... Az eposznak ezt a részét kell valahogy kiegészítenünk az Orosz PEN Központtal, amelynek december közepén sikerült megszerveznie hosszú története talán legszégyenletesebb eseményét: a meghamisított választásokat. elnökének és végrehajtó bizottságának.

Akit érdekel az egykor dicsőséges emberi jogi szervezet „vezetőségének” szomorú sorsa, ajánlom figyelmébe a végrehajtó bizottság nemrég megjelent „Nyilatkozatát” Oleg Szencovról: ez

Jellemző, hogy nincs rajta címsor - minden esetre, mert címszó nélkül nem is olyan ijesztő: elvégre valami értelmes szót kellene rá választani, például "védelemben", "szabadság", "igazságosság", "bocsánat" vagy valami más olyan lázító. Ezeknek az íróknak láthatóan nehézségeik vannak a szavak kiválasztásával. És nincs cím – nincs probléma az ijesztő szavakkal. És általában van esély arra, hogy senki nem vesz észre semmit.

A közlemény azzal kezdődik, hogy „Az orosz PEN Központ aggódik Oleg Gennadyevich Szencov sorsa miatt, és arra kéri az elnököt. Orosz Föderációés az orosz bíróságok, hogy valóban hozzájáruljanak a filmrendező és író fogva tartási körülményeinek enyhítéséhez…

Merész, igaz?

Döntően. Emberi jogok. Szabadságszerető. „... hozzájárulni a fogvatartási körülmények mérsékléséhez...” Mi lehetne pontosabb, szükségesebb és időszerűbb Oleg Szencov esetének leírásakor?

Sőt, mint látjuk, valaki másnak enyhítenie kellene például a Világalapot vadvilág vagy mondjuk az UNICEF, és az "Orosz Föderáció elnöke és az orosz bíróságok" valahogy segítsen. Ha lehetséges. Ha lesznek olyan kedvesek, és ha ez nem bonyolítja.

És akkor a PEN Központ vezetése részletesen, érvekkel, a Büntető Törvénykönyv néhány cikkelyének említésével megmagyarázza, miért lehetetlen Oleg Szencovnak kegyelmet adni. Nos, ez azért van, hogy Excellenciájuk ne nehezítse meg az elutasítás érvei keresését. És hát ne adj Isten, ne haragudj.

Ilyen elképesztő „jogvédelem” azért történt, mert az Orosz PEN Központ nagyon fél a bajoktól egyszerre két oldalról: nemcsak a különféle oroszországi excellenciáikkal, hanem a Nemzetközi PEN Klubbal is.

Tény, hogy a PEN Központ több tucat tagja (persze személyes minőségükben, nem a szervezet nevében), valamint egy még nagyobb író- és történészcsoport a napokban tett közzé közleményt, amelyben kegyelmet kért. Szentsov számára. Az Orosz PEN Központ vezetőségének pedig külön cáfolatot kellett közzétennie, hogy semmi köze hozzá, hogy nem kért senkitől semmit, és általában, bácsi, bocsáss meg, nem mi vagyunk, hanem ők, de mi nem vagyunk olyanok...

Elképzelhető, mennyire megdöbbentő ez az orosz PEN-központ trükkje a világ PEN Clubjának, amelynek fő feladata a szólásszabadság védelme és szolidaritási akciók szervezése azokkal, akik megsértették a jogsértést. Nos, erre kell az orosz írók „vezetésének” egyszerre mindkét székre ülnie, és óvatosan, cseppenként, erőszakkal kipréselni magából... Különben még tovább világkongresszusát, milyen jó, nem hívnak...

És végül - azok számára, akiket továbbra is érdekel a választott cselekmény. A PEN Center jelenlegi „vezetése” két napja meglehetősen hűvösen feltette hivatalos honlapjára az ülés meghamisított jegyzőkönyvét, ahol állítólag ezt a vezetést választották. Istenemre, nincs ott olyan ember, aki elmagyarázná nekik, hogy szándékosan hamis dokumentumokat használnak fel tevékenységekről jogalany, - a Btk. által előírt cselekmény. És minden további hamis papírral, amit gyártanak, csak mélyül a gödör a lábuk alatt. De felnőttek, némelyik még valamilyen bürokratikus tapasztalattal is. Azt gondolhatnánk, hogy mindez nem reprodukálódott ezerszer minden részvénytársaság és szövetkezet történetében. De valamiért azt remélik, hogy ez átviszi, hogy ha barátok a hatóságokkal, akkor nincs megírva a törvény.

Benne nagy mennyiségértelmes dolgok (csak a szervezet alapszabályának normáihoz kapcsolódóan, a határozatképességgel, az elnöki és a végrehajtó bizottsági tagok jelöltjeinek bevezetésével, a szavazási eljárással, a szavazatok összeszámlálásával) - egyszerűen félre van ábrázolva a hideg vér. Ami különösen nagy hülyeség, hiszen a találkozót teljes egészében videóra vették, így nagyon könnyen nyomon követhető, hogyan is történt minden valójában.

Nemzetközi nem kormányzati szervezet, amely különböző műfajokban dolgozó professzionális írókat, szerkesztőket és fordítókat tömörít kitaláció. A klub neve PEN a szó rövidítése angol szavak"költő", "esszéíró", ... ... Wikipédia

A PEN Club egy nemzetközi civil szervezet, amely a szépirodalom különböző műfajaiban dolgozó professzionális írókat, szerkesztőket és fordítókat tömöríti. A PEN klub neve az angol "poet" szavak rövidítése, ... ... Wikipédia

- (Р.Е.N., angol költőktől, költőktől, esszéistáktól, esszéíróktól, regényírók regényíróitól), írók nemzetközi egyesülete, amely humánus és emberi jogi célokat követ; 1921-ben alapította J. Galsworthy és C. E. Dawson Scott angol írók (Dawson ... ... enciklopédikus szótár

- (P. E. N. angol költők, esszéista, esszéírók, regényírók, regényírók rövidítése), írók nemzetközi egyesülete; J. Galsworthy és C. E. Dawson Scott angol írók alapították 1921-ben. Penklub vezetősége: elnök ...... Nagy enciklopédikus szótár

Tollklub, tollklub... Helyesírási szótár

- [Angol] PEN CLUB Orosz nyelv idegen szavainak szótára

Létezik., Szinonimák száma: 1 szervezet (82) ASIS Szinonimaszótár. V.N. Trishin. 2013... Szinonima szótár

- (P.E.N. International), írók nemzetközi egyesülete. A név az angol Poets (poets), Drawrights (dramaturgok), Essayists (esszéírók, esszéírók), Editors (editors) és Novelists (regényírók) szavak kezdőbetűiből áll. Célja… … Collier Encyclopedia

PEN klub- PEN klub / b, PEN klub / ba ... összevont. Külön. Kötőjelen keresztül.

Könyvek

• Hangya üvegedényben. Csecsen naplók 1994-2004, Zherebtsova Polina Viktorovna, „Az én igazságom” – írja a könyv szerzője, Polina Zherebcova – „egy civil, egy megfigyelő, egy történész, egy újságíró igazsága, egy olyan ember igazsága, aki már 10 éves korától kilenc, órák és dátumok szerint rögzítette a történteket, ... Kategória: Életrajzok, emlékiratok és szépirodalom Sorozat: Párbeszéd: Politika Kiadó:

Nyikolaj Podosokorszkij

Vlagyimir Moscsenko

Moszkva végrehajtó bizottságában
PEN Központ

Mielőtt szervezetünk tagja lettem, hosszasan beszélgettem erről barátaimmal, Alekszandr Tkacsenkóval és Arkagyij Arkanovval. A PEN közeli és kedves dologgá vált számomra. Nem tudtam elképzelni, hogy eljön az idő, amikor a moszkvai PEN végrehajtó bizottsága ilyen kihívóan a feledés homályába bocsátja a Chartát. Nemzetközi PEN-klub. Jaj, betegségem után magamhoz térve kénytelen vagyok a legkeserűbb érzéssel bejelenteni, hogy elhagyom az orosz PEN Centert.
Vlagyimir Moscsenko

Alisa Ganieva

Sándor Arhangelszkij

Denis Dragunsky

Dragunsky Denis Viktorovichtól (504-es tagkártya)

Kedves kollégák,
Ezúton bejelentem, hogy kilépek az Orosz PEN Központból, mivel nem értek egyet a Végrehajtó Bizottság intézkedéseivel, valamint azon kollégák többségével, akik egyetértenek.

Baráti sajnálattal és abban a reményben, hogy az Orosz PEN Központ tevékenysége előbb-utóbb visszatér a Charta keretei közé és a Nemzetközi PEN Charta értékei közé,
Üdvözlettel,

Viktor Jarosenko

Az igazgatósághoz
Orosz PEN Központ
PEN International
Írók Világszövetsége

Nyilatkozat

Én, Viktor Jarosenko,
1999 februárja óta az Orosz PEN Központ tagja (435. sz. tagkártya),
Mély sajnálattal jelentem be, hogy elhagyom az Orosz PEN Központot egy olyan csoport rövidlátó, ostoba és agresszív politikája miatt, akik a vezetőségébe kerültek, és az ellenvélemény szikráit az ellenségeskedés tüzébe szították.
Most nem látok helyet annak a fajta konszenzusnak, amelyet sokan próbáltunk elérni az elmúlt két évben.

Alla Shevelkina

Az Orosz PEN Központ végrehajtó bizottságának

Kérem, zárjanak ki az Orosz PEN Központ tagságából. Lehetetlen olyan szervezetben lenni, amely megsérti saját alapszabályát, büntetésből kizárja soraiból az aktív tagokat, másokat pedig leleplez.
Ljudmila Ulitskaya csodálatos írónő hívott meg a PEN-hez. Akkor nekem úgy tűnt, hogy a PEN Központ egy emberi jogi szervezet, amely nemzetközi tekintélyét felhasználva az emberi jogokért küzd, például olyan emberek szabadon bocsátásáért, mint Nagyezsda Szavcsenko vagy Oleg Szencov. Ehelyett az orosz PEN veszekedésekbe és civakodásokba keveredik.
Az utolsó esemény – Szergej Parkhomenko kizárása – lehetetlenné teszi a szervezetnél való tartózkodásomat.

Alla Shevelkina, újságíró

Borisz Szokolov

Orosz PEN alkonya

Írtam egy nyilatkozatot az orosz PEN Center elhagyásáról. A Szergej Parkhomenko és Grigorij Petuhov kiutasítására vonatkozó szégyenletes döntés után a Szovjet Írószövetség szánalmas paródiájává változott, és teljesen megfeledkezett tevékenységének emberi jogi alapjairól. A PEN új elnöke, Jevgenyij Popov már régen elvesztette disszidens fiatalságának emlékezetét, és „megengedhetővé” változott; emberi jogi aktivista, aki kész megvédeni az üldözötteket és üldözötteket, még Kazahsztánban, még Üzbegisztánban is, de nem saját hazájában, hogy ne veszekedjen a hatóságokkal. Ez pontosan ugyanaz, mint Jevgenyij Jevtusenko szovjet idő harcolt a chilei hazafiak vagy Angela Davis szabadságáért.

A PEN emberi jogi tevékenység imitációjává süllyedése a benne kialakult csendes többségnek köszönhető. A PEN-ben ben elfogadott miatt alakult meg utóbbi évekírók, akik nem járnak el ülésekre, hanem levélben szavaznak, ahogy az elnök és a végrehajtó bizottság mondja. Nos, a kormány átvett egy újabb, korábban független közszervezetet.

Különösen szomorú számomra, hogy azok között, akik a szégyenletes kizárási döntés mellett szavaztak, Alekszandr Gorodnyickij is volt. Régebben mélyen tiszteltem, most már nem.

És a legtragikusabb számomra és más írók számára, akik manapság elhagyták vagy elhagyni készülnek a PEN-t, hogy lehetetlen csoportos leveleket küldeni a hatóságoknak azok védelmében, akiket meggyőződésük miatt üldöznek. Korábban ezt a PEN-ben kialakult „Magánvélemény” csoport keretein belül tettük. Ezért javaslom mindenkinek, aki ideológiai okokból kilépett a PEN-ből, hogy hozzon létre valamilyen új egyesületet, hogy folytathassuk azt a tevékenységet, amelyet az Orosz PEN Központ jelenlegi vezetése felhagyott.

Viktor Esipov

Az Orosz PEN Központ önjelölt végrehajtó bizottságának
Nem tartom lehetségesnek egy olyan szervezetben maradni, ahol nincsenek demokratikus elvek, és ahol meghamisítják a saját alapokmányát.

Moszkva vegyesvállalatának tagja,
SNS IMLI RAS im. Gorkij
Viktor Esipov

Anna Berszeneva (Tatiana Sotnikova)

Vlagyimir Szotnyikov

Maya Kucherskaya

Alekszej Motorov

Mihail Berg

Drobot Olga

NYILATKOZAT
2014-ben csatlakoztam az Orosz PEN Központhoz háborúellenes kijelentései hatására. Ljudmila Ulickaja, Lev Timofejev, Alekszej Szimonov és más PEN-tagok a PEN Chartával teljes összhangban bátran küzdöttek a hamis és hamisított publikációk ellen, a szó politikai fegyverré alakítása ellen.
A PEN-be való belépésem célja a szólás- és véleményszabadságért való küzdelem volt. Műfordító vagyok, ez egy nem feltűnő szakma, így a közéleti szavam súlya nem hasonlítható össze például a Nobel-díjas Szvetlana Alekszijevics szó súlyával. A PEN-t éppen ilyen esernyőnek találták ki – támogatja az írók emberi jogi tevékenységét, és megóvja őket a World PEN hatósága általi üldözéstől. Így hát csatlakoztam a PEN-hez, amint azt előre jelezte, hogy a PEN márkát rendeltetésszerűen használjam. Az Oleg Szencov, Nagyezsda Szavcsenko, a Memorial, az Ukrán Könyvtár védelmében küldött levelek, amelyeket az „Orosz PEN-központ tagjaként” írtam alá, megérte. De legutóbbi akcióival – a chartával és a választásokkal való manipulációkkal, a másként gondolkodók szégyenletes üldözésével, nem hajlandó határozottan követelni Oleg Szencov szabadon bocsátását – a ROC végrehajtó bizottsága valójában meggyalázta a PEN nevet.
Ez különösen szomorú, mert a mai szólás- és véleménynyilvánítási szabadsággal a World PEN tekintélyére minden eddiginél nagyobb szükség van az emberi jogok aktív védelméhez. Ehelyett az Orosz Ortodox Egyház végrehajtó bizottsága aggódik amiatt, hogy elnöki támogatást kap a "The Burning Flame" kiadására (ez valóban politikai tevékenység legtisztább formájában).
Nagyon tisztelem a hasonló gondolkodású embereimet, akik a PEN-központban maradnak, de nem osztom Alina Vitukhnovszkaja reményét, hogy az orosz PEN-központ visszatér a rendeltetési helyéhez. Egy elnyomó szervezet nem küzdhet senki jogaiért. Amikor beléptem az Orosz PEN Központba, eszembe sem jutott volna, hogy a PEN-ben találkozom egy sűrűn antidemokratikus, a kisebbségi véleményt teljesen lenéző, kegyetlen és kérlelhetetlen cenzúrával és teljesen elfogadhatatlan módon. amelyeket Ön és a végrehajtó bizottság tagjai megengednek magának, hogy nyilatkozatokat írjanak és kommentáljanak a sajtóban és a Facebook-oldalaikon. Amikor egy évvel ezelőtt nyilvános levelezést folytattunk önnel, azt mondtam, hogy az orosz PEN felosztása számomra a legrosszabb forgatókönyv. Ma már tény. A helyzetből az egyetlen kiutat az elnök és a végrehajtó bizottság önkéntes lemondása, rendkívüli ülés összehívása, valamint az orosz PEN-en belüli demokratikus és egyszerűen tiszteletteljes normákhoz való visszatérés jelentené. Mivel erre nincs reményem, bejelentem, hogy 2017. január 13-tól kilépek az Orosz PEN Központból. Továbbra is osztom a World PEN Chartában megfogalmazott céljait, és legjobb tudásom szerint küzdeni fogok értük.
Olga Dmitrievna Drobot, 2017.01.12

Andrej Makarevics

Olvastam egy levelet Lev Rubinstein kilépéséről a PEN Clubból. Nagyon sajnálom minden szavát. És követem őt.

Varvara Gornosztajeva

Vlagyimir Sorokin

Vlagyimir Sorokin: Ma úgy döntöttem, hogy elhagyom az orosz PEN-központot, mivel a PEN-ünk végleg elrohadt. Most kéregbogarak és erdei tetvek uralkodnak benne, belül pedig por.

Leonyid Bahnov

Az Orosz PEN Központ végrehajtó bizottságának

Tekintettel arra, hogy lehetetlen maradnom egy olyan szervezetben, amelynek vezetése megengedi magának, hogy manipulálja a Chartát és a választási folyamatot, és előnyben részesíti a kollégákkal szembeni szankciókat az emberi jogi tevékenységekkel szemben, kérem, hogy többé ne tekintsen az Orosz PEN Központ tagjának.
Leonyid BAKHNOV,
tagsági igazolvány 514. sz
2017. január 12

Vitalij Dixon

Varshaver Olga

Pavel Nerler
Címzett - Ekaterina Turchaninova, az orosz PEN igazgatóhelyettese

Katya, mint a PEN Center rendes tagja, belefáradtam abba, hogy elviseljem ezt a sok szégyent. A legundorítóbb az a stílus, amellyel ezt a „megbeszélést” folytatják – mindkét oldalon.
Ráadásul nem vagyok megelégedve azzal, hogy a meglehetősen elvi javaslatom a PEN-nek az, hogy el kell térni a „kukorékolás” taktikától (vagyis az alapvetően megcímzetlen és kiszámíthatatlan nyilatkozatok írásától). válaszadásra szolgáló és ezért értelmetlen adat) a „harc” taktikájára (vagyis az üldözöttekért való kiállás nem szóban, levegő megrázása nélkül, hanem jogilag és szisztematikusan, perek benyújtása és a bíróság elé állítása ítéleteket, bármilyenek is legyenek). Egy emberi jogi szakszervezet számára – és a PEN nem más – szerintem ez központi kérdés, és undorodtam attól, ahogy a polcra került.

Általánosságban elmondható, hogy ez egy elállási nyilatkozat a PEN-től, kérem, hogy még ma erősítse meg az átvételét, regisztrálja és tegye közzé a honlapon.
Keserű érzéssel, Pavel Nerler
2016. január 11.

Grigorij Pasko

„Grigorij Pasko újságíró nyilatkozatot írt az orosz PEN-központból való kilépéséről. Erről az Open Russia-t mondta el.

Olga Sedakova
Facebook-oldalán jelentette be, hogy kilép az orosz PEN-központból

Elmegyek a PEN-ből.

Nyilatkozat.
Úgy döntöttem, hogy elhagyom az orosz PEN-központot.
Ami Lev Rubinsteint illeti, ez a döntés szomorú számomra. Ez azt jelenti, hogy reményem sincs arra, hogy PEN-ünk jelenlegi állapotában az írók független jogvédő szervezete lehessen, azaz közvetlen céljának betöltése. Szerintem azokban az években, amikor vezérigazgató A.P. Tkachenko (1994-2007) volt, az orosz PEN látta el ezt a feladatot.
Bármely szakszervezet vagy társadalom tagjai eltérő kulturális, politikai vagy etikai nézeteket vallhatnak. Ez még inkább igaz az írókra és a szellemi munkásokra. De van egy téma, amelyről nem esik szó: nevezetesen az önkéntes szövetség értelme és célja, amelybe az ember belép. Tegyük fel, hogy nem kell csatlakoznia a természetvédő társasághoz annak, aki úgy gondolja, hogy a természetet nem érdemes védeni (vagy érdemes, de nem mindig), és akik úgy vélik, hogy a természetet minden körülmények között meg kell védeni, azok „pusztító erők” és „provokátorok”. Ugyanis ez a jelenlegi vezetés és a PEN-tagok többségének véleménye: a körülményektől függ, hogy megvédik-e a szólásszabadságot és az e szabadságért megszenvedőket. Pontosabban egy körülményről: hogy ez konfliktushoz vezet-e a hatóságokkal. Ennek semmi köze a nemzetközi PEN gondolatához és gyakorlatához.
Ugyanakkor szükség van egy ilyen jellegű emberi jogi szervezetre modern Oroszország nyilvánvaló. A PEN kijelentéseinek erőssége, hogy közhatalommal rendelkező személyek általános, összehangolt beszéde. A jelenlegi PEN szerint ilyen nyilatkozatok már nem lehetségesek.
Olga Sedakova

Szvetlana Alekszijevics

Arra a megkeresésünkre, hogy kommentálhassuk a Szergej Parkhomenko orosz PEN-központból való kizárásával kapcsolatos helyzetet, ezt írta:

Azt akarom mondani, hogy a Parkhomenko kiutasításával kapcsolatos megjegyzésem csak a visszavonási nyilatkozatom lehet
az orosz PEN-ből, amelynek alapítóinak eszméit gyáván eltaposták. A peresztrojka éveiben büszkék voltunk a PEN-ünkre, de most szégyelljük magunkat, az orosz írók csak Sztálin idejében viselkedtek ilyen alázatosan és megalázva.
De Putyin távozik, és ez szégyen marad még egy lap a PEN történetében. És nevek is.
Ma olyan idő van, hogy a gonoszt nem tudjuk legyőzni, tehetetlenek vagyunk a „vörös ember” előtt, de nem tudja megállítani az időt. Úgy gondolom, hogy.
Szvetlana Alekszijevics

Akunin / Chkhartisvili

A modern Oroszországban sok minden nem az, aminek mondják.
A Duma nem gondolkodik, a parlamenti ellenzék nem áll szemben a kormánnyal, a Liberális Demokrata Párt gyűlöli a liberálisokat és a demokratákat, és így tovább és így tovább.
Ugyanez az orosz PEN Centerrel. A globális PEN-mozgalom fő célkitűzései között szerepel, hogy "küzdjön a véleménynyilvánítás szabadságáért, és hogy erőteljes hangon lépjen fel azon írók védelmében, akiket nézeteik miatt üldöznek, bebörtönöznek és fenyegetnek".
Az orosz PEN Központ ezzel nem foglalkozik, vagyis semmi köze a PEN mozgalomhoz. Az orosz EJT minden tevékenységének csak az a feladata, hogy ne haragítsa fel a hatóságokat.
A liberalizmus és a demokrácia híve vagyok, de semmi közöm a Liberális Demokrata Párthoz.
Ugyanígy osztom a PEN mozgalom nézeteit, de arra kérlek benneteket, hogy semmiképpen ne kössenek kapcsolatba az orosz LC-vel. már nem vagyok benne.

Lev Rubinstein

Kedves kollégák.

Úgy döntöttem, hogy kilépek a PEN-ből. Ez a döntés, bevallom, már régóta érlelődött. De sokáig nem mertem megtenni ezt a lépést.

Hosszú ideje, az 1990-es évek eleje óta vagyok tagja ennek a szervezetnek. És ezek teljesen más idők voltak, teljesen más társadalmi-politikai légkör. És maga a szervezet, és az általa kinyilvánított alapelvek, és annak különféle konkrét lépései igencsak összeegyeztethetők voltak a jóról és a rosszról alkotott, mondhatni jóról alkotott alapelveimmel.

Az utolsó csepp a pohárban a PEN-ből való kizárás vagy több kollégámmal szembeni egyéb elnyomó intézkedés híre volt. És nem csak a kollégák, hanem őszintén szólva a barátok is. És nem csak így, hanem teljesen elfogadhatatlan megfogalmazásokkal és személyes tulajdonságaik értékelésével.

Ezt nem tudom "lenyelni". Határozott tiltakozásomat pedig úgy fejezem ki, ahogy tudok, és ahogy szükségesnek tartom.

A PEN vezetése büszkén jelenti be, hogy a "különféle pusztító erők pusztító munkája ellenére" állítólag sikerült "elkerülni a szétválást". Nem, nem. Egyáltalán nem működött, sajnos.

A PEN Központ definíció szerint írói szervezet, vagyis mintegy írókból áll. És köztudott, hogy senki sem olyan érzékeny, mint egy író (ha író) olyan nyelvi és stíluskérdésekre, amelyek mögött mindig megsejlik minden kijelentés valódi lényegét, valódi tartalmát (vagy teljes értelmetlenségét).

Így a szakítás sajnos megtörtént. És ő nyilvánvaló. És ez a szakadás nem annyira az ideológiai vagy politikai meggyőződések felszínén ment át - ami mindenkinél más lehet, és ez normális -, hanem egy lényeges stilisztikai összeférhetetlenségre derült fény. Ugyanezek a „stílusbeli különbségek”, amelyeket egykor, bár kissé más alkalommal, de egy másik történelmi fordulatkor és más társadalmi-kulturális körülmények között remekül megfogalmazott Andrej Szinyavszkij, jelezték - legalábbis számomra - az én életem helytelenségét és fájdalmas kétértelműségét. olyan szervezethez tartozik, amelynek vezetése - beleértve az én nevemben is - ilyen nyelven beszél.

A szakítás megtörtént. És sajnos elmélyülni fog. És nem annyira a nyilvánvaló ideológiai és erkölcsi különbségek, valamint az ország és a világ jelenlegi társadalmi helyzetéről, a kompromisszum határairól, azon határokról való alapvető nézetkülönbségek miatt fog elmélyülni, amelyeket átlépve az emberi jogok. a szervezet őszintén szolgalelkűvé válik, az író és művész társadalomban betöltött szerepére. Magától értetődik, de nem ez a lényeg. Mindezeken lehet vitatkozni, megvitatni és tárgyalni. De csak azzal a feltétellel, hogy a beszélgetés közös nyelven zajlik. És nem ő.

A "belső harchoz" szükséges vérmérséklet híján nem találok helyénvalóbbat, mint egyszerűen elhagyni ezt a szervezetet, csak búcsúzni tőle, bármilyen nehéz és fájdalmas is legyen ez számomra, bármilyen jó emlékeim is vannak. sok kollégáról és alkalmazottról távozott.

Nina Caterly

Alekszandr Ilicsevszkij
– írta Facebook-oldalán

TWIMC. TÓL TŐL Ma Nem vagyok a PEN RF tagjainak listáján. Csak azért csatlakoztam hozzá, mert Ljudmila Ulickaja meghívott, és ezt a meghívást egyfajta kötelességnek vettem. Most azonban lehetetlennek tartom, hogy ennek a szervezetnek a tagja legyek.

Tatiana Bonch-Osmolovskaya
tettem közzé a Facebook oldalamon

Kilépek az Orosz PEN Központból, mert ez a szervezet nem teljesíti a Nemzetközi PEN Klub Alapokmányában megfogalmazott fő feladatot, hogy az írók emberi jogi szervezete legyen.

Gennagyij Kalasnyikov

Az Orosz PEN Központ elnöke
E. A. Popov.
Az Orosz PEN Központ végrehajtó bizottsága.
Az Orosz PEN Központ egyik tagjától
Kalasnyikova G.N.

NYILATKOZAT
A PEN Központ közgyűlésének lebonyolítási rendjével és határozataival való egyet nem értés miatt, közös kollégáink elleni büntető intézkedésekkel kijelentem, hogy kilépek a szervezet tagságából.

Oleg Hlebnyikov

Mélységesen undorodom attól, ami az orosz PEN Központban történik. Emberjogi szervezetből írói álelit klubjává változott. Számomra úgy tűnik, hogy be kell jelenteni egy alternatív moszkvai PEN létrehozását.
Oleg Hlebnyikov

Jevgenyij Bunimovics az orosz PEN Központ végrehajtó bizottságából való távozásáról

Kedves kollégák!

A PEN-ben eltöltött évek során tevékenységem értelmét abban láttam, hogy összefogjam azokat az írókat, akik a vélemények, eszmék és szenvedélyek különbözősége ellenére készek közösen megvédeni a szólásszabadság elveit, megvédeni az írókat és költőket, újságírókat és kiadókat, akik szövegeik, szavaik, gondolataik miatt üldözik őket. Egy ideig úgy tűnt számomra, hogy ez lehetséges és megvalósítható, de a közelmúlt eseményei mást mutatnak.

Természetesen az emberi jogi tevékenységek és a közvetlenül politikai tevékenységek közötti határok nem egyértelműek, sok más összetett probléma is felmerül. Ezen lehet és kell vitatkozni, tárgyalni, közös nyelvet találni, kompromisszumot keresni, miközben a nyilvános kölcsönös sértegetések, a szervezetből való kizárások és egyéb "egyszerű döntések" útja csak válsághoz és szakadáshoz vezet.

Jaj, ma a PEN barikádok mindkét oldalán írók és költők élnek, akiket tisztelek és szeretek, akikkel régóta baráti, baráti kapcsolatom van, és nem akarok felesleges, kényszerű választást Zsenya, Ljova, Igor, Lyusya, Andrey, Grisha, Marina, Varya, Sasha, Valera, Bones, más Sasha, Seryozha, Volodya, Maxim, Yulik, Olga, Oleg, Ira, Timur, Yefim, Natasha, Slava, Vlad.

Az Orosz PEN Központ irányító testületeinek munkájában való részvételemet leállítva, természetesen, mint korábban, részt veszek az írói közösség emberi jogi tevékenységében, a szólásszabadságért, az írók védelmében. nézeteik és könyveik miatt elnyomásnak vannak kitéve.

Az ön Jevgenyij Bunimovics

Jevgenyij Sidorov az orosz PEN Központ végrehajtó bizottságából való távozásáról

AZ OROSZ TOLLKÖZPONT VÉGREHAJTÓ BIZOTTSÁGÁBAN
A Moszkvai Írószövetség első titkáraként készen álltam arra, hogy az Orosz PEN Központ Végrehajtó Bizottságában dolgozzak, remélve, hogy szoros és gyümölcsöző együttműködés alakulhat ki Uniónk és egy jól ismert emberi jogi szervezet között. Sajnos a végrehajtó bizottság legutóbbi, az én részvételem nélkül hozott döntései arra kényszerítenek, hogy ezt elhagyjam irányító testület PEN Központ.
Jevgenyij SZIDOROV

Reklámok

Az Orosz PEN Központ a nemzetközi PEN Club fióktelepe. Ez a szervezet 1921-ben jelent meg Londonban, hivatásos írókat tömörítve. Az alapító okirat szerint a klub tagjai a szólásszabadság biztosításának figyelemmel kísérésével, az írók, újságírók és kulturális személyiségek jogainak védelmével, valamint a külföldi kollégákkal való kreatív eszmecserével foglalkoznak. Az Orosz PEN Központot, amely a PEN Club részévé vált, 1989-ben alapították.

Az új év első napjaiban több ismert író bejelentette kilépését a mintegy 400 embert tömörítő orosz PEN Központból. A szervezetből kilépők között van Borisz Akunyin és Szvetlana Alekszijevics, Lev Rubinstein és Timur Kibirov költők. Az orosz PEN néhány tucat megmaradt tagja kollektív nyilatkozatot adott ki, amelyben követelték, hogy haladéktalanul tartsák meg a szervezet közgyűlését Moszkvában, és nem bíznak a jelenlegi végrehajtó bizottságban.

Parkhomenko provokatív tevékenysége

Az orosz PEN Központ következő szétválása 2016. december 24-én kezdődött. Tavaly év végén a szervezet több tucat tagja, köztük volt és fordult Vlagyimir Putyin orosz elnökhöz azzal a kéréssel, hogy kegyelmezzen Oleg Szencov ukrán rendezőnek. Szencovot 20 évre ítélték szélsőségesség miatt az Oroszországban betiltott Jobb Szektor szervezet „krími szabotázs és terrorista csoportja” ügyében.

Ragaszkodott hozzá, hogy a fellebbezés szerzői magánszemélyekként írják alá, nem pedig az orosz PEN-központ tagjaiként. Ennek ellenére a PEN Központ sajtószolgálata in hivatalos címe azt írta az elnöknek, hogy a szervezet vezetésének semmi köze a „liberális ellenzéki csoport” kijelentéseihez.

December 28-án kiutasították, miután megjelent rovata arról, hogy az Orosz PEN Központ hogyan látja el emberi jogi feladatait. A szervezet ennek ellenére kifejtette álláspontját a Szencov-üggyel kapcsolatban, de az újságírónőnek nem tetszett, ahogy ezt tette.

Nyikolaj Podosokorszkij

publicista, irodalomkritikus

Biztos vagyok benne, hogy a Szergej Parkhomenko kizárására és a szervezet többi tagjának elnyomására vonatkozó döntés hibás volt, és ez a PEN és számos más ismert író már önkéntes kilépéséhez vezethet. Hadd emlékeztesselek arra, hogy az elmúlt néhány évben az Orosz PEN Központ a szervezet vezetésének politikájával való egyet nem értés miatt olyan ismert írók, ill. közéleti szereplők mint Szergej Kosztirko, Igor Irtenyejev, Lev Timofejev, Ljudmila Ulickaja, Natalja Mavlevics, Vlagyimir Mirzoev, Ljubov Summ, Irina Jaszina, Olga Timofejeva, Zoja Szvetova, Irina Szurat, Borisz Hersonszkij, Nune Barseghyan, Grigorij Revzinics, Vlagyimir Voinovics, Viktor Sheyn Gandlevszkij és Dmitrij Bavilszkij.

A január 9-i előrejelzés már másnap beigazolódott. Január 10-én a költő elhagyta az orosz PEN Központot.

Lev Rubinstein

A PEN vezetése büszkén jelenti be, hogy a "különféle pusztító erők pusztító munkája ellenére" állítólag sikerült "elkerülni a szétválást". Nem, nem. Egyáltalán nem működött, sajnos.

A PEN Központ definíció szerint írói szervezet, vagyis mintegy írókból áll. És köztudott, hogy senki sem olyan érzékeny, mint egy író (ha író) olyan nyelvi és stíluskérdésekre, amelyek mögött mindig megsejlik minden kijelentés valódi lényegét, valódi tartalmát (vagy teljes értelmetlenségét).

Így a szakítás sajnos megtörtént. És ő nyilvánvaló. És ez a szakadás nem annyira az ideológiai vagy politikai meggyőződések felszínén ment át - ami mindenkinél más lehet, és ez normális -, hanem egy lényeges stilisztikai összeférhetetlenségre derült fény. Ugyanezek a „stílusbeli különbségek”, amelyeket egykor, bár kissé más alkalommal, de egy másik történelmi fordulatkor és más társadalmi-kulturális körülmények között remekül megfogalmazott Andrej Szinyavszkij, jelezték - legalábbis számomra - az én életem helytelenségét és fájdalmas kétértelműségét. olyan szervezethez tartozik, amelynek a vezetése – beleértve az én nevemben is – beszél ilyen nyelv.

A szervezetből való kilépés bejelentése után egymás után következtek hasonló nyilatkozatok az Orosz PEN Központ más ismert és már korábbi résztvevőitől.

Az Orosz Booker és Big Book díjas író és költő „csak azért csatlakozott a PEN Centerhez, mert Ljudmila Ulickaja (a volt elnökkel való konfliktus után kilépő szervezet volt alelnöke) meghívta – szerk. . ), és ezt a meghívást egyfajta kötelezettségnek tekintette. Most azonban megszámolta lehetetlen ennek a szervezetnek a tagja lenni.

Az egyik legtermékenyebb kortárs orosz író írt: „A liberalizmus és a demokrácia híve vagyok, de semmi közöm a Liberális Demokrata Párthoz. Ugyanígy osztom a PEN mozgalom nézeteit, de arra kérlek benneteket, hogy semmiképpen ne kössenek kapcsolatba az orosz LC-vel. Már nem vagyok benne."

A St. Petersburg PEN Club igazgatója, író és az orosz Booker díjazottja Elena Chizhova elmondta, hogy a St. Petersburg PEN Club minden kapcsolatot leállított a moszkvai orosz PEN-központtal, miután az újságírót kizárták a szervezetből.

A díjazott szervezetéből való kilépéskor Nóbel díj Szvetlana Alekszijevics jelentették barátja Rita Kabakova: "A tegnapi levelezésből Szvetlana Alekszijevicskel: "Rita, miután kizárták Parkhomenkót, én is úgy döntöttem, hogy kilépek ebből a mostani furcsa szervezetből. Ma egy régi barátom hívott, nekem is hasonló érzésem volt. Egyre többen vagyunk most már minden lehet velünk... Szvetlana ".

Varvara Gornosztajeva, a Corpus kiadó társalapítója írt amely az orosz PEN-központból származik, "aki lassan és biztosan megfordult és példás szovpissá változott, gyáva és szolgai". 2013-ban Gornosztajeva reménykedett, hogy a PEN Központ emberi jogi szervezetté válik, de hamarosan „pontosan úgy viselkedett, mint az állam: belső ellenségeket talált és hadat üzent nekik”.

Író közzétéve a felmondási levél szkennelése, amely az Orosz PEN Központot a Szovjetunió Íróinak Szövetségével is összehasonlítja: „Az Orosz PEN Központ Alapokmánya kimondja: „A PEN kiáll az információszabadság elveiért minden országban és minden országban tagországai vállalják, hogy ellenzik a szólásszabadság bármilyen formában történő elnyomását. Amikor egyszer csatlakoztam az Orosz PEN Központhoz, egy emberi jogi írói szervezethez csatlakoztam, nem pedig a szovjet írók szakszervezetéhez, amivé az mára vált.

Alekszej Motorov, Parovozov nővérről szóló könyvek szerzője bal Orosz PEN Club, mert "ez a szervezet már régóta nem követi a kitűzött célokat, a PEN Chartát és még saját alapszabályát sem". „Valószínűleg nem érdemes figyelni, hogyan viselkednek az írók, akik közül sokat tisztességes embernek tartottam” – tette hozzá.

Kijött az írószövetségtől és Tatyana Bonch-Osmolovskaya orosz-ausztrál filológustól, "mivel ez a szervezet nem tölti be a Nemzetközi PEN Klub alapokmányában rögzített fő feladatot - hogy emberi jogi írói szervezet legyen".

____________________________

Az Orosz PEN Központ elnöke Jevgenyij Popov, megjegyezte, hogy ez vonatkozik rá "és mindent, amit nagy tisztelettel csinál". Gorodnyickij szerint azonban az újságíró „tanfolyamot vett, hogy feljelentse a PEN Végrehajtó Bizottságát, azzal vádolta őket, hogy megnyalják a hatóságok fenekét, és azt mondta, hogy radikálisabban kell felszólalni különféle kérdésekben, beleértve a politikaiakat is. A klubban különböző nézeteket valló emberek találhatók, gyakran ellentétesek. Parkhomenko és mások az egész PEN nevében beszéltek. Ez helytelen” – mondta Gorodnyickij újságíróknak.

A bárd válaszolt arra a kérdésre is, hogy Ljudmila Ulitskaya elhagyja a PEN-központot – ő volt a szervezet alelnöke, és sok új tagot hozott magával: „Nagyon szeretem Ulitskaját, csodálatos író. De azt állították vele szemben, hogy sok újságírót fogadott, amiről a Charta nem rendelkezik. 2014-ben pedig egy kijevi kongresszuson egészen radikális kijelentéseket tett a PEN nevében.

Viktor Erofejev, az Orosz PEN Központ egyik alapítója, aki Ljudmila Ulickajával együtt a végrehajtó bizottság tagja volt, majd saját szavai szerint „PEN-porrá” változott, még nem hagyta el az egyesületet. De erről. Szerinte az egykor aktív és jól működő szervezetben már régóta körvonalazódik a szakadás: „... Amikor a Krímmel és a Donbászszal kapcsolatos helyzet kialakult, már nyilvánvaló volt, hogy a szakadékot egyáltalán nem lehet megállítani. "

Viktor Erofejev

író

Számomra úgy tűnik, hogy mivel én vagyok a PEN Club egyik alapítója, nekem is meg kell értenem: vagy távozzon, és ezáltal világossá válik, hogy soha nem fogjuk összegyűjteni azokat, akik visszaadhatják nekünk a PEN-központot, igaz? Hát ha csak angyalok maradnak ott... A köcsögök mind elmennek, az angyalok maradnak, akkor ez azt jelenti, hogy soha nem fogunk megbirkózni az angyalokkal. Vagy hagyja. Nos, általában az idő eldönti. De ez a háborús nyelv csúnya volt a PEN szemszögéből. Bár meg kell mondanom, hogy másrészt itt van egy ilyen beszélgetés a bolsevikokról, a bolsevik ellenzékről... Most nem Ljováról beszélek, hanem más anyanyelvűekről. Számomra valótlannak is tűnik, mert végül is nem az 1917-es forradalmat várjuk, nem kellenek puccsok.

-val is nyílt levél az Orosz PEN Központ Végrehajtó Bizottságának