» Άρθρο 151.1. Λιανικό εμπόριο αλκοολούχων προϊόντων σε ανηλίκους

Ποινικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Άρθρο 151.1. Λιανικό εμπόριο αλκοολούχων προϊόντων σε ανηλίκους

Πίσω στο

Άρθρο 151.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας:

Λιανικό εμπόριο αλκοολούχων προϊόντων σε ανηλίκους, εάν η πράξη αυτή έχει διαπραχθεί επανειλημμένα, - ορισμένες θέσεις ή ασκούν ορισμένες δραστηριότητες για έως και τρία χρόνια ή χωρίς αυτήν.

Σημείωση. Η λιανική πώληση αλκοολούχων προϊόντων σε ανήλικο που διαπράττεται επανειλημμένα από πρόσωπο αναγνωρίζεται ως λιανική πώληση αλκοολούχων προϊόντων σε ανήλικο εάν το πρόσωπο αυτό είχε προηγουμένως εμπλακεί σε παρόμοια πράξη εντός εκατόν ογδόντα ημερών.

Σχόλιο στο άρθρο 151.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας:

Η διάταξη αυτού του άρθρου είναι γενικής φύσεως. Για να επιλυθεί το ζήτημα της προσαγωγής του δράστη στη δικαιοσύνη, θα πρέπει να ανατρέξετε στους κανόνες των ομοσπονδιακών νόμων της Ρωσικής Ομοσπονδίας: N 171-FZ "Σχετικά με την κρατική ρύθμιση της παραγωγής και του κύκλου εργασιών αιθυλικής αλκοόλης, αλκοολούχων και προϊόντων που περιέχουν αλκοόλ" και N 218-FZ "Σχετικά με τροποποιήσεις στον ομοσπονδιακό νόμο "για το κράτος που ρυθμίζει την παραγωγή και την κυκλοφορία αιθυλικής αλκοόλης, αλκοολούχων και αλκοολούχων προϊόντων" και ορισμένων νομοθετικών πράξεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και την κατάργηση του Ομοσπονδιακού Νόμου "Περί περιορισμών στο λιανικό εμπόριο" Πώληση και κατανάλωση (ποτό) μπύρας και ποτών που παράγονται βάσει αυτής».Οι διατάξεις των Νόμων αυτών διευκρινίζουν το αντικείμενο του εγκλήματος - αλκοολούχα προϊόντα.

Ο νομοθέτης στο άρθρο αυτό επανήλθε στη διοικητική προκατάληψη. Η επανάληψη συνεπάγεται τη διενέργεια πράξης για δεύτερη φορά μετά την υπαγωγή σε διοικητική ευθύνη, αλλά με την επιφύλαξη της υπαγωγής σε διοικητική ευθύνη για πρώτη φορά εντός εκατόν ογδόντα ημερών. Ο αλγόριθμος της ποινικής ευθύνης δεν συνδέεται με την ίδια την έννοια, αλλά με την έννοια της επανάληψης, την οποία ο νομοθέτης απέρριψε αποφασιστικά πριν από λίγο καιρό.

Αντικείμενο αυτού του εγκλήματος θα πρέπει να αναγνωριστούν οι κοινωνικές σχέσεις που αναπτύσσονται σχετικά με την ηθική διαπαιδαγώγηση των ανηλίκων και τη σωματική τους υγεία.

Η αντικειμενική πλευρά χαρακτηρίζεται από επαναλαμβανόμενες ενέργειες με τη μορφή πώλησης (ολοκλήρωση συμφωνίας αγοραπωλησίας σε δίκτυο λιανικής πώλησης οινοπνευματωδών ποτών). Σύμφωνα με τη σημείωση αυτού του άρθρου, η λιανική πώληση αλκοολούχων προϊόντων σε ανήλικο αναγνωρίζεται ως τιμωρούμενη εάν το άτομο αυτό είχε προηγουμένως τεθεί σε διοικητική ευθύνη για παρόμοια πράξη εντός εκατόν ογδόντα ημερών. Έτσι, η δομή της δομής είναι τυπική, η στιγμή του τέλους του εγκλήματος εξαρτάται από την περίοδο υπαγωγής στη διοικητική ευθύνη για τη διάπραξη μιας πράξης για πρώτη φορά.

Η υποκειμενική πλευρά χαρακτηρίζεται από ενοχή με τη μορφή άμεσης πρόθεσης. Ο δράστης έχει επίγνωση της επικινδυνότητας και του παρανόμου των πράξεών του, έχοντας ήδη υπαχθεί σε διοικητική ευθύνη γι' αυτό και επιθυμεί να διαπράξει εκ νέου την πράξη της πώλησης οινοπνευματωδών προϊόντων σε ανήλικο. Φαίνεται ότι η πρόθεση του δράστη εν γνώσει του καλύπτει την ηλικία του αγοραστή.
Το θέμα του εγκλήματος είναι ένα ιδιαίτερο - ένας λιανοπώλης που, κατά τη γνώμη μας, έχει συμπληρώσει την ηλικία των 18 ετών.

Πλήρες κείμενο Τέχνης. 151.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας με σχόλια. Νέα τρέχουσα έκδοση με προσθήκες για το 2019. Νομικές συμβουλές σύμφωνα με το άρθρο 151.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Λιανικό εμπόριο αλκοολούχων προϊόντων σε ανηλίκους, εφόσον η πράξη αυτή έχει διαπραχθεί επανειλημμένα, -
τιμωρείται με πρόστιμο από πενήντα χιλιάδες έως ογδόντα χιλιάδες ρούβλια ή το ποσό των μισθοίή άλλο εισόδημα του καταδικασθέντος για περίοδο από τρεις έως έξι μήνες ή από διορθωτικές εργασίες για περίοδο έως ένα έτος με ή χωρίς στέρηση του δικαιώματος κατοχής ορισμένων θέσεων ή άσκησης ορισμένων δραστηριοτήτων για περίοδο έως τρία χρόνια.

Σημείωση. Η λιανική πώληση αλκοολούχων προϊόντων σε ανήλικο, που διαπράττεται επανειλημμένα από ένα άτομο, αναγνωρίζεται ως λιανική πώληση αλκοολούχων προϊόντων σε ανήλικο από πρόσωπο που υπόκειται σε διοικητική τιμωρία για παρόμοια πράξη, κατά την περίοδο που το άτομο θεωρείται ότι έχει υποστεί διοικητική τιμωρία.

(Σημείωση όπως τροποποιήθηκε, τέθηκε σε ισχύ στις 9 Δεκεμβρίου 2015 με τον ομοσπονδιακό νόμο αριθ. 346-FZ της 28ης Νοεμβρίου 2015. - Δείτε την προηγούμενη έκδοση)
(Το άρθρο συμπεριλήφθηκε επιπλέον από τις 6 Αυγούστου 2011 από τον ομοσπονδιακό νόμο της 21ης ​​Ιουλίου 2011 N 253-FZ)

Σχόλιο στο άρθρο 151.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

1. Σύνθεση του εγκλήματος:
1) αντικείμενο: κύριο - δημόσιες σχέσεις που διασφαλίζουν τα δικαιώματα και τα έννομα συμφέροντα ενός ανηλίκου, τη σωματική και ηθική του ανάπτυξη και εκπαίδευσή του. επιπλέον - η υγεία ενός ανηλίκου.
2) η αντικειμενική πλευρά: η λιανική πώληση αλκοολούχων προϊόντων σε ανηλίκους, εφόσον η πράξη αυτή έχει διαπραχθεί επανειλημμένα. Η επαναληπτικότητα αναφέρεται στη λιανική πώληση αλκοολούχων προϊόντων σε ανήλικο από ένα άτομο, εάν το άτομο αυτό έχει προηγουμένως τεθεί σε διοικητική ευθύνη για παρόμοια πράξη εντός εκατόν ογδόντα ημερών (σημείωση στο άρθρο 151.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) ;
3) θέμα: φυσικό υγιές άτομο που έχει συμπληρώσει την ηλικία των 16 ετών·
4) υποκειμενική πλευρά: χαρακτηρίζεται από μια σκόπιμη μορφή ενοχής (άμεση πρόθεση). Ο δράστης γνωρίζει ότι πουλά αλκοολούχα προϊόντα σε γνωστό ανήλικο.

Το έγκλημα θεωρείται τετελεσμένο από τη στιγμή της πώλησης αλκοολούχων προϊόντων σε ανήλικο.

2. Εφαρμοστέο δίκαιο:
1) Ομοσπονδιακός νόμος "για την κρατική ρύθμιση της παραγωγής και της κυκλοφορίας αιθυλικής αλκοόλης, αλκοολούχων και αλκοολούχων προϊόντων και περιορισμού της κατανάλωσης (πόσης) αλκοολούχων προϊόντων" (άρθρο 2, 16).
2) Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας (άρθρο 14.16).
3) πράξεις της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας
- Διάταγμα της 06.04.2011 N 243 «Σχετικά με τον κατάλογο των εγγράφων που αποδεικνύουν την ταυτότητα και επιτρέπουν τον προσδιορισμό της ηλικίας του αγοραστή αλκοολούχων προϊόντων, το οποίο ο πωλητής έχει το δικαίωμα να απαιτήσει εάν έχει αμφιβολίες ότι αυτός ο αγοραστής έχει συμπληρώσει την ηλικία της πλειοψηφίας»·
- Ψήφισμα αριθ.
4) Διάταγμα του Υπουργείου Βιομηχανίας και Εμπορίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 15ης Απριλίου 2011 N 524 "Σχετικά με την έγκριση του καταλόγου εγγράφων ταυτότητας και που επιτρέπει τον προσδιορισμό της ηλικίας του αγοραστή αλκοολούχων προϊόντων, τα οποία ο πωλητής έχει το δικαίωμα να να απαιτήσει εάν έχει αμφιβολίες ότι αυτός ο αγοραστής έχει συμπληρώσει την ηλικία της ενηλικίωσης».

3. Δικαστική πρακτική. Στις 19 Μαρτίου 2013, ο ειρηνοδίκης της δικαστικής περιφέρειας N 59 της πόλης Zima και της περιφέρειας Ziminsky της περιφέρειας Irkutsk εξέτασε την ποινική υπόθεση N 1-35/2013 σε σχέση με τον γρ.Σ., κατηγορούμενο Τέχνη. 151.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η gr.S., που εργαζόταν ως πωλητής για IP * στις σύμβαση εργασίας, κατά την εκπλήρωση των εργατικών της καθηκόντων στο κατάστημα «*», προέβη επανειλημμένα εσκεμμένα στη λιανική πώληση αλκοολούχων προϊόντων σε ανηλίκους υπό τις ακόλουθες συνθήκες. Έτσι, ο γρ.Σ. εσκεμμένα, με μισθοφόρο σκοπό, πωλήθηκε σε ανήλικο γρ.Α. για πληρωμή αλκοολούχων προϊόντων σε μετρητά με τη μορφή ενός μπουκαλιού μπύρας. Για το αδίκημα αυτό ο γρ.Σ. Το διαδημοτικό τμήμα του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας "Ziminsky" τέθηκε σε διοικητική ευθύνη σύμφωνα με το Μέρος 2.1 του άρθρου 14.16 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας με τη μορφή προστίμου. Η απόφαση προσέλκυσης γρ.Σ. για τη διοικητική ευθύνη του τελευταίου δεν ασκήθηκε έφεση, τέθηκε σε ισχύ, η ποινή με τη μορφή προστίμου εκτελέστηκε. Επιπλέον, ο γρ.Σ. σκόπιμα, για ιδιοτελείς σκοπούς, πουλήθηκε ανήλικο γρ.ΑΝ. για πληρωμή αλκοολούχων προϊόντων σε μετρητά με τη μορφή ενός μπουκαλιού μπύρας. Για το αδίκημα αυτό ο γρ.Σ. οδηγήθηκε και επί ώρες σε διοικητική ευθύνη.2.1 Άρθρο. 14.16 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας με τη μορφή προστίμου.

Παρά την επανειλημμένη προσαγωγή διοικητικών ευθυνών για τη λιανική πώληση αλκοολούχων προϊόντων σε ανηλίκους, συνειδητοποιώντας αυτό και ενεργώντας εσκεμμένα, με μισθοφόρο σκοπό, συνειδητοποιώντας την ανήλικη ηλικία του αγοραστή, γρ.Σ. πωλείται και πάλι λιανικής σε ανήλικο γρ.Ρ. για πληρωμή αλκοολούχων προϊόντων σε μετρητά με τη μορφή ενός μπουκαλιού μπύρας. Υπό αυτές τις συνθήκες, το δικαστήριο χαρακτήρισε τις ενέργειες του εναγομένου γ.Σ. βάσει του άρθ. 151.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας - λιανική πώληση αλκοολούχων προϊόντων σε ανηλίκους, εάν αυτή η πράξη έχει διαπραχθεί επανειλημμένα. Λαμβάνοντας υπόψη τα διαπιστωθέντα κατά την ακρόαση στοιχεία για την προσωπικότητα του κατηγορουμένου, ελαφρυντικές και επιβαρυντικές περιστάσεις, το δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η τιμωρία του κατηγορουμένου γ.γ. θα πρέπει να διοριστεί εντός της κύρωσης του άρθ. 151.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας με την εφαρμογή των διατάξεων του Μέρους 5 του Άρθ. 62 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μέρος 7 του άρθρου. 316 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας με τη μορφή προστίμου.

Λιανικό εμπόριο αλκοολούχων προϊόντων σε ανηλίκους, εφόσον η πράξη αυτή έχει διαπραχθεί επανειλημμένα, –
τιμωρείται με πρόστιμο από πενήντα χιλιάδες έως ογδόντα χιλιάδες ρούβλια ή με το ποσό του μισθού ή ημερομισθίου ή οποιουδήποτε άλλου εισοδήματος του καταδικασθέντος για περίοδο από τρεις έως έξι μήνες ή με διορθωτική εργασία για θητεία έως ένα έτος, με στέρηση του δικαιώματος κατοχής ορισμένων θέσεων ή άσκησης ορισμένων δραστηριοτήτων για περίοδο έως τριών ετών ή χωρίς αυτό.

Σημείωση. Η λιανική πώληση αλκοολούχων προϊόντων σε ανήλικο, που διαπράττεται επανειλημμένα από ένα άτομο, αναγνωρίζεται ως λιανική πώληση αλκοολούχων προϊόντων σε ανήλικο από πρόσωπο που υπόκειται σε διοικητική τιμωρία για παρόμοια πράξη, κατά την περίοδο που το άτομο θεωρείται ότι έχει υποστεί διοικητική τιμωρία.

Σχόλιο που επιμελήθηκε ο Esakov G.A.

1. Αντικείμενο του εγκλήματος είναι τα αλκοολούχα προϊόντα. Τα αλκοολούχα προϊόντα χωρίζονται σε τύπους όπως η κατανάλωση αιθυλικής αλκοόλης, τα αλκοολούχα ποτά (συμπεριλαμβανομένης της βότκας), το κρασί (συμπεριλαμβανομένου του φυσικού κρασιού).

2. Η αντικειμενική πλευρά εκφράζεται στη λιανική πώληση αλκοολούχων προϊόντων σε ανηλίκους. Για την παρουσία αυτού του corpus delicti είναι απαραίτητο η πράξη να τελέστηκε κατ' επανάληψη, δηλ. υπό την προϋπόθεση ότι ο πωλητής θεωρήθηκε διοικητικά υπεύθυνος για την πρώτη πώληση.

3. Το έγκλημα αναγνωρίζεται ως ολοκληρωμένο από τη στιγμή της μεταπώλησης αλκοολούχων προϊόντων σε ανηλίκους, εάν αυτό συνέβη μετά την έναρξη ισχύος της απόφασης για την επιβολή διοικητικής ποινής για παρόμοια πράξη (μέρος 2.1 του άρθρου 14.16 του τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας) και πριν από τη λήξη ενός έτους από την ημερομηνία ολοκλήρωσης της εκτέλεσης της παρούσας απόφασης.

4. Ειδικό θέμα: πρόσωπο που ασχολείται με το λιανικό εμπόριο αλκοολούχων προϊόντων.

Σχόλιο στο άρθρο 151.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Σχόλιο που επιμελήθηκε ο Rarog A.I.

Σχόλιο στο άρθρο 151.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Σχόλιο που επιμελήθηκε ο A.V. Διαμάντι

Το κύριο αντικείμενο του εγκλήματος κατά το άρθ. Το 151.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι δημόσιες σχέσεις που σχετίζονται με τη διασφάλιση της κανονικής σωματικής ανάπτυξης και ηθικής εκπαίδευσης των ανηλίκων και η υγεία ενός ανηλίκου μπορεί να λειτουργήσει ως πρόσθετο αντικείμενο.

Για τη σωστή επιβολή του νόμου, είναι απαραίτητο να οριστούν οι έννοιες.

Το άρθρο 492 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας θεσπίζει ειδική νομικό καθεστώςγια συμφωνία λιανικής πώλησης και αγοράς, σύμφωνα με την οποία μόνο ένα πρόσωπο που ασκεί επιχειρηματικές δραστηριότητες στην πώληση αγαθών στη λιανική μπορεί να ενεργεί ως πωλητής βάσει μιας τέτοιας συμφωνίας.

Ταυτόχρονα, δεν υπάρχει ορισμός της έννοιας του "λιανικού εμπορίου" στον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η έννοια που πλησιάζει περισσότερο στο «λιανικό εμπόριο» περιέχεται στο άρθρο. 346.27 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η οποία είναι μια επιχειρηματική δραστηριότητα που σχετίζεται με την πώληση αγαθών (συμπεριλαμβανομένων με μετρητά, καθώς και με χρήση καρτών πληρωμής) βάσει συμβολαίων λιανικής πώλησης. Η λιανική πώληση δεν περιλαμβάνει τις πωλήσεις αλκοολούχα ποτάσε μπαρ, εστιατόρια, καφετέριες και άλλες δημόσιες εγκαταστάσεις εστίασης, αγαθά σύμφωνα με δείγματα και καταλόγους εκτός του σταθερού εμπορικού δικτύου (συμπεριλαμβανομένων των ταχυδρομικών αντικειμένων (εμπόριο δεμάτων), καθώς και μέσω καταστημάτων τηλεόρασης, τηλεφωνικών επικοινωνιών και δικτύων υπολογιστών), καθώς και προϊόντα ίδιας παραγωγής(βιομηχανοποίηση). Η πώληση μέσω μηχανημάτων αυτόματης πώλησης αγαθών και (ή) προϊόντων εστίασης που κατασκευάζονται σε αυτούς τους αυτόματους πωλητές αναφέρεται στο λιανικό εμπόριο.

Στην επιστολή του Roszdravnadzor της 21ης ​​Δεκεμβρίου 2006 N 01I-984/06, το λιανικό εμπόριο νοείται ως η δραστηριότητα μεταπώλησης (πώλησης χωρίς αλλαγή) αγαθών στο γενικό πληθυσμό για προσωπική κατανάλωση ή για οικιακή χρήση που δεν σχετίζεται με επιχειρηματική δραστηριότητα.

Όσον αφορά το άρθ. 151.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η λιανική πώληση αλκοολούχων προϊόντων πρέπει να νοείται ως πώληση αλκοολούχων προϊόντων νομικά πρόσωπα(οργανισμοί), ανεξάρτητα από τις οργανωτικές και νομικές μορφές και μορφές ιδιοκτησίας τους, μεμονωμένους επιχειρηματίες, άτομα που έχουν εργασιακές σχέσεις με τους εν λόγω οργανισμούς και μεμονωμένους επιχειρηματίες και που πωλούν απευθείας αλκοολούχα προϊόντα σε αγοραστές βάσει συμβολαίων λιανικής πώλησης (πωλητές).

Σύμφωνα με την παράγραφο 2 του άρθρου. 16 του ομοσπονδιακού νόμου της 22ας Νοεμβρίου 1995 N 171-FZ «Σχετικά με την κρατική ρύθμιση της παραγωγής και του κύκλου εργασιών αιθυλικής αλκοόλης, αλκοολούχων και προϊόντων που περιέχουν αλκοόλ» (εφεξής - νόμος N 171-FZ) λιανική πώληση αλκοολούχων προϊόντων σε ανηλίκους δεν επιτρέπεται.

Εάν ένα άτομο που πουλάει απευθείας αλκοολούχα προϊόντα σε ανήλικο (ο πωλητής) έχει αμφιβολίες ότι αυτός ο αγοραστής έχει ενηλικιωθεί, ο πωλητής έχει το δικαίωμα να απαιτήσει από αυτόν τον αγοραστή ένα έγγραφο ταυτότητας (συμπεριλαμβανομένου ενός εγγράφου ταυτότητας αλλοδαπού πολίτη ή ανιθαγενής στη Ρωσική Ομοσπονδία) και επιτρέπει τον καθορισμό της ηλικίας αυτού του αγοραστή. Ο κατάλογος των σχετικών εγγράφων καταρτίζεται από το ομοσπονδιακό εκτελεστικό όργανο εξουσιοδοτημένο από την κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Σύμφωνα με το Διάταγμα του Υπουργείου Βιομηχανίας και Εμπορίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 15ης Απριλίου 2011 N 524, τέτοια έγγραφα είναι:

1) διαβατήριο πολίτη της Ρωσικής Ομοσπονδίας, που αποδεικνύει την ταυτότητα πολίτη της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας·

2) γενικό ξένο διαβατήριο.

3) προσωρινό δελτίο ταυτότητας πολίτη της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

4) ναυτικό διαβατήριο (ταυτότητα ναυτικού).

5) διπλωματικό διαβατήριο.

6) υπηρεσιακό διαβατήριο.

7) ταυτότητα στρατιωτικού ή στρατιωτική ταυτότητα πολίτη της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

8) διαβατήριο αλλοδαπού πολίτη.

9) άδεια παραμονής στη Ρωσική Ομοσπονδία.

10) άδεια για προσωρινή διαμονή στη Ρωσική Ομοσπονδία.

11) πιστοποιητικό πρόσφυγα.

12) πιστοποιητικό προσωρινού ασύλου στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Ομοσπονδιακός νόμος N 218-FZ στην υπο. 7 τέχνη. Τροποποιήθηκε το άρθρο 2 του νόμου N 171-FZ, σύμφωνα με το οποίο η εφαρμογή του νόμου N 171-FZ εφαρμόζεται στην παραγωγή και κυκλοφορία μπύρας και ποτών μπύρας.

Έτσι, «τα αλκοολούχα προϊόντα είναι προϊόντα διατροφής που παράγονται με ή χωρίς τη χρήση αιθυλικής αλκοόλης που παράγεται από πρώτες ύλες τροφίμων και (ή) προϊόντα διατροφής που περιέχουν αλκοόλη, με περιεκτικότητα σε αιθυλική αλκοόλη μεγαλύτερη από 0,5 τοις εκατό του όγκου του τελικού προϊόντα, με εξαίρεση τα τρόφιμα, σύμφωνα με τον κατάλογο που έχει καταρτίσει η κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Τα αλκοολούχα προϊόντα χωρίζονται σε τύπους όπως οινοπνευματώδη ποτά (συμπεριλαμβανομένης της βότκας), κρασί, κρασί από φρούτα, κρασί λικέρ, αφρώδες κρασί (σαμπάνια), ποτά κρασιού, μπύρα και ποτά με βάση την μπύρα.

Σύμφωνα με το μέρος 2.1 του άρθρου. 14.16 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τη λιανική πώληση αλκοολούχων προϊόντων σε ανήλικο, εάν αυτή η ενέργεια δεν περιέχει ποινικά αξιόποινη πράξη, προβλέπεται διοικητική ευθύνη.

Η πράξη, η οποία αποτελεί υποχρεωτικό σημάδι της αντικειμενικής πλευράς της σύνθεσης που προβλέπεται στο άρθ. 151.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, συνίσταται στη λιανική πώληση αλκοολούχων προϊόντων σε ανηλίκους, εάν έχει διαπραχθεί επανειλημμένα.

Σύμφωνα με τη σημείωση στο άρθ. Το 151.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο πλαίσιο της λιανικής πώλησης οινοπνευματωδών προϊόντων σε ανήλικο, που διαπράττεται από άτομο επανειλημμένα, θα πρέπει να νοείται ως λιανική πώληση από πρόσωπο που είχε προηγουμένως θεωρηθεί διοικητικά υπεύθυνο για παρόμοια πράξη εντός 180 ημερών.
Η πώληση αλκοολούχων προϊόντων μετά την παρέλευση 180 ημερών από την ημερομηνία επιβολής διοικητικής ποινής, καθώς και η εφάπαξ πώλησή του, συνεπάγεται διοικητική ευθύνη κατά το άρθ. 14.16 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Το έγκλημα ολοκληρώθηκε από τη στιγμή της μεταπώλησης αλκοολούχων προϊόντων σε ανήλικο που είχε προηγουμένως προσαχθεί σε διοικητική ευθύνη.

Η υποκειμενική πλευρά του εγκλήματος χαρακτηρίζεται από άμεση πρόθεση. Το άτομο γνωρίζει ότι πουλάει επανειλημμένα αλκοολούχα ποτά σε ανήλικο και επιθυμεί να κάνει αυτές τις ενέργειες.

Το θέμα αυτού του εγκλήματος είναι ιδιαίτερο. Σύμφωνα με την παράγραφο 2 του άρθρου. 16 του ομοσπονδιακού νόμου N 171-FZ είναι άτομοπου πουλά απευθείας αλκοολούχα προϊόντα σε ανήλικο είναι πωλητής. Υπάλληλοι οργανισμών, μεμονωμένοι επιχειρηματίες που δεν πουλούσαν απευθείας αλκοολούχα προϊόντα σε ανήλικο, αλλά διευκόλυναν ή υποκίνησαν τον πωλητή να διαπράξει έγκλημα, υπόκεινται σε ευθύνη σύμφωνα με το άρθρο. 151.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας με αναφορά στο σχετικό μέρος του άρθρου. 33 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Βίντεο για την τέχνη. 151.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

5,5. ΝΟΜΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΔΟΜΗΣ ΤΗΣ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗΣ ΠΛΕΥΡΑΣ ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ ΥΠΟ ΑΡΘΡ. 151.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Sytnikov Vyacheslav Olegovich, επικουρ. Τόπος σπουδών: Νομικό Ινστιτούτο Άπω Ανατολής του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας. ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ: [email προστατευμένο]

Σημείωση: Το άρθρο πραγματεύεται το πρόβλημα της εφαρμογής διοικητικής προκατάληψης ως μέρος ποινικού αδικήματος στο πλαίσιο της πώλησης αλκοολούχων προϊόντων σε ανηλίκους. Ο συγγραφέας τεκμηριώνει την ανάγκη βελτίωσης της νομοθετικής δομής της αντικειμενικής πλευράς αυτού του εγκλήματος.

Λέξεις-κλειδιά: διοικητική προκατάληψη, επανειλημμένη πράξη, χρόνος του εγκλήματος.

ΝΟΜΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΤΟΥ ΣΤΟΧΟΥ ΚΟΜΜΑΤΙΚΟΥ ΑΡΧ. 151.1. ΤΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΤΗΣ ΡΦ

Sytnikov Vyacheslav Olegovich, επικουρ. Τόπος σπουδών: Far East Law Institute of MIA Russia. ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ: [email προστατευμένο]

Περίληψη: Το άρθρο είναι αφιερωμένο στο πρόβλημα της χρήσης της διοικητικής προκατάληψης ως μέρος ποινικού αδικήματος στο πλαίσιο της πώλησης οινοπνευματωδών ποτών σε ανηλίκους. Ο συγγραφέας παρέχει αποδείξεις που είναι απαραίτητες για τη βελτίωση της νομοθετικής κατασκευής του εγκλήματος.

Λέξεις κλειδιά: διοικητική προκατάληψη, υποτροπή, χρόνος παράβασης.

Η διάθεση του Άρθ. 151.1. Ο νομοθέτης όρισε τον Ποινικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ως εξής: «Λιανικό εμπόριο αλκοολούχων προϊόντων σε ανηλίκους, εάν αυτή η πράξη έχει διαπραχθεί επανειλημμένα». Ταυτόχρονα, η σημείωση του άρθρου αυτού διευκρινίζει: «Η λιανική πώληση αλκοολούχων προϊόντων σε ανήλικο που διαπράττεται επανειλημμένα από άτομο αναγνωρίζεται ως λιανική πώληση αλκοολούχων προϊόντων σε ανήλικο εάν το πρόσωπο αυτό είχε προηγουμένως τεθεί σε διοικητική ευθύνη για παρόμοια πράξη μέσα σε εκατόν ογδόντα ημέρες».

Έτσι, στην προκειμένη περίπτωση, η αντικειμενική πλευρά της πράξης συνίσταται σε δύο πράξεις παρόμοιας παράνομης συμπεριφοράς, ακριβέστερα, πανομοιότυπων αδικημάτων, για το πρώτο εκ των οποίων το άτομο τέθηκε σε διοικητική ευθύνη. Στην επιστημονική βιβλιογραφία το φαινόμενο αυτό ονομάζεται «διοικητική προκατάληψη» και έχει τόσο υποστηρικτές όσο και αντιπάλους. Η ουσία της «διοικητικής προκατάληψης» είναι η αναγνώριση διοικητικών αδικημάτων που διαπράττονται επανειλημμένα από τον ένοχο για ορισμένο χρονικό διάστημα, μετά την επιβολή διοικητικής ευθύνης για το πρώτο (πρώτο) από αυτά, ως νομικό γεγονός που γεννά ποινική νομικές συνέπειες. Σύμφωνα με την E.V. Yamasheva, η διοικητική προκατάληψη, πρώτα απ 'όλα, θα καταστήσει δυνατή την αποτελεσματικότερη διάκριση μεταξύ εγκλημάτων και διοικητικών αδικημάτων. Ο Α.Γ. Ο Bezverkhov, αντίθετα, πιστεύει ότι «η ερευνηθεί

η κατασκευή εγείρει υποψίες ως προς την αξιόπιστη επιβολή της αρχής της ισότητας. Περιττό να πούμε ότι τα διοικητικά αδικήματα συγκαταλέγονται στις άκρως λανθάνουσες πράξεις. Η περίσταση αυτή θα συμβάλει στην επιλεκτική εφαρμογή των επιζήμιων διατάξεων του ποινικού δικαίου. Εκείνοι. μάλιστα λόγω της χαμηλής εμπλοκής των παραβατών βάσει του διοικητικού άρθρου θα καταστεί αδύνατη η προσέλκυσή τους βάσει του άρθρ. 151.1. Ποινικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Ταυτόχρονα, τόσο οι υποστηρικτές όσο και οι πολέμιοι της διοικητικής προκατάληψης, παρά τα διατυπωμένα επιχειρήματα «κατά», παραδέχονται ότι η διοικητική προκατάληψη μπορεί να είναι ένα αποτελεσματικό μέσο πρόληψης του εγκλήματος.

Ωστόσο, κατά τη γνώμη μας, η θέση των αντιπάλων της διοικητικής προκατάληψης στο ποινικό δίκαιο εξακολουθεί να είναι ορθότερη. Άλλωστε, όπως ο V.L. Zuev, στην περίπτωση αυτή, στην πραγματικότητα, το corpus delicti σχηματίζεται λόγω των σημείων διοικητικού αδικήματος και το γεγονός της προηγούμενης επιβολής διοικητικής ποινής για την ίδια πράξη λειτουργεί ως κριτήριο για τη διάκριση μεταξύ εγκλήματος και πλημμελήματος . Θα πρέπει επίσης να συμφωνήσει κανείς με τον Δ.Σ. Chikin ότι προϋπόθεση για την επιβολή ποινικής ευθύνης για την πρόληψη, τον περιορισμό ή την εξάλειψη του ανταγωνισμού είναι η επανειλημμένη εφαρμογή διοικητικής ποινής που επιβάλλεται από εξώδικο όργανο, η οποία υπονομεύει τις δικονομικές εγγυήσεις, σύμφωνα με τις οποίες ένα άτομο μπορεί να κριθεί ένοχο αδικήματος και να διωχθεί μόνο δικαστικά.

Παρά το γεγονός ότι η ιδέα της διατήρησης και ανάπτυξης της διοικητικής προκατάληψης σημειώθηκε στη σύγχρονη νομοθεσία, σε επίπεδο διαφόρων κυβερνητικές υπηρεσίεςακόμα δεν βρίσκει υποστήριξη. Έτσι, κατά την προκαταρκτική εξέταση του νομοσχεδίου αριθ. για επαναλαμβανόμενο διοικητικό αδίκημα έρχεται σε αντίθεση με την έννοια του ισχύοντος Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο οποίος δεν προβλέπει τη δημιουργία στοιχείων εγκλήματος με διοικητική προκατάληψη», «το σχέδιο νόμου δεν αποκαλύπτει πόσες από αυτές τις παραβιάσεις διαπράχθηκαν σε ένα έτος καλύπτονται από την έννοια" επανειλημμένα ", "η προτεινόμενη δομή έρχεται σε αντίθεση με την έννοια του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σύμφωνα με την οποία το "επαναλαμβανόμενο" αναφέρεται στη διάπραξη παράνομης πράξης δύο ή περισσότερες φορές, και όχι τη θέσπιση χρονικού πλαισίου ενός έτους».

Πράγματι, στην προκειμένη περίπτωση, το πρόβλημα της νομικής δομής του άρθ. 151.1. Ο Ποινικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας καθορίζεται όχι μόνο από το ίδιο το γεγονός της εφαρμογής της διοικητικής προκατάληψης από τον νομοθέτη, αλλά και από την εισαγωγή της έννοιας "επανειλημμένα".

Η επανάληψη, ως μια μορφή πολλαπλών εγκλημάτων, εξαιρέθηκε από τον Ποινικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ήδη από το 2003. Ταυτόχρονα, η επανάληψη νωρίτερα (άρθρο 16 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας όπως τροποποιήθηκε πριν από τις 08.12.2003) θεωρήθηκε ως η διάπραξη δύο ή περισσότερων εγκλημάτων που προβλέπονται από ένα άρθρο ή μέρος ενός άρθρου του Ποινικού Κώδικα του Η ρωσική ομοσπονδία. Η διάπραξη δύο ή περισσότερων εγκλημάτων που προβλέπονται από διάφορα άρθρα του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας αναγνωρίστηκε ως επαναλαμβανόμενη μόνο στις περιπτώσεις που προβλέπονται από τα σχετικά άρθρα του Ειδικού Μέρους του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Στο μέρος 2 του άρθρου. Το 16 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας υποδεικνύει επίσης

Κενά στη ρωσική νομοθεσία

Αναφέρθηκε ότι ένα έγκλημα δεν αναγνωρίζεται ως διαπράχθηκε περισσότερες από μία φορές εάν ένα άτομο έχει απαλλαγεί από την ποινική ευθύνη σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζει ο νόμος για ένα έγκλημα που έχει διαπραχθεί προηγουμένως ή εάν έχει καταδικαστεί για έγκλημα που έχει διαπράξει προηγουμένως ένα άτομο ακυρώθηκε ή ακυρώθηκε.

Έτσι, παρά το γεγονός ότι η ευθύνη (ποινική ή διοικητική) για ίδιες πράξεις πράγματι συχνά διαφέρει ανάλογα με τη σοβαρότητα αυτών των πράξεων (ο βαθμός δημόσιου κινδύνου της πράξης (άρθρο 5.46 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και μέρος 2 του άρθρου 142 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μέρος 4 Άρθρο 14.25 του Διοικητικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και άρθρο 170.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μέρος 2 του άρθρου 20.8 του Διοικητικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και Άρθρο 222 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, κ.λπ.) ή το ποσό της ζημίας που προκλήθηκε (άρθρο 7.21.1 του Διοικητικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και άρθρο 165 του Ποινικού Κώδικα RF, Μέρος 2 Άρθρο 8.28 του Διοικητικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και το άρθρο 260 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Μέρος 1 του άρθρου 14.12 του Διοικητικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και το άρθρο 197 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άρθρο 15.14 του Διοικητικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας Ομοσπονδία και άρθρα 285.1, 285.2 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άρθρα 15.17, 15.18 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και άρθρο 185 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άρθρο 15.30 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και του άρθρου 185.3 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας κ.λπ.), αποδεικνύεται ότι η διάπραξη διοικητικού αδικήματος δεν μπορεί να συνεπάγεται επανάληψη κατά την έννοια του ποινικού δικαίου. αυτή η βάση για τον χαρακτηρισμό μιας πράξης ως ποινικής και όχι ως διοικητική σε αυτές τις περιπτώσεις, δεν είναι επανάληψη (ο Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας χρησιμοποιεί την έννοια "επανειλημμένα" αντί της έννοιας "επανειλημμένα"), δηλαδή ο καθορισμένος βαθμός φυσικός κίνδυνος μιας ίδιας πράξης ή το μέγεθος της βλάβης που προκλήθηκε.

Ωστόσο, προς το παρόν η έννοια του "επαναλαμβανόμενου" εκτός από το Art. 151.1. Ο Ποινικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας εμφανίζεται επίσης στις διατάξεις των ακόλουθων άρθρων: Άρθ. 154, μέρος 1 του άρθρου. 178, μέρος 1 και 2 του άρθρου. 180 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Παράλληλα, σύμφωνα με τη σημείωση 4 του άρθ. 178 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, "επανειλημμένη κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης είναι η διάπραξη από άτομο κατάχρησης δεσπόζουσας θέσης περισσότερες από δύο φορές εντός τριών ετών, για την οποία το συγκεκριμένο πρόσωπο τέθηκε σε διοικητική ευθύνη". Και σε σχέση με το Μέρος 2 του Άρθ. Το 180 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας αναγνωρίζει επανειλημμένα τη διάπραξη δύο ή περισσότερων φορών παράνομης χρήσης προειδοποιητικών σημάτων σε σχέση με εμπορικό σήμα ή ονομασία προέλευσης αγαθών που δεν έχουν καταχωριστεί στη Ρωσική Ομοσπονδία. Άμεση ένδειξη της ανάγκης για προκαταρκτική προσαγωγή διοικητικής ευθύνης ως ένδειξη επανάληψης είναι διαθέσιμη μόνο στη Σημείωση 4 του άρθρου. 178 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Τα υπόλοιπα άρθρα «σιωπούν» για το τι σημαίνει επανάληψη.

Να σημειωθεί ότι στο στάδιο της εξέτασης του νομοσχεδίου για την εισαγωγή του άρθ. 151.1. επανειλημμένα, αρχικά προτάθηκε να κατανοηθεί η εν λόγω πράξη που διαπράχθηκε επανειλημμένα "εντός ενός έτους, για την οποία το συγκεκριμένο πρόσωπο τέθηκε σε διοικητική ευθύνη", στη συνέχεια - "περισσότερο από δύο φορές εντός εκατόν ογδόντα ημερών από την ημερομηνία προσαγωγής του πρόσωπο που διέπραξε την πράξη αυτή σε διοικητική ευθύνη» , και ως εκ τούτου υιοθετήθηκε η διατύπωση «προηγουμένως είχε τεθεί σε διοικητική ευθύνη για παρόμοια πράξη εντός εκατόν ογδόντα ημερών».

Ορισμένοι συντάκτες σχολίων στον Ποινικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας εκφράζουν την άποψη ότι «για την ύπαρξη αυτού του corpus delicti, είναι απαραίτητο η πράξη να διαπραχθεί επανειλημμένα, δηλ. περισσότερες από δύο φορές, υπό την προϋπόθεση ότι ο πωλητής τέθηκε σε διοικητική ευθύνη για την πρώτη πώληση.

Ωστόσο, ο αποκλεισμός από τον νομοθέτη άμεσης ένδειξης του αριθμού των παραβάσεων, που πρέπει να προηγείται του χαρακτηρισμού μιας πράξης ως ποινικού αδικήματος,

και ανάλυση της τρέχουσας έκδοσης της διάταξης του άρθ. Το 151.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας μάς επιτρέπει να συμπεράνουμε από την έννοια αυτής της διατύπωσης ότι αρκεί μια και μόνο επιβολή διοικητικής ευθύνης προκειμένου μια επαναλαμβανόμενη πράξη να θεωρηθεί "επανειλημμένη". Παράλληλα, σύμφωνα με τον Yu.S. Zharikov, δεν μπορεί κανείς να αποκλείσει το ζήτημα του παραδεκτού της εκ νέου προσαγωγής σε διοικητική ευθύνη αντί της άσκησης ποινικής δίωξης. Όπως σωστά απαντά ο Α.Γ. Bezverkhov, "πρόκειται για ειδική υποτροπή αδικημάτων, υποτροπή "διαφοροποιημένης", υποτροπή "διατομεακής", πρωτότυπο ποινικής υποτροπής (άρθρο 18 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Στο μεταξύ, σύμφωνα με τον ισχύοντα Ποινικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η επανειλημμένη διάπραξη εγκλημάτων μικρής και μεσαίας βαρύτητας δεν τα μετατρέπει σε σοβαρά και ιδιαίτερα σοβαρά εγκλήματα. Κατά συνέπεια, για να αρθεί η διαφαινόμενη αντίφαση, είναι απαραίτητο να τεθεί ταυτόχρονα το ζήτημα της αναβίωσης ειδικής υποτροπής στο Ειδικό Μέρος του Ποινικού Κώδικα.

Ταυτόχρονα, η περίοδος μιας τέτοιας «επανάληψης» δεν ορίζεται ούτε σε ένα χρόνο, αλλά στην πραγματικότητα σε έξι μήνες, γεγονός που μπορεί επίσης να θεωρηθεί ως μείωση της κατασταλτικής λειτουργίας αυτού του εγκληματικού κανόνα, επειδή, για παράδειγμα, σύμφωνα με με Πέμ. 4.6. Διοικητικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η προθεσμία παραγραφής για την άσκηση διοικητικής ευθύνης είναι ένα έτος. Φαίνεται ότι αυτή η μείωση της κατασταλτικότητας δεν ανταποκρίνεται στον βαθμό δημόσιας επικινδυνότητας της εν λόγω πράξης.

Τίθεται επίσης το ερώτημα: από ποια περίοδο θα υπολογιστούν αυτές οι 180 ημέρες;

Η διατύπωση που εξαιρέθηκε στη δεύτερη ανάγνωση του σχεδίου νόμου «από την ημερομηνία προσαγωγής σε διοικητική ευθύνη του προσώπου που διέπραξε την πράξη αυτή» υπονοούσε τους κανόνες του άρθ. 31.1. Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σύμφωνα με τον οποίο το ψήφισμα για διοικητικό αδίκηματίθεται σε ισχύ μετά από 10 ημέρες που προβλέπονται για προσφυγή, εφόσον δεν έχει ασκηθεί έφεση κατά της απόφασης. Ωστόσο, σύμφωνα με το ίδιο άρθ. 4.6. Η παραγραφή ενός έτους για την άσκηση διοικητικής ευθύνης αρχίζει να τρέχει από την ημερομηνία ολοκλήρωσης της εκτέλεσης της απόφασης επιβολής διοικητικής ποινής. Η εκτέλεση απόφασης για την πληρωμή διοικητικού προστίμου μπορεί να διαρκέσει έως και 30 ημέρες (με εκούσια εκτέλεση) ή περισσότερες (με εκτέλεση) (άρθρο 32.2 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Από ποια ημερομηνία, σύμφωνα με την τρέχουσα διατύπωση του άρθρου. 151.1. Πρέπει ο Ποινικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας να υπολογίζει 180 ημέρες; Από την ημερομηνία έναρξης ισχύος του πρωτοκόλλου για διοικητικό αδίκημα σύμφωνα με το Μέρος 2.1. Τέχνη. 14.16. Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή από την ημερομηνία κατά την οποία ένα άτομο θεωρείται ότι υπόκειται σε διοικητική τιμωρία; Αυτή η ασάφεια μπορεί να οδηγήσει στην πράξη σε διφορούμενη επίλυση ερωτημάτων σχετικά με την παρουσία ή την απουσία επανάληψης στις ενέργειες ενός ατόμου, εάν η πράξη διαπραχθεί εντός των ακραίων ορίων των 180 ημερών.

Πρέπει να σημειωθεί ότι στους ποινικούς κώδικες των ξένων κρατών που θεμελιώνουν την ευθύνη για την εν λόγω πράξη, η διοικητική προκατάληψη χρησιμοποιείται εξαιρετικά σπάνια. Παραδείγματα περιλαμβάνουν τον Ποινικό Κώδικα του Ουζμπεκιστάν και τον Ποινικό Κώδικα της Εσθονίας. Σε άλλες χώρες, η ποινική ευθύνη για την πώληση αλκοολούχων προϊόντων σε ανηλίκους είναι ανεξάρτητη, παρά το γεγονός ότι στις περισσότερες από αυτές τις χώρες το επίπεδο αλκοολισμού, συμπεριλαμβανομένων των παιδιών, είναι πολύ χαμηλότερο από ό,τι στη Ρωσία.

Έτσι, το προφανές συμπέρασμα είναι ότι η χρήση διοικητικής προκατάληψης ως μέρος ενός εγκληματία

leniya, που προβλέπεται από το άρθρο. 151.1. Ο Ποινικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας απαιτεί κριτική αναθεώρηση και βελτίωση. Προς το παρόν, μένει να δηλωθεί ότι ουσιαστική προϋπόθεση για τον χαρακτηρισμό πράξης κατά το άρθ. 151.1. Ο Ποινικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι μια προκαταρκτική δίωξη (εντός 180 ημερών) σύμφωνα με το Μέρος 2.1 του άρθρου. 14.16. Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Βιβλιογραφία:

1. Ο Ποινικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας: Ομοσπονδιακός νόμος της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 13ης Ιουνίου 1996 Αρ. 63-F3 (όπως τροποποιήθηκε στις 23 Ιουλίου 2013) // SZ RF. 1996. Αρ. 25. Άρθ. 2954; 2013. Νο 30 (μέρος 1). Τέχνη. 4078.

2. Για την εισαγωγή τροποποιήσεων και προσθηκών στον Ποινικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας: Ομοσπονδιακός νόμος αριθ. 162-FZ της 08.12.2003 (όπως τροποποιήθηκε στις 07.12.2011) // SZ RF. 2003. Νο 50. Τέχνη. 4848; 2011. Αρ. 50. Άρθ. 7362.

3. Η στρατηγική της κρατικής πολιτικής κατά των ναρκωτικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας έως το 2020: Διάταγμα του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 9ης Ιουνίου 2010 Αρ. 690 (όπως τροποποιήθηκε στις 28 Σεπτεμβρίου 2011) // SZ RF. 2010. Αρ. 24. Άρθ. 3015; 2011. Αρ. 40. Άρθ. 5527.

4. Μήνυμα του Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας Ντμίτρι Μεντβέντεφ προς την Ομοσπονδιακή Συνέλευση της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 12ης Νοεμβρίου 2009 // Ρωσική εφημερίδα. 13 Νοεμβρίου 2009

5. Σχέδιο ομοσπονδιακού νόμου αριθ. 260768-5 «Σχετικά με τροποποιήσεις ορισμένων νομοθετικών πράξεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο πλαίσιο Ενισχυτικών μέτρων για την πρόληψη της πώλησης αλκοολούχων προϊόντων σε ανηλίκους» στο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης // Επίσημος ιστότοπος Κρατική Δούμα RF / URL: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf /%28Spravka%29?OpenAgent&RN=260768-5&02 (πρόσβαση στις 20 Μαΐου 2013).

6. Συμπέρασμα της Επιτροπής Υποθέσεων Νεολαίας της Κρατικής Δούμας για το έργο Ομοσπονδιακός νόμος 260768-5 «Σχετικά με τροποποιήσεις ορισμένων νομοθετικών πράξεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο πλαίσιο Ενίσχυσης μέτρων για την πρόληψη της πώλησης αλκοολούχων προϊόντων και μπύρας σε ανηλίκους» // http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf /%28Spravka%29? OpenAgent &RN=260768-5&02 (πρόσβαση 20/05/2013).

7. Επίσημη αναθεώρηση του Αναπληρωτή Προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με το σχέδιο ομοσπονδιακού νόμου «Περί τροποποιήσεων ορισμένων νομοθετικών πράξεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο πλαίσιο των μέτρων ενίσχυσης για την πρόληψη της πώλησης αλκοολούχων προϊόντων και μπύρας σε ανηλίκους» / / http://asozd.duma.gov.ru/ main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent &RN=260768-5&02 (πρόσβαση 20/05/2013).

8. Επίσημη απάντηση της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο σχέδιο ομοσπονδιακού νόμου «Περί τροποποιήσεων ορισμένων νομοθετικών πράξεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο πλαίσιο μέτρων ενίσχυσης για την πρόληψη της πώλησης αλκοολούχων προϊόντων και μπύρας σε ανηλίκους», που υποβλήθηκε στην Κρατική Δούμα από τους βουλευτές της Κρατικής Δούμας V.F. Zvagelsky, Ι.Α. Yarovoy, R.A. Shlegel, Ε.Β. Μιζουλίνα, Ν.Ν. Karpovich και άλλοι με ημερομηνία 12 Μαΐου 2010 Αρ. ZVF-2/21 // http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent &RN=260768-5&02 (πρόσβαση στις 20 Μαΐου 2013 ΣΟΛ.).

9. Αναθεώρηση του νομοσχεδίου αριθ. 260768-5 στο στάδιο της εισαγωγής στην Κρατική Δούμα του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας και στο στάδιο της πρώτης ανάγνωσης // Επίσημος ιστότοπος της Κρατικής Δούμας της Ρωσικής Ομοσπονδίας / URL : http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29 ?OpenAgent &RN=260768-5&02 (Πρόσβαση 20/05/2013).

10. Σχέδιο νόμου αριθ. 260768-5 στο στάδιο της δεύτερης ανάγνωσης // Επίσημος ιστότοπος της Κρατικής Δούμας της Ρωσικής Ομοσπονδίας / URL: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29? OpenAgent&RN=260768-5&02 (ημερομηνία πρόσβασης 20 Μαΐου 2013).

11. Διάταγμα της Ολομέλειας του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 26ης Απριλίου 2007 αριθ. χρήση εμπορικού σήματος» // BVS RF. 2007. Νο 7.

12. Ο Ποινικός Κώδικας της Δημοκρατίας του Ουζμπεκιστάν της 22ας Σεπτεμβρίου 1994 / Vsup. Τέχνη. M. Kh. Rustambaeva και άλλοι.. Αγία Πετρούπολη: Legal Center Press, 2001. 338 p.

13. Εσθονικός Ποινικός Κώδικας της 6ης Ιουνίου 2001 // http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=263669 (πρόσβαση 21.03.2013).

14. Bezverkhov A.G. Η επιστροφή της "διοικητικής προκατάληψης" στην ποινική νομοθεσία της Ρωσίας // Ρωσική δικαιοσύνη. 2012. Αρ. 1. S. S. 48 - 52.

15. Παγκόσμια έκθεση του ΠΟΥ για την κατάσταση του αλκοόλ και της υγείας (2011) // Επίσημος ιστότοπος του ΠΟΥ / URL: http://www.who.int/substance_abuse/publications/ global_alcohol_report/msbgsruprofiles.pdf (πρόσβαση 20.03.2013 ).

16. Zharikov Yu.S. Διασφάλιση της νομιμότητας της ρύθμισης του ποινικού δικαίου μέσω κανόνων με διοικητική προκατάληψη // Ρώσος ερευνητής. 2012. Αρ. 22. Σελ. 14 - 16.

17. Zuev V.L. Χαρακτηριστικά απόδειξης σε περιπτώσεις εγκλημάτων με διοικητική προκατάληψη. Μ.: UMTs, 1995. 118 p.

18. Σχόλιο στον Ποινικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (άρθρο ανά άρθρο) / εκδ. ΟΛΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ. Τσουτσάεφ. Μ.: ΚΟΝΤΡΑΚΤ, 2012. 654 Σελ.

19. Kuznetsova N.F. Οι κύριες τάσεις στην ανάπτυξη του ρωσικού ποινικού δικαίου // Ποινικό δίκαιο στον XXI αιώνα. Διεθνές επιστημονικό συνέδριο. Μ., 2002. 314 σελ.

20. Λοπασένκο Ν.Α. Δεν υπάρχει διοικητική προκατάληψη στο ποινικό δίκαιο! // Δελτίο της Ακαδημίας του Γραφείου του Γενικού Εισαγγελέα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. 2011. Αρ. 3. S. 65 - 69.

21. Radchenko V.I. Καθόμαστε καλά. Σχεδόν το ένα τέταρτο του ανδρικού πληθυσμού έχει ήδη περάσει από πανεπιστήμια φυλακών // Δελτίο του Ομοσπονδιακού Επιμελητηρίου Δικηγόρων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. 2008. Αρ. 4. S. 16 - 18.

22. Ταρμπαγκάεφ Α.Ν. Διοικητική ευθύνη στο ποινικό δίκαιο // Νομολογία. 1992. Αρ. 2. S. 64. - 67.

23. Chikin D.S. Έγκλημα με διοικητική προκατάληψη ως είδος σύνθετου μεμονωμένου εγκλήματος // Ρώσος ερευνητής. 2012. Αρ. 23. S. 17 - 20.

24. Shergin A.P. διοικητική δικαιοδοσία. Μ., 2005. 424 σελ.

25. Yamasheva E.V. Σχετικά με το ζήτημα της αποκατάστασης του θεσμού της διοικητικής προκατάληψης στο ποινικό δίκαιο της Ρωσίας // Journal of Russian Law. 2009. Αρ. 10. S. 69 - 71.

Ανασκόπηση

στο άρθρο του Sytnikov Vyacheslav Olegovich " Νομικά ζητήματακατασκευή της αντικειμενικής πλευράς του αδικήματος κατά το άρθ. 151.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας"

Επιστημονικό άρθρο του V.O. Η Sytnikova είναι αφιερωμένη στη μελέτη ορισμένων προβλημάτων ποινικού δικαίου κατασκευής σημείων της αντικειμενικής πλευράς της σύνθεσης της λιανικής πώλησης οινοπνευματωδών ποτών σε ανηλίκους.

Η συνάφεια του θέματος που αναφέρει ο συγγραφέας είναι αναμφισβήτητη, καθώς επί του παρόντος το πρόβλημα της αντιμετώπισης της αλκοολοποίησης ανηλίκων με μέσα του ποινικού δικαίου είναι εξαιρετικά σημαντικό. Επιπλέον, ο υπό εξέταση νομικός κανόνας (άρθρο 151.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) είναι μια καινοτομία για την εσωτερική ποινική νομοθεσία, που απαιτεί πρακτική και θεωρητική κατανόηση στην επιστήμη του ποινικού δικαίου.

Το δημοσίευμα αποκαλύπτει το περιεχόμενο των σημείων της αντικειμενικής πλευράς της λιανικής πώλησης οινοπνευματωδών προϊόντων σε ανηλίκους. Σε σχέση με το έγκλημα αυτό διερευνώνται οι νομικοί θεσμοί «διοικητική προδικαστική απόφαση» και «επανάληψη». Ο συγγραφέας καταλήγει σε ένα εύλογο συμπέρασμα ότι η εφαρμογή της διοικητικής προκατάληψης σε αυτό το corpus delicti απαιτεί κριτική αναθεώρηση και βελτίωση.

Επιστημονικό άρθρο του Sytnikov Vyacheslav Olegovich «Νομικά προβλήματα της κατασκευής της αντικειμενικής πλευράς του corpus delicti σύμφωνα με το άρθρο. 151.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας» πληροί τις απαιτήσεις για αυτό το είδος εργασίας και μπορεί να προταθεί για δημοσίευση.

Αναπληρωτής Καθηγητής του Τμήματος Ποινικού Δικαίου και Εγκληματολογίας του Νομικού Ινστιτούτου Άπω Ανατολής του Υπουργείου Εσωτερικών της Ρωσίας Υποψήφιος Νομικός, Αναπληρωτής Καθηγητής Ι.Μ. Ο Αντόνοφ