Egy jelenségnek (tárgynak vagy folyamatnak) más jelenségekhez viszonyított helyét a geotérben földrajzi viszonyok (GR; ezekről lásd 1.3.2.) komplexum jellemzi, és definíciója: földrajzi helyzetét vagy földrajzi helymeghatározás. A kialakult GO-k befolyásolják az újonnan megjelenő objektumok tulajdonságainak kialakulását, és a meghatározott GO-kban való hosszan tartó részvétel másodlagos tulajdonságok megjelenéséhez vezet az objektumokban. Egy szubjektumnak vagy tárgynak a földrajzi viszonyrendszerben való sikeres elhelyezkedése egyszerre adhat további politikai és gazdasági jelentőséget, és fordítva. Formális szempontból a földrajzi elhelyezkedést kétféle tényező alapján értékelik: távolságok (metrikus és topológiai) és konfigurációk (irányok). Így, ha minden más nem áll fenn, egy folyókanyarulatban lévő kikötő versenyelőnyben van a szomszédos kikötővel szemben, de ugyanazon folyó egyenes szakaszán. Különböző földrajzi területeken elhelyezkedő két, még kezdetben hasonló földrajzi objektum fokozatosan kezd eltérni, először funkciójukban, majd belső tartalmában. Ebben az értelemben vitatható amellett, hogy más dolgok egyenlősége mellett „a politikai-földrajzi helyzet individualizáló tényezőként hat.

az országok politikai fejlődése" [Maergoiz 1971, p. 43]. Ebből kifolyólag a kutatónak meg kell találnia, hogy az objektumok hogyan „épülnek be”, hogyan alkalmazkodnak a polgári védelmi rendszerhez, sajátos tulajdonságok halmazát sajátítják el, és milyen sajátosságokat „szabnak rá” a környezetre. Az objektumot körülvevő geotér végtelenül változatos. Ezért a geolokáció elemzéséhez a geoteret analitikusan integrált egységekre (taxókra, élőhelyekre, poligonokra, régiókra, működési-területi egységekre stb.) lehet felosztani, amelyekhez viszonyítva a geolokációt értékelik [Maergoiz 1986, p. 58-59].

A földrajzi elhelyezkedés fogalma a hazai szakirodalomban elég jól kidolgozott és lefedett, így a továbbiakban csak néhány vitatható kérdésnél térünk ki. Így, ha figyelembe vesszük a geológiai szerkezetek eltérő közelségét és befolyási fokát, akkor ellentmondásosnak tűnik az az állítás, hogy a földrajzi elhelyezkedést csak azok a külső adatok határozzák meg, amelyekkel az objektum kölcsönhatásban van [Geographical 1988, p. 55; Rodoman 1999, p. 77]. Egy egyszerű példa. Legyenek olyan pontok, amelyek nincsenek kölcsönhatásban egymással A, B, Cés 7). Meg kell terveznünk az útvonalat innen A V BAN BEN C-be vagy 7-be való belépéssel). Az utóbbiak valamelyikének kiválasztását befolyásolja a földrajzi elhelyezkedésük, amelyet az interakció megkezdése előtt határoznak meg.

A hazai társadalomföldrajzi tudományban a fogalma gazdaságföldrajzi elhelyezkedése(EGP). Definíció szerint N.N. Baransky, EGP kifejezi „bármely hely, régió vagy város kapcsolatát a kívül fekvő adatokkal, amelyeknek ilyen vagy olyan gazdasági jelentősége van – nem mindegy, hogy ezek az adatok természetes rendűek vagy a történelem során keletkeztek” [Baransky 1980, p. 129]. Sok más szerző is hasonlóan beszélt [Alaev 1983, p. 192; Leizerovich 2010 és mások]. A társadalom-gazdaságföldrajz keretein belül ez a megközelítés indokoltnak bizonyult. Ha azonban politikai-földrajzi és különösen geopolitikai jelenségekre terjesztjük ki, korlátokkal szembesülünk. Így a közlekedésföldrajzi helyzet már nem tekinthető EGP-típusnak, hiszen más, például katonai-geostratégiai koordinátákban is értékelhető. Ezért a típus csak szállítási EGP lehet. A társadalmilag jelentős földrajzi helymeghatározások különböző típusainak általánosításához célszerű a fogalmat használni társadalmi-földrajzi elhelyezkedés. Ezt a fogalmat használta I.M. Maergoise az 1970-es években [Maergoiz 1986, p. 78-79], bár más szerzők akkor nem támogatták.

Ahogy már írtuk, a GO-k nem csak a térbeli pozíciót tükrözik, hanem értelmes tartalommal is bírnak. Ez teljes mértékben vonatkozik a földrajzi elhelyezkedésre. A polgári védelem kizárólag a külső geotérre való korlátozása ugyanakkor megalapozatlannak tűnik: a polgári védelem nemcsak korrelálja egy objektum területét a külvilággal, hanem „belülről” is formálja azt. Két szélsőséges nézőpont alakult ki, egyformán 90

számunkra elfogadhatatlan. Az első kizárja magának a tárgynak a belső szerkezetét és jellemzőit [Leizerovich 2010, p. 209]. A második egy objektum geolokációját helyettesíti belső (alsó) taxonjainak egymáshoz viszonyított földrajzi elhelyezkedésével [Bulaev, Novikov 2002, p. 80] 1. Emellett nagy jelentőséggel bír a viszonylag integrált, határokon átnyúló földrajzi rendszerek vagy területek helyzete. És irracionális a földrajzi helyzetet csak egy ilyen rendszer „külső” részéhez viszonyítva értékelni. Ilyenek például a határokon átnyúló szénhidrogén-lelőhelyek vagy a határokon átnyúló kulcsfontosságú gazdasági régiók.

Véleményünk szerint a földrajzi elhelyezkedés definícióit ki kell egészíteni egy hely vagy terület viszonyával belülőt fekve ill átkelés adottságait. Nevezzük el introspektív 2 földrajzi elhelyezkedés. A funkcionális típusokkal (például az EGP-vel) ellentétben a geolokáció egyik pozicionális (formális-térbeli) típusaként jelenik meg (10. ábra), és részben kölcsönös a belső objektum hagyományos (extraspektív) földrajzi helyzetével. Például egy nyelvi terület helyzete a nyelvjárási középponthoz képest, és éppen ennek a központnak a területhez viszonyított helyzete. Maguk a kapcsolatok (távolságok stb.) formailag azonosak, de a szemantikai tartalom és az egyéb közvetett kapcsolatokba való beillesztés más. A geopolitikatörténetben számos olyan eset van, amikor az introspektív földrajzi helyzet határozta meg az államok külpolitikájának kiemelt földrajzi irányait. Például az egyik oka annak, hogy a modern Kína igyekszik javítani a közép-ázsiai országokkal fennálló kapcsolatait, beleértve az SCO létrehozását, az az, hogy meg kell fosztani a hszincsiangi szeparatista mozgalmat egy lehetséges „hátsó bázistól” [Zotov 2009, p. 128]. Az introspektív geolokáció figyelembe vételének szükségessége az egyes társadalomföldrajzi vizsgálatokban egyre inkább felismerhető (lásd például a geokriminogén pozíció meghatározását [Badov 2009, 49. o.]), de általános földrajzi szinten még nem fogalmazták meg egyértelműen. B.B. Rodoman, még ha leírja is az ország fővároshoz viszonyított különcségét, nem hozza összefüggésbe magának az országnak a földrajzi elhelyezkedésével [Rodoman 1999, p. 152-153].

A nagyrégiók EGP-jének tanulmányozásához valóban szükséges azok részeinek külön mérlegelése [Saushkin 1973, p. 143], de azzal a feltétellel, hogy ez felfedi magának a régiónak – a vizsgálat tárgyának – az EGP jellemzőit.

Tól től lat. introspectus (intro - belül + spicere - nézd). A „belső” kifejezés ebben az esetben nem megfelelő. A másik lehetőség, az "átfogó" földrajzi helymeghatározás, nemkívánatos korlátozásokat tartalmaz, és megnehezíti a szembeállítást más, "nem átívelő" típusokkal.

Kiegyensúlyozott

Kitelepített

Határ

Lineáris határ-

/2. rendű szekánsok

0_ *t* (ÉN)

Rizs. 10.

földrajzi hely:

Geopolitikai helyzet. Definíciók

A geopolitikai helyzettel foglalkozó hazai munkák többsége nem ad definíciót ennek a fogalomnak. Ezért a geopolitikai pozíció (GPP) kategóriájának figyelembe vételéhez célszerű a gazdaságföldrajzi (EGP) és a politikai-földrajzi pozíciókkal kapcsolatos alaposabban kidolgozott elképzelésekre támaszkodni. A földrajzi hely bármely meghatározása tipikus szemantikai blokkokból áll, amelyek különböző tartalommal vannak kitöltve, különböző fogalmakban. Jelöljük ezeket a blokkokat P (attitűd), P (hely) „változókkal”, b(helyszín), 7) (adatok), T(idő). Ekkor bármely meghatározás bemutatható a következő formában:

Vegyük alapul az EGP-nél fentebb említetteket. Ha átalakítjuk az N.N definícióját. Baransky [Baransky 1980, p. 129] a politikai földrajz kapcsán azt kapjuk A politikai-földrajzi pozíció (PCL) bármely hely [P] viszonya [I] a külső [b] mögöttes adott [O]-hoz, amely [T] ilyen vagy olyan politikai jelentőséggel bír - nem számít, hogy ezek adottak-e természetesek. rend vagy a történelem folyamatában keletkezett. Hangsúlyozzuk, hogy „politikai jelentőséggel bírnak” általában, és nem csak „számukra”, ahogyan sok más szerző kiegészíti definícióit [Geographical 1988, p. 341; Rodoman 1999, p. 77].

V.A. Dergachev szerint a GPP „az állam és az államközi szövetségek [P] helyzete a világ [G] hatalmi központjaihoz (befolyási övezetekhez) [O], beleértve a katonai-politikai blokkokat és a konfliktusövezeteket. Az anyagi és immateriális erőforrások [R] (katonai-politikai, gazdasági, technológiai és szenvedélyes) összereje határozza meg a Föld többdimenziós kommunikációs terében” [Dergachev 2009, p. 108]. Ennek a megközelítésnek az egyik hátránya, hogy a külső adatokat csak globális hatalmi központokra és befolyási övezetekre redukálják.

P.Ya. nagy figyelmet fordít a geopolitika kategóriáinak alakulására. Baklanov [Baklanov 2003; Baklanov, Romanov 2008]. Álláspontja szerint „egy ország (vagy nagyrégiója) geopolitikai helyzete az ország (régió) [R] földrajzi helyzete [R] a többi, elsősorban szomszédos országhoz [?)] viszonyítva [R]. [G], figyelembe véve politikai rendszereik hasonlóságait és különbségeit, a geopolitikai potenciálok viszonyát, a kölcsönös geopolitikai érdekek és problémák meglétét vagy hiányát [?)]” [Baklanov 2003, p. 12].

Ha az összes változónak nincs sajátossága, beleértve a politikait is, akkor egy általános földrajzi hely definícióját kapjuk. És ha figyelembe vesszük a korábban tárgyalt geoadaptációt,

tációs megközelítés (lásd 2.1. bekezdés), majd a geoadaptációs pozíció. Nézzük külön a változókat.

Helyszín (b). Térbeli korlátozásokat határoz meg. Ennek alapján a geopolitikai helyzetnek többféle típusa különböztethető meg. Különösen az extraspektív és az introspektív. Ezenkívül ez a változó beállíthatja a külső és belső adatok figyelembevételének skáláját makro-mezo- és mikroszinten. Így számos szerző ragaszkodik a globalitáshoz, mint a geopolitika lényeges jellemzőjéhez.

Idő (T). Ez a változó ritkán van kifejezetten beállítva. Leggyakrabban azonban arra utalnak, hogy a TPP fogalmát „geopolitikai entitások jellemzésére használják... egy bizonyos időpontban” [Kaledin 1996, p. 98]. Ennek a változónak a módosításával azt is meghatározhatjuk történelmi GPPÉs előre jelzett, tervezett GPP.

Adottság (O). Politikailag jelentős térinformatikai jelenségek jellemzőit fejezi ki, amelyek lehetnek politikai vagy bármilyen jellegűek (gazdasági, környezeti stb.). Az adottságok sokfélesége közül különösen ki kell emelni a geotér szigorúan politikai jelenségeinek osztályát (O roc,). Ezek államok, politikai határok stb. Valamint a változó értékét figyelembe véve b, az adatok külsőre és belsőre oszthatók.

Itt szem előtt kell tartanunk, hogy a politikai földrajz és a geopolitika általában ezeknek az adatoknak különböző halmazait veszi figyelembe. N.N. Baransky megjegyzi, hogy „a matematikai földrajzi értelemben vett pozíciót a koordináta-rácson, a fizikai-földrajzi pozíciót a fizikai térképen, a gazdaságföldrajzi pozíciót a gazdasági térképen, a politikai-földrajzi pozíciót a politikai térképen adják meg” [ Baransky 1980, p. 129]. Ennek megfelelően a fizikai-földrajzi helyzet értékelésekor a bányászati ​​vállalkozásokat nem veszik figyelembe, még akkor sem, ha megváltoztatják a domborzatot. A geopolitika viszont inkább integráló: a geopolitikai atlasz geopolitikai szemszögből készült fizikai, gazdasági és politikai-földrajzi térképeket tartalmaz majd.

Hozzáállás (I). Az adott objektum GLP-jét alkotó kapcsolatok sok esetben egyfajta „pozíciós szorzóként” vagy az alany számára nélkülözhetetlen külső adatok, köztük az erőforrások jelentőségének szorzóiként ábrázolhatók. Így ha egy létező fontos erőforrás földrajzilag elérhetetlen, akkor a szorzója nulla. Az elérhetőség növekedésével magának az erőforrásnak a jelentősége nem növekszik, de a szignifikancia szorzója igen. Vannak olyan GPO-k is, ahol a térbeli aspektus nagymértékben átadja helyét a minőségi szempontnak (maguk a helyek jellemzői). Ekkor a szorzó, éppen ellenkezőleg, mindig közel van a maximumhoz. Vagy éppen ellenkezőleg, a szorzó a távolság növekedésével nő (lásd a csoportházirend-objektumok típusait az 1.5.2. bekezdésben). Bár szem előtt kell tartani, hogy a GSP tényleges földrajzi tényezője fokozatosan megváltoztatja szerepét. Relatív részaránya a GSP meghatározásában csökken, de mértéke és sokszínűsége nő, minőségi tartalma pedig egyre összetettebbé válik.

Ezután meg kell értenünk, hogy a geopolitikai helyzetet meghatározhatják-e más, nem politikai viszonyok? Első pillantásra nem. De ennek ellenére előfordulhat ilyen helyzet a tranzitív láncon belüli különböző természetű kapcsolatok közvetítése esetén. szorosan kapcsolódó jelenségek (11. ábra). De csak akkor, ha a közvetítés legalább egy láncszeme politikai. Ezért a közvetített GPO összetett, összetett természetű lehet, és nagyobb érdeklődésre tarthat számot a geopolitika, mint a politikai földrajz számára. Ráadásul a közvetett kapcsolatok értékelése gyakran fontosabb, mint a közvetlenek értékelése. Az így előállított csoportházirend-objektum azonban továbbra is egyenrangú másokkal, mint például a geopolitikai háromszögek kialakításában (lásd a 4.4.1. bekezdést). Azt is meg kell jegyezni, hogy a GPO közvetítési láncainak hossza, vagy inkább jelentősége az alany geopolitikai potenciáljától és az objektum szerepétől függ. Így az Egyesült Államok geopolitikai helyzetében az ilyen kapcsolatok szinte az egész világra kiterjednek, és számos, látszólag nem politikai jelenségre kiterjednek.

Geo-Geo-Geo-

A gazdasági BAN BENökológiai C politikai

Tantárgy

attitűd _attitűd

Közvetett csoportházirend-objektum _

Egy tárgy

Rizs. 11. Összetett természetű közvetített GPO sémája

Hely (P). Ez nem csak egy terület, hanem egy értékelt objektum vagy szubjektum is, amely egy bizonyos helyet foglal el. A földrajzi elhelyezkedés általános fogalmában egy hely lehet természetes is (például tó). A geopolitikában ez a politikai tevékenység tárgya ( PpoSH).

Van még egy szempont. Kezdjük egy összehasonlítással. Egy természeti vagy közterületi nem gazdasági objektumnak (helynek) van saját EGP-je? Más objektumok számára nincs közvetlen gazdasági jelentősége, de gazdasági jelenségek veszik körül őket. Ez a példa azt mutatja, hogy a fentebb említett „jelentés számukra” pontosítása szükségtelen. ŐKET. Maergoiz még azt is írta, hogy „minél alacsonyabb egy régió önpotenciálja, annál világosabb az EGP” [Maergoiz 1986, p. 67].

Ha felismerünk egy ilyen EGP-t, akkor el kell ismernünk egy hasonló politikai-földrajzi pozíciót is, ti. a természeti objektumok és a nyilvános, nem politikai szubjektumok politikai és földrajzi helyzete. A GPO politikai tartalmát ebben az esetben csak a másik oldala - a geotér politikai tárgyai - határozhatják meg. Ebben az értelmezésben beszélhetünk például egy kereskedelmi vállalkozás politikai-földrajzi helyzetéről az állami tulajdon mellett.

noé határ. Vagy a tenger. Azok. a politikai térképen egy nem politikai helyről beszélünk. Kiderül, hogy általános esetben a politikai-földrajzi helyzet megítéléséhez magának a szubjektumnak és politikai potenciáljának politikai jellemzői nem fontosak, hanem csak a politikai térképen veszik figyelembe.

Geopolitikai a helyzetet hagyományosan csak politikai témákra értékelik ( PpoSH), azaz csak azoknak, akik formálják és vezetik a geo -politika.Így itt felvázolható a GSP formális elhatárolásának és a politikai-földrajzi elhelyezkedésének egyik oldala, amely lehetővé teszi, hogy elkerüljük a két fogalom szinonimizálását. A GPP összetettségét a különféle természetű külső adatok figyelembevételében a hazai szerzők már a geopolitika Oroszországba való „visszatérésének” hajnalán felismerték. Tehát 1991-ben N.M. Mezsevics ezt írta: „...A geopolitikai pozíció integráló kategória az FGP-vel, EGP-vel, PGP-vel kapcsolatban, és történelmibb, mint az EGP és a PGP...” [Mezhevich 1991, p. 102-103].

Igyekeztünk formálisan megkülönböztetni a GSP-t és a politikai-földrajzi elhelyezkedést a vizsgálat tárgyai szerint, de ezek szemantikai különbsége is körvonalazható. Úgy gondolják, hogy a politikai-földrajzi helyzetnek leíró, megállapító jellege van [Mezhevich 1991, p. 103]. Ezt a történelmi, aktuális és tervezett csoportházirend határozza meg. Az értékelés domináns típusa az elhelyezés (pozíciós komponens) és a függőség/függetlenség (funkcionális komponens). A GPP-nek egyértelmű politikai konnotációja van, amely a geopolitikai érdek kategóriájához kapcsolódik. A politikai-földrajzitól eltérően csak azokat az adatokat veszi figyelembe, amelyeknek van vagy lehet jelentősége a téma szempontjából (ebben az értelemben a GPP szűkebb, mint a politikai-földrajzi). A GSP-t a projektek, forgatókönyvek és stratégiák prizmáján keresztül szemléljük, ami a jelenlegi GSP többváltozatos és „többrétegű” nézetét eredményezi. Az értékelés domináns típusa a relatív politikai erő és gyengeség, a lehetőségek és a veszélyek, amelyek a geoadaptációs stratégiák 8?OT 3 mátrixaiban írhatók le (lásd a 2.1.2. pontot). Ebben az összefüggésben megjegyezhető S.V. Kuznyecova és S.S. Lachininsky szerint a geogazdasági helyzet és a gazdaságföldrajzi helyzet között az egyik legfontosabb különbség a geoökonómiai kockázatok figyelembevétele [Kuznetsov, Lachininsky 2014, p. 109]. Ez az álláspont azonban kissé egyoldalúnak és korlátozottnak tűnik, mivel az érdekeltségi kategóriát felváltja egy konkrétabb kockázatfogalommal.

És így, a geopolitikai helyzet a szereplő teljes geopolitikai mezőjének heterogenitását jellemzi, és a csoportházirend-objektumok szerkezetében fejeződik ki egy bizonyos történelmi időpontban, beleértve a fejlődésük tendenciáit és a GPO egyes rétegeinek befolyását, amelyek a GPO részévé váltak. múlt.

A GPP összetett dinamikus szerkezetében ki kell emelni egy bizonyos invariánst, pl. a GPP nagyon hosszú időszakokon és korszakokon át stabil „kerete”, melynek változása mindig fontos történelmi mérföldkő. Állandó komplexum formájában kerül bemutatásra

érdekeit, ez a „keret” az alany geopolitikai kódjaként (kódjaként) értelmezhető. Sőt, szövetséges vagy patrónus-kliens kapcsolatok fennállása esetén a szereplők között geopolitikai kódok indukciója következik be, és a műhold lokális kódja beépülhet a vezető globális kódjába. A csoport tárgyának egyetlen kódja jön létre. Ez a geopolitikai érdekek indukciója miatt következik be (1.4.2. pont).

A GLP fogalmához szorosan kapcsolódóan számos kapcsolódó és egymással összefüggő analóg fogalmat használnak. Az alábbiakban röviden ismertetünk néhányat.

Geopolitikai helyzet- az összes alany geopolitikai pozícióinak szuperpozíciós halmaza a geotér egy bizonyos részében egy bizonyos időpontban. Vegye figyelembe, hogy oroszul a „helyzet” fogalma közel áll az „állam” fogalmához, de az utóbbitól eltérően heterogén jelenségekre utal. Egy másik értelmezés azzal a ténnyel kapcsolatos, hogy a „geosituáció” a geoorganizmusok dinamikus halmazaként határozható meg „valós idejű” léptékben, szemben az inerciális „geostruktúrával”.

Geopolitikai helyzet. Egyet jelenthet a GPP-vel vagy gyakrabban a geopolitikai helyzettel. Szűkebb értelemben az államok közötti kapcsolatok állapotát és fejlődési kilátásait meghatározó tényezők összességeként értelmezik. Vagyis ebben az értelmezésben a geopolitikai helyzetet nem maguk a GPO-k jelentik, hanem azok a térbeli tényezők, amelyekkel a GPO-k létrehozhatók. Ebben az értelemben jogos a „geopolitikai helyzet az ország körül” kifejezés.

Geopolitikai potenciál. A potenciál meghatározásának egyértelmű megközelítése még nem alakult ki sem a földrajzban, sem a geopolitikában. Gyakran azonosították különféle erőforrások gyűjteményével, geopolitikai hatalommal vagy politikai-földrajzi fekvés előnyeivel. P.Ya szerint. Baklanov szerint „ennyi a mértéke egy ország meglévő és lehetséges befolyásának a többi országra, különösen a szomszédos országokra” [Baklanov 2003, p. 13].

Geopolitikai hatalom viszont nemcsak a szubjektum potenciálját, erejét jelenti, hanem azt is, hogy képes-e elérni egy bizonyos célt a külső térben (etimológiailag - a „lehetőségről”, „hatalomról”). Azok. a külső adatokhoz viszonyítva. A geopolitikai potenciál mindenesetre része a GPP jellemzőinek az alany részéről.

Az értékelés alapelvei és a szomszédság jelentése

A fentiek alapján vitatható, hogy a GLP leírásához nem annyira abszolút, mint inkább relatív mutatók, mind 1) külső, mind 2) belső kontextusban. Az első esetben a szubjektum egészének vagy egy adott potenciális paraméternek (például GDP-nek) geopolitikai potenciálját a szomszédok, a hatalmi központok és a világ egészének bizonyos paraméterei összefüggésében értékelik.

selejt. A másodikban egy külső paramétert (például a szomszédos országok GDP-jét) értékelik a belső geotér paraméterei vagy tényezői összefüggésében. Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy még a relatív mutatók sem jelentenek valójában értékelések GPP. Így egyes területek népességaránya csak a geodemográfiai helyzetet írja le. Ez a paraméter csak akkor jellemzi a GPP-t, ha egy geopolitikai szubjektum és a körülötte lévő feltételek átfogó politikai jellemzői közé tartozik, a politikai veszélyek és lehetőségek, az erő és a gyengeség összefüggésében. Csak ebben az esetben beszélhetünk különösen a demográfiai GPP-ről.

A geopolitikai határok hasonló paramétereinek mennyiségi összehasonlításához a „ geopolitikai gradiens." Például a demográfiai/gazdasági geopolitikai gradiens az USA-Mexikó határon, az ATS és a NATO. Kiterjesztett értelemben vonatkozik a nem határos háziorvosi táblák egyenlegeinek mérésére is. Vannak azonban más lehetőségek is az ilyen kapcsolatok elnevezésére. Így a hazai szerzők egy csoportja a „geopolitikai távolság” kifejezés használatát javasolja [Kefeli, Malafeev 2013, p. 170]. Véleményünk szerint az ilyen szóhasználat nem helyénvaló. Ez megközelítőleg ugyanaz, ha a hegyek közötti földrajzi távolságot (távolságot) a magasságuk különbségével mérjük. De a földrajzi viszonyok a geopolitikai viszonyok szerves részét képezik. A vizsgált paraméterek közül kiemelt jelentőséggel bírnak az országok és régiók közötti objektíven azonosított és mennyiségileg mért különböző típusú kapcsolatok és kapcsolatok. Ahogy R.F. helyesen megjegyzi. Turovsky szerint „különben a geopolitika csak elvont filozofálásra és projektalkotásra redukálható” [Turovsky 1999, p. 49]. Ebben az értelemben a tényleges GPP-t meg kell különböztetni a különféle geopolitikai projektektől és mitológiáktól.

A különféle csoportházirend-objektumok leírása során a saját természetükből fakadó bizonyos kettősséggel szembesülünk. Egyrészt szükséges az országok, régiók, területek relatív mennyiségi és minőségi paramétereinek leírása, másrészt relatív térinformatikai bizonyosság megadása. Ennek eredményeként egy bizonyos kétdimenziós GPP mátrixot kapunk „paraméter x hely”. Így a demográfiai mutatók jellemzésekor politikai rezsimek, geopolitikai viták, természeti jelenségek stb. (a mátrix sorai) térinformatikai szakaszokra vannak osztva (a mátrix egyenlőtlen oszlopai), abszolút földrajzi koordinátákhoz kötve. Egy ilyen mátrix sejtjei valójában számos geopolitikai terület vagy az azokkal kapcsolatos elképzelés visszatükröződései.

A geopolitikai helyzet integritásából adódóan nem csupán más típusú földrajzi elhelyezkedéstől (EGP, stb.) függ, hanem befolyásolja azokat, és ezen keresztül az ország vagy térségének különböző belső jellemzőit, geopolitikai potenciálját. T.I. Pototskaya például Oroszország nyugati régiójának példáján veszi figyelembe ezt a hatást. Az általa javasolt modellben (12. ábra) nemcsak a GSP, hanem az EGP befolyásának vezető összetevője a politikai-földrajzi elhelyezkedés [Pototskaya 1997, p. 13].

Nézzünk meg néhányat a sok lehetséges értékelési paraméter közül. P.Ya. Baklanov úgy véli, hogy „a geopolitikai helyzet elképzelése alapján egy adott ország értékelése a következő szakaszokból áll: más országok közelségének felmérése ehhez, a közvetlen szomszédok azonosítása - 1., 2. sorrend stb.; a szomszédos országok, elsősorban az elsőrendű szomszédok politikai rendszerei közötti hasonlóságok és különbségek felmérése az adott ország politikai rendszerével; egy adott ország és szomszédai geopolitikai potenciáljának felmérése, e geopolitikai potenciálok közötti kapcsolatok felmérése; egy adott ország és különböző rendű szomszédai kölcsönös geopolitikai érdekeinek azonosítása és felmérése; egy adott ország és szomszédai között fennálló geopolitikai problémák azonosítása és értékelése” [Baklanov 2003, p. 12]. Általában véve egyet lehet érteni ezzel a megközelítéssel. A további pontosítással azonban feltűnik néhány ellentmondás és kétértelműség.

Rizs. 12.

Valójában a geopolitika szempontjából rendkívül fontos kérdés továbbra is az értékelés földrajzi közelség. A geopolitikai kapcsolatokban és modellekben az egyik központi helyet foglalja el, a földrajzi tartalmak jelentős hányadát bevezetve a geopolitikába a „zsugorodó”, globalizálódó világ modern körülményei között is. Ráadásul a szomszédos területek a távoli globális hatalmi központokkal való kapcsolatok „vezetőjeként” működnek. Igaz, a fő figyelem a szomszédságértékelésre irányul a kutatás regionális és helyi szintjén, különösen az M-G-M és M-M-M GPO típusoknál (lásd az 1.5.2. bekezdést). Az 1. és 2. rend szomszédos országai szomszédos I. és 2. rendű geopolitikai régiók.ŐKET. Maergoiz hasonló módon azonosított szomszédos földrajzi makrorégiókról írt. Ennek megfelelően emelje ki

Létezik regionális EGP és GPP is. Maergoiz felhívta a figyelmet a 2. rendű kettős szomszédok különleges helyzetére is [Maergoiz 1986, p. 80, 82, 111]. B.B. Rodoman a szomszédos geopolitikai régiókat a nukleáris földrajzi zónák egy típusának tekinti [Rodoman 1999, p. 58]. Az elsőrendű szomszédokkal egyáltalán nem rendelkező ország szigethelyzete nagyon sajátos.

P.Ya. Baklanov azt javasolja, hogy „katonai-védelmi szempontból jobb, ha kevesebb elsőrendű szomszédos ország van. A nemzetközi gazdasági, politikai és kulturális kapcsolatok fejlesztése szempontjából azonban előnyösebb, ha több elsőrendű szomszédos ország van” [Baklanov 2003, p. 12]. De vegyünk egy extrém esetet. Hogyan lehet értékelni a helyzetet, ha ez, mondjuk, az egyetlen szomszéd ellenség, és maga az ország egy enklávé? Kiderült, hogy egy ilyen GPP a tézissel ellentétben rendkívül veszteséges. A gazdasági értékelés esetében is vegyes a helyzet: sok kis szomszéd akadályozza a kereskedelmet vámkorlátokon keresztül. Ezek leküzdésére olyan egyesületeket hoznak létre, mint az EU. A szomszédok nagy része környezetvédelmi szempontból is veszteséges [Pototskaya 1997, p. 130].

A 2. és magasabb rendű szomszédok szerepe nemcsak a közelség mértékétől, hanem relatív helyzetüktől és távolságuktól is függ: egy 3. rendű szomszéd elég közel, míg egy 2. rendű szomszéd helyezkedhet el. több ezer kilométerre, egy másik földrajzi régióban (például Macedónia és Észak-Korea Ukrajnához képest). Ezért a 2. és magasabb rendű országok közelségéről nemcsak topológiai értelemben kell beszélnünk, hanem a közelség távolságmérőjeként is.[cm. Maergoes 1986, p. 68, 80]. A második esetben azonban a közelség „normatív” mértéke beállítható akár szubjektív módon, akár más objektív paraméterekhez kötve. A távolságmérés a legnagyobb jelentőséggel bír azon szigetországok számára, amelyeknek még tengeri szomszédjaik sincsenek.

Általánosságban elmondható, hogy az minél változatosabbak az első- és másodrendű szomszédok, minél több a közeli regionális GPO-k változatossága, minél nagyobb a geopolitikai manőverezési lehetőség, annál kisebb az egyes szomszédok jelentős fenyegetése, ugyanakkor a GPO-k stabilitása és fenntarthatósága, a potenciális fenyegetések és a szükséges diplomáciai erőfeszítések szélesebb köre a régióban. Ez a függőség önmagában objektív, de a valós geopolitikai helyzetben konkrét politika kérdése, hogy a GPO melyik kombinációját részesíti előnyben. Általánosságban elmondható, hogy a geopolitikai viszonyok kijelölt struktúrája alapján a szomszédos térség tényleges vagy potenciálisan negatívumai széttöredezését, pozitív és potenciálisan pozitív geopolitikai terepeinek integrációját tekintik előnyösnek. Ez a megfelelő szomszédok számának becslésében is kifejeződik. Erről részletesen, de a szomszédos régiótól függetlenül írtunk az előző részben (lásd 2.3.2. bekezdés). A szomszédos régióban, mint a legfeszültebb geopolitikai területen ez a tendencia különösen szembetűnő. Így Izrael, amint azt amerikai nagykövete kijelentette, 2011 óta érdekelt a szíriai Aszad-rezsim megdöntésében, hogy megtörje (feldarabolja) a síita „Bejrút-Damaszkusz-Teherán” ívet, még akkor is, ha az új rezsim nem kevésbé ellenségesnek bizonyulnak [Ketoy 2013].

A fragmentációban vagy integrációban érintett mezők elhelyezkedésétől függően két szélsőséges esetet különböztetünk meg. Az azonos rendű szomszédok integrálása vagy egy nagy GP-mező feldarabolása különböző rendű szomszédokba „ívek”, „kordonok”, „szegmensek”, „héjak”, „övek”, „pufferek”, „ zónák” stb. A fordított eseteket „folyosóknak”, „vektoroknak”, „szektoroknak” vagy „tengelyeknek” tekintik. A „héjak” és „szektorok” metszéspontja speciális területeket képez – zóna-szektor fazettákat vagy trapézokat [Rodoman 1999, p. 70, 136]. A két struktúra kombinációja „hosszú zónákat/öveket” és „széles folyosókat/szektorokat” alkot. Ugyanakkor az ilyen térbeli formáknak különböző céljai lehetnek. Így a politikai földrajz „folyosókkal” azonosítja az országokat, de például Namíbiában a „folyosót” kommunikációs szektorként (Caprivi Strip), Afganisztánban pedig Oroszországot Indiától elszigetelő kordonként (Wakhan Corridor) csatolták a területhez. ). Az ebben és az előző fejezetekben elmondottakból egy egyértelmű következtetés vonható le: lehetetlen a környéket a priori értékelni a sajátos és nagyon változatos geopolitikai kontextustól elzárva. Ez utóbbi számos bonyolító tényezőt vagy GPO-t is tartalmaz, például nemzetközi és erkölcsi kötelezettségeket, geopolitikai „ellensúlyok” rendszerét, történelmi emlékezetet, határkonfigurációt, kereskedelmi és kulturális kapcsolatokat, kommunikációs vonalakat.

Fő beállítások

Ezután röviden felvázolunk néhány paramétert, amelyek alapján egy ország GSP-je értékelhető. Sok publikációt szentelnek ezek részletesebb vizsgálatának [lásd: Pototskaya 1997; Geopolitikai helyzet 2000; Baklanov, Romanov 2008 stb.]. A teljes paraméterkészletet feltételesen több funkcionális blokkba kell csoportosítani. Azonban minden paramétert lehet, és gyakran kell is figyelembe venni más blokkok kapcsolódó paramétereivel együtt. Ebben az esetben egy háromdimenziós mátrixot kapunk, amelynek alakja „X paraméter X paraméter helye”.

A regionális tanulmányokban egy terület tanulmányozását szokás a terület fizikai és földrajzi jellemzőinek leírásával és értékelésével kezdeni. A mi esetünkben azonban, hogy következetesek legyünk, ez a megközelítés nem megfelelő. Valójában egy ilyen elemzéshez már meg kell határozni az állam- vagy geopolitikai határok rácsát. De nem szerepel a fizikai térképen. Hasonló a helyzet a gazdasági tér megítélésével is, amelyről kezdetben országonként csoportosulnak az információk. Ennek eredményeként kiderül, hogy a GSP jellemzését a politikai és földrajzi elhelyezkedés leírásával kell kezdeni. Ennek megfelelően az ország területe nem természetes paraméter. A koordinátarendszer ilyen módon történő beállításával a fennmaradó blokkok különböző módon nyithatók meg

nincs sorrend, a feladatoktól és a hangsúlyoktól függően.

I. Politikai-földrajzi és stratégiai paraméterek.

Először is meghatározzák a geopolitikai entitások határainak földrajzi elhelyezkedését és konfigurációit, a határok történelmi stabilitását és változékonyságát, a közelség fokát, az ország helyét a világ teljes területéhez viszonyítva stb. Mindez meghatározza a térinformatikai alapokat a jövedelmezőség szempontjából további összehasonlító jellemzők számára.

Ennek alapján meg kell fontolni a külpolitikai kapcsolatok szerkezetét. Legnyilvánvalóbb mutatójuk a geopolitikai entitások közötti közvetlen kapcsolatok. V.A. Kolosov

és R.F. Turovsky az államlátogatások földrajzilag összefüggő statisztikáit tartja kulcsfontosságú mutatónak az ország geopolitikai helyzetének elemzéséhez. Érzékeny az ország külpolitikájának változásaira [Kolosov, Turovsky 2000]. Ebben az esetben az országba, az országból érkező látogatásokat és azok egyenlegét („egyenlegét”) veszik figyelembe. Itt fontos hangsúlyozni, hogy nem a látogatások alakítják a geopolitikai helyzetet, hanem ez a helyzet maga tükröződik a külső szemlélő számára elérhető látogatási statisztikákban. De fontos megérteni, hogy ez a mutató nem „ragadja meg” jól a negatív, egymásnak ellentmondó GPO-k állapotát.

Ennek a blokknak sok más paramétere a következő csoportokba kombinálható:

• politikai rezsimek és azok egymás kiegészítő jellege (beleértve a hatalmi képviseleti testületek reprezentativitását);
• szerződések, szövetségek és ellenszövetségek (beleértve az „ellensúly” és „kordon” országok értékelését);
• a szereplők heterogenitása és a területi viták (beleértve az irredenta mozgalmakat is);
• a hatalmi központok befolyási övezetei;
• geopolitikai képek (beleértve a média jellegét, az elit felfogásait, identitást);
• katonai potenciál és katonai-stratégiai pozíció (beleértve: fegyverkereskedelem, határközeli konfliktusok, határkonfigurációs tényező szárazföldi, haditengerészeti és légi műveletek esetén).

A geopolitikai helyzet jellemzésére szolgáló bizonyos paraméterek kiválasztása az adott történelmi pillanatban vagy korszakban betöltött szerepükkel kapcsolatos elképzelésektől, valamint az ilyen jellemzés céljától függ.

a beléjük „férő” etnikai, kulturális és politikai terek kontrasztja. Jó példa erre a dél-kaukázusi régió. Ezért ennek a blokknak az első paramétere, amelyre általában figyelmet fordítanak, a geopolitikai határok és a természetes határok egyezése vagy inkonzisztenciája. Sok szerző, különösen a nem geográfusok azzal érvelnek, hogy a technoszféra fejlődésével a társadalom természeti környezettől való függősége általában gyengül. De ez csak részben igaz, hiszen a technológia fejlődése, miközben lehetővé teszi a társadalom számára, hogy leküzdjön bizonyos korlátozásokat, újakat támaszt rá. Például az eddig példátlan erőforrások iránti igény (az ókori világban nem lehetett verseny pl. a gáz- és uránlelőhelyekért).

Ezt követően a természeti feltételek és mindenekelőtt a területi erőforrások közötti kapcsolatot vizsgáljuk meg. Természetesen maga a szubjektum területe, mint fentebb láttuk, politikai paraméterekre utal. De heterogén, ezért természeti adottságait fel kell mérni. Ide tartoznak a következő területek: természeti adottságok miatt életre kedvező, mezőgazdaságra alkalmas, erdő, talapzat, tengeri felségvizek stb. Fontos paraméterek a természeti erőforrások típusonkénti relatív ellátottságának mutatói, és ebből következően az országok és régiók természeti erőforrás-potenciáljainak komplementaritása. Az ökológiai és földrajzi helyzet jelentős. Végül a GSP különleges paramétere a fokozottan védett természeti területekhez és vízterületekhez való hozzáállása, különösen a nemzetközi ellenőrzés alatt állókhoz.

• a közlekedési/kommunikációs útvonalak, csomópontok és infrastruktúra földrajzi elhelyezkedése és topológiája az alany határain és a régió egészében (például az úthálózat sűrűsége);
• az ország/szövetség területének közlekedési egysége és közlekedési exklávéi;
• útvonalak torlódása, a bejövő és kimenő áramlások felmérése (beleértve a telefonkapcsolatok számát);
• a globális kommunikációs rendszerbe való beépülés és a tranzitkommunikáció szerepe, a külső tranzitterületektől való függés mértéke;
• fejlett kommunikációs eszközök fejlesztése és azok földrajza.

IV. Geodemográfiai paraméterek.

Gazdasági értelemben „a demogeográfiai helyzet a munkaerő-többlet és -hiány helyeihez, valamint a migránsok indulási és belépési helyeihez viszonyított helyzet” [Maergoiz 1986, p. 62]. A geopolitikát más szempontok is érdeklik. Először is ez az országok össznépességének aránya. Említsünk meg itt egy általános geopolitika szempontjából érdekes körülményt: sok keleti kultúrában misztikus szempontból elfogadhatatlannak és veszélyesnek tartották a közösség embereinek számbavételét, különösen név szerint.

A demográfiai adatok trendjei (akár abszolút értéküknél is nagyobbak) gyakran objektívebb geopolitikai mutatók, még a bruttó hazai termék (GDP), a beruházások és a közvélemény-kutatások alakulásáról szóló, önkényesen értelmezett jelentésekhez képest is. A demográfiai trendek a közösségek valós középtávú állapotát tükrözik. Itt érdemes megemlíteni, hogy 1976-ban E. Todd francia szociológus volt az első, aki megjósolta a Szovjetunió összeomlását, különös tekintettel a demográfiai mutatók negatív dinamikájára (például a várható élettartam csökkenése, a csecsemők számának növekedése). halálozás és az öngyilkosságok száma).

A legtöbb paraméter a következő csoportokba sorolható:

• a szomszédos országok és régiók elszámolási rendszereinek és támogató kereteinek összekapcsolása, korrelációja;
• a demográfiai mutatók nagysága, dinamikája (beleértve a mobilizációs potenciált), arányuk;
• a migrációs folyamatok értékelése;
• népességreprodukciós típusok.

annyira összetettek és többirányúak, hogy csak filozófiai szinten lehetséges egy átfogó „alapot” kiemelni. Ezeknek az elképzeléseknek a vulgarizálása, hasonlóan ahhoz, amit a Szovjetunióban néha megfigyeltek, gazdasági determinizmushoz vezet. A történelem során számos állam többször is elszenvedett gazdasági veszteségeket a növekvő politikai presztízs és befolyás, a „zászló tisztelet” és a „hatalom kivetítése” érdekében. Az interetnikus kapcsolatoknak és konfliktusoknak sem mindig van gazdasági alapja.

Figyelembe kell venni azt is, hogy a GDP, a kereskedelmi mérleg és egyéb aggregált monetáris mutatók nagymértékben torzíthatják a valós geopolitikai helyzetről alkotott elképzeléseket, és a pontosság illúzióját kelthetik az országok közötti összehasonlítások során [KarabeP 2014]. Így az Egyesült Államok Kínával fennálló kereskedelmi mérlege az összefoglaló értékelésben nagynak és negatívnak bizonyul, de a kölcsönös kapcsolatok részletes elemzésével, beleértve az alkatrészek és a szellemi termékek kereskedelmét is, a kép teljesen más. Véleményünk szerint reálisabb a termelés és a szolgáltatás volumenének fizikai és komponensenkénti összehasonlítása. Az információs társadalom korszakában már nem szükséges pusztán összefoglaló mutatókra alapozni egyetlen elemzést sem. Sőt, magukat ezeket a mutatókat, akárcsak a GDP-t, az ipari XX. századra, illetve a XXI. „működik” már nem a szándék szerint.

Emellett a gazdasági blokkban más szakaszokból származó paraméterek gazdasági jelentősége is figyelembe vehető. Például a környező országok parlamenti pártjainak külgazdasági programjai, a demográfiai folyamatok hatása a munkaerő-forrásokra stb.

A legtöbb paraméter a következő csoportokba sorolható:

• a gazdasági méret mutatói, beleértve a bruttó és az egy főre eső mutatót is;
• a gazdaság területi struktúráinak korrelációja és komplementaritása;
• az önellátás mértéke, beleértve az energia rendelkezésre állását;
• tudományos és technológiai fejlesztés;
• külkereskedelem és befektetések, a külföldi piacoktól és erőforrásoktól való függés, ez utóbbiak baráti vagy ellenséges politikai erők általi ellenőrzése;
• a szereplő és a harmadik országok gazdasági befolyásának aránya bármely szomszédos vagy távoli régió országában;
• társadalmi-gazdasági mutatók, köztük a társadalmak osztályszerkezete.

külső és belső területek skaya értéke. Így Elzász és Algéria eltérő értékekkel bírt a franciák számára. A másodikat, ellentétben az elsővel, nem tekintették Franciaország valódi részének. Fontos nyomon követni az ország geopolitikai helyzetének lehetséges hatását az emberek nemzeti jellegére és történelmi egyéniségére. I.A. Kostetskaya például Dél-Korea példáján megjegyzi ezt a hatást [Kostetskaya 2000].

További paraméterek: kölcsönös „történelmi sérelmek” és jelentőségük a választási kampányokban, az ellenségképek ápolása, törzsi rendszer, oktatási és tudományos migráció, etnikai pártok, kisebbségek és diaszpórák, etnikai politika, oktatáspolitika (külföldi egyetemek, vallási iskolák stb.), vallási csoportok száma stb. Nyilvánvalóan néhány integrált mutató is bekerülhet ebbe a sorozatba, mint például az UN Human Development Index (HDI), amely az életszínvonalat, a műveltséget, az iskolázottságot és a várható élettartamot tükrözi. Általánosságban elmondható, hogy a GPP kulturális aspektusa nagy jelentőséggel bír a „puha hatalom” kialakulásában és magának a GPP-nek a formázásában. Így Charles de Gaulle francia elnök a gyarmatbirodalom összeomlása idején (1960-as évek) sikeresen megtestesítette a frankofónia (francia nyelvű országok közössége) fogalmát. A francia nyelv lett a francia befolyás alapja a trópusi Afrika egykori gyarmatain.

A 100, de még inkább 200 évvel ezelőtti idővel ellentétben az imázs alapú közművelődési programok nagy jelentőséggel bírnak. Sokan közülük a nemzeti történelmi mítoszok vagy sztereotípiák rendszerében „országról szóló mítosznak” (saját és másnak) tekinthetők, illetve az ország „kulturális sugárzásának” [Geopolitical position... 2000, p. 19, 10]. A különféle kulturális vonatkozások kvintesszenciájaként pedig megjelenik egy bizonyos sokrétű „jövő projektje”, amely egy-egy közösség tömegtudatába és hagyományaiba bevésődött. Az ország kulturális-geopolitikai kódja – egyedi geopolitikai DNS-e – szorosan kapcsolódik ehhez a „projekthez”. Itt fontos figyelembe venni a különböző kölcsönható közösségek „jövő projektjei” kompatibilitási vagy konfliktus-potenciál fokát.

A WPP ny értékelése. Például az országok nemzeti potenciáljának (CINC) vagy „státuszának” felmérésekor. Ezeket a modelleket később megemlítjük (lásd a 4.2.2. szakaszt, a 4.4.2. szakaszt).

• - központi, távoli; 12- egybeeső, kombinált; 13- köztes: egyenlő távolságra és tengelyirányú, szimmetrikus; 14- távoli, elszigetelt; 15 - központosítás, burkolat; 21 - excentrikus, mély, perifériás; 23 - közbenső, eltolt, aszimmetrikus, adott esetben - szögletes; 24 - közel, a befolyás területén; 25 - excentrikus, burkoló; 31 - határ, külterület; 32 - határon átnyúló, csomópont, átmeneti; 34 - szomszédos, szomszédos, helyszíni; 35 - határoló, összekötő; 41 - határ l-edik sorrend; 42 - transzareal (-határ) l-edik rend; 43 - szomszédos/szomszédos l-es rend; 45 - határoló l-edik sorrend; 51 - boncolás, keresztezés; 52 - átkelés; 54 - metsző (fekete doboz modell); 55 - átkelve, átmenő, csomópont
• Természetföldrajzi paraméterek. A „kemény” földrajzi determinizmus fogalmaiban kiemelt politikaformáló szerepet kaptak. Befolyásuk valóban nagy, de ez abban rejlik, hogy bizonyos ösztönzőket és korlátozásokat írnak elő a közéletre. Különösen a kontrasztos tájak és a hegyvidéki terep járulnak hozzá a megnövekedett összetettséghez, 102
• Szállítási és kommunikációs paraméterek. VAL VEL A közlekedési és földrajzi helyzet szorosan összefügg a terület természetföldrajzi adottságaival. Ez nyilvánvalóvá válik, ha megvizsgáljuk a közlekedési útvonalak fejlődését az ősidők óta. Maguk a természeti objektumok (folyók, hágók stb.) váltak a kommunikáció fő vonalaivá. Ezért a közlekedési helyzetet nem szabad teljes egészében a gazdasági szférába foglalni, ahogyan azt néha javasolják. A klasszikus geopolitika szinte valamennyi képviselője óriási szerepet tulajdonított az országok kommunikációs vonalak szerinti elhelyezkedésének. Jelenleg bátran kijelenthetjük, hogy a közlekedés-földrajzi vagy tágabb értelemben kommunikáció-földrajzi helyzet a geopolitikai pozíció legtöbb összetevőjét befolyásolja: katonai-stratégiai, politikai, kulturális, gazdasági, környezeti, demográfiai és egyebeket. Különféle közlekedési módokat, vezetékes hálózatokat (beleértve az optikai szálakat), rádió- és űrkommunikációt, valamint a virtuális térben folyó információáramlást figyelembe veszik. A következő szakaszban felmérik a meglévő közlekedési és kommunikációs potenciál valós kihasználtságát, növelésének lehetőségét és az azt fenyegető veszélyeket.
• Gazdasági és földrajzi paraméterek. Ezek a jellemzők rendkívül fontosak a WPP értékeléséhez. A marxista és neomarxista irodalomban végső soron a gazdasági kapcsolatokat, jelenségeket és folyamatokat tekintik a társadalmi élet minden más megnyilvánulása kialakulásának alapjának. A gazdasági jelenségek összefüggései azonban 104
• Etnocivilizációs és kulturális paraméterek. A legfontosabb jellemzők a geopolitikai szubjektum pozíciói az etnolingvisztikai és történelmi térképeken. Ebből a pozícióból az etnikai csoportok, szuperetnikai csoportok és szuperetnikai rendszerek lokalizációja, a szomszédos etnikai csoportok komplementaritása (L.N. Gumiljov szerint) meghatározható. A történelmi térkép kulturális és szimbolikus különbségeket tár fel
• Integrált geopolitikai paraméterek. Egyes jellemzők, amelyek a fentiektől eltérő paramétereket foglalnak össze, külön csoportba sorolhatók. Ez például a régió komplex geopolitikai zónázása és a GLP értelmezése bármely integrált globális koncepció szempontjából (például H. Mackinder szívvidékére, K. Haushofer pánrégióira, geopolitikai régiókra vonatkozóan S. Cohen, V. Tsymbursky civilizációs platformjai stb.). Lehetőség van integrált mennyiségi mutatók (indexek) használatára a komplex- A részleges rendelkezéseket [Elatskov 2012a] teszik közzé.

1. Határozza meg, milyen messze van a területe a legközelebbi tengertől; jégmentes kikötőből. Mennyi idő alatt ér oda különböző közlekedési eszközökkel? Használjon térképeket, címtárakat, internetes forrásokat.

Településem az Atlanti-óceántól 2270 km-re, a Jeges-tengertől 1447 km-re, a Csendes-óceántól 4444 km-re, az Indiai-óceántól 3300 km-re található. A legközelebbi jégmentes kikötő több mint 2000 km-re található. Az út a legközelebbi jégmentes kikötőbe (Murmanszk) vonattal 2 nap 12 óra, autóval 47 óra (1 nap 11 óra), repülővel 5 óra 55 perc.

2. Hasonlítsa össze területe földrajzi elhelyezkedését hazánk északibb és délibb területeivel (más országok). Levonni a következtetést.

Az északibb régió a Sverdlovsk régió, a délibb - az Orenburg régió. A szverdlovszki régióban a tajga természetes övezete fejlettebb, több az erdő; Alacsonyabb a hőmérséklet, nagyobb a csapadék. Az Orenburg régióban éppen ellenkezőleg, kevesebb a csapadék, magasabb a hőmérséklet-tartomány, és ott sztyeppek képződnek.

3. Milyen előnyöket lehet kiemelni Oroszország földrajzi elhelyezkedéséből, annak ellenére, hogy északi fekvése van?

Oroszország földrajzi fekvésének előnyei a következők: a természet sokszínűsége, ami azt jelenti, hogy lehetőség nyílik különböző típusú gazdálkodásra; három óceánhoz van hozzáférés; Oroszország a legnagyobb gazdasági régiók metszéspontjában található, összekötve Európát, Ázsiát és Amerikát; Oroszország ellenőrzi az egyik legnagyobb potenciális és gazdaságilag legjelentősebb tengeri útvonalat, az Északi-tengeri útvonalat.

4. Ön szerint a terület hatalmas mérete előny vagy hátrány Oroszország számára? Mondjon érveket álláspontja alátámasztására.

A hatalmas területek Oroszország áldását és hátrányát is jelentik. A nagy terület hátrányai a következők:

Problémák az ország kormányzásával kapcsolatban;

Kiterjesztett határok és azok védelme;

A terület fejlesztésére fordított pénzeszközök költségei;

Szállítási költségek;

A lakosok széthúzása.

A hatalmas terület előnyei a következők:

Rengeteg hely a lakosság számára;

Sok gazdálkodási lehetőség;

A természet sokfélesége;

Rengeteg természeti erőforrás.

5. Ön szerint a zord természeti viszonyok befolyásolták az oroszok jellemét? Ha igen, akkor hogyan?

Az éghajlat emberi jellemre gyakorolt ​​hatásának kérdése ellentmondásos, de abban egyetérthetünk, hogy az északi népek kevésbé temperamentumosak és szigorúbbak, akárcsak azok a területek, ahol élnek. Másrészt szélsőséges körülmények között egy embernek nehéz túlélni, ezért egységesítésre van szükség. Az oroszok egyik jellemzője a csapatvágy.

3. § Miért nőnek egyes városok, míg mások nem?

A városi növekedés előfeltételei. A városok kialakulásában kulcsszerepet játszottak a földrajzi és elhelyezkedési előnyök. A társadalom fejlődésének kezdeti szakaszában az agroklimatikus erőforrások és a munkamegosztás volt az elsődleges fontosságú, ami élelmiszer-feleslegek kialakulásához vezetett, ami lehetőséget biztosított a városok növekedésére, fejlődésére.

Az ásványkincsek elérhetősége a középkorban kezdett meghatározó jelentőséget nyerni: az ipari forradalom és az iparosítás új típusú ásványkincseket vezetett be a gazdasági körforgásba, és megkövetelte a termelés és a lakosság városi koncentrációját. A tömegtermelés megteremtését megalapozó kohászat ott keletkezett, ahol a szén és vasérc lelőhelyek tömören helyezkedtek el.

A korabeli főbb nemzeti vagy nemzetközi kereskedelmi útvonalak metszéspontjában elfoglalt helyzet ösztönzőleg hatott olyan városok gazdasági fejlődésére és virágzására, mint Genova, Velence, Párizs, Amszterdam, Velikij Novgorod, Danzig (ma Gdansk). A környező területek gazdasági fellendüléséhez hozzájárult földrajzi elhelyezkedésük kényelme, amelyet a viszonylagos politikai nyugalom és a lakosság számára kedvező adópolitika egészített ki.

A középkori szabad városok mai analógjai - az offshore területek ("adóparadicsom" zónák) - befektetéseket vonzó nagy pénzügyi központokká változtak.

A földrajzi elhelyezkedés mint tényező Moszkva fejlődésében

A stratégiailag előnyös területen, északi és déli kapcsolatokkal rendelkező, jelentős agroklimatikus és ásványi erőforrásokkal nem rendelkező Moszkva elkezdte maga köré "rángatni" az orosz földeket, így a külső ellenségek elleni küzdelem központjává, a politikai élet központjává vált. és a gazdasági hatalom, az ország legnagyobb városává alakulva (9. ábra).

Rizs. 9. Moszkva térképe 1630

A politikai stabilitás hiánya a határ menti területeken nem tette lehetővé az ott található városok fokozatos fejlődését. Némelyiküket a pusztulás után soha nem tudták visszaélni korábbi hatalmi fokára. Például Rjazant - a Ryazan fejedelemség fővárosát, egy olyan várost, amely semmiképpen sem volt rosszabb, sőt Moszkvával is versenyzett, többször kifosztották és felégették. A 20. században Rjazan egy regionális központ, amelynek lakossága 16-szor kevesebb, mint Moszkvában.

A városok szerepe az államok kialakulásában. A városok előnyös földrajzi elhelyezkedése is befolyásolta az államalakításban betöltött szerepüket. Így Moszkva politikai és gazdasági jelentőségének növekedésében az egyediség és az előnyös földrajzi elhelyezkedés volt a fő tényező.

Oroszország, államunk elhelyezkedésének előnyei és hátrányai. Kijelöljük azokat a tárgyakat is, amelyek végtelen országunk részét képezik. Hasonlítsuk össze Franciaország, Anglia elhelyezkedését és Oroszország földrajzi helyzetét, amelyek előnyei és hátrányai eltérőek.

Hazánk széles és hatalmas. Az Orosz Föderáció földrajzilag Észak-Ázsiában és Kelet-Európában található. 2017-ben körülbelül 147 millió ember él a területén (17 millió négyzetkilométer). Az Orosz Föderáció nyolcvanöt tantárgyból áll:

• 46 régió;
• 22 köztársaság;
• 9 él;
• 3 szövetségi város;
• 4 autonóm körzet;
• 1 autonóm régió.

Az EGP másik jellegzetessége, hogy 18 állammal határos (ez szárazföldi és tengeri egyaránt). Oroszország az első helyen áll az ortodox lakosság számát tekintve (70%), ennek ellenére a legnagyobb etnokulturális sokszínűséggel rendelkező multinacionális állam.

Oroszország, amelynek előnyeit és hátrányait azonosítani fogjuk, egyedülálló. Az ország hatalmas természeti erőforrás-tartalékokkal rendelkezik (a világ készleteinek körülbelül 20%-a).

Oroszország gazdasági és földrajzi helyzete

Az ország gazdasági és földrajzi helyzete lehetővé teszi egy adott állam fejlődésének megítélését, elsősorban a gazdasági tevékenységről. Ezt a kapcsolatot röviden három szinten követjük nyomon:

• makró pozíció;
• mikro pozíció;
• mezopozíció.

Oroszország földrajzi helyzete, amelynek előnyeit és hátrányait mérlegeljük, meglehetősen kedvező. A teljes szárazföld egynyolcada ehhez az államhoz tartozik. Az ország az eurázsiai kontinensen található. Katonai potenciáljának köszönhetően világhatalomnak számít.

Először is megvizsgáljuk Oroszország helyzetét az egész világgal szemben, vagyis makrohelyzetét. Az ország területe több mint 17 millió négyzetkilométer. Mint fentebb említettük, Oroszország lefedi Európa keleti részét és Ázsia északi részét.

Most egy kicsit a régiók elhelyezkedéséről (mezopozíció). Kezdjük azzal a ténnyel, hogy korábban Oroszország 11 gazdasági régióját azonosították:

• Északnyugati;
• Északi;
• Központi;
• Közép-Fekete Föld;
• Volgo-Vjatszkij;
• Povolzsszkij;
• észak-kaukázusi;
• Urál;
• nyugat-szibériai;
• kelet-szibériai;
• Távol-keleti.

Oroszország 18 állammal ismeri el a határok létezését. (kivéve a Krím-félszigetet) 60933 km.

Most nézzük meg hazánk helyzetét szomszédaihoz képest (mikropozíció). Ebben a részben nagyon fontos megemlíteni a délkeleti területet, amely a közeljövőben Kelet-Rotterdamnak nevezhető, szabadkereskedelmi övezetnek. Sok befektető érdeklődött a projekt iránt.

profik

Megvizsgáltuk Oroszország földrajzi elhelyezkedését és határait. Most azt javasoljuk, hogy kiemeljük államunk elhelyezkedésének előnyeit. Ezek tartalmazzák:

• Oroszország hihetetlenül gazdag számos erőforrásban, beleértve az ásványi anyagokat, üzemanyagokat, energiát és biológiai erőforrásokat;
• hozzáférése van a Jeges-tengerhez, amely hozzáférést biztosít az eurázsiai talapzat energiatartalékaihoz;
• nagy folyói vannak, ami segít a hajózásban és a gátépítésben;
• a hajózás és a tengeri ipar fejlődik a tengerhez való jól nyitott hozzáférés miatt;
• További előny a szomszédos államok nagy száma, Oroszország tranzitországként működik az európai és ázsiai országok számára.

Mínuszok

A nagyszámú előny ellenére kiemelhetjük Oroszország földrajzi elhelyezkedésének hátrányait is. Mutassuk be őket lista formájában. Oroszország földrajzi elhelyezkedésének hátrányai a következők:

• bár a terület nagy, nagy része örökfagyos területeken található, ezeket a területeket nagyon nehéz kialakítani az emberek kényelmes életéhez;
• zord éghajlat uralkodik, ami magas gazdasági és munkaerőköltségekhez vezet az energia- és hőellátás terén;
• Az utolsó hátrány Oroszország nagy hossza, ami bizonyos nehézségekhez vezet a különféle rakományok szállítása során.

Oroszország és más országok földrajzi elhelyezkedésének összehasonlítása

Ha összehasonlítjuk Oroszország földrajzi elhelyezkedését Angliával és Franciaországgal, kiemelhetünk néhány különbséget:

• Oroszország természeti feltételei súlyosabbak, mivel északabbra található;
• az ország hátrányos helyzetben van a világóceánhoz való hozzáférést illetően, vagy inkább távol a kereskedelmi útvonalaktól.

Oroszország terület szerint a világ legnagyobb országa. A terület kiterjedtsége miatt a racionális földrajzi munkamegosztáshoz minden szükséges feltétel adott.

A földrajzi elhelyezkedés összetett kategória, amelyet az objektum külső környezetével való kapcsolata jellemez, és mindig individualizál egy földrajzi objektumot. A földrajzi hely a következő attribútumot jeleníti meg, például a pozíciót. Ez annak biztosítására szolgál, hogy minden földrajzi objektum egyedi legyen. Nincs két olyan objektum a világon, például államok, amelyek földrajzi elhelyezkedése megegyezik. Érvelhető, hogy a földrajzi elhelyezkedés mindig egy objektum tulajdonsága, amely egyidejűleg mutatja meg kapcsolatát más objektumokkal és területi rendszerekkel. A földrajzi elhelyezkedés tehát mindig egy objektum olyan tulajdonsága, amely magától az objektumtól, amelynek helyzete meghatározott, és attól a környezettől is függ, amellyel kölcsönhatásba lép vagy kölcsönhatásba lép.

A földrajzi elhelyezkedés az állam korábbi fejlődésének eredménye. Jelentősen befolyásolja valamennyi alrendszerének – gazdasági, társadalmi, politikai és demográfiai – fejlődését. A földrajzban egy ország helyzetét fontos tényezőnek tekintik hosszú távú fejlődésében és működésében. Például Franciaország tengerparti helyzete, a Földközi-tengerhez és az Atlanti-óceánhoz való hozzáférése kedvező tényező volt az olcsó tengerentúli nyersanyagokat használó ipari termelés fejlődéséhez, és ösztönözte az Európán kívüli gyarmatosítási politikát.

A geográfusok a földrajzi hely következő főbb jellemzőit sorolják fel: távolság, determinizmus és lehetségesség. Eltávolodás- ez a földrajzi elhelyezkedés előnye (vagy hátránya), attól függően, hogy a kölcsönhatásba lépő objektumok közötti távolság változik. Ebben az esetben a távolság nem csak hosszegységekben fejezhető ki, hanem virtuális mutatókkal is, amelyek az absztrakt fogalmak közötti kapcsolatokat jellemzik. A földrajzi elhelyezkedés biztosnak tekinthető (véletlenszerű tényezők figyelembevétele nélkül), azaz determinisztikusnak. Bizonyos fokig ez a fő, meghatározó tényező az emberi társadalom fejlődésében. Lehetségesség földrajzi elhelyezkedése a társadalmi igények kielégítésére felhasználható kimeríthetetlen lehetőségeiben rejlik.

N. Mironenko három fő tulajdonságot (attribútumot) azonosít a földrajzi elhelyezkedés kategóriájában:

- Hozzáállás- következik a földrajzi elhelyezkedés meghatározásából. A földrajzi elhelyezkedés vizsgálatának fő módszertani nehézsége az ok-okozati összefüggések azonosításában rejlik, vagyis annak meghatározásában, hogy a földrajzi elhelyezkedés tényezője mennyiben határozza meg egy objektum kialakulását, működését és fejlődését;

- Lehetőség - ez tényező, előfeltétele és egyben következménye a kapcsolatok, a munkamegosztás, valamint magának a régiónak a fejlődésének. A kedvező földrajzi elhelyezkedés gyakran a terület fejlesztésének erőforrásává válik. Például az ország - Szingapúr "mikrotópja" - fejlődését pozitívan befolyásolja előnyös gazdasági és földrajzi helyzetének ügyes kihasználása a modern gazdasági rendszerben. A világkereskedelmi útvonalak kereszteződésében való elhelyezkedés az újonnan iparosodott ázsiai országok fenomenális gazdasági növekedésének körülményei között a társadalmi-gazdasági haladás fő objektív tényezőjévé vált.

Szingapúr;

- Eltávolodás- földrajzi hely jellemzésekor szükséges az objektumok közötti távolság értékének feltüntetése. Ugyanakkor maga a távolság nem jellemzi teljes mértékben a földrajzi elhelyezkedést. A környezet tulajdonságainak halmaza határozza meg, amelyben az objektum található, és a távolság csak az egyik tulajdonsága.

W. Bunge és R. Morill amerikai geográfusok a közelséget a társadalomföldrajz egyik fő kategóriájának tartják.

A „földrajzi fekvés” fogalmát két irányban elemezzük: 1) a földrajzi fekvés, mint a terület fejlődésének tényezője és 2) a földrajzi elhelyezkedés, mint a terület fejlődésének feltétele.

A földrajzi elhelyezkedés mint tényező elemzése magában foglalja a valós és potenciális kapcsolatok azonosítását és felmérését, valamint ezek hatásának meghatározását a terület fejlődésére, specializációjára, szervezeti jellemzőire és technológiájára.

A földrajzi elhelyezkedést mint feltételt elemezve szükséges feltárni a terület fejlesztésének főbb előfeltételeit.

Egyes tudósok a földrajzi elhelyezkedést egy bizonyos területhez tartozóként határozzák meg.

A földrajzi helyzetre vonatkozó összes információ összességét a földrajzi környezet, az a tér alkotja, amelyben az állam és az ország működik. Ez a tér meghatározza bármely terület jellemző vonásait és tulajdonságait.

Közülük a leginkább tudományosan alátámasztott a gazdaságföldrajzi helyzet fogalma, amelyet földrajzi, gazdasági és történelmi tényezők együttese jellemez. A gazdasági és földrajzi elhelyezkedésnek vannak mennyiségi és minőségi jellemzői, és lehet előnyös vagy hátrányos. A gazdasági és földrajzi elhelyezkedés az állam stratégiai erőforrása.

Egy állam számára nagyon fontos politikai földrajzi elhelyezkedése – a térinformatikai kapcsolat a rajta kívül elhelyezkedő és közvetlenül befolyásoló politikai objektumokkal. Ez a befolyás nemcsak politikai jellegű lehet. Például Görögország helyzete a mediterrán országok rendszerében hatással van a gazdaságára, ami meghatározza az országban zajló politikai folyamatok jellegét. A gyakran használt „geopolitikai pozíció” kifejezés nemcsak a külső politikai környezet, hanem a természeti, környezeti, gazdasági és társadalmi rendszerek politikai folyamatokra és államstruktúrákra gyakorolt ​​hatását tükrözi. Például egy ország helyzete a kontinentális körülmények között nagyon gyakran befolyásolja politikai vágyát, hogy hozzáférjen a tengeri kommunikációhoz, és gyakran agresszívvé teszi.

Értékelő politikai-földrajzi elhelyezkedéseállapotát, mind erőforrás (ágazati), mind térbeli-területi összetevőit figyelembe kell venni. A fizikai-földrajzi komponenst az jellemzi, hogy a földrajzi környezet továbbra is jelentős szerepet játszik a társadalom életében, és befolyásolja az adott ország működésének hatékonyságát. Még a legerősebb államok is tehetetlenek az olyan természeti erőkkel szemben, mint a cunamik, földrengések, árvizek, hurrikánok, tornádók és hasonlók. A jó minőségű földek vagy egyéb természeti erőforrások, a jégmentes tengerekhez, éghajlathoz és terephez való közvetlen hozzáférés, mély folyók és a politikai-földrajzi helyzet fizikai-földrajzi összetevőinek számos egyéb tényezője fontos volt, van és lesz a fejlődés és a fejlődés szempontjából. néha egy adott ország léte .

A gazdaságföldrajzi komponens jelentősége a politikai-földrajzi helyzet megítélésében folyamatosan nő. Egyre több ország szorul olyan fejlesztési forrásokra, amelyeket saját területén nem tud biztosítani. És ezek nem csak ásványi anyagok vagy élelmiszerek, hanem munkaerő-források is. Ezért a társadalmi-gazdasági fejlődéshez többletforrásokkal rendelkező régiókhoz való nyílt hozzáférés a politikai és földrajzi helyzet meghatározó tényezőjévé válik. Nem kevésbé fontos az országban előállított áruk fő piacaihoz viszonyított elhelyezkedése.

Folyamatosan növekszik a politikai-földrajzi helyzet közlekedésföldrajzi komponensének (a szó tág értelemben vett) jelentősége, melynek fő mutatói az áteresztőképesség, a rakományszállítás sebessége, a szállítási költségek, az információs és migrációs áramlások, ezek változékonysága. térben és időben.

Nem kevésbé, sőt olykor fontosabbak az ország politikai-földrajzi helyzetének geopolitikai és geostratégiai összetevői. Politikai instabilitás, fegyveres konfliktusok stb. hosszú időre „bezárják” a világ egyes országait, sőt régióit, megváltoztatják a tranzitkereskedelem irányát és erősségét, lerombolják az államközi kapcsolatok kialakult rendszereit.

A földrajzi elhelyezkedés lehet központi vagy periférikus. Minél több szomszédja van egy államnak, annál központibb a helyzete. Egy földrajzi hely központiságának és perifériájának jelei nagyon gyakran kapcsolódnak az adott földrajzi helyzet előnyének vagy hátrányának kategóriáihoz. Jellemzően a központi pozíció előnyösebb, mint a periférikus. Sok országnak periférikus fekvése van, de a hajózási parton találhatók. Következésképpen helyzetük jobb, mint a „centrálishoz” közeli, szomszédos kontinentális államaik. A „külső” államok közül különösen előnyös helyzetben vannak a jégmentes tengerek partjain találhatóak. Egy államot nem moshat a tenger (például Nagy-Britannia, Srí Lanka, Izland, Ciprus), nem lehet félsziget (Dánia, Olaszország, Dél-Korea, Törökország), és nem férhet hozzá kisebb-nagyobb részben a tengerhez (Egyiptom , Algéria, Románia, Bulgária, Albánia), amelyek két különböző medencében (Franciaország, USA, Kanada, Mexikó) találhatók.

A földrajzi elhelyezkedés központi szerepe a társadalmi élet fontos tényezője, amely befolyásolja a gazdálkodási funkciók hatékonyságát, a terület földrajzi fejlettségét, a főbb vállalkozások és intézmények elhelyezkedését. Egy régió központi szerepe a lakosság életmódját is befolyásolja.

Tehát az ország gazdasági és földrajzi helyzetének elemzésekor figyelembe kell venni:

Az ország területe és szárazföldi határainak hossza;

a szomszédos országok gazdasági és társadalmi értékelése;

Az országnak hozzáférése van a tengerhez;

Az ország domborzatának, éghajlati rendszerének és természeti tájainak jellemzői;

Az állam területének szélső pontjai közötti távolság;

Az ország helyzete a világ szárazföldi, tengeri és légi közlekedési folyosóinak térképén.

A térbeli lépték alapján a földrajzi elhelyezkedést globálisra, regionálisra és szomszédságra osztják. Globális pozíció - Ez az állam térinformatikai kapcsolata a világgazdasági és politikai rendszerekkel és azok alrendszereivel, különös tekintettel a magasan fejlett országok csoportjaira, a „harmadik világ országaira”, a volt „kommunista blokk országaira”, a világ geopolitikai tengelyeire, geostratégiai érdekeire. és a hasonlók. Regionális pozíció térinformatikai kapcsolat azon kontinens országrendszeréhez és politikai-állami struktúráihoz, amelyen az állam található. A szomszédsági státusz egy adott országgal határos államokkal való kapcsolatok feltérképezését biztosítja. Meg kell határozni az első és másodrendű szomszédokat. A közvetlen szomszédok elsőrendű szomszédok, a szomszédok szomszédai pedig másodrendű szomszédok. Például Magyarország elsőrendű szomszédai Ukrajna, Románia, Horvátország, Szlovénia, Ausztria, Szerbia, Szlovákia, másodrendű szomszédai pedig Oroszország, Fehéroroszország, Lengyelország, Csehország, Németország, Svájc, Liechtenstein, Olaszország, Bosznia-Hercegovina. , Albánia, Macedónia , Bulgária és Moldova, azaz közel kétszer annyi van. Minél több szomszédja van egy adott országnak, annál kedvezőbb politikai és földrajzi helyzete, ha más dolgok is egyenlők. Ez bizonyos előnyöket biztosít az országnak a szoros külpolitikai és gazdasági partnerek kiválasztásában. Katonai-politikai szempontból a szomszédok szomszédai nagyon gyakran stratégiai partnerek (például amikor a közvetlen szomszéd agresszív). Klasszikus példa a Lengyelország-Franciaország kapcsolat, amely között Németország található: két világháborúban ez a páros egy németellenes tömbben lépett fel.

A földrajzi elhelyezkedés tehát rendkívül fontos a regionális tanulmányokban, bizonyos mértékig meghatározza az emberek életmódját, sőt jellemét is.

Tesztkérdések és feladatok

2. Határozza meg az „ország földrajzi elhelyezkedése” fogalmát.

4. Bővítse ki a „földrajzi elhelyezkedés” fogalom tartalmát!

5. Emelje ki a politikai-földrajzi helyszín összetevőit!

6. Mi a szomszéd státusz?

7. Mi a lényege az állam területének regionális helyzetének?

8. Ismertesse Ukrajna globális földrajzi helyzetét!

9. Ismertesse a központi és periférikus földrajzi fekvés adottságait!

10. Ismertesse a „földrajzi hely” és a „hely” fogalmak közötti különbségeket!

11. Ismertesse a földrajzi elhelyezkedés, mint tudományos fogalom három fő tulajdonságát!