Emberi települések és ősi civilizációk. Hogyan fedezte fel az ember a Földet? Fő szakaszok és jellemzők. Fő települési területek
Az Afrikából érkező információáramlás a fosszilis ember különböző formáiról arra késztet bennünket, hogy új pillantást vessünk az ember legősibb őseinek az állatvilágtól való elkülönítésének folyamatára és az emberiség kialakulásának fő szakaszaira.
Számos probléma tisztázását segíti elő a számos országban folyó intenzív kutatómunka a már ismert leletek morfológiájával, geológiai keltezéssel való összehasonlításával és a kísérő régészeti berendezések történeti és kulturális értelmezésével. Ennek eredményeként több olyan tézist is megfogalmazhatunk, amelyek az elmúlt évtizedek antropogenezis területén szerzett ismereteink módosulását és modern elképzeléseinket tükrözik.
1. A Himalája déli lábánál fekvő Siwalik-hegységben található pliocén emberszabású főemlősök ökológiai résének paleogeográfiai értelmezése, valamint a morfológiájukkal kapcsolatos ismeretek bővülése lehetővé tette, hogy meglehetősen megbízható alapon kifejezzük a függőleges testhelyzet és kétlábú mozgás ezekben a főemlősökben, amelyekről sok kutató úgy gondolja, hogy az emberek közvetlen ősei. Az egyenes járás során a mellső végtagok szabadok voltak, ami mozgásszervi és morfológiai előfeltételt teremtett a vajúdó tevékenységhez.
2. Heves vitákat vált ki a legősibb afrikai australopitecin leletek keltezése. Ha nem a legszélsőségesebb szempontokat követjük, és nem egyes dátumokra, hanem dátumok sorozatára hagyatkozunk, akkor ebben az esetben a legkorábbi australopitekinek ősiségét 4-5 millió évben kell meghatározni. Az Indonéziában végzett geológiai tanulmányok a Pithecanthropus sokkal régebbi régiségét jelzik, mint azt korábban gondolták, és a legarchaikusabbak korát 2 millió évre teszik. Megközelítőleg ugyanilyen, ha nem tiszteletreméltóbb korú Afrikában található, amely feltételesen a Pithecanthropus csoportjába sorolható.
3. Az emberi történelem kezdetének kérdése szorosan összefügg az Australopithecus rendszertani rendszerben elfoglalt helye problémájának megoldásával. Ha a hominidák vagy az emberek családjába tartoznak, akkor a legkorábbi geológiai koruk dátuma valójában az emberi történelem kezdetét jelenti; ha nem, akkor ez a kezdet nem késleltethető el a modern időktől több mint 2-2,5 millió évvel, vagyis a legősibb Pithecanthropus leletek korával. A tudományos irodalomban az úgynevezett Homo habilis körül felvetett fellendülés morfológiai szempontból nem kapott támogatást: kiderült, hogy a leletet az Australopithecus csoportba lehet sorolni. De a vele együtt feltárt céltudatos tevékenység nyomai, az australopitecin csontmaradványokkal rétegzett szerszámleletek, az afrikai australopitecinek déli csoportjának osteodontokeratikus, vagyis csontipara, maguknak az australopitecineknek a morfológiája - teljesen elsajátította a kétlábú mozgást, ill. észrevehetően nagyobb agy, mint a majmoké - lehetővé teszi az Australopithecus emberszabásúak közé való felvételének kérdésének pozitív megoldását, és ezért az első emberek megjelenését 4-5 millió évvel ezelőttre datálják.
4. A biológiai taxonómiáról folytatott hosszú távú vita a splitterek (splitterek) és a lámpások (kombinátorok) között a fosszilis hominidák osztályozásának alakulására is hatással volt, ami egy olyan séma kialakulásához vezetett, amelyben az egész hominidák családját egyetlen nemzetségbe redukálták. három fajjal - Homo australopithecus, Homo erectus (korai hominidák - Pithecanthropus és Sinanthropus) és egy modern fizikai típussal (késői hominidák - neandervölgyiek és felső paleolitikus emberek). A séma széles körben elterjedt, és számos paleoantropológiai munkában kezdték használni. A fosszilis emberszabásúak egyes csoportjai közötti morfológiai különbségek mértékének alapos és objektív felmérése azonban arra kényszerít bennünket, hogy ezt elutasítsuk, és megőrizzük a Pithecanthropus általános státuszát, másrészt a neandervölgyieket és a modern embert, miközben számos fajt azonosítunk. a Pithecanthropus nemzetség, valamint a neandervölgyiek és a modern emberek mint független fajok megkülönböztetése. Ezt a megközelítést támasztja alá a fosszilis hominidák és az állatvilágban előforduló általános és faji formák közötti különbségek nagyságrendjének összehasonlítása is: a fosszilis hominidák egyedi formái közötti különbségek közelebb állnak a generikusokhoz, mint a fajokhoz.
5. Minél több paleoantropológiai lelet halmozódik fel a fosszilis emberről (bár számuk még elhanyagolható), annál nyilvánvalóbbá válik, hogy az ókori emberiség kezdettől fogva sokféle lokális formában létezett, amelyek közül számos zsákutcává válhatott. evolúciós fejlődés, és nem vettek részt kései és progresszívebb változatok kialakulásában. A fosszilis emberszabásúak evolúciójának multilinearitása történetük során kellő bizonyossággal bizonyítja.
6. A multilineáris evolúció megnyilvánulása nem semmisíti meg a színpadi elvet, de a fosszilis emberek meghatározott formáiról szóló információk felhalmozódása és a kronológiai életkoruk becslésének egyre kifinomultabb módszerei korlátozzák ennek az elvnek a túlságosan egyértelmű alkalmazását. Ellentétben a korábbi évtizedek nézeteivel, miszerint a morfológiai fejlődés egy korábbi szakaszából a későbbi szakaszba való átmenet panokumenikusan ment végbe, az evolúciós fejlődés folyamatos késleltetése és felgyorsulása a mértéknek köszönhető. a területi elszigeteltség, a település jellege, az emberfajok egy bizonyos csoportjának gazdasági fejlettségi szintje, száma és egyéb földrajzi és társadalomtörténeti berendezkedési okok. A különböző fejlődési stádiumokhoz tartozó formák több évezreden át tartó együttélése ma már bizonyítottnak tekinthető a hominida család történetében.
7. Az evolúció szakaszai és multilinearitása egyértelműen tükröződik a modern ember kialakulásának folyamatában. A kelet-ázsiai neandervölgyi csontvázak felfedezése után az egész Óvilág a neandervölgyi fajok elterjedési területére került, ami ismét megerősítette a neandervölgyi fázis létezését az emberi evolúcióban. Az emberiség keletkezésére vonatkozó monocentrikus és policentrikus hipotézisek támogatói között zajló vita nagyrészt elvesztette sürgősségét, mivel a régi leleteken alapuló egyik vagy másik nézőpont melletti érvek kimerülni látszanak, és új kövületleletekre bukkannak. az emberek rendkívül ritkán jelennek meg. A Földközi-tenger medencéjének, különösen annak keleti részének és Nyugat-Ázsiának a modern embertípus kialakulásában uralkodó helyzetének gondolata talán jogos a kaukázusiak és az afrikai négerek számára; Kelet-Ázsiában morfológiai megfelelések komplexuma található az őslakos modern és a fosszilis ember között, amit Délkelet-Ázsia és Ausztrália vonatkozásában is megerősítettek. A policentrikus és monocentrikus hipotézisek klasszikus megfogalmazásai mára elavultnak tűnnek, a multilineáris evolúció modern felfogása a modern ember keletkezési folyamatával kapcsolatban rugalmas megközelítést igényel a felsorolt tények értelmezésében, és meg kell szabadítani a szélsőségektől. csak egyközpontúság.
A fenti tézisek arra tesznek kísérletet, hogy összefoglalják az elmúlt két-három évtized antropogenezis-elméletének fejlődési irányait. A hatalmas régészeti munka mellett, amely számos felfedezést könyvelhetett el, és számos társadalmi intézmény és társadalmi jelenség (például a művészet) eddig feltételezettnél korábbi kialakulását mutatta be, a paleoantropológiai kutatások bizonyítják az emberiség útjainak összetettségét és kanyargósságát. a társadalmi haladás, és mindent meghagy nekünk, ahol kevésbé jogos szembeállítani az őstörténetet vagy az őstörténetet és magát a történelmet. A gyakorlatban a történelem változatos lokális formákban kezdődik és jelenik meg az első australopitecus megjelenésével, és amit a szó szűk értelmében civilizációnak szoktunk nevezni - a mezőgazdaság megrekedt állattenyésztéssel, a kézműves termelésű városok megjelenése és a a politikai hatalom koncentrálódását, a funkcionálisan összetettebb társadalmi életet szolgáló írás megjelenését több millió éves út előzte meg.
A mai napig hatalmas, szinte határtalan régészeti anyag halmozódott fel, amely a kovakő feldolgozás főbb szakaszait ábrázolja, bemutatja a paleolit kőtechnológia fejlődési vonalait, lehetővé téve a technológiai folytonosság megteremtését a paleolit népesség kronológiailag különböző csoportjai között, és végül általánosságban demonstrálja az emberiség erőteljes előrehaladását, kezdve a meglehetősen primitív eszközökkel, az olduvai kultúrával Afrikában és a felső paleolit korszak kifinomult kő- és csontiparáig. Sajnos azonban az emberi társadalom termelő gazdaság és civilizáció felé vezető úton haladó progresszív fejlődésének tényezőinek elemzésekor két fontos szempont nem kerül megfontolásra: az emberiség kitelepítése a feltételezett ősi otthon területeiről, vagyis a szakaszok, ill. az ökumene fejlődési sorrendje különféle ökológiai fülkéivel és számának növekedése.
E pillanatok közül az első tükrözi a társadalom és a természeti környezet kölcsönhatását, ennek a kölcsönhatásnak a természetét és a társadalom erői általi javítását - más szóval a természet és a földrajzi környezet bizonyos szintű ismeretét, valamint ezek alárendeltségét a társadalomnak. a társadalom szükségletei, a földrajzi környezet fordított hatása a társadalomra, különösen annak szélsőséges formáiban. A második pont a legfontosabb demográfiai jellemző, amely alapvető biológiai és társadalmi-gazdasági paramétereket halmoz fel. A 20-30-as években. földrajzi, régészeti, néprajzi és közgazdasági tudományainkban nagy figyelmet fordítottak az ember, mint termelőerő problémájára, s ennek mérlegelésében és megoldásában jelentős helyet foglaltak el a demográfiai megközelítések. A történelmi materializmus a termelőerők tanulmányozását helyezi előtérbe; egy személy bármely társadalom termelőerejének része, és az emberek száma a termelőerők jellemzői között szerepel, mint olyan összetevő, amely úgyszólván jelzi a termelőerők mennyiségét, amellyel bármely ókori társadalom rendelkezésére állt.
Bármilyen nagy eredmények is születtek a negyedidőszak eseményeinek ősföldrajzi rekonstrukciójában, sajátos ismereteink nem elegendőek ahhoz, hogy e rekonstrukciók segítségével részletesen rekonstruáljuk az emberi csoportok megtelepedésének természetét a paleolitikum korában, különösen annak korai szakaszában. . Ezért korlátozzuk magunkat néhány általános megfontolásra.
Kellő bizonyossággal kijelenthető, hogy a magashegységi területek az alsó paleolitikumban nem laktak: az Australopithecus és Pithecanthropus csontmaradványainak összes lelete a lábánál, közepes tengerszint feletti magasságban összpontosul. Csak a középső paleolitikumban, a mousteri korszakban alakították ki a hegyvidéket az emberi populációk, amelyekre közvetlen bizonyítékok vannak 2000 méter feletti tengerszint feletti magasságban felfedezett lelőhelyek formájában.
Feltételezhető, hogy a trópusi zóna sűrű erdei az alsó paleolitikumban a gyenge technikai felszereltség miatt az ember számára sem voltak rendszeres élőhelyként elérhetőek, és később alakultak ki. A szubtrópusi zóna hatalmas sivatagainak középső vidékein, például a Góbi-sivatagban, sok kilométernyi terület található, amelyeken belül még a legalaposabb feltárással sem tártak fel műemléket. A vízhiány nemcsak az ősi település határaiból, hanem egy esetleges vadászterületből is teljesen kizárta az ilyen területeket.
Mindez arra enged következtetni, hogy az emberi történelem kezdeteitől fogva a települések egyenetlensége volt a lényege: az ókori emberiség területe a paleolitikumban nem volt összefüggő, hanem, ahogy a biogeográfiában mondják, csipkés volt.
Az emberiség ősi otthonának, az embernek az állatvilágtól való elszakadási helyének kérdése még mindig a rengeteg alkotás ellenére még mindig nem megoldott. Az elmúlt években Mongólia területén felfedezett hatalmas számú paleolit műemlék, köztük archaikus megjelenésűek is, ismét Közép-Ázsia felé kényszerítették a kutatókat. Nem kevesebb paleoantropológiai lelet az afrikai kontinensen, amelyek az antropogenezis korai szakaszait illusztrálják, felkeltik az afrikai régészek és paleoantropológusok figyelmét, és sokan közülük ezt a vidéket tekintik az emberiség ősi hazájának.
Nem szabad azonban megfeledkeznünk arról sem, hogy a Siwalik-dombok a kivételesen gazdag harmad- és korai negyedidőszak faunája mellett az australopitecineknél ősibb formák csontmaradványait is hozták – a majmok azon formáit, amelyek az emberi származás kezdetén és közvetlenül (mindketten) morfológiailag és kronológiailag) megelőzte az australopitecineket. Ezeknek a leleteknek köszönhetően az emberiség dél-ázsiai őshazájának hipotézise is támogatókra tesz szert. De annak ellenére, hogy az emberiség ősi otthonának problémájával kapcsolatos kutatás és megbeszélés fontos a vizsgált téma szempontjából
csak közvetett kapcsolatban áll az emberiség ősi letelepedésével. Az egyetlen fontos dolog az, hogy az ősi otthon minden feltételezett területe a trópusi övezetben vagy a szomszédos szubtrópusi övezetekben található. Úgy tűnik, ez az egyetlen zóna, amelyet az ember az alsó paleolitikumban uralt, de „felváltva” uralta, kivéve a magas hegyek, száraz területek, trópusi erdők stb. területeit.
A középső paleolit korszakban a trópusi övezet és a szubtrópusok további emberi kutatása folytatódott, mondhatni belső vándorlások miatt. A népsűrűség növekedése és a technikai felszereltség növekedése lehetővé tette a hegyvidéki területek fejlesztésének megkezdését egészen a felvidék betelepüléséig. Ezzel párhuzamosan zajlott az ökumene terjeszkedése, a középső paleolit csoportok egyre intenzívebb terjedése. A középső paleolit lelőhelyek földrajza vitathatatlan bizonyítékot szolgáltat a középső paleolit kultúra korai változatainak hordozóinak megtelepedésére Afrikában és Eurázsiában, talán csak az északi sarkkörön túli területek kivételével.
Számos közvetett megfigyelés vezette egyes kutatókat arra a következtetésre, hogy Amerika megtelepedését a középső paleolitikumban neandervölgyiek csoportjai hajtották végre, és ezért az ázsiai és amerikai sarkvidéket az emberek több tízezer évvel korábban fejlesztették ki, mint korábban. gondolat. De minden ilyen elméleti fejlemény még mindig tényszerű bizonyítékokat igényel.
A felső paleolitikumra való átmenetet a primitív emberiség történetének jelentős mérföldköve jelentette – új kontinensek feltárása: Amerika és Ausztrália. Telepítésüket szárazföldi hidak mentén végezték, amelyek körvonalait mára többlépcsős paleogeográfiai rekonstrukcióval kisebb-nagyobb részletgazdagsággal helyreállították. Az Amerikában és Ausztráliában nyert radiokarbon dátumok alapján az ember általi feltárásuk már a felső paleolit korszak végére történelmi ténnyé vált. Ebből pedig az következik, hogy a felső paleolitikum emberei nemcsak túlléptek az északi sarkkörön, hanem hozzászoktak a sarki tundra nehéz körülményeihez is, és sikerült kulturálisan és biológiailag alkalmazkodniuk ezekhez a viszonyokhoz. A paleolit lelőhelyek felfedezése a sarki régiókban megerősíti az elhangzottakat.
Így a paleolitikum végére az emberi életre többé-kevésbé alkalmas területein minden földterület kialakult, és az ökumene határai egybeestek a föld határaival. Természetesen a későbbi korszakokban jelentős belső vándorlások, a korábban üresen maradt területek betelepítése, kulturális hasznosítása történt; a társadalom technikai potenciáljának növelése lehetővé tette azon biocenózisok kiaknázását, amelyeket korábban nem lehetett használni. De tény marad: a felső paleolitikumból a neolitikumba való átmenet fordulóján a határain belüli teljes földterületet emberek lakták, és mielőtt az ember a világűrbe lépett, az emberi élet történelmi színtere nem bővült jelentősen.
Milyen következményekkel jár az emberiség elterjedése bolygónk szárazföldi részein és a legkülönfélébb ökológiai rések betelepedése, beleértve a szélsőségeseket is? Ezek a következmények mind az emberi biológia, mind az emberi kultúra szférájában feltárulnak. A különféle ökológiai fülkék földrajzi viszonyaihoz, úgymond különféle antropotópokhoz való alkalmazkodás a modern ember jellemzőinek szinte teljes komplexumának variabilitási tartományának jelentős bővüléséhez vezetett, még a többi zoológiai ubiquist fajhoz (olyan fajokhoz is) képest. panokumán szétterülés). De a lényeg nemcsak a változékonyság körének bővítésében van, hanem a morfológiai karakterek lokális kombinációiban is, amelyek kialakulásuk kezdetétől adaptív jelentőséggel bírtak. Ezeket a lokális morfofiziológiai komplexeket a modern populációban azonosították, és adaptív típusoknak nevezik. Ezen típusok mindegyike megfelel bármely táj- vagy geomorfológiai zónának - sarkvidéki, mérsékelt égövi, kontinentális és hegyvidéki övezetnek -, és genetikailag meghatározott alkalmazkodást mutat e zóna tájföldrajzi, biotikus és éghajlati viszonyaihoz, fiziológiai jellemzőkben kifejezve, kedvező hőszabályozó kombinációk méretek stb.
Az emberiség földfelszíni megtelepedésének történeti szakaszainak és az adaptív típusoknak nevezett jellemző-együttesek összehasonlítása lehetővé teszi e típusok időrendi ősségének meghatározását és kialakulásuk sorrendjét. Jelentős bizonyossággal feltételezhetjük, hogy a trópusi övezethez való morfofiziológiai alkalmazkodások komplexuma eredeti, hiszen az eredeti ősi otthon területein alakult ki. A középső paleolit korszak a mérsékelt és kontinentális éghajlathoz és a hegyvidéki övezethez való alkalmazkodási komplexumok kialakulásához nyúlik vissza. Végül az északi-sarkvidéki adaptációk komplexuma nyilvánvalóan a felső paleolit korszakban fejlődött ki.
Az emberiség elterjedése a Föld felszínén nemcsak a modern ember biológiájának kialakulásában volt nagy jelentőségű. A minket érdeklő civilizáció kialakulásának előfeltételeivel összefüggésben kulturális következményei még lenyűgözőbbnek tűnnek. Az új területek betelepülése új, szokatlan vadászzsákmányokkal szembesítette az ókori embereket, ösztönözte az egyéb, fejlettebb vadászati módok felkutatását, bővítette az ehető növények körét, megismertette őket a szerszámoknak megfelelő új típusú kőanyagokkal, rákényszerítette őket progresszívebb módszereket találni a feldolgozására.
A lokális kulturális különbségek megjelenési idejének kérdését a tudomány még nem oldotta meg, a körülötte zajló heves viták nem csillapodnak, de már a középső paleolitikum anyagi kultúrája is sokféle formában megjelenik előttünk és példákkal szolgál. egyedi műemlékek, amelyek nem találnak közeli analógiákat.
Az emberiség földfelszínen való letelepedése során az anyagi kultúra egyetlen folyamban megszűnt fejlődni. Ezen belül különálló, kisebb-nagyobb kiterjedésű területeket elfoglaló, a földrajzi környezet bizonyos viszonyaihoz való kulturális alkalmazkodást demonstráló, kisebb-nagyobb sebességgel fejlődő, önálló változatok alakultak ki. Innen ered a kulturális fejlődés elmaradása az elszigetelt területeken, felgyorsulása az intenzív kulturális kapcsolatok területén stb.
Az ökumene betelepülése során az emberiség kulturális sokszínűsége még a biológiai sokféleségénél is jelentősebbé vált.
A fentiek mindegyike több száz paleoantropológiai és régészeti vizsgálat eredményein alapul. Amiről alább szó lesz, nevezetesen az ókori emberiség méretének meghatározása, az elszigetelt művek témája, amelyek erősen töredékes, egyértelmű értelmezésre nem alkalmas anyagokon alapulnak. Általánosságban elmondható, hogy a paleodemográfia egésze csak az első lépéseket teszi, a kutatási megközelítések nincsenek teljesen összefoglalva, és gyakran jelentősen eltérő kezdeti premisszákon alapulnak. A tényszerű adatok állapota olyan, hogy bennük a jelentős hiányosságok jelenléte előre nyilvánvaló, de nem pótolhatók: mindeddig mind a primitív csoportok legősibb lelőhelyei, mind az ókori emberek csontmaradványai elsősorban véletlenül kerültek elő. , a szisztematikus keresés módszere még nagyon messze van a tökéletestől.
Az élő majomfajok száma nem haladja meg a több ezer egyedet. Ezt a számot kell használni az állatvilágból kikerült populációk egyedszámának meghatározásához. Az australopitecinek paleodemográfiája A. Mann amerikai paleoantropológus egy nagy tanulmányának tárgya volt, aki az 1973-ig felhalmozott összes csontanyagot felhasználta. Az australopitecinek töredékes csontvázait barlangok cementált lerakódásaiban találták. A csontok állapota olyan, hogy számos kutatót arra késztetett, hogy felhalmozódásaik mesterséges eredetét feltételezzék: a leopárdok által megölt és általuk a barlangokba hozott egyedek maradványairól van szó. E feltételezés közvetett bizonyítéka az éretlen egyedek túlsúlya, amelyekre a ragadozók inkább vadásznak. Mivel a rendelkezésünkre álló csontkonglomerátumok nem természetes minták, a hozzájuk kapcsolódó egyedszámok csak hozzávetőleges értékűek. A Dél-Afrika öt fő helyéről származó egyedek becsült száma a különböző számlálási kritériumok szerint 121 és 157 egyed között változik. Ha figyelembe vesszük, hogy a teljes számukból még mindig csak elenyésző számú helyet ismerünk, akkor feltételezhetjük, hogy ezeknek a számoknak a sorrendje nagyjából megfelel a modern majmok számának. Így az emberi populáció feltehetően 10-20 ezer egyedből indult ki.
E. Deevy amerikai demográfus 125 ezer főben határozta meg az alsó paleolit emberiség számát. Kronológiailag ez a szám - az antropogenezis folyamatának akkoriban forgalomban lévő keltezése szerint - a jelentől számított 1 millió évre vonatkozik; csak Afrika területéről beszélünk, ahol egyedül éltek primitív emberek, összhangban a szerző nézeteivel, aki osztotta az emberiség afrikai őshazájának hipotézisét; A népsűrűség 1 fő volt 23-24 négyzetméterenként. km. Ez a számítás túlbecsültnek tűnik, de elfogadható az alsó paleolitikum korszakának későbbi szakaszára, amelyet az acheule-i emlékek és a kövületi hominidák következő csoportja, a Pithecanthropus képviselnek.
F. Weidenreich német paleoantropológusnak van róluk egy paleodemográfiai munkája, amely a jól ismert Peking melletti Zhoukoudian lelőhelyről származó emberi csontvázak vizsgálatának eredményein alapul, de csak az egyén és a csoport életkorára vonatkozóan tartalmaz adatokat. Deevy a neandervölgyiek lakosságának 1 millió fős számát adja meg, és 300 ezer évvel ezelőttre teszi; Véleménye szerint Afrikán és Eurázsián belül a népsűrűség 8 négyzetméterenként 1 fő volt. km. Ezek a becslések hihetőnek tűnnek, bár szigorúan véve sem bizonyíthatóak, sem ugyanúgy nem cáfolhatók.
Amerika és Ausztrália ember által a felső paleolitikumban való megtelepedése miatt az ökumena jelentősen bővült. E. Divi azt sugallja, hogy a népsűrűség 1 fő volt 2,5 négyzetméterenként. km (25-10 ezer évvel a jelentől), száma pedig fokozatosan növekedett, és megközelítőleg 3,3, illetve 5,3 millió főt tett ki. Ha extrapoláljuk a szibériai lakosságra az oroszok odaérkezése előtt kapott adatokat, akkor szerényebb számot kapunk a termelő gazdaságba való átmenet történelmi pillanatára - 2,5 millió ember. Ez a szám szélsőségesnek tűnik. Ez a demográfiai potenciál látszólag már elegendő volt a szó szűk értelmében vett civilizáció kialakulásának biztosításához: a gazdasági tevékenység koncentrálódása bizonyos, helyben egyértelműen meghatározott területekre, városi jellegű települések megjelenése, a kézművesség elszakadása a mezőgazdaságtól. , az információ felhalmozódása stb.
Az utolsó pont külön említést érdemel. Az ókori emberiség letelepedése a Föld felszínén, amint már említettük, sokféle környezeti feltétellel és a vadászzsákmányok sokszínű világával szembesült. Új fülkék kialakítása lehetetlen volt a természeti folyamatok és természeti jelenségek lefolyásának megfigyelése nélkül, a vadászat - az állatok szokásainak ismerete nélkül, a gyűjtés nem lehet hatékony a hasznos növényekről való információszolgáltatás nélkül.
Cikkek ezrei és könyvek százai foglalkoznak a paleolit emberiség szellemi életével, a paleolit művészettel és a társadalmi viszonyok rekonstruálására tett kísérletekkel. És csak néhány mű érinti a pozitív tudás kérdését embercsoportokban a fogyasztói gazdaság korszakában. Jelenleg ezt a kérdést érdekesen teszi fel és tárgyalja V. E. Laricsev munkái. Különös figyelmet érdemlő megfontolásokat fogalmazott meg arról, hogy egyáltalán nem lehet elképzelni egy vadászó és gyűjtögető társadalom kialakulását valamiféle naptár és csillagászati tereptárgyak mindennapi életben való használata nélkül. A termelő gazdaság képességeinek elsajátításában és a civilizációba való átmenetben fontos szerepet játszott az a tudáskészlet, amelyet az emberiség 4-5 millió év alatt a földfelszínen való megtelepedése során felhalmozott.
Ma a Föld lakosságának száma meghaladja a 7 milliárd embert, és a leggyorsabb számnövekedés csak a múlt században kezdődött. Ma már nehéz elképzelni, hogy a civilizáció hajnalán a bolygót néhány primitív vadász törzs lakta, akik fokozatosan megtelepedtek a lakhatásra alkalmas területen.
A legtöbb régész és történész ma egyetért abban, hogy a modern ember őseinek hazája az egyenlítői Afrika volt. Ezen a kontinensen több mint kétmillió évvel ezelőtt emelkedett ki az emberi faj az állatvilágból, amit számos őslénytani lelet bizonyít. Afrika az egyetlen kontinens, ahol a tudósok szinte az összes átmeneti formát felfedezték a primitív embertől a modern formáig. Innen indult az ember utazása más kontinensekre.
Vannak azonban bizonyítékok, amelyek arra utalnak, hogy az ókorban több civilizációs központ is létezett a bolygón. Például Eurázsia területén találták meg az egyik legrégebbi emberi faj képviselőinek maradványait. De ezeknek a leleteknek nem sok köze van annak az ágnak a jellemzőihez, ahonnan a modern emberiség származik. Lehetséges, hogy ebben az esetben helyesebb lenne nem a Homo sapiens megjelenésének második független központjáról beszélni, hanem csak egy sok ezer éven át tartó betelepedési hullámsorozatról.
Régészeti és geológiai vizsgálatok azt sugallják, hogy 70 ezer évvel ezelőtt rendkívül erős vulkánkitörés történt a bolygón. Ennek az eseménynek a következménye a klímaváltozás és az állatok számának meredek csökkenése volt. Élelem után kutatva az emberek igen hatalmas területeken kénytelenek voltak letelepedni.
Az első nagy népvándorlási hullám, amely 60 ezer éve kezdődött, Ázsia felé irányult. Innen került az ember Ausztráliába és Óceánia szigeteire. Körülbelül 40 ezer évvel ezelőtt megjelentek az emberek Európában. Újabb ötezer év elteltével az ember elérte a Bering-szorost, és Amerika területén találta magát, amelynek teljes betelepítése körülbelül 20 ezer évig tartott.
Az emberiség minden kontinensre kiterjedő hosszú távú letelepedése több nagy, egymástól elkülönülő csoport, úgynevezett fajok kialakulásához vezetett. Ezek a csoportok egymástól nagyon eltávolodva fokozatosan elszigetelődtek, képviselőik jellegzetes külső jegyekre tettek szert. A népek elszigeteltsége kultúrájuk jellemzőit is befolyásolta.
Videó a témáról
A genetikusok üzenete, miszerint az egész emberiség egy ősanyától származik, a közelmúltban ismét megerősítést nyert. Az Xq13.3 gén vizsgálata lehetővé tette annak feltételezését, hogy a Homo Sapiens összes génjét birtokló „elős Éva” körülbelül 200 ezer évvel ezelőtt találkozott Ádámmal.
Afrika a modern emberek ősi hazája
A Homo sapiens faj legősibb képviselője körülbelül kétmillió évvel ezelőtt élt a Földön. A tudósoknak ez a közelmúltbeli következtetése ellentétben áll más kutatók azon következtetésével, hogy a Homo sapiens faj nem több 200 ezer évesnél. Ezek a szakértők úgy vélik, hogy a Homo nemzetség meglehetősen gyorsan keletkezett és fejlődött. Őse az afrikai hominidák elszigetelt csoportja volt. Ez két vitatott hipotézis – a poliregionális hipotézis és az „elős Éva” hipotézis. Mindkét elmélet hívei egyetértenek abban, hogy az emberi ősök Afrikából származnak, és az afrikai kontinensről az emberiség migrációja körülbelül egymillió évvel ezelőtt kezdődött.
Az „elős Éva” hipotézisnek megfelelően a Homo Sapiens modern fajai gyorsan alkalmazkodtak a változó környezethez, és ennek eredményeként más alfajok helyébe léptek. "Éva" körülbelül 200 ezer évvel ezelőtt élt. A poliregionális elmélet szerint a Homo nemzetség kétmillió évvel ezelőtt keletkezett, és fokozatosan elterjedt az egész bolygón. Az evolúció megtörtént, és az emberi faj hideg vidékeken élő csoportjai sűrűbb testfelépítést és világosabb hajat kaptak. A sztyeppéken élők közül előnyben részesítették a fejlett felső szemhéjú egyedeket, amelyek védték a szemet a széltől és a homoktól. A forró, párás éghajlaton élőket pedig a sötét bőrszín és a göndör hajú „sapka” kezdte megkülönböztetni, amely megvédhetett a tűző nap káros hatásaitól. Így jelentek meg a fajok a Földön - kialakult embercsoportok, amelyeket közös örökletes jellemzők egyesítenek.
A föld népei
Akkoriban a Homo képviselői néhány elszigetelt közösségben éltek. Az élelem megszerzéséhez és a túléléshez az ilyen közösségeknek meglehetősen nagy területeket kellett ellenőrizniük, amelyek természetes akadályokat jelentettek az emberiség számának gyors növekedése előtt. Még a vadászatról és a mezőgazdaságról a szarvasmarha-tenyésztésre való átállás sem biztosította a települések erőteljes növekedéséhez szükséges lehetőségeket. Gyakorlatilag hiányzott a kapcsolat más települések képviselőivel, hiszen a szomszéd jelenléte mindenekelőtt közvetlen versenytárs jelenlétét és a közösség fennmaradásának veszélyét jelentette. Így a nagy területeken letelepedett embercsoportok nagyon hosszú időn keresztül elszigetelten fejlődtek, ami elég volt ahhoz, hogy kialakítsák saját kommunikációs nyelvüket, sajátos viselkedési szabályokat, hiedelmeket, hagyományokat, vagyis egyedi kulturális jellemzőket. Így a népek a nyelv, a kultúra és a hagyományok által megkülönböztetett közösségekként kezdtek kialakulni. Vagyis azokat a tulajdonságokat, amelyek nem öröklődnek.
Manapság az ember egy adott nemzethez való tartozását nemcsak és nem annyira születésének vagy lakóhelyének földrajzi helye határozza meg, hanem az a neveltetés és kulturális örökség, amelyet az ember magában hordoz.
Az ember elterjedése a bolygón a történelem egyik legizgalmasabb detektívtörténete. A migrációk megfejtése a történelmi folyamatok megértésének egyik kulcsa. Egyébként ezen az interaktív térképen láthatja a főbb útvonalakat. Az utóbbi időben számos felfedezés született -A tudósok megtanulták olvasni a genetikai mutációkat, és a nyelvészetben is találtak olyan módszereket, amelyek szerint vissza lehet állítani az ősnyelveket és a köztük lévő kapcsolatokat. A régészeti leletek keltezésének új módjai vannak kialakulóban. Az éghajlatváltozás története számos utat magyaráz – az ember hosszú utat tett meg a Föld körül, hogy jobb életet keressen, és ez a folyamat a mai napig tart.
A mozgás lehetőségét a tengerszint és a gleccserek olvadása határozta meg, ami bezárta, illetve lehetőséget nyitott a további előrelépésre. Néha az embereknek alkalmazkodniuk kellett az éghajlatváltozáshoz, és néha úgy tűnik, hogy ez jobbra sikerült. Egyszóval itt egy kicsit újra feltaláltam a kereket, és felvázoltam egy rövid vázlatot a föld megtelepedéséhez, bár leginkább Eurázsia érdekel, úgy általában.
Így nézhettek ki az első migránsok
Azt a tényt, hogy a Homo sapiens kijött Afrikából, ma a legtöbb tudós elismeri. Ez az esemény plusz-mínusz 70 ezer évvel ezelőtt történt, a legfrissebb adatok szerint 62-130 ezer év. Az adatok többé-kevésbé egybeesnek az izraeli barlangokban található csontvázak korának 100 ezer éves meghatározásával. Vagyis ez az esemény még jó ideig megtörtént, de ne figyeljünk az apróságokra.
Tehát az ember elhagyta Dél-Afrikát, letelepedett a kontinensen, átkelt a Vörös-tenger keskeny részén az Arab-félszigetig - a Bab el-Mandeb-szoros mai szélessége 20 km, a jégkorszakban pedig a tengerszint sokkal alacsonyabb volt. - talán szinte gázlón lehetett átkelni rajta A világtengerek szintje a gleccserek elolvadásával emelkedett.
Innen néhányan a Perzsa-öbölbe és körülbelül Mezopotámia területére mentek,rész tovább Európába,rész a part mentén Indiáig, tovább Indonéziáig és Ausztráliáig. Egy másik része - hozzávetőlegesen Kína irányába - Szibéria megtelepedett, részben szintén Európába költözött, másik része pedig a Bering-szoroson keresztül Amerikába. Így telepedett meg a Homo sapiens az egész világon, és Eurázsiában számos nagy és nagyon ősi emberi települési központ alakult ki.Afrikát, ahol minden kezdődött, messze a legkevésbé tanulmányozzák, feltételezik, hogy a régészeti lelőhelyek jól megőrzhetők homokban, így ott is érdekes felfedezésekre lehet számítani.
A Homo sapiens afrikai származását genetikusok adatai is megerősítik, akik felfedezték, hogy a Földön minden embernek ugyanaz az első génje (marker) (afrikai). Még korábban ugyanabból Afrikából vándorolt ki a homoerectus (2 millió évvel ezelőtt), amely elérte Kínát, Eurázsiát és a bolygó más részeit, de aztán kihalt. A neandervölgyiek nagy valószínűséggel a homosapiensekkel megegyező útvonalakon érkeztek Eurázsiába 200 ezer évvel ezelőtt; viszonylag nemrég, körülbelül 20 ezer éve haltak ki. Úgy tűnik, a körülbelül Mezopotámia régióban lévő terület általában minden migráns átjárója.
Európában A legidősebb Homo sapiens koponya korát 40 ezer évesre becsülik (egy román barlangban találták). Nyilvánvalóan az emberek állatokért jöttek ide, a Dnyeper mentén mozogva. Körülbelül egyidős a francia barlangokból származó cro-magnoni férfi, akit minden tekintetben egy embernek tartanak, mint mi, csak mosógépe nem volt.
Az Oroszlánember a világ legrégebbi figurája, 40 ezer éves. 70 év alatt mikroalkatrészekből átépítették, végül 2012-ben restaurálták, a British Museumban tárolták. Egy dél-németországi ókori településen találták meg az első azonos korú furulyát. Igaz, a figura nem fér bele a folyamatok megértéséhez. Elméletileg legalább nőnek kell lennie.
Ugyanehhez az időszakhoz tartozik a Moszkvától 400 km-re délre fekvő, voronyezsi régióban található Kosztenki régészeti lelőhely is, amelynek korát korábban 35 ezer évben határozták meg. Ezeken a helyeken azonban van ok az ember megjelenésének idejét régiesíteni. Például a régészek hamurétegeket fedeztek fel ott -40 ezer évvel ezelőtti olaszországi vulkánkitörések nyoma. Ez alatt a réteg alatt számos emberi tevékenység nyomát találták, így a kostenki férfi legalább 40 ezer éves.
Kostenki nagyon sűrűn lakott volt, több mint 60 ősi település maradványait őrizték meg, és hosszú ideig éltek itt az emberek, még a jégkorszakban sem hagyták el, több tízezer évig. Kostenkiben kőből készült szerszámokat találnak, amelyeket 150 km-nél közelebb vihettek, és a gyöngykagylókat a tenger partjairól kellett hozni. Ez legalább 500 km. Vannak mamut elefántcsontból készült figurák.
Tiara mamut elefántcsontból készült díszítéssel. Kostenki-1, 22-23 ezer éves, mérete 20x3,7 cm
Valószínűleg az emberek megközelítőleg egyszerre indultak el közös tranzitú ősi otthonukból mind a Duna, mind a Don (és persze más folyók) mentén.Az eurázsiai homoszapiensek találkoztak a helyi lakossággal, amely már régóta itt élt – a neandervölgyiekkel, akik nagyjából tönkretették az életüket, majd kihaltak.Valószínűleg a betelepítés folyamata ilyen vagy olyan mértékben folyamatosan folytatódott. Ennek az időszaknak az egyik műemléke például Dolni Vestonice (Dél-Morvaország, Mikulov, a legközelebbi nagyváros Brünn), a település kora 25 és fél ezer év.
A Vestonice Vénusz (Paleolit Vénusz), amelyet 1925-ben találtak Morvaországban, 25 ezer éves, de egyes tudósok idősebbnek tartják. Magassága 111 cm, a brünni Morva Múzeumban őrzik (Csehország).
Európa legtöbb neolitikus emlékét néha a "régi Európa" kifejezéssel kombinálják. Ide tartozik a Trypillia, Vinca, Lendel és a Tölcsérpohár kultúra. Az indoeurópai előtti európai népek a minósziak, szikánok, ibériaiak, baszkok, lelegek és pelazgok. Ellentétben a későbbi indoeurópaiakkal, akik megerősített városokban telepedtek le a dombokon, az idősebb európaiak a síkvidéki kis településeken éltek, és nem rendelkeztek védelmi erődítményekkel. Nem ismerték sem a fazekaskorongot, sem a korongot. A Balkán-félszigeten 3-4 ezer lakosú települések voltak. Baskonia reliktum régi európai régiónak számít.
A körülbelül 10 ezer évvel ezelőtt kezdődő neolitikumban a vándorlások aktívabbak. A közlekedés fejlődése nagy szerepet játszott. A népvándorlás mind a tengeren, mind egy új forradalmi közlekedési eszköz - ló és szekér - segítségével történik. Az indoeurópaiak legnagyobb vándorlásai a neolitikumra nyúlnak vissza. Az indoeurópai őshazát illetően szinte egyöntetűen ugyanezt a vidéket nevezik a Perzsa-öböl környéki, Kis-Ázsia (Törökország) stb. Valójában mindig is tudni lehetett, hogy az emberek következő áttelepítése az Ararát-hegy melletti területről történik egy katasztrofális árvíz után. Most ezt az elméletet egyre inkább megerősíti a tudomány. A verzió bizonyításra szorul, ezért a Fekete-tenger tanulmányozása most különösen fontos - köztudott, hogy kis édesvizű tó volt, és egy ősi katasztrófa következtében a Földközi-tenger vize elöntötte a közeli, esetleg aktívan lakott területeket. a proto-indoeurópaiak. Az elöntött területről különböző irányokba rohantak az emberek – elméletileg ez egy újabb vándorlási hullám indítására szolgálhat.
A nyelvészek megerősítik, hogy egyetlen nyelvi ős-indoeurópai ős ugyanarról a helyről származott, ahol a korábbi időkben Európába vándoroltak - megközelítőleg Mezopotámia északi részéről, vagyis nagyjából mind ugyanarról a területről, Ararát közelében. A 6. évezred környékén nagy migrációs hullám indult meg szinte minden irányba, India, Kína és Európa irányába. A korábbi időkben ugyanarról a helyről is történtek vándorlások, mindenesetre logikus, mint régebben, hogy az emberek a folyók mentén érkeztek Európába nagyjából a modern Fekete-tenger térségéből. Az emberek a Földközi-tenger felől is aktívan népesítik be Európát, beleértve a tengeri útvonalakat is.
A neolitikum során többféle régészeti kultúra alakult ki. Köztük számos megalitikus emlékmű található(a megalitok nagy kövek). Európában leginkább a tengerparti területeken terjesztik, és a kalkolit- és bronzkorhoz tartoznak - ie 3-2 ezer. Egy korábbi időszakhoz, a neolitikumhoz - a Brit-szigeteken, Portugáliában és Franciaországban. Megtalálhatóak Bretagne-ban, Spanyolország Földközi-tenger partvidékén, Portugáliában, Franciaországban, valamint Nyugat-Angliában, Írországban, Dániában és Svédországban. A leggyakoribbak a dolmen - Walesben cromlech, Portugáliában anta, Szardíniában stazzone, a Kaukázusban ispun. Másik gyakori típusuk a folyosósírok (Írország, Wales, Bretagne stb.). Egy másik típus a galériák. Szintén gyakoriak a menhirek (egyedi nagy kövek), a menhirek csoportjai és a kőkörök, amelyek közé tartozik a Stonehenge is. Feltételezik, hogy az utóbbiak csillagászati eszközök voltak, és nem olyan ősiek, mint a megalitikus temetkezések; az ilyen emlékeket a tengeri vándorláshoz kötik. Az ülő és nomád népek bonyolult és bonyolult kapcsolatai egy külön történet, a nulladik évre már nagyon határozott kép rajzolódik ki a világról.
Az i.sz. I. évezred nagy népvándorlásáról az irodalmi forrásoknak köszönhetően elég sokat tudunk – ezek a folyamatok összetettek és sokrétűek voltak. Végül a második évezred folyamán fokozatosan kialakult egy modern világtérkép. A népvándorlások története azonban ezzel nem ér véget, és ma sem kevésbé globális, mint az ókorban. Egyébként van egy érdekes BBC-sorozat „The Great Migration of Nations”.
Általánosságban a konklúzió és a lényeg a következő: az emberek letelepedése élő és természetes folyamat, amely soha nem állt meg. A migráció bizonyos és érthető okokból következik be – jó ott, ahol nem vagyunk. Leggyakrabban az embereket továbblépésre kényszerítik a romló éghajlati viszonyok, az éhség, egyszóval - a túlélés vágya.
A szenvedélyesség - N. Gumiljov által bevezetett kifejezés a népek mozgási képességét jelenti, és jellemzi „korukat”. A fiatalokra jellemző a nagyfokú szenvedélyesség. A szenvedélyesség általában az emberek javát szolgálta, bár ez az út sosem volt könnyű. Nekem úgy tűnik, jobb lenne, ha az egyén gyorsabb lenne, és nem ülne egy helyben:))) Az utazásra való felkészültség két dolog egyike: vagy a teljes kilátástalanság és kényszer, vagy a lélek fiatalsága... Egyetértesz velem?
A tudósok között nincs konszenzus a Homo Habilis és a közötti folytonosság kérdésében Noto egectus (homo erectus). A Homo egectus maradványainak legrégebbi felfedezése a kenyai Turkana-tó közelében 17 millió évvel ezelőttre nyúlik vissza. Egy ideig a Homo erectus együtt élt a Homo habilissel. A Homo egestus megjelenésében még jobban különbözött a majomtól: magassága közel volt a modern emberéhez, az agy térfogata pedig meglehetősen nagy volt.
A régészeti periodizáció szerint az egyenesen járó ember létezésének ideje az acheule-i korszaknak felel meg. A Homo egestus leggyakoribb fegyvere a kézi fejsze - bnfas volt. Hosszúkás hangszer volt, egyik végén hegyes, másik végén lekerekített. A biface kényelmes volt az elejtett állat bőrének vágásához, ásásához, véséséhez és kaparásához. Az ember másik legnagyobb vívmánya akkoriban a tűz uralma volt. A tüzek legrégebbi nyomai körülbelül 1,5 millió évvel ezelőttre nyúlnak vissza, és Kelet-Afrikában is előkerültek.
A Homo egectus volt az első emberi faj, amely elhagyta Afrikát. A faj maradványainak legrégebbi leletei Európában és Ázsiában körülbelül 1 millió évvel ezelőttre nyúlnak vissza. Még a 19. század végén. E. Dubois Jáva szigetén talált rá egy lény koponyájára, amelyet Pithecanthropusnak (majomembernek) nevezett. A 20. század elején. A Peking melletti Zhoukoudian-barlangban Sinanthropus (kínai nép) hasonló koponyáit ásták ki. A Homo egestus maradványainak (a legrégebbi lelet egy 600 ezer éves németországi heidelbergi állkapocs) több töredékét és számos termékét, köztük lakásnyomokat fedeztek fel Európa számos régiójában.
A Homo egestus körülbelül 300 ezer éve kihalt. Helyére került Noto saieps. A modern elképzelések szerint a Homo sapiensnek eredetileg két alfaja volt. Az egyik fejlesztése körülbelül 130 ezer évvel ezelőtti megjelenéshez vezetett Neandervölgyi (Hotho Sariens neanderthaliensis). A neandervölgyiek egész Európát és Ázsia nagy részét letelepítették. Ugyanakkor volt egy másik alfaj is, amely még mindig kevéssé ismert. Afrikából származhatott. Ez a második alfaj, amelyet egyes kutatók ősének tekintenek modern típusú ember- Homo sapiens. A homo szarinok végül 40-35 ezer évvel ezelőtt keletkeztek. A modern ember eredetének ezt a sémáját nem minden tudós osztja. Számos kutató nem sorolja a neandervölgyieket a Homo sapiens közé. Vannak hívei annak a korábban uralkodó nézetnek is, hogy a Homo sapiens a neandervölgyiek leszármazottja az ő evolúciója eredményeként.
Külsőleg a neandervölgyi sok tekintetben hasonlított a modern emberhez. Magassága azonban átlagosan alacsonyabb volt, ő maga pedig sokkal masszívabb, mint a mai ember. A neandervölgyinek alacsony volt a homloka és egy nagy csontos gerinc lógott a szeme fölött.
A régészeti periodizáció szerint a neandervölgyiek létezésének ideje a Muste-korszaknak (középső paleolitikumnak) felel meg. A Muste kőtermékeket sokféle típus és gondos megmunkálás jellemzi. Az uralkodó fegyver maradt a kétarcú. A legjelentősebb különbség a neandervölgyiek és a korábbi emberi fajok között a bizonyos rituáléknak megfelelő temetkezések jelenléte. Így kilenc neandervölgyi sírt tártak fel az iraki Shanidar-barlangban. A halottak mellett különféle kőtárgyakat, sőt egy virág maradványait is találták. Mindez nemcsak a neandervölgyiek vallási hiedelmeinek, fejlett gondolkodási és beszédrendszerének létéről tanúskodik, hanem összetett társadalmi szervezetről is.
Körülbelül 40-35 ezer évvel ezelőtt a neandervölgyiek eltűnnek. Helyet adtak a modern embernek. A franciaországi Cro-Magnon városa után hívják az első Homo sapiens-t Cro-Magnons. Megjelenésükkel az antropogenezis folyamata véget ér. Egyes modern kutatók úgy vélik, hogy a cro-magnoniak sokkal korábban, körülbelül 100 ezer évvel ezelőtt jelentek meg Afrikában vagy a Közel-Keleten, és 40-35 ezer évvel ezelőtt kezdték benépesíteni Európát és más kontinenseket, kiirtva és kiszorítva a neandervölgyieket. A régészeti periodizáció szerint 40-35 ezer évvel ezelőtt kezdődött a késő (felső) paleolitikum, amely 12-11 ezer évvel ezelőtt ért véget.
Paleolit emberek
Primitív emberek életkörülményei.
Az antropogenezis folyamata körülbelül 3 millió évig tartott. Ezalatt az idő alatt nem egyszer drámai változások történtek a természetben, négy nagy eljegesedés volt. A glaciális és meleg korszakon belül voltak felmelegedési és lehűlési időszakok.
A jégkorszakok során Eurázsia és Észak-Amerika északi részén egy legfeljebb 2 km vastag jégréteg borított hatalmas területeket. A gleccser határa az utolsó eljegesedés idején (185-70 ezer évvel ezelőtti) legnagyobb elterjedésének idején Volgográdtól, Kijevtől, Berlintől és Londontól délre haladt el.
A gleccsertől délre húzódott a végtelen tundra. Nyáron itt buja, de a füvek megnőttek, a bokrok rövid időre kizöldültek.
A periglaciális területeket meglehetősen sűrűn népesítették be. Állatok éltek itt, amelyek sok évezredre az emberek vadászatának fő tárgyává váltak, mivel bőséges táplálékot, valamint bőrt és csontot biztosítottak. Ezek a mamutok, a gyapjas orrszarvúk és a barlangi medvék. Vadlócsordák, szarvasok, bölények, stb.
Az eljegesedési időszakok komoly próbatételekké váltak a primitív emberek számára. A kedvezőtlen feltételekkel való szembenézés szükségessége hozzájárult az emberiség fokozatos fejlődéséhez. A nagyméretű állatok vadászata csak jelentős számú ember részvételével volt lehetséges. Feltételezik, hogy a vadászatot hajtották: az állatokat vagy sziklákra, vagy speciálisan ásott lyukakba hajtották. Így az ember csak a saját fajtájának csoportjában maradhatott életben.
Törzsi közösség.
Nagyon nehéz megítélni a társadalmi kapcsolatokat a paleolitikum időszakában. A régészeti periodizáció szerint még az etnográfusok által vizsgált legelmaradottabb törzsek is (bushmanok, ausztrál őslakosok) a mezolitikum korszakában jártak.
Feltételezik, hogy az első emberek, akárcsak a modern majmok, kis csoportokban éltek (az „embercsorda” kifejezést a legtöbb kutató ma már nem használja). A modern emberszabású majmok csoportjaiban a vezér és a hozzá közel álló több hím uralja az összes többi hímet és nőstényt. Egyes néprajzosok által vizsgált népek, akik a kezdetleges szakaszban voltak, szintén megfigyelték a vezetők és munkatársaik dominanciáját a csapat többi tagjával szemben. Talán az első embereknél is ez volt a helyzet.
Van azonban egy másik vélemény is, amit a néprajzi kutatások is megerősítenek. Az elmaradott népek többségének kollektívájában olyan kapcsolatokat jegyeztek fel, amelyeket a tudományos irodalom „primitív kommunizmusnak” nevez. Jellemzőjük a csapattagok egyenlősége, a kölcsönös segítségnyújtás és a kölcsönös segítségnyújtás. Valószínűleg éppen az ilyen társadalmi viszonyok tették lehetővé az emberek számára a túlélést a jégkorszak szélsőséges körülményei között.
A késő paleolit települések tanulmányozása, a néprajzi és folklorisztikai adatok lehetővé tették a tudósok számára, hogy arra a következtetésre jutottak, hogy a kromagnoniak társadalmi szerveződésének alapja egy klánközösség (klán) - egy közös őstől származó vérrokonok csoportja. .
Az ásatások alapján az ősi törzsi közösség 100-150 főből állt. Minden rokon közösen vadászott, gyűjtött, szerszámokat készített és zsákmányt dolgozott fel. A lakások, az élelmiszerkészletek, az állatbőrök és a szerszámok közös tulajdonnak számítottak. A klán élén a legtekintélyesebb és legtapasztaltabb emberek álltak, általában a legidősebbek (vének). A közösség életének minden fontosabb kérdéséről az összes nagykorú taggyűlésen (népgyűlésen) döntöttek.
A szexuális kapcsolatok problémája szorosan összefügg a primitív népek társadalmi szerkezetének problémájával. A majmoknak háremcsaládjuk van: csak a vezér és társai vesznek részt a szaporodásban, felhasználva az összes nőstényt. A tudósok azt sugallják, hogy a vezetői dominanciarendszer felszámolásának körülményei között a szexuális kapcsolatok promiszkuitás formáját öltötték – a csoportban minden férfit minden nő férjének tekintettek. Később megjelent exogámia - a házasság tilalma a klánközösségen belül. Kialakult egy kettős klán csoportházasság, amelyben az egyik klán tagjai csak egy másik klán tagjaival házasodhattak össze. Ez a néprajzkutatók által sok népnél feljegyzett szokás hozzájárult az emberiség biológiai fejlődéséhez.
Külön nemzetség nem létezhet elszigetelten. A klánközösségek törzsekké egyesültek. Kezdetben két klán volt a törzsben, majd egyre több lett. Idővel a korlátozások a csoportos házasságban is megjelentek. A klán tagjait életkoruk szerint osztályokra osztották (házasságkötés csak egymásnak megfelelő osztályok között volt megengedett). Aztán egy páros házasság alakult ki, amely kezdetben nagyon törékeny volt.
A tudományban sokáig az volt az uralkodó elképzelés, hogy a klánszervezet két fejlődési szakaszon ment keresztül - matriarkátusÉs patriarchátus. A matriarchátus alatt a rokonságot anyai ágon számolták, és a férjek feleségük klánjába költöztek. A patriarchátus alatt a társadalom fő egysége a nagy patriarchális család lesz. Jelenleg olyan vélemények hangzanak el, hogy ezek a szakaszok nem voltak általánosak minden primitív nép számára, és a matriarchátus elemei a primitív törzsek fejlődésének későbbi szakaszaiban merülhetnek fel.
A modern ember kraniometrikus (vagyis a koponya méréseivel kapcsolatos) mutatóinak elemzése azt jelzi, hogy a Földön ma élő összes ember egy viszonylag kis csoportból származott, akik 60-80 ezer évvel ezelőtt Közép-Afrikában éltek. Ahogy ezeknek az embereknek a leszármazottai elterjedtek az egész világon, elvesztették génjeik egy részét, és egyre kevésbé változatosak lettek. A folyóiratban nemrég megjelent cikkben Természet, a modern ember egyetlen származási központjáról szóló hipotézist nem csak a molekuláris genetikai adatok, hanem a fenotípusos adatok (jelen esetben a koponya méretének) elemzése is megerősítette.
Az utóbbi években egyre több adat gyűjti azt, hogy a „modern” ember az egyenlítői Afrikában 150-200 ezer évvel ezelőtt alakult ki. A bolygón való elterjedése körülbelül 60 ezer évvel ezelőtt kezdődött, amikor az emberek viszonylag kis csoportja az Arab-félszigetre költözött, és onnan utódaik fokozatosan elterjedtek Eurázsia-szerte (elsősorban az Indiai-óceán partja mentén haladva keletre), és majd egész Melanéziában és Ausztráliában.
Bolygónk emberi megtelepedésének folyamatát e hipotézis szerint a genetikai variabilitás kezdeti állományának csökkenésével kellett volna együtt járnia. Hiszen minden szakaszban nem a teljes „szülői” populáció indul útnak, hanem annak egy kis része, egy olyan minta, amely nem tartalmazhatja az összes gént. Más szóval, léteznie kell egy alapító hatásnak – az általános genetikai sokféleség meredek csökkenése minden egyes új migránscsoport kialakulásával. Ennek megfelelően az emberek terjedésével fel kell fedeznünk számos gén fokozatos eltűnését, az eredeti génállomány kimerülését. A valóságban ez a genetikai variabilitás szintjének csökkenésében nyilvánulhat meg, és minél távolabb van a megtelepedés forrásától, annál nagyobb a mértéke. Ha a faj származási központja (ebben az esetben Homo sapiens) nem egy, hanem több, akkor teljesen más lesz a kép.
A modern ember egyetlen származási központjának hipotézisét a közelmúltban a nemzetközi Human Genome Diversity Project (HGDP) keretében gyűjtött molekuláris genetikai adatok erősítették meg. Az emberi populációk genetikai diverzitása valóban csökkent a Közép-Afrikától, az emberi származás feltételezett központjától való távolság miatt (lásd például Ramachandran et al. 2005). Az azonban továbbra sem világos, hogy ez a hatás kimutatható-e fenotípusos jellemzőkre, például a modern ember anatómiai jellemzőire hivatkozva.
Andrea Manica, a Cambridge-i Egyetem (Egyesült Királyság) Állattani Tanszékének munkatársa, az egyetem Genetikai Tanszékének munkatársaival és a Saga Medical School (Japán) Anatómiai Tanszékével együtt vállalta a probléma megoldását. Az anyag a világ minden tájáról gyűjtött koponyaméréseken (kraniometrikus indikátorokon) alapult. Összesen 4666 férfi koponyát 105 helyi populációból és további 1579 női koponyát elemeztek 39 populációból. A férfi koponyákra vonatkozó adatokat vettük alapul, mivel ezek reprezentatívabbak. A 2000 évnél idősebb koponyákat nem vonták be az elemzésbe, hogy elkerüljék az ősi csontok rossz megőrzésével kapcsolatos mérési hibákat.
A vizsgálat eredményei megerősítették az egyetlen emberi eredetű központ hipotézisét. A Közép-Afrikától való távolság növekedésével a koponya fő dimenziós paramétereinek változékonysága csökkent, ami a kezdeti genetikai diverzitás csökkenéseként értelmezhető. Az elemzés további nehézségei azzal a ténnyel jártak, hogy az ember az új éghajlati övezetek elsajátítása során bizonyos tulajdonságok hasznosnak bizonyultak (vagy nem bizonyultak hasznosnak), és ennek megfelelően a szelekció támogatta vagy nem támasztotta alá. Ez az éghajlati alkalmazkodás a koponya méretére is hatással volt, de a speciális statisztikai módszerek alkalmazása lehetővé tette ennek az „klimatikus” komponensnek a elkülönítését, és figyelmen kívül hagyását a kezdeti változékonyság dinamikájának elemzésekor.
Ezzel párhuzamosan, ugyanabban a munkában a genotípus heterozigóta mértékét a modern ember 54 helyi populációjában értékelték. Ehhez a szintén a HGDP program részeként gyűjtött mikroszatellitek (ismétlődéseket tartalmazó DNS-fragmensek) adatait használtuk fel. A térképen ábrázolva ezek az adatok nagyon hasonló eloszlást mutatnak, mint a fenotípusos tulajdonságok. Ahogy az ember eltávolodik egy személy származási központjától, a heterozigótaság (a genetikai sokféleség mértéke) csökken, csakúgy, mint a fenotípusos diverzitás.
Forrás: Andrea Manica, William Amos, François Balloux, Tsunehiko Hanihara. Az ősi populációs szűk keresztmetszetek hatása az emberi fenotípus változásaira // Természet. 2007. V. 448. P. 346-348.
Lásd még:
1) Miért hagyta el az ember Afrikát 60 ezer éve, „Elemek”, 2006.06.30.
2) Az emberiség legkorábbi története átdolgozva, „Elemek”, 2006.03.02.
3) Az emberiség utazása. A világ népe. Bradshaw Alapítvány (lásd a szabadon elérhető térképet animációval, amely bemutatja a korai ember Afrikából való szétszóródásának útvonalát).
4) Paul Mellars. Miért oszlottak szét a modern emberi populációk Afrikából kb. 60.000 évvel ezelőtt. Egy új modell (teljes szöveg: Pdf, 1,66 Kb) // PNAS. 2006.06.20. V. 103. sz. 25. P. 9381-9386.
5) Sohini Ramachandran, Omkar Deshpande, Charles C. Roseman, Noah A. Rosenberg, Marcus W. Feldman, L. Luca Cavalli-Sforza Az emberi populációk genetikai és földrajzi távolságának kapcsolatából származó támogatás egy Afrikából származó sorozatos alapító hatáshoz ( teljes szöveg: Pdf, 539 Kb) // PNAS. 2005. V. 102. P. 15942-15947.
6) L. A. Zhivotovsky. A mikroszatellit variabilitása az emberi populációkban és a vizsgálati módszerek // VOGiS Bulletin. 2006. T. 10. No. 1. P. 74-96 (van a teljes cikk pdf-je).
Alekszej Gilyarov
Megjegyzések megjelenítése (29)
Megjegyzések összecsukása (29)
Hadd magyarázzam el népiesen a genetikai sodródást. Tegyük fel, hogy van valami nagy populáció, például egy faj 100 000 egyede (legyen az ember, de ugyanolyan sikerrel lehet fehér nyúl, kapucnis pulcsi, erdei muskátli...). Ha ebből a nagy populációból veszünk egy kis, 10 egyedből álló véletlenszerű mintát, akkor nyilvánvalóan nem az összes szülőpopulációban jelen lévő gén kerül oda, de azok, amelyek igen, sikeres szaporodás és méretnövekedés esetén. a leánypopulációt, sok példányban reprodukálják majd. Ha párhuzamosan más kis mintát veszünk a szülőpopulációból, akkor véletlenül más gének kerülhetnek oda, amelyek szintén nagyszámú egyedben reprodukálódnak, ha ebből a mintából új populáció keletkezik. Ennek megfelelően az egymástól elszigetelt leánypopulációk között eltérések adódhatnak (amelyek az egyedek külső megjelenésében is megnyilvánulnak), amelyek nem a természetes szelekció eredménye (azaz nem adaptív, nem adaptív), hanem pusztán azáltal jött létre, hogy a körülmények valamilyen véletlenszerű kombinációja. Ezt a jelenséget egymástól függetlenül fedezte fel Wright (aki a „genetikai sodródás” nevet adta), valamint honfitársaink, Dubinin és Romashov, akik „genetikai-automatikus folyamatoknak” nevezték. A szárazföldi állatok és növények populációi gyakran távoli óceáni szigetekről származnak. szó szerint néhány egyed.Természetesen az alapító hatás és a genetikai sodródás ebben az esetben különösen szembetűnő.
Az amerikai kontinens emberi betelepülése legkorábban 25 ezer évvel ezelőtt történt. Az emberek Ázsia északkeleti részéből keltek át oda a „híd” mentén, egy földdarabon (Beringián), amely akkor Eurázsiát kötötte össze Amerikával. 18 ezer évvel ezelőtt volt az utolsó legerősebb eljegesedés (az északról jövő jég délre ért az 55. szélességi fokig), és teljesen elzárta az amerikai kontinensre költöző embereket (ázsiaiak leszármazottai) a szülőpopulációval való kapcsolattartástól. Megkezdődött az indiai kultúra kialakulása.
Mindenféle idegengyűlölőnek és nacionalistának (nem számít, hogy az árja fajt, a négereket vagy a mongoloidokat részesíti előnyben) csalódnia kell. A modern ember egy nagyon kis embercsoportból származott, ahol "Eve" fekete. Mindannyian, a Földön élők NAGYON KÖZELI ROKONOK vagyunk. Például a Közép-Afrika különböző területein élő csimpánzok különböző csoportjai közötti genetikai különbségek sokkal jelentősebbek, mint a Homo sapiens különböző fajainak képviselői közötti különbségek. A genetikai (és a tárgyalt cikkben bemutatott, a fenotípusos) sokféleség elvesztése, ahogy eltávolodunk közös szülőföldünktől, Afrikától, újabb erős bizonyíték a modern ember egyetlen származási központjáról szóló hipotézis mellett. Az emberhez hasonlóan más állatcsoportokban is előfordulnak kimerült genotípusok, amelyek abból adódnak, hogy a populáció a szűk keresztmetszeten áthalad (ez egy rendkívül alacsony egyedszámú szakasz). Például az összes macska között a gepárd különleges helyet foglal el. Minden gepárd nagyon közeli rokona is, ami nem mondható el az oroszlánokról, a tigrisekről, a hiúzokról és a házimacskákról. Elnézést a bőbeszédűségért, de remélem most már minden világos.
Válasz
Kedves Alexey Gilyarov!
Történt ugyanis, hogy sorra elolvastam az Ön feljegyzését és a „SZENZÁCIÓS LELET Cáfolta AZ „AFRIKÁBÓL AZ EXIDUS” ELMÉLETÉT” (http://www.inauka.ru/evolution/article74070.html) c.
Ott egy körülbelül 40 ezer éves csontváz Kínában való felfedezéséről van szó, amely egyrészt hasonlít egy modern emberre, másrészt egyértelműen eltér az afrikai fenotípustól.
Ezek az adatok véleményem szerint nyilvánvalóan ellentmondanak a jegyzetében szereplő anyagoknak, és érdekes lenne tudni, hogyan lehet ezt az ellentmondást feloldani.
Másrészt az afrikai genotípus genetikai variabilitására vonatkozó adatok nemcsak „történelmi”, hanem „bioföldrajzi” jellegűek is lehetnek – például feltételezhető, hogy az afrikaiak elvileg valamilyen helyi földrajzi adottság miatt. vagy éghajlati okok, aktívabbak, genetikai mutációk folyamata zajlik, amely különösen a fenotípusos sokféleségben nyilvánul meg. Ha valóban megtörténik egy ilyen (még fel nem fedezett) folyamat, akkor elméletileg korrigálni kell azt a tézist, hogy a „sokszínűbb” afrikai genotípus az afrikaiak „idősségének” megerősítése.
Személy szerint nekem úgy tűnik, hogy az emberi eredet elméletének helyzete némileg hasonló a kémiai elemek taxonómiájának helyzetéhez a periódusos rendszer megjelenése előtt. A probléma akkor az volt, hogy a tudósok megpróbálták „természetesen” az összes ISMERT adatot „sorba” rendezni, nem hagyva teret az ISMERETLENEKNEK, és EZÉRT nem kaptak semmi hasznosat. Hasonlóképpen, a szilárdan megalapozott tényeken alapuló, egymásnak ellentmondó emberi eredetű elméletek jelenléte azt sugallja, hogy ezeknek az elméleteknek MINDEGYIKE nem hagy „hézagot” a MÉG ISMERETLEN – tehát téves – tények előtt.
Válasz
Kedves Mikhail, sajnos az ön által hivatkozott jegyzetben sem a forrás (a folyóirat neve és a cikk koordinátái), sem a kutatók neve nem szerepel angol átírással. Ezért nem találom az eredeti publikációt a kínai leletről, amellyel az egész kezdődött, és egyszerűen lehetetlen megítélni egy újságírói szövegből, amely a kérdés megértése nélkül íródott. Tehát, ha megtalálja az eredeti (és nem másodlagos) kiadvány koordinátáit, jelezze az oldalon! Valószínű, hogy egyáltalán nem a Homo sapiensről van szó, hanem az emberszabású egy másik képviselőjéről. Ha korábban évtizedekig hiányzó láncszemekről beszéltek az emberi őslénytanban, mostanra már ezekből is több van. Abban mindenesetre minden jelentős antropológus egyetért, hogy volt egy időszak a Földön, amikor egyszerre több hominida is LÉT EGYÜTT, i.e. többféle ókori „nép” (idézetek - mivel az embereket tág értelemben értik, beleértve például a neandervölgyieket, akik sokáig együtt éltek a Homo sapiens-szel Európában, de aztán kihaltak). Tehát az „ősök” maradványai többnyire az oldalvonalak képviselői (akik később kihaltak), és egyáltalán nem a Homo sapiens valódi ősei.
Ami az afrikai emberi ősök néhány különösen magas mutációs rátájáról szóló feltételezést illeti, annak semmi alapja. Ennek ellenére kövessük Occam szabályát, és ne hozzunk létre szükségtelenül meghaladó entitásokat.Válasz
Kora modern ember a kínai Zhoukoudian állambeli Tianyuan-barlangból
(Késő pleisztocén | neandervölgyiek | mandibula | posztkrania | paleopatológia)Hong Shang*, Haowen Tong*, Shuangquan Zhang*, Fuyou Chen* és Erik Trinkaus
================Ami az Occam borotváját illeti... Ez egy NAGYON jó technika, de óvatosan kell használni, különben le lehet vágni, ami egyértelműen szükséges :))
A periódusos táblázat példájában Mengyelejev nagyon súlyosan „megsértette” ezt az elvet – és kiderült, hogy igaza volt.
Összehasonlítva az Ön által biztosított térképeket a Homo Sapiens település térképeivel (vagy legalábbis Ázsia és Európa letelepedésének dátumaival) nyilvánvaló ellentmondást látok. Ha a genetikai sodródás elméletéből indulunk ki, akkor minél később népesült be egy adott terület, annál kisebbnek kell lennie a génvariabilitásnak. A rendelkezésre álló adatok szerint Európa később telepedett le, mint Ázsia, ezért "sötétebbnek" kell lennie, mint Ázsia. Vagy általánosabban szólva, az Ön által megadott kártyáknak „foltosnak” KELL lennie. De rajtuk „folyamatos gradienst” látunk - mintha Afrikából a település délről északra menne (Afrika-Európa), majd nyugatról keletre (Európa - Ázsia). Nem zavarnak az ilyen következetlenségek? Ha ezeket a térképeket megmutatnák nekem, és nem adnának további magyarázatot az ott bemutatottakra, akkor világos jelet látnék ott valamilyen bolygógeofizikai jelenség megnyilvánulására, és megkérdezném, milyen a helyzet a világ másik részén (pl. Amerikában).
Válasz
Köszönöm szépen a linket. Sajnos csak absztrakt van nyitva, amiből lehet egy keveset tanulni.Megpróbálok az egyetemi gépről bejelentkezni, hátha megkapom a teljes szöveget. Ami Európa és Ázsia betelepítésével kapcsolatos megjegyzéseit illeti, nem tudom teljes mértékben igazolni a szerző álláspontját. Ezt tőlük kell megkérdezni. Nézd meg a kártyákat
amelyekre az Elements-en hivatkoznak (különösen az animációval!). Az emberek elég korán Európába mentek (de már Ázsiából). Igen, és a PNAS-ban teljesen nyitott művek vannak (ha ez nem az utolsó év). Természetesen továbbra is vannak következetlenségek. Ez nem meglepő, hiszen nemrég még semmit sem tudtunk. Meglepő a tudás terén az elmúlt 10-20 évben szó szerint elért fejlődés.Válasz
Remélem, hogy az Elements-ben láthatok egy áttekintést erről a cikkről.
Köszönöm szépen az animált térképet - pontosan ezt kerestem már régóta.
Találkoztál már olyan (statikus vagy animált) térképekkel, amelyeken az emberek technológiai fejlődésének régészeti bizonyítékait (kőeszközök, lakások stb.) időrendi sorrendben ábrázolták? Vagy esetleg vannak olyan források valahol, amivel fel lehetne építeni egy ilyen térképet?
http://site/news/430144
Válasz
Igen, egyszer olvastam ezt a cikket. Sajnos nem egészen pontosan felel meg a vita témájának.
Azt mondja, hogy a legújabb emberi ősök (3. terjeszkedési hullám, kb. 100 ezer évvel ezelőtti) elmozdulásának elmélete nem igaz, és a genetikai adatok azt mutatják, hogy biológiailag mi, emberek az összes afrikai bevándorló leszármazottai vagyunk, körülbelül 2 millió évvel ezelőtt. .
Ha ezt a tényt figyelembe vesszük (és nem látom értelmét vitatkozni vele), akkor teljesen egyetértek azzal az állítással, hogy egy afrikai népcsoport telepedett le Kínában néhány millió évvel ezelőtt, és mire a Homo Sapiens. megjelentek, annyira megváltoztak, ami már egyáltalán nem hasonlított afrikai őseire. Talán ez a csoport hozta létre a szinantrópokat, és ezekből a modern kínaiak és ázsiaiak.
Valójában az én nézőpontom szerint a kérdés NEM az, hogy a neandervölgyiek kereszteződhettek-e cro-magnoniakkal, vagy hogy a 3. hullám képviselői a korábbi "terjeszkedési hullámok" képviselőivel. Mindeznek az én szemszögemből NINCS jelentősége az elme Földön való megjelenésének problémájával kapcsolatban, hiszen a test evolúciójára vonatkozik, de nem a tudatra.
De ami VALÓBAN számít, az az, hogy kiderítsük a KULTURÁLIS ROBBANÁS okait.
A „kulturális robbanás” alatt egy ÉLES időhatárt értünk (kb. 40-50 ezer évvel ezelőtt), amely után az emberek exponenciális fejlődésnek indultak a technológia, a kultúra és a környezeti fejlődés terén. Valójában feltételezhetjük, hogy a Homo sapiens (azaz a modern tudathordozó) pontosan akkor jelent meg - körülbelül 50 ezer évvel ezelőtt, és nem 150, és különösen nem 800 ezer évvel ezelőtt. Ebből a szempontból minden ősünknek (beleértve a 3. „tágulási hullám” mindenhol emlegetett képviselőit is), akik e „végzetes pont” előtt éltek, tudatszintjüket tekintve semmi közös nincs velünk, bár biológiailag „gyakorlatilag azonos” velünk. Egy másik vitában (lásd?discuss=430541) adtam fel érveket e feltételezés mellett. És sajnos a MODERN emberek DNS-ének semmilyen elemzése nem ad választ a „tudatbeli szakadék” okaira.
Válasz
: A „kulturális robbanás” alatt egy ÉLES időhatárt értünk (kb. 40-50 ezer évvel ezelőtt), amely után az emberek exponenciális fejlődésnek indultak a technológia, a kultúra és a környezeti fejlődés terén.
Hogyan értékelték a technológia, a kultúra és a környezet színvonalának abszolút értékét? Van-e valahol egy olyan grafikon illusztrációja, amelyen az ismert tények alapján ennek a szintnek a becsléseit ábrázolják, és amelyből következtetést lehetne levonni az akkori exponenciális növekedésre, illetve annak kezdeti pontjára, ha volt ilyen? Van-e valahol elemzés a környezeti feltételek változásairól vagy más olyan tényezőkről, amelyek ösztönzőleg hathatnak ennek a szintnek a növelésére? Végezetül érdekes lenne elolvasni, hogy most milyen ösztönzők vannak ennek a szintnek a növelésére. :-)
: Tulajdonképpen feltehetjük, hogy a Homo sapiens (azaz a modern tudathordozó) pontosan akkor jelent meg - körülbelül 50 ezer évvel ezelőtt, és nem 150, és főleg nem 800 ezer évvel ezelőtt. Ebből a szempontból minden ősünknek (beleértve a 3. „tágulási hullám” mindenhol emlegetett képviselőit is), akik e „végzetes pont” előtt éltek, tudatszintjüket tekintve semmi közös nincs velünk, bár biológiailag „gyakorlatilag azonos” velünk. Egy másik vitában (lásd?discuss=430541) adtam fel érveket e feltételezés mellett. És sajnos a MODERN emberek DNS-ének semmilyen elemzése nem ad választ a „tudatbeli szakadék” okaira.
Válasz
>Hogyan értékelték a technológia, a kultúra és a környezet színvonalának abszolút értékét?...
Olvassa el a vitát, amelyhez linket adtam. Az Ön által felvetett kérdéseket részben megvitatták ott, konkrétan egy közvetett módszert mutattam be, amellyel számszerűsíthető a tudatfejlődés üteme (vagyis vizuális grafikont kaphat, nem általános érvelést). Ezen a diagramon, ha ábrázolja, a „kiindulási pont” egészen jól látható lesz.
Ami magát a „kulturális robbanást” illeti, ez eléggé közismert tény. Csak hát ez után az időkorlát után elegánsabbak és tökéletesebbek lettek az eszközök, valósághűbbé váltak a rajzok, sokrétűbbé váltak a hétköznapi és kulturális tárgyak, és ami a legfontosabb, ez alatt az 50 ezer év alatt kőkésből „eljutottunk” űrhajók (ez vonatkozik a környezet fejlődésének kérdésére is). És MINDEN ősünk hasonló időszak alatt csak kis mértékben javította a kőkését. Olvassa el a vitát - valószínűleg választ ad a legtöbb kérdésre, amely először eszébe jut.
> Van-e valahol elemzés a környezeti feltételek változásairól vagy más olyan tényezőkről, amelyek ösztönzőleg hathatnak ennek a szintnek a növelésére?
Ugyanebben a vitában megpróbáltam bemutatni, hogy egyrészt ezeknek a feltételeknek NAGYON specifikusaknak kell lenniük (nevezetesen a tudatosság fejlettségi fokának nagyon szigorú evolúciós szelekcióját kell magukban foglalniuk, amit a valódi élő természetben soha nem figyelünk meg), és -másodszor, a vizsgált időszakban (40-50 ezer évvel ezelőtt) egyáltalán nem voltak olyan körülmények a Földön, amelyek a fajok megnövekedett arányára utalnának. Vagyis a logika és az ismert tények alapján az emberi elme egyszerűen NEM KELLETT megjelennie bolygónkon. De feltűnt, és elgondolkodtat a logikai elemzés mögött meghúzódó hiányzó tényeken vagy téves feltételezéseken.
>> És sajnos a MODERN emberek DNS-ének semmilyen elemzése nem ad választ a „tudatbeli szakadék” okaira.
> Először is, tényleg _erre a_ kérdésre próbál válaszolni? Ha jól értem, ez őt egyáltalán nem érinti.
Ez a lényeg, ez tényleg "egyáltalán nem érint"! De az emberek megjelenésének problémájával kapcsolatos szakirodalomban a fogalmak tartós helyettesítése tapasztalható. Egyenlőségjelet tesznek a biológiai evolúció (azaz a genotípus és a fenotípus MEGFIGYELT változásai) és a tudat evolúciója közé. A kutatók egyszerűen nem hajlandók felismerni e jelenségek közötti alapvető különbséget.
> Másodszor, az a tény, hogy nem mutat semmilyen alapvető törést pontosan körülbelül 50 ezer évvel ezelőtt, már része a kérdésre adott válasznak. :-)
Ez TÚL durva eszköz ahhoz, hogy ilyen különbségeket találjunk. Ez olyan, mint a baktériumok mérése egy diák vonalzójával.
És akkor, ha az emberi tudat megjelenése a genom valamilyen kis módosításának eredménye volt, akkor a modern emberek DNS-ének elemzése EGYÁLTALÁN nem fogja megmutatni, hogy ez a módosulás mikor és elvileg megtörtént-e, mert MINDEN emberben jelen van, és egyszerűen lehetetlen megérteni, hogy ez pontosan az „előemberi” genom módosulása.
> A baktériumkolóniákról az egysejtűekre való átmenet nem volt kisebb törés? Nem jelentett-e kisebb törést az egysejtűről a többsejtűre való átmenet? Stb.
Ezek a kérdések is nagyon érdekesek, de egyrészt kifejezetten a BIOLÓGIAI evolúcióra vonatkoznak, másrészt alapvető különbségük van a tudat megjelenésének kérdéséhez képest, mert sokkal „természetesebben” történt, i.e. meglehetősen hosszú időn keresztül (évmilliókon keresztül) és próbálkozás és hiba útján. És ráadásul nem olyan, a túléléshez teljesen felesleges dologgal társították őket, mint az ész.
Válasz
Hogy merészelnek az emberek statisztikával dolgozni... Oroszország területén (Kamcsatka határát leszámítva, úgy tűnik) egyetlen koponyakerítés sincs, de aztán merészen átfestik a területét egy nagyon sajátos ideiglenes letelepedési zónába!
Válasz
Ahogy az ember eltávolodik egy személy származási központjától, a heterozigótaság (a genetikai sokféleség mértéke) csökken, csakúgy, mint a fenotípusos diverzitás.
Vagyis minél távolabb van Afrikától, annál stabilabbak a heterozigóta és fenotípusos jellemzők, pl. a jellemzők egész halmaza hosszabb és alaposabb szelekción ment keresztül, és a minta stabilizálódott, ami azt jelenti, hogy ezekben a régiókban az emberek idősebbek, mint Afrikában, ahol még nagyon-nagyon fiatalok, és így évente változnak, mint a gyerekek. ha felnőnek.
És Afrikában az emberek éltek, pontosabban az egyenlítővel párhuzamos vonalon, körülbelül Észak-Afrika szélességi fokán, ahová időszakonként gleccserek hajtották őket. Innen aztán, nem mindannyian, hazatértek, ahogy melegedett az idő. Ezért repülnek a madarak fészket fészkelni északon, otthon is, akárcsak az emberek. Kenyában, ahol "Lucy" felfedezése óta olyan lelkesen ásnak, egyszerűen egyedülálló körülmények vannak a kontinentális lemez eltolódása formájában. Nem ott ásnak, ahol „elvesztették”, hanem a „lámpás” alatt. Lehetséges, hogy az „ősi emberi ősök” mindezen maradványainak semmi közük hozzánk. Egyébként a genetikai elemzés már kiütötte a neandervölgyi embert a darwini falkából, de hogyan kényszerítették ránk mostanában féltestvérként! Afrikát, mint az emberiség ősi hazáját, nyilvánvalóan a civilizációk paritása és a politikai korrektség miatt választották. Valószínűleg több Adam volt, „azonos típusú”. A ma ismert 200-ból hat alapvető mutációról azt tartják, hogy minden emberben jelen van a Földön. Ez csak egy közös ősre utal, vagy a származásuk mindenkire jellemző körülményeit? És ezek a mutációk markerei? Lehetséges, hogy ez tényleg egy „regisztrációs lap”, de mit és miért? Nem tudom elfogadni azt a magyarázatot, hogy a természet haszontalan zónát hozott létre, ez nincs benne a hagyományaiban. Talán 6 egyezés a „postánk” - Föld - regisztrációs kódja? Ha ha!
Válasz
Valójában, ha megnézzük a tárgyalt cikkben szereplő térképeket, jól látható, hogy az afrikai régióban „történik valami”, és ennek a valaminek az intenzitása csökken, ahogy eltávolodik a központtól (azaz Afrikától). Ez a jelenség azonban többféleképpen magyarázható, és ezek közül a legegyszerűbb (az Occam-elvnek megfelelően), hogy az „epicentrumban” van valami MODERN geofizikai jelenség, amely a biológiai folyamatokban, különösen az ún. az emberi genom mutációi.
Ez a hipotézis könnyen tesztelhető - elegendő ugyanazt a gének „ideiglenes szkennelését” elvégezni nemcsak az emberekben, hanem más olyan fajokban is, amelyek Afrikában éltek vele, és megközelítőleg azonos eloszlásúak a bolygón. Ha hasonló kép látható náluk, az azt jelenti, hogy az anyag geofizikai folyamatokban van, de ha csak az emberben, az azt jelenti, hogy vagy hibás a hipotézis, vagy további tényezőket kell figyelembe venni.
Ezzel szemben a molekuláris óra, bár nem adja meg a mutáció bekövetkezésének pontos idejét, akár tetszik, akár nem, a mutációk SORVÁZÁT mutatja. Azok. ha Afrikában ez a mutáció MÉG NEM létezik, de Ázsiában MÁR LÉTEZIK, az azt jelenti, hogy a mutáció AZUTÁN jelent meg, hogy ez a faj Ázsiában megjelent, és itt nehéz vitatkozni. Amennyire én értem, számos mutáció SZEKVENCIÁJA alapján arra a következtetésre jutottunk, hogy Afrikából származunk. A politikai korrektségnek ehhez semmi köze – durván szólva, csak az ujjakon számol.
Engem személy szerint az ember eredetéről szóló vitákban bosszant az a tény, hogy a beszélgetés kizárólag a koponya, a csontváz vagy a kromoszómák szerkezete körül zajlik, pl. valami körül, ami kiásható, mérhető, lebontható és lemérhető. Ez olyan, mintha az ember intelligenciáját ruhái mérete és stílusa alapján ítélnénk meg. Az 50-es méretnél több ésszerű, a kevesebb nem. Van egy mellzseb - sapiens, nincs - majom.
Az ésszerűség mindenekelőtt INFORMÁCIÓS jelenség. Az információfeldolgozás képessége pedig NEM tükröződik a csontvázban, sem a koponya szerkezetében, sem a genomszerkezet _jelenleg ismert_ sajátosságaiban. Bár a biológusok már rájöttek, hogy maga a genetikai szekvencia nem jelent semmit - az a fontos, hogy a gének HOGYAN „kölcsönhatásba lépnek” egy ÉLŐ szervezet működési folyamatában, és erről még csak álmodni sem lehet, hogy ezt a fosszilis DNS-ből ítéljük meg. Tehát jelenleg az intelligencia teljes „genetikai története” egy fillért sem ér. Csak elég durva képet ad arról, hogy ki ki után jött erre a világra.
Ha ennek az INFORMÁCIÓKÉPESSÉG (intelligencia) megjelenését az EGYETLEN megbízható (de sajnos közvetett) anyagi jelről - az anyagi kultúra tárgyairól, szerszámokról és sziklafestményekről - ítéljük meg az emberekben, akkor kiderül, hogy az intelligencia EGYIDEJŰBEN keletkezett az EGÉSZ bolygón. hozzávetőlegesen 40 évvel ezelőtt 50 ezer évvel ezelőtt, i.e. MINDEN ember között, akik akkoriban több ezer kilométeres területen éltek Afrikától Ausztráliáig. Ha elismerjük ezt a tényt, akkor az emberek megjelenésével kapcsolatos összes „tudományos” elmélet azonnal a lefolyóba kerül, és nagyon kellemetlen választás előtt találjuk magunkat - a „magasabb hatalmak” vagy az idegen intelligencia beavatkozásával. =430541), javasoltam egy „ésszerű kompromisszumot” - „az „elmegének” véletlenszerű „vírusos bevezetését”, de ez sem tűnik túl meggyőzőnek. Bár az én szemszögemből ez a legjobb, amit jelenleg kínálni lehet, ha az ember határozottan ragaszkodik a materialista nézőponthoz.
Válasz
Így van, a szám csak az ujjakon, pontosabban az Y kromoszóma nem gén zónájának pontmutációin van. De van egy pont! Ha mondjuk Egyiptomot, a Közel-Keletet vagy Dél-Európát vesszük a „legősibb mutáció” - M168 - feltételes kiindulási pontjaként, akkor a Föld bolygó elfoglalásának stratégiai terve a progresszív emberiség által, nyilak formájában a térkép ugyanolyan helyesen van megrajzolva. Tény például, hogy a nem afrikaiak 10-15%-a nem rendelkezik M89 (arab) mutátorral. És ha a Vörös-tengeren át az Arab-félszigetre való „kivándorlást” vesszük alapul, akkor ez a „snip” mindenkinek legyen. A genetikai adatbázis a tanulmány idején csak körülbelül 50 ezer adatot tartalmazott, amint érti, 3 milliárd embertől a földön. Ez elegendő minta? Nem tudom. Szerintem nem. De már ebből is látszik, hogy az ezeréves Vörös-tengeren való átúszás verziója nem pontos. Az ausztrál őslakosoknál az utolsó M9 mutáció, azaz. csaknem 40 ezer évig egyszerűen nem voltak mások. Az indiánoknál is van M3 és csend is van. Hogyan rajzolható meg az időben történő mozgás útvonala abból a feltételezésből - egy vágás 5 ezer évenként. Mindezeket a vizsgálatokat csak az Egyesült Államokban végzik. Az USA a globalizmus ideológusa. A globalizmus legfontosabb alapelve: „minden ember testvér”. Az is fontos, hogy nincs köztük idősebb. Afrikánál ideálisabb helyek csak Ausztrália, az Antarktisz és Atlantisz lenne. De nem fér bele. Ki vetette fel azt az ötletet, hogy az ember ősi hazáját Afrikába helyezzék? Igen, még mindig ugyanaz a Mr. Darwin. "Monofilista", a fenébe is. A neandervölgyi ember (Nomo sapiens) bekerült a modern ember (Nomo sapiens sapiens) lineáris fejlődési láncába, általánosságban véve egy ősjoggal. Ezt a Bol.Sov.Enz. fekete, a fenébe is, „oroszul”.
Válasz
Kedves Mikhail! A mutációk vizsgálata alapján nincs egyértelmű településkép. Ugyanilyen sikerrel a kiinduló ellenőrző pont például Spanyolországba vagy Egyiptomba, vagy akár a Közel-Keletre kerülhet. A kép ugyanaz lesz. Egy "egyedek viszonylag kis csoportja" átkel Gibraltáron Afrikába, visszahúzódva a gleccser előtt. Alapmutációt kap, majd déli vándorlásra szakad, Afrika nyugati partja mentén, időszakonként „leválik”, mondjuk a folyók mentén, a kontinens mélyére. És keletre - a Földközi-tenger partja mentén Egyiptomba, ahol ismét a Níluson felfelé vándorló dél-afrikaira és a Közel-Keletre oszlik. Eddig a pontig mindenkinek ugyanazok a mutációi vannak. Ezután egy része a Közel-Keletre kerül (az M89-es mutáció hiányzik), a másik, az Arab-félsziget körül forgó rész pedig megkapja. Ma folytathatja a tervek szerint. A mutációk képe ugyanaz. Számolnunk kell a globális történelmi folyamatokkal is. Macedónia, Róma, arab és keresztes hadjáratok, mongol és mások hódításai. Nagyon komolyan korrigálhatnák a hím vonal mutációinak öröklődési mintáját. Sok más pont és kétértelműség is van. A pontmutációkat (snipeket) szigorúan szekvenciálisan rögzítik, vagy egy intervallumon belül (retrospektív módon) is előfordulhatnak. Például a markerek ismétlődései az ún. a haplotípusok bármilyen irányba változhatnak. Mi a "snips" természete? Miért keletkeznek? Végül mi van rögzítve az Y kromoszóma nem gén zónájában, milyen információk? Hiszen elég szigorúan rögzítve van, kisebb, de stabil korrekciókkal. Általánosságban elmondható, hogy még túl korai globális általánosításokat tenni.
Mellékesen még egy érdekességet szeretnék megjegyezni. Kiderült, hogy a szláv haplotípusoknak nincs mongol forrása. Tekintettel arra, hogy az Y kromoszóma egyértelműen a férfi vonalon keresztül, végponttól végig terjed, ez azt jelenti, hogy a szláv ősök között nincs mongol (ésszerű időintervallumon belül). Szóval: „bármennyit kapirgálsz oroszul, nem fogsz találni mongolt”. Micsoda ajándék Fomenkónak, aki bebizonyítja, ha jól értem, hogy a mongol iga egy fikció! Vicces, nem igaz?Válasz
Kedves Vagant!
Nem egészen értem a genetikára fordított fokozott figyelmet a történeti kutatásokban. Nos, megtudtuk, hogy Dzsingisz kán mindent megtett, és ma már 2 millió leszármazottja rohangál szerte a világon, akkor mi van ezzel? Talán egy sor a Guinness Rekordok Könyvében, furcsa tény, de semmi több. És ami a szlávokat és a mongolokat illeti - talán valóban sikerült mintát venniük azoktól, akiknek ősei nem keresztezik a mongol-tatárokat. Még egyszer, akkor mi van? Ez érvényteleníti a történelmi krónikák és az ásatási eredményeket? Érdekes kiegészítés a meglévő adatokhoz, és semmi több. Elképzelhető, hogy a tatárok egyszerűen „a gyermekeiket” vitték a Hordába, és ennek megfelelően nem mongol géneket kell keresnünk a szlávok között, hanem szláv géneket a Horda leszármazottai között. Kiderül, hogy egy vicces szlogen - „Oroszország a tatárok hazája!” :) De személy szerint számomra teljesen érdektelenek ezek a "genetikai ásatások".
De ami igazán érdekes, az az Értelem bolygónkon való megjelenésének rejtélye. És itt alapvetően fontos az a kérdés, hogy az intelligencia először egy helyen jelent-e meg, és onnan terjedt-e el a bolygón, vagy önállóan - több helyen, genetikai szempontból is alapvetően fontos.
Ha az intelligencia hordozói csak egy helyen jelentek meg (a monocentrizmus elmélete), akkor ez lehetővé teszi számunkra, hogy megmagyarázzuk, miért képvisel minden ember egy biológiai fajt, és miért van megközelítőleg azonos szintű tudata. Ugyanakkor egyáltalán nem mindegy, hogy pontosan hol jelent meg először, és milyen utakon bővült. De ez az elmélet nem magyarázza meg, hogyan jelentek meg a mongoloidok és a kaukázusiak, mivel nincs bizonyíték arra, hogy az afrikaiak átalakultak ezekbe a fajokba (nincs átmeneti formák). Ráadásul a régészeti bizonyítékok nem támasztják alá Ázsia és Európa afrikaiak „meghódítását”. Ugyanez a probléma azonban felmerül, ha elfogadjuk, hogy az elme bármely más, de csakis központban keletkezett.
Ha igazuk van a policentristáknak, és a „helyi lakosság” alapján több helyen megjelent az intelligencia (és pontosan ezt igazolják a régészeti adatok!), akkor teljesen érthetetlen, hogy a genotípusban egyértelműen eltérő lények, amelyek Afrika, Ázsia és Európa népeit eredményezte, sikerült átalakulnia ugyanabba a fajba. Az pedig még inkább homályos, hogy mi okozhatta ezt az átalakulást. Ez alapvetően ellentmond mindannak, amit ma a genetikában ismerünk. De lehet, hogy amit tudunk, az nem minden, ami valójában létezik?
Emellett ott van a téridő problémája is. A régészeti adatok alapján a Homo Sapiens Homo Sapienssé alakulása körülbelül 50 ezer évvel ezelőtt történt. Ennek az átalakulásnak megbízható mutatója a „kulturális robbanás” - a háztartási cikkek, eszközök változása, valamint a festészet és a művészet megjelenése. Az emberek abban az időben hatalmas területet foglaltak el - Afrikától Ausztráliáig. És úgy tűnik, ez az átalakulás szinte azonnal megtörtént - több ezer év alatt. Milyen Dzsingisz kánnak kellett végigmennie a tengerparton, hogy mindenkinek egyszerre legyen „tudatgénje”?
Így ma az a helyzet áll előttünk, hogy "Bárhova dobod, mindenhol ék van." A „történelmi haza” genetikai keresése pedig csak egy célt követ – semmi esetre sem engedni, hogy a közvélemény elgondolkodjon a fent említett problémákon. Végül is, ha „találunk” megoldást, akkor kijelentheti, hogy minden probléma eltűnt, és egyszerűen figyelmen kívül hagyja a létezését. A nehéz kérdésekre adott válaszok fájdalmas keresése helyett a „legújabb tudományos adatokhoz” mutató hivatkozás található, amelyek pontosságuk ellenére valójában nem bizonyítanak és nem magyaráznak semmit.
Válasz
Kedves Mikahail! Még a lécet is 50 ezer évre emelted. Emlékszem, arra tanítottak, hogy ez 35-40 ezer éve történt. De nem ez a lényeg. Fontos, hogy valamiféle hirtelen „reinkarnáció” valóban megtörtént, vagy ilyesmi. Akkor ki (vagy mi?) jött ki Afrikából 80 ezer éve? Hogy hívjam őt? Nyilvánvaló, hogy ez még nem a Homo sapiens sapiens, de valami neoantropnak kell lennie. Ha ez nem neandervölgyi, akkor ki? Nincs válasz! A genetikusok szerint ez nem a mi dolgunk. De egyszerűen nincsenek más 80-100 ezer éves neoantropok lelőhelyei. Az általános „Évát” általában 140-160 ezer évnek tulajdonítják. Akkor ki ő? Ő és „Ádám” párosodhatnak, mivel van egy „közös” utód, ami azt jelenti, hogy egy fajt alkotnak. De ez már közelebb van az utolsó arkantropokkal való metszésponthoz. Lehetséges, hogy a vizsgált, mindenkire jellemző mutációk azok a „váltókapcsolók”, amelyek az elmét bekapcsolták, és egy bolygószintű kataklizma következtében keletkeztek, lakóhelytől és származástól függetlenül? Még mindig több a kérdés a genetikusok számára, mint a válasz. A hipotézis csak egy hipotézis. Csak túlságosan "reklámozzák".
Válasz
Számomra személy szerint kétségtelen, hogy minden élő (nagyjából önállóan szaporodni képes) szervezet „befogadója” egyik-másik „finommezőnek”, amelyről a nyugati tudomány egyelőre semmit sem tud. Véleményem szerint ezeknek a mezőknek a megnyitásának küszöbén állunk. Talán még 100-200 év múlva műszerekkel kimutathatók és leírhatók lesznek. De egyelőre az „ortodox tudósok” számára ezek szigorú tabu – mint minden, ami nem fér bele a meglévő tudományos paradigmába.
Valójában több mint elegendő bizonyíték van arra, hogy a biológiai szervezetek – az egysejtűektől az emberig – folyamatosan „hallgatnak” külső környezetükre. A legérdekesebb és legmeggyőzőbb érv e mellett a betegségek nagyon gyenge milliméteres sugárzással (négyzetcentiméterenként néhány-tíz mikrowatt) történő kezelése, amely SEMMILYEN hőhatást nem gyakorol a szövetekre, ráadásul egyértelműen rezonanciás. karakter. Ennek a hatásnak az elméletét még nem konstruálták meg, bár maga a hatás közel 30 éve ismert, és emberek ezrei gyógyultak meg ezzel a módszerrel. Erről azért beszéltem, hogy megmutassam, hogy az élőlényeknek nagyon összetett, molekuláris genetikai szinten működő mechanizmusai vannak, amelyek a környező térből érkező sugárzás „érzékeléséért” felelősek. Ráadásul ezek a mechanizmusok annyira érzékenyek és szelektívek, hogy a termikus zaj szintjénél jóval alacsonyabb jeleket is tudnak fogadni (ami szintén nonszensz az ortodox fizikusok számára, akik nem ismerik az élő rendszerek bonyolultságát). És innen már egy kőhajításnyira van a MINDIG ismeretlen ultragyenge, és ezért nem hardveresen mért, mezők által hordozott jelek „fogadása”.
Válasz
Írj hozzászólást
Hasonló cikkek
-
Az ember, aki megváltoztatta a tudomány világát
Az emberiség történetének egyik leghíresebb csillagásza, fizikusa és filozófusa Galileo Galilei. Egy rövid életrajz és felfedezései, amelyekről most megismerkedhetsz, lehetővé teszik, hogy általános képet kapj erről a kiváló emberről. Az első...
-
Az "orosz nyelv szókincse" témában tartott szemináriumon elhangzott beszéd anyagai
Az orosz nyelvben rengeteg szó van. Mindegyik csoportba van osztva aszerint, hogy a szó milyen lexikális sajátosságáról van szó.Ha egy szót oroszul szabadon, korlátlanul használunk, akkor arra utal...
-
A földrajzi elhelyezkedés, mint Oroszország tükre – Knowledge Hipermarket
Egy jelenségnek (tárgynak vagy folyamatnak) a geotér más jelenségeihez viszonyított elhelyezkedését földrajzi viszonyok (GR; ezekről lásd 1.3.2. pont) komplexum jellemzi, és földrajzi helyként vagy geolokációként határozzák meg. Megalakult a GO...
-
Vicces esemény az életből Elemezze a táblázat adatait, és vonjon le következtetéseket a meglévőről
Ideális gyermekszám Valós gyermekszám 1991 2,02 1,73 1992 1,59 1,55 1994 2,00 1,40 1995 2,22 1,34 1996 2,21 1,28 1997 2,21 1,28 1997 2,06 909 1991 . .09 1.17 2000 2.14 1.21Elemezze az alábbi táblázat adatait, vonjon le következtetéseket a... .
-
Teljes és félhangzós kombinációk: példák Csökkentett magánhangzók és pozícióik
Az orosz nyelvben létezik egy ilyen váltakozás, amit teljes magánhangzós és félhangzós kombinációként ismerünk A jelenség eredete Ez a nyelvi jelenség történeti. Ez összefügg Rusz megkeresztelkedésével. Ezzel a történelmi folyamattal kapcsolatban én...
-
Hogyan fedezte fel az ember a Földet?
Az Afrikából érkező információáramlás a fosszilis ember különböző formáiról arra késztet bennünket, hogy új pillantást vessünk az ember legősibb őseinek az állatvilágtól való elkülönítésének folyamatára és az emberiség kialakulásának fő szakaszaira. Sokak tisztázására...