Régi szláv non-concord és orosz teljes egyetértés. Teljes és félhangzós kombinációk: példák Csökkentett magánhangzók és pozícióik

Van egy ilyen váltakozás az orosz nyelvben, amelyet teljes magánhangzós és félhangzós kombinációknak neveznek.

A jelenség eredete

Ez a nyelvi jelenség történelmi. Ez összefügg Rusz megkeresztelkedésével. Ezzel a történelmi folyamattal kapcsolatban megjelentek az egyet nem értést okozó szavak - ezek az egységei. A tulajdonképpeni orosz nyelvben teljes magánhangzós változataiknak felelnek meg. Vannak ilyen arányok:

• oro - ra: varjú - corvid;
• ere - re: stop - stop;
• olo - la: vászon - tábla;
• olo - le: teljes - fogság.

Oro-ra

Mondjunk példákat olyan szavakra, amelyekben megfigyelhetjük az oro-ra teljes magánhangzós és félhangzós kombinációkat:

Olo-la

A modern nyelvben sok olyan szó is létezik, amelyekben teljes magánhangzós és félhangzós kombinációk találhatók olo-la:

• mocsár - blato;
• drag - drag;
• haj - haj;
• Volodya - Vlad;
• hang - hang;
• fej - fej;
• éhség - éhség;
• arany - arany;
• fül - osztály;
• kalapács - mlat;
• fiatal - fiatal;
• jól sikerült - bébi;
• molonia - villámlás;
• héj - felhő;
• a maláta édes;
• hideg hideg.

Itt - re

Kevesebb példa van arra, hogy az ere-re teljes vokális és félvokális kombinációit figyeljük meg:

• terhesség - teher;
• vered - kár;
• közép - szerda;
• háborogni hülyeség.
• fa - fa.

Olo-le

És nagyon kevés szó maradt meg, amelyben a teljes magánhangzós és félhangzós kombinációk váltakoznak olo-le:

• tej - tejszerű;
• öblítések - fröccsenések;
• vonszol - vonszol.

Váltakozó szavak, stílusban eltérőek

A teljes magánhangzós és félhangzós kombinációkkal rendelkező szavak némelyike, amelyekre az alábbiakban példákat adunk, ugyanazt jelenti, és csak abban különbözik, hogy különböző beszédstílusokban használják őket.

Általános szavak	Magas stílusú szavak
A vadászattal töltött hét alatt szakállt növesztett.	Az eltelt évek sorozata ezüstözte meg.
Valahol az erdőben egy holló felkapaszkodott.	A fekete corvid bajt kiáltott.
Rettenetesen hideg volt odakint.	És a halál hidege úrrá lett rajta.
A bokrok mögött azonnal mocsár kezdődött.	A sztyeppék és az őshonos kiterjedések blatja.
Tanya befonta a haját.	Nem tépi ki Vlasov fejét, hanem csendben elfogadja a gyászt.
A kovács kalapáccsal hadonászott.	A sorstárs leszáll a sokáig szenvedett földre.
A kapukat éjszaka zárták.	És megnyílnak előtted a mennyország kapui.
Nagyapám aranyat bányászott a szibériai bányákban.	Nem kell nekem sem arany, sem ezüst!
A szántóföldeken a növények már növekedni kezdtek.	A szántóföldeken már meghajolnak a nehéz osztályok.
Villám csapott egy tölgyfába a külterületen kívül.	Villám vetette le a bűneiért.
Amikor nagyapa fiatal volt, hazánkat Szovjetuniónak hívták.	Már kiskorában arra tanították, hogy szeretnie kell a hazát.
Kolka alig bírta kirángatni a lábát a fáradtságtól.	És valahogy elhúzódtak a száműzetésben töltött napjai.
Városunk viszonylag fiatal.	Petrov városa a Néva folyó partján áll és fog állni.

Változó szavak, amelyeknek különböző jelentése van

Néhány szó, amely teljes magánhangzót és félhangzó kombinációt tartalmaz ( zajosÉs magánhangzó például), eltérő lexikális jelentésük van.

Vagy vegyünk szavakat fejÉs fejezet. Az első egy élő szervezet egy részét nevezi meg, a második pedig leggyakrabban egy helységért felelős személy beosztását.

Íme néhány további példa azokra a szavakra, amelyek teljes magánhangzós és félhangzós kombinációkat tartalmaznak: felhőÉs kagylók A. Az egyik az égen lebeg, a másik pedig valami fedezékül szolgál.

Szavak Szép munkaÉs baba ellentétes jelentése van: „erővel teli személy” és „tehetetlen gyermek”.

KirálynőÉs király- persze vitatott eset, de a jelentésbeli különbség így is szembetűnő. Az első egy autokratikus hatalommal megkoronázott női személyt, a másik pedig egy arrogáns személyt nevez meg, aki ismeri az értékét.

Szavak kúriákÉs templom A különbség annyi, hogy az egyik egy gazdag, de mégis hétköznapi ember otthonát jelenti, a másik pedig Isten házát.

SötétségÉs baj Különböző jelentésük is van: az első a sötétség, a második pedig az értelmes gondolkodás képességének részleges elvesztése.

Szavakban porÉs por, úgy tűnik, még csak nyoma sem maradt a közös gyökérnek. Az egyik egy robbanásra képes anyag, a másik pedig a bomlás, a por. Bár még mindig sejthető, hogy e szavak jelentésének hasonlósága az, hogy mindkettő egy kis szemcsés anyag képét idézi fel képzeletünkben.

Középső- ez egy olyan hely, amely egyenlő távolságra van a kezdetektől és a végétől, és szerda- a hét napja vagy a környezet.

Szó kert jelentése a következő: termesztett növények ültetésére szolgáló hely, és kerítés- Ez egy kerítés a telek körül.

Rövid/rövid- ezek a váltakozó egységek szemantikailag is különböznek: a teljes énekes változat térbeli, a részvokális változat pedig időbeni kiterjesztést jelent.

A szavak elavultak

Egyes szavak, amelyek teljes magánhangzós és félhangzós betűkombinációkat tartalmaznak, különböznek az orosz nyelv aktív használatának mértékétől. Mondjunk példákat.

Az aktív szókincsből	Elavult, keveset használt

21. A nyitott szótag törvénye és megvalósításának módjai. A nyitott szótag törvénye: a szótagot a felszálló hangzás elve szerint kell felépíteni, i.e. a leghangosabb hanggal kell végződnie (magánhangzó, és az ótemplomi szláv nyelvben - magánhangzó vagy szótag mássalhangzók r, l). Mássalhangzók kombinációi egy protoszláv szótagon belül: az alapelv zajos + szonoráns. Lehetetlen kombinációk (bár az alapelvet követik): kn, pn, tn, gn, bn, dn, tm, dm, pm$ dl, tl (a déli és a keleti dialektusban) (mindegyik kombinációban a stop mássalhangzó hang volt elveszett) ; bw (később – bb – b). Lehetséges kombinációk (bár az alapelv törött): sk, st, zg, zd. I MÓDSZER. 1. Szótagválasztás átvitele magánhangzó előtt (diftongusok lecsengése). A zárt szótagban lévő diftongus két elemre szakadt, a nem szótagú elem a következő szótagba, majd a nem szótagú i, u j, w-be, mint a hézagkiküszöbölésnél. 2. Szótagválasztás átvitele szonáns mássalhangzó elé. Az előző szótag zajos mássalhangzója átmehetett a következőbe, amely hangosabb hangzókkal kezdődött. Csak a szótagfelosztás határa mozdult el. II. MÓDSZER. 1. A végtag nem szótagú magánhangzó megszüntetése. A mássalhangzó elé és a szó végén elhelyezett kettőshangzókban a végső nem szótagú elem egyesült a szótaggal. Az eredmény egy hang volt. Megtörtént a diftongusok egyhangosítása, a szótag nyitottá vált. A diftongusok eltűntek. 2. A végső zajos mássalhangzó megszüntetése. A szótagvégi zajos mássalhangzók alacsony hangzásuk miatt nyomtalanul eltűntek. Mivel a végső mássalhangzók végződések vagy utótagok elemei voltak, ennek a jelenségnek fontos morfológiai következményei voltak. 3. A végső szonáns mássalhangzó megszüntetése. A szonoráns mássalhangzók nem tűnnek el nyomtalanul, mert hangzatosabbak. A szonáns mássalhangzók közül csak az orrhangokat lehetett kiiktatni. Az orr mássalhangzókkal alkotott diftongus-kombinációkat a diftongusokhoz hasonlóan monoftonizálták. Az összevonás eredményeként olyan nazális magánhangzók jelentek meg, amelyek korábban nem voltak. A szó végén a szonoránsok bizonyos esetekben eltűntek. III. MÓDSZER. 1. A záró nem szótagú hang hangzásának erősítése teljesen kialakult magánhangzók diftongus kombinációiban a szó közepén lévő sima magánhangzókkal. A teljesen kialakult magánhangzók kettőshangzó kombinációiban a szó közepén lévő sima magánhangzókkal a növekvő hangzás elve a következőképpen valósult meg: - a végső szonoráns mássalhangzó hangereje nőtt, ami a hang meghosszabbodásával járt, míg a a magánhangzó csökkent; ennek következtében a mássalhangzó szótagossá, a magánhangzó pedig nem szótagúvá vált; - a szótagban keletkezett helyzet krízisnek bizonyult, mert ellentmondott a hangrendszer általános alapjainak, a magánhangzók és mássalhangzók „természetes” kapcsolatának, így nem lehetett sokáig fenntartani; - a válság megoldásának menete a különböző protoszláv nyelvjárásokban eltérő volt.

A magánhangzókat osztályozták:

• keletkezési hely szerint: elülső magánhangzók (i, e, b, h, #) és nem előhangzók (a, o, ou, ы, @, b);
• az ajkak részvételével: labializált magánhangzók (o, ou, @) és nem labializált (az összes többi);
• a nevelés teljessége szerint: a befejezetlen műveltség magánhangzói (ь, ъ) és a teljes műveltség magánhangzói (az összes többi);
• hangtisztaság szerint: orrhangzók (#, @) és tiszta magánhangzók (az összes többi);
• hanghossz szerint: rövid magánhangzók (o, e), szuperrövid magánhangzók (ъ, ь) és hosszú magánhangzók (az összes többi).

Két magánhangzós hang - [ s] És [ nál nél] - két betűvel jelölve: [ s] - ъ i ; [ nál nél] – OU. Ezt az írást ligatúrának nevezték.

Csökkentett magánhangzók és helyzetük

A redukált magánhangzók nem teljes képzésű, szuperrövid hangok. Kiejthetők többé-kevésbé határozottan attól függően, hogy a szóban milyen pozíciót foglalnak el. A redukált magánhangzóknak két helyzete van: erős, amikor viszonylag tisztán ejtik, és gyenge, amikor szinte nem ejtik ki őket. Az ószláv nyelvben a magánhangzókat folyamatosan csökkentették ъÉs b, ezen kívül két magánhangzó - sÉs És teljesíthettek egy bizonyos pozícióban – ha előttük találnák magukat És vagy előtte j– csökkentett módon.

Csökkentett magánhangzók

• ъ (szuperrövid magánhangzó [o])
• és ь (szuperrövid magánhangzó [e])

Erős pozíció (jelöléssel ъ, b) :

Gyenge pozíció (jellel , ):

Megjegyzések

A 10. század második felétől kezdenek elveszni a redukált magánhangzók. Kezdetben ezt a folyamatot csak a csökkentett viszonylatban figyelték meg ъÉs b. Ezek az erős pozícióban lévő magánhangzók teljes formációjú hangokká alakulnak ( ь > e, ъ > о), és gyenge pozícióban elvesznek: madár-a redukált gyenge pozíciót foglal el (mivel egy teljes képzésű magánhangzóval rendelkező szótag előtt található), így elveszik; Könnyek(névi pad. többes szám) – a redukált erős helyet foglal el (hangsúlyos első szótagban), így a teljes formáció hangjává alakul – könnyek.

Csökkentett magánhangzók sÉs És is átélte az esés folyamatát. Sőt, a redukáltak elvesztése után (X - XI. század), erős ÉsÉs sátment a teljes formáció hangjaiba: redukált ütőhangszerek és– a teljes oktatás hangjába e(w u ?a – nyak) , csökkent feszültségmentes és– a teljes oktatás hangjába És (bűn és én – kék); ütőhangszerek költözött O(m~ t – mos), hangsúlytalans- V s(kedves és - kedves).

A szó eleji magánhangzók használatának jellemzői

Nem minden magánhangzót lehetett ugyanolyan mértékben használni a szó elején. A szó eleji magánhangzók használatának sajátosságai szerint két csoportra oszthatók:

1. az elején használt szavak: a, ó, és@: az, ablak, iti,@ gl.
2. az elején nem használt szavak: lenni,# , h, ъ, ы, оу. Ha a szónak ezekkel a magánhangzókkal kellett kezdődnie, akkor a kezdő magánhangzók előtt protetikus mássalhangzó alakult ki: korábban lenni,# , h – [ j] , s előtt, ou – [ben]. Magánhangzó b kezdhetett egy szót a protoszláv nyelvfejlődés időszakában, de ebben az esetben egy mássalhangzó is megjelent előtte j. A kapott kombináció * jb hanggá változott És. Innen: * jbmon> őket@ – Házasodik idős ember el fogom vinni@ ; > te vidra -átl. egyéb ind. udrah, ~ ding, yung, ital. Iotizált jelölésére h nem volt külön betű az ábécében, ezért a továbbítás egy rendes betűvel történt h: hhati.

Mássalhangzórendszer

Összetételüket tekintve az óegyházi szláv nyelvnek ugyanazok a mássalhangzói voltak, mint a modern orosz nyelvben. Néhány közülük azonban külön megjegyzést igényel.

Mássalhangzók RÉs l az óegyházi szláv nyelvben szótagként működhettek, i.e. hangzatában közelít a magánhangzókhoz, és a magánhangzókhoz hasonlóan szótagot alkot. A protoszláv korban külön szimbólum volt a szótagfunkciójuk jelzésére: * w k ъ, * t g ъ. Az óegyházi szláv nyelvben ilyen szimbólum nem létezett, és a mássalhangzók utáni szótag funkciót jelezni RÉs l magánhangzókat írt ъ vagy b, bár a magánhangzót a mássalhangzó előtt ejtették ki: vlk(orosz farkas), trag(orosz alkudozás).

Az óegyházi szláv nyelvben két összetett mássalhangzó hang volt: vasútiés m, másodlagos eredetű.

Az óegyházi szláv nyelv mássalhangzóit a következő kritériumok szerint osztályozták:

Az oktatás helye és módja szerint:

oktatás		Az oktatás helye
elülső nyelvű	középső nyelv	hátsó nyelvű
Robbanó			d-d? t-t?
Frikatívák
afrikaiak

Megjegyzések

2. Keménység/lágyság szerint: A mássalhangzók három csoportját különböztették meg. Az első csoportba olyan mássalhangzók kerültek, amelyek mindig csak kemények voltak: Nak nek, G, x. A második csoportba olyan mássalhangzók kerültek, amelyek csak lágyak lehetnek: zh, sh, zhd, m , ts, h,j. A mássalhangzók harmadik csoportját két alcsoportra osztották: a) mássalhangzók, amelyek lehetnek kemények, lágyak vagy félpuhák: r, l, n. A nem elülső magánhangzók előtt kemény magánhangzókként jelentek meg: Nora, alacsony g; az első magánhangzók előtt félig lágyak lettek: lh sj, se t; előtt j puhák voltak: fú R?A; b) mássalhangzók, amelyek lehetnek kemények és félpuhák: b, p, c, m, d, t, h, s. A nem első magánhangzók előtt kemények voltak: itthon, itt, O boz, és az első magánhangzók előtt - félig lágy: zi anya, Val velhdhte.

3. Süketséggel/hanggal: az óegyházi szláv nyelvben zöngétlen és zöngés mássalhangzók is voltak. Hangzat szerinti eloszlásuk megegyezett a modern orosz nyelvvel, azonban nem alkottak korrelatív párokat, mivel az óegyházi szláv nyelvben nem volt semlegesítő pozíció (olyan helyzet, amelyben a zöngétlen és egy zöngés mássalhangzó egy hangban egybeesik Vö. az óegyházi szláv nyelven h@b- mássalhangzó b magánhangzó elé kerül ( ъ), ezért erős pozícióban van a süketség/hang alapján; a modern orosz szóban fog mássalhangzó b a szó abszolút végén van, i.e. süketség/hang miatt gyenge helyzetben; egy szó végén egy zöngés és egy zöngétlen mássalhangzó egy - zöngétlen - mássalhangzóban esik egybe [ P]).

A protoszláv kor fonetikai folyamatai

A protoszláv nyelvben két fő fonetikai törvény volt, amelyek meghatározták a nyelv teljes hangszerkezetét: szótag szinharmónia törvényeÉs nyílt szótagtörvény.

A törvény lényege szótag szinharmonizmus az volt, hogy csak az artikulációjukban közel álló hangokat lehetett szótagba egyesíteni, i.e. a kemény mássalhangzókat csak kemény mássalhangzókkal vagy nem elülső magánhangzókkal, a lágy mássalhangzókat pedig csak lágy mássalhangzókkal vagy mellső magánhangzókkal lehetett kombinálni. Ha a különböző artikulációjú hangok ugyanabba a szótagba estek, akkor vagy a mássalhangzóban vagy a magánhangzóban változás történt, ami az artikulációban hasonlósághoz vezetett.

A törvény szerint nyitott szótag, minden szótagnak nyitottnak kellett lennie, i.e. szótag elemre végződik. A protoszláv nyelvben minden magánhangzó, valamint a sima hangok szótagosak voltak. * r, * l, ha volt szótagfüggvényük: * w/ chъ, *w/ wb(ezek a szavak két szótagúak, mindkét szótag nyitott, mert szótagra végződik).

Ráadásul a törvény szerint nyitott szótag egy szótagon belül minden hangot a hangosság növelésének elve szerint kellett elrendezni, azaz. ebben a sorrendben:

a mássalhangzónak volt a legkevesebb hangzata Val vel; aztán jött a többi zöngétlen mássalhangzók; akkor hangos mássalhangzók; mássalhangzók követik R, Lés végül magánhangzók.

Például: *no-ga; *se-stra.

Ha megsértették a nyitott szótag törvényét, akkor átalakulások történtek a szótagban.

A protoszláv korszak változásai a szótag szinharmonizmus törvényének hatásával összefüggésben

A protoszláv korban a nem lágy mássalhangzók gyakran az elülső magánhangzók vagy a *j lágy mássalhangzó előtti pozícióban találták magukat. Ez megsértette a szótag szinharmónia törvényét, és a mássalhangzók átalakultak: megváltoztatták minőségüket, és lágy mássalhangzókká változtak (általában másodlagosnak nevezik őket).

A szláv nyelvek történetében a k, g, x két lágyulását (palatalizációját) különböztetjük meg: az első lágyulás a lágy szilgó mássalhangzókra, a második lágyulás a lágy szilgó mássalhangzókra való átmenet. Az első és a második lágyulás különböző korszakokban történt: az első lágyulás egy korábbi, a második lágyulás egy későbbi folyamat, amely a diftongusok monoftongizálásával járt.

A mássalhangzók változása a * j hatására szintén nemcsak a lágyulási hajlam megnyilvánulása volt, hanem a nyílt szótag törvényének egyik megnyilvánulása is, mióta a mássalhangzó hangja a * j elé került a proto- szláv nyelv, zárt szótag keletkezett: * nos - ja.

A k, g, x veláris mássalhangzók első lágyítása (palatalizációja).

A k, g, x első felpuhulását úgy értjük, mint átmenetüket az első magánhangzók előtt halk sziszegő mássalhangzókká: k > ch", g > zh", x > sh": * tichina > csend; * nog ь ka > leg; * reket ъ > beszéd.

A k, g, x hátsó nyelvi mássalhangzók második lágyítása (palatalizációja).

A második palatalizáció a hátsó nyelvi mássalhangzók lágy szibilánsokká történő változása: k > c", g > z", x > s". Két feltétellel fordulhat elő.

Az első feltétel: a hátsó nyelvek lágy bojtokká alakultak, ha a protoszláv kettőshangzókból képzett i és h elülső magánhangzók előtt találták magukat (és< * e , h < * o , a ): * druge >drugi > drowzee; * pastuche > pastuchi > pastousi; * ka na > k h na > c h na.

Második feltétel: a hátnyelvek lágy sibilánsokká alakultak, ha a ь, и, # magánhangzók után jelentek meg: * csillag ь k ъ > öreg; * k u ning ъ > кън # зь .

A hátsó nyelvű k, g, x mássalhangzókat nem lehetett kombinálni a protoszláv * j-vel, mivel mindig csak kemények voltak, és * j - csak lágy mássalhangzók. Ha mégis előfordult egy szóban egy ilyen kombináció, akkor az megsértette a szótag szinharmonizmus törvényét, és a hátsó nyelvi mássalhangzók minőségüket megváltoztatták, és az első palatalizációhoz hasonlóan halk sziszegő szavakká alakultak: k > ch", g > zh", x > w" : * duchja > dousha; * drugjon > druzh @; * sekja > vágás.

A hátsó nyelvű mássalhangzókon kívül néhány más mássalhangzó a protoszláv és az óegyházi szláv nyelvekben nem lehetett lágy, és mivel a * j előtt áll, megváltoztatta minőségüket. Így a *j előtti helyzetben lévő z és s sípoló mássalhangzók halk sziszegővé alakultak: * z + j > zh"; * s + j > sh": * nosja > teher; nozj ь > kés.

A b, p, v, m labiális mássalhangzók sem lehettek lágyak, és a * j előtti pozícióban, kiemelve az l " interkaláris mássalhangzót, a bl", vl", pl", ml ": * korabj ь > ship kombinációkat alkották * zemja > föld * lowja > fogása * zatopjen ъ > elöntött.

A d és t előnyelvi mássalhangzók is csak kemények és félpuhák lehettek, ezért amikor a *j előtt találták magukat, minőségüket megváltoztatták és más hangokká alakultak át. Mivel átalakulásuk folyamata a 6. század után, vagyis a protoszláv nyelv dialektuscsoportokká való összeomlása után ment végbe, a különböző szláv nyelvek változásának eredménye eltérő volt: a déliek körében. szlávok (és ezért az ószláv nyelvben) * t + j > m "; * d + j > zhd": * pitja > pi m a; * wodj ь > vezető. A keleti szlávok körében (és ezért az óorosz nyelvben) * t + j > ch"; * d + j > zh": * pitja > pica; * wodj ь > vezető.

A protoszláv nyelvben a mássalhangzók egész kombinációi változhatnak a szótag szinharmonizmus törvényének hatására: * sk, * st nem állhat a * j előtt. Egyszer előtte ezek a kombinációk m" összetett hangzássá változtak: * iskj et ъ > és m etъ; * pustja > поу m а.

A protoszláv *kt, *gt kombinációk nem kerülhettek az első magánhangzók elé. Ha egy szóban mégis megjelent egy ilyen kombináció, akkor az átalakulásnak volt kitéve, amely a 6. század után történt. és ezért a különböző szláv nyelvekben eltérő eredményeket ért el: a déli szlávoknál * kt, * gt > m", a keleti szlávoknál * kt, * gt > ch": * legti > ószlávban. nyelv – le m és, az ókorban nyelv - csemege; * nokt ь > a régi iskolában. nyelv - de m ь, az ókorban. nyelv - éjszaka.

A *kw, *gw protoszláv kombinációk nem kerülhettek a diftongusból (*o, *a) képzett h magánhangzó elé. A h előtt találva magukat megváltoztatták a minőségüket, és a * kw > tsv, * gw > zv kombinációkba mentek: * kwo t ъ > tsv h tъ; * gwo zda > hang h épület.

Az 1. számú táblázat sematikusan mutatja be a másodlagos elemek kialakulását a szótagszinharmonizmus törvényének hatására.

Ellenőrizze a magánhangzók kiejtését a cirill ábécé segítségével.

Egyes tudósok nem a második palatalizáció két feltételéről beszélnek, hanem a második és a harmadik palatalizációról, ami azt jelenti, hogy a második palatalizáció az első feltétel szerint a hátsó nyelv megváltozásához kapcsolódik, a harmadik pedig a második állapot szerint.

A diftongusok zárt szótagot alkotnak, ami ellentmond a nyitott szótag törvényének, így monoftongizálódnak, i.e. egy hanggá alakul: * e > és; * o > h . Erről lásd alább.

A protoszláv *u magánhangzó ъ-vé alakul, a *i n kettőshangzó-kombináció zárt szótagot alkot, monoftongizálódik és #-re változik, ezután következik be a második palatalizáció.

1. sz. táblázat

		* g e, és,# , h, b; 2) előtti igealakban A, (ból alakult ki h, A h- tól től *e) * z + j
		* ch(első palatalizáció: 1) magánhangzók előtt e, és,# , h, b; 2) előtti igealakban A, (ból alakult ki h, A h- tól től *e)
		* k(első palatalizáció: 1) magánhangzók előtt e, és,# , h, b; 2) előtti igealakban A, (ból alakult ki h, A h- tól től *e) * k + j * t + j(a keleti szlávok nyelvén) * kt, * GT(magánhangzók előtt e, és,# , h, b a keleti szlávok nyelvén)
		* k(második palatalizáció: 1) előtt És,h, visszatérve ide diftongusok * e, * oi, * a; 2) után # , És, b
			magánhangzó + nazális mássalhangzó n vagy m

Jegyzet: A régi szláv orrhangzók a modern orosz nyelvben a tiszta magánhangzóknak felelnek meg "AÉs nál nél: *sperma > hét# > mag; *zwonkъ > hang@ kъ > hang.

Teljes magánhangzó és részhangzó kombinációk kialakítása

A protoszláv nyelvben a magánhangzók diftongus kombinációi voltak * oÉs * e mássalhangzókkal * rÉs * l. Egyszóval a mássalhangzók között is megtalálhatóak voltak. Az egyszerűség kedvéért hagyományosan elfogadott bármely mássalhangzó-hangot betűvel jelölni, amelyek között ezek a diftongus-kombinációk találhatók. * t. Így kombinációk * vagy, * ol, * er, * el a mássalhangzók közötti helyzetben így néz ki: * károkozás, * tolt, * tert, * telt. A protoszláv nyelv korai időszakában mássalhangzók * rÉs * l ezekben a kombinációkban szótag funkciójuk volt, ezért nem alakult ki a zárt szótag diftongus kombinációja: * megy/ / dъ, * lenni/ / za. A 6. századra azonban, i.e. mire a protoszláv nyelv külön nyelvcsaládokra, mássalhangzókra szakadt * r, * l megszűnt szótagképző lenni, és a diftongus kombinációk zárt szótagot kezdtek alkotni, mivel a szótagosztás a mássalhangzó után történt: * gor/ dъ, * ber/ za. Ez ellentétes volt a nyílt szótagok törvényével. A diftongus-kombinációk átalakultak, ami a különböző szláv nyelvekben eltérően zajlott (mivel egyetlen protoszláv nyelv megszűnt, és minden nyelvcsalád a maga módján fejlődött). A déli szlávoknál, következésképpen az óegyházi szláv nyelvben is előfordult a magánhangzó meghosszabbítása, majd sima mássalhangzóval történő átrendezése. * r, * l: * károkozás > tort > trot > trat; * tolt > tolt > tlot > tlat;* tert > tert > tret > trht; * telt > telt > tlet > tlht. A keleti szlávoknál a sima mássalhangzót meghosszabbították, azonban mivel a szlávok nem különböztették meg a mássalhangzókat hosszúság és rövidség tekintetében, ez a hosszúság hamar elveszett, és helyette a sima mássalhangzó után ugyanazon magánhangzó túlhangja, amely előtte állt. * r és * l fejlődött. Idővel ez a felhang teljes hangzássá változott: * károkozás > hogy t > torOt > torot; * tert > tet > teret > teretés alatt . Ennek eredményeként a déli szlávok részleges ( -ra-, -la-, -rh-, -lh- ), és a keleti szlávok között - teljes vokális kombinációk ().

4. sz. táblázat

Megjegyzés: – beszéljen hiányos kombinációkról ( -ra-, -la-, -rh-, -lh-) csak akkor lehetséges, ha vannak párhuzamos teljes magánhangzó kombinációk ( -oro-, -olo-, -ere-, -alig-, -elo-) : ellenség - ellenség; arany - arany; plhtekercs - öblítés; Házasodikhigen - középsőés alatta. Ebben az esetben a fenti kombinációk másodlagosak. Például: grad - város; -ra-//-oro-; következésképpen a protoszláv nyelvben volt egy forma *gordъ. Ha nincsenek párhuzamos formák, akkor a kombinációk eredetiek voltak, protoszláv: oldalonhla< * strela.

Proto-szláv magánhangzó *o A.

Proto-szláv magánhangzó *e az óegyházi szlávban magánhangzóvá válik h.

Különös figyelmet kell fordítani a * telt kombináció sorsára a keleti szlávok nyelvén; átalakulásának eredménye az első mássalhangzó és a mássalhangzó keménységétől vagy lágyságától függött *l: ha mindkét mássalhangzó kemény volt, akkor *telt > tolot: *melko ® tej; ha mindkét mássalhangzó lágy volt, akkor * telt > telet: * gelzo ® vas (a hátsó nyelvi mássalhangzó * g az első magánhangzó előtt az első palatalizáció hatására zh-vé alakult); ha az első mássalhangzó lágy volt, és a mássalhangzó * l kemény volt, akkor * telt > telot: * chelm ъ ® shelom (a hátsó nyelvi mássalhangzó * ch az első magánhangzó előtt az első palatalizáció után átment sh-be).

Másodlagos kezdeti kombinációk kialakítása

Diftongus kombinációk * vagy, * ol lehet a szó abszolút elején a mássalhangzó előtt (ebben az esetben konvencionálisan jelöltük őket * ort, * olt). Miután a sima mássalhangzók a 6. században elvesztették szótagfunkciójukat, a diftongus-kombinációk zárt szótagot kezdtek alkotni, ami ellentmondott a nyílt szótag törvényének. Ezért a diftongus kombinációk átalakultak, aminek eredménye az intonáció minőségétől függött: növekvő vagy csökkenő. Az összes szláv nyelvben az intonáció növekedésével a magánhangzó meghosszabbodott, majd sima mássalhangzóval átrendeződött: * vagy> or > ra, * ol> ol > la. A délszlávok ereszkedő intonációjával, tehát az óegyházi szláv nyelvben ugyanaz volt a változás, mint az emelkedő intonációnál, de a keleti szlávoknál a magánhangzó és a sima mássalhangzó átrendezésekor a magánhangzó hossza elveszett. , és a kombináció * vagy > ro, és a kombináció * ol > íme.

5. sz. táblázat

Megjegyzések

• kombinációk ra-, la-, ro-, lo- másodlagos kezdeti kombinációknak nevezzük;
• mondjuk, hogy kezdeti kombinációk ra-, la-, ro-, lo- másodlagos, csak párhuzamos formák jelenlétében lehetséges: egyenlő - egyenlő; ra-//ro- *ort (*orwнъ); bástya - csónak; la-//lo-, ezért másodlagosak, és visszamennek *olt (*oldii). Ha nincsenek ilyen párhuzamos formák, akkor a kombinációk eredetiek, protoszláv: hadsereg< * patkányb.

A *dt, *tt kombinációk sorsa

Kombinációk * dt, * tt a protoszláv nyelvben a szótagok elválasztásakor egy szótag részét kellett volna képezniük. Ebben az esetben megsértették a hangosság növelésének elvét, i.e. nyílt szótagtörvény: a zöngés mássalhangzó megelőzi a zöngétlent ( * dt) vagy azonos mássalhangzók voltak a közelben, és a hangzás egyenletes volt ( * tt). Ezért kombinációk * dt, * tt változtak: beköltöztek * utca: * ple/ tti> szövés; *kra/ dti> lopni.

jegyzet: kombináció utca egy szóban másodlagos lehet: ha mássalhangzóval váltakozik d *dt; ha mássalhangzóval váltakozik T, akkor a helyén a protoszláv korszakban volt egy kombináció *tt; ha nincs ilyen váltakozás, akkor a kombináció utca eredeti: ólom - ólom; st//d, ezért a kombináció utca másodlagos és visszamegy *dt (*wedti); bosszú - meta; st//t, ezért a kombináció utca másodlagos és visszamegy *tt(*metti); hord – hord; váltakozó kombinációk utca sem mássalhangzóval d, sem mássalhangzóval T nem, ezért a kombináció utcaősi ( *nesti).

A *dl, *tl kombinációk sorsa

Kombinációk * dl, * tl a protoszláv nyelvben a szótagok elválasztásánál is egy szótag részeivé kerültek. Abban az esetben, ha a sima mássalhangzóknak nem volt szótagfüggvényük, hangzásuk közel volt azokhoz a mássalhangzókhoz, amelyek mellett voltak. Ennek következtében megsértették a nyílt szótag törvényét (a hangzás növelésének elvét), mert a szomszédos mássalhangzók hangzása azonosnak bizonyult. Ezért kombinációk * dl, * tl megváltozott: a robbanóelem elveszett * dÉs * t: * ple/ tlъ > sző; *kra/ dlъ > кръл.

jegyzet: mássalhangzó l egyszóval másodlagos is lehet: ha mássalhangzóval váltakozik d *dl; ha mássalhangzóval váltakozik T, majd visszatér a protoszláv kombinációhoz *tl; ha nincs ilyen váltakozás, akkor a mássalhangzó l eredeti: vezetett - vezetek; l//d, ennélfogva, l másodlagos és visszatér a kombinációhoz *dl (*házas); kréta - meta; l//t, ennélfogva, l másodlagos és visszamegy *tl (*metlъ); sétált - séta; váltakozások l Val vel d vagy T nem, tehát mássalhangzó lősi ( *сhodilъ).

Az óegyházi szláv nyelv magánhangzóinak eredete

A protoszláv (közös szláv) nyelv a közös indoeurópai alapnyelvből öröklődött nemcsak hangokat, de szintén diftongusokÉs diftongus kombinációk. Az [e], [o], [a] magánhangzók a kettőshangzók és a kettőshangzó-kombinációk szótagelemeként, a [ị], [u] magánhangzók pedig a kettőshangzókban nem szótagos elemként, a nazális mássalhangzók [m] , [u] diftongus kombinációkban n] és sima [r], [l] 2 . Az óegyházi szláv nyelv 11 magánhangzós fonémája három forrásra nyúlik vissza.

A közönséges indoeurópai alapnyelvből örökölt magánhangzók voltak hosszúÉs rövid. A kialakuló protoszláv nyelvi egység dialektusaiban a mennyiségi különbségek (azaz a hosszúság és a rövidség) elvesznek, mint a magánhangzók jellemzője. A hosszú/rövid magánhangzók elvesztése oda vezetett minőség differenciálás, azaz. a hosszú magánhangzók egyik magánhangzóvá változtak, a rövid magánhangzók pedig egy másikra. Így a szláv magánhangzó [a] a *ā és *ō (a és o-hosszú), a magánhangzó [o] - a *ă és *ŏ (a és o-rövid), [ĕ] (a hangból) a h betűből / //yat/) - *ē-ből; [és] - *ì-ből; [s] - *ū-ból; [b] - *ì-ből; [ъ] - *ŭ-ből; [e] - *ĕ. Tehát a hosszú/rövid magánhangzók elvesztésével a magánhangzók száma csökkent, és ennek következtében a diftongusok és a kettőshangzó-kombinációk száma csökkent (vö.: ĕị, ēị, ŏị, ōị, ăị, āị, ị, ị, āị, → оеị ĕn, ēn, ìn, ìn, ŏn, ōn, ŭn, ūn → en, in, on, un stb.) A késő protoszláv időszakban, amikor elkezdett működni a felszálló hangzáson alapuló szótagalkotás elve. , a diftongusok monoftongussá változtak, i.e. egyetlen magánhangzóba. Az Ð-s (és nem szótagú) diftongusok közül emelkedő hanglejtéssel a [ĕ], csökkenő hanglejtéssel az [és] hang jelent meg. Így változtak a diftongusok mássalhangzók előttÉs egy szó végén(vö.: *poịti > pĕti, Old Sl. phti (énekel); *beroị > beri, Old Sl. take (felszólító mód)). A magánhangzók előtt a kettőshangzók szétestek, a nem szótagú ị rész átkerült a következő szótagba (vö.: poịetъ > po/ ịe/ tъ, st. po~tb (énekel). ụ nem szótagú *оụ, *а , *еụ a mássalhangzó előtti pozícióban és a szó végén [у] hanggá változott (vö.: taụrъ > turъ, v. turъ (bika). Magánhangzók előtt a szótagrész az előző szótagra ment, ill. a nem szótagú ụ - a következőre. Ugyanakkor a magánhangzó előtti ụ v hanggá változott (vö.: koụati > ko/ va/ ti, ó-szl. kovati) Magánhangzók diftongus kombinációi orrhanggal a mássalhangzók is változtak a felszálló hangzás szerinti szótagalkotás elvének korszakában.A mássalhangzók előtt és a szavak végén az elülső magánhangzók diftongus-kombinációi a nazális mássalhangzókkal *en, *em, *in, *im magánhangzóvá változtak. a nem elülső magánhangzók e-nazális és diftongus kombinációi nazális mássalhangzókkal *on, *om, *un, *um o-nasal magánhangzóvá változtak (vö. *pentь> *pętь, régebbi szó p#t (öt) *mogon > mogọ, régebbi szó could@ (tudom).

A magánhangzó előtti helyzetben a diftongus-kombináció nazális mássalhangzója a következő szótagba költözött (vö.: *zvoniti, st.-sl. zvo//ni/ti (hívni). Tehát az ószláv magánhangzók eredete szerint a protoszláv nyelv különböző hangzási egységeihez kapcsolódik: *ϊ [és] *ei, *oi, *ai [s] *ū [y] *oụ, *aụ *eụ

*ǒ puha után.

*ā [a] *ē lágy után. tüske. és j

*ē [ĕ] *ei, *oi, *ai [ę] *in, *im, *en, *em [ç] *on,*om,*un,*um

A sima mássalhangzókkal való diftongus-kombinációk története

A protoszláv nyelvben a sima mássalhangzókkal rendelkező magánhangzók kettőshangzó kombinációinak 2 típusa volt: a) *or, *er, *ol, *el és b) *ъr, *ъr, *ъl kombinációk. A diftongus-kombinációk változásának oka ugyanaz volt - a növekvő hangzás szerinti szótagalkotás elvének hatása.

2.1. *or, *er, *ol, *el kombinációk mássalhangzók közötti helyzetben ugyanazon a morfémán belül másképp változott a legrégebbi szláv nyelvjárásokban, vagyis a kettőshangzó-kombinációk változása a késői protoszláv időszakban - a protoszláv nyelv összeomlásának időszakában - következett be.

Azokban a dialektusokban, amelyekből a délszláv nyelvek keletkeztek, a mássalhangzók közötti *vagy, *er, *ol, *el kombinációk ún. hiányos kombinációk, vagy nézeteltérés:

*gord → grōd → grad, v. jégeső;

*golva → glōva →glava, v.-sl. fejezet;

*berg → brēg → brĕg, v.-sl. brhg;

*melko → mlēko → mlĕko, v.-sl. mlhko.

Amint látjuk, ahhoz, hogy a szótag nyílttá váljon, a hangok metatézise (azaz a permutáció vagy → ra) következett be. A metatézist a magánhangzók meghosszabbítása kísérte, amelyek más minőségű magánhangzókká változtak: ō > a, ē > ĕ.

A keleti szláv nyelvjárásokban a szótagnyitót másként hajtották végre: a *or, *er, *ol, *el kombinációkban egy sima után magánhangzó alakult ki, aminek következtében az ún. teljes magánhangzó kombinációk , vagy teljes konszenzus :

*gord → gor o d → gorod, orosz. város;

*golva → gol o va → golova, orosz. fej;

*berg → ber e g → bereg, orosz. part;

*melko → mel e ko → moloko, orosz. tej(az -olo- kombináció ebben a példában az l kemény mássalhangzó hatására jelent meg: e > o).

2.2 Az oroszban, mint keleti szláv nyelvben, amely az óegyházi szláv nyelv hatására alakult ki, lexikális párhuzamokat találhatunk a zöngétlenséggel és a teljes hangossággal. Az óegyházi szlavonicizmusok (részhangzós szavak) orosz nyelvben való működése az orosz teljes vokális párhuzamokkal a következő eredményekhez vezetett:

mindkét párhuzam működik az orosz nyelvben, de szemantikai vagy stilisztikai elhatárolás történt. Sze: épület ra vy (elme, érvelés) és egészség oro vyy; n ra in (egy személyben; a társadalom erkölcsei) és n oro in (lónál); T újra bovat (trhbovati) stb ittüt (köznyelvi);

az orosz nyelvben vannak hiányos (az óegyházi szláv nyelvből kölcsönzött) és teljes (eredetileg orosz) összhangzású szavak - elvesztek az orosz irodalmi nyelvben: ra m, h újra in (a méhből), x ra bry, be újraén (a vrm#-ból), be la gyerekek, be la igen, g la gól, s ra fojtó, nyeremény ra k, nyeremény ra elegáns, prózai ra formális, igénytelen ra személyes, m ra mor, p laén, p újra emlékezni újra cinege, zap újra cinege, zap újra ció, h le LF le nsky, számológép le Nenie stb.;

az orosz nyelvben vannak teljes összhanggal rendelkező szavak, de a részleges összhanggal rendelkezők elvesztek (vagy csak a nyelvtörténetet tanulmányozók számára ismertek): nyírfa, mocsár, borona, borona, hanga (örökzöld cserje), orsó, haj, veréb, holló, varjú, kupac, kavar, éhség, borsó, véső, út, ereszcsatorna, csődör, csikó, rönk, blokk, kút, harang, doboz, doboz, doboz, ver, fül, tehén, vérfű (halászháló ), szegés (egyfajta hímzés), kalapács, cséplés, fagy, szitálás, szitálás, nyaklánc, sonka, páfrány, fürj, futók, öblítés, gaz, gyom, küszöb, malac, csalogány, szalma, őr, nyírfajd, font , siess, brushwood, idle (és az összes lehetséges hasonló gyökerű képződmény ezekből a szavakból).

2,3 A szó elején a mássalhangzók előtt a *vagy, *ol kettőshangzó kombinációk jelentek meg. A déli szlávok körében kombinációkká változtak ra-, la-(vö.: *orb- > *rōb- > *rab-, ószláv rabszolga; *régi- > lōd- > legény-, ószláv hölgy"), a keleti szlávok ugyanazokkal a protoszláv kombinációkkal rendelkeznek * vagy, * ol erre változott ro-, lo-(vö.: ro bah, ro kimagasló, íme dka).

2.4 A *ъr, *ъr, *ъl kettőshangzó kombinációk a mássalhangzók között a délszlávoknál szótagképző (szótagképző) sima mássalhangzóvá változtak (vö.: vrъхъ [вр/хъ], кръмъ [кр/мъ], /влon a]).

A legrégebbi keleti szláv nyelvjárásokban ezeket a kombinációkat megőrizték, később (XI-XII. század) az óorosz nyelv redukciójának bukása következtében kombinációk jelentek meg. -ö-, -vagy-, -ol- a gyökmorfémák mássalhangzói között, amit a modern oroszban találunk ( felső, élelmiszer, hullám, fekete, farkas stb.).

Az óegyházi szláv nyelv mássalhangzóinak eredete. Kemény mássalhangzók ésj(yot).

A protoszláv nyelvből öröklődnek a régi szláv labiális tömések és a fogászati ​​tömések [b], [p], [d], [t]. A protoszláv nyelvben a *b, *p, *d, *t labiális mássalhangzók az azonos típusú indoeurópai mássalhangzókra nyúlnak vissza, amelyek az indoeurópai nyelvben - az alapban - gyakoriak és törekvőek voltak (b és bh, p és ph stb.).

A veláris mássalhangzók [g], [k] a protoszláv *g, *k mássalhangzókból származnak, amelyek viszont visszanyúlnak az indoeurópai g és gh, k és kh mássalhangzókhoz.

A mássalhangzó dentális frikatívák (súrlódási) [s], [z] szintén a protoszláv *s-ig nyúlnak vissza, *z az indoeurópai *s-ből, *z. De néhány esetben a protoszláv *s, *z az indoeurópai *k', *g', *h' szavakból alakult ki (vö.: latin hiems - protoszláv és ószláv tél; lat. granum - régi szláv gabona).

A mássalhangzó veláris frikatív (súrlódó) [х] a protoszláv *ch-re nyúlik vissza, amely viszont az indoeurópai kh → ch-ből, valamint a protoszláv nyelvben a *s-ből keletkezett. az *i, *u, *r, * k hangok után *ch-re változott (vö.: lat. ausis - protoszláv. ucho, ószláv oucho; litván virsŭs - protoszláv. *vьrchъ, ószláv vръхъ [ врхъ]; lat. muska - protoszláv * mucha, v. szótag moukha).

A régi szláv mássalhangzók [r], [l], [m], [n] a protoszlávra, a protoszláv mássalhangzók pedig az indoeurópai *r, *l, *m, *n-re mennek vissza.

Az ószláv mássalhangzó [в] protoszláv eredetű (nem szótagban). A nem szótagú *ụ egyes protoszláv nyelvjárásokban minden fonetikai pozícióban labiális-dentális *v-re, más dialektusokban a *ụ labiális-dentális *v-re, labiális-labiális (bilabiális) *w-re változott, vagy megmaradt magánhangzó *ụ.

Mint ismeretes, az orosz irodalmi nyelvben labiodentális [v] képviseli. Az orosz nyelv dialektusaiban mindhárom hang megtalálható: víz, korowegy tehén; unokája és unuk; fű, trawa és fű). Az óegyházi szláv nyelvben, amint azt a tudósok javasolják (lásd: 19, 57. o.), ez a mássalhangzó labiális-dentális [v] volt.

Az óegyházi szláv nyelv középső palatális lágy mássalhangzója a protoszláv *j mássalhangzóra és a nem szótagú *ι-ra nyúlik vissza. E protoszláv hangok között, ahogy A.M. írja. Selishchev, nem volt kategorikus különbségtétel. A nem szótagú *ι vagy *j lehet a magánhangzók előtt a szavak elején és a közepén (*jama – *ιama, *troje – *troιe). A nem szótagú *ι vagy *j a magánhangzó előtti *i szótag helyén is megjelent (*chvaliti → *chvalιon → *chval’ç).

A lágy mássalhangzók eredete. A veláris mássalhangzók átmeneti lágyítása (én, II, IIIpalatalizálás).

Az összes ószláv lágy mássalhangzó, a tárgyalt kivételével, a protoszláv időszakban keletkezett olyan hangzási folyamatok eredményeként, amelyeket az a tendencia okozott, hogy egy szótagos mássalhangzók és magánhangzók szinharmóniája, azaz hogy a szomszédos hangok artikulációja közelebb kerüljön egymáshoz. A szótag szinharmóniára való hajlam hatására az elülső magánhangzó jele kezdett átkerülni a megelőző kemény mássalhangzóra, aminek következtében a kemény mássalhangzó a keletkezési hely szerint eltolódott a palatális régióba („palatum” – a felső szájpadlás, ahol a iota artikuláció történik), helyzeti félpuhaságot szerezve (lásd 24. o.).

4.1. A képződés helyének eltolódása különösen érzékenynek bizonyult a veláris mássalhangzókra: az első magánhangzók előtti kemény *g, *k, *ch mássalhangzók *ž', *č', *š' lágy szibilánsokká változtak (lágyultak). Cirill jelölés: g > w', k > h', x > w'):

*gena → ž’ena, v.-sl. feleség;

*reketъ → reč’etъ, v.-sl. beszél;

*suchiti → suš’iti, st. soushiti.

Ezt a fonetikai folyamatot általában ún én palatalizáció, vagy a veláris mássalhangzók 1. tranzitív lágyítása .

Azt is meg kell jegyezni, hogy ha a *ē-ből a ĕ (h) magánhangzó előtt lágy szibilánsok jelentek meg, akkor a szibiláns hatására az ĕ hang a-ra változott: *slūcheti → *slуš'eti → *sluš'ati, Art. -Sl. hall.

4.2 A későbbi protoszláv időszakban, amikor a diftongusok *ι és *ĕ monoftongusokká változtak, i.e. az első magánhangzókba a veláris mássalhangzók ismét az első magánhangzók előtti pozícióba kerültek. Az új magánhangzók előtti pozícióban ismét megváltoztak, de most lágy szibilánsokká: *g > *d'z', *k > *c', *ch > *s' (g > d'z', k > c ' , x > c').

*ž’ьgoite→ ž’ьgěte → ž’ьz’ěte, v.-sl. él (viselkedés. tilt. – éget);

*pьkoi → pьki → pьc’i, v.-sl. pzi (felszólító tilt. – süti);

*duchoi → duchi → dus’i, v. doushi // (parfüm).

A kettőshangzó eredetű *ι és *ĕ elülső magánhangzók előtti pozícióban a kemény veláris mássalhangzók lágy szibilánssá válását általában ún. II palatalizáció, vagy a veláris mássalhangzók 2. tranzitív lágyítása .

Az affrikátus [d’z’], amely a veláris *g (g) helyett keletkezett, később a szláv nyelvjárásokban lágy mássalhangzóvá változott [z’].

Azok a diftongusok, amelyekből a *ι és *ĕ hangok keletkeztek, leggyakrabban utótagokat vagy végződéseket jelentettek, ezért az óegyházi szláv nyelv szavaiban a lágy szibilánsok leggyakrabban a formatív toldalékok előtt találhatók (mint például a pci felszólító módban) vagy a tő végén a végződés előtt (mint például a nazh főnévben), i.e. szóváltáskor.

4.3 A hátsó palatális mássalhangzókra is hatással volt a megelőző első magánhangzó, i.e. az elülső magánhangzók után a hátsó palatális mássalhangzók ugyanazok a lágy szibilánsokká lágyultak: *g > *d'z', *k > *c', *ch > *s' (g > d'z', k > c' , x > With').

*mint → liс’e, v.-sl. arc;

*vьcha → vьs’a, v.-sl. minden";

*polga → polьd’z’a, v.-sl. haszon.

A veláris mássalhangzóknak az elülső magánhangzók utáni lágy sibilánssá való változását ún III palatalizálás . Egyes tudósok azonban, figyelembe véve, hogy a változások eredménye megegyezik a 2. palatalizációval, ezt a változást a II. palatalizáció egyik típusának nevezik.

A velárisok III palatalizációját illusztráló példák a velárisok inkonzisztens változását mutatják lágy szibilánssá, valamint a nyelvtani analógia jelenségeit.

Tehát a liq és litse példákban az első magánhangzó [és] után különböző mássalhangzókat találunk. Ez azzal magyarázható, hogy a veláris nem változott lágy sibilánssá, ha egy magánhangzó [ъ] vagy [ы] követte (vö. liq). De a kаn#з példában a [з’] hang a [г]-ből [ъ] előtt jelent meg (proto-szláv *kъnęgъ), az azonos gyökerű példában a kаn#gyni [г] megmaradt (ы! előtt). Így ha egy fonetikai megszorítás ([ъ] és [ы] hangok jelenléte a [г, к, х] mögött) valóban megtörtént, akkor a [з'] hang a кън#з-ben a közvetett esetekkel analógia útján jelent meg. egy adott szó, ahol ez nem volt korlátozás (vö.: kъnę ga > kn#za ; *kъnęgu > кън#зю).

Így , a veláris mássalhangzók átmeneti lágyulása (I, II, III palatalizáció) eredményeként lágy mássalhangzók [zh'], [ch'], [sh'], [z'], [ts'], [s' ] megjelent a szláv nyelvekben ].

A lágy mássalhangzók eredete. Változó mássalhangzók együttj(iot).

A protoszláv nyelvben a szótag-szinharmonizmusra való hajlamnak megfelelően a mássalhangzók változása [j]-vel (iot) kombinálva következett be. Ennek a folyamatnak a lényege a kölcsönös asszimiláció volt: [j] asszimilálta az előző mássalhangzót, majd magát is asszimilálta az előző lágy mássalhangzó. Ez hosszú lágy mássalhangzók megjelenéséhez vezetett, amelyek korán elvesztették hosszukat. A hosszúság elvesztése a másodlagos palatális elem fejlődési szakaszán keresztül következett be. A másodlagos palatális elem attól függően eltérő jellegű volt tól tőlaz oktatás helye és módja mássalhangzó, amelyet [j]-vel kombináltak.

5.1. Így az elülső nyelvű *r, *l, *n szonáns mássalhangzók [j]-vel kombinálva lágy hosszúságúakká változtak, majd elvesztették a hosszúságot anélkül, hogy másodlagos palatális elemet fejlesztettek volna ki: *rj > *r' > *r', *lj > *l' > *l', *nj > *n' > *n'. Sze: *morje > mor’e > mor’e, v. mor~; *volja > vol’a > vol’a, v. ökör"; *konjь > kon'ь > kon'ь, v.-sl. ló.

5.2. Az elülső nyelvű fogászati ​​frikatívák *z, *s [j]-vel kombinálva hosszú lágy *ż'-re, *s'-re változtak, majd a hosszúság elvesztésével egy másodlagos sibiláns („lisp”) palatális elem jelent meg, dental az artikuláció elveszett, lágy szibilánsok alakultak ki: *rezjetъ > rez'etъ > rez ž etъ > režetъ, v.-sl. vágások; *nosja > nos’a > nos’ š a > noš’a, v. teher.

A veláris mássalhangzók [j]-vel hasonlóan változtak: *mongjь > monž’ь > mọ ž’ь, st. m@zh; *sĕkja > sĕč’a, st. schcha.

Az elülső nyelvű *d, *t fogtömbök [j]-vel kombinálva szintén először lágy hosszú mássalhangzókká változtak *d', *t', de ezek a hosszúak hosszabbak maradtak, mint a fentebb tárgyalt mássalhangzók és a palatális elem, miután a hosszúsági fok elvesztése, már a protoszláv nyelv összeomlásakor jelentkezett. Ezért a *dj, *tj kombinációk megváltoztatásának eredménye a szláv nyelvekben eltérően jelenik meg: a délszlávoknál [és az óegyházi szlávoknál] *dj > ž'd', *tj > š't' (vö.: *voditi – vodjon > vož'd'ọ; vozhd@, oroszul – Én vezetek; *svĕtja > svĕ š’t’a; ellenem. svshta, oroszul – gyertya ).

Hasonlóan változtak a protoszláv nyelvjárásokban a *zdj, *zgj > ž’d’ mássalhangzók kombinációi; *stj, *skj > š’t’ (vö.: st.-sl. nail, nail@, orosz – leszögezem / modern kiejtés w’/; ellenem. bryzh@, orosz. csobbanás – csobbanás ; ellenem. tshta, orosz anyós - após ; ellenem. plsht@, orosz. fröccsenés – fröcsögés ).

5.6. A [j]-vel jelzett labiális mássalhangzók a labiális és a lágy [l’] kombinációira változtak (l - epentetikum, azaz beszúrva):

*bj > bl’ (szerelem\, orosz. Imádom *lubjontól);

*pj > pl’ (pár, orosz. vásárlás – vásárlás *kupja-ból);

*vj > vl’ (halászat, orosz. fogása , *lovja);

*mj > ml’ (föld, orosz. föld , *zemja).

Így , a [j]-vel kombinált mássalhangzók változása, halk sziszegés [ch'], [zh'], [sh'], összetett lágy mássalhangzók [zh'd'], [sh't'], és lágy szonoráns sima [l'] kombinációkban [pl'], [bl'], [vl'], [ml']. Mint fentebb említettük, a lágy sibilánsok is megjelentek a veláris palatalusok I palatalizálása következtében, valamint a lágy szonoránsok [р’], [н’] és [л’] protoszláv kombinációiból *j-vel.

5.7. Az élő szláv nyelvekből származó adatok változást jeleznek egyes mássalhangzó-kombinációkban az első magánhangzók előtt. Így a *zg mássalhangzók kombinációja *ž’d’-re változott (vö.: *muzgiti > mazhditi - gyengít, az oroszban van egyházi szláv szó szikár és eredetileg orosz nyirkos ); kombináció *sk > *š’t’ (vö.: piskēti > ó-szl. pishtati; orosz. - nyikorog ; *voskiti > v.-sl. voshtiti, orosz viasz, viasz, viasz ).

5.8. Egy későbbi korszakban, i.e. a protoszláv nyelv összeomlása során az elülső magánhangzók előtti *gt, *kt kombinációk megváltoztak: *gt > *kt (*g megsüketült), és *kt > š't' a déli szlávoknál, illetve *kt > č' a keleti szlávoknál (vö.: Art.-Sl. Nosht, orosz. éjszaka from *noktь; ellenem. zheshti, orosz éget *ž’egtitől, v.-sl. pesti, orosz süt *pekti-ből).

Így az óegyházi szláv nyelv lágy mássalhangzói protoszláv fonetikai folyamatok eredményeként keletkeztek, és ugyanannak a lágy mássalhangzónak több forrása is lehet.

A lágy mássalhangzók eredete a protoszláv kemény mássalhangzókból a szláv nyelvekben (különösen az óegyházi szlávban és az oroszban) tükröződik a lágy mássalhangzók és az eredeti mássalhangzók váltakozása formájában. És mivel a lágy mássalhangzók másodlagos eredetűek, helyes a váltakozást úgy tervezni, hogy kemény, majd lágy mássalhangzókat jelölünk az 1. helyen: k ║ts', k ║ch', t║sh't/', sk║sh't /', n║n' stb. Ezt a táblázat foglalja össze:

Hang ótemplomi szláv nyelven	Fonetikus folyamat	Változások az óegyházi szláv nyelvben a fonetikai folyamat eredményeként
	*k-ból I palatalizáció következtében		ifjúság - ifjúság
			sír sír sír@
	*g-ből I palatalizáció következtében		láb - lábtámasz~
			tegyük fel \
			elvisz - elvisz @
	*ch-ből az I palatalizáció eredménye		csendes - csend
			douh - dousha
			hozni - felajánlásokat~
Ld’z’ > z’	*g-től a II, III eredményig palatalizáció		láb - nozh
	*k-tól eredményekig II, III palatalizáció		ifjúság - ifjúság
	*ch-től a II, III palatalizáció eredményeiben		szerzetes
		d ║ж'ld	felszabadít – felszabadulás
		zh ║zh'ld'	köröm - köröm
		zg ║ж'ld	agy - Mozhdan
	* zg-től (az első magánhangzók előtt)	zg ║ж'ld	rúd - szülni ~
		t║sh't/'	hothti - khosht@
		st║sh't/'	poustiti - pousht@
		sk║sh’t/’	keresés - isht@
	*sk, *gt, *kt elől az első magánhangzók előtt	sk║sh’t/’	*voskiti > voshtiti *mogtь > lehet *noktis > nosht
			ige - vzglagol\t
			oshniti - oshn"ti
			este - este"

1. Hiányos ótemplomi szláv kombinációk ra , la , újra , le teljes hangú natív orosz kombinációkkal oro , olo , itt , evett . Házasodik: V ra ta – be oro hogy , Nak nek ra puha – hogy oro puha , cm ra d – cm oro Dina ; h la majd - s olo Hogy , P laáram - p olo pontosan ; d újra tavasz - d itt ban ben , beérkező újra g-ny – b itt G , Val vel újra igen - s itt Dina , w le m – w evett m satöbbi.

2. Kezdeti ótemplomi szláv kombinációk ra , la mássalhangzók előtt az őshonos oroszokkal ro , íme . Házasodik: ra siránkozás, De ro csatorna ; la Dya, De íme dka ; ra kiemelkedő, De p o kiemelkedő satöbbi.

3. Régi szláv hangkombináció vasúti orosz anyanyelvűvel és : neve vasúti A, De neve és A ; óda vasúti A, De óda és A ; ro vasúti ciója, De ro és e-nitsa ; Jól vasúti A, De Jól és ny. A régi szláv eredetű szavak a kombinációval vasúti : ban ben vasúti b , meh vasúti nál nél , hölgy vasúti A satöbbi.

4. Hang sch óegyházi szláv eredetű szavakban -val h eredeti orosz szavakkal: ne sch korszak, De ne h ersky(kolostor); mo sch b, De nevmo h b stb. Hasonlítsa össze az óegyházi szláv eredetű szavakat: Tábornok , zöldségek , elnyel satöbbi.

5. Kezdeti e óegyházi szláv szavakban -val O eredeti orosz nyelven: e hosszú , e Mértékegység, De O ding ; e ejtőernyőkupola(a vezetéknévben megmaradt E se-nin), De O ejtőernyőkupola satöbbi.

6. Kezdeti óegyházi szláv Yu orosz anyanyelvűvel nál nél : Yu G, De nál nél gin(ami eredetileg „délutáni uzsonna, déli étkezés”, amikor a nap zenitjén járt, azaz délen volt; délióoroszul – ug); Yu ősi, De nál nél nemzetség satöbbi.

Az óegyházi szláv nyelv absztrakt jelentésű szavakkal gazdagította az orosz nyelvet, például: Egy csomó , haza , kétség , álom , kegyelem , jutalom , területés fejlődő tudományok – kifejezések, például: névmás , főnév , részeshatározó(ügy), emlős .

A régi szlavonicizmusok általában könyvszerűség jelentéssel bírnak. Hasonlítsa össze például az óegyházi szláv eredetű szavakat elkövetni , igaz , panaszkodikés őshonos oroszok csináld , Igazság , megbánás .

Az ószláv eredetű szavakat, amelyeknek nincs natív orosz párhuzamuk a megfelelő tárgyak, jelek és cselekvések elnevezésére, a modern orosz nyelv minden stílusában használatosak, például: orvos , zsebkendő , ünnep , arat , különálló. Néhány óegyházi szláv eredetű szó jelentésében eltér az őshonos orosz szavaktól, például: rövid pillanat - rövid ujj; erős jelentése - egészséges Kilátás; kiegészít nyomorúságos létezés - húzza táska.

És simaság és hidegség

Az óegyházi szlavonicizmusok jelentős része elavult, és az orosz nyelv aktív szókincséből a passzív szókincsbe került. Az ilyen óegyházi szlavonizmusokat a művészeti és publicisztikai művekben az elbeszélés ünnepélyességének vagy történelmi ízének megteremtésére használják a múlt leírásakor, valamint paródia értelemben (ebben az esetben az óegyházi szlavonizmusok ironikusan hangzanak).

A szent kolostor kapujában
Állva alamizsnáért könyörögve
Szegény elsorvadt, alig él
Az éhségtől, a szomjúságtól és a szenvedéstől.

(M. Yu. Lermontov. „Koldus”)

Egy óriás hűséges kezével,
Szem, amely évszázadokon át lát,
Gátat építettek
Úgy, hogy a habzó folyó
Kissé késlelteti a mozgást,
Biztosan futott.

(K.D. Balmont. „Miért?”)

Nemzetközi szókincs

A modern orosz nyelv szókincse sok olyan szót tartalmaz (főleg az ókori görög és latin nyelvekből), amelyek más európai nyelvekben is szerepeltek - e nyelvek fonetikai és morfológiai normáinak megfelelően formalizálva.

Vegyük például a szót forradalom. Latinul forradalom jelentése "visszagurulás", "keringés" (volvo - hintázok, forogok; konzol újra- a mozgás újrakezdését vagy az ellenkező irányú mozgást jelenti). Oroszul a szó forradalom század óta ismert, először „lemondás”, „változtatás”, politikai kifejezésként pedig jóval később. A francia nyelvben pedig, ahonnan ez a szó hozzánk került, évszázadokon át (a XVIII. századig) nem politikai, hanem csillagászati ​​értelemben használták, amikor az égitestek forgásáról beszéltek. Jelenleg ez egy társadalmi-politikai kifejezés oroszul, franciául és sok más nyelven. Összehasonlítás:

ukrán – forradalom

fehérorosz – átértékelés

bolgár – forradalom

szerb-horvát – forradalom

szlovén – forradalom

cseh – forradalom

Fényesít - rewolucja

Francia - ( la) forradalom

olasz – ( la) rivoluzione

spanyol – ( la) forradalom

Angol - ( a) forradalom

német – ( meghal) Forradalom

Természetesen minden nyelven másképp hangzik a szó, például németül ez lesz [di revolution], angolul - [e revolution], franciául - [la revolution], csehül – [revolyutse] stb.

Az orosz nyelvből kölcsönzött szavakat, amelyek sok más nyelvben (mind rokon, mind nem rokon) ugyanazzal a jelentéssel rendelkeznek, az ún. nemzetközi szavak vagy internacionalizmusok. Ezek a főként görög és latin morfémák alapján keletkezett szavak nagyrészt a tudomány, a technika, az irodalom, a művészet, a társadalmi-politikai élet, a közgazdaságtan, a sport fogalmai, pl. atom , ötlet , hely , biológia , traktor , alváz , kultúra , irodalom , tragédia , zene , bolygó , mágnes , színház , éghajlat , demokrácia , zsarnok , autonómia , aréna , földgolyó , helyettes , orvos , demonstráció , agitáció , agresszió .

Nemzetközi szavak nem csak egy nyelv szókincséből jöhetnek létre. Ez gyakran másképp történik: például egy töveket egy nyelvből vesznek át, és egy szóképző elemet egy másik nyelvből, vagy különböző nyelvekből származó töveket használnak. Így keletkezik a szó autó: az ógörögből autók(maga) és latinul m?bilis(mobil, könnyen mozgatható).

Az új speciális szavak (kifejezések) létrehozásának folyamata mind oroszul, mind más nyelveken nem áll meg. Ehhez még mindig gyakran használnak görög és latin töveket és szóképző elemeket, pl. auto -, anti- , bio-(Görög); levegő , inter- , transz-(lat.). Az ókori görög és latin szóképző toldalékok nemcsak az orosz nyelvben „működnek” jól, hanem már régóta nemzetközivé váltak.

A kecskék maradékai

Miért hasonlítanak annyira egymásra a szavak? helyÉs kozmetika? Van valami közös forrásuk, vagy csak a véletlennek köszönhető a hasonlóság e szavak között?

Mindkét szó etimológiája csak az ógörög nyelv anyagából derül ki. Ógörög ige kosmeo azt jelenti, hogy „rendezni, előkészíteni, rendet tenni” vagy „díszíteni”. Ezért a szó világegyetem jelentése: „rend, rend”, „világrend, univerzum, béke” és „dísz”. Először a szó világegyetem a „világ, teremtés, univerzum” jelentésében a híres ókori görög matematikus és filozófus, Pythagoras (Kr. e. VI. század) használta. A „dekoráció, öltözet” jelentését pedig már Homérosz idejében, azaz 200-300 évvel Pitagorasz előtt ismerték.