A ruházat tanulmányozása során kezelt kérdések. Az iratok műszaki és igazságügyi szakértői vizsgálata során megoldandó kérdések A ruházati vizsgálat során megoldandó kérdések

TRASZOLÓGIAI ÉS DAKTILOSZKÓPOS VIZSGÁLATOK

Nyomvizsgálatot végeznek annak érdekében, hogy a különböző tárgyakat jellemzőik alapján azonosítsák. külső szerkezet, a helyszínen található nyomokban, valamint a nyomozással kapcsolatos különféle körülmények diagnosztizálására:

a mozgás iránya (elkövető, szállítás), a nyomok keletkezésének ideje, az elkövető cselekményeinek módja, sorrendje stb.

A tanulmányi tárgyaktól és a megoldandó feladatok jellegétől függően a következő fő nyomvizsgálatok:

kézlenyomatok;

Lábnyomok és cipők;

fogak nyomai;

Az állatok lábnyomai (paták):

Hacker eszközök és szerszámok nyomai;

Járművek nyomai;

Zárak és zárszerkezetek;

Töltelékek és csavarások;

Egész részekben;

Tömeggyártású termékek;

Csomók és hurkok.

A nyomvizsgálatok elkészítését a belügyi szervek minden igazságügyi osztályán megszervezik.

^ Megoldandó kérdések a kéznyomok tanulmányozása során:

1. Vannak-e kézlenyomatok a bemutatott tárgyakon? Ha igen, alkalmasak-e azonosításra?

2. Vannak-e kézlenyomatok egy adott személy(ek)től?

3. Lefogtak-e kéznyomok több, ugyanazon személy által hagyott esemény helyszínének vizsgálata során?

4. Mi a nyomképződés mechanizmusa?

5. Melyik kéz és mely ujjak hagytak nyomot?

6. A tenyérfelszín melyik része hagyott nyomot?

7. Milyen jellemzők mutatkoztak meg az emberi kéz nyomaiban (hegek, bőrkeményedés, hegek, bőrbetegségek, ujjak hiánya és deformitása, gyűrűk, kötszerek stb. jelenléte)?

Megoldandó kérdések a lábnyomok és a cipők tanulmányozása során:

1. Milyen cipők hagytak nyomot (csizma, csizma, tornacipő stb.)?

2. Melyik cipőmodell hagyott nyomot; a mérete?

3. Milyen magasságú az a személy, aki ezt a cipőt viseli?

4. Mi a nyomok megjelenésének mechanizmusa (maradnak-e nyomok járáskor, futásnál, rugdosáskor stb.)?

5. Milyen emberi anatómiai jellemzők tükröződnek a lábnyomokban?

6. Találtak-e lábnyomokat (cipőket) több helyszínen ugyanaz a személy (vagy ugyanaz a cipő)?

7. Vannak-e lábnyomok az adott személytől lefoglalt cipőkből?

8. Vannak-e nyomai a mezítlábnak egy adott személy által. akinek egyetlen lenyomatát küldik be kutatásra?

9. A helyszínen talált cipőt viselték-e. konkrét személy?

10. Mutatták-e a lábnyomok az adott személytől lefoglalt harisnya vagy zokni külső szerkezetére utaló jeleket?

11. A helyszínen talált lábnyom elemei megegyeznek-e az e személy által hagyott kísérleti lábnyom elemeivel?

Az emberi fogak nyomainak vizsgálata során megoldandó kérdések:

1. Vajon egy személy, állat vagy bármi más foga hagyott nyomot ezen a tárgyon?

2. Mik az anatómiai, műszaki jellemzők nyomot hagyó személy fogászati ​​készüléke?

3. Mi a fognyomok kialakulásának mechanizmusa (harapás, harapás)?

4. Hagyott-e ez a személy fognyomokat a bemutatott tárgyon?

Az állatok lábnyomainak (patakának) vizsgálata során megválaszolandó kérdések:

1. Milyen állatok hagytak nyomot?

2. Milyen állattani jellemzői vannak a nyomokban megjelenített állatnak?

3. Hagytak-e nyomot ezek az állatok?

4. Milyen típusú, darabszámú, jellemzői vannak a patkóknak, amelyek nyomait a helyszínen találták?

5. Ugyanazok vagy különböző állatok hagynak lábnyomot (patkó, pata)?

Megoldandó kérdések a hacker eszközök és eszközök nyomainak tanulmányozása során:

1. Van-e idegen tárgynak való kitettség nyoma a tárgy felületén?

2. Ennek a tárgynak (ajtó, ablak, mennyezet, padló, tábla, papír, karton stb.) a sérülése (fúrás, fűrészelés, szakadás, törés, kicsavarás) melyik oldalról, milyen irányban történt?

3. Mi a nyomképződés mechanizmusa?

4. Milyen típusú vagy típusú az a szerszám (szerszám, szerkezet), amely nyomot hagyott? Mik ennek az eszköznek a tulajdonságai és jellemzői (alak, méretek stb.)?

5. Ezeket a nyomokat egy vagy több eszköz alkotja?

6. A nyomokat két vagy több objektumon ugyanaz az eszköz alkotta?

7. Ezeket a nyomokat a vizsgálatra benyújtott eszköz alkotta?

A járművek nyomainak vizsgálata során megoldandó kérdések:

1.Milyen típus és modell jármű Milyen részei hagytak nyomot?

2. Vannak-e nyomok egy vagy több jármű által?

3. Milyen irányba haladt a jármű?

4. Mi a meglévő nyomok kialakulásának mechanizmusa?

5. Van-e nyoma ennek a járműnek?

6. A felfedezett tárgy ennek a járműnek a része, és korábban nem alkotott vele egységes egészet?

7. Milyen volt kölcsönös megegyezés járművek (jármű és egyéb tárgyak) az ütközés pillanatában?

^ A zárak és zárszerkezetek tanulmányozása során megoldandó kérdések:

1. Működik a zárszerkezet? Ha nem, mi az oka a sikertelenségnek? Hogyan befolyásolja ez a hiba a zár biztonsági tulajdonságait?

2. Vannak-e idegen tárgy által hagyott nyomok a zárszerkezet részein? Ezek a jelek hamis kulcsnak vagy főkulcsnak való kitettség eredménye?

3. Feloldották a zárat és ezzel a kulccsal (főkulcs, tárgy) kinyitható?

4. A zárszerkezet melyik állásában (reteszelve, kinyitva) keletkezett sérülés a záron?

5. Milyen műveletek következtében sérült meg a zár? Hogyan oldható fel a zár?

6. Milyen szerszám (típus) hagyott nyomot a záron, vagy törte fel a zárat?

7. Több zárat egy módon, egy eszközzel oldanak fel (feltörnek)?

8. Ez az eszköz (szerszám, tárgy) hagyott nyomot a záron?

Az ellenőrző tömítések és csavarások tanulmányozása során megoldandó kérdések:

1. Felnyitották a pecsétet és milyen módon?

2. A tömítést visszahelyezték?

3. Lehetséges-e eltávolítani a huzalt a tömítés testéről nyomok hagyása nélkül?

4. Mit tartalmaznak a pecséten található digitális és alfabetikus lenyomatok?

5. A tömítést a mellékelt tömítősatuval préselték?

6. A bemutatott eszközöket használták-e a pecsét felnyitásához?

7. Letekerték és újracsavarták a csavart?

8. Ugyanezzel a szerszámmal készül a súrolóhuzal?

Az egész részenkénti kialakítása során megoldandó kérdések:

1. Melyik szubjektum része ez az objektum?

2. Ezek a tárgyak korábban egy egészet alkottak?

3. Hogyan oszlanak meg a tantárgy részei?

4. A tárgyat részekre osztotta egy meghatározott objektum?

Megoldandó kérdések a tömegtermékek tanulmányozása során:

1. Milyen berendezéseken, milyen gépek, mechanizmusok felhasználásával gyártják ezt a terméket?

2. A konkrét személytől elkobzott termékeket vagy félkész termékeket meghatározott gépen vagy annak meghatározott alkatrészeinek felhasználásával (öntőformák, matricák, lyukasztók, matricák stb.) készítették?

3. Több tárgyat találtak a helyszínen, és az egyéntől több tárgyat is lefoglaltak, ugyanazon az eszközön vagy ugyanazon alkatrészek felhasználásával gyártották?

A ruházat tanulmányozása során megválaszolandó kérdések:

1. A talált nyomok ruhanyomok?

2. Mi a kölcsönhatás mechanizmusa a tárgy és a ruházat között (súrlódási nyomok, lenyomat stb.)?

3. Mi volt a személy és a tárgy egymáshoz viszonyított helyzete, amelyen ruháinak nyomai maradtak?

4. Vannak-e nyomok egy adott személy ruhafoltjai?

5. Milyen nyomok, sérülések vannak a ruhákon?

6. Milyen mechanizmussal sérülnek a ruhákon?

7. Milyen típusú szerszám (tárgy) okozott kárt?

8. Vannak-e nyomok és sérülések a ruhákon a bemutatott tárgyak miatt?

Megoldandó kérdések a csomók és hurkok tanulmányozása során:

1. Milyen típusúak a csomók és hurkok?

2. Profiak? Ha igen, milyen szakmára jellemzőek?

Szakvélemény(a lat. - tapasztalt, hozzáértő) - tudományban, technológiában, művészetben vagy kézművességben jártas személy által, az érdeklődők megbízásából végzett kutatás speciális ismereteket igénylő kérdések megválaszolása érdekében.

A szakvélemény a jogalanyok közötti jogviszonyokban felmerülő kérdésekben történik, a viták rendezése, az érdekelt tények megállapítása céljából. A vizsgálatot speciálisan erre a célra bevont személy végzi – olyan szakértő, aki olyan speciális ismeretekkel rendelkezik, amelyekkel a kezdeményezők nem rendelkeznek.

A szakértő indokolással ellátott véleményével szakértői tanulmány készül, amely ismerteti a vizsgálat menetét és választ ad a feltett kérdésekre. A levont következtetés bizonyíték arra, hogy egy adott kérdés megoldása szempontjából fontos tényszerű adatok meglétét/hiányát mutatják, vagy a tárgyalás alapjául szolgálnak.

KÉZZÉSI SZAKÉRTÉKELÉS
Kézírási szakértelemmel megoldott kérdések:

Azonosítás:

1. Ki, A úr vagy más személy készítette az irat kézzel írott szövegét (név, adatok)?
2. Ki, A úr vagy más személy írta alá a vizsgált dokumentumot (név, adatok, sor, oszlop)?
3. Ki, A úr vagy más, a vizsgált dokumentumban található fiktív (azonosítatlan) személy nevében aláírt személy (név, adatok, sor, oszlop)?
4. A kutatásra benyújtott dokumentumokban található szövegeket (aláírásokat) (vagy szövegrészeket, aláírásokat egy dokumentumban) egy vagy több személy készítette?
Diagnosztikai
1. Szokatlan körülmények között (szokatlan testtartás) vagy szokatlan állapotban (betegség, mámor) íródott a szöveg?

DOKUMENTUMOK MŰSZAKI ÉS IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA

I. DOKUMENTUMRÉSZLETEK KUTATÁSA

1. Okmánynyomtatványok tanulmányozása:

- A benyújtott nyomtatványt olyan vállalkozás gyártja, amely ilyen típusú termékeket gyárt?
- Hogyan készült a dokumentum vagy annak formája?
- egy ill különböző utak készülnek a vizsgált dokumentumformák?
— A benyújtott dokumentumok ugyanarról a nyomtatott űrlapról készülnek?
- történt-e változtatás a dokumentumban elérhető nyomtatott szöveg eredeti tartalmában (kézírásos jegyzetek, aláírások)?
2. Pecsétek és bélyegzőnyomatok vizsgálata:
- hogyan készült a nyomdai klisé, melynek lenyomata megtalálható a benyújtott dokumentumban? - A vizsgált nyomatokat egy vagy különböző klisék alkalmazzák? A vizsgált klisé nyomtatott lenyomatai, amelyek mintái összehasonlítás céljából bemutatásra kerülnek?
3. Géppel írt szövegek tanulmányozása:
- mi a márkája és rendszere annak az írógépnek, amelyen a vizsgált dokumentum szövege készül?
— a benyújtott dokumentumok szövegei egy vagy több írógépen készültek?
- A dokumentum szövegét a bemutatott írógépen hajtják végre?
- A dokumentum szövege írógéppel készül, amelynek szövegmintáit összehasonlítás céljából bemutatjuk?
4. Aláírások műszaki és igazságügyi szakértői vizsgálata:
- milyen módon került bele a vizsgált aláírás a benyújtott dokumentumba (kézzel vagy bármilyen mással). technikai eszközöket)?
- történt-e technikai aláírás-hamisítás (fénymásolás, szorítás, kivitelezés előzetes előkészítéssel stb.)?
- A vizsgált dokumentumban szereplő aláírás az összehasonlításra bemutatott aláírások közül másolt?
5. A dokumentum eredeti tartalmának megváltoztatásának tényének megállapítása:
- történt-e változás a dokumentumon (tisztítás, maratás, árnyékolás stb.)? Ha igen, pontosan mit?
- a benyújtott dokumentum rekordjainak valamelyik töredéke nincs hozzáadva (kész)?
- A dokumentum egyes részeit újraragasztották (fotókártya, bélyegző stb.)?
- A benyújtott dokumentumban lévő lapokat kicserélték?
6. A dokumentum tartalmának megállapítása:
- mi a tartalma a benyújtott dokumentumban az eredetileg tett (módosított) bejegyzéseknek?
- mi a kifakult, nyomott, elárasztott lemezek tartalma?
- mi a metsző részletek (szöveg, nyomtatás és aláírás) végrehajtásának kronológiai sorrendje a vizsgált dokumentumban?
- A korábban bemutatott dokumentumtöredékek egységes egészet alkottak?
Mi a szakadt vagy elégetett dokumentum tartalma?
Mi a szöveg tartalma a szénpapíron?
7. Pénzjegyek kutatása:
- A kutatásra benyújtott bankjegyet egy ilyen állapotú bankjegyeket gyártó vállalkozás gyártotta?
Hogyan készül a jegy?
- A bemutatott pénzjegyek ugyanabból a nyomtatott formából készülnek (képfelviteli nyomtatási móddal)?
- Készültek a kapott pénzjegyek a bemutatott nyomtatott űrlapról?
- A bemutatott pénzjegyek ugyanabból az eredetiből készültek (nem nyomtatható képfelvitel módszerrel)?
- A bemutatott adathordozón lévő aktákban szereplő bankjegyek képe megegyezik a lefoglalt bankjegyeken lévő képpel?

DOKUMENTUMANYAGOK KUTATÁSA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. A lefoglalt bankjegy (okmány) papírja és a lefoglalt papírminták... homogének egymás között?
2. Homogén az a papír, amelyre a bemutatott pénzjegyeket (okmányokat) készítik?
3. Milyen típusú, márkájú és minőségű papírt használtak a bemutatott bankjegyek (okmányok) előállításához?
4. Homogének-e abból a szempontból kémiai összetétel bankjegyképekben használt festékek (kézírásos jegyzetek és aláírások, pecsétek és bélyegzők nyomatai, nyomtatott szöveg stb.), nyomtatópatronokban lévő tintával (golyóstollpaszta, bélyegzőtinta, nyomtatófesték), lefoglalták...?
5. A benyújtott tintasugaras nyomtatókat (golyóstollak, tintapárnák, lézernyomtatók stb.) használták-e pénzjegyek készítésére (az adatok a benyújtott dokumentumokban találhatók)?
6. A bemutatott bankjegyekhez használt színezékek (kézírásos jegyzetek, pecsétek és bélyegzők, nyomtatott szövegek stb. ezekben a dokumentumokban) kémiai összetételükben homogének?
7. Milyen színezőanyaggal vannak kitöltve a kapott dokumentum adatai?
8. Milyen ragasztót használtak a dokumentumok elkészítéséhez?
9. A benyújtott dokumentumok előállításához felhasznált ragasztók kémiai összetételükben homogének?
10. Ezt a ragasztómintát használták a vizsgált dokumentum elkészítéséhez?

VIZSGÁLAT AZ AUDIO-, VIDEÓ-, MULTIMÉDIA TERMÉKEKBEN A HAMISÍTÁS MŰSZAKI JELEI FELFEDÉSÉRE
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. Milyen módon helyezkednek el a színes képek:
— audio-, video-, multimédiás termékek nyomtatott csomagolásán?
- információhordozók (CD, DVD, videó, hangkazetták) felületére?
2. A színes képek egy vagy több módon készülnek, a következő helyeken:
— audio-, video-, multimédiás termékek és minták nyomtatott csomagolásán?
— információhordozók (CD, DVD, video, hangkazetták) és minták felületén?
3. Az azonos nevű audio-, video-, multimédiás termékek nyomdacsomagjai ugyanabból a nyomtatott formából készülnek?
4. A vizsgálatra benyújtott audio-, video- és multimédiás termékek nyomtatott csomagolása (a vizsgálatra benyújtott CD-k, DVD-k, video-, hangkazetták felületén színes képek) gyártási mód tekintetében megfelel-e az összehasonlításra benyújtott mintáknak? tervezés, tervezés stb.?
5. Bemutathatók-e a csomagolási minták stb felhasználható-e a kutatásra benyújtott megfelelő nyomtatott csomagolási másolatok készítésére?
6. Használható-e a bemutatott nyomtató a bemutatott nyomtatott csomagolás gyártásához?
7. Használható-e a bemutatott másoló berendezés a bemutatott nyomdai csomagolás elkészítéséhez?
8. A kutatásra benyújtott hang-, videó-, multimédiás termékek tartalmaznak-e hamisításra utaló technikai jeleket?

TRASZOLÓGIAI SZAKÉRTÉKELÉS
KÉZNYOMOK VIZSGÁLATA (MEZZÍT LÁB) (DAKTILOSZKÓPOS VIZSGÁLAT)
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. Vannak-e kéznyomok (mezítláb) a bemutatott tárgyakon? Ha igen, alkalmasak-e személyazonosításra?
2. Van-e nyoma a kéznek (mezítlábnak) egy adott személy(ek) által?
3. Lefogtak-e kéznyomokat (mezítláb) az ugyanazon személy által hagyott események több helyszínének szemléje során?
4. Több ujjlenyomat-kártyán lévő kezek (mezítláb) ujjlenyomatai ugyanahhoz a személyhez tartoznak?

LÁBNYOMOK VIZSGÁLATA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. A helyszínelés során lefoglalt lábnyomok alkalmasak-e azonosításra?
2. Milyen típusú (célú, típus, modell, méretű) cipő alkotta a helyszíni szemle során lefoglalt nyomokat?
3. Ugyanaz vagy más cipő hagyott nyomot a helyszínen?
4. Találtak-e a helyszínen lábnyomokat, amelyeket egy konkrét személytől lefoglalt cipő hagyott?
5. Mi a nyomok kialakulásának mechanizmusa (sétakor, futáskor, jelentős terhet cipelő személy által, stb. keletkeznek)?
6. Milyen nyomok jelennek meg a sávban (ha vannak) anatómiai jellemzők emberi?

A RUHÁK NYOMJÁNAK TANULMÁNYA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. A helyszínről vett lábnyom ruhanyom?
2. Milyen típusú, ruhadarab hagyott nyomot?
3. Egy vagy több ruhafajta alkot nyomokat?
4. Hagyott-e nyomokat egy adott ruhadarab?

TÖMEGTERMÉKEK VIZSGÁLATA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. A konkrét személytől elkobzott termékek vagy félkész termékek meghatározott gépen vagy annak meghatározott alkatrészeinek felhasználásával készültek?
2. Több tárgyat találtak a helyszínen, és egy adott személytől előkerült tárgyakat ugyanazon az eszközön vagy ugyanazon alkatrészek felhasználásával készítettek?

A RUHÁZAT SÉRÜLÉSÉNEK VIZSGÁLATA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. A bemutatott ruhadarabok és/vagy cipők sérültek? Ha igen, mi a kialakulásának mechanizmusa?
2. Milyen tárgy képezhette a meglévő sérülést?
3. Van-e olyan sérülés a ruházaton, cipőn, ami az oktatásra jellemző közlekedési balesetnél? Ha igen, mi a kialakulásának mechanizmusa?
4. Vannak-e járműre utaló nyomok a bemutatott ruhákon és cipőkön? Ha igen, mely járművekre (típus, típus) jellemzőek, és a jármű mely részét képezhették?
5. Vannak-e guminyomok a ruhákon és cipőkön? Ha igen, milyen járművekre szánják őket (típus, típus, márka, modell, gyártási év)?
6. Ezeket a károkat konkrét (kutatásra benyújtott) tárgy képezi?
7. Milyen helyzetben volt az áldozat a közlekedési balesetben a traumatikus erővel való első érintkezés idején?
Jegyzet. A probléma megoldásához átfogó igazságügyi és nyomkövetési vizsgálat, illetve jármű esetén szállítási és nyomvizsgálat elvégzése szükséges.

A JÁRMŰVEK AZONOSÍTÓ JELÖLÉSÉNEK VIZSGÁLATA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. Megsemmisült vagy megváltozott a jármű azonosító száma (teljes vagy részleges)?
2. Ha igen, mik az eredeti megnevezések?
3. Egy vagy különböző fémjelek azonos számokkal vannak jelölve a számok jelölésében különböző részek autó?

CSOMÓK ÉS ZSÁNTOK VIZSGÁLATA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. Milyen típusúak ezek a csomópontok (hurkok)? Profiak, és ha igen, milyen szakmára jellemzőek?
2. Milyen jellegű a vizsgált kötél, kötél vagy zsinór végének lezárása, fonása? A végek lezárásának (fonatának) jellemzői nem jelzik-e az adott személy szokásos vagy szakmai képességeit?
3. A szakértőnek bemutatott több csomó (hurok) nem tartozik ugyanahhoz a típushoz?
4. Több vizsgálatra benyújtott csomót egy módon megkötöttek (például a helyszínről lefoglalt csomók, illetve a gyanúsított által a nyomozati kísérlet során kötött csomók)?

FOGNYOMOK VIZSGÁLATA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. Vannak-e nyomok a tárgyakon a fogak ütése miatt?
2. Állat vagy ember fogai alkotják a nyomokat?
3. Milyen jellemzői vannak egy nyomot hagyó személy fogának szerkezetének?
4. Milyen fogak (őrlőfogak, metszőfogak, szemfogak) hagytak nyomot?
5. Vannak-e fognyomok egy adott személy (állat) fogaiból?

AZ ÉKSZEREN AZ ÖSSZESZERELÉSI BÉLYEGEK NYOMTATÁSÁNAK VIZSGÁLATA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. Vannak-e fémjelek lenyomatai a bemutatott terméken, ha igen, milyenek?
2. Megfelelnek-e formailag és tartalmilag a Fehérorosz Köztársaság és a Szovjetunió fémjeleinek?
3. A bemutatott termékeken lévő nyomatok azonos fémjelzéssel készülnek?
4. A márka lenyomatait a terméken a márkával benyújtják kutatásra?

TÖRŐSZERSZÁMOK NYOMOK VIZSGÁLATA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. Alkalmasak-e az incidens helyszíni szemle során vett nyomok az azokat elhagyó fegyver azonosítására?
2. Találtak-e a helyszínen nyomokat, amelyeket a gyanúsítotttól lefoglalt tárgy (szerszám) hagyott hátra?
3. Mi a nyomképződés mechanizmusa?
4. Milyen tárgy alkotta a nyomokat?
5. Melyik oldalról (belső vagy külső) történt a betörés?
6. Mi volt a szerszám, szerszám helyzete a nyomfogadó felülethez képest?
7. Milyen típusú (fajta), tervezési jellemzők, műszaki állapot, használt fémvágó készülék teljessége?
8. Milyen módszerrel (gyári, kézműves) készül a fémvágó gép?
9. Milyen képességekkel és képzettséggel rendelkezik a vágó személy(ek) vágója?
10. Hol van a vágás kiindulópontja, és mi a vágás iránya?

JÁRMŰVEK NYOMOK VIZSGÁLATA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. Vannak-e járművek nyomai a bemutatott tárgyon, ha igen, alkalmasak-e az azonosításra?
2. Vannak-e nyomok egy adott járműről?
3. Milyen típusú, típusú a jármű (autó, traktor, motor, kerékpár, stb.) amely nyomot (nyomot, gumi futófelületet) hagyott a helyszínen?
4. Milyen irányba haladt a jármű?
5. Milyen jellegű a jármű mozgása a gumik nyomvonalai alapján (gurulás, fékezés)?
6. Lefoglalják-e a szilánkokat a helyszíni szemle során a járművek baleseti részeinek (részleteinek)? Ha igen, milyen járműre valók?

SZAKÉRTÉKELÉS AZ ALKOHOLT TERMÉKEK BELÉPÍTÉSÉRE VONATKOZÓ MÓDSZER KIALAKÍTÁSÁHOZ
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. Hogyan dugaszolják a bemutatott tárgyakat?
2. Ugyanazon a gépen vannak lezárva?
3. A tárgyak a bemutatott berendezésen vannak-e lezárva, vagy azon a berendezésen, amelyen a kísérleti tárgyakat szerezték?

KÖZLEKEDÉSI TRASZOLÓGIA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. Milyen sérülések vannak a ruhákon, azok jellege és keletkezési mechanizmusa?
2. Vannak-e a ruhákon alkatrészek és a jármű alkatrészeinek nyomai, és ha igen, milyen alkatrészek, alkatrészek hagyták őket és milyen jármű (autó, teherautó)?
3. Vannak-e nyomok a ruhákon autókerék-futófelületek, és ha igen, milyen gumiabroncs-modell hagyta el, és mely járművekre szerelték fel ezeket a gumikat?
4. Egy adott autó kerékfutófelülete hagyott nyomot a ruházaton?
5. Milyen helyzetben volt az áldozat a járművel való első érintkezés idején?
6. Hogyan helyezkedett el az áldozat a járműhöz képest?
7. Az áldozat ruházatán és testén (holttestén) található nyomok lokalizációjukban és keletkezési mechanizmusukban megfelelnek-e?
Jegyzet. Az 5-7. kérdések megoldásához átfogó igazságügyi orvosszakértői és nyomkövetési vizsgálatot kell végezni.

ÉRMÉK VIZSGÁLATA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. Hogyan készültek a kutatáshoz (öntés, bélyegzés) biztosított érmék?
2. Olyan vállalkozás gyártja őket, amely ilyen típusú terméket gyárt?

JÁRMŰVEK NYILVÁNTARTÁSI JELZÉSÉNEK VIZSGÁLATA
Szakértelem kérdése:

1. Készült-e regisztrációs jel az ilyen típusú terméket előállító vállalkozásnál?
2. Ha nem, hogyan készülnek?

AZ EGÉSZ KIALAKÍTÁSÁNAK VIZSGÁLATA RÉSZEKKÉNT

1. Az egész részekre bontott megállapításának vizsgálatához általában egy kérdés merül fel: alkottak-e korábban egyetlen egészet a vizsgált tárgyak?
2. Ezen kívül kérdések merülhetnek fel:
— melyik tárgy (szerszám, szerszám, mechanizmus stb.) része ez a tárgy?
- mi a mechanizmus (szakadás, törés, vágás stb.) az alkatrész és a tárgy elválasztására?
3. Ha homogén tárgyakat küldenek vizsgálatra, akkor a következő kérdéseket teszik fel a szakértőnek:
- A baleset helyszínén talált üvegszilánkok egy bizonyos autó fényszórójának részei?
- Az incidens helyszínén talált chip egy bizonyos autó karosszériájának oldaláról leszakadt?
- A vágott és a bemutatott bőrdarabot nem egy egésznek foglalják el a vádlotttól?
- Az eset helyszínén hagyott szövetdarab a vádlotttól lefoglalt szövetdarab része?
- Az incidens helyszínén lefoglalt újság és a K.-tól lefoglalt újság korábban egy egészet alkotott?
4. Összetett objektumokhoz kapcsolódó tárgyak vizsgálatra küldésekor a következő kérdéseket teszik fel:
- korábban egy egész volt-e ravaszt, a helyszínen találták meg, és egy Makarov pisztolyt foglaltak le a gyanúsítotttól? A gyanúsítotttól lefoglalt ajtózár és egy bizonyos autó ajtaja korábban egy egészet alkotott?
5. A teljes egész számokhoz kapcsolódó objektumok tanulmányozásával foglalkozó szakértő által megválaszolandó kérdések a következők:
- A helyszínen talált hüvely és a gyanúsítotttól lefoglalt kés korábban egy egészet alkotott?
- A helyszínen talált kalósszal viselt gyanúsítotttól lefoglalt alacsony cipőket?

ZÁROK ÉS BIZTONSÁGI BERENDEZÉSEK VIZSGÁLATA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. A vizsgálatra leadott zár jó állapotban van, és ha nem, milyen hibái vannak?
2. Kiválasztott kulccsal vagy főkulccsal feloldható a zár?
3. A zárat kiválasztott kulccsal vagy főkulccsal oldották fel?
4. Feltörték a zárat zárt vagy feloldott helyzetben?
5. Kioldható a vezérlőzár anélkül, hogy az ellenőrző papírt eltörné?

FEGYVEREK, LŐSZEREK ÉS LÖVÉNYVIZSGÁLAT (BALTIKAI VIZSGÁLAT)
Kutatási kérdések lőfegyverek:

1. A vizsgálatra benyújtott tárgy a lőfegyverek (pneumatikus, gáz-, jelzőfegyverek) kategóriába tartozik?
2. Milyen típushoz és modellhez (modellhez) tartozik ez a lőfegyver?
3. A fegyver jó állapotban van, és alkalmas-e lövésre? Ha nem helyes, mi a probléma?
4. Milyen típusú és mintájú (modell) lőfegyver része ez az alkatrész, tartozik-e alkotórészei lőfegyverek?
5. A kutatásra bemutatott alkatrész ennek a fegyvernek a része (például a 8446 sz. TT pisztoly)?
6. Milyen módon (gyári vagy házilag) készült ez a fegyver?
7. Elsüthető-e ezzel a fegyverrel a ravasz meghúzása nélkül bizonyos körülmények között (például ha a fegyver a padlóra esik)?
8. Lehet-e lőni ebből a fegyverből bizonyos kaliberű töltényekkel?
9. Megsemmisültek a fegyver egyes részein lévő jelölések? Ha igen, melyiket? Mik az eredeti jelzések? (a probléma a nyomkövetési vizsgálat során megoldódik)
10. Elsült ez a fegyver az utolsó tisztítás óta? (a probléma megoldása vegyész szakértő bevonásával történik)

Megoldandó kérdések a lőszerek, golyók, lövedékek, lövedékek, vatták és kagylók tanulmányozása során:

1. Milyen mintába tartozik a töltény (illetve a tölténymintába ez a golyó, töltényhüvely) és milyen fegyverben használható tüzelésre?
2. A kutatásra leadott töltény lőszer-e, és alkalmas-e a rendeltetésszerű használatra?
3. Gyári ill kézműves módon Ezt a töltényt vagy lövedéket gyártják (golyó, lövés, lövedék)?
4. Mekkora a fegyverből kilőtt golyó, töltényhüvely kalibere és mintája (vagy lövésszám, baklövés)?
5. Az összehasonlítandó töltények (valamint a lövedékek, töltényhüvelyek, lövedékek, lövedékek formájában lévő részeik) egy gyár (gyártási év) termékeihez tartoznak?
6. A patron részei korábban egyetlen egészet alkottak az adott személytől lefoglalt patronok részeivel?
7. Be van töltve patron (vatta, tömítés) ezzel az eszközzel?
8. Olyan fegyverből adták le a lövést, amely rendelkezik valamilyen tulajdonsággal (más patronra átalakítva, kopott furattal, hangtalan lövés eszközzel felszerelt)?
9. Milyen fegyverből, rendszerből, mintából (modellből) lőtték ki ezt a golyót (hüvelyt)?
10. Kilőttek golyót (hüvelyt) ebből a fegyverből?
11. Nem megfelelő (nagyobb, kisebb) kaliberű fegyverből lőttek ki golyót (hüvelyt)?
12. Használható-e ennek a fegyvernek a tüzelésére az a töltény, amelynek a vizsgálatra benyújtott golyó is része?
13. A fémtöredék a golyó része?
14. Ha igen, melyik töltény eleme a golyó?
15. A vizsgálatra benyújtott golyó nem ricochet?
16. Melyek a golyó és a tok deformációjának okai?
17. Volt-e gyújtáskimaradás lövés közben, ennek a tölténynek a hüvelyéből ítélve?
18. A vizsgálatra benyújtott golyó és tok ugyanannak a tölténynek a része?
19. A vizsgálandó tárgy házi vattaként szolgált?
20. Milyen kaliberű a fegyver, amelyből a vatta, tömítés kilőtt?

A lövés nyomainak tanulmányozása során megoldandó kérdések:

1. Ez sebzés lövés?
2. A kárt golyó okozza (lövés, baklövés)?
3. Hány lövés okozta a sorompó sérülését?
4. Milyen fegyverrel és mintával (modell) lőttek erre a tárgyra?
6. Milyen távolságból adták le a lövést?
7. Vannak-e közeli lövés nyomai az áldozat ruházatán?
8. Mi a golyócsatorna iránya a vizsgált objektumban?
9. Milyen irányban (az érintett akadályhoz képest milyen szögben) adták le a lövést?
10. Egy lövéssel sérülések keletkeztek ezeken a tárgyakon?
11. Honnan adták le a lövést?
11. Milyen a lövések sorrendje a golyók sérüléséből ítélve?
12. Milyen kaliberű golyó okozta ezt a sebzést?
13. Mi ez a sérülés – bemenet vagy kimenet?
14. Mi volt a fegyver és a sérült tárgy egymáshoz viszonyított helyzete lövéskor?

HIDEG FEGYVEREK VIZSGÁLATA
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. A vizsgálatra benyújtott kés (tárgy, termék) hidegfegyver?
2. Ha igen, milyen élű fegyverekhez tartozik?
3. Hogyan készült a kutatásra bemutatott kés (tárgy, termék)?

PORTRÉ AZONOSÍTÁSI SZAKÉRTSÉG
Szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. Alkalmas-e a beküldött fényképeken (videofelvételeken) szereplő személy képe személyazonosításra?
2. A beküldött fényképeken (videofelvételeken) ugyanaz a személy szerepel?
3. Egy ill különböző arcokélő személyt és holttestet ábrázoló fényképeken?

AUTOMATIKUS MŰSZAKI SZAKÉRTSÉG
Az autótechnikai szakértelem gyártása során megoldott tipikus problémák:

1. Milyen sebességgel haladt a jármű a baleset helyszínén, a féknyomok hossza, hossza alapján ...?
2. Mekkora megengedett sebességgel kellett haladnia a járművezetőnek az úttest menetirány szerinti látási viszonyai szerint a helyszíni körülmények között?
3. Ha a haladási sebességet túllépték, akkor a gyorshajtás nincs ok-okozati összefüggésben a baleset tényével (ütközés, ütközés stb.)?
4. Milyen távolságra volt az ütközés (ütközés) helyétől a jármű a forgalomveszély időpontjában?
5. Mekkora az autó féktávolsága a helyszíni körülmények között?
6. Megvolt-e a gépkocsi sofőrjének műszaki képessége arra, hogy a forgalom veszélyének felmerülésétől kezdve fékezéssel megakadályozza a gépkocsival való ütközést (ütközést) (gyalogoson...)?
7. Hogyan kellett volna a járművezetőnek eljárnia ebben a helyzetben a KRESZ előírásai szerint?
8. A járművezető magatartása megfelelt-e a KRESZ előírásainak?
9. Helyes-e a kormányzás, alvázés a jármű fékrendszere? Ha hibás, akkor mi az, mikor keletkezett, és a sofőr észlelhette-e indulás előtt és mozgás közben?
10. Hol található a jármű ütközésének helyszíne?
11. Milyen szögben álltak a járművek hossztengelyei az ütközés időpontjában?
12. Hogyan helyezkedtek el a járművek az úttest határához képest az ütközés időpontjában?
13. Hogyan helyezkedett el a jármű az úttest határaihoz képest a fékrendszer bekapcsolásakor (ha fékezésre-csúszásra utaló jelek voltak)?
14. Mozgásban volt-e a jármű a baleset idején?
15. Volt-e érintkezés a vizsgálatra benyújtott járművek között?

SZÁMÍTÓGÉPES ÉS MŰSZAKI VIZSGÁLATOK
Számítástechnikai szakértelemmel megoldandó kérdések:

1. A vizsgálatra benyújtott rendszeregységek konfigurációja megfelel-e a rájuk vonatkozó jótállási jegyekben megadott konfigurációnak?
2. Vannak-e a személyi számítógép rendszeregységének vizsgálatra benyújtott merevlemezén olyan fájlok, beleértve a törölteket is, amelyek a "..."-ről tartalmaznak információkat (jelölje meg a konkrét kulcsszavakat kereséshez)?
3. A vizsgálatra benyújtott rendszeregység merevlemeze rendelkezik-e információval a globális internet eléréséhez használt bejelentkezési nevekről és jelszavakról?
4. Mely webhelyeket kereste fel utoljára a számítógép felhasználója? Satöbbi.

ANYAGOK, ANYAGOK ÉS TERMÉKEK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA

KÁBÍTÓSZEREK, PSZICHOTRÓP ANYAGOK ÉS PREZURZOROK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA

A szóban forgó fajok vizsgálatának megoldásához a következő kérdéseket lehet megfogalmazni:
1. Milyen jellegű a kutatásra benyújtott anyag, és kábítószer, pszichotróp anyag vagy prekurzor?
2. Ha a kutatásra benyújtott anyag az egyik drogok, pszichotróp anyagok vagy prekurzorok, akkor melyik gyógyszercsoportba tartozik?
3. Vannak-e kábítószerek, pszichotróp anyagok vagy prekurzorok nyomai a vizsgálatra benyújtott tárgyakon; ha igen, melyek?
4. A vizsgálatra benyújtott dohánytermékek (cigaretta, cigaretta, dohánymorzsák stb.) tartalmaznak-e kábítószert vagy pszichotróp anyagot; ha igen, melyek?
5. Van-e kábítószer vagy pszichotróp anyag az elszívott cigaretta (cigaretta) maradványaiban; ha igen, melyek?
6. A kutatásra benyújtott növénymassza (növény) felhasználható-e alapanyagként kábítószer vagy pszichotróp anyag kézműves előállításához?
7. A kutatásra benyújtott növényi massza kábítószer vagy pszichotróp anyag házilag előállításából származó hulladékot?

ÉLELMISZEREK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA
Az etil-alkoholok vizsgálata során megválaszolandó kérdések:

1. A vizsgálatra benyújtott folyadék tartalmaz-e alkoholt; ha igen, mi az erőssége?
2. A vizsgálatra benyújtott folyadék megfelel-e a mindenkori hatósági és műszaki dokumentáció (GOST, STB, TU stb.) követelményeinek?
3. A vizsgálatra benyújtott folyadék tartalmaz-e denaturáló adalékot (az STB 645-ös listája szerint); ha igen melyiket és mennyit?
4. Az elemzésre benyújtott folyadék fizikai-kémiai paramétereit tekintve megfelel-e a címkén feltüntetett adatoknak?
5. A vizsgálatra bemutatott folyadék denaturált etil-alkohol vagy denaturált alkohol tartalmú termék?

FESTÉK- ÉS BEVONÓANYAGOK ÉS BEVONATOK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA
A festékek és lakkok, bevonatok feladatkör szerinti vizsgálatának megoldásához a következő kérdéseket lehet feltenni:

1. Vannak-e festék- és lakkszemcsék vagy bevonatok (általában vagy csak bizonyos fajtájúak) a hordozó tárgyon (kutatásra benyújtott tárgyakon)?
2. A lefoglalt anyag a festékek, lakkok vagy bevonatok kategóriájába tartozik (általában vagy csak bizonyos fajtákhoz)?
3. Alkalmasak-e a vizsgálatra benyújtott festékanyag- vagy bevonatminták egy adott tétel azonosítására, ha igen, egy adott cikkhez tartoztak-e?
4. Milyen mechanizmussal képződnek nyomok egy festékanyagon vagy bevonaton, ha konkrét tárgyak érintkeztek egymással (más típusokkal határos kérdések igazságügyi szakértői vizsgálat- traceológiai, rostos anyagok és ezekből készült termékek stb.)?
5. Mi ennek a fényezésnek a típusa és rendeltetése (különös tekintettel arra, hogy a vizsgálatra benyújtott részecske egy autófényezés töredéke)?
6. Hányszor és milyen festékkel vonták be a tárgyat átfestés előtt; mi az eredeti színe?

KÜLÖNLEGES VEGYI ANYAGOK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA
A speciális vegyszerek tanulmányozása során a következő kérdéseket lehet feltenni:

1. Vannak-e speciális vegyszerek rétegei a hordozó tárgyon (ruha, kéz, cipő stb. lemosása)?
2. A hordozó tárgyon (a gyanúsított haján, bőrén, ruházatán, bűnügyi fegyveren, a gyanúsítotthoz tartozó egyéb tárgyakon) talált festék kémiai összetételében homogén a helyszínen lefoglalt és az összehasonlításhoz mintaként bemutatott anyaggal tanulmány?

FÉMEK, ÖVETÍZEK ÉS AZOKBÓL TÖRTÉNŐ TERMÉKEK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA
Ennek megfelelően alakulnak ki az ilyen típusú vizsgálat megoldására javasolt kérdések is:

1. Vannak-e fémrészecskék (réz, ólom stb.) a bemutatott tárgyon?
2. A bemutatott termék aranyból (ezüstből) készült, ha igen, milyen minta?
3. Mekkora a feltüntetett termék súlya?
4. Rendelkezik-e a bemutatott termék a Fehérorosz Köztársaság állami bélyegzőjével, vagy a volt Szovjetunió vizsgálati felügyelete állami ellenőrzésének jellemzőivel?
5. Elsült a fegyver az utolsó tisztítás óta?

ÜVEG ÉS AZ EBBŐL TÖRTÉNŐ TERMÉKEK KRIMINALISTAI VIZSGÁLATA
Ennek megfelelően alakulnak ki az ilyen típusú vizsga megoldására javasolt kérdések is:

1. Vannak-e üvegrészecskék az ábrázolt tárgyon? Ha igen, alkalmasak-e összehasonlító vizsgálatokra (feltéve, hogy referenciamintát (mintákat) biztosítanak)?
2. Az összehasonlított szemüvegeknek van-e közös általános (csoportos) hovatartozásuk?

SZÁLAS ANYAGOK ÉS AZOKBÓL TÖRTÉNŐ TERMÉKEK IGAZSÁGÜGYI VIZSGÁLATA
A szakértő által megoldott problémák:

1. Vannak-e textilszálak mikroszemcséi a vizsgálathoz benyújtott ragasztófólián? Milyen a természetük?
2. A kutatásra bemutatott tárgyak (mikrorészecskék) textilszálak?
3. Vannak-e textilszálak a hordozó tárgyon (kés, fejsze stb.)? Ha igen, mi a természetük és a lokalizációjuk?
4. Vannak-e az áldozat vagy a gyanúsított (vádlott) ruházatában a tárgyhordozón (kés, fejsze, szögvágás) lévő szálakkal közös, általános (csoportos) hovatartozású szálak?
5. Az áldozat ruházatában vannak-e közös generikus (csoportos) hovatartozású szálak a gyanúsított (vádlott) ruházatában lévő szálakkal és fordítva?
6. Az egyes személyek ruhadarabjai érintkeztek-e egymással; egy bizonyos személy ruhája gyilkos fegyverrel, járművel?
7. Mi a szövet, kötöttáru, szőnyeg, műszőrme, nem szőtt anyag, sodrott és fonott termékek típusa, csoportja (alcsoportja) és rendeltetése (referenciaminták és NTD jelenlétében)?
8. Vannak-e elszenesedett textilmaradványok a hamuban, ha igen, mi az általános (csoportos) hovatartozásuk és rendeltetésük?
9. Az összehasonlított rostos természetű objektumok korábban egységes egészet alkottak (komplex módon, a traceológiai ismeretek felhasználásával oldják meg)?
10. A konkrét objektumok meghatározott (referenciaminták és NTD jelenlétében) vagy egy (közös) származási forrásból származnak?

BIOLÓGIAI VIZSGÁLAT AZ EMBERI ÉS ÁLLATI KIVONÁSOK VIZSGÁLATÁBAN
Biológiai szakvélemény által megoldott kérdések:

VÉR
1. A lefoglalt anyag vér?
2. Ha vér, akkor embertől vagy állattól származik? (Ha állattól, akkor származhat-e...? Jelölje meg az érdekes állatfajtát.)
3. Ha ez emberi vér, akkor mi a csoporthoz való tartozása?
4. A helyszínről lefoglalt vér csoporthovatartozása megegyezik a gr... csoportos hovatartozásával?

SPERMA
1. Vannak… nyomok a spermának?

3. A spermiumok csoportos hovatartozása egybeesik-e egy állampolgár csoportos hovatartozásával...?

NYÁL
1. Van… nyál?
2. Ha igen, mi a csoporthoz való tartozása?
3. Egybeesik-e a nyál csoportos hovatartozása egy állampolgár csoportos hovatartozásával...?

IZZAD
1. Van… izzadság?
2. Ha igen, mi a csoporthoz való tartozása?
3. Egybeesik-e a verejték csoporthovatartozása egy állampolgár csoportos hovatartozásával...?
Nem vetődik fel a csoporthovatartozás kérdése, ha az anyag (tárgyak) megőrzése érdekében genotiposzkópos vizsgálatot kell végezni.

Attól függően, hogy a kezdeményezőnek milyen körülményeket kell tisztáznia, a fent bemutatott kérdések listája bővíthető.

1) Milyen márkájú jármű hagyta ezeket a nyomokat?

2) Hány jármű hagyta el a nyomot?

4) A nyomok ehhez a járműhöz tartoznak (4. ábra)?

Rizs. 4. Járműnyomok elemzése

5) A talált alkatrészek, töredékek ehhez a járműhöz tartoznak?

A várak tanulmányozása során megoldandó kérdések:

1) A meghibásodás okának meghatározása?

2) A nyomképződés mechanizmusa?

3) Volt-e és valószínű-e, hogy ez a kulcs, főkulcs, tárgy befolyásolta a zárat?

4) Milyen helyzetben volt a zár (zárva, nyitva) a sérüléskor?

A pecsétek tanulmányozása során megoldandó kérdések:

1) Felnyitották-e a pecsétet, ha igen, milyen módon történt?

2) Eltitkolták-e a lezárás tényét a pecsét visszahelyezésével?

3) A tömítést a mellékelt tömítősatuval préselték?

4) A bemutatott eszközöket használták-e a pecsét felnyitásához?

A mechanizmusok nyomainak vizsgálata során megoldandó kérdések:

1) A vizsgált tételt meghatározott gyártási mechanizmussal gyártják?

2) A tesztelemek ugyanahhoz a gyártási tételhez tartoznak?

Az egész megállapításának részenkénti vizsgálatával megoldandó kérdések:

1) A baleset helyszínén találtak-e üvegszilánkokat, egy autó fényszóró lencséjének üvegrészeit (1. ábra)?

2. ábra. Üvegszilánkok

2) Az incidens helyszínén talált faforgács egy bizonyos teherautó karosszériájának oldaláról van letörve?

3. kérdés. Ujjlenyomat-vizsgálattal megoldott problémák:

1) Vannak-e papilláris minták nyomai a bemutatott tárgyon?

2) A tárgyon lévő papilláris minták nyomai alkalmasak az arc azonosítására?

3) Egy vagy több személyen megmaradtak a papilláris minták nyomai?

4) A papilláris minták nyomait egy adott személy hagyja hátra (6. ábra)?

Rizs. 6. Ujjlenyomatok tanulmányozása

4. kérdés Fülgyógyászati ​​vizsgálattal megoldott kérdések:

1) Vannak-e az ellenőrzött személy szagnyomai a tárgyon, ruházaton, az abból vett szagmintában (7. ábra)?

Rizs. 7. Szagtani vizsgálat elvégzése biodetektorral

Biztonsági kérdések a 4. témához

1) Mit vizsgál az antroposzkópia?

2) Nevezze meg a nyomok rögzítésének módjait!

3) Sorolja fel a papilláris minták tulajdonságait!

4) Definiálja a "nyomokat" tág értelemben.

5) Nevezze meg a szűk értelemben vett bűncselekmény nyomainak fajtáit!

6) Sorolja fel a nyomkövetési megjelenítés típusait az objektumtól függően.

7) Milyen alapelvei vannak a nyomok törvényszéki tanának?

8) Melyek a papilláris minták fő típusai?

9) Milyen típusú lábnyomok vannak?

10) Milyen jelei vannak a mezítláb nyomainak?

11) Lista közös vonásai talpak.

12) Milyen körülmények állapíthatók meg a nyomok nyomvonalának vizsgálata során?

13) Milyen szabályok vonatkoznak a helyszíni nyomok fotózására?

14) Nevezze meg a vérnyomok formáit!

15) Mi a neve annak a traszológiai szekciónak, amely a feltörő szerszámok, szerszámok, gyártási mechanizmusok, zárak, pecsétek nyomainak tanulmányozásával foglalkozik?

16) Nevezze meg az eszközcsoportokat a hatásmód szerint!

17) Nevezze meg a mechanikai csoport szerszámai által hagyott nyomokat!

18) Milyen módszerrel fényképezik le a betörés nyomait?

19) Milyen feladatokat kell megoldani a termelési termékek vizsgálata során?

20) Milyen problémákat old meg a vizsgálat a zár feltörésekor?

21) Milyen típusú nyomokat vizsgál a közlekedési traszológia?

22) Sorolja fel a nyomvizsgálat feladatait!

23) Határozza meg a homeoszkópos nyomok fogalmát!

A lábnyomok vizsgálata során diagnosztikai és azonosítási feladatokat oldanak meg A diagnosztikai feladatok közé tartozik: − a bűncselekmény körülményeinek és a nyomképzés mechanizmusának megállapítása (az esemény résztvevőinek hozzávetőleges száma; a mozgás iránya, jellege, üteme; a helyiségbe való belépés, az akadály leküzdése; a kialakulási nyomok időpontja, sorrendje, sorrendje stb.; - a személy egyedi jeleinek meghatározása (nem, hozzávetőleges életkor, testsúly, járási jellemzők, mozgásszervi rendellenességek megléte, stb.); − a lábbeli típusának, méretének, stílusának, talpi részeinek sajátosságainak meghatározása. Azonosítási feladatok: - nyomot hagyó cipő azonosítása; - annak a kérdésnek a megoldása, hogy a cipők lábnyomai különböző helyekről leragadtak-e az eseményeket ugyanazok a cipők hagyták hátra.

Hackereszközök nyomainak kriminalisztikai jelentősége.

A hackereszközök nyomait már a helyszínen alaposan tanulmányozni kell, ami lehetővé teszi értékes nyomozati és bizonyítási információk megszerzését. Lehetővé teszik annak megállapítását, hogy melyik oldalról követték el a betörést, azonosíthatók az elkövető személyiségét jellemző jelek stb.

Különösen az üvegszilánkok elhelyezkedése (mindig több lesz belőlük a kifejtett erővel ellentétes oldalon) jelzi azt az oldalt, ahonnan kiütötték. Az oldal meghatározásához tanulmányozzák a töredékek széleit, az élükön lévő bevágásokat, repedéseket és részenként újrateremtik az egészet (üveg a keretben). Ütközésből és nyomásból sugárirányú és koncentrikus* repedések keletkeznek az üvegen, amelyek összefolynak az oldal felé, ahol az összenyomódás megtörtént, és a feszítési ponton szétválik. Az erő hatásával ellentétes oldalon lévő sugárirányú repedések elérik az üveg felületét, másrészt vastagságában letörnek.

Fúrás és fűrészelés nyomait követve megállapíthatja, hogy melyik oldalról történt a betörés. Fúráskor több forgács van azon az oldalon, ahonnan elkezdték a fúrást. A faforgácsokat a fúrás elején általában az óramutató járásával megegyező irányba, a végén pedig ellene irányítják. Fűrészeléskor a forgácsok nagyobbak az ellenkező oldalon, és a sorja nagyobb méretű.

A hackelés általános képe szerint, a használt hackereszköz módszere vagy típusa képet kaphat a bűnöző szakmai készségeiről (például egy hegesztő képesítése, aki elektromos hegesztéssel nyitott széfet). A helyszínen hagyott hackereszközök (szerkezet, gyártási mód, feliratok) tanulmányozása lehetővé teszi tulajdonosuk megítélését.

A bûnözõ fizikai erejét bizonyítja a sorompó szilárdsági foka és az áttörés módja és az erre a célra használt eszköz. A jogsértés nagysága (nagysága) az elkövető arcszínéről beszél.

Így ezen objektumok traceológiai vizsgálatának és vizsgálatának célja a következő diagnosztikai feladatok megoldása:

Megállapítás a feltörési mechanizmus és az esemény egyedi körülményei nyomán (hackelési mechanizmus, melyik oldalról rombolt le a sorompó, milyen irányban hatott az eszköz, a feltörés időpontja, ismeri-e az elkövető a helyzetet, a helyszínt, ill. a sorompó jellege vagy berendezése, zárszerkezet, betörés vagy áthatolás megszervezésének lehetősége, véletlen megsemmisülés, hackerek száma);

A betörést elkövető személy egyes jeleinek (magasság, nem, életkor, fizikai erő, szakmai felkészültség, funkcionális jellemzők) azonosítása.

Nak nek azonosítási feladatokat tartalmazza:

az eszközök és eszközök csoportos hovatartozásának nyomainak megállapítása;

azonosítás az azokat elhagyó szerszámok és szerszámok nyomai alapján;

szerszámok és szerszámok beállítása alkatrészeik szerint.

Nyomvizsgálat kijelölésekor kiküldik a szakértőt: nyomokkal ellátott tárgyak, nyomokból öntvények, vizsgálati jegyzőkönyvek fényképes táblázatokkal. Bizonyos esetekben (faltörések, fegyverek nyomai a hatalmas széfajtókon) lehetőség van szakértői vizsgálat elvégzésére közvetlenül a helyszínen.

A feltörő eszközök és eszközök nyomaira vonatkozó azonosítási vizsgálat kijelölésekor, gyanús személyek azonosítása és esetleges nyomképző tárgy lefoglalása esetén fényképeket, öntvényeket, nyomlenyomatokat és magát az ellenőrzött eszközt, eszközt bemutatják a szakértőnek. . A nyomozó egyúttal kideríti, hogy a szerszámot milyen gyakran és milyen munkára használták, élesítették-e, történt-e más változtatás az esemény pillanatától annak visszavonásáig és a büntetőügy anyagába való felvételéig tartó időszakban. .

Ugyanazon hackereszköz egy vagy több bűncselekmény elkövetése során történő felhasználásának tényeinek megállapítására a belügyi szervek törvényszéki alosztályai létrehozzák. referencia lábnyom gyűjtemények(nyomokkal rendelkező tárgyak) vagy a helyszínről lefoglalt hackereszközök nyomainak másolatai, valamint referenciagyűjtemények és eszközök irattáraiés más gyakori, hackereszközként használt tárgyak.

36. Tipikus megoldandó kérdések a kastélyok tanulmányozása során.

1. Működik a zárszerkezet? Ha nem, mi a hibás működés oka? Hogyan befolyásolja ez a hiba a zár biztonsági tulajdonságait

2. Vannak-e idegen tárgy által hagyott nyomok a zárszerkezet részein, alkalmasak-e a csoportos hovatartozás megállapítására és az azokat elhagyó eszköz azonosítására?

3. Ezek a jelek hamis kulcsnak vagy főkulcsnak való kitettség eredménye?

4. Kioldották-e a zárat, és lehetséges-e ezzel a kulccsal a zár kinyitása főkulccsal, tárggyal

5. A reteszelőszerkezet melyik állásában reteszelve, kinyitva, sérülés keletkezik a záron

6. Milyen műveletek következtében sérült meg a zár

7. Hogyan oldják fel a zárat

8. Milyen típusú szerszám hagyott nyomot a záron, vagy a zár eltört

9. Több zár feloldása történt-e egy módszerrel, egy eszközzel

10. Ez az eszköz nem egy eszköz, egy tárgy, ami nyomot hagyott a záron?

A pecsétek tanulmányozása során megoldandó kérdések.

1. Felnyitották-e a pecsétet és milyen módon

2. Visszahelyezték-e a tömítést

3. Lehetséges-e eltávolítani a huzalt a tömítés testéről nyomok hagyása nélkül

5. A tömítést a mellékelt tömítő satuval préselték

6. A tömítést újra préselték?

7. A bemutatott eszközöket használták-e a pecsét felnyitásához?

8. A csavart kicsavarták és újracsavarták?

9. Ugyanezzel a szerszámmal készül a bundázás?

Eszközök és módszerek a hacker eszközök nyomainak rögzítésére és eltávolítására.

Az ebbe a kategóriába tartozó nyomok rögzítésének és lefoglalásának szabályai általánosak és a következőkből állnak Részletes leírás, fényképezés vagy nyomok felvázolása és eltávolítása.

Amikor az ellenőrzési jegyzőkönyvben leírja a betörés nyomait, meg kell adnia:

1) a sorompó típusa, amelyen a nyomot kialakították (fal, padló, ablak, ajtó);

2) záróanyag (fa, tégla);

3) a nyomvonal típusa (térfogati, felületi, statikus, dinamikus, nyomnyomat, csúszási nyom, vágási nyom);

4) a pálya elhelyezkedése (távolság a pálya közepétől az állandó tereptárgyakig);

5) a nyomvonal alakja (négyzet, kerek, téglalap, ovális, trapéz, hosszúkás, szabálytalan);

6) vágányméretek (hossz, szélesség, legnagyobb mélység);

7) jellemzők nyom (dudor, mélyedés formájában, ezek alakja, mérete, elhelyezkedése);

8) idegen anyagok részecskéinek jelenléte a nyomban (festék, rozsda, por).

A nyomok nagyméretű fényképezés szabályai szerinti leírása és lefényképezése után lefoglalják. Legjobb azzal az elemmel, amelyen vannak, vagy annak egy részével. Ha a tárgy vagy annak része nem távolítható el, a felületi nyomot speciális filmmel vagy fotópapírral, a térfogati nyomot pedig gyurmával vagy K-18 pasztával kell eltávolítani.

Tel. , 268-87-99, 268-83-91, 268-80-85

Nyomvizsgálatot végeznek a különböző tárgyak azonosítása érdekében a helyszínen lévő nyomokban megjelenő külső szerkezeti jelek alapján, valamint a nyomozással összefüggő különböző körülmények diagnosztizálására: a mozgás iránya (bűnügyi, szállítási), a nyomok keletkezésének időpontja, a bűnöző cselekményeinek módja és sorrendje stb.

A vizsgálati tárgyaktól és a megoldandó feladatok jellegétől függően a következő főbb traceológiai vizsgálatokat különböztetjük meg:

Cipők lábnyomai;

fogak nyomai;

Állatok lábnyomai (paták);

Hacker eszközök és szerszámok nyomai;

Járművek nyomai;

Zárak és zárszerkezetek;

Záró- és tömítőeszközök (ZPU) és tömítések;

Egész részekben;

Gyártási mechanizmusok nyomai;

Csomók és hurkok.

A nyomvizsgálatok elkészítését a belügyi szervek minden igazságügyi osztályán megszervezik.

A lábnyomok tanulmányozása során megoldandó kérdések:

1. Milyen cipők hagytak nyomot (csizma, csizma, tornacipő stb.)?

2. Melyik cipőmodell hagyott nyomot; a mérete?

3. Milyen magasságú az a személy, aki ezt a cipőt viseli?

4. Mi a nyomok megjelenésének mechanizmusa (maradnak-e nyomok járáskor, futásnál, rugdosáskor stb.)?

5. Milyen emberi anatómiai jellemzők tükröződnek a lábnyomokban?

6. A lábnyomokat (cipőket) több baleseti helyszínen találta meg ugyanaz a személy (vagy ugyanaz a cipő)?

7. Vannak-e lábnyomok az adott személytől lefoglalt cipőkből?

8. A helyszínen talált cipőt konkrét személy viselte?

9. Mutatták-e a lábnyomok az adott személytől lefoglalt harisnya vagy zokni külső szerkezetére utaló jeleket?

10. Melyek a cipősínelemek méretbeli jellemzői?

11. A helyszínen talált lábnyom elemei megegyeznek-e az e személy által hagyott kísérleti lábnyom elemeivel?

Az emberi fogak nyomainak vizsgálata során megoldandó kérdések:

1. Vajon egy személy, állat vagy bármi más foga hagyott nyomot ezen a tárgyon?

2. Milyen anatómiai, műszaki jellemzői vannak egy nyomot hagyó személy fogászati ​​apparátusának?

3. Mi a fognyomok kialakulásának mechanizmusa (harapás, harapás)?

4. Hagyott-e ez a személy fognyomokat a bemutatott tárgyon?

Az állatok lábnyomainak (patakának) vizsgálata során megválaszolandó kérdések:

1. Milyen állatok hagytak nyomot?

2. Milyen állattani jellemzői vannak a nyomokban megjelenített állatnak?

3. Hagytak-e nyomot ezek az állatok?

4. Milyen típusú, darabszámú, jellemzői vannak a patkóknak, amelyek nyomait a helyszínen találták?

5. A lábnyomokat (patkó, pata) ugyanazok vagy különböző állatok hagyják?

Megoldandó kérdések a hacker eszközök és eszközök nyomainak tanulmányozása során:

1. Van-e idegen tárgynak való kitettség nyoma a tárgy felületén?

2. Melyik oldalról, milyen irányban sérült (fúrás, fűrészelés, szakadás, törés, kicsavarás) ez a tárgy (ajtó, ablak, mennyezet, padló, tábla, papír, karton stb.)?

3. Mi a nyomképződés mechanizmusa?

4. Milyen típusú vagy típusú az a szerszám (szerszám, szerkezet), amely nyomot hagyott? Mik ennek az eszköznek a tulajdonságai és jellemzői (alak, méretek stb.)?

5. Ezeket a nyomokat egy vagy több eszköz alkotja?

6. A nyomokat két vagy több objektumon ugyanaz az eszköz alkotta?

7. Ezeket a nyomokat a vizsgálatra benyújtott eszköz alkotta?

A járművek nyomainak vizsgálata során megoldandó kérdések:

1. Milyen típusú és típusú jármű, mely részei hagytak nyomot?

2. Vannak-e nyomok egy vagy több jármű által?

3. Milyen irányba haladt a jármű?

4. Mi a meglévő nyomok kialakulásának mechanizmusa?

5. Van-e nyoma ennek a járműnek?

6. A felfedezett tárgy ennek a járműnek a része, és korábban egy egész volt-e vele?

7. Mi volt a járművek (jármű és egyéb tárgyak) egymáshoz viszonyított helyzete az ütközés időpontjában?

A zárak és zárszerkezetek tanulmányozása során megoldandó kérdések:

1. Működik a zárszerkezet? Ha nem, mi az oka a sikertelenségnek? Hogyan befolyásolja ez a hiba a zár biztonsági tulajdonságait?

2. Vannak-e idegen tárgy által hagyott nyomok a zárszerkezet részein? Ezek a jelek hamis kulcsnak vagy főkulcsnak való kitettség eredménye?

3. Feloldották a zárat és ezzel a kulccsal (főkulcs, tárgy) kinyitható?

4. A zárszerkezet melyik állásában (reteszelve, kinyitva) keletkezett sérülés a záron?

5. Milyen műveletek következtében sérült meg a zár? Hogyan oldható fel a zár?

6. Milyen szerszám (típus) hagyott nyomot a záron, vagy törte fel a zárat?

7. Több zárat egy módon, egy eszközzel oldanak fel (feltörnek)?

8. Ez az eszköz (szerszám, tárgy) hagyott nyomot a záron?

9. Mi a zárszerkezet biztonsági szintje?

A záró- és tömítőeszközök (LPU) és tömítések tanulmányozása során megoldandó kérdések:

1. Felnyitották a pecsétet (ZPU) és milyen módon?

2. A tömítést (ZPU) visszahelyezték?

4. A tömítést a mellékelt tömítősatuval préselték?

5. Használták-e a bemutatott eszközöket a tömítés (ZPU) felnyitásához és az azt követő tömörítéshez?

Az egész részenkénti kialakítása során megoldandó kérdések:

1. Melyik szubjektum része ez az objektum?

2. Ezek a tárgyak korábban egy egészet alkottak?

3. Hogyan oszlanak meg a tantárgy részei?

4. A tárgyat részekre osztotta egy meghatározott objektum?

Megoldandó kérdések a tömegtermékek tanulmányozása során:

1. Milyen berendezéseken, milyen gépek, mechanizmusok felhasználásával gyártják ezt a terméket?

2. A konkrét személytől elkobzott termékeket vagy félkész termékeket meghatározott gépen vagy annak meghatározott alkatrészeinek felhasználásával (öntőformák, matricák, lyukasztók, matricák stb.) készítették?

3. Több tárgyat találtak a helyszínen, és az egyéntől több tárgyat is lefoglaltak, ugyanazon az eszközön vagy ugyanazon alkatrészek felhasználásával gyártották?

A ruházat tanulmányozása során megválaszolandó kérdések:

1. A talált nyomok ruhanyomok?

2. Mi a kölcsönhatás mechanizmusa a tárgy és a ruházat között (súrlódási nyomok, lenyomat stb.)?

3. Mi volt a személy és a tárgy egymáshoz viszonyított helyzete, amelyen ruháinak nyomai maradtak?

4. Vannak-e nyomok egy adott személy ruhafoltjai?

5. Milyen nyomok, sérülések vannak a ruhákon?

6. Milyen mechanizmussal sérülnek a ruhákon?

7. Milyen típusú szerszám (tárgy) okozott kárt?

8. Vannak-e nyomok és sérülések a ruhákon a bemutatott tárgyak miatt?

Megoldandó kérdések a csomók és hurkok tanulmányozása során:

1. Milyen típusúak a csomók és hurkok?

2. Profiak? Ha igen, milyen szakmára jellemzőek?

A vizsgálatra beküldött anyagokkal szemben támasztott követelmények:

Nyomvizsgálat kijelölésekor a következőket kell benyújtani:

Közvetlen tanulmányi tárgyak; ha ez a követelmény nem teljesíthető, küldhet ezekről a tárgyakról készült modelleket (fényképek, öntvények, ujjlenyomat-filmek);

Az eset helyszínéről készült szemle jegyzőkönyvek, diagramok, fényképek (a büntetőügy anyagai);

Minták összehasonlító kutatáshoz; minden konkrét esetben szakértővel tisztázhatók.

A tárgyakat (tárgyakat) be kell csomagolni, lepecsételni és megfelelő kísérőfeliratokkal ellátni.