من حدد الخطاب السياسي. الخطاب السياسي: الوظائف الرئيسية. الغرض العام من الخطاب السياسي

في الوقت الحالي ، هناك اهتمام متزايد من قبل اللغويين بمشاكل خطاب الفئات الاجتماعية النشطة ، وقبل كل شيء - السياسيين. الخطاب السياسي ظاهرة تتجلى بشكل متكرر ولها أهمية اجتماعية خاصة في حياة المجتمع. ومع ذلك ، فإن هذه الظاهرة حوار سياسيلا يمكن تعريفه بشكل لا لبس فيه.

يعد الخطاب السياسي موضوعًا معقدًا للدراسة ، لأنه يقع عند تقاطع التخصصات المختلفة - العلوم السياسية ، علم النفس الاجتماعي، علم اللغة ويرتبط بتحليل شكل ومهام ومحتوى الخطاب المستخدم في مواقف ("سياسية") معينة.

في الأدب اللغوي ، يتم تقديم الخطاب السياسي باعتباره ظاهرة متعددة الأوجه والأوجه. فيما يتعلق بهذا المصطلح ، تم تشكيل تفسرين رئيسيين لمحتواه.

يقترح الفهم الضيق أن معيار تضمين نص معين في مجال "الخطاب السياسي" يجب أن يكون هوية الطبيعة المقصودة لهذا النص بهدف الخطاب ، أي غزو السلطة السياسية والحفاظ عليها وممارستها التي تقتصر على مجال السياسة. كما يلتزم اللغوي الهولندي ت. فان ديك بتعريف ضيق للخطاب السياسي. يعتقد أن الخطاب السياسي هو فئة من الأنواع تقتصر على المجال الاجتماعي ، أي السياسة. المناقشات الحكومية ، النقاشات البرلمانية ، البرامج الحزبية ، خطابات السياسيين - هذه هي الأنواع التي تنتمي إلى مجال السياسة. الخطاب السياسي هو خطاب السياسيين. حصر الخطاب السياسي في الإطار المهني ، وأنشطة السياسيين ، يلاحظ العالم أن الخطاب السياسي هو في نفس الوقت شكل من أشكال الخطاب المؤسسي. وهذا يعني أن خطابات السياسيين تعتبر تلك التي يتم إنتاجها في إطار مؤسسي مثل اجتماع الحكومة ، والجلسة البرلمانية ، ومؤتمر الحزب السياسي. وهكذا يكون الخطاب سياسيًا عندما يصاحب فعلًا سياسيًا في سياق سياسي. في هذه الحالة ، سيتم تصنيف أشكال الاتصال المؤسسية فقط كخطاب سياسي ، وبشكل أساسي في شكل أنواع الكلام. سياسة عامة.

بمعنى واسع ، يشمل أشكال الاتصال التي ينتمي فيها أحد المكونات على الأقل إلى مجال السياسة: الموضوع ، أو المرسل إليه ، أو محتوى الرسالة. فيما يلي تصريحات العلماء الذين يلتزمون بتعريف واسع للخطاب السياسي ويفهمونه على أنه: "أي تشكيلات خطابية ينتمي موضوعها أو المرسل إليه أو محتواها إلى مجال السياسة" ؛ "مجموع الكلام يعمل في سياق لغوي معين - سياق النشاط السياسي ، والآراء والمعتقدات السياسية ، بما في ذلك مظاهرها السلبية (تجنب النشاط السياسي ، وعدم وجود قناعات سياسية)" ؛ "مجموعة من الممارسات الخطابية التي تحدد المشاركين في الخطاب السياسي على هذا النحو أو تشكل موضوعًا محددًا للتواصل السياسي."

في رأينا ، يجب على المرء أن يلتزم بتعريف الخطاب السياسي المقدم في دراسة إي. شيغال: "سيميائية الخطاب السياسي" ، والتي تفهم هذا المصطلح بمعناه الواسع على أنه أي تشكيلات لخطاب ، وموضوع ، ومخاطب ، ومضمونه يتعلق بمجال السياسة. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن محتوى الخطاب السياسي يجب أن يأخذ في الاعتبار جميع المكونات الموجودة في عقول المتصلين والتي يمكن أن تؤثر على توليد الكلام وإدراكه. هذه هي النصوص السابقة ، التي يأخذ محتواها بعين الاعتبار من قبل المؤلف والمرسل إليه هذا النص ، مع مراعاة الأهداف والآراء السياسية والنوايا والصفات الشخصية للمؤلف ، وخصائص تصور هذا النص من قبل أشخاص مختلفون ، والخلفية السياسية القائمة ، والوضع السياسي المحدد الذي تم فيه إنشاء النص. كما يأخذ في الاعتبار الدور الذي يمكن أن يلعبه هذا النص في نظام النصوص السياسية ، وعلى نطاق أوسع ، في الحياة السياسيةالدول.

الغرض من الخطاب السياسي هو الاستيلاء على السلطة أو الاحتفاظ بها أو إعادة توزيعها. يتميز هذا النوع من الاتصال بدرجة عالية من التلاعب ؛ اللغة في الخطاب السياسي هي في الأساس أداة للتأثير (الإقناع والسيطرة). إي. توصل شيغال إلى استنتاج مفاده أن الخطاب السياسي يكشف "أسبقية القيم على الحقائق ، وهيمنة التأثير والتقييم على الإعلام ، العاطفي على العقلاني". المفهوم الرئيسي هو "القوة" ، والقيم التي يتم التعبير عنها تعتمد على الأيديولوجية السائدة ، حيث يتم اختزالها ، من ناحية ، في الكشف عن المفاهيم الرئيسية لهذا النوع من الخطاب ، بما في ذلك مفهوم السلطة ، وعلى من ناحية أخرى ، تعبر عن القيم الأخلاقية للمجتمع ككل. من الخصائص المؤسسية للخطاب السياسي وظائفه. يشير ر. ووداك إلى الوظائف الرئيسية للخطاب السياسي: 1) الإقناع (الإقناع)؛ 2) إعلامي ؛ 3) جدلية. 4) وظيفية مقنعة (خلق صورة مقنعة أفضل جهازالعالمية)؛ 5) محدد (اختلاف عن الآخر) ؛ 6) التجميع (المحتوى واللغة توفير الهوية).

في أعمال اللغويين الأجانب الآخرين المكرسين للغة السياسة ، إلى جانب وظيفة المعلومات ، هناك أيضًا وظيفة تحكم (التلاعب بالوعي والتعبئة من أجل العمل) ، وظيفة تفسيرية (خلق "واقع لغوي" للسياسة الحقل) ، وهي وظيفة تحديد الهوية الاجتماعية (التمايز والتكامل بين مجموعة وكلاء السياسة) والوظيفة الذاتية.

يتم تضمين الخطاب السياسي ، إلى جانب الخطاب الديني والإعلاني ، في مجموعة الخطابات التي تكون الوظيفة القيادية فيها تنظيمية. بناءً على التوجه المستهدف ، يمكن اعتبار الوظيفة الرئيسية للخطاب السياسي استخدامه كأداة للسلطة السياسية (الصراع على السلطة ، والاستحواذ على السلطة ، والحفاظ عليها ، وتنفيذها ، واستقرارها أو إعادة توزيعها). ومع ذلك ، وفقًا لـ E.I. شيغال ، هذه الوظيفة عالمية مثل وظيفة التواصل التي تشمل الجميع فيما يتعلق باللغة. في هذا الصدد ، يُقترح التمييز بين وظائف لغة السياسة باعتبارها مظاهرًا جانبية لوظيفتها الأداتية ، عن طريق القياس مع حقيقة أن جميع الوظائف الأساسية للغة تعتبر جوانب من مظاهر وظيفتها التواصلية.

السمات المميزة للخطاب السياسي هي عدم اليقين الدلالي (غالبًا ما يتجنب السياسيون التعبير عن آرائهم في الشكل الأكثر عمومية) ، الوهمية (العديد من علامات اللغة السياسية ليس لها دلالة حقيقية) ، الإيمانية (اللاعقلانية ، الاعتماد على العقل الباطن) ، الباطنية ( المعنى الحقيقي للعديد من التصريحات السياسية واضح فقط) ، والمسافة والمسرحية (حاجة السياسيين إلى "العمل من أجل الجمهور" ، وجذبهم بصورتهم).

الخطاب السياسي هو نوع من الخطاب المؤسسي ، نوع متخصص من الاتصال ، تحدده الوظائف الاجتماعية للشركاء وينظم في المحتوى والشكل. إن أهمية هذه القضية ، والاهتمام بنظرية وممارسة الاتصال السياسي ، فضلاً عن التطور غير الكافي لهذه المشكلة ، تتطلب مزيدًا من البحث في هذا الاتجاه.

مقدمة

الفصل الأول: الاتصال السياسي كخطاب استراتيجي

1 تفاصيل الخطاب السياسي

2 ـ استراتيجيات الاتصال وتكتيكات الخطاب السياسي

3 ـ تقنيات الخطاب السياسي الأمريكي

الفصل 1 الاستنتاجات

الفصل 2. الإستراتيجية المناهضة وتكتيكاتها في خطاب الانتخابات الأمريكية

1 ـ تكتيكات النقد

2 ـ تكتيكات التباعد

3 ـ تكتيكات اللوم والإهانة

الفصل 2 الاستنتاجات

الفصل الثالث: استراتيجية عرض الذات وتكتيكاتها في الخطاب الانتخابي الأمريكي

1 ـ تكتيكات الثناء على الذات

2 ـ تكتيكات الاستبداد والنقد الزائف

3 تكتيكات الاستئناف والوعود

الفصل 3 الاستنتاجات

خاتمة

مقدمة

الخطاب السياسي ظاهرة يواجهها الناس بشكل يومي. الصراع على السلطة هو الموضوع الرئيسي والدافع الدافع لمجال الاتصال هذا. كلما كان المجتمع أكثر انفتاحًا وديمقراطية ، زاد الاهتمام بلغة السياسة. يعتبر الخطاب السياسي ذا أهمية لكل من المتخصصين في السياسة ، بما في ذلك الصحفيون وعلماء السياسة ، وأوسع الجماهير من المواطنين.

يشير الخطاب السياسي إلى نوع خاص من الاتصال ، يتميز بدرجة عالية من تأثير الكلام ، وبالتالي فإن تحديد آليات الاتصال السياسي يبدو مهمًا في المجتمع الحديث.

عند تحليل خطابات السياسيين ، يمكن للمرء تحديد استراتيجيات وتكتيكات الجدل التي يستخدمونها لإقناع الجمهور. تتيح دراسات الخطب ، من ناحية ، التنبؤ بالأفعال والنوايا الإضافية للسياسي ، ومن ناحية أخرى ، تحديد أكثر الطرق فعالية للتأثير على المستمعين.

في دراسة الخطاب ، يتم التركيز على النظر في نوايا خطاب السياسي والاستراتيجيات والتكتيكات لتنفيذها. إن أهم ما يميز السلوك الكلامي للقادة السياسيين هو استراتيجيات وتقنيات وتكتيكات الاتصال التي يستخدمونها والتي تساهم في تحقيق الأهداف والتأثير العاطفي على المستمعين.

ترتبط أهمية هذا العمل بحقيقة أن الخطاب السياسي في العالم الحديث أصبح مجالًا دلاليًا مستقلًا - نوعًا من الواقع الموجود ويتطور وفقًا لقوانين معينة. في الوقت نفسه ، لا يعكس محتوى هذا الخطاب وهيكله أفكار الناس حول جزء معين من العالم فحسب ، بل يخلقان أيضًا واقعًا رمزيًا بقوانينه الاجتماعية وقواعده السلوكية. تحدد الخطابات التغيرات الاجتماعية والثقافية والعالمية - الكوارث البيئية والحروب والتغيرات دورة سياسية. في هذا الصدد ، هناك حاجة ملحة للتنبؤ بتطور الخطاب ومجال المعاني التي نشأت فيه [Jorgensen، Philips، 2008: 45-47].

موضوع الدراسة هو الخطاب السياسي الأمريكي.

موضوع البحث في هذه الورقة هو التنظيم التكتيكي والاستراتيجي لخطاب الولايات المتحدة قبل الانتخابات.

الغرض من العمل هو تحديد وسائل لغوية محددة تجسد استراتيجيات التواصل في الاتصالات الأمريكية قبل الانتخابات.

وفي هذا الصدد يقترح حل المهام التالية:

1) توضيح مفهومي "الخطاب" و "الخطاب السياسي". تحديد خصائص ووظائف الخطاب السياسي ؛

2) تحديد الاستراتيجيات الرائدة لتنظيم الخطاب الانتخابي الأمريكي.

3) التعرف على مجموعة من التكتيكات المستخدمة في استراتيجيات الاحتجاج وعرض الذات في الخطاب السياسي الأمريكي.

) وصف الوسائل اللغوية للتعبير عن التكتيكات التي تم تحليلها داخل كل استراتيجية.

كانت مادة الدراسة عبارة عن 7 خطابات قبل الانتخابات لمرشحي الرئاسة الأمريكية ب.أوباما وم. رومني ، تم إلقاؤها في نوفمبر 2012.

يتضمن هيكل العمل مقدمة وثلاثة فصول وخاتمة وقائمة مراجع.

الفصل الأول: الاتصال السياسي كخطاب استراتيجي

.1 خصوصية الخطاب السياسي

يشير تعريف مصطلح مثل الخطاب السياسي إلى بعض التوجهات في المناهج التي تطورت في علم اللغة الحديث. تعريف A.N. بارانوفا وإي. كازاكيفيتش ، الذي يعتقد أن الخطاب السياسي هو "مجموع كل أفعال الكلام المستخدمة في المناقشات السياسية ، فضلاً عن قواعد السياسة العامة ، المنيرة بالتقاليد والمختبرة بالتجربة ..." [Baranov، Kazakevich E.G.، 1991: 6] .

يصف الباحثون الخطاب السياسي باستخدام استعارة طبقة الكعكة ، حيث توجد طبقات نفسية واجتماعية ولعبة. "كما هو الحال في عمل اللغة ، فإن خصائص دور المشاركين ، ومشاركتهم في مؤامرة معينة من التاريخ السياسي ، أصبحت ذات أهمية كبيرة في عملية" أكل فطيرة "الخطاب السياسي. طبقة دور الحبكة هي نفسها مهم لجميع فترات تطور مجتمعنا "[Baranov، Kazakevich 1992: 39].

يعتبر مفهوم "الخطاب" أحد المفاهيم الأساسية في علم اللغة التواصلي والعلوم الاجتماعية الحديثة. لا يسمح المصطلح فقط بمتغيرات النطق (مع التأكيد على المقطع الأول أو الثاني) ، ولكن أيضًا العديد من التفسيرات العلمية. بشكل عام ، يُفهم الخطاب على أنه مجموعة من النصوص المكتوبة والشفوية التي ينتجها الناس في مجموعة متنوعة من الممارسات اليومية - الأنشطة التنظيمية، السياسة ، الإعلان ، مجالات التفاعل الاجتماعي ، الاقتصاد ، الإعلام. إنها حقيقة لا يمكن إنكارها أن محتوى مصطلح "خطاب" لا يزال موضوع نقاش ساخن حتى يومنا هذا. وفقًا لـ E. Kubryakova ، فإن إنشاء هذا المصطلح "ارتبط بالحاجة الضرورية لإنشاء مثل هذا المفهوم الذي من شأنه أن يوحد الأفكار الموجودة في شكل غامض وغامض في جشطالت واحد ويساعد على عكس صورة واحدة للخطاب المتولد في ظروف خاصة ، مرتبط بظروف التواصل لهذا الجيل [Kubryakova، 2004: 524].

من وجهة نظر T.A. فان ديك ، الخطاب هو حدث تواصلي لا يمكن تصوره بدون المشاركين في التواصل ، مما يعني تفاعلهم في المواقف الاجتماعية. لا يشمل الخطاب اللغة في استخدامها الفعلي فحسب ، بل يشمل أيضًا العمليات العقلية التي تحدث أثناء الاتصال. يعتقد العالم أن الخطاب لا يقتصر على مجال الكلام الشفوي. يمتد مفهوم الخطاب إلى الكلام المكتوب. تعريف مفهوم "الخطاب" الذي اقترحه T.A. فان ديك: "الخطاب ، بالمعنى الواسع للكلمة ، هو وحدة معقدة من الشكل اللغوي والمعنى والعمل ، والتي يمكن وصفها بشكل أفضل بمفهوم الحدث التواصلي أو الفعل التواصلي" [Dyck، 2000: 121] .

فيما يتعلق بمفهوم "الخطاب السياسي" ، يعطيه فان ديك التعريف التالي: "الخطاب السياسي فئة من الأنواع تقتصر على المجال الاجتماعي ، أي السياسة. والخطاب السياسي هو خطاب السياسيين" [Dijk، 2000: 122].

حصر الخطاب السياسي في الإطار المهني وأنشطة السياسيين ، يلاحظ العالم أن الخطاب السياسي هو شكل من أشكال الخطاب المؤسسي. وبالتالي ، فإن خطابات السياسيين هي تلك الخطابات التي يتم إنتاجها في بيئة مؤسسية مثل اجتماع حكومي ، وجلسة برلمانية ، ومؤتمر للأحزاب السياسية. والكلام يجب أن يلقيه المتحدث في دوره المهني كسياسي وفي إطار مؤسسي. وبالتالي ، يكون الخطاب سياسيًا عندما يصاحب فعلًا سياسيًا في إطار سياسي [Dyck، 2000: 122].

أ. بارانوف وإي. كازاكيفيتش.

وفقًا لمفهومهم ، يشكل الخطاب السياسي "مجمل كل أفعال الكلام المستخدمة في المناقشات السياسية ، فضلاً عن قواعد السياسة العامة ، التي يضيءها التقليد ويتم اختبارها بالتجربة" [Baranov، Kazakevich، 1991: 91].

يُفسَّر الخطاب السياسي أيضًا على أنه اتصال مؤسسي ، والذي ، بخلاف الموجه نحو الشخصية ، يستخدم نظامًا معينًا من العلامات ذات التوجه المهني ، أي أن له لغته الفرعية (المعجم والعبارات). مع الأخذ في الاعتبار أهمية السياق الظرفية الثقافي ، فإن الخطاب السياسي هو ظاهرة يمكن التعبير عن جوهرها بالصيغة "الخطاب = اللغة الفرعية + النص + السياق" [Sheigal، 1998: 22].

يتم تضمين الخطاب السياسي ، إلى جانب الخطاب الديني والإعلاني ، في مجموعة الخطابات التي تكون الوظيفة القيادية فيها تنظيمية. بناءً على التوجه المستهدف ، يمكن اعتبار الوظيفة الرئيسية للخطاب السياسي استخدامه كأداة للسلطة السياسية (الصراع على السلطة ، والاستحواذ على السلطة ، والحفاظ عليها ، وتنفيذها ، واستقرارها أو إعادة توزيعها). ومع ذلك ، وفقًا لـ E.I. شيغال ، هذه الوظيفة عالمية مثل وظيفة التواصل التي تشمل الجميع فيما يتعلق باللغة. في هذا الصدد ، يقترح المؤلف التمييز بين وظائف لغة السياسة باعتبارها مظاهرًا جانبية لوظيفتها الأداتية [Sheigal، 2004: 326].

عند الحديث عن خصوصيات الخطاب السياسي ، تجدر الإشارة إلى أن الخطاب السياسي ينتمي إلى النوع المؤسسي للتواصل. يُفهم الخطاب المؤسسي على أنه خطاب يتم تنفيذه في المؤسسات العامة ، يكون الاتصال فيه جزء لا يتجزأمنظماتهم. من الخصائص المؤسسية للخطاب السياسي وظائفه. الوظائف الرئيسية للخطاب السياسي يعتبر ر. فوداك: 1) مقنع (إقناع)؛ 2) إعلامي ؛ 3) جدلية. 4) مقنع - وظيفي (خلق صورة مقنعة لأفضل ترتيب للعالم) ؛ 5) محدد (اختلاف عن الآخر) ؛ 6) التجميع (توفير المحتوى واللغة للهوية) [Vodak، 1997: 139]

إن أهم مظهر من مظاهر الوظيفة الأداتية للغة السياسة هو التعبئة من أجل العمل. يمكن أن يتم التحفيز على ارتكاب الإجراءات في شكل استئناف مباشر - في أنواع الشعارات والطعون والإعلانات ، وكذلك في القوانين التشريعية. بالإضافة إلى ذلك ، من الممكن التحفيز على العمل من خلال خلق مزاج عاطفي مناسب (أمل ، خوف ، اعتزاز بالبلد ، ثقة ، شعور بالوحدة ، عداء ، كراهية).

يمكن لأفعال الكلام التي هي بدائل للأفعال أن تحفز ردود الفعل: التهديد ، الوعد ، الاتهام. من السمات المهمة للخطاب السياسي أن السياسيين يحاولون غالبًا إخفاء أهدافهم باستخدام الاسمية ، والحذف ، والاستعارة ، والتنغيم الخاص وغيرها من الأساليب للتأثير على وعي الناخبين والمعارضين.

يعمل خطاب السياسي (مع بعض الاستثناءات) باستخدام الرموز ، ويتم تحديد نجاحه مسبقًا بمدى توافق هذه الرموز مع الوعي الجماعي: يجب أن يكون السياسي قادرًا على لمس الخيط الصحيح في هذا الوعي ؛ يجب أن تنسجم تصريحات السياسي مع "عالم" الآراء والتقييمات (أي في كل العوالم الداخلية المتعددة) لمخاطبيه ، "مستهلكي" الخطاب السياسي [Sheigal، 2004: 328].

بتلخيص كل ما سبق ، يمكننا أن نستنتج أن الخطاب السياسي يحقق بصريًا ويعكس الوعي العام ، أي يرتبط الخطاب السياسي ارتباطًا مباشرًا بتوجهات القيم في المجتمع.

1.2 استراتيجيات الاتصال وتكتيكات الخطاب السياسي

سياسة الخطاب الاتصالي لغوي

يحدد الصراع على السلطة سمات الأفعال الاتصالية ، والتي أساسها الرغبة في التأثير على المجالات الفكرية والإرادية والعاطفية للمرسل إليه.

في الاتصال السياسي ، يتم استخدام وظيفة اللغة المؤثرة بشكل نشط ، والتي تتحقق من خلال استخدام استراتيجيات الكلام. تترافق أهمية مصطلح "استراتيجية" في علم اللغة مع عدم وجود تفسير مقبول بشكل عام. يُظهر تحليل الأعمال المكرسة لدراسة تأثير الكلام أن بعض العلماء يشيرون إلى نفس النوع من ظواهر الكلام ذات الطبيعة المتلاعبة كإستراتيجيات. / تكتيكات , آخرين - مثل الخدع.

تُعرَّف إستراتيجية الكلام على أنها مجموعة من إجراءات الكلام التي تسمح للمتحدث بربط هدفه التواصلي بتعبير لغوي معين. يجب اعتبار تكتيكات الكلام إجراءً واحدًا أو أكثر يهدف إلى تحديث الاستراتيجية [Levenkova، 2011: 238].

تم اقتراح أحد تصنيفات استراتيجيات الكلام من قبل E.R. ليفينكوفا: معلوماتية ، تفسيرية ، توجيهية ، مؤثرة ، تكاملية ، تحفيزية. تتحقق الإمكانات المقنعة لاستراتيجية المعلومات في تكتيكات تأكيد المعلومات وتقديمها. تتمثل استراتيجية التكامل في تكتيكات التماسك والإلهام والتعب ، وتتحدد فعاليتها من خلال مناشدة المثل العليا والقيم ومشاعر المرسل إليه. يتم تنفيذ التجسيد المباشر للوظيفة التنظيمية في الاتصال السياسي من خلال تكتيكات الاستئناف والوصف. تكتيكات لتعزيز التنفيذ العدوان اللفظيهي: التباعد واللوم والنقد والتهديد. يتم تنفيذ الإستراتيجية التفسيرية-التوجيهية في تكتيكات التحديد والتعليق ، وكذلك التكتيكات الإسقاطية والتعليمية والطبقية.

أرز. 1. تصنيف استراتيجيات وتكتيكات الخطاب السياسي الأمريكي [Levenkova، 2011: 264].

وتجدر الإشارة إلى أن الاستراتيجيات في الخطاب الانتخابي تحددها الأهداف ، وكقاعدة عامة ، يريد السياسي أن:

إقناع المرسل إليه بالاتفاق مع المتحدث ، ورأيه ، وقبول وجهة نظره (أن الحكومة تعمل بشكل سيء ، أو أن الإصلاحات تسير على ما يرام ، إلخ) ؛

خلق مزاج عاطفي معين ، يسبب حالة عاطفية معينة للمرسل إليه [Parshina، 2010: 12].

هل هو. يحدد بارشينا ، الذي يستكشف الخطاب السياسي ، نطاقًا طويلًا إلى حد ما من استراتيجيات التواصل: عرض الذات ، وتشويه السمعة ، والهجمات ، والدفاع عن النفس ، وتشكيل المزاج العاطفي للمرسل إليه ، وتفسير المعلومات ، والجدل ، والدعاية ، والاستراتيجيات المتلاعبة. بناءً على تحليل السلوك الكلامي لأحد السياسيين ، يحدد الباحث التكتيكات التي تنفذ استراتيجية عرض الذات في الخطاب السياسي. , وتجميعها على النحو التالي ، حسب تكرار الاستخدام:

) التكتيكات التي يستخدمها جميع السياسيين:

تكتيكات تحديد الهوية مع شخص ما أو شيء ما ، أي إظهار الانتماء إلى مجموعة اجتماعية أو حالة أو سياسية معينة ؛

تكتيكات التضامن مع المرسل إليه ، أي خلق انطباع بوجود قواسم مشتركة في وجهات النظر ، والاهتمامات ، والتطلعات ، والشعور بـ "الانسجام النفسي" للمتحدث والجمهور ؛

تكتيكات تكوين "دائرة الفرد" ؛

تكتيكات الابتعاد ، أي التأكيد على براءة الشخص لشخص ما أو شيء ما ؛

تكتيكات لتحييد الصورة الذاتية السلبية ؛

تكتيكات تضخم الموضوع "أنا" ؛

تكتيكات التأكيد على المعلومات الإيجابية ؛

) التكتيكات المستخدمة فقط من قبل السياسيين الأفراد:

تكتيكات الصدمة؛

تكتيكات السخرية وغيرها [Parshina، 2004: 45].

في عمل E.I. ويخلص شيغال إلى أن المعيار الرئيسي لتمييز الخطاب السياسي عن عدد من المعايير المؤسسية هو المحدد الموضوعي لهدف "الصراع على السلطة" ، والذي يتم لعبه كمنافسة ، كألعاب وطنية كبيرة ، والتي لها مشهد وصور وأشكال معينة. العدوان اللفظي مهمة ، إلخ. د. الصراع على السلطة كهدف للسياسة يحدد محتوى الاتصال السياسي ، والذي يمكن اختزاله في ثلاثة مكونات رئيسية: صياغة الموقف السياسي وتوضيحه ، والبحث عن المؤيدين وحشدهم ( دمج) ، قاتل مع العدو ( النبذ). ومن ثم فإن المبدأ التنظيمي الأساسي للفضاء السيميائي للخطاب السياسي ، ونموذجه السيميائي هو الثالوث السيميائي الأساسي " التكامل - التوجه - اللاهوت".

وفقًا لذلك ، في الفضاء السيميائي للخطاب السياسي ، يميز المؤلف ثلاثة أنواع من العلامات: علامات التوجه ، والتكامل ، والوحدة. يتم إسقاط هذا الثالوث الوظيفي على المعارضة السيميائية الأساسية للخطاب السياسي "نحن - أعداء": التوجه (تحديد أين "نحن" و "هم") ، والتكامل - حشد "نحن" ، والوحدة - النضال ضد "هم " و "لنا" [Sheigal، 1998: 12].

كما درس أ.ك. ميخالسكايا ، الذي يشير إلى: "إذا كان من الضروري بالنسبة للسياسيين في العصور السابقة إتقان فن الخطابة أمام الجمهور ، فهذا لا يكفي لزعيم سياسي حديث. كما يتطلب ، وربما في المقام الأول ، مهارة الحوار العام [Mikhalskaya، 1996: 139]. اقترحت ربط عمليات الاتصال باستراتيجيتين رئيسيتين تشكلان أقطاب اتصال متعاكسة: استراتيجية التقارب تميز الميل إلى التقارب ، استراتيجية الفردية - الميل إلى الإزالة. يمكن أن تكون هذه الاستراتيجيات تجاورها إستراتيجية إضافية - رفض الاختيار ، عندما يسمح شخص ما للمحاور بتحديد كيفية تطور العلاقات في حالة الكلام. وبالتالي ، يفرد المؤلف استراتيجية "الانفصال" و "القرب" واستراتيجية "العطاء اختيار "[Mikhalskaya، 1996: 98].

على عكس الباحثين الآخرين ، OL. تقترح ميخاليفا الانطلاق من ثلاث استراتيجيات رئيسية: 1) الرغبة في فضح زيف الخصم تقترح استراتيجية "اللعب من أجل السقوط". 3) وجود المرسل إليه والمراقب في الخطاب السياسي يحدد تنفيذ استراتيجية المسرحية [Mikhaleva، 2009: 9].

كل من الاستراتيجيات المقترحة من قبل Mikhaleva لها مجموعة من التكتيكات الخاصة بها ، والتي يختلف عددها من خمسة ، يتم تنفيذها من خلال استراتيجية "اللعب من أجل السقوط" (على سبيل المثال ، التحليل ناقص التكتيكات ، والاتهامات ، وتكتيكات التحفيز ، وتكتيكات التعاون ، تكتيكات ترسيم الحدود ، وتكتيكات الإعلام ، وتكتيكات الوعد ، وتكتيكات التحذير ، وتكتيكات التنبؤ ، وتكتيكات السخرية ، وتكتيكات الاستفزاز). مع ملاحظة تفاصيل وشمولية تصنيف التكتيكات التي اقترحتها ميخاليفا ، لا يمكن للمرء أن يتفق معها تمامًا. وفقًا للمؤلف ، فإن أساس إبراز استراتيجية المسرحية هو عامل الجمهور الذي يأخذه المتحدث باستمرار في الاعتبار. ومع ذلك ، فإن عددًا من التكتيكات المسرحية المذكورة أعلاه لا تركز فقط على الجمهور ، ولكن إلى حد أكبر بكثير - على الرفاق السياسيين في السلاح (على سبيل المثال ، تكتيكات التعاون) ومعارضي السياسي (على سبيل المثال ، تكتيكات السخرية والاستفزاز). بعبارة أخرى ، لا يسمح عامل المرسل إليه بتصنيف لا لبس فيه للتكتيكات [Levenkova، 2011: 30].

1.3 تقنيات الخطاب السياسي الأمريكي

والأكثر انتشارًا هو الوصف المكون من ثلاثة مستويات لمجموعة الاستراتيجيات. لذا ، تحليل خطاب السلطة ، ف. يقترح Chernyavskaya لوصف نظام اتصال يتضمن ثلاثة مكونات: استراتيجية تواصلية كمفهوم لأعلى مستوى من التسلسل الهرمي التواصلي ؛ تقنية الكلام التواصلي أو ، في مصطلحات أخرى ، تكتيكات الكلام كظاهرة معينة ؛ دورة تواصلية محددة ، تعمل كأداة منفصلة لتنفيذ الاستراتيجية الشاملة (يمكن أن تكون التقنيات لفظية وغير لفظية) ، ووسائل لغوية. كأمثلة للوسائل اللغوية ، يسمي المؤلف الأشكال الأسلوبية للتناقض والتباين [Chernyavskaya، 2006: 52].

لا يوجد توحيد في وصف ليس فقط الوحدات العليا للاتصال الاستراتيجي ، ولكن أيضًا الوحدة السفلية ، والتي يمكن أن يشار إليها مصطلحًا باسم "تقنية" ، "آلية" [Levenkova، 2011: 30]. معظم الباحثين ، الذين يتشاركون وجهة نظر التسلسل الهرمي ثلاثي المستويات ، يستخدمون مصطلح "استراتيجية" لوحدة أعلى مستوى من الاتصال ، ولا يضعون علامة متساوية بين تكتيكات الاستقبال والكلام. على سبيل المثال ، Kopnina G.A. يقترح تعريف تكتيكات الكلام المتلاعبة على أنها "إجراء الكلام الذي يتوافق مع مرحلة معينة في تنفيذ استراتيجية معينة ويهدف إلى المقدمة الخفية في ذهن المرسل إليه للأهداف والمواقف التي تشجعه على ارتكاب فعل مفيد لـ المتلاعب ". من خلال أسلوب التلاعب ، يفهم المؤلف "طريقة لبناء كلام أو نص ينفذ تكتيكًا أو ذاكًا من الأساليب المتلاعبة" [كوبنينا ، 2008: 49].

تحديد مفاهيم "التكتيكات" و "الاستقبال" في وصف الاتصال الاستراتيجي ، إ. يعلق بوبوفا على هذا على النحو التالي: "تتميز العلاقة بين التكتيكات والأسلوب بأنها غير متكافئة: فمن ناحية ، يمكن أن تخضع نفس التقنية لتكتيكات مختلفة ، أي أن وحدة هيكلية واحدة يمكن أن تنقل معاني مختلفة ، ومن ناحية أخرى ، يمكن أن يلفظ التكتيك المتلاعبة باستخدام تقنيات مختلفة "[Popova، 2002: 282].

تكتيكات الكلام في فهمنا هي اختيار وتسلسل إجراءات الكلام ، وتتميز بمهمتها في إطار استراتيجية التواصل المنفذة.

في الخطاب السياسي ، لا يمكن السعي وراء هدف "الإعلام" دون الرغبة في تشكيل موقف إيجابي أو سلبي من المرسل إليه تجاه شيء ما أو التأثير على طريقة تفكيره ، وبالتالي فإن وظيفة التأثير في الخطاب السياسي موجودة دائمًا.

بشكل عام ، من أجل تحديد استراتيجية تأثير الكلام ، من الضروري مراعاة ليس فقط الهدف التواصلي ، ولكن أيضًا مجموعة وأنواع تلك التكتيكات المستخدمة لتنفيذه. لذلك ، على سبيل المثال ، من أجل حث الناخبين على التصويت لمرشح معين ، يمكن للسياسي القيام بذلك من خلال تقديم حجج مقنعة ، ربما أيضًا من خلال الترويج الذاتي أو من خلال تشويه سمعة الخصم السياسي في نظر الناخبين.

الفصل 1 الاستنتاجات

في مطلع القرنين العشرين والعاشر ، توصل علماء اللغة إلى فهم الخطاب كنص متماسك جنبًا إلى جنب مع العوامل غير اللغوية والبراغماتية والاجتماعية والثقافية والنفسية وغيرها.

يُفهم الخطاب السياسي على أنه نوع من نظام الإشارات يتم فيه تعديل دلالات ووظائف أنواع مختلفة من الوحدات اللغوية وإجراءات الكلام القياسية. الأساس المتعمد للخطاب السياسي هو الصراع على السلطة ، مما يعني ضمناً وظائفه الرئيسية: التلاعب بالوعي ، والتكامل والتمايز بين وكلاء السياسة الجماعيين ، إلخ. يتلامس الخطاب السياسي مع أنواع أخرى من الخطاب المؤسسي (علمي ، تربوي ، قانوني ، ديني ، إلخ) ، وكذلك مع أشكال الاتصال غير المؤسسية (الخطاب الفني واليومي).

في دراسة الخطاب ، يتم التركيز على النظر في نوايا خطاب السياسي والاستراتيجيات والتكتيكات لتنفيذها. إن أهم ما يميز السلوك الكلامي للقادة السياسيين هو استراتيجيات وتقنيات وتكتيكات الاتصال التي يستخدمونها والتي تساهم في تحقيق الأهداف والتأثير العاطفي على المستمعين.

الفصل 2. الإستراتيجية المناهضة وتكتيكاتها في خطاب الانتخابات الأمريكية

.1 تكتيكات النقد

في الاتصال السياسي ، تتعارض الآراء والمواقف الأيديولوجية وقيم السياسيين. لذلك ، في الخطاب السياسي ، ينتمي دور خاص إلى التصنيف الاتصالي للاغتراب ، والذي يعكس المبدأ السيميائي لتقسيم العالم إلى "خاص به" و "غريب". تم العثور على الدور التنظيمي التواصلي لفئة الاغتراب في مراحل مختلفة من تنظيم التواصل الكلامي. يتجلى ذلك في اختيار استراتيجية التواصل ، وأنواع الاتصال ، وآداب السلوك ، واختيار الموضوعات ، وطبيعة استخدام أدوات الاتصال الفعالة ، ودرجة اكتمال المعلومات ووضوح تعبيرها ، في لهجة [زاخاروفا ، 2001: 169].

لوصف خطاب الصراع E.I. يستخدم شيغال مصطلح "agonal". كما أننا نلتزم بهذا المصطلح عندما نصف في هذا الفصل الاستراتيجية التي تحركها رغبة السياسي في فضح زيف خصمه. ومع ذلك ، لا يلتزم جميع الباحثين بهذا المصطلح.

لذلك ، وفقًا لـ O.N. Parshina ، تعكس الطبيعة المؤلمة للتواصل عددًا من الاستراتيجيات ، والتي تشمل استراتيجيات تشويه السمعة والهجوم والتلاعب و الدفاع عن النفس [Parshina، 2007: 63].

في إطار كل من هذه الاستراتيجيات ، وفقًا للمؤلف ، يتم تنفيذ تكتيكات معينة. وهكذا فإن استراتيجيات التشهير والهجوم تتمثل في تكتيكات الاتهام والسب. في استراتيجية التلاعب ، يتم تنفيذ الأساليب الديماغوجية والتكتيكات المتلاعبة ؛ في إطار استراتيجية الدفاع عن النفس حدد الباحث التكتيكات التالية: تكتيكات التبرير ، وتكتيكات الطعن وتكتيكات النقد [Parshina، 2007: 73].

O.L. تشير ميخاليفا إلى الاستراتيجية المؤثرة بالمصطلح استراتيجية لأسفل.يتم تنفيذ الإستراتيجية ، وفقًا للباحث ، في التكتيكات التالية: تكتيكات التحليل ناقصًا (التي تستند إلى حقائق تحليل الموقف ، تعني موقفًا سلبيًا لما يتم وصفه) ، في تكتيكات الاتهام (عزو أي الذنب لشخص معين ، وكشف أفعال شخص ما ، وأفعاله ، وصفاته غير اللائقة) ، وكذلك في تكتيكات الاتهام غير الشخصي ، وفي أساليب التنديد (تقديم الحقائق ، والحجج التي تجعل ذنب شخص ما واضحًا) ، وفي تكتيكات الإهانة وفي تكتيكات التهديد [Mikhaleva، 2004: 58].

السمة الرئيسية للاستراتيجية المنادية وتكتيكاتها صريحة وضمنية في نفس الوقت التعبير عن الموقف السلبي للمتحدث ليس فقط تجاه موضوع الكلام ، ولكن أيضًا تجاه المرسل إليه. يعكس اختيار الاستراتيجية المؤلمة وجود موقف سلبي في المتحدث ، حيث أن المرسل إليه غالبًا ما يكون خصمًا سياسيًا أو معارضًا. بالإضافة إلى ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن مواجهة المشاركين تحدد النشاط الهادف إلى إتقان المبادرة التواصلية. وبالتالي ، فإن الإستراتيجية المؤلمة تطبق موقف المتحدث في تشويه سمعة الخصم [Parshina، 2007: 56].

في سياق تحليل الاتصال السياسي ، تنشأ صعوبات في دراسة استراتيجيات الكلام وتكتيكاته ، نظرًا لوجود "العديد من التكتيكات التي يمكن مقارنتها بالعديد من أفعال الكلام" [Formanovskaya، 2002: 60].

لذلك ، ننتقل إلى تصنيف E.R. Levenkova ، التي بموجبها يتم تنفيذ الإستراتيجية المؤلمة بشكل أساسي من خلال تكتيكات اللوم والإهانة والنقد وتشويه السمعة [Levenkova، 2011: 264].

في هذا التكتيك ، تتجلى النزعة الاحتجاجية من خلال انتقاد موقف الخصم. العلامات هي عبارات مثل كان ضده ، مشكلة بالنسبة له ، اهرب من هذا المنصب:

"قالت شركة جنرال موتورز ، نعتقد أن خلق وظائف في الولايات المتحدة يجب أن يكون مصدر فخر من الحزبين. هذا ما قالوه ، وهم على حق. لم أستطع الاتفاق أكثر. وأنا أفهم أن الحاكم رومني يمر بوقت عصيب هنا في أوهايو لأنه كان ضد إنقاذ صناعة السيارات. وشغل قطاع صناعة السيارات وظيفة واحدة من ثماني وظائف هنا في أوهايو. لذا فهمت أنها مشكلة بالنسبة له. لكن لا يمكنك الهروب أربعة أيام ، أو خمسة أيام ، أو ستة أيام قبل الانتخابات - اهرب من هذا المنصب ، خاصة عندما تكون على شريط فيديو وتقول عبارة "دع ديترويت تفلس."

المثال أعلاه عبارة عن بيان يحتوي على تقييم سلبي.

يختلف النقد عن الاتهام من حيث أنه يتضمن حكمًا سلبيًا على الشخص وأفعاله. بينما يعني الاتهام اعتبار المرء مذنباً [Issers، 2008: 161].

تزداد قوة تأثير الكلام في تكتيكات النقد عندما يلجأ السياسي إلى تقنيات التكرار والمعارضة:

"عضو من الجمهور: لا ، ليس كذلك! (ضحك وتصفيق). الرئيس: تخفيض ضريبي آخر بقيمة 5 تريليونات دولار لصالح الأثرياء - هذا لم يتغير: لا ، إنه ليس كذلك! (ضحك) الرئيس: رفض الإجابة عن الأسئلة المتعلقة بتفاصيل سياساتك - وليس التغيير: لا ، ليس كذلك! الرئيس: (ضحك). هذا لا يتغير: لا ، ليس كذلك! الرئيس: في الواقع ، هذا هو بالضبط الموقف في واشنطن الذي يجب علينا تغييره ".

تكرار X المتعدد للحجة النقدية يتغيرونيزيد من تأثير الكلام على الناخبين المحتملين. ينتهي الخطاب بتقييم إيجابي لسياسة أوباما المعارضة.

يتم تنفيذ استراتيجية الاحتجاج في هذا التكتيك من خلال انتقاد موقف الخصم. يتم تنفيذ تكتيكات النقد بدورها من خلال تقنيات مختلفة مثل: المقارنة والتكرار والمعارضة.

2.2 تكتيكات التباعد

تستند تكتيكات الابتعاد أو الاغتراب ، مثل بعض تكتيكات الخطاب السياسي الأخرى التي يستخدمها القادة السياسيون ، على تنفيذ فئة التواصل من الاغتراب في الكلام. تتخلل العلاقة "الخاصة بالفرد - علاقة شخص آخر" جميع مجالات الحياة البشرية والمجتمع. "ينعكس المبدأ السيميائي المتمثل في تقسيم العالم إلى" خاص بالفرد "و" غريب "بشكل أكثر وضوحًا في فئة الاغتراب على وجه التحديد كوحدة تواصلية" [Zakharova، 1998: 89].

إن المعارضة "نحن - أعداء" ، التي تم إدراكها في المعارضين "نحن - هم" ، "نحن - هم" ، تتحقق أيضًا في الاتصالات السياسية الأمريكية الحديثة. إن فكرة تكتيكات النأي هي معارضة "نحن - هم" مع الإبعاد الإجباري عن أولئك الذين "ليسوا لنا" ، والذين يشكلون "دائرة ليسوا هم (أي شخص آخر)".

يمكن تمثيل العلامة المفاهيمية لفئة الاغتراب - "المسافة" ، "الانفصال" - من خلال المتناقضات "نحن - هم". الضمائر "our-their" و "نحن-هم" هي علامة على تكتيكات الابتعاد:

"لكن في الوقت الذي قال فيه ميت رومني إن خطة بيل كلينتون ستضر بالاقتصاد وتقتل الوظائف ، اتضح أن حساباته في ذلك الوقت كانت سيئة كما هي اليوم. (تصفيق) لأنه بحلول نهاية ولاية الرئيس كلينتون الثانية ، أمريكا خلقت 23 مليون وظيفة جديدة ، وارتفعت الدخول وانخفض الفقر ، وأصبح عجزنا أكبر فائض في التاريخ. .

في هذا البيان ، يدافع السياسي عن سياساته المعارضة (تم تجريب أفكارنا واختبارها ، وقد نجحت) ويدين سياسات رومني (تمت تجربة أفكارهم أيضًا ، ولم تنجح بشكل جيد).

كتكتيكات رائدة للمسافات ، غالبًا ما يستخدم السياسيون التكرار والتباين:

"لذلك نحن نعلم أن ما نريد القيام به يعمل. نحن نعلم أن ما يريدون القيام به لا يعمل. نحن نعلم أن ما نريد أن نفعله ينمو طبقتنا الوسطى ؛ ما يريدون فعله يضغط على الطبقة الوسطى. نحن نعلم أن استراتيجيتنا تضمن خفض عجزنا بطريقة متوازنة ؛ استراتيجيتهم تنتهي بإسقاط العجز ".

عبارة نحن أعرفهي حجة للمعرفة لا تتطلب الحجج. التكرار في الواقع يحل محل الحجج.

في المثال أعلاه ، علامات أسلوب التباعد هي كلمات مثل: نحن تريد- أنهم تريد, لنا إستراتيجية- هُم إستراتيجية.

تكتيك الإبعاد ليس شائعًا في الخطاب السياسي مثل تكتيكات الإستراتيجية الحذرة الأخرى. وتجدر الإشارة إلى أن هذا التكتيك يتم تنفيذه بشكل أساسي من خلال استقبال التكرار المعارض.

2.3 تكتيكات اللوم والإهانة

يتم تنفيذ الإستراتيجية المؤلمة من خلال عدد من التكتيكات ، أهمها في الخطاب الانتخابي الأمريكي تكتيكات الاتهام والإهانة. الهدف الرئيسي من هذه التكتيكات هو النية لتشويه سمعة الخصم السياسي. باستخدام هذه التكتيكات ، يتابع السياسيون مهمة زعزعة توازن العدو بالاتهامات والشتائم.

في هذه الورقة نلتزم بالتمييز بين مفهومي الاتهام والسب الذي اقترحه أو. إيسرز. لذا ، حسب الباحثة ، إهانة يوحي بنوايا الإذلال والإيذاء والسخرية. في حين أن إلقاء اللوم على المعارضين أو الحكومة في خطاب القادة السياسيين عادة ما يكون استنكارًا أو فضحًا لا يترك مجالًا للشك في أن البلاد تتجه نحو انهيار سريع وحتمي. الاتهام هو نسب الذنب لشخص ما [Issers، 1998: 161].

لتنفيذ تكتيكات الاتهام ، يستخدم السياسيون مثل هذا الأسلوب الأسلوبي للمقارنة:

"وما يحسبونه الآن هو أن الشعب الأمريكي سيكون منهكًا للغاية بسبب كل الشجار ، وسئم من كل الخلل الوظيفي ، لدرجة أنك ستكافئ بالفعل العرقلة ، إما بالتصويت للأشخاص الذين يدعون إحداث التغيير ، أو لا يصوتون على الإطلاق ، ولكن في كلتا الحالتين ، إعادة الأشخاص الذين يدافعون عن السياسات نفسها التي أوصلتنا إلى هذه الفوضى. كلمات أخرى ، رهانهم على السخرية. لكن ، كولورادو ، رهاني عليك. رهاني على لك. رهاني على اللياقة والفطرة السليمة للشعب الأمريكي ". .

في هذا المثال ، يمكننا أن نلاحظ تقييمًا سلبيًا للمسار السياسي لحزب المعارضة.

يمكن تنفيذ تكتيكات الاتهام في خطاب السياسيين من خلال السخرية والاستهزاء بالخصم:

"لذلك جربنا أفكارنا - لقد نجحوا. لقد جربنا أفكارهم - لم تنجح. الآن ، الحاكم رومني ، هو بائع موهوب جدًا. لذلك كان يحاول في هذه الحملة ، بأقصى ما يستطيع ، إعادة تجميع هذه الأفكار التي لم تنجح ، نفس السياسات التي لم تنجح ، وهو يحاول التظاهر بأنها تغيرت. السياسات ، إنها نفس السياسات التي لم تنجح ".

في هذا المثال ، يعتبر التكتيك الاتهامي استعارة نقدية تقدم الخطاب السياسي على أنه تجارة. حيث يمكن بيع البضائع القديمة في عبوات جديدة.

يتم تنفيذ تكتيك الاتهام ، بالإضافة إلى تكتيكات أخرى لاستراتيجية الاحتضار ، بشكل أساسي من خلال تقنية التكرار.

الفصل 2 الاستنتاجات

في تنفيذ الاستراتيجية المؤلمة وتكتيكاتها ، يتم تتبع نية الصراع على السلطة بشكل واضح. يمكن فهم الكلام وتنفيذه على أنه صراع ، حيث يكون النضال والنصر الهدف الرئيسي للتواصل. يتم استخدام وسائل التأثير من قبل كل من المتصلين من أجل هزيمة العدو. ومع ذلك ، لا يتم توجيه التأثير في كثير من الأحيان إلى المرسل إليه المباشر ، والذي هو في الواقع "خصم في الاتصال" ، ولكن بالأحرى إلى المرسل إليه غير المباشر - الجمهور الذي يشاهد صراع المنافسين.

في تنفيذ استراتيجية agonal ، الهدف الرئيسي لكل من المتصلين هو التأثير على الجمهور ، باستخدام كلما أمكن ذلك الجوانب الضعيفةويخطئ العدو.

في الخطاب السياسي للولايات المتحدة ، يتم تنفيذ الإستراتيجية المؤلمة في خطاب السياسيين من خلال عدد من التكتيكات ، ويتم تنفيذ هذه الاستراتيجية من خلال تكتيكات الاتهام وتكتيكات النقد وتكتيكات النأي. لا يعتمد اختيار السياسي لهذا التكتيك أو ذاك على خصوصيات الموقف فحسب ، بل يعتمد أيضًا على شخصية اللغة للمتحدث.

يتم تنفيذ التكتيكات من خلال تقنيات الكلام مثل المقارنة التباين ، والاستعارة ، والمبالغة ، والتوازي النحوي ، والتكرار المعجمي لعبارات الشعارات والصفات.

الفصل الثالث: استراتيجية عرض الذات وتكتيكاتها في الخطاب الانتخابي الأمريكي

العرض الذاتي هو إدارة الانطباع الذي يرغب السياسي في تركه على الجمهور من أجل التأثير عليهم ؛ إنه "عرض الذات" للمتحدث ، البرهان اللفظي لصفاته الشخصية. في سلوك خطاب السياسيين "النضال من أجل السلطة" ، يمثل عرض الذات الإستراتيجية الرئيسية ، وفي سلوك الكلام للسياسيين الذين "وصلوا إلى السلطة" - كتكتيك مصاحب. على أية حال ، فإن المهمة الأساسية المتمثلة في تقوية الصورة موجودة دائمًا في خطاب السياسي ، خاصة عشية الانتخابات البرلمانية والرئاسية [Mikhalskaya، 1996: 92].

كجزء من استراتيجية العرض الذاتي ، يتم تنفيذ التكتيكات التالية:

تكتيكات الثناء على الذات ؛

تكتيكات النقد الزائف ؛

تكتيكات التجنيد

تكتيكات الوعد.

3.1 تكتيكات الثناء على الذات

يعتمد تكتيك الثناء على الذات على رغبة المرشح لرئاسة الولايات المتحدة في تقديم نفسه في أفضل ضوء ، لوصف صفاته الشخصية وفضائله ومواهبه. في تصنيف Parshina O.N. هذا التكتيك يسمى تكتيك تضخم الموضوع "أنا".

غالبًا في هذا التكتيك ، يتجلى عرض الذات من خلال تقنية التكرار:

"لكنك تعرف ما أؤمن به. أنت تعرف مكاني. أنت تعلم أنني على استعداد لاتخاذ قرارات صعبة ، حتى عندما لا تكون مناسبة سياسيًا. (تصفيق). وأنت تعلم أنني سأقاتل من أجلك ومن أجل عائلتك كل يوم ، بقدر ما أعرف كيف. أنت تعرف ذلك. " .

"أنت تعرف مكاني. أنت تعلم أنني أقول الحقيقة." .

في الأمثلة أعلاه ، يكرر أوباما وحدة التنبؤ "كما تعلم" كحجة. يستخدم السياسي تقنيات مثل: التوازي النحوي والتكرار المعجمي لكي يكتسب خطابه الاستقامة والاتساق.

علامة هذا التكتيك هو الضمير "أنا".

يتم أيضًا تنفيذ تكتيك الثناء على الذات باستخدام طريقة التجسيد:

"عادت صناعة السيارات الأمريكية إلى القمة. قيم المنازل وبناء المساكن آخذة في الارتفاع. نحن أقل اعتمادًا على النفط الأجنبي من أي وقت مضى منذ 20 عامًا. بسبب خدمة وتضحيات رجالنا ونسائنا الشجعان بالزي العسكري ، انتهت الحرب في العراق ، انتهت الحرب في أفغانستان ، دمرت القاعدة ، مات أسامة بن لادن ، أحرزنا تقدمًا حقيقيًا ".

الإنجازات التي يستشهد بها السياسي هي شبه حقيقية وذات طبيعة تلاعبية.

من أجل الحصول على تأثير لفظي أكبر ، يحاول ب. أوباما إيقاظ الشعور بالوطنية لدى الناخبين المحتملين:

"اليوم ، خلقت أعمالنا ما يقرب من 5.5 مليون وظيفة جديدة. (تصفيق). عادت صناعة السيارات الأمريكية إلى القمة. قيم المنازل آخذة في الارتفاع. نحن أقل اعتمادًا على النفط الأجنبي من أي وقت مضى منذ 20 عامًا ، و "ضاعفنا إنتاج الطاقة النظيفة عبر أمريكا".

لتطبيق تكتيكات الثناء على الذات تستخدم أشباه الجمل الفعليةيحمل دلالة إيجابية.

يستخدم السياسيون تكتيكات الثناء على الذات لتقييم إيجابي ليس فقط لشخصيتهم ، ولكن أيضًا للنجاحات التي تحققت.

3.2 تكتيكات التنبيه الذاتي والنقد الزائف

من أكثر الظواهر شيوعًا في الخطاب الشفهي انتقال المتحدثين لما يسمى "الخطاب الأجنبي" أو الاقتباس. يُنظر تقليديًا إلى إحدى طرق وصف هذه الظاهرة على أنها تقسيم كلام شخص آخر إلى كلام مباشر وغير مباشر ، غالبًا مع تخصيص خيارات وسيطة. إلى جانب أسئلة التصنيف المناسب لكلام شخص آخر وتحديد طريقة الاقتباس لكل حالة محددة ، يبقى السؤال ما إذا كانت إحدى هذه الطرق أساسية وغير محددة وما هي العوامل التي تؤثر على اختيار المتحدث لطريقة أو أخرى. الاقتباس المباشر هو الاقتباس ، حيث يعرض المتحدث الخطاب / الأفكار / النص المكتوب المقتبس على أنه لا ينتمي إليه ، وينسب جميع ميزات التنغيم والمفردات والقواعد والأسلوب إلى مؤلف الخطاب الأصلي. في مثل هذا الاقتباس للحالة ، "يعتقد" كل من المتحدث والمرسل إليه أن الاقتباس مطابق بالفعل لـ "الأصل" المزعوم. الاقتباس المباشر مستقل و "يحافظ" على وحدة وسلامة الأصل. الاقتباس غير المباشر هو مثل هذا الاقتباس عندما يصبح الاقتباس جزءًا من بناء ثانوي ، ويفقد الخصائص النحوية والأسلوبية لـ "الأصلي" ويخضع لتحولات نحوية ومعجمية خاصة.

يعتمد أسلوب الاقتباس التلقائي على رغبة المرشح الرئاسي الأمريكي في إقناع المعارضين بأنه يفي بوعوده.

في خطابه في حملته الانتخابية ، يلجأ ب. أوباما إلى اقتباس غير مباشر لكلماته:

"قلت إنني سأنهي الحرب في العراق - وأنهيتها. قلت إنني مررت بإصلاح الرعاية الصحية - لقد نجحت فيه. وقلت إنني "ألغي" لا تسأل ، لا تخبر - لقد ألغيناها. قلت إننا "قمنا بقمع الممارسات المتهورة في وول ستريت - وفعلنا ذلك". .

بالإضافة إلى إدخال الاقتباس الذاتي باستخدام أنا قالتيلجأ باراك أوباما إلى وسائل معجمية مختلفة تقدم أجزاء من الاقتباس الذاتي:

"لذلك عندما أقول ، ويسكونسن ، إنني أعرف كيف يبدو التغيير الحقيقي ، لديك سبب لتصدقني لأنك" رأيتني أقاتل من أجله ، ورأيتني أوصله. لقد رأيت الندوب عليَّ لإثبات ذلك. .

يستخدم السياسيون هذا التكتيك بشكل أقل تكرارًا بكثير من التكتيكات الأخرى لاستراتيجية العرض الذاتي.

النقد الزائف هو نقد لتصفية الحسابات الشخصية ، ويستخدم أيضًا كوسيلة للحفاظ على موقف الفرد أو تحسينه. أنواع مختلفة من النقد الزائف: النقد العادي ، النقد التفاخر ، "النقد المنظم" ، "النقد المنسق" ، النقد المضاد.

يلجأ السياسيون إلى تكتيكات النقد الزائف في خطاباتهم الانتخابية من أجل تبرير أفعالهم وأفعالهم:

"قد لا توافق على كل قرار اتخذته. قد تشعر بالإحباط من وتيرة التغيير." .

طريقة البيان تسمح لأوباما بإعطاء الانطباع بأن الناخبين لديهم خيار.

3.3 تكتيكات الدعوة والوعود

يتم استخدام تكتيك الوعد في استراتيجية العرض الذاتي من أجل تغيير الموقف في اتجاه مواتٍ للنفس.

الوعد غير الصادق ، الذي له معنى شخصي خاص متأصل في النفاق كاستراتيجية ، يستخدمه المرسل في معظم الحالات لتحقيق أهدافه ، دون مراعاة مصالح المرسل إليه.

الوعد يمكن أن يكون استجابة لبعض الحافز وحافزًا لأداء بعض الإجراءات ، بينما في كلتا الحالتين تتطلب دراسة الوعد النظر فيه في سلسلة من أفعال الكلام ، مع مراعاة العوامل المختلفة (اللغوية ، البراغماتية ، الاجتماعية ، الثقافية ).

تزداد قوة التأثير اللفظي لتكتيك الوعد عندما يلجأ السياسي إلى أسلوب التكرار:

"سأعمل مع الجمهوريين والديمقراطيين في الكونجرس. سألتقي بانتظام مع القادة في كلا الحزبين وسأسعى للعثور على رجال ونساء صالحين على جانبي الممر يهتمون أكثر البلد" .

مؤشر المستقبل "أنا ذاهب" يخبرنا بما ينوي السياسي فعله بعد توليه الرئاسة. يسمح استخدام التكرار للمرشح بالتأكيد مرارًا وتكرارًا على نيته في حماية مصالح ناخبيه المحتملين والدفاع عنها.

ب. كرر أوباما تفسيراً سلبياً عدة مرات في خطابه ليُظهر لخصومه نواياه:

1) "ما دمت رئيسًا ، فلن أحول Medicare أبدًا إلى قسيمة فقط لأدفع مقابل تخفيض ضريبي لمليونير آخر. لن أجعلها أكثر تكلفة بالنسبة لبعض الشباب الذين يعملون بجد في محاولة للذهاب إلى المدرسة. لن أجعلهم يدفعون أكثر فقط حتى أحصل على إعفاء ضريبي لست بحاجة إليه. لن أقطع بعض المنح البحثية لبعض العلماء الشباب البارزين الذين يمكن أن يكون لديهم الاكتشاف التالي للسرطان لمجرد أنني أريد خفضًا ضريبيًا لا أحتاجه.

) "لن أقوم فقط بإبرام صفقة تمنع الطلاب من الحصول على مساعدات مالية ، أو تتخلص من تمويل منظمة الأبوة المخططة ، أو دع شركات التأمين تميز ضد الأشخاص الذين يعانون من ظروف موجودة مسبقًا ، أو تلغي الرعاية الصحية للملايين في برنامج Medicaid فقير أو مسن أو معاق ".

لتنفيذ تكتيكات الوعد في هذه الأمثلة ، يتم استخدام تقنية مثل التكرار الأسلوبي. باستخدام وسائل نحوية مثل النفي ، يقدم السياسي الحجج التي يجب أن يسترشد بها الناخبون المحتملون عند اختيار الرئيس.

غالبًا ما يتم تنفيذ استراتيجية العرض الذاتي من خلال تكتيكات المكالمة. يعزز النداء أو الأمر الحتمي الحشد وإقامة الاتصال مع الجمهور ، كما يوقظ الشعور بالوطنية والوحدة لدى الناخبين المحتملين.

عادة ما يتم استخدام تكتيك الاستدعاء في نهاية خطاب حملة السياسي ، إما بشكل مباشر أو غير مباشر:

"شكرًا لك ، ولاية ويسكونسن. اخرج إلى هناك وصوِّت! شكرًا لك ... تأكد من أنه بغض النظر عن مظهرك أو من أين أتيت ، أو كيف بدأت ، يمكنك تحقيق النجاح في أمريكا إذا حاولت. هذا ما نحن تقاتل من أجل. لهذا السبب أحتاج إلى تصويتك ".

استخدام كلمة بحاجة إلى, يدعو السياسي ضمناً إلى التصويت لحزبه وله شخصياً:

"لهذا السبب أنا بحاجة إليك ، يا أوهايو - للتأكد من أن أصواتهم مسموعة ، وللتأكد من أن أصواتك مسموعة. (تصفيق) لقد قطعنا شوطا طويلا لنرجع للوراء الآن. لقد قطعنا شوطا طويلا لننمو بضعف القلوب. حان الوقت لمواصلة المضي قدمًا ، لتعليم جميع أطفالنا وتدريب جميع عمالنا ، وخلق وظائف جديدة ، وإعادة بناء بنيتنا التحتية ، واكتشاف مصادر جديدة للطاقة ، وتوسيع الفرص ، وتنمية طبقتنا الوسطى ، واستعادة ديمقراطيتنا للتأكد من أنه بغض النظر عمن أنت أو من أين أتيت ، تصنعه في أمريكا. هذا ما نقاتل من أجله.

تعتبر التعبيرات أيضًا مؤشرًا على تكتيكات التجنيد يترك’ س :

"دعونا نتخيل كيف يبدو التغيير الحقيقي. التغيير الحقيقي هو بلد يتمتع فيه الأمريكيون من كل الأعمار بالمهارات والتعليم الذي تتطلبه الوظائف الجيدة. وأنت تعرف ماذا ، نحن نتفهم أن الحكومة لا تستطيع القيام بذلك بمفردها - يجب على الآباء والأمهات يجب على المعلمين التدريس. لكن لا تخبرني أن تعيين المزيد من المعلمين لن يساعد هذا الاقتصاد ، أو يساعد الشباب على المنافسة. لا تقل لي أن الطلاب الذين لا يستطيعون تحمل تكاليف الدراسة الجامعية عليهم فقط اقتراض المال من والديهم. ذلك لم يكن خيارًا بالنسبة لي ، وأراهن أنه لم يكن خيارًا لكثير منكم. لكل من يرغب في العمل من أجله. " .

غالبًا ما يتم تنفيذ تكتيك الاستدعاء من خلال استخدام استعارة:

"يأتي التغيير عندما نرتقي إلى مستوى تراث أمريكا من الابتكار ، حيث نجعل أمريكا موطنًا للجيل القادم من التصنيع المتقدم والاكتشافات العلمية والاختراقات التكنولوجية. أنا فخور بأنني أراهن على عمال أمريكا والبراعة الأمريكية والأمريكيين صناعة السيارات. واليوم ، نحن لا نبني السيارات مرة أخرى فحسب ، بل نبني سيارات أفضل - سيارات ستصل في منتصف العقد القادم إلى ضعف المسافة التي تصل إلى جالون واحد من الغاز ".

من السهل جدًا التعرف على هذا التكتيك في خطاب السياسيين ، إذا كان هناك تعبير مثل أنا’ ميطلب تصويتك:

"أطلب تصويتك. وإذا كنت على استعداد للعمل معي مرة أخرى وطرق بعض الأبواب معي ، وإجراء بعض المكالمات الهاتفية من أجلي ، واطلب مني التصويت ، فاستعن بأصدقائك وجيرانك وزملائي عمال…" .

في كثير من الأحيان ، يتم استخدام الجمل الحتمية لتنفيذ هذا التكتيك:

"الجمهور: الرئيس بوو: لا تزعج - صوت. صوّت." .

يتم تنفيذ تكتيك الدعوة أيضًا من خلال تلقي الاستشهاد:

"في خضم الكساد الكبير ، ذكّر روزفلت البلاد بأن" الفشل ليس عادة أمريكية ؛ وبقوة الأمل الكبير يجب أن نتحمل عبئنا المشترك. "هذه هي القوة التي نحتاجها اليوم. هذا هو الأمل الذي أطلب منك مشاركته. هذا هو المستقبل في نظرنا. "

يتم استخدام تقنية هيكل الإطار بشكل أقل:

"ولهذا السبب أحتاجك ، كولورادو ... لهذا السبب أطلب تصويتك. لهذا السبب أحتاجك للتصويت المبكر غدًا. لهذا السبب أحتاج إلى مشاركة الشباب. لهذا السبب أريدك أن تطرق المزيد من الأبواب. لهذا السبب أحتاج منك إجراء بعض المكالمات الهاتفية. وإذا خرجت من أجلي ، وإذا صوتت لي ، فسوف نفوز بكولورادو مرة أخرى. وسنفوز في هذه الانتخابات. سننهي ما بدأناه. وسنواصل المضي قدمًا. "سنجدد تلك الروابط ، ونعيد تأكيد تلك الروح التي تجعل الولايات المتحدة الأمريكية أعظم أمة على وجه الأرض".

وتجدر الإشارة إلى أن هناك عدة نماذج لتكتيكات التجنيد في الاتصالات قبل الانتخابات. تستخدم كوسائل نحوية بحتة للأمر المباشر تصويت، وكذلك المعجمية أنا` م يسأل ل لك تصويت، وكذلك استعارة للتجسيد أنا بحاجة إلى لك تصويت.

الفصل 3 الاستنتاجات

عندما يتم تقديم سياسي أمام الجمهور ، فإن سلوكه سيؤثر على نتيجة الموقف الذي على وشك أن يتكشف. في بعض الأحيان يحسب سلوكه لاستحضار رد الفعل اللازم. في بعض الحالات ، يعبر عن نفسه عن قصد ووعي بطريقة معينة ، لكنه يفعل ذلك أساسًا لأن تقاليد مجموعته أو وضعه الاجتماعي تتطلب مثل هذا التعبير عن الذات. الناخبون المحتملون ، بدورهم ، قد يكونوا راضين تمامًا عن الانطباع الذي تركوه عليهم ، أو قد يسيئون فهم الموقف.

تُستخدم استراتيجية العرض الذاتي لإظهار الذات من أفضل الجوانب ، لتقديم الحجج لصالح الفرد ، لتحقيق النتيجة المرجوة.

تشمل وسائل التنفيذ اللغوية التي تشير إلى تنوع التعبيرات في تكتيكات إستراتيجية العرض الذاتي استخدام الوسائل النحوية والمعجمية والأسلوبية ، مع الدور الرائد للوسائل النحوية.

هذه التكتيكات ، مثل تكتيكات الإستراتيجيات الأخرى ، ذات طبيعة تلاعبية ويستخدمها السياسيون للتأثير اللفظي على الجمهور.

خاتمة

في نهاية القرن العشرين - بداية القرن الحادي والعشرين ، تشكل أخيرًا اتجاه علمي مستقل مثل علم اللغة السياسي. في المرحلة الحالية من تطور العلم ، أصبح من الواضح أكثر فأكثر أن علم اللغة السياسي ، الذي كان متحدًا في السابق فقط من خلال مادة للبحث (الاتصال السياسي ، لغة القوة) ، أصبح اتجاهًا علميًا مستقلاً له تقاليده وأساليبه الخاصة. ، مع سلطاتها ومدارسها العلمية.

كان مفهوم الخطاب أحد المفاهيم المركزية في علم اللغة السياسي. الخطاب هو مصطلح متعدد المعاني لعدد من العلوم. كما لاحظ الباحثون ، فإن الخطاب ، بما في ذلك الخطاب السياسي ، يجد دائمًا تعبيره في النص ، فهو ينشأ وينكشف في النص ومن خلال النص ، ولكنه لا يقتصر عليه بأي حال من الأحوال ، ولا يقتصر على نص واحد.

لا يقتصر الخطاب على النص الخاص به ، بل يشمل أيضًا السياق الاجتماعي للتواصل الذي يميز المشاركين فيه ، وعمليات الإنتاج وإدراك الكلام ، مع مراعاة المعرفة الخلفية. الخطاب هو نص مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالسياق الظرفية ، فهو يتجاوز النص ويتضمن شروطًا مختلفة لتنفيذه.

وهكذا فإن الخطاب موجود في النصوص ، وبالتالي فإن تحليل الخطاب هو أولاً وقبل كل شيء تحليل النص ، ولكنه نص منغمس في الواقع.

النصوص السياسية هي نصوص لها نية معينة ، والتي تُفهم على أنها إطار عام ، وتوجه النص لتحقيق نتيجة معينة. يحتوي أي نص سياسي على هدف تواصلي للتأثير والإقناع ، والهدف منه هو أوسع قطاعات السكان.

بشكل عام ، نعني بالخطاب السياسي نظام إشارة خاص للغة وطنية ، مخصص للتواصل السياسي ، ويتم تنفيذه من خلال مجموعة من الاستراتيجيات والتكتيكات المعينة. يمكن أن يعمل هذا الأخير على الترويج لأفكار معينة والتأثير العاطفي على مواطني الدولة وتشجيعهم على اتخاذ إجراءات سياسية.

بالإضافة إلى ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن الخطاب السياسي هو تنوع وظيفي متعدد الأنواع للخطاب العام ، والذي يتميز بعدد من السمات المحددة.

تعد الاستراتيجيات والتكتيكات التواصلية للخطاب السياسي الأمريكي في مطلع القرنين العشرين والحادي والعشرين شيئًا لغويًا جديدًا إلى حد ما. في جوهرها ، استراتيجيات الكلام هي استراتيجيات معرفية مسقطة في مجال تفاعل الكلام ، والغرض منها هو تحقيق الهدف التواصلي للمتحدث بالطريقة المثلى.

استنادًا إلى تحليل خطابات السياسيين الأمريكيين قبل الانتخابات ، يمكن استنتاج أن الإستراتيجية المؤلمة واستراتيجية العرض الذاتي تستخدم غالبًا في الاتصالات السياسية الأمريكية. في الخطاب السياسي الأمريكي ، تتمثل الإستراتيجية المؤلمة في التكتيكات التالية: التكتيكات الاتهامية ، وتكتيكات النقد ، وتكتيكات الإبعاد. يتم تنفيذ استراتيجية عرض الذات من خلال تكتيكات النقد الزائف والوعود والاستشهادات التلقائية والنداءات.

وهكذا ، فقد أظهرنا بالأمثلة أنه من أجل فعالية الإقناع ، يلجأ السياسيون إلى استراتيجيات وتكتيكات مختلفة في الاتصال السياسي الأمريكي ، والتي يمكن تنفيذها من خلال تجسيدات الكلام المختلفة. في سياق الدراسة ، تم تحديد الوسائل اللغوية التالية للتعبير عن التكتيكات: استخدام المفردات التقييمية السلبية ، التوازي النحوي ، التكرار الأسلوبي ، الاستعارة ، الاقتباس.

دعونا نفكر بمزيد من التفصيل في الوظائف المتأصلة في PD. كما ذكر أعلاه ، يتفق العلماء الذين يدرسون PD على أن وظيفته الأساسية هي الصراع على السلطة السياسية (R. Vodak ، A.P. Chudinov ، E.I. Sheigal ، إلخ). وظائف PD المتبقية تابعة لهذه الوظيفة الرئيسية ، وهي الخصوصية الرئيسية لـ PD. مع الأخذ في الاعتبار أن مفهوم النضال يفترض مسبقًا وجود أطراف متعارضة وأنصار ومعارضين وأصدقاء وأعداء ، فمن الواضح أن PD مبني على المعارضة "الصديق أو العدو" ، والذي ، كما قد يفترض المرء ، سيظهر نفسه بطريقة أو بأخرى في وظائفها.

هناك عدة طرق لتصنيف وظائف PD ، ومع ذلك ، على الرغم من الأسماء المختلفة ، فإنها في جوهرها تتطابق أو تكمل بعضها البعض بدرجة أو بأخرى. سننظر في طريقتين لوظائف PD تم تطويرهما بواسطة A.P. تشودينوف وإي. Sheigal ، حيث أنه بدون تعارض مع بعضهما البعض ، يكشف هذان النظامان معًا عن الوظائف الكاملة لـ PD ويمكن أن يكونا بمثابة أساس لدراسة CR "الصديق أو العدو".

أ. يعتبر Chudinov ست وظائف لغوية (تواصلية ، لغوية ، تحفيزية ، انفعالية ، فاصلة وجمالية) حددها R. Yakobson فيما يتعلق بـ PD [Chudinov 2006: 81-88].

تشير الوظيفة الاتصالية لـ PD إلى إمكانية التواصل بين السياسي والمواطنين وتركز على نقل المعلومات حول الأحداث في المجال السياسي. من الضروري هنا التحفظ على استحالة نقل المعلومات بشكلها النقي في الخطاب السياسي ، نظرًا لتركيزها على الصراع على السلطة. يتم إجراء توصيل المعلومات دائمًا تقريبًا باستخدام استراتيجيات مثل نقل المعلومات في ضوء مناسب للمتحدث أو الكاتب ، أي بطريقة يتم تقديم "لنا" بشكل إيجابي ، و "الغرباء" - بشكل سلبي ؛ إبراز المعلومات الضرورية التي تلبي اهتمامات المتحدث ؛ والعكس صحيح ، قمع المعلومات التي لا تساهم في العرض الإيجابي للذات.

تهدف الوظيفة اللغوية إلى شرح المصطلحات والمفاهيم السياسية أو الاقتصادية الخاصة للمواطنين العاديين. يتم فرض التفسير الذاتي على مثل هذا التفسير ، كما هو الحال في نقل المعلومات ، وغالبًا ما يتم استخدام التقنيات التي تعمل على تقييم المفهوم المفسر والمساهمة في الإدراك الضروري للمؤلف.

وظيفة أخرى ، والتي لاحظها أيضًا معظم المؤلفين على أنها متأصلة في PD ، هي الحافز (المعروف أيضًا باسم وظيفة التعبئة أو الدعابة) ، أي التأثير على المرسل إليه ، وإشراكه في نشاط سياسي نشط [Glukhova 2001: 69] ، والقدرة على تحفيز الناخبين على اتخاذ إجراءات محددة ، لجذب المؤيدين. تم تصميم PD لتشكيل صورة سياسية معينة للعالم في العقل العام ، للتأثير عاطفيًا على السكان ، لفرض وجهة النظر هذه للواقع السياسي التي تتوافق مع صورة عالم المتحدث أو الكاتب ومؤيديه (أي ، مخيم "الأصدقاء").

تهدف الوظيفة الانفعالية إلى التعبير عن مشاعر المؤلف وخلق الخلفية العاطفية اللازمة ، مما يساعد على إقناع المرسل إليه وتشجيعه على اتخاذ الإجراءات اللازمة.

الغرض من الوظيفة phatic هو إنشاء والحفاظ على اتصال مع القارئ - في PD يمكن التعبير عنها في استخدام الأيديولوجيات التي تعمل كنوع من الإشارات حول الآراء السياسية للمتحدث أو المستمع ، وكذلك في استخدام العامية المفردات والتراكيب النحوية لخلق تأثير التواصل الودي غير الرسمي.

الوظيفة الجمالية التي يعتبرها A.P. يركز Chudinov ، باعتباره وظيفة أخرى من وظائف PD ، على الانتباه إلى شكل الرسالة ، على إنشاء بيان سياسي معبر ، والذي ، بسبب أصالته وتعبيره ، يمكن أن يثير اهتمام المرسل إليه ويجذب المزيد من المؤيدين.

بالإضافة إلى الوظائف الست المحددة في اللغة بواسطة R.Jacobson ، A.P. يلاحظ تشودينوف وظيفة معرفية متأصلة في أي نوع من الخطاب ، بما في ذلك الخطاب السياسي. تتجسد الوظيفة المعرفية في استخدام اللغة لتصور العالم ، لخلق صورة شخصية وجماعية سياسية للعالم.

إي. خص شيغال مجموعة من الوظائف (التوجيه والتكامل والوحدة) التي لها أهمية خاصة في PD ، نظرًا لحقيقة أن تنفيذ هذه الوظائف مرتبط باستخدام علامات محددة تشكل القاعدة السيميائية للخطاب السياسي [ شيغال 2004]. ترتبط هذه الوظائف ارتباطًا وثيقًا بالانقسام الثنائي "الصديق أو الأعداء" ، والذي يعد نموذجًا أصليًا لـ PD. في سياق هذه الدراسة ، تم الكشف عن كيفية تنفيذ هذه الوظائف في PD باللغة الإنجليزية (في عمل E.I. Sheigal ، موضوع التحليل هو بشكل أساسي PD باللغة الروسية).

تعمل وظيفة التوجيه على تحديد وكلاء السياسة ، للإشارة إلى موقفهم السياسي ، وتمييز الكائن على أنه "خاص بالفرد" أو "غريب". في اللغة الإنجليزية PD ، يتم تمثيل هذه الوظيفة بمعارضة صريحة أو خفية ، تتحقق ، على سبيل المثال ، من خلال الإلهيات (نحن - هم ، لنا - لهم ، هذا - ذاك) أو المفردات السياسية (يسار - يمين ، ليبرالي - سلطوي).

تتطابق وظيفة التكامل بشكل أساسي مع الوظيفة phatic في مصطلحات A.P. Chudinov ويتمثل في العثور على المؤيدين وحشدهم ، والانضمام إلى المتحدث / الكاتب إلى مجموعة "الأصدقاء". يتم تنفيذ هذه الوظيفة من خلال استخدام الوسائل اللغوية التي تميز المؤلف بأنه "واحد خاص به". في PD باللغة الإنجليزية ، تشمل الوسائل اللغوية المستخدمة لتنفيذ وظيفة التكامل الوحدات اللغوية التي لها معنى أو دلالة إيجابية (على وجه الخصوص ، المفردات السياسية مع علامة تقييمية إيجابية) ، وكذلك الوسائل اللغوية التي تساعد على إقامة اتصال مع المرسل إليه ، مثل العلامات الإلهية نحن ، لدينا ، أنت وأنا ،المفردات العامية ، التراكيب النحوية العامية المختلفة (علامات الحذف ، وحدات الإجابة على الأسئلة). من خلال التأكيد على الانتماء إلى نفس المجموعة التي ينتمي إليها المرسل إليه وخلق مظهر المصالح المشتركة ، يقوم المؤلف بالتالي بتجنيد تضامن القارئ واستخدام هذه التقنية للتأثير المتلاعبة.

جوهر تنحصر الوظيفة المؤلمة في الإطاحة بالخصم وخفض وضعه السياسي. يتم تنفيذ هذه الوظيفة بشكل أساسي من خلال استخدام الوسائل اللغوية بتقييم سلبي. وتشمل هذه بعض العلامات الإلهية (تلك التى)تسميات سياسية (شمولية ، فاشية ، عنصرية) ،مفردات تقييمية سلبية (غبي ، فاسد) ،المفردات العامية ازدراء (سخيف ، قطة سمينة ، قمامة ، متجر نقاش) ،اختلالات ، إلخ.

بالنسبة للدراسة الحالية ، يعتبر الثالوث الوظيفي المذكور أعلاه (وظائف التوجيه والتكامل والاندماج) ذا أهمية كبيرة ، حيث يتم تنفيذ وظائف PD من خلال الوسائل اللغوية التي تشارك بشكل مباشر في تمثيل صديق KO " - عدو ". سيتم مناقشة كيف وبأي لغة يتم تنفيذ هذه الوظائف بمزيد من التفصيل في الفصل 3.

بالنسبة لوظائف PD الأخرى التي قدمها A.P. Chudinov ، التواصلي ، الحافز ، العاطفي ، المعدني اللغوي ، الجمالي والمعرفي (باستثناء ما هو phatic ، الذي يتطابق مع وظيفة التكامل) ، يميزون PD بأكمله ، ويبدو اختيارهم مناسبًا عند النظر في التواصل السياسي ككل. نظرًا لحقيقة أن هذه الوظائف لا تلعب دورًا تصنيفيًا للوسائل اللغوية التي تشارك بشكل مباشر في تمثيل ثنائية "الصديق أو العدو" ، فإنها أقل اهتمامًا بهذه الدراسة.

. مفهوم الخطاب

الخطاب نص في تشكيله أمام عين عقل المترجم.
يتكون الخطاب من جمل أو أجزاء منها ، وغالبًا ما يتركز محتوى الخطاب ، وإن لم يكن دائمًا ، حول مفهوم "داعم" ما يسمى "موضوع الخطاب" أو "موضوع الخطاب".

المحتوى المنطقي للجمل الفردية - مكونات الخطاب - يسمى الافتراضات. هذه الافتراضات مترابطة ببعضها البعض من خلال العلاقات المنطقية (الاقترانات ، الفواصل ، "if-then" ، إلخ). من خلال فهم الخطاب ، يؤلف المترجم الافتراضات الأولية في معنى مشترك ، ويضعها معلومات جديدةالواردة في الجملة المفسرة التالية ، في إطار التفسير الوسيط أو الأولي الذي تم تلقيه بالفعل ، أي:

- يؤسس روابط مختلفة داخل النص - العلاقات الجذابة والدلالية (مثل المرادف والمتضاد) والمرجعية (إحالة الأسماء والأوصاف إلى كائنات من العالم الحقيقي أو العقلي) والمنظور الوظيفي (موضوع البيان وما يقال عنه) ) ، وما إلى ذلك ؛

- "يغرق" معلومات جديدة في موضوع الخطاب.

نتيجة لذلك ، يتم التخلص من الغموض المرجعي (إذا لزم الأمر) ، ويتم تحديد الهدف التواصلي لكل جملة ، ويتم توضيح مسرحية الخطاب بأكمله خطوة بخطوة.

في سياق مثل هذا التفسير ، يتم إعادة إنشاء عالم عقلي - "إعادة بنائه" - حيث قام المؤلف ، وفقًا لافتراض المترجم الفوري ، ببناء الخطاب وحيث يكون الواقعي والمطلوب (وإن لم يكن قابلاً للتحقيق دائمًا) ، غير الواقعي ، إلخ. الحالة. في هذا العالم ، نجد خصائص الشخصيات والأشياء والوقت وظروف الأحداث (على وجه الخصوص ، تصرفات الشخصيات) ، إلخ. يتضمن هذا العالم العقلي أيضًا تفاصيل وتقييمات يخمنها المترجم الفوري (بتجربته الحياتية الفريدة).

هذا الظرف يستعمله كاتب الخطاب بفرض رأيه على المرسل إليه. بعد كل شيء ، في محاولة لفهم الخطاب ، ينتقل المترجم ، على الأقل للحظة ، إلى عالم عقلي غريب. يسبق المؤلف المتمرس ، وخاصة السياسي ، مثل هذا الاقتراح اللفظي بمعالجة تحضيرية لوعي شخص آخر ، بحيث يتوافق الموقف الجديد تجاه الموضوع مع الأفكار الراسخة - واعية أو غير واعية. تساهم الدلالات الغامضة للغة في الإدخال المرن إلى وعي شخص آخر: يتم تعديل النظرة الجديدة (هذا نوع من التقليد) تحت تأثير نظام المترجم للآراء الراسخة ، وفي نفس الوقت يغير هذا النظام ، راجع . .

2 . فقه اللغة العلوم السياسية

الخطاب نفسه بالفعل ، كما أظهره إ. كوسيرو ، "مشحون سياسيًا" ، لأنه علامة على التضامن مع أعضاء المجتمع الآخرين الذين يستخدمون نفس اللغة. بل يقال أحيانًا أن اللغة - كوسيط بين الفكر والفعل - كانت دائمًا "العامل الأكثر أهمية لتأسيس القمع السياسي والتمييز الاقتصادي والاجتماعي". تختلف اللغة السياسية عن اللغة العادية في أنها:

- "المفردات السياسية" هي مصطلحات ، والعلامات اللغوية العادية ، وليس "السياسية" البحتة ، لا تُستخدم دائمًا بنفس الطريقة المستخدمة في اللغة العادية ؛

- البنية المحددة للخطاب - نتيجة تقنيات الكلام شديدة الغرابة في بعض الأحيان ،

- تنفيذ الخطاب محدد أيضا - صوته أو تصميمه المكتوب. .

يمكن النظر إلى الخطاب السياسي من ثلاث وجهات نظر على الأقل:

- لغوي بحت - مثل أي نص آخر ؛ لكن،

"الرؤية المحيطية" ينظر الباحث إلى الخلفية - المفاهيم السياسية والأيديولوجية التي تهيمن على عالم المترجم الفوري ،

- علم النفس الاجتماعي - اللغوي - عند قياس الفعالية في تحقيق الأهداف الخفية أو الصريحة - ولكن السياسية بلا شك - للمتحدث ،

- التفسير الفردي - في تحديد المعاني الشخصية للمؤلف و / أو مفسر الخطاب في ظروف معينة.

من الواضح إذن أن دراسة الخطاب السياسي تقع عند تقاطع تخصصات مختلفة وترتبط بتحليل شكل ومهام ومحتوى الخطاب المستخدم في مواقف ("سياسية") معينة ، راجع. . أحد هذه التخصصات هو فقه اللغة العلوم السياسية- يستكشف ، على سبيل المثال ، العلاقة بين خصائص الخطاب ومفاهيم مثل "القوة" و "التأثير" و "السلطة". على عكس علماء السياسة "البحتين" ، ينظر علماء اللغة إلى هذه العوامل فقط فيما يتعلق بالسمات اللغوية لسلوك المتحدثين وتفسير كلامهم.

الدراسات الأدبية في العلوم السياسية يستكشف الهياكل الكلية للخطاب السياسي: التغيير والدافع في المؤامرات ، والزخارف ، والأنواع ، وما إلى ذلك ، أي يفحص الخطاب بمساعدة الأدوات الأدبية.

لغويات العلوم السياسية يتعامل مع المستوى الجزئي ، وموضوعه هو: أ) التركيبات اللغوية والدلالات والبراغماتية للخطابات السياسية ، ب) التمثيل الدرامي ونماذج تفسير هذه الخطابات. على وجه الخصوص ، تسمية المفاهيم ذات الأهمية السياسية في الاستخدام السياسي بالمقارنة مع اللغة اليومية (راجع).

3. خصائص الخطاب السياسي

بعد ذلك ، سنحاول أن نبين أن وصف الخطاب السياسي بمصطلحات لغوية بحتة ، دون استخدام الأساليب الأدبية ، غير ملائم للموضوع: هناك حاجة إلى جهاز مفاهيمي أكثر عمومية - فقه فقه العلوم السياسية. يتضح هذا بشكل خاص عند محاولة وصف فعالية الخطاب السياسي وطبيعته الجدلية.

3.1 تقييم وعدوانية الخطاب السياسي

منذ الشروط سياسيو أخلاقيذات قابلية تقييمية ، فإن الاعتبارات غير اللغوية تظهر دائمًا في البحث اللغوي.

لذلك ، عند محاولة وصف سمات الخطاب "الشمولي" ، يتم إدخال المصطلحات الأخلاقية بشكل حتمي في الوصف ، على سبيل المثال ، وفقًا لـ H. Meder (مقتبس من):

- "الخطابة": يهيمن الأسلوب التشكيلي للاستئناف ،

- انتصار الدعاية ،

- إيديولوجية كل ما يقال ، الاستخدام المكثف للمفاهيم ، على حساب المنطق ،

- المبالغة في التجريد والعلموية ،

- زيادة الحرجية و "النيران" ،

- الشعارات ، الإدمان على التعاويذ ،

- حملة الحماس

- انتشار "Super-I" ،

- شكليات الحزب

- ادعاء الحقيقة المطلقة.

تُظهر هذه الخصائص الطابع الجدلي المتأصل عمومًا في الخطاب السياسي وتميزه عن أنواع الكلام الأخرى. يؤثر هذا الجدل ، على سبيل المثال ، في اختيار الكلمات ويمثل نقل الأعمال العدائية من ساحة المعركة إلى المسرح. مثل هذا التسامي للعدوانية متأصل (وفقًا لبعض علماء النفس الاجتماعي) في الطبيعة البشرية.

لذا فإن الطبيعة الجدلية للخطاب السياسي هي نوع من العدوان المسرحي. الجدل الموجه إلى الإيحاء تصرف سلبيعلى المعارضين السياسيين للمتحدث ، لفرض (باعتباره الأكثر طبيعية ولا جدال فيه) القيم والتقييمات الأخرى. هذا هو السبب في أن المصطلحات التي يتم تقييمها بشكل إيجابي من قبل مؤيدي وجهة نظر واحدة ينظر إليها بشكل سلبي ، وأحيانًا حتى على أنها إهانة مباشرة ، من قبل الآخرين (cf. شيوعية, الفاشية, ديمقراطية) .

وهذا يفسر أيضًا "ازدواجية اللغة السياسية" المميزة للمجتمع الشمولي ، عندما تكون هناك لغتان مختلفتان - لغة الدعاية الرسمية واللغة المعتادة. تم استخدام مصطلحات إحدى اللغات في إطار لغة أخرى فقط مع تقييم قطبي معاكس أو تم استبعادها من الاستخدام تمامًا. على سبيل المثال ، يمكن للمرء أن يسمع عن رجل ثمل متسخ في موسكو: " واو ، تجاوز الأمر الهيمنة ". بالحديث في سجل مختلف "غير سياسي" ، ننتقل من جو من العدوانية إلى جو عادي غير تصادمي.

من الممكن تحديد التقييمات التي يتم تقديمها صراحةً أو ضمناً في الخطاب السياسي من خلال تحليل ، على سبيل المثال ، مجموعات البيانات التالية (راجع):

- بيانات وتعليمات للتصرف ،

- البيانات المخفية المقدمة في شكل أسئلة ،

- إجابات لأسئلة مختارة (بعد تحديد الأسئلة التي يجيب عليها هذا الخطاب وأيها يترك دون إجابة) ؛

- تفسيرات وأوصاف المشاكل ،

- وصف حل المشكلات التي تواجه المجتمع: بعبارات إيجابية ، "بناء" ("يجب أن نفعل كذا وكذا")

- أو سلبيًا ("هذا وذاك لا يناسبنا" ، "من المستحيل أن تعيش هكذا") ،

- العبارات التي تقدم حقائق عامة: كنتيجة للتفكير ، باعتبارها بلا شك "من عند الله" ( حق الله) أو كموضوع لتحديد أسباب هذا العطاء ؛

- الاستفسارات والمتطلبات لممثلي الجهات ،

- المناشدات للترويج لهذا القرار أو ذاك وعرض المساعدة ، إلخ.

3.2 فاعلية الخطاب السياسي

الغرض العام من الخطاب السياسي هو إقناع المُخاطبين - مواطني المجتمع - بالحاجة إلى إجراءات و / أو تقييمات "صحيحة سياسيًا". بعبارة أخرى ، ليس الهدف من الخطاب السياسي وصف (أي ليس مرجعية) ، بل إقناع وإيقاظ النوايا لدى المرسل إليه ، لإعطاء أرضية للإقناع وتشجيع العمل. لذلك ، يمكن تحديد فعالية الخطاب السياسي فيما يتعلق بهذا الهدف.

يعمل خطاب السياسي (مع بعض الاستثناءات) باستخدام الرموز ، ويتم تحديد نجاحه مسبقًا بمدى توافق هذه الرموز مع الوعي الجماعي: يجب أن يكون السياسي قادرًا على لمس الخيط الصحيح في هذا الوعي ؛ يجب أن تنسجم تصريحات السياسي مع "عالم" الآراء والتقييمات (أي في المجموعة الكاملة من العوالم الداخلية) لمخاطبته ، "مستهلكي" الخطاب السياسي.

لا يبدو هذا الاقتراح دائمًا وكأنه حجة: محاولة جذب المستمعين إلى جانبهم ، فهم لا يلجأون دائمًا إلى حجج متماسكة منطقيًا. في بعض الأحيان يكفي فقط لتوضيح أن الموقف

لصالح الذي يعمل المؤيد ، يقع في مصلحة المرسل إليه.

للدفاع عن هذه المصالح ، لا يزال بإمكان المرء التأثير على المشاعر ، واللعب على أساس الإحساس بالواجب ، وعلى المبادئ الأخلاقية الأخرى. (ومع ذلك ، فإن كل هذا قد لا يجد أبدًا استجابة في روح مترجم غير مُجهز بشكل كافٍ.) وهناك خطوة أكثر مكرًا ، عندما يطرحون الحجج في وجود شخص ما ، لا يتوقعون على الإطلاق التأثير بشكل مباشر على وعي شخص ما ، ولكن ببساطة فكر بصوت عالٍ أمام الشهود ؛ أو ، على سبيل المثال ، تقديم الحجج لصالح موقف أو آخر ، يحاولون - على العكس من ذلك - إقناع ما هو مخالف تمامًا للأطروحة ، إلخ.

أي خطاب ، ليس فقط سياسيًا ، موحي بطبيعته ، يأخذ في الاعتبار نظام آراء المترجم المحتمل من أجل تعديل نوايا وآراء ودوافع أفعال الجمهور. كما لاحظ أ. شوبنهاور في عصره ، فإن فن الإقناع يتألف من الاستخدام الماهر لمفاهيم الشخص المتجاورة بالكاد بشكل محسوس. ولهذا السبب على وجه التحديد ، يتم إجراء انتقالات غير متوقعة من معتقد إلى آخر ، وأحيانًا تتعارض مع توقعات المتحدث نفسه.

يعتمد نجاح الاقتراح ، كحد أدنى ، على المواقف تجاه المؤيد ، تجاه الرسالة في الكلام على هذا النحو ، وتجاه الهدف المرجعي.

النوع الأول من المواقف يميز درجة السذاجة ، والتعاطف مع المؤيد ، والاستيلاء على المواقف المفيدة في هذا المجال يعتمد على فن المتحدث وطبيعة المتلقي (راجع السذاجة المرضية عند قطب واحد والشكوك المرضية في الطرف الآخر). يمكنك تغيير إعدادات المرسل إليه في الاتجاه الصحيح ، على وجه الخصوص ، عن طريق ترتيب خطابك بنجاح ، ووضع الوضع المحمي في المكان المناسب في الخطاب. فقط من خلال خلق شعور لدى المرسل إليه بالقبول الطوعي لرأي شخص آخر واهتمامه وأهميته والحقيقة والرضا ، يمكن للمتحدث أن ينجح في هذا الاقتراح.

يتوقع الناس دائمًا شيئًا ما من خطاب محاوريهم ، مما يؤثر على قبول أو رفض وجهات النظر المقترحة. يمكن لسلوك الكلام الذي ينتهك التوقعات المعيارية لأنواع السلوك المناسبة أن يقلل من فعالية التأثير (إذا كانت المفاجأة غير سارة للمتلقي) أو يزيدها بشكل حاد - عندما يحدث شيء أكثر متعة بشكل غير متوقع للمرسل إليه أكثر مما هو متوقع عادة.

المواقف تختلف من التصور السلبي ، مع المشاركة النشطة ومع مقاومة الإيحاء من المرسل إليه.

في التصور السلبييتوقع متلقو الاقتراحات أن يكون مستوى التخوف ، وعمق الآراء المعنية ، وشدة الإيحاء اللفظي أمرًا طبيعيًا. يمكن للأشخاص الذين يتمتعون بثقة كبيرة أن يتدبروا أمرهم بوسائل منخفضة الكثافة ، مع الاحتفاظ بوسائل أقوى فقط في الحالة التي يكون فيها من الضروري تسريع التأثير. يتم عرض بقية المؤيدين بوسائل ذات كثافة منخفضة فقط. بالإضافة إلى ذلك ، من المتوقع عادة أن يكون الرجال أكثر كثافة ، بينما من المتوقع أن تكون النساء أقل كثافة. انتهاك هذه القاعدة - خمول الرجال في الكلام وعدم كفاية الوقاحة والاستقامة لدى النساء - صدم الجمهور ، والحد من تأثير التعرض. والخوف الناجم عن الرسالة من أن رفض الأطروحة المقترحة سيؤدي إلى عواقب وخيمة على المرسل إليه غالبًا ما يساهم في زيادة القابلية لدرجات مختلفة من شدة التأثير: تحدث أكبر حساسية بعد ذلك للوسائل منخفضة الكثافة ، وأصغرها - لتلك عالية الكثافة. علاوة على ذلك ، فإن الهجوم منخفض الكثافة يكون أكثر فاعلية للتغلب على مقاومة الإيحاء ، والتي يتم اللجوء إليها بعد التدريب المسبق الداعم أو الدحض أو المختلط.

في حالة مع الإدراك النشط الاقتراح ، المتلقي ، كما هو ، يساعد على إقناع نفسه ، خاصة إذا كان يأمل أن كل شيء يحدث في مصلحته. هناك علاقة مباشرة بين شدة وسائل الكلام المستخدمة في هجوم تم تنفيذه بفاعلية والتغلب على المقاومة ، وهي نتيجة دعم أو دحض أو تدريب مسبق مختلط.

متى يكون المرسل إليه يقاوم بنشاط الاقتراح، لدينا مجموعة متنوعة من الحالات. إذا تم إجراء المعالجة المسبقة ، فإن "انطباع" الهجوم الرئيسي يتناسب عكسياً مع فعالية البيانات التحضيرية. تحذر الإجراءات المسبقة لدحض المرسل إليه من طبيعة الهجمات الوشيكة. لذلك ، إذا كانت العبارات الهجومية لا تخالف التوقعات ،

تم إنشاؤها من خلال إجراء تفنيد أولي ، مقاومة الاقتراح القصوى. من ناحية أخرى ، إذا كانت الخصائص اللغوية للعبارات الهجومية تخالف التوقعات التي تم تطويرها نتيجة "التحضير الدحض" (سواء في الاتجاه الإيجابي أو السلبي) ، تقل المقاومة.

عندما يُعرض على المرسل إليه أكثر من حجة واحدة لصالح نفس الأطروحة ، فإن تبرير أو عدم تبرير التوقعات في الحجة الأولى يؤثر على قبول الحجة الثانية. لذلك ، إذا تم انتهاك توقعات الكلام بشكل إيجابي كنتيجة للحجة الأولى ، فإن هذه الحجة تصبح مثيرة للإعجاب ، لكن التغيير في الموقف تجاه الموقف الأصلي لا يحدث إلا بعد تقديم الحجج اللاحقة التي تدعم الموقف نفسه الموجه ضد الموقف الراسخ. عندما تنتهك توقعات الكلام في اتجاه سلبي كنتيجة للحجة الأولى ، فإن هذه الحجة ليست مثيرة للإعجاب ، لكن المرسل إليه يميل أكثر إلى تصديق الحجج من الخطاب اللاحق ، بحجة نفس الأطروحة الموجهة ضد الموقف الراسخ (لمزيد من التفاصيل ، انظر).

3.3 الدفاع عن وجهة نظر في الخطاب السياسي

لذلك ، لكي يكون الخطاب السياسي فعّالاً ، يجب أن يُبنى وفقاً لمتطلبات معينة للعمليات العسكرية. عادة ما يفترض المتحدثون أن المرسل إليه يعرف المعسكر الذي ينتمي إليه ، والدور الذي يلعبه ، وما يتكون منه هذا الدور ، وليس آخرًا ، ما هو الموقف الذي يمثله ("التأكيد") وضد أي موقف وأي حزب أو رأي ("نفي" ") ، راجع. . الانتماء إلى طرف معين يجعل المتحدث

- منذ البداية ، حدد سببًا محددًا للتحدث ، والدافع "أنا أتحدث ليس لأنني أريد التحدث ، ولكن لأنه ضروري" ؛

- للتأكيد على "التمثيل" لخطابه ، مع الإشارة نيابة عن الحزب أو الفصيل أو المجموعة التي يتم التعبير عن هذا الرأي - الدافع "نحن كثيرون" ؛ لأن العمل الجماعي أكثر إثارة ،

من خطاب قائم بذاته ، غالبًا ما يتم تصور عمل داعم من الأشخاص ذوي التفكير المماثل ؛

- تجنب إظهار الدوافع والنوايا الشخصية ، ثم يتم التأكيد على الأهمية والمسؤولية الاجتماعية ، والمشاركة الاجتماعية للخطاب هي الدافع "أنا أمثل مصالح المجتمع ككل" (راجع).

كما هو الحال في ساحة المعركة ، يهدف الخطاب السياسي إلى تدمير "القوة القتالية" للعدو - الأسلحة (أي الآراء والحجج) والأفراد (تشويه سمعة شخصية الخصم).

من وسائل القضاء على الخصم في الجدل السياسي الاستهزاء بالخصم. الضحك بشكل عام ، وفقًا للعديد من المنظرين (على سبيل المثال ، A. Bergson) ، يظهر رغبة غير واعية في إذلال العدو ، وبالتالي تصحيح سلوكه. تم استغلال هذا التوجه بوعي في الجدل السياسي منذ عهد الإمبراطورية الرومانية. يتضح هذا من خلال الخطابات اللاذعة لشيشرون ، حيث يتم السخرية حتى من الخصائص الحميمة للعدو ، بشكل عام ، وليس لها علاقة مباشرة بالسياسة. وبحسب ما قاله المتحدث "دخل في اتفاق" مع المستمع محاولا استبعاد خصمه السياسي من اللعبة لانه لا يستحق أي اهتمام ايجابي. نجد العديد من الأمثلة المفيدة لهذه الطريقة في تدمير العدو في لينين.

نظرًا لأن السخرية على حافة المقبول الأخلاقي ، يمكن افتراض أن المجتمع يعتبر الدعابة الأكثر هجومًا مناسبة فقط في الفترة الأكثر خطورة ؛ وفي الفترات "العادية" ، يصعب قبول مثل هذا النوع.

في شكل أكثر اعتدالًا ، يستبعدون العدو من اللعبة عندما لا يتحدثون عنها شخصيات(مجادلة ad hominem) ، ولكن عن الخطأ الآراءأو "مناهضة للعلم" أو لا يمكن الدفاع عنها. لذلك ، في أيام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تحدثوا عن "معاداة الشيوعية المرضية" ، "التناقض العلمي" ، "تزوير الحقائق" ، "تجاهل العمليات التاريخية" ، إلخ ، انظر).

لقد عبروا عن ذلك بشكل أكثر اعتدالًا عندما قالوا إن "الرفيق لم يفهم" (على سبيل المثال ، استخف بمزايا الاشتراكية على الرأسمالية ، وما إلى ذلك) - وهو نوع من التقييم اللطيف للذكاء غير العالي للعدو. في الخطاب الأكاديمي غير السياسي ، من الشائع في مثل هذه الحالات القول إن شيئًا ما في مؤلف معين "غير مفهوم" أو "ليس من الواضح ما يريد شخص ما قوله": في هذه العبارة الساخرة ، المترجم ، كما هو كان ، يتحمل اللوم. هناك حد أكبر للتعبير الملطف على الصدق - عندما يقولون: "أنا حقًا لا أفهم ..."

بعد أن أبعد هذا الخصم من المشاركة المتساوية في مناقشة القضايا ، يبقى المتحدث واحدًا على واحد مع المستمع ؛ في ظل أنظمة معينة ، التبادل الحر للآراء غير متوقع ، والخطاب السياسي لا يهدف إلى الحوار ، انظر.

4. الخلاصة

لذا ، فإن تفسير الخطاب السياسي برمته ، لا ينبغي أن يقتصر على اللحظات اللغوية البحتة ، وإلا فإن جوهر الخطاب السياسي وهدفه لن يلاحظه أحد. يفترض فهم الخطاب السياسي معرفة الخلفية وتوقعات المؤلف والجمهور والدوافع الخفية وأنماط الحبكة والتحولات المنطقية المفضلة الموجودة في عصر معين. لذلك ، على الرغم من أن مصطلح "النقد الأدبي للعلوم السياسية" يبدو غير معتاد اليوم ، وأن "علم اللغة السياسي" قد نال حقه في الوجود منذ فترة طويلة ، إلا أنه يجب الاعتراف بأنه لا يمكن تحقيق نتيجة أكثر إثارة للاهتمام إلا في إطار الجمع بين هذه التخصصات ، وهذا هو ، من فقه العلوم السياسية.

المؤلفات

بادالوني ن. 1984 - بوليتيكا ، إقناع ، قرار // Linguaggio ، persuasione ، verità. - بادوفا: سيدام (ميلاني) ، 1984. ص 3-18.

Bayley P. 1985 - الخطابة الحية في عصر التلفزيون: لغة الخطابات الرسمية // G.Ragazzini ، D.R.B.P. ميلر محرران. لغة الحملة: اللغة والصورة والأسطورة في الولايات المتحدة. الانتخابات الرئاسية 1984. - بولونيا: Cooperativa Libraria Universitaria Editrice Bologna، 1985. P.77-174.

Bell V. 1995 - التفاوض في مكان العمل: وجهة نظر عالم لغوي سياسي // A. Firth ed. خطاب التفاوض: دراسات اللغة في مكان العمل. - أكسفورد ، إلخ: بيرغامون ، 1995 ، ص41-58.

Bruchis M. 1988 - اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: اللغة والحقائق: الأمم والقادة والعلماء. - نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا ، 1988.

Corbeill A. 1996 - السيطرة على الضحك: الفكاهة السياسية في أواخر الجمهورية الرومانية. - برينستون ؛ نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون ، 1996.

Coseriu E. 1987 - Lenguaje y politica // M. Alvar ed. El lenguaje politico. - مدريد: Fundación Friedrich Ebert، Instituto de Cooperación Iberoamericana، 1987. ص 9-31.

دوز د. 1982 - فترات توقف صامتة وغير صامتة في ثلاثة أنماط من الكلام // اللغة والمجتمع ، 1982 ، المجلد 25 ، العدد 1. ص 11 - 28.

جارسيا سانتوس ج. 1987 - El lenguaje politico: En la Secunda Republica y en la Democracia // M. Alvar ed. El lenguaje politico. - مدريد: Fundación Friedrich Ebert، Instituto de Cooperación Iberoamericana، 1987. ص 89-122.

Grác J. 1985 - Persuázia: Oplyvkovanie človeka človekom. - برنو: أوسفيتا ، 1985.

Grünert H.، Kalivoda G. 1983 - Politisches Sprechen als Oppitiver Diskurs: تحليل البلاغة-الجدلية Strukturen im parlamentarischen Sprachgebrauch // E.W. هيس لوتيش إد. إنتاج النص واستقبال النص. - توبنغن: نار ، 1983. ص.73-79.

Guilhaumou J. 1989 - La langue politique et la révolution française: De l "événement à la سبب لغوي. - P.: Méridiens Klincksieck، 1989.

Januschek F. ed. 1985 - Politische Sprachwissenschaft: Zur Analyze von Sprache als kultureller Praxis. - أوبلادن: Westdeutscher Verlag ، 1985.

Martinez Albertos J.-L. 1987 - El lenguaje de los Politicalos como vicio de la lengua periodística // M. Alvar ed. El lenguaje politico. - مدريد: Fundación Friedrich Ebert، Instituto de Cooperación Iberoamericana، 1987. ص 71 - 87.

مايلز ل. 1995 - مقدمة // سي شيفنر ، أل. Wenden eds. اللغة والسلام. - ألدرشوت إلخ: دارتموث ، 1995. P.ix-x.

Morawski L. 1988 - Argumentacje، racjonalność prawa i postępowanie dowodowe. - تورون: جامعة ميكوواجا كوبرنيكا ، 1988.

Morik K. 1982 - Überzeugungssysteme der Künstlichen Intelligenz: Validierung vor dem Hintergrund linguistischer Theorien über implizite Äusserungen. - توبنغن: نيماير ، 1982.

Pocock J. 1987 - مفهوم اللغة و metier d "historyien : بعض الاعتبارات المتعلقة بالممارسة // A. Pagden ed. لغات النظرية السياسية في أوروبا الحديثة المبكرة. - كامبر. إلخ: Cambr. مطبعة الجامعة ، 1987 ، ص19-38.

Rathmayr R. 1995 - Neue Elemente im russischen politischen Diskurs seit Gorbatschow // R. Wodak، F.P. كيرش محرران. Totalitäre Sprache - لغة بوا - لغة الديكتاتورية. - فيينا: باساجين ، 1995. م 195-214.

Schopenhauer A. 1819/73 - Die Welt als Wille und Vorstellung: 1.Bd. Vier Bücher، nebst einem Anhange، der die Kritik der Kantischen Philosophie enthält. 4. Aufl // A. Schopenhauer "sämtliche Werke / Hrsgn. v. Julius Frauenstädt. 2. Aufl: Neue Ausgabe. Bd.2. - Leipzig: Brockhaus، 1891.

Schrotta S.، Visotschnig E. 1982 - Neue Wege zur Verständigung: Der machtfreie Raum. - فيينا ؛ هامبورغ: Zsolnay ، 1982.

Todorov T. 1991 - Les morales de l "historyique. - P.: Grasset، 1991.

Volmert J. 1989 - Politikrede als kommunikatives Handlungsspiel: Ein Integriertes Modell zur semantisch-pragmatischen Beschreibung öffentlicher Rede. - ميونيخ: فينك ، 1989.

Wierzbicka A. 1995 - القواميس والأيديولوجيات: ثلاثة أمثلة من أوروبا الشرقية // B.B. كاشرو ، هـ. كاهانا محرران. الثقافات والأيديولوجيات والقاموس: دراسات على شرف لاديسلاف زغوستا. - توبنغن: نيماير ، 1995. ص 181 - 195.

يحدد الخطاب السياسي الصورة اللغوية للعالم والوعي اللغوي للمجتمع الحديث. إن التفكير السياسي والعمل التواصلي السياسي والشكل اللغوي في وحدة وثيقة ، مما يجعل الخطاب السياسي موضوعًا للبحث متعدد التخصصات. حاليًا ، يدرس علماء السياسة وعلماء النفس والفلاسفة وعلماء الاجتماع والاقتصاديون والمتخصصون في نظرية الاتصال الخطاب السياسي. في العقود الأخيرة ، أصبح هذا المجال من المعرفة موضع اهتمام وثيق من قبل اللغويين. أدى الاهتمام بدراسة الخطاب السياسي إلى ظهور اتجاه جديد في علم اللغة - علم اللغة السياسي.

من أين أتى هذا الاهتمام؟ وفقًا لـ A.N. بارانوف ، يعتمد على ثلاثة عوامل رئيسية. أولها الأنماط الداخلية لتطور النظرية اللغوية نفسها ، والتي لا يمكن أن تتجاهل مثل هذا المجال من عمل نظام اللغة مثل السياسة. العامل الثاني هو ضرورة العلم السياسي في مناهج تحليل النصوص السياسية والنصوص الإعلامية لرصد الاتجاهات المختلفة في الذهن العام. والثالث هو نظام اجتماعي مرتبط بمحاولات تخليص التواصل السياسي من تلاعب السياسيين عديمي الضمير.

تستخدم فئة الخطاب السياسي في الأدب اللغوي معنيين: ضيق وواسع. بمعنى واسع ، يشمل هذا المفهوم أشكال الاتصال التي ينتمي فيها أحد مكوناتها على الأقل إلى مجال السياسة - الموضوع أو المرسل إليه أو محتوى الرسالة. ويشارك في وجهة النظر هذه ، على وجه الخصوص ، العلماء الروس إي. شيغال وأ. بارانوف.

لذا ، أ. يعرّف بارانوف الخطاب السياسي بأنه "مجموعة من الممارسات الخطابية التي تحدد المشاركين في الخطاب السياسي على هذا النحو أو يشكلون موضوعًا محددًا للتواصل السياسي".

إي. ينظر شيغال إلى الخطاب السياسي في بعدين - الواقعي والافتراضي ، بينما يُفهم في البعد الحقيقي على أنه "نص في حالة معينة من التواصل السياسي ، ويتضمن بعده الافتراضي إشارات لفظية وغير لفظية موجهة لخدمة المجال السياسي. التواصل ، وقاموس المرادفات للبيانات السابقة ، وأيضًا نماذج لأفعال الكلام النموذجية وفكرة للأنواع النموذجية للاتصال في هذا المجال.

مع هذا النهج ، تتضمن دراسة الخطاب السياسي تحليل جميع النظم السيميائية ، والمواد اللغوية هي تصريحات السياسيين والمراقبين والمعلقين السياسيين والمنشورات في وسائل الإعلام ومواد المنشورات المتخصصة المتعلقة بجوانب مختلفة من السياسة.

لكن العديد من الباحثين يعتبرون الخطاب السياسي ظاهرة تقتصر على المجال العام. يُفهم الخطاب السياسي على أنه الاستخدام الفعلي للغة في المجال الاجتماعي والسياسي للتواصل ، وعلى نطاق أوسع ، في مجال الاتصال العام.

هذا النهج يتبعه أحد الباحثين البارزين في هذا الموضوع ، العالم الهولندي الشهير T. van Dijk. يعتقد أن الخطاب السياسي هو فئة من الأنواع التي تقتصر بشكل واضح على المجال الاجتماعي ، أي السياسة. المناقشات الحكومية ، النقاشات البرلمانية ، البرامج الحزبية ، خطابات السياسيين - هذه هي الأنواع التي تنتمي إلى مجال السياسة. وبالتالي ، يُفهم الخطاب السياسي حصريًا على أنه خطاب السياسيين. حصر الخطاب السياسي في الإطار المهني ، وأنشطة السياسيين ، يلاحظ العالم أن الخطاب السياسي هو في نفس الوقت شكل من أشكال الخطاب المؤسسي.

وهذا يعني أن خطابات السياسيين تعتبر تلك التي يتم إنتاجها في بيئة مؤسسية مثل اجتماع الحكومة ، والجلسة البرلمانية ، ومؤتمر الأحزاب السياسية. يجب أن يتم النطق بالكلام من قبل المتحدث في دوره المهني كسياسي وفي إطار مؤسسي. وهكذا يكون الخطاب سياسيًا عندما يصاحب فعلًا سياسيًا في سياق سياسي.

كما ترى ، فإن الاختلافات في تفسير مفهوم الخطاب السياسي كبيرة للغاية. ومع ذلك ، فإن معظم الباحثين الذين يتعاملون مع مشكلة الخطاب السياسي أجمعوا على أن الهدف الرئيسي للخطاب السياسي ، الذي يحدد مسبقًا استخدامه كأداة للسلطة السياسية ، هو الصراع على السلطة. كما لاحظ V.Z. ديميانكوف ، الهدف العام للخطاب السياسي هو إلهام المُخاطبين - مواطني المجتمع - بالحاجة إلى إجراءات و / أو تقييمات "صحيحة سياسياً" ، لأن هذا مفيد لأولئك الذين يسعون إلى السلطة.

وبالتالي ، يمكن أن يُعزى الخطاب السياسي إلى نوع خاص من الاتصالات يتميز بدرجة عالية من التلاعب.

ترتبط مسألة حدود الخطاب السياسي وأنواعه المتنوعة بمشكلة مؤسسية الخطاب السياسي.

بفهم ضيق ، سيقتصر الخطاب السياسي على الأشكال المؤسسية للتواصل (على سبيل المثال ، خطاب تنصيب ، مرسوم ، تقرير ، برنامج حزبي ، خطاب رئاسي حول الوضع في الدولة ، إلخ) ، أي ، تلك التي يتم إجراؤها في المؤسسات العامة ، حيث يكون الاتصال جزءًا لا يتجزأ من مؤسستهم.

يعتمد النهج الواسع على مستويين في تعريف السياسة: المستوى الأول يتم تمثيله بأشكال مؤسسية للتواصل ، والثاني - بواسطة أشكال غير مؤسسية. يبدو أن الخطاب السياسي لا يمكن أن يقتصر فقط على التواصل الموجه نحو الوضع ، لذلك فهو مفتوح لجميع أعضاء المجتمع اللغوي (غير ملزم بعلاقات أدوار معينة) ويركز على الاستخدام المحدد للغة كوسيلة ليس فقط السيطرة والإقناع ، ولكن أيضًا التلاعب. وبهذا المنهج يجب أن يشمل الخطاب السياسي الإشاعات السياسية ، ومذكرات السياسيين ، وترديد الشعارات ، والعديد من الأمور الأخرى التي تخص مجال السياسة في أي من مكوناتها الثلاثة.

بقبول الفهم الواسع للخطاب السياسي ، والذي يشمل أشكال التواصل المؤسسي وغير المؤسسي ، نتبع E.I. شيغال ، نعتقد أنه ، مثل أي خطاب سياسي آخر ، له هيكل ميداني ، في وسطه تلك الأنواع التي تتوافق إلى أقصى حد مع الهدف الرئيسي للتواصل السياسي - الصراع على السلطة: المناقشات البرلمانية ، والخطب السياسية. الأرقام ، التصويت.

في الأنواع المحيطية ، تتشابك وظيفة الصراع على السلطة ، كما يوضح الباحث ، مع وظائف أنواع أخرى من الخطاب ، بينما تتداخل خصائص الأنواع المختلفة من الخطاب في نص واحد. على سبيل المثال ، يتقاطع الخطاب القانوني مع الخطاب السياسي في مجال تشريعات الدولة ، والإعلان السياسي هو نوع هجين من الخطاب السياسي والإعلاني ، ومذكرات السياسيين هي خطابات سياسية وفنية.

بناءً على فهم واسع للخطاب السياسي ، يمكن تمييز الأنواع التالية:

* خطاب سياسي مؤسسي (حملة ما قبل الانتخابات ، نقاشات برلمانية ، خطابات رسمية لقادة الدولة وهياكلها ، مصممة للجمهور ، مقابلات مع قادة سياسيين ، إلخ) ؛

* الخطاب السياسي لوسائل الإعلام (وسائل الإعلام) ، الذي يستخدم نصوصًا وضعها الصحفيون ويتم توزيعها من خلال الصحافة والتلفزيون والإذاعة والإنترنت ؛ الأمثلة هي مقابلة ، مقال صحفي تحليلي كتبه صحفي أو عالم سياسي أو سياسي (غالبًا بمساعدة متخصص في وسائل الإعلام). يلفت الصحفيون في هذه الحالة انتباه الجمهور إلى المشكلة ، ويقدمون طرقًا لحلها ، ويبلغون عن موقف المنظمات السياسية وقادتها تجاهها ، ويساعدون السياسيين في تحقيق أهدافهم ؛

* الخطاب السياسي التجاري الرسمي ، الذي يتم من خلاله إنشاء نصوص مخصصة لموظفي جهاز الدولة ؛

* نصوص أنشأها "مواطنون عاديون" (رسائل ونداءات موجهة إلى سياسيين أو وكالات حكومية ، رسائل إلى وسائل الإعلام ، إلخ) ؛

• "القصص البوليسية السياسية" و "الشعر السياسي" ونصوص المذكرات السياسية.

* النصوص السياسية للتواصل العلمي.

إن الحدود بين الأنواع الستة المذكورة للخطاب السياسي ليست واضحة تمامًا ، وليس من غير المألوف ملاحظة التقاطع المتبادل بينهما.

يعتمد تصنيف آخر لمصادر دراسة الاتصال السياسي على التمييز بين الخطاب الشفهي والمكتوب. تشمل المصادر الشفوية ، على وجه الخصوص ، مواد المناقشات البرلمانية ، وخطب القادة السياسيين في اجتماعات مع الناخبين ، والتجمعات ، والاحتفالات الرسمية ، إلخ.

المصادر المكتوبة هي برامج الأحزاب والحركات السياسية ، والمنشورات ، والشعارات ، والرسائل الرئاسية للبرلمان ، وخطب السياسيين في الصحافة ، إلخ.

من حيث الحجم ، من بين أنواع الخطاب السياسي ، هناك صغير (شعار ، شعار ، شعار) ، متوسط ​​(خطاب في اجتماع حاشد أو في البرلمان ، منشور ، مقال صحفي ، إلخ) وكبير (برنامج حزبي ، تقرير سياسي ، كتاب الصحافة السياسية ، إلخ).

الانتماء إلى نوع معين يحدد إلى حد كبير اختيار وسائل اللغة ، والذي تحدده أيضًا أهداف الخطاب السياسي ، والنوايا المحددة للمتحدث ، وحالة الاتصال ، وطبيعة المتلقي.

الموضوع الرئيسي للخطاب السياسي هو السياسة ، والنضال السياسي ، والذي يحدد مسبقًا استخدام مجموعة خاصة من الكلمات فيه - المفردات السياسية (البرلمان ، النائب ، رئيس الإدارة ، التصويت ، الناخب ، رئيس البلدية ، المعارضة ، المرسوم ، إلخ). كما أشار A.P. تشودينوف ، يجب على المرء أن يميز بين المفردات السياسية ومصطلحات العلوم السياسية. إن مصطلحات العلوم السياسية ، مثل أي مصطلحات ، معروفة تمامًا للمتخصصين فقط.

المفردات السياسية هي رابطة موضوعية للكلمات شائعة الاستخدام والتي يجب أن يفهمها الجميع (الأغلبية المطلقة من المواطنين).

يتم إثراء المفردات السياسية باستمرار بمصطلحات العلوم السياسية: على سبيل المثال ، قبل بضع سنوات ، كانت كلمات مثل الإجماع ، والمساءلة ، والقمة مفهومة فقط من قبل المتخصصين ، لكنهم الآن أصبحوا معروفين ، أي كان هناك عدم تخصص في مصطلح. ميزة أخرى للخطاب السياسي هي الاستخدام الواسع للكلمات المبتذلة (توقعات قاتمة ، أزمة ثقة ، صفقات خلف الكواليس ، منصب مسؤول ، إرادة سياسية ، هرم سلطة ، نظام إدارة فعال ، خبرة عمل جادة).

بالإضافة إلى ذلك ، تتميز النصوص السياسية باستخدام كلمات وعبارات ذات دلالات تقييمية ، ومفردات عالية ، وخطيرة (خاصة في أنواع مثل خطاب الافتتاح ، والخطاب في تجمع حاشد ، في البرلمان ، والإعلان السياسي). السمة المميزةالخطاب السياسي في السنوات الأخيرة هو أيضًا استخدام مفردات عامية وقحة في اللغة العامية ، حتى في بعض الأحيان حتى الشتائم. ويفسر ذلك حقيقة أن التنظيم الصارم بقي في الماضي ، والذي حدد التقيد الصارم بجميع أنواع المعايير (اللغة ، والكلام ، والنوع ، والأخلاقي ، والتركيبي ، وغيرها) ، والتي لعبت في بعض الحالات دورًا إيجابيًا.

الاستعارة هي أداة لغوية مهمة تسمح بإدراك وظائف الخطاب السياسي مثل الإقناع والتأثير الاستغلالي.

أ. يميز Chudinov أربعة أنواع من نماذج الاستعارة السياسية: مجازي (على سبيل المثال ، استعارة الأسرة ، المرض) ، علم الاجتماع (استعارة إجرامية ، استعارة عسكرية ، استعارة للعبة ، مسرح ، رياضة) ، طبيعة متشكلة (استعارة حيوانية ، استعارة نباتية ، استعارة الطبيعة غير الحية) والمصطنعة (استعارة منزل ، منزل ، آلية). وهنا بعض الأمثلة

مثل هذه الاستعارات من تصريحات السياسيين وعلماء السياسة الأوكرانيين المقدمة في وسائل الإعلام: استعارة عسكرية: "هزيمة معسكر المعارضة في الانتخابات الرئاسية العام الماضي شلت بشدة" روحه القتالية "، كما يقول المحللون السياسيون." ، - يقول V . كورنيلوف "؛ استعارة للمرض: "وفقًا لعدد من الخبراء الموثوقين ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى تقويض اقتصاد البلاد" غير الصحي "؛ "يجب ألا نعمل كدواسة سرعة. يجب أن يعمل المنظمون كدواسة سرعة."

يتم تحديد التماسك الدلالي للخطاب السياسي إلى حد كبير من خلال حقيقة أنه يستخدم مجموعة معينة من الأيديولوجيين. الأيديولوجيا هي وحدة لغوية تغطي دلالاتها الدلالة الأيديولوجية أو يتم وضعها في طبقات على الدلالات التي تغطي الدلالة غير الأيديولوجية. تشمل الاستراتيجيات الدلالية استخدام المعاجم المرتبطة بالأيديولوجيات التقليدية للخطاب السياسي وإعادة التفكير فيها (الناس ، الحزب ، السلطة ، الحرية ، الوطنية) ، بالإضافة إلى الأيديولوجيات الجديدة للوعي (الصدق واللياقة والكرامة والرفاهية). تختلف الأيديولوجيات التقليدية والجديدة في تواتر الاستخدام ، ودرجة التنوع المعجمي ، وانتقائية معالجتها ، اعتمادًا على موضوع النشاط السياسي.

إذا كانت الأيديولوجيات التقليدية هي مفاهيم للوعي الاجتماعي والسياسي ، فإن الأيديولوجيين الجدد يشيرون إلى العالم الخاص للفرد ، وخصائصه النفسية ، وأفكاره حول الوجود اللائق.

إن إيحاء الخطاب السياسي هو استراتيجية دلالية تهدف إلى ضمان تكوين فكرة في ذهن المرسل إليه: موضوع النشاط السياسي له نفس نظام القيم مثل المرسل إليه.

يتم عرض الاستراتيجيات الجدلية التالية في الخطاب السياسي الحديث:

تعريف الموقف الإشكالي ، الذي تمت صياغته على أنه الحاجة إلى تغيير السلطة ؛

اختيار طريقة لتحقيق نتيجة ، وهي إعلان الذات كقوة فعالة قادرة على تغيير القوة ؛

اختيار العمل الخلاق بطبيعته (نحن مستعدون للدفاع عن المُثُل العليا ؛ سنسعى إلى النصر ؛ تغيير السياسة المعادية للناس) ؛

تحديد النتيجة النهائية (إما اكتساب القوة أو القدرة على التأثير على السلطة يمكن اعتباره كذلك).

تستخدم الحجة شخصيات بلاغية. غالبًا ما يتم تقليد منطق الجدل فقط ولا يفي بمتطلبات المنطق الرسمي لبناء الهياكل المنطقية ، مما يجعل من الممكن تقييم الجدل السياسي ليس على نطاق المنطق / اللامنطقية ، ولكن على مقياس الفعالية / عدم الفعالية.

يتم تقليد التسلسل الزمني والسببي ، ورسم الحجج ، محسوبة على جهل القارئ.

تتمتع مجموعة كبيرة من الموارد النحوية أيضًا بإمكانية التلاعب ، وبالتالي يتم استخدامها بنشاط في الخطاب السياسي. يتميز الخطاب السياسي باستخدام:

* جمل تعجب (خاصة لأنواع مثل الكلام في حشد ، شعار): "لا تصمت! لا تخاف! سننتصر!" ؛

* انعكاس يجعل من الممكن تسليط الضوء على النقطة الرئيسية في الجملة: "بعد ست سنوات من ثورتنا ، لا تتعرض الديمقراطية في بلدي للتهديد فحسب ، بل يتم أيضًا تشويه سيادة القانون بشكل منهجي ويتم بيع استقلالنا الوطني "؛

* أدوات بلاغية مختلفة ، على سبيل المثال ، سؤال بلاغي ، التوازي النحوي: "كيف يمكن للمرء أن يتحمل مثل هذا الموقف؟ من الواضح أنه لا توجد أسباب موضوعية للديون .. الغاز؟" ؛ "خطئي" هو أنه في أزمة صعبة جعلنا البلد معك. "خطئي" هو أنني دفعت معاشات التقاعد والأجور في الوقت المحدد أثناء الأزمة ، وفعلت كل شيء لجعل البلد يشعر بالاستقرار والموثوقية ".

لذلك ، في الأدب اللغوي ، يستخدم مصطلح "الخطاب السياسي" في معنيين: الضيق (خطاب السياسيين) والواسع (أشكال الاتصال التي ينتمي فيها أحد المكونات على الأقل إلى مجال السياسة: الموضوع ، المرسل إليه ، أو محتوى الرسالة). انطلاقاً من حقيقة أن الهدف من الخطاب السياسي هو الصراع على السلطة ، والذي يعتمد نجاحه على دعم غالبية السكان ، يجب أن يكون مفتوحًا لجميع أفراد المجتمع اللغوي ولا يمكن تقييده بأشكال مؤسسية من الاتصالات. تتجلى تعددية الأبعاد وتعقيد الخطاب السياسي في إمكانية التمييز بين فضاء النوع وفقًا لعدد من المعايير:

أ) النماذج الأولية - هامشية النوع في البنية الميدانية للخطاب ؛

ب) المؤسسية ؛

ج) التمييز بين الكلام الشفوي والمكتوب.

يحدد الانتماء النوع إلى حد كبير اختيار الأدوات اللغوية التي تسمح لك بإدراك أهداف ووظائف الخطاب السياسي.