مشاكل العلم والتعليم الحديثة. الأمن كمشكلة بقاء الإنسان مشاكل بقاء الإنسان في العالم الحديث بإيجاز

نشأت مشكلة الأمن مع ظهور الإنسان ونشاطه الواعي والهادف للحماية من أخطار العالم المحيط والتهديدات الطبيعية والاجتماعية. في مقياس القيم الاجتماعية ، تحتل السلامة دائمًا المرتبة الأولى ، وتحظى بأهمية استثنائية. في هذه المشكلة "الأبدية" للنظرية والممارسة الاجتماعية ، تتركز الجوانب الأكثر حيوية للوجود البشري ويتم التعبير عنها ، وتتأثر المصالح الأساسية للمجتمعات والأفراد. وحدتها وسيادتها ، ومصير الشعوب مرهون بحالة أمن المجتمع والمواطنين ، وموثوقية حماية الدولة من التهديدات الداخلية والخارجية. ليس من قبيل المصادفة أن مشكلة الأمن واجهت جميع أجيال البشرية بنفس القدر من الإلحاح ، ولا تزال مهمة للغاية في عصرنا.

من الواضح أنه يمكن الاعتراف بأن الحاجة إلى الأمن والاهتمام بتوفيره مرتبطان بـ "الغريزة الاجتماعية" الأساسية لأي شخص وكل كيان عام ، وهما أحد الدوافع الأساسية لأنشطتهما. عبر تاريخ العالم ، كانت أهداف ضمان بقاء المجتمعات والدفاع عنها تخدمها عمليات تكامل وحركات توحيد مختلفة. كانت الرغبة في تأمين وجودهم قدر الإمكان هي التي دفعت الناس إلى الاتحاد ، وحفزت على تكوين الأشكال الأولية للجماعة.

يُلاحظ الاهتمام المتزايد بمشكلة الأمن دائمًا خلال فترات التحولات الاجتماعية الراديكالية وعمليات التحديث واسعة النطاق ، المصحوبة بكسر الأسس التقليدية وصدام القوى المعارضة. تشهد الإنسانية الحديثة مثل هذه الفترة الانتقالية من تغيير المعالم الحضارية.

ازدادت أهمية المشكلة الأمنية بشكل مباشر مع وتيرة التطور الحضاري لكونها متناقضة داخلياً. ومن المفارقات أن التطور التدريجي للمجتمع ، من ناحية ، يخلق المزيد والمزيد من الفرص لضمان الأمن البشري ، ومن ناحية أخرى ، يتحول إلى ظواهر خطيرة.

الأمن ظاهرة متعددة الأوجه ترتبط بعوامل مختلفة للحياة العامة وتعتمد عليها. فهي لا تكمن دائمًا على السطح ، فهي غالبًا ما تكون كامنة بطبيعتها ، مما يجعل من الصعب التعرف عليها والتنبؤ بها. يتطلب التحليل الفلسفي لمشكلة الأمن معالجة قضايا العلاقة بين الموضوعي والذاتي ، العام والخاص ، العرضي والضروري في العملية التاريخية ، ودراسة ديالكتيك الأنماط الاجتماعية والتناقضات. من أجل فهم وشرح طبيعة الظاهرة الأمنية ودورها علميًا ، من أجل تطوير مفهوم للأمن يتناسب مع الحقائق الحديثة ، يلزم إجراء تحولات مبتكرة في النظرية الاجتماعية والممارسة الاجتماعية.

يُعرَّف مفهوم الأمن بأنه حالة حماية القيم المادية والروحية الأساسية ومصالح وحقوق الفرد والمجتمع والدولة. "الأمن هو نشاط الناس والمجتمع والدولة والمجتمع الدولي لتحديد ومنع وإزالة الأخطار والتهديدات التي يمكن أن تدمرهم ، وتحرمهم من القيم المادية والروحية الأساسية ، وتسبب أضرارًا غير مقبولة ، وتعوق الطريق أمام التطور التدريجي" .

هناك اعتبار لمشكلة الأمن من خلال مفهوم الاستتباب ، والذي يستخدمه علم الفسيولوجيا لوصف التفاعلات التكيفية للكائن الحي ، والتي تهدف إلى القضاء على أفعال العوامل البيئية الخارجية أو الداخلية التي تنتهك التوازن الديناميكي في الجسم وبالتالي تشكل خطرا عليها. وقياساً على ذلك ، ينتقل تأثير ظاهرة التوازن الساكن إلى البيئة الاجتماعية ، حيث تم تصميمها لضمان حالة المجتمع الآمنة ، والحفاظ على استقراره وتطوره. لكن يبدو أن هذا النوع من التشابه بين الظواهر الطبيعية والاجتماعية تعسفي للغاية ويمكن أن يؤدي إلى استنتاجات لا أساس لها من الناحية العلمية. يكاد يكون من المشروع مساواة المظاهر الغريزية التي تهدف إلى الانتقاء الطبيعي والبقاء في عالم الحيوان بالنشاط الواعي لموضوعات الحياة الاجتماعية التي تسعى إلى تحقيق أهداف ومصالح معينة.

من المفترض أنه في الواقع لا يوجد أمن مطلق. دائمًا ما يكون نسبيًا لأن العديد من المخاطر يصعب تمييزها ولا يمكن التنبؤ بها. يكاد يكون من المستحيل ضمان السلامة الكاملة وتجنب أي مخاطر في الظروف الحديثة. لذلك ، فإن الشيء الرئيسي هو أن يكون لديك نظام فعال بما فيه الكفاية للتعرف على التهديدات المحتملة ومنعها.

من المسلم به عمومًا أن قضية الأمن يجب أن تسترشد بالمبادئ الإنسانية والديمقراطية ، وتنصيب "تقديس" الحياة كقيمة طبيعية وحق غير قابل للتصرف لكل فرد. إن ضمان وحماية هذا الحق هو الهدف الرئيسي وجوهر أي نظام أمني يكمن في أساسه.

على مدار التاريخ ، تطورت أشكال وأساليب النشاط الوقائي ، واتسع نطاقه واتجاهه ، وتوسع نطاق الموضوعات والأشياء. تم تحديد هذه العملية من خلال متطلبات القوانين الموضوعية للتنمية الاجتماعية ، والتغيير في طبيعة التهديدات القائمة ، وظهور أنواع جديدة من الأخطار.

في مجتمعات مالكي العبيد والمجتمعات الإقطاعية ، حيث لم يكن لغالبية السكان أي حقوق وحريات تقريبًا ، لا يمكن مناقشة حماية الأمن إلا فيما يتعلق بحقوق وممتلكات قطاعات ضئيلة فقط من المواطنين الأحرار. بموجب هذا المفهوم ، لا يمكن تقييد الأمن المدني أو القومي إلا ، لأن النظام القانوني الحالي له قاعدة اجتماعية ضيقة. أدى تشكيل دولة القانون والمجتمع المدني إلى إنشاء نظام أمني جديد نوعيًا ، يتضمن حماية حقوق ومصالح جميع المواطنين على أساس مؤسسي متساوٍ. في حالة ممتازة حكومةوتعمل جميع أجهزتها كضامن لأمن المجتمع بأسره وجميع أفراده.

هناك نقاشات حول موضوع العلاقة بين الأنواع المختلفة للأمن ، وإمكانية ودرجة الجمع بين أمن المواطنين والدولة ، والتي غالبًا ما تتطرف فيها الأطراف ، مما يؤدي ليس فقط إلى أحكام نظرية خاطئة ، ولكن أيضًا إلى أخطاء الإجراءات العملية التي تشكل تهديدًا بفقدان السيطرة على العمليات الاجتماعية التي تقوض الأمن في جميع رعاياه. ويكمن الخطر في أي تطرف في هذا الأمر ، سواء أكان إضفاء المطلق على الحريات والحقوق الفردية ، أو التدخل غير المبرر وغير المنضبط للدولة في حياة المجتمع والأفراد ، ومظاهر الاستبداد.

لا يمكن تفسير مشكلة الأمن بشكل مجرد ، بغض النظر عن الوضع التاريخي المحدد ومستوى تطور العلاقات الاجتماعية والتقاليد الوطنية والثقافية.

الانتظام هو الترشيح في مراحل مختلفة من تطور المجتمع لأهداف وغايات معينة كأهمها وأولوية. خلال فترات التحولات الثورية ، عندما يتم تشكيل كائن اجتماعي جديد ، يكون المجتمع ، كقاعدة عامة ، في ظروف من عدم الاستقرار والصراع الطبقي ، وبالتالي يضطر إلى بذل كل جهد للحماية والبقاء. في ظل هذه الظروف ، فإن أمن الدولة يأتي حتماً في المقدمة. تتم حمايتها بكل الوسائل الممكنة وأحيانًا بتقييد الحقوق والحريات الفردية. وهذا ما تؤكده ممارسة كل الثورات العظيمة في تاريخ العالم. تقييد بطريقة أو بأخرى حقوق مدنيهوتصبح الحرية في هذه الحالة ، كما كانت ، دفعة ضرورية للضمان أمن الدولةحماية البلاد من التهديدات الداخلية والخارجية. قد يتم فرض قيود مماثلة أثناء تطبيق حالة الطوارئ داخل إقليم معين ، أثناء سير العمليات العسكرية ، والعمليات الخاصة.

في الوقت نفسه ، فإن إضفاء الطابع المطلق على أمن الدولة ، وإدخال إجراءات غير مبررة لتنفيذه في شكل سيطرة كاملة على الحياة الخاصة للمواطنين ، وطريقة تفكيرهم ، لا يؤدي إلى تعزيز ، بل إلى تقويض أمن القائمة. يتحول النظام الاجتماعي إلى ركوده وانحداره. يقدم تاريخ العالم العديد من الأمثلة على ذلك. حتى سي. مونتسكيو أشار ، بتحليل مصير روما وقرطاج ، إلى أنه "كلما زاد أمن هذه الدول ، كلما تعرضت للضرر مثل المياه الراكدة."

السمة المميزة الرئيسية لمشكلة الأمن في العصر الحديث هي أنها لم تعد محلية بطبيعتها ، وانتقلت إلى فئة المشاكل العالمية. ترجع هذه اللحظة الجديدة نوعياً ، أولاً ، إلى تحول تاريخ البشرية إلى تاريخ عالمي حقيقي ، وتشكيل مجتمع عالمي من الأمم ، وثانياً ، ظهور مثل هذه التهديدات الواسعة النطاق وذات الأهمية العالمية التي لم تكن معروفة من قبل للجميع. الجنس البشري ، الذي لم يعد بإمكان كل مجتمع بمفرده مقاومته. إذا كان بإمكاننا في الماضي التحدث عن تهديد لأمن التشكيلات الفردية القومية والدولة ، وعن حماية مصالح أي مجتمع اجتماعي واحد ، فقد نشأ الآن السؤال عن أمن وبقاء البشرية جمعاء ، جميع مكوناتها.

جميع أنواع الأمن الرئيسية ليست وطنية فحسب ، بل عالمية أيضًا بطبيعتها ، فهي مرتبطة ارتباطًا مباشرًا بالعمليات العالمية التي تحدث في السياسة العالمية ، والاقتصاد ، والثقافة ، والإيكولوجيا. على سبيل المثال ، الأزمات المالية والاقتصادية الوطنية والإقليمية التي تنشأ في أجزاء معينة من العالم لها تأثير مباشر على الاقتصاد العالمي بأسره ، وتهز البورصات المالية وأسواق الأوراق المالية في جميع الدول دون استثناء. لا توجد علاقة أقل وثيقا بين تطور الوضع البيئي في الدول الفردية ، والكوارث البيئية التي تحدث هنا والحالة العالمية للبيئة الطبيعية ، وصحة سكان الكوكب بأسره. يعتمد الأمن السياسي والعسكري لكل عضو في المجتمع الدولي الآن ، أكثر من أي وقت مضى ، على الأمن العالمي وتوفير الحقوق والفرص المتساوية لجميع البلدان. إن انتهاك السيادة والتعدي على استقلال وحرية أي دولة وشعب يستتبع حتما انتهاكًا لنظام الأمن الدولي بأكمله ، ويخلق تهديدًا للصراعات السياسية والعسكرية على نطاق عالمي.

بناءً على طبيعة واتجاه وموضوع النشاط الوقائي وموضوعه ، تم اعتماد التصنيف التالي لأنواع الأمن: فردي ، عام ، حكومي ، وطني ، دولي ، عالمي. كل نوع من أنواع الأمن له ميزاته وخصائصه الخاصة ، الاستقلال النسبي.

على الرغم من أن مسألة التسلسل الهرمي للقيمة لأنواع مختلفة من الأمن ، تتم مناقشة أولويتها ، والشيء الرئيسي هو أنها كلها مترابطة ، ومترابطة بشكل لا ينفصم مع بعضها البعض.

وفقًا لمحتوى الموضوع ، ينقسم الأمن إلى عسكري - استراتيجي ، وسياسي ، واقتصادي ، وتكنولوجي ، وثقافي ، وديموغرافي ، وبيئي. وهناك علاقة عضوية بين أنواع مختلفةالأمان. على سبيل المثال ، يرتبط الأمن الداخلي للدولة ارتباطًا وثيقًا بالأمن الخارجي ، ويعتمد دائمًا على حالة الأمن الدولي. يؤدي عدم الاستقرار السياسي إلى تقويض الأمن الاقتصادي للمجتمع. لذلك ، لا يمكن النظر إلى مشكلة أمن مجتمع معين خارج مجمع العوامل والجوانب المختلفة لمكوناته.

يجب أيضًا مراعاة أن أنواعًا معينة من الأمان ووسائل ضمانها يمكنها تغيير أماكنها في التسلسل الهرمي للقيمة ، واكتساب معاني وأولويات مختلفة في فترات معينة. في حضور تهديد عسكريأو اندلاع الأعمال العدائية ، فمن الطبيعي أن تظهر مشاكل الدفاع وأمن الدولة في المقدمة. في مسائل ضمان سلامة الطاقة النووية ، أولاً وقبل كل شيء ، العوامل العلمية والتكنولوجية والبيئية ، يؤخذ في الاعتبار مستوى التدريب المهني للمتخصصين المعنيين.

بسبب "مكر" التاريخ المعروف ، يمكن لنشاط ضمان الأمن ذاته ، في ظل ظروف معينة ، أن يصبح مصدرًا للخطر ، ويؤدي إلى ظهور التهديدات. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن كل موضوع في العلاقات الدولية ، يسعى إلى تأمين نفسه بشكل كامل ، يحقق بطرق مختلفة أقصى قدر من تعزيز إمكاناته العسكرية الاستراتيجية ومواقفه الجيوسياسية ، مما يشكل تهديدًا للدول الأخرى ، مما يجبرها على التصرف وفقًا لذلك. . أجبر اختراع واستخدام القنبلة الذرية من قبل الولايات المتحدة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على صنع سلاح نووي خاص به كرد فعل. كان لسباق التسلح الذي خاضته هاتان القوتان العظميان لعدة عقود ، والذي أنفقت عليه موارد مادية وفكرية ضخمة ، تأثير سلبي في نهاية المطاف على أمنهما ، وكذلك على أمن العالم بأسره.

إن ديالكتيك التاريخ متناقض ، فهو يشتمل على أنواع مختلفة من التعرجات والحركات المنعطفة. العديد من الحقائق ، بما في ذلك التاريخ الحديث ، تقنع بذلك. يخلق التطور المادي والفكري للمجتمع المزيد والمزيد من الفرص لوجود آمن ، ولكن ، من ناحية أخرى ، تعاني الإنسانية من العجز في مواجهة تحديات العنصر الاجتماعي والاضطراب الكلي الناتج عن ذلك. فبدلاً من النظام الاستعماري القديم المنهار ، الذي حُكم على العديد من الشعوب بالقمع والاستغلال الشديدين ، ظهرت أشكال جديدة من التبعية والتبعية العالمية ، والاستعمار الجديد المعلوماتي والثقافي. استبدلت الهيمنة الدينية على عقول الناس وأرواحهم بالعنف الروحي والأخلاقي لوسائل الإعلام. بفضل الإنجازات التي تحققت في مجال الطب ، تمكنت البشرية من التخلص من أمراض مثل الطاعون والكوليرا وعدد من الأمراض الأخرى التي تودي بحياة الملايين ، ولكن ظهرت أمراض جديدة - الإيدز والالتهاب الرئوي اللانمطي ، التي لم يتم علاجها بعد وجدت.

عدم تجانس عالم منقسم ليس فقط حدود الدولة، ولكن أيضًا الاختلافات في الطبيعة القومية والأيديولوجية والدينية ، ووجود المصالح المتضاربة - كل هذا مصدر للصراعات والصدامات الناشئة باستمرار ، ويخلق أرضية للتوتر وعدم الاستقرار الدولي. قد يكون من الصعب للغاية العثور على لغة مشتركة للتوصل إلى اتفاق وتسويات بشأن القضايا الخلافية. لذلك ، غالبًا ما تلجأ الأطراف المتصارعة إلى حل قوي للخلافات. لا يزال استخدام الأسلحة هو "الحجة" الأخيرة والأكثر إقناعًا.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه يتعين عليك الدفع مقابل الأمان ، وهو مكلف في عصرنا. إذا كان من الممكن في العصور الوسطى التغلب على جدران القلعة وخنادق المياه ، فإن نظام الدفاع الصاروخي الحديث يتطلب تكاليف ضخمة وتحسينًا مستمرًا. فقط عدد قليل من البلدان المتقدمة لديها مثل هذه الفرصة.

من الصعب إعطاء إجابة لا لبس فيها على سؤال حول أي من التهديدات الحالية يشكل الآن أكبر خطر على البشرية. لكن إذا تجاهلنا تنبؤات كتاب الخيال العلمي حول حروب الفضاء القادمة وغزو الأجانب ، فيمكن عندئذٍ أن يطلق على التهديد الحقيقي الرئيسي حربًا باستخدام الأسلحة النووية أو غيرها من وسائل الدمار الشامل ، والتي سيكون ضحيتها حتماً. أن تكون كل البشرية. هناك أسباب أكثر من كافية لمثل هذه التوقعات القاتمة. إذا كان الناس لا يستطيعون العيش بدون بعضهم البعض وفي نفس الوقت لا يستطيعون التعايش بسلام مع بعضهم البعض ، فسوف يواجهون الإبادة المتبادلة.

إن صنع أسلحة نووية ذات عواقب محتملة لا رجعة فيها لاستخدامها ، مقارنة بالأسلحة التقليدية للحروب الماضية ، والضرر الناجم عن ذلك الذي كان قابلاً للعكس ، أعطى المشكلة الأمنية صوتًا جديدًا ولونًا دراماتيكيًا. أدى ظهور أسلحة الدمار الشامل إلى مراجعة معايير الزمن التاريخي والوجود البشري نفسه. كان يعني تحولًا نوعيًا في الوعي بإمكانيات وحدود وجود الجنس البشري كنوع بيولوجي.

لا يمكن استبعاد الاستخدام غير المصرح به للأسلحة النووية نتيجة حوادث ذات طبيعة موضوعية أو ذاتية ، وأخطاء فنية وفشل أنظمة القتال ، والإنذارات الكاذبة أو سوء الفهم للوضع ، والاضطرابات العقلية لدى الأشخاص الذين يخدمون المنشآت النووية. هناك أكثر من 400 وحدة من المفاعلات النووية في العالم ، يمكن للضربات ضدها ، حتى بوسائل التدمير التقليدية ، أن تسبب كارثة نووية عالمية عن طريق تفاعل متسلسل. يهدد عدد من الجماعات المتطرفة بالاستيلاء على أسلحة نووية وتنفيذ عمليات تخريب في منشآت نووية. حقائق سرقة المواد الانشطارية والمكونات الأخرى لإنتاج الأسلحة النووية معروفة. من الممكن أن تكون المنظمات الإرهابية متورطة أيضًا في ذلك.

ما لا يقل خطورة عن الأسلحة الذرية هو التهديد بأنواع مختلفة من الكوارث من صنع الإنسان ، وخاصة في المنشآت النووية. "القنابل الموقوتة" - هكذا يصف بعض الخبراء الغربيين محطات الطاقة النووية القائمة ، ويقارنون الخطر الذي تشكله به قنابل ذرية"الوجهة المباشرة". تتمثل إحدى سمات الكوارث النووية ، كما يتضح من تجربة هيروشيما وتشرنوبيل ، في الطبيعة الطويلة للغاية لتأثيرها الضار على الطبيعة والكائنات الحية ، وتحويل الأراضي المهمة إلى مناطق غير صالحة للاستعمال لعدة قرون ، حيث يصبح النشاط المعيشي والاقتصادي مستحيلًا.

يجب أن تُعزى الحالة الكارثية لبيئة الأرض والفضاء المائي للأرض إلى تهديد كبير بشكل عام لأمن البشرية. خصوصية نضال البشرية من أجل البقاء في ظروف الحضارة التكنولوجية هي أن الناس يواجهون النتائج الموضوعية لأنشطتهم غير المسؤولة ، والتي حولت البيئة إلى عامل معاد لطبيعتهم الطبيعية. لقد تحول الجنس البشري لفترة طويلة جدًا على أكتاف الأجيال القادمة لحل قضية التكاليف السلبية للتنمية الصناعية المرتبطة بإطلاق نفاياتها الخطرة وتكوين مناطق شاسعة غير مناسبة عمليًا للسكن. لكن حان وقت الاسترداد. التلوث البيئي ، الذي يتجاوز في كثير من المناطق بشكل كبير المعيار المسموح به ، له تأثير مدمر على جهاز المناعة والجينات البشرية ، ويؤدي إلى نمو مختلف الأمراض الخطيرة، ولادة أطفال مصابين بعيوب وراثية ، وانخفاض متوسط ​​العمر المتوقع بين سكان المناطق المصابة. زاد عدد الأمراض الجسدية والعقلية ، والظروف المجهدة ، وحالات الانتحار ، وحالات طفرات الكائنات الحية.

الخطر البيئي هو التلوث المتزايد ليس فقط للأرض ، ولكن أيضًا للفضاء الخارجي. أنتجت التفجيرات النووية الأرضية والجوفية لسنوات عديدة ، مما أدى إلى تفكك قشرة الأرض ، مما أدى إلى تغيير تواتر وفترات التذبذبات الشعاعية للكوكب ، وزوايا دورانه. ومن هنا جاءت العلامات الملحوظة للتغيرات العالمية في النشاط الجيوديناميكي للداخل ، وأنواع مختلفة من الانحرافات المناخية.

إحدى المعضلات التي تواجه البشرية الآن هي كيفية ضمان توفير موارد الطاقة ونمو استهلاكها من قبل جميع البلدان بكمية كافية لتنميتها المستدامة ، وفي نفس الوقت منع تلوث البيئة الطبيعية المميت للجميع ، انتهاك التوازن الحراري للغلاف الجوي ، مما قد يؤدي إلى عواقب غير متوقعة. هناك طريقة واحدة فقط للخروج هنا: لإيجاد بديل مناسب لمصادر الطاقة التقليدية لأنظمة الطاقة ، لإنشاء أنواع وتقنيات جديدة لتوليد موارد الطاقة. ينصب التركيز على مصادر الطاقة البديلة مثل الطاقة الشمسية وطاقة الرياح ، واستخدام موارد المياه ، والحرارة العميقة للأرض والفضاء. من المفترض أن يتم التعرف على كل هذه الأنواع على أنها صديقة للبيئة واقتصادية وقابلة للتجديد بسهولة.

موقف مقلق مع أمن غذائيإنسانية. لعدد من الأسباب ، لم يواكب نمو إنتاج الغذاء على نطاق عالمي معدل نمو سكان العالم. في حين أن هناك ما يكفي من الغذاء بل وحتى فائض في البلدان المتقدمة ، والتي تمثل 60 ٪ من غذاء العالم ، إلا أن البلدان المتخلفة تعاني من نقص حاد في الغذاء. وفقًا للأمم المتحدة ، يعاني أكثر من 1.5 مليار شخص من سوء التغذية المزمن ، ويموت الملايين من الجوع كل عام. وفقًا للخبراء ، هناك حاجة إلى زيادة عاجلة في الإنتاج الزراعي بنحو 4 أضعاف لتوفير المعيار الحيوي لاستهلاك الغذاء في كل مكان. خلافًا لذلك ، نظرًا للنمو المتسارع لسكان الكوكب وإفقار البيئة الطبيعية تحت تأثير العوامل البشرية المختلفة ، فإن بداية "عصر المجاعة" أمر ممكن.

إنهم يحاولون حل مشكلة نقص الغذاء من خلال الإنتاج الضخم للمغذيات والمنتجات الاصطناعية ، فضلاً عن تكثيف الإنتاج الزراعي من خلال التوسع في استخدام الأسمدة المعدنية. لكن مقدمة في صناعة المواد الغذائية و زراعةكشفت العديد من الأساليب والتقنيات الجديدة عن افتقارها إلى الصلاحية العلمية ، وفي بعض الحالات ، كانت تشكل خطراً على صحة الإنسان. الإفراط في استخدام المواد الحافظة والمضافات الكيميائية في تكنولوجيا الغذاء ، وكذلك الاستخدام غير المتوازن مواد كيميائيةومركبات البروتين في الإنتاج الزراعي ، أحيانًا يكون لها تأثير سلبي على جسم الإنسان والحيوان. وفي هذه الحالة يظهر التقدم العلمي والتكنولوجي طابعه المزدوج.

المشكلة الأمنية لكل مجتمع لها خصائص عامة وخاصة ، لها خصائصها الخاصة. ترتبط خصوصية الأمن القومي لروسيا اليوم إلى حد كبير بصعوبات وتناقضات عملية التحديث الجارية ، مع حقيقة أنها مثقلة بمشاكل ذات طبيعة حضارية وطنية بحتة وعامة. تتشابك التهديدات الخارجية الحالية مع التهديدات الداخلية ، وتؤدي إلى تفاقمها وتجعل من الصعب التغلب عليها.

إذا أخذنا في الاعتبار أمن روسيا في سياق مشاكلها الداخلية ، فيمكننا هنا ، أولاً وقبل كل شيء ، تحديد المشاكل الاجتماعية والاقتصادية والإنتاجية التكنولوجية. خلال سنوات الإصلاح ، تبين أن روسيا ، لأسباب موضوعية وذاتية ، قد تم تجاهلها في بلدها النمو الإقتصاديمنذ عدة عقود. أدت عمليات الخصخصة التي نفذت دون تفكير وأحيانًا بشكل إجرامي إلى خصخصة الممتلكات العامة ، فضلاً عن حملات التحويل ونزع السلاح ، إلى انهيار الإنتاج والقاعدة الاقتصادية للبلاد ، المجمع الصناعي العسكري. إجمالي الناتج المحلي للفترة من 1990 إلى 1999 سقط أكثر من 50٪ . للمقارنة ، يمكننا الإشارة إلى أنه حتى خلال سنوات الحرب ، انخفض الدخل القومي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بنسبة 36٪ فقط. . بلغ حجم الدين الخارجي للدولة لروسيا لعام 2003 ، 140.8 مليار دولار. بينما في الحقبة السوفيتية كانت تساوي الصفر عمليًا.

تمتلك روسيا ثروة طبيعية هائلة وموارد مادية وفكرية كبيرة ، لكنها تحتل الآن الصفوف الخلفية بين الدول الأخرى من حيث المؤشرات الاجتماعية والاقتصادية والتكنولوجية الأساسية ، من حيث الجودة ومتوسط ​​العمر المتوقع لمواطنيها ، وخدماتهم الطبية والمعاشات التقاعدية ، وحالة البيئة. المجتمع الروسيواجهت مرة أخرى مع مثل هذه المنسية على مر السنين القوة السوفيتيةمشاكل مثل البطالة والتشرد والتشرد والتسول.

في عصر حضارة المعلومات ، تأتي الدول التي تتمتع بمستوى عالٍ من العلم والتعليم والحوسبة والوصول إلى شبكات المعلومات العالمية في صدارة التنمية العالمية. وفقًا لهذه المؤشرات ، تنتمي روسيا إلى فئة الدول المتخلفة. إذا كان يوجد في الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى أكثر من 300 جهاز كمبيوتر لكل 1000 نسمة ، فهذا يعني أنه في روسيا يكون أقل بعشر مرات. لقد اتخذ هجرة الأدمغة من روسيا طابعًا هائلاً ، ونتيجة لذلك فقد حرمت من جزء كبير من إمكاناتها الفكرية للأفراد العلميين الأكثر قدرة وواعدًا. هذا يخلق خطر تأخر خطير ليس فقط في الوقت الحاضر ، ولكن أكثر من ذلك في المستقبل في المجالات الرائدة في العلوم والتكنولوجيا والثقافة.

في كل عام ، يتزايد عدد الكوارث والحوادث التي من صنع الإنسان المرتبطة بنقص المعدات المنتجة والعيوب في تشغيلها وتقادم البنية التحتية الصناعية وتدهورها وانخفاض المستوى المهني للعمال. بسبب نقص الأموال ، تؤدي المدخرات في تدابير السلامة إلى زيادة ليس فقط في حالات الطوارئ ، ولكن أيضًا في الإصابات البشرية.

أصبح التهديد الحقيقي للأمن القومي لروسيا متفشيًا جميع أنواع الجريمة ، وخاصة المنظمة. الفساد ، مثل الورم السرطاني ، أدى إلى تآكل جميع أعمدة القوة. أصبحت رشوة السياسيين والقضاة وضباط إنفاذ القانون ظاهرة جماهيرية. تتحكم عشائر المافيا في أنشطة العديد من الإدارات الإقليمية والهياكل التجارية. القتل العمدالسياسيون ورجال الأعمال أصبحوا مألوفًا. ممارسة الأعمال التجارية هي منطقة عالية المخاطر.

انعدام الأمن المادي ، وسوء التغذية ، والظروف البيئية غير المواتية ، والتأثير السلبي لجميع أنواع المواقف العصيبة ، وإدمان المخدرات وإدمان الكحول - كل هذا مجتمعة يسبب ضررًا شديدًا لصحة الأمة بحيث يهدد بقاءها. يتضح هذا من خلال اتجاه انخفاض عدد السكان الذي لوحظ خلال العقد الماضي. وفقا لبيانات التعداد السكاني لعموم روسيا لعام 2001 ، انخفض متوسط ​​العمر المتوقع إلى 58.5 سنة للرجال و 71 سنة للنساء. معدل المواليد المنخفض للغاية (1.25 طفل لكل مائة امرأة) لا يضمن التكاثر البسيط للسكان. لقد وصل معدل الوفيات إلى مستويات مقلقة ، حيث تودي بحياة حوالي مليون شخص سنويًا.

للكوارث الاجتماعية والاقتصادية تأثير سلبي بشكل خاص على جيل الشباب من الروس ، وعلى صحتهم الجسدية والروحية. الآن يتم التعرف على 5٪ فقط من خريجي المدارس الثانوية على أنهم يتمتعون بصحة جيدة ، ومعظمهم يعانون من إعاقات جسدية واضطرابات نفسية وعصبية ، ويعاني الكثير منهم من أنواع مختلفة من الأمراض المزمنة. وفقًا لنتائج الفحص الطبي ، في عام 2002 ، تم إعلان أن أكثر من 40٪ من المجندين غير لائقين للخدمة العسكرية لأسباب طبية.

يرتبط الأمن القومي لروسيا في جميع العصور التاريخية ارتباطًا وثيقًا بالعامل الجيوسياسي ، مع بعض الجذور والتقاليد التاريخية. الدولة الروسية، منتشرة على امتداد قارتين - أوروبية وآسيوية ، وتمتلك أكبر حدود خارجية في العالم ، تصل إلى أكثر من 7 آلاف كيلومتر. وكثيرا ما كان عليها أن تدافع عنها ضد كل أنواع التعديات العدوانية. الثروة الطبيعية الفريدة والأراضي الشاسعة لروسيا جعلت منها هدفًا جذابًا للغزوات الأجنبية ، والرغبة في الربح على حسابها. في الوقت نفسه ، لطالما ولدت روسيا الخوف بنطاقها ، وغرابة طابعها القومي ، واعتبرتها الدول الأخرى المنافس الرئيسي على المسرح العالمي.

عبر تاريخها الممتد لقرون ، اضطرت روسيا لصد غزوات المعتدين الأجانب ، للدفاع عن سلامتها وسيادتها الوطنية. وفقًا لأرنولد توينبي ، "لقد عانى الغرب تقليديًا من خوف غير عقلاني من بلد قوي وغامض لا يتناسب مع الإطار المقبول عمومًا للفكر والوجود الغربيين ، ولم يسمح لنفسه بالخضوع ودافع عن استقلاله على حساب أي تضحيات ".

واليوم ، تواجه روسيا المتجددة مرة أخرى المشاكل التقليدية للأمن القومي. في ظل الظروف التاريخية الجديدة ، لا يزال يتعين عليها مقاومة التجاوزات العدوانية والمطالبات الإقليمية لبعض الدول ، وتجربة نزعات طرد مركزي ومحاربة مظاهر الانفصالية. لا يمكن لروسيا الآن ، بالطبع ، أن تشكل تهديدًا لأي شخص. سؤال آخر هو أنها لا تزال قوية وموثوقة بما يكفي لتكون بمثابة عقبة أمام تنفيذ مزاعم الهيمنة من قبل المتنافسين الجدد على الهيمنة على العالم. لهذا السبب يدعو بعض السياسيين المتشددين في الخارج إلى دفع روسيا إلى هامش التاريخ ، والاستفادة من ضعفها من أجل توسيع النفوذ السياسي وتقوية الموقف الاقتصادي للولايات المتحدة على نطاق عالمي. كتب عالم السياسة الأمريكي دبليو سافير: "لنكن براغماتيين - أي أحداث تقلل من إمكانية استعادة روسيا لمكانة القوة العظمى يجب تشجيعها ودعمها". "دعونا تنكمش روسيا وتصبح روسية فقط ، فكلما صغر حجم قاعدتها الإمبريالية وإمكانية التأثير الجيوسياسي ، كان ذلك أفضل لأمريكا".

كانت الحروب التي شنتها الولايات المتحدة في يوغوسلافيا والعراق بمثابة جرس إنذار لروسيا. ليس فقط لأنها حدثت بالقرب من حدودها ، ولكن أيضًا لأنها أثرت بشكل كبير على الوضع الجيوسياسي العام في العالم ، لها معنى أوسع وأهمية بعيدة المدى لأمن روسيا والبشرية جمعاء. في ظل هذه الخلفية العامة المقلقة للوضع الدولي ، مسألة ضمانات أمننا القومي ، وتوافر الفرص والوسائل لمقاومة التوسع الخارجي والضغط من الخارج ، لضمان حماية موثوقة الحدود الروسيةوالمصالح ، لتلافي أي مفاجآت هنا. في سياق الضعف الكبير للإمكانات العسكرية والاقتصادية لروسيا ، وفقدان عدد من المواقع الجيوسياسية المهمة استراتيجيًا ، هناك الآن أكثر من أسباب كافية للقلق.

في مؤخراتكثفت الأنشطة الاستخباراتية العسكرية لدول الناتو في الاتجاه الشرقي. بالقرب من حدود روسيا ، تجري باستمرار تدريبات مشتركة لجيوش الدول الأعضاء في الناتو ، ويتم إنشاء قواعد عسكرية جديدة ومحطات رادار لمراقبة أراضيها. تقوم الولايات المتحدة بإعادة تجهيز وتدريب القوات المسلحة لعدد من الدول في أوروبا الشرقية ورابطة الدول المستقلة. بحجة مكافحة الإرهاب الدولي ، نشروا مطاراتهم العسكرية في آسيا الوسطى والقوقاز. وعلى الرغم من أن كل هذا يرتدي "ثيابًا" تحمي العالم ويرافقه خطاب أخلاقي ، يجب ألا ننسى دروس التاريخ الحديث. بعد أن علمتها التجربة المريرة لعام 1941 ، لم تعد روسيا قادرة على الاعتماد فقط على الضمانات التعاقدية واللفظية أكثر من ذلك ، أو المخاطرة بأمنها القومي من خلال أي تحول غير متوقع للأحداث. قال أحد جنرالات الناتو ، فيما يتعلق بقبول عدد من دول أوروبا الشرقية ودول البلطيق في عضوية هذه المنظمة العسكرية السياسية ، إن "الناتو هو تأمين الغرب ضد روسيا" ، ولكن على الأرجح تأمين روسيا ضد الغرب ، من الضغط المتزايد على الشرق ، كما كان في الماضي القريب من ألمانيا النازية. في ظل الظروف الجيوسياسية الجديدة ، تمتلك روسيا أساسًا قانونيًا وأخلاقيًا لإيجاد استجابات مناسبة للأخطار التي تنشأ عنها.

كتهديد محتمل للأمن القومي لروسيا هو حقيقة أنها ، كأكبر قوة أوروبية آسيوية ، لديها أكبر عدد من المناطق غير المتطورة ثقافيًا في العالم. لا يتم إيلاء اهتمام وموارد كافية بشكل خاص لتنمية المناطق الشرقية من البلاد وتنميتها ، في حين أنها متاخمة للدول ذات الزيادة السكانية المفرطة والمتزايدة بسرعة ونقص الموارد الطبيعية (الصين ، اليابان ، كوريا). ثروات وفيرة "الرغيف الروسي" لا تنفر من استخدام بعض الدول الغربية. وجاء في نشر المجلة الأمريكية "وورلد بوليسي جورنال" بشكل لا لبس فيه أن "الشرق الأقصى الروسي وسيبيريا يبدوان مناطق واعدة لاكتساب وتنمية رأس المال الأمريكي".

إن أهمية الأمن القومي للأفراد في العلاقات الدولية لا تعادل الحفاظ على الاستقرار والسلام على نطاق عالمي. تقويض الأمن وانتهاكه المصالح الوطنيةيمكن لروسيا كقوة عظمى أن تشكل تهديدًا للأمن العالمي. "الدب الروسي الآن في حالة صحية سيئة ، ولكن إذا أصيب بمرض خطير ، فسيكون العالم كله سيئًا" - هكذا كان رد فعل "الجارديان" الإنجليزي مجازيًا على الصعوبات التي واجهتها روسيا خلال الفترة الانتقالية.

من أجل التنمية الاجتماعية والاقتصادية والتكنولوجية لروسيا ، من الضروري ليس فقط وجود ظروف داخلية ، ولكن خارجية أيضًا مواتية من وجهة نظر الأمن ، واتباع سياسة دولية متوازنة ومتسقة. بعد أن تخلت عن طموحات السياسة الخارجية الكبيرة غير المبررة والمطالبات الجيوسياسية غير الواقعية ، ينبغي لروسيا أن توجه قواها ومواردها الرئيسية في مجال "التوسع الداخلي" ، أي إخضاع سياستها واقتصادها للضرورات الاجتماعية والاقتصادية ، في نفس الوقت ، لا يمكن للمرء أن يتفق مع الرأي السائد: لا يمكن أن يكون لروسيا اليوم الضعيفة أي مصالح جيوسياسية خاصة وأنه يجب أن تركز بشكل عام على مشاكلها الداخلية فقط. المصالح الجيوسياسية هي فئة موضوعية ويجب أخذها في الاعتبار بغض النظر عن أي ظروف.

بغض النظر عن كل الكوارث الداخلية ، فإن روسيا هي الأكبر والأكثر ترسانة نوويةتستمر القوة الأوروبية الآسيوية في لعب أحد الأدوار الرئيسية في السياسة العالمية. إنها قادرة على تحمل مهمة دعم المصالح الإنسانية العالمية ، ورفض محاولات فرض ديكتاتوريتها العالمية على الشعوب. في الظروف متى السياسات الدوليةتم بناؤه أساسًا "وفقًا لهوبز" ، وليس "وفقًا لكانط" ، ولا يوجد نظام عالمي آخر متوقع بعد ، فإن روسيا هي التي تظهر القدرة على إعطاء استجابة متناسقة للتهديدات الناشئة للبشرية.

خلال تاريخها الممتد لقرون ، مرت روسيا بالعديد من العهود "المضطربة" ، فترات الشقاق والانحدار ، ووجدت نفسها أحيانًا على وشك الموت والاختفاء كدولة مستقلة. لكنها في كل مرة تتعافى وتتجدد وتكتسب زخما جديدا للتطور التدريجي ومضاعفة ثروتها المادية والروحية. وكما لاحظ ف. تيوتشيف بوضوح ، فإن "المدافع الحقيقي عن روسيا هو التاريخ. لقرون عديدة ، عملت بلا كلل لصالح روسيا على جميع المحاكمات التي تعرض لها مصيرها الغامض.

إن جوهر مشكلة الأمن في السياق الحديث هو تحديد شروط وجود البشرية وبقائها في حقبة ما بعد الصناعة ، وما هو المستقبل المُعد لها في "منعطف جديد للتاريخ". في الوقت نفسه ، فإن سؤال هاملت - أن نكون أو لا نكون - لا ينشأ الآن من منظور فلسفي ، ولكن بمعنى عملي حيوي.

التنبؤات للمنظور التاريخي ، المبنية على الواقع الفعلي ، لا تبدو وردية ومطمئنة للغاية. نظرًا للتأثير السلبي المتزايد للنشاط البشري في المجتمع على البيئة ، واستنفاد موارد الكوكب ، واختلال التوازن الديموغرافي ، فإن الصراع من أجل البقاء سيشتد حتماً. بينما لا يوجد أمل حقيقي في عدم استمرار تزويد الترسانة العسكرية بأنواع جديدة وأكثر قوة وتدميرًا من الأسلحة ، وسيقل إغراء استخدامها في المنافسة العالمية والرغبة في الهيمنة. يمكن أن يؤدي استمرار سياسات القوة وزيادة مستوى المواجهة إلى حقيقة أن القرن الحادي والعشرين يمكن أن يتجاوز كل ما سبقه من حيث مظاهر العنف والعدوانية.

بشكل عام ، لم يكن هناك تغيير جذري في الوعي السياسي والممارسة. تسود سياسة القوة والنهج الأناني النفعي لحل التناقضات بين الدول وتعوق تحقيق اتفاق عالمي. هناك عدم تسييس للوعي الجماهيري. في ظل ظروف المواجهة النووية الدائمة والتهديد بالدمار الكامل ، وموجة الإرهاب والصراعات العسكرية ، استسلم الناس إلى حد ما لحقيقة أن لا شيء يعتمد عليهم في السياسات الكبرى وأنهم لا يمكن إلا أن يكونوا هدفها وضحية لها. إن الموقف اللامبالي للجماهير تجاه موت الآخرين ودمارهم ، وعملية التضخم الأخلاقي الملحوظة وضمور الشعور بالرحمة ، يصفها الأيديولوجيون الغربيون على أنهم "خدر أخلاقي" ، وفقدان الصفة الطبيعية للتعاطف.

التفكير المروع الذي اشتد في الآونة الأخيرة يغذيه مفهوم "الحرب النووية المحدودة" ، الذي وسع التوجه العسكري الاستراتيجي إلى خيار القوة المضادة المتمثل في استخدام الأسلحة النووية كإجراء وقائي. هناك تنفيذ عملي لإنشاء "شحنات نووية صغيرة" مصممة لتدمير مساحات محدودة وتحديد الضربات على أهداف فردية. لقد بدأ تطوير سلاح نووي جديد نوعيًا - قنبلة الهافينيوم ، التي سيكون لها قوة تدميرية أكبر بعدة مرات من تلك النيوترونية ، ولكنها ، على عكس ذلك ، لن تخلق نشاطًا إشعاعيًا متبقيًا. مع تطبيقه ، لن يكون من الضروري الخوف من التساقط الإشعاعي والتلوث للمنطقة لفترة طويلة من أجل احتلال الجيش لها.

تكمن الطبيعة المتناقضة للوضع الدولي الحالي من وجهة نظر أمن البشرية في حقيقة أنه لا أحد الآن يجرؤ على التبشير علانية بالنزعة العسكرية ، والإدلاء ببيانات عدوانية ومهيمنة. يعلن جميع القادة السياسيين النوايا السلمية ويدافعون عن الأمن العالمي ، ويدعمون الحرية وحقوق الإنسان ، ويعترفون بمبدأ المساواة بين جميع الدول. لكن خلف الواجهة الخارجية للعلاقات الدولية المتحضرة توجد سياسة الكيل بمكيالين ، وعبادة القوة والرغبة في الهيمنة ، وانتهاك السيادة والاستقلال ، وانتهاك الأخلاق السياسية. لذلك ، فإن الشيء الرئيسي هو التقيد الصارم بقواعد القانون الدولي ، وعدم جواز انتهاكها بحجة أو بأخرى. من الضروري تحسين الممارسة السياسية وإضفاء الطابع الديمقراطي عليها وتحويل مبادئ الأخلاق إلى واقع حيوي. يجب استبعاد الحرب من حياة الأجيال الحية والمقبلة.

ليس السلاح هو الذي يقتل ، بل من يمتلكه ويستخدمه لإيذاء الآخرين. لذلك ، لن تتمكن أي إجراءات أمنية ومعاهدات سلام واتفاقيات نزع السلاح من إنهاء الحروب دون إعادة بناء الوعي البشري وتطوير نماذج جديدة من التفكير والسلوك. يعتمد بقاء الجنس البشري الآن أكثر من أي وقت مضى على القدرة على التفكير بشكل مبتكر ونهج جديدة جذريًا لحل المشكلات الأمنية. بدون هذا ، قد يكون مصير البشرية تحت رحمة الصدفة العمياء ، بعض العوامل الذاتية التي لا يمكن السيطرة عليها. لا يمكن للتاريخ أن يضمن عدم ظهور هتلر جدد.

يفرض بناء نظام عالمي آمن الحاجة إلى إنشاء هياكل تكنولوجية وتنظيمية جديدة نوعيًا للإنتاج. هناك حاجة إلى جولة جديدة من الثورة العلمية والتكنولوجية ، والتي من شأنها أن تعني اختراق البشرية إلى مستوى التنمية الحضارية التي من شأنها أن تضمن التنمية المستدامة الشاملة ، وحياة آمنة ومأمونة لكل شخص وأمة. في واحدة من أحدث وثائق محللي نادي روما ، بعنوان "مستقبل بديل للعالم" ، ورد أن المعضلة الحديثة للبشرية هي ما سيأتي أولاً: توفير فوائد الحياة للجميع ، دون استثناء ، أو الموت الشامل نتيجة لكارثة عسكرية أو بيئية.

لقد حول تهديد التدمير الذاتي الآن ناقل الوعي العام من الطريقة التكنوقراطية المهيمنة بشكل غير مقسم إلى القيم الإنسانية ، إلى إدراك أنه لا يمكن للاختراقات التكنولوجية المصحوبة بجولة أخرى من سباق التسلح ، ولكن الاعتماد على التقاليد الروحية والأخلاقية يمكن أن ضمان بقاء الجنس البشري.

Serebryakova V.V. المجتمع المدني والمشاكل الأمنية في روسيا // أسئلة الفلسفة. رقم 2. 1995. S. 26.

مونتسكيو سي فاف. همز. م: جوزيدات ، 1955. س 258.

توينبي أ. الحضارة أمام محكمة التاريخ. م ، 1996. S. 106.

انظر مجلة السياسة العالمية. مارس 1998. ص 86.

المرجع السابق. نقلا عن: معاصرنا. رقم 7. 2003. ص 195.

في الحديث قانون دوليلقد تم تطوير مجموعة واسعة من المعايير المتعلقة بالحد من الأسلحة ونزع السلاح. المجالات الرئيسية للتعاون الدولي في هذا المجال هي:

تدابير منع انتشار الأسلحة النووية (معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية لعام 1968) ؛

تحديد أنواع معينة من الأسلحة (المعاهدة المبرمة بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة الأمريكية بشأن الحد من أنظمة الدفاع المضادة للصواريخ لعام 1972 ، ومعاهدة تخفيض الأسلحة الهجومية الاستراتيجية والحد منها لعام 1991) ؛

حظر إنتاج أنواع معينة من الأسلحة والقضاء عليها (اتفاقية حظر استحداث وإنتاج وتكديس الأسلحة البكتريولوجية (البيولوجية) والتكسينية وتدمير تلك الأسلحة لعام 1972 ، واتفاقية حظر استحداث وإنتاج وتخزين الأسلحة الكيميائية). استخدام الأسلحة الكيميائية وتدمير تلك الأسلحة ، 1993) ؛

تقييد الأراضي لنشر أنواع معينة من الأسلحة (معاهدة حظر الأسلحة النووية في أمريكا اللاتينية لعام 1967 ، ومعاهدة حظر نشر الأسلحة النووية وأنواع أخرى من أسلحة الدمار الشامل في قاع البحار و المحيطات وباطن تربتها عام 1971 ، وما إلى ذلك) ؛

تحديد وتخفيض القوات المسلحة (معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا 1990) ؛

نزع السلاح وتحييد بعض الأراضي (أنتاركتيكا - بموجب معاهدة 1959) ؛

تدابير ذات طابع عام لضمان الأمن (اتفاقية حظر الاستخدام العسكري أو أي استخدام عدائي آخر لوسائل التأثير على البيئة ، 1977).

يوفر الوضع الدولي الحالي فرصة لاتخاذ مزيد من التدابير الفعالة لنزع السلاح النووي وضد انتشار الأسلحة النووية من جميع جوانبه. يعد وقف جميع تفجيرات تجارب الأسلحة النووية وجميع التفجيرات النووية الأخرى عن طريق الحد من تطوير الأسلحة النووية وتحسينها ووقف تطوير أنواع جديدة محسنة من الأسلحة النووية تدبيراً فعالاً لنزع السلاح النووي وعدم انتشاره.

41- المشاكل البيئية في العلاقات الدولية

شهد جيلنا أحداثًا مأساوية غيرت طبيعة علاقة الإنسان ببيئته. يساهم النمو السريع لسكان الأرض ، وكذلك التقدم العلمي والتكنولوجي ، في زيادة التأثير البشري على البيئة. يجب أن يدرك الجنس البشري أن العلاقة بينه وبين الأرض قد غيرت طبيعتها بشكل كبير ، وأن تدمير البيئة ، والتفاعل معها.

تتطلب الأهمية الدولية للمشاكل البيئية البحث عن تدابير محددة للحفاظ على استقرار النظم البيئية. تتضمن حماية الطبيعة من التأثيرات الضارة مجالين رئيسيين للنشاط: الأول هو التحكم ، والثاني هو الإدارة. يجب ضمان تحقيق أول هذه المهام من خلال المراقبة - تنظيم المراقبة المستمرة لحالة الطبيعة. تشير الإدارة إلى تطبيق التدابير الاقتصادية للتنظيم البيئي ، بشكل أساسي.

لن يكون تنفيذ هذا النشاط على نطاق كوكبي ممكنًا بدون التعاون الوثيق من أكبر عدد ممكن من الدول في مجال حماية البيئة.

بطريقة أو بأخرى ، وجدنا أنفسنا في مركز تجربة واسعة النطاق لتغيير التركيب الكيميائي لطبقة الستراتوسفير ، على الرغم من أننا لا نملك فكرة واضحة عن النتائج البيولوجية والأرصاد الجوية التي تنتظرنا. (ف. شيروود رولاند)

في الآونة الأخيرة ، توقف الجنس البشري عن أحد الحدود البيئية الواضحة التي تحدد وجود طبقة من أوزون الستراتوسفير ، ولكن بعد أن أدركت ذلك بمرور الوقت ، تراجعت. قصة الأوزون هي قصة متفائلة ، على الأقل حتى الآن. إنه يظهر أفضل صفات الناس والبلدان بأكملها وفي نفس الوقت يوضح بعض نقاط الضعف البشرية العامة.

كان العلماء أول من دق ناقوس الخطر بشأن خطر اختفاء طبقة الأوزون. لقد تمكنوا من التغلب على الحواجز السياسية ومن ثم تشكيل قوى قوية للحصول على معلومات موثوقة. ومع ذلك ، أصبح هذا ممكنًا فقط بعد أن تمكنوا من التغلب على قيودهم الخاصة. تصرفت الحكومات والشركات في البداية ببطء شديد ومتردد ، ولكن بعد ذلك أصبح بعضهم القادة الحقيقيين للحركة. إن دعاة حماية البيئة ، الذين كانوا يُطلق عليهم سابقًا "المنذرون بالذعر المجنون" ، قد استخفوا بالمشكلة هذه المرة.

لقد أظهرت الأمم المتحدة في هذه القصة قدرتها على نشر المعلومات الهامة في جميع أنحاء العالم ، لتوفير قاعدة محايدة ودعم حكيم ، بينما عملت الحكومات على هذه ، بالطبع ، مشكلة دولية. لقد وجدت دول العالم الثالث في أزمة الأوزون فرصة جديدة للعمل من أجل مصالحها الخاصة ، رافضة التعاون حتى يتم ضمان الدعم الفني والمالي لهذا التعاون.

في النهاية ، أدركت شعوب العالم أنها تجاوزت حدًا خطيرًا. تحت ضغط الفطرة السليمة ، وافقوا ، على الرغم من مضض ، على وقف إنتاج هذا المنتج الصناعي المربح اقتصاديًا والمفيد مثل مركبات الكربون الكلورية فلورية. حدث هذا قبل أن يكون هناك أي خطر ملموس على الاقتصاد أو البيئة أو البشر ، قبل أن يصل العلماء إلى الثقة الكاملة في نتائجهم. ربما تم ذلك في الوقت المناسب.

42. المشاكل العالمية في عصرنا: الأصل ، الخطر على العالم ، الحلول.

التهديد الأكبر هو الذي يتم التقليل من شأنه ". شارل ديغول.

تهديد- مجموعة من الشروط والعوامل التي تخلق خطرًا على المصالح الحيوية للفرد والمجتمع والدولة (الشرط هو شيء يعتمد عليه شيء آخر ؛ العامل هو السبب ، القوة الدافعة لأي عملية ؛ الخطر هو القدرة على إحداث أي ضرر أو سوء حظ). إن التهديدات ذات طبيعة موضوعية وتنشأ نتيجة ظهور التناقضات بين الأفراد وطبقات المجتمع والطبقات والحالات أثناء تفاعلهم في عملية التنمية الاجتماعية.

تصنيف التهديد:

1. الموقع (خارجي ، داخلي) ؛

2. درجة التكوين (محتمل ، حقيقي) ؛

3. الطابع (طبيعي: زلزالي ، مائي ، إلخ ؛ من صنع الإنسان: بيئي ، تكنولوجي) ؛

4. مجال الحياة (اقتصادي ، اجتماعي ، سياسي ، دفاعي ، إعلامي ، دولي).

يعتبر تصنيف التهديدات أمرًا مهمًا في إنشاء وتشغيل نظام أمني من قبل كل من الدولة الفردية ومجموعة الدول.

تصنيف التهديدات حسب درجة الإدراك الذاتي: المبالغة في التقدير ، التقليل من التقدير ، الكافي ، الوهمي ، اللاوعي.

تم استبدال التهديد بحدوث كارثة نووية عالمية بتحديات جديدة - مثل الفقر والأمراض المعدية والأوبئة الجماعية ، والتدهور البيئي - والتهديدات البيئية والحروب والعنف داخل الدول ، وانتشار وإمكانية استخدام المواد النووية والإشعاعية والكيميائية والبيولوجية. الأسلحة (أسلحة الدمار الشامل) ، والاتجار بالمخدرات ، والأزمات المالية والاقتصادية العالمية ، والإرهاب الدولي والجريمة المنظمة عبر الوطنية. تأتي هذه التهديدات من جهات فاعلة غير حكومية ودول ، وتتعلق بالأمن البشري وأمن الدولة.

في سياق موجة الانفصال وغيرها من مظاهر التطرف القومي والديني ، نشأ عدد من النزاعات الإقليمية الجديدة ، سقط ضحاياها مئات الآلاف من الناس ، وخاصة من السكان المدنيين.

لقد تضاعف حجم هذه التهديدات تحت تأثير ظاهرة معقدة ومتناقضة مثل العولمة. فمن ناحية ، في سياق العولمة ، ازداد الاعتماد المتبادل بين الدول بشكل حاد وبدأت الصراعات الإقليمية تهدد بشكل خطير الأمن والاستقرار العالميين. من ناحية أخرى ، من خلال تعميق التنمية الاقتصادية غير المتكافئة للدول ، تخلق العولمة بيئة خصبة لتراكم إمكانات الأزمات في العديد من بلدان العالم. وعلى هذا الأساس تنشأ وتنمو أنواع مختلفة من التيارات السياسية المتطرفة ، والتي جعلت العنف والإرهاب سلاحا لها.

الخطط استخدام الفضاء الخارجي للأغراض العسكريةهو تهديد جديد وخطير للغاية للسلم والأمن الدوليين. إن التهديد بغزو عسكري للفضاء هو تهديد عالمي حقًا ، وهو أكثر خطورة لأنه ، على عكس وقت الظهور أسلحة ذرية، لم يفهمها المجتمع الدولي بشكل صحيح ، لكنها مسألة وقت.

لا تزال الجهات الفاعلة الرئيسية في مكافحة جميع التهديدات ، الجديدة منها والقديمة على السواء ، هي الدول ذات السيادة الفردية ، التي يعترف ميثاق الأمم المتحدة بدورها ووظائفها ، فضلا عن حقها في أن يُحترم. ومع ذلك ، في القرن الحادي والعشرين ، أكثر من أي وقت مضى ، لا يمكن لأي دولة الاعتماد على قواها فقط. الاستراتيجيات الجماعية والمؤسسات الجماعية والشعور بالمسؤولية الجماعية ضرورية.

تستند الحجج المؤيدة لنظام الأمن الجماعي على ثلاث ركائز. تهديدات اليوم تعبر الحدود الوطنية ، وهي مترابطة ويجب معالجتها على الصعيدين العالمي والإقليمي وكذلك الوطني. لا يمكن لأي دولة ، مهما كانت قوية ، أن تحمي نفسها بشكل مستقل من التهديدات الحديثة. كما لا يمكن التسليم بأنه ستكون هناك دائمًا القدرة والاستعداد للوفاء بمسؤوليتهم عن حماية شعوبهم دون الإضرار بجيرانهم.

التهديدات الأمنية في العالم الحديث عابرة للحدود بطبيعتها. تعتمد إمكانية مواجهتهم إلى حد كبير على تضافر جهود مختلف الدول ومجموعاتها والمجتمع الدولي بأسره. لا يمكن ببساطة تحييد عدد من التهديدات الأمنية على مستوى الدول القومية الفردية أو المنظمات الإقليمية (CIS). أحد شروط التعاون الدولي المثمر هو الفهم والتعريف المماثل للتهديدات من قبل الدول المختلفة وتطوير أساليب موحدة لمكافحتها.

"تقرير فريق الأمم المتحدة رفيع المستوى المعني بالتهديدات والتحديات والتغيير" (2005) - 6 مجموعات من التهديدات:

1. الحرب بين الدول.

2. العنف الأسري ، بما في ذلك الحروب الأهلية والانتهاكات الجماعية لحقوق الإنسان والإبادة الجماعية.

3. الفقر والأمراض المعدية وتدهور البيئة.

4 - الأسلحة النووية والإشعاعية والكيميائية والبيولوجية.

5. الإرهاب.

6. الجريمة المنظمة عبر الوطنية.

وفقًا للمفهوم الاستراتيجي للناتو ، تشمل التهديدات الحديثة أيضًا انتهاك الإمداد المستقر للدول بالموارد الحيوية (الطاقة بشكل أساسي).

وفقًا لخبراء الأمم المتحدة ، من أجل مكافحة هذه التهديدات ، يوصى باستخدام "سياسة الوقاية" ، والتي تنص على مجموعة واسعة من التدابير الاجتماعية والاقتصادية والثقافية والمعلوماتية. تعتبر الأولوية في هذا المجال مصالح الفرد والمجتمع المدني وليس الدولة.

هناك المجموعات الخمس الرئيسية التالية من النظريات حول أصل الحياة.

1. الخلقمشيرًا إلى أن الحياة تم إنشاؤها بواسطة كائن خارق للطبيعة

2. نظرية التوليد التلقائي- تنشأ الحياة تلقائيًا عندما يتم تهيئة الظروف المناسبة لذلك ، وقد حدث هذا أكثر من مرة عبر تاريخ الأرض.

3. نظرية الحالة المستقرة. كانت الحياة موجودة دائمًا ، ولم تتغير سوى أشكالها.

4. نظرية البانسبيرميا. تم جلب الحياة على الأرض من الفضاء الخارجي.

5. نظرية الثورة البيوكيميائية- حدثت الحياة بشكل طبيعي نتيجة التطور الذاتي للعمليات الكيميائية والفيزيائية.

فرضيات العلوم الطبيعية عن أصل الحياة: نظرية الخلق والتطور. منذ العصور القديمة ، حاول الناس شرح تنوع العالم. لآلاف السنين ، كان يُعتقد أن جميع أنواع الكائنات الحية قد خلقها الله في شكلها الحالي ولم تتغير أبدًا مرة أخرى. هذا النموذج البيولوجي موجود حتى القرن الثامن عشر. باستخدام طرق عقلانية ، قام عدد من العلماء على سبيل المثال بوفونفي فرنسا، ايراسموس داروين(جد تشارلز) في إنجلترا ، جوتهفي ألمانيا، م. لومونوسوفتوصل في روسيا إلى استنتاج مفاده أن الكائنات الحية التي تعيش على الأرض لم تتغير ، ولكنها تخضع تطور. تم تصحيح هذه الأخطاء. تشارلز داروين.في عمله الشهير "أصل الأنواع عن طريق الانتقاء الطبيعي" ، عمم الأفكار التطورية الفردية وخلق نظرية متماسكة ومفصلة للتطور. المفاهيم الحديثة لأصل الحياة.في تطوير التعاليم حول أصل الحياة ، تشغل النظرية القائلة بأن جميع الكائنات الحية تأتي فقط من الكائنات الحية - نظرية التكوين الحيوي. التولد الذاتي - فكرة أصل الكائنات الحية من الكائنات غير الحية - هي الفرضية الأولية للنظرية الحديثة لأصل الحياة. نشأة الحياة. نظرية أوبارين. تجربة ميلروفقًا لفرضية العالم السوفيتي A.I. Oparin حول أصل الحياة على الأرض ، تم إذابة كمية كبيرة من المواد الكيميائية في الماء ، مما أدى إلى تكوين مادة عضوية ، بالدخول في تفاعلات مختلفة على مدار مليارات السنين. قام العالم الأمريكي S. Miller بنمذجة الغلاف الجوي الأولي للأرض وصنع الأحماض الدهنية ، والأحماض الخليك والفورميك ، واليوريا والأحماض الأمينية عن طريق تمرير النوى الكهربائية عبر خليط من الغازات الخاملة. وهكذا ، فقد تم توضيح كيف أنه ، تحت تأثير العوامل غير الحيوية (التطور الكيميائي) ، يمكن تخليق المركبات العضوية المعقدة. 50. المشكلة العالمية لبقاء جميع أشكال الحياة على الأرض مشاكل البيئة العالميةالتفاعل بين المجتمع والطبيعة هو المشكلة الرئيسية للتنمية السياسية والاجتماعية والاقتصادية للمجتمع. بتوسيع وتقوية الضغط البشري والتكنولوجي على الطبيعة ، يواجه المجتمع "تأثير مرتد" متكرر الظهور: يتحول تدمير الطبيعة إلى ضرر اقتصادي وضرر اجتماعي. مشاكل البشرية العالمية.العوامل التي ساهمت في ظهور المشاكل العالمية وتفاقمها هي: الزيادة الحادة في استهلاك الموارد الطبيعية. التأثير البشري السلبي على البيئة الطبيعية ، تدهور الظروف البيئية لحياة الناس. دعونا نلاحظ العلامات الكامنة في المشاكل العالمية: مشاكل المظهر العالمية؛ شدة المظهر شخصية معقدة جوهر عالمي خصوصية التحديد المسبق لمسار التاريخ الإضافي للبشرية ؛ إمكانية حلها بجهود المجتمع الدولي بأسره ، والآن يواجه الإنسان حل مشكلتين رئيسيتين: منع الحرب النووية والكارثة البيئية. خصوصية عصرنا تأثير بشري مكثف وعالمي على البيئة. هناك جانبان من جوانب المشكلة البيئية: الأزمات البيئية الناشئة عن العمليات الطبيعية ؛ الأزمات الناجمة عن التأثير البشري وإدارة الطبيعة غير العقلانية. 2. مشكلة ديمغرافية.لا يقتصر التطور الديموغرافي على النمو السكاني فحسب ، بل يشمل قضايا إدارة الطبيعة والنمو السكاني المرتبط بأراضي قاعدة مواردها الطبيعية. يبلغ عدد سكان كوكبنا أكثر من 6.2 مليار نسمة وينموون بسرعة كبيرة. على مدى السنوات العشر القادمة ، سيزداد عدد سكان العالم بمقدار مليار نسمة آخر. 3. مشكلة الطاقة والمواد الخام.النمو الصناعي السريع مصحوبا التلوث العالميالبيئة الطبيعية ، طرحت مشكلة المواد الخام بشكل حاد أكثر من أي وقت مضى. الآن يتقن الشخص في نشاطه الاقتصادي جميع أنواع الموارد المتاحة والمعروفة له ، سواء المتجددة أو غير المتجددة. 4. موارد الأرض ،غطاء التربة هو أساس كل الطبيعة الحية. 30٪ فقط من أموال الأراضي في العالم عبارة عن أراضٍ زراعية تستخدمها البشرية لإنتاج الغذاء ، أما باقي الأراضي فهي جبال وصحاري وأنهار جليدية ومستنقعات وغابات ، إلخ. الآن في العالم لم يتبق عملياً أي أرض للتنمية الزراعية ، فقط الغابات والأراضي المتطرفة. 5. الماءهو شرط أساسي لوجود جميع الكائنات الحية على الأرض. يمكن للموارد المحتملة للمحيطات تجديد الاحتياطيات المستنفدة. المحيطات العالمية هي موارد بيولوجية (الأسماك وحدائق الحيوان والعوالق النباتية) ؛ موارد معدنية ضخمة 6. مشكلة الغذاء.مشكلة الغذاء لها طابع عالمي ، وبسبب ارتباطها الوثيق بالمهمة المعقدة للتغلب على التخلف الاجتماعي والاقتصادي للدول المستعمرة السابقة والدول التابعة. 7. مشكلة التخلف الاقتصادي والاجتماعي للدول النامية."العالم الثالث" هو مجتمع مشروط للغاية لبلدان في آسيا وإفريقيا وأمريكا اللاتينية وأوقيانوسيا ، والتي شكلت في الماضي المحيط الاستعماري وشبه المستعمر للبلدان الرأسمالية المتقدمة.

عالم الظهيرة الأبدي - 1

عالم الظهيرة الخالدة

استيقظ روستيك لأن الشمس أحرقت عينيه. كان من الغريب أن ينام في سرير والده "الشارع" تحت شجرة الكرز المفضلة لدى العائلة ، مما يعني أن الشمس لا تستطيع أن تشرق عليه. ظهر هنا بعد الحادية عشرة فقط ، والآن لا يمكن أن يكون الحادية عشرة ، كان يعرف ذلك بالتأكيد ، ولم ينام بشكل كافٍ.

كان بحاجة إلى النوم لمدة ساعتين أخريين ، خاصة أنه من المرغوب فيه اليوم أن يكون لديك رأس تفكير. لأن الامتحان النهائي في الرياضيات كان قادمًا ، والذي يعتمد على ما سيفعله بعد ذلك ، حيث سيوجه قدميه ، كما كان والده يقول ، يناقش جميع أنواع المؤسسات واستمرار تعليم روستيكوف.

فتح عينيه ... ودحرج عن سريره ، متشابكًا في البطانية ، والتي ، على غرار والده ، يجب أن تكون والدته قد "استعدت" على المنصة التي كان ينام تحتها ، عندما كان قد نام بالفعل. لم توافق عندما كان أحدهم ينام في الفناء تحت بطانية فقط ، وتحدث عن الندى والهواء البارد والرتيلاء المحتمل. كل هذا هراء ، لم يرَ أحد من قبل الرتيلاء ، والهواء البارد جيد فقط. مثل الأب.

ثم أدركت لماذا تشرق الشمس من فوق على رأسه المؤسف - لقد نام كثيرًا. نظر روستيك إلى ساعته ، واتضح أنها كانت بالفعل الحادية عشرة والنصف ... لقد نمت كثيرًا!

لا ، في الثانية عشر ليس هناك واحد صغير ، لكن كبير ، لكنه صغير ... لقد دخل للتو في الساعة السادسة. إذن هي بداية السابعة الآن؟

رفع رأسه ، ونظر إلى القرص الشمسي ، معلقًا في ذروته ، مخترقًا ليس فقط السحب الرمادية المتناثرة ، ولكن أيضًا تجاوز بمكر شجرة الكرز المنقذة ، والتي كان ينام تحتها في الصيف لأطول فترة ممكنة ، منذ ذلك الحين الطفولة ، وقضت الليلة لمدة ثلاث سنوات ، منذ أن استسلمت أمي لإقناع والدها بأن الطول ، كما يقولون ، كبير بالفعل.

لذا ، كذبت الساعة ، توقفت أثناء نومه ، ثم بدأت مرة أخرى والآن ، في الظهيرة تقريبًا ، يحاولون مواساته بحقيقة أنه لا يزال بإمكانه الوصول إلى الامتحان. بعد تقييم هذا الاحتمال ، وجد روستيك نعالًا مقطوعة من أحذية رياضية قديمة ودخلت المنزل.

أمي أمي!

لم يردوا عليه. وصل إلى الغرفة الثالثة الأبعد ، حيث كانت غرفة نوم الوالدين ، وحدق في السرير بدهشة. لذلك لم ترتب أمي سريرها - بالتأكيد أصبح العالم مجنونًا!

حسنًا ، كل شيء واضح مع والدي ، لقد غادر قبل شهر من أجل نوع من "الاجتماع الصيفي" ، لأن لديه مثل هذه الوظيفة - إنه مهندس راديو ، ورجل إشارة ، "ماركوني" وبشكل عام لديهم شخصية أسطورية في المدينة ، حيث كان أحد القلائل يتواصل مع الأجانب الأحياء في فصل الشتاء. يجيد ثلاث لغات أجنبية ويتحدثها أسرع من الروسية. سيغادر حتى حلول العام الجديد تقريبًا ، وحتى إذا لم يتم إقناعه بالبقاء لفصل الشتاء ، أي لبقية العام.

لكن هذا هو السبب في أن والدتي أظهرت مثل هذا التفكير الحر ، غير المتوافق معها ، أو بالأحرى ، الاختلاط؟ هي طبيبة الإسعاف ، لديها شغف بالنظافة والأناقة - منذ أيام دراستها أو حتى قبل ذلك ، منذ نشأتها ... ماذا حدث لها؟

وجد روستيك إبريقًا من الحليب مع قطعة خبز ملطخة بالعسل ، حتى ينقع الخبز كما يحلو له. لذلك ، ما زالت تفكر فيه عندما تهرب من يعرف أين ومن يعرف متى.

كانت هناك ساعة على الحائط فوق الحليب. اقترب روستيك. هذا صحيح ، في السادسة والربع ، لا يمكن أن يتأخر عن امتحاناته ، لأن والده فاز بهذه الساعة في سباق للكلاب منذ ثلاث سنوات في ألاسكا ، انتهى الأمر بها مرة كل أسبوعين ودقتها مماثلة للبحرية الكرونومتر. هذا ما قاله والدي ، لذلك هذا صحيح. قال إن جميع الساعات الأخرى في المدينة يمكن أن تقع ، خاصة في رؤوس الرؤساء ، لكن هذه الساعة أظهرت وقتًا فلكيًا مطلقًا.

علم الأساطير الفلسفة قانون إنكار الإدراك

لقد أثبتت النظرية والممارسة البيولوجية أن الأصلح يبقى على قيد الحياة. هنا نعني التكيف بالمعنى الواسع مثل تطوير وسائل أكثر كمالًا ، وطرق للتنسيق والتفاعل مع بيئة المرء من خلال إعادة هيكلة التنظيم الداخلي لأشكال الحياة. إذا اعتبرنا المجتمع البشري بمثابة تقريب أولي كنظام (ضعيف ، ولكن) منظم ، فإن الحاجة إلى الحفاظ على الذات في ظروف المعيشة المتغيرة تملي تطوير طرق أكثر تقدمًا للتنسيق والتفاعل داخل ومع بيئة طبيعية. في هذا الصدد ، تصبح إعادة هيكلة التنظيم الداخلي للمجتمع مهمة للغاية. من وجهة نظر الفطرة السليمة ، من الواضح للجميع أنه من أجل إعادة بناء شيء ما وتحسينه ، من الضروري معرفة كيفية عمله وفي أي اتجاه يمكن تحسينه.

وضع المفكرون التقدميون لأنفسهم في جميع الأوقات مهمة فهم أنماط تكوين وتطوير حياة المجتمع البشري وحلها بأفضل ما لديهم من قدرات. ولكن فقط في أعمال ك.ماركس طرحت مشكلة تنظيم حياة المجتمع علميًا لأول مرة والمعرفة المتراكمة بحلول ذلك الوقت حول حياة الناس وعمليات تطورها كانت منظمة.

اعترافًا بأولوية K.Marx في الصياغة العلمية لمشكلة تنظيم حياة المجتمع والنظر المنتظم لأنماط تكوين وتطوير شكله الرأسمالي ، يؤكد علماء الاجتماع الحديثون بحق على النهج أحادي الجانب لـ K. تفسير شرطية تكوين البنية الفوقية من خلال علاقات الإنتاج التي تشكل الأساس الاقتصادي للمجتمع.

بالطبع ، من المهم أن نفهم أن نظام التدابير وأساليب التفاعل بين الإنسان والطبيعة في نشاطه التكيفي هو أساسي في تنظيم المجتمع. من المهم أيضًا أن ندرك أن البنية الفوقية ، ذات الطبيعة الثانوية ، قد اكتسبت تاريخيًا دورًا معينًا في تنظيم حياة المجتمع ، بعد أن تلقت تطورًا متضخمًا وتحولت إلى ضغط لا يرحم لأولئك الذين يخلقون ويشكلون أساس المجتمع الاجتماعي. الحياة ، تحولت إلى أن تكون معوزة ومذلة ، رهينة .. أنظمة الإدارة المستبدة للمجتمع. ولكن في الوقت نفسه ، لا ينبغي بأي حال من الأحوال اختزال الأمر إلى تحليل عمليات وأنماط تطور "علاقات الإنتاج" هذه والبحث فيها عن أسباب الحالة في المجتمع ، والتي نحن شهود ومشاركين.

باتباع K. Marx ، فإن غالبية علماء الاجتماع الحديثين من مختلف المناهج المنهجية وعلى مستويات مختلفة يشاركون بإيثار في تحليل عمليات ومكونات وهيكل وتنظيم المجتمع وعلاقته بالطبيعة والإنسان والإنسان. كل هذا بالطبع مثير للاهتمام وتحتاج إلى معرفته. ولكن يجب أن نتذكر منذ البداية أن المعرفة الحقيقية لأنماط تنظيم حياة المجتمع لا يمكن تطويرها إلا إذا تم إثباتها في عملية البحث عن السبب الرئيسي لمسار من هذا القبيل ، مثل هذه نتيجة تطور المجتمع ، مثل هذه الحالة منه - كحل لمشكلة التناقض الأساسي داخل المجتمع البشري - القوة الدافعة الرئيسية لتطوره.

يستطيع وصف وشرح الظواهر المختلفة الحياة الاجتماعيةتبرير أو انتقاد أنشطة الأفراد والجماعات والأحزاب ، إلخ. إلى ما لا نهاية ، لكن هذا لن يدفعنا إلى حل المشكلات العملية لتحسين تنظيم حياة المجتمع حتى يتم وضعها على جدول الأعمال كمشكلة ذات أولوية - مشكلة السبب الرئيسي لكل هذه الظواهر وطبيعتها. لكن طرح هذه المشكلة ليس غاية في حد ذاته ، إنه مجرد وسيلة ، وحلها هو النتيجة الرئيسية للجهود ، وهو الهدف المنشود. من الواضح لكل باحث أن ملاءمة الطريقة أمر حاسم لحل أي مشكلة: لا يمكنك صنع كمان بفأس ، ولا يمكنك ربط نمط الدانتيل بمخرز ، فأنت بحاجة إلى أداة مناسبة في كل مكان.

نتائج البحث من أجل التعرف على أنماط التنمية البشرية ، من خلال تحليل المسار الفعلي للأحداث في مراحل مختلفة من وجودها ، تقود المؤلفين إلى تكوين فكرة صحيحة بشكل أساسي مفادها أن التطور يتم من خلال تراكم التناقضات الداخلية وإزالتها من خلال الأزمات. لكن هذا النمط يُلاحظ أيضًا في جميع الأشكال الأخرى لحركة المادة ، حيث توجد عملية تطوير ، أي في الميكانيكية والفيزيائية والكيميائية والبيولوجية. نظرًا لأن الطريقة الشكلية المنطقية تعمل على تحديد الأنماط في جميع أشكال حركة المادة ، بدءًا من الطريقة الميكانيكية ، فهي في الواقع طريقة ميكانيكية. هذا يعني أنه حتى الآن تم إجراء جميع أنواع البحث من وجهة نظر ميكانيكية ، حتى ظواهر الحياة البيولوجية والاجتماعية - من خلال تحليل منطقي رسمي وتوليف مناسب. مما لا شك فيه ، يمكن استخدام مثل هذه الطريقة بنجاح في معرفة كل من الظواهر البيولوجية والاجتماعية للحياة ، عندما يتم اعتبارها ظواهر فيزيائية في تفاعلها الميكانيكي مع بعضها البعض أو مع الظواهر المحيطة. وبشكل عام ، حيث تعمل القوى الأولية وتحدد مسار تطور عمليات الحركة الميكانيكية ، فإن مثل هذه الطريقة في التعرف على القوانين التي تقوم عليها هذه العمليات تكون كافية. يظهر هذا بشكل مقنع للغاية في الفحص المنهجي لجميع ظواهر العالم من وجهة نظر تنظيمية.

ولكن مع ظهور الشكل البيولوجي لحركة المادة ، ظهرت أنماط جديدة تحكم عمليات الحياة. على عكس الأنماط الميكانيكية ، حيث التحليل المنطقي الرسمي والتوليف في الإدراك هي الأداة الرئيسية ، يمكن تسمية الأنماط الجديدة بالنظامية أو المتكاملة. وبالتالي ، فإن الأداة الرئيسية في إدراكهم هي الأداة التي تضمن إنشاء الروابط وتكامل الظواهر والعمليات المختلفة في تكوين النشاط المناسب ، أي حركة منظمة ومضبوطة نحو الهدف - تحليل النظام والتوليف المناسب.

مع ظهور الشكل الاجتماعي لحركة المادة ، ظهرت بلا شك قوانين أعلى تحكم عمليات الحياة على المستوى الاجتماعي. تم تنفيذ معرفة هذه الانتظامات على المستوى الفينومينولوجي من قبل الفلسفة حتى الوقت الحاضر.

الأساليب الوصفية والتفسيرية للفلسفة لا يمكن أن ترضي ممارسة الحياةنتيجة لذلك ، ظهر فرع خاص من المعرفة - علم الاجتماع. ومع ذلك ، حتى الآن ، لم يكن قادرًا على تطوير أساليب مناسبة للتعرف على الأنماط التي تحكم الحياة الاجتماعية. لا يزال يستخدم إما الأساليب التفسيرية والوصفية النوعية الموروثة من الفلسفة ، أو الأساليب الآلية الأكثر دقة - التحليل والتوليف من خلال المنطق الرسمي ، حتى لو من وجهة نظر منهجية.

تحليل النظام ، الذي طورته العلوم البيولوجية واستخدم بنجاح في عدد من مجالات المعرفة ، لم يتقن علم الاجتماع بعد. هناك اختراقات منفصلة في التطبيق الحدسي لتحليل النظام في البحث الاجتماعي ، لكن هذا لم يصبح بعد إتقانًا مهنيًا لطريقة إدراك الظواهر الاجتماعية ، والأهم من ذلك ، الأنماط الكامنة وراءها. إذا كان الأمر بخلاف ذلك ، فسيكون علم الاجتماع قادرًا بالفعل على تطوير أساليب وأساليب وأشكال التنظيم العقلاني لحياة المجتمع ، وطرق وصول البشرية إلى مستوى جديد من التنمية والتخلص من أزمة المحيط الحيوي العالمية التي تدور حولنا ، معدة من خلال نشاط بشري غير معقول ومدمّر. بناءً على وصف هذه الظواهر وتحليلها ، هناك عدد من المقترحات الهادفة إلى تغيير الوضع وحل التناقضات الملحة. لكن لن تساعد أي إجراءات متحيزة ، فاترة ، وغير مبررة على أساس القوانين الموضوعية لتنظيم حياة الناس على حل هذه التناقضات. وهذا يتطلب طرقًا وأساليب جديدة بشكل أساسي من شأنها أن تستند إلى معرفة الأسباب الموضوعية لمسار التنمية البشرية التي قدمها لنا التاريخ.

لقد كانت حقيقة مأساوية للعقيدة الشيوعية أنه في دراسة القوى الدافعة لتطور المجتمع البشري ، تم عمل عدم دقة في تحديد التناقض الأساسي وجوانبه. على ما يبدو ، حدث هذا بسبب حقيقة أن مؤسسيها لم يضعوا على أنفسهم مهمة إيجاد التناقض الأساسي للمجتمع باعتباره القوة الدافعة الأولية لتطوره. لقد اتخذوا الوضع الحالي كنقطة انطلاق للتحليل: "في الإنتاج الاجتماعي لحياتهم ، يدخل الناس في علاقات معينة وضرورية مستقلة عن إرادتهم - علاقات الإنتاج التي تتوافق مع مرحلة معينة في تطور حياتهم. القوى المنتجة المادية. تشكل مجمل علاقات الإنتاج هذه البنية الاقتصادية للمجتمع ، والأساس الحقيقي الذي يرتكز عليه البناء الفوقي القانوني والسياسي والذي تتوافق معه أشكال معينة من الوعي الاجتماعي. يحدد نمط إنتاج الحياة المادية سيرورات الحياة الاجتماعية والسياسية والروحية بشكل عام ... في مرحلة معينة من تطورها ، تتعارض القوى الإنتاجية المادية للمجتمع مع علاقات الإنتاج القائمة ، أو ... مع علاقات الملكية التي كانوا يتطورون فيها حتى الآن ... ثم يبدأ عصر الثورة الاجتماعية. مع التغيير في الأساس الاقتصادي ، تحدث الثورة بسرعة أو أقل في البنية الفوقية الشاسعة بأكملها. ونجد توضيحًا وتجسيدًا لهذه الأحكام في عمل آخر: "الإنتاج والتبادل وظيفتان مختلفتان. يمكن أن يتم الإنتاج بدون تبادل ، بينما التبادل لا يمكن أن يوجد بدون إنتاج ... وتعتمد طريقة توزيع المنتجات أيضًا على نمط الإنتاج لمجتمع محدد تاريخيًا والمتطلبات الأساسية التاريخية لهذا المجتمع ... التوزيع في سماته الرئيسية دائما نتيجة ضرورية لعلاقات الإنتاج والتبادل في مجتمع معين ".

صحيح أن مجموع قوى الإنتاج وعلاقات الإنتاج هو نمط الإنتاج. لكن علاقات الإنتاج كانت تسمى مجموع العلاقات المتعلقة بإنتاج وتبادل وتوزيع منتجات الإنتاج ، وكان كل هذا في التحليل النهائي معادلاً للبنية الاقتصادية. أولئك. تضمنت علاقات الإنتاج كلا من العلاقات المتعلقة بالتبادل والعلاقات المتعلقة بالتوزيع باعتباره متجاورًا لا ينفصل.

من وجهة نظرنا ، يبدو أن هذا المزيج وتلخيص الظواهر ذات الجودة المختلفة والمستويات المختلفة تحت تعريف واحد غير مقبول ، لأنه يؤدي إلى استنتاجات غير صحيحة ، وبالتالي إلى تشويه للحقيقة ، مما يؤدي إلى أخطاء في الاعتبار اللاحق من الظواهر بناءً على هذه الاستنتاجات. بالإضافة إلى ذلك ، تُمنح علاقات الإنتاج معنى "الهيكل الاقتصادي للمجتمع" ، وهو "الأساس الحقيقي" ، حيث يتم التعرف على علاقات الملكية لوسائل الإنتاج باعتبارها العلاقات الرئيسية التي تحدد طبيعة المجتمع. علاقات. هذا يحتاج إلى تسوية.

إذا كان صحيحًا أنه في الفترة المشاعية البدائية لوجود البشرية ، كانت جميع القيم المادية التي استخرجها المجتمع أو خلقته تنتمي إلى المجتمع بأكمله ، فإن وسائل الإنتاج كانت اجتماعية ، وبالتالي ، لم تكن هناك علاقات ملكية لل وسائل الانتاج. هناك محاولات لترسيخ مفهوم الملكية العامة. لكن من حيث الجوهر: إذا كان عامًا ، فهذا يعني لا أحد ، يعني أنه لا ينفصل ، فهذا يعني أنه متسق وبالتالي لا يؤدي إلى ظهور أضداد يمكن أن تتفاعل ، أي كن في علاقة. لذلك ، في ظل الملكية العامة لا توجد علاقات حول الملكية. ثم لا يمكن اعتبار علاقات الملكية حاسمة وأساسية في تكوين العلاقات الاجتماعية.

ومع ذلك ، فإن قوى الإنتاج وإنتاج المنتج الاجتماعي ، الذي بدونه يستحيل وجود الإنسان والمجتمع البشري. وهذا يعني أنه كانت هناك أيضًا علاقات إنتاج يمكن وصفها بأنها روابط تنظيمية وتنسيقية وتفاعلات بين الناس فيما يتعلق بإنتاج منتج اجتماعي. حسنًا ، نظرًا لإنتاج شيء ما ، فمن المحتمل أنه تم استهلاكه بعد التوزيع المناسب. وبالتالي ، كانت هناك علاقات حول التوزيع والاستهلاك. وهكذا نشأ تسلسل: قوى الإنتاج "علاقات الإنتاج" الإنتاج "نتاج الإنتاج" علاقات التوزيع "توزيع" الاستهلاك ". من حين لآخر ، ثم بشكل منهجي ، بعد التوزيع وقبل الاستهلاك ، نشأت العلاقات فيما يتعلق بتبادل المنتجات ، لأن شخصًا ما لم يكن مناسبًا لرتابة أو جودة أو كمية المنتج الذي تم الحصول عليه أثناء التوزيع للاستهلاك الشخصي.

يصبح من الواضح أن الأساسيات ، أو الأولية ، هي علاقات حول الإنتاج والعلاقات التكميلية حول التوزيع ، ومشتقاتها هي بالفعل علاقات حول الاستهلاك والتبادل ، أي. علاقات إعادة التوزيع. لذلك ، لا يمكن وضع كل هذه الأنواع من العلاقات في صف واحد وعلى مستوى واحد. من الواضح أنه في المستوى الأول توجد مجموعة من علاقات الإنتاج والتوزيع. الأول بدون الثاني لا معنى له ، والثاني بدون الأول مستحيل ، ويشكلان معًا العملية الاقتصادية الأساسية ، التي على أساسها تنشأ علاقة الملكية ؛ شخصي - للاستهلاك والتبادل ؛ خاص - للاستنساخ والتبادل والتراكم.

مع ظهور العلاقات المتعلقة بالملكية ، باعتبارها انتقالية من العلاقات الأساسية ، تنشأ علاقات التبادل والاستهلاك الاجتماعي ، أي علاقات إعادة التوزيع ، والتي تشكل مجموعة من العلاقات الاجتماعية التي تكمل العلاقات الاقتصادية الأساسية. باستخدام مصطلحات مؤسسي المادية التاريخية ، يمكننا الآن تسمية مجموع علاقات الإنتاج وعلاقات التوزيع بالأساس الاقتصادي. كل العلاقات الأخرى المتعلقة بالتبادل والاستهلاك الاجتماعي يمكن أن تُنسب بحق إلى البنية الفوقية ، التي تنشأ كجنينية على أساس العلاقات المتعلقة بالملكية. جعل التطور الإضافي للمجتمع من الضروري ظهور إضافات قانونية وسياسية كوسيلة لحماية الملكية ، أي ظهور العلاقات السياسية والقانونية.

لا شك أن طبيعة البنية الفوقية ، العلاقة فيما يتعلق بإعادة توزيع خيرات الحياة ، أصبحت مهمة للغاية. على هذا الأساس ، قد تظهر التناقضات التي تحدد اتجاه تطور المجتمع في المرحلة المناسبة ، وبالتالي فهي القوة الدافعة لتطوره ، ولكن فقط في هذه المرحلة.

إن نتائج دراسات تطور العلاقات الاجتماعية من وجهة نظر المادية التاريخية القائمة على التناقض بين الإنتاج الاجتماعي والتملك الخاص معروفة جيدًا ولا تهم هذا العمل. من أجل حل مشكلة إيجاد تناقض جوهري في تكوين المجتمع البشري ، والذي كان بمثابة بداية تطوره ، قمنا بالفعل بفحص الحقائق الأولية الضرورية بتفصيل كاف. لكننا بحاجة إلى وضع حد لهذا الأمر.

من وجهة نظر المنطق الديالكتيكي ، فإن المبدأ الدافع لأي تطور هو وحدة وصراع الأضداد. تمثل هذه الوحدة في المجتمع البشري وجهي النشاط البشري: الإنتاج والتوزيع. من خلال التفاعل ، يتم إزالتها ديالكتيكيًا في ظهور الملكية ، وتؤدي العلاقات حول الملكية إلى علاقات على التبادل والاستهلاك ، أي العلاقات الاجتماعية لإعادة التوزيع التي تتوافق معها الملكية الشخصية والخاصة. تضمن الملكية الشخصية إعادة إنتاج القوى البشرية في عملية الاستهلاك ، بينما تضمن الملكية الخاصة إعادة إنتاج فائض المنتج.

دون تحليل المزيد من التحولات المتبادلة في عملية تطور المجتمع ، نلاحظ أنه على أساس التناقضات الأساسية والمشتقة الأولى في المجتمع ، مع مرور الوقت ، ظهرت العديد من التناقضات المختلفة. تم حلها دوريًا ، ونشأت في شكل جديد وتراكمت على مستوى جديد ، لأن أيا منها لم يحل التناقض الأساسي ، الذي هو مصدر أشكال جديدة من مظاهره. نتيجة لذلك ، يستمر المجتمع في التطور من خلال تراكم التناقضات الداخلية الجديدة ، والتي تجاوزت الآن الداخل وتحولت إلى الغلاف الحيوي ، أي أدت التناقضات الداخلية للمجتمع إلى التناقض بين النشاط البشري والطبيعة.

في أي أزمة اجتماعية ، ينتج عنها تحول شكل تنظيم حياة المجتمع ، ينظر الباحثون في التناقضات الملحة وديناميكيات حلها ، و "إزالة" هذه التناقضات وظهور المجتمع إلى مرحلة جديدة من التطور. . تكمن خصوصية الأزمة الحديثة في حقيقة أن محورها أو تحديد التناقضات هي التناقضات بين الإنسانية والبيئة بأكملها ، أي. التناقضات العالمية. في نفوسهم الجانب الفاعل هو الإنسانية بتناقضاتها الداخلية ، الأمر الذي دفعها بـ "قهر الطبيعة" إلى العداء معها وظهور مشكلة بقاء الجنس البشري ، حيث أن الجانب الأكثر ضعفًا في النهاية هو "القهر" نفسه. لأنه صعد كثيرًا ونسي من أين أتى ، وما نشأ عليه وكيف يعيش ، وأن نعمة الطبيعة ليست بلا حدود.

ليست هناك حاجة لإثبات أن المشاكل العالمية الحالية تنشأ عن التطور التلقائي للبشرية. إذا كانت البشرية قادرة على اتباع مسار تشكيل معقول ومنظم ومسيطر عليه لنشاط حياتها في وقت سابق ، فلن تسمح بظهور المشكلات العالمية ، وتصحيح موقفها من الطبيعة في الوقت المناسب ، وستكون كاملة. اتفاق مع البيئة. وبما أن هذا لم يحدث ، فقد اتبعت البشرية طريق التطور التلقائي القائم على تمايز وتباين مصالح مختلف الشرائح والجماعات حتى تراكم التناقضات الداخلية وإزالتها من خلال الأزمات - الثورات. لهذا السبب ، في هذه المرحلة ، دخلت الإنسانية في صراع مع بيئتها وواجهت خيارًا: الاستمرار في هذا المسار غير المعقول ، والمفترس ، والموقف المدمر تجاه الطبيعة ، وتعميق التناقضات العالمية لحلها المتفجر والعفوي. أو ، تعبئة جميع الإمكانات الفكرية والإرادية الإيجابية بشكل عاجل لحل التناقض الداخلي الأساسي للإنسانية ، والتحول إلى مبادئ التنظيم العقلاني للمجتمع والخروج من التناقضات العالمية من أجل خلق تفاعل متناغم مع الطبيعة بحيث تظل أمنا المرضعة. .

مع انهيار معسكر "الاشتراكية" ، لم يؤد القضاء على المواجهة بين النظامين الأيديولوجيين إلى التخفيف من حدة الموقف فحسب ، بل أدى إلى تفاقم التناقضات الداخلية للبشرية ، حيث دفعت كتلة ضخمة من الناس إلى اليأس. الوضع البائس الذي وجدوا أنفسهم فيه بسبب سرقتهم في ظروف الانتقال غير المنضبط للنظام المنهار إلى رحم علاقات السوق. علاوة على ذلك ، مع انهيار "الأنظمة الشيوعية" ، فقد الناس البسطاء والمضطهدون والمحرومون على كوكب الأرض الأمل في أن أحفادهم سيتمكنون يومًا ما من عيش حياة إنسانية كريمة. بعد كل شيء ، فإن المستوى العام لتعليم وتوعية الناس حاليًا مرتفع للغاية ، والجميع يدرك أن المجتمع لا يمكن أن يقف مكتوفي الأيدي ، كما أن تطوره السلمي دون تغيير مبادئ تنظيم الحياة الاجتماعية يزيد دائمًا من تمايز الناس وفقًا لاحتياجاتهم. الموقف الاجتماعي. وهذا يعني بالنسبة للمحرومين مزيدًا من التدهور في وضعهم ويأس أحفادهم.

مهما كان الأمر مع وعي الناس العاديين بآفاقهم وموقعهم ، بشكل عام مع اللحظات الذاتية في المجتمع ، واجهت البشرية بشكل موضوعي مشكلة البقاء في النمو الكامل. كل من لا يفهم ويشعر بهذا بعد ، يكون في نزعة الرضا عن النفس ويستمر في توجيه نشاطه نحو "تحسين" الحياة ، فهو يقرب البشرية بموضوعية من النهاية المأساوية من خلال تعميق المشاكل العالمية وتفاقمها.