กำหนดความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหาร การรักษาความเท่าเทียมทางยุทธศาสตร์ทางทหารเป็นปัจจัยสำคัญในการสร้างสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ วิกฤตและจุดจบของ détente

เริ่มในปี 1973 มีกระบวนการเจรจาที่เป็นอิสระระหว่างผู้แทนของ NATO และสนธิสัญญาวอร์ซอเกี่ยวกับการลดอาวุธยุทโธปกรณ์ อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จที่ต้องการไม่ได้เกิดขึ้นที่นี่ เนื่องจากสถานะที่ยากลำบากของประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอ ซึ่งแซงหน้า NATO ในอาวุธทั่วไปและไม่ต้องการลดจำนวนลง

หลังจากการลงนามในพระราชบัญญัติสุดท้ายเฮลซิงกิ สหภาพโซเวียตรู้สึกเหมือนเป็นเจ้าของ ยุโรปตะวันออกและเริ่มติดตั้งขีปนาวุธพิสัยกลาง SS-20 ใหม่ใน GDR และเชโกสโลวะเกีย ซึ่งเป็นข้อจำกัดที่ไม่ได้ระบุไว้ในข้อตกลง SALT ในบริบทของการรณรงค์สิทธิมนุษยชนใน

สหภาพโซเวียตซึ่งทวีความรุนแรงขึ้นอย่างมากในตะวันตกหลังจากเฮลซิงกิ ตำแหน่งของสหภาพโซเวียตกลายเป็นสิ่งที่ยากอย่างยิ่ง สิ่งนี้ทำให้เกิดมาตรการตอบโต้จากสหรัฐอเมริกา ซึ่งหลังจากที่สภาคองเกรสปฏิเสธที่จะให้สัตยาบัน SALT-2 ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ได้วางไว้ใน ยุโรปตะวันตก"ขีปนาวุธล่องเรือ" และ "เพอร์ชิง" ขีปนาวุธที่สามารถไปถึงดินแดนของสหภาพโซเวียต ดังนั้น ระหว่างกลุ่มในอาณาเขตของยุโรป aกลยุทธ์ทางทหารสมดุล .

การแข่งขันด้านอาวุธส่งผลกระทบในทางลบอย่างยิ่งต่อเศรษฐกิจของประเทศ ซึ่งทิศทางของอุตสาหกรรมการทหารไม่ได้ลดลง การพัฒนาอย่างกว้างขวางโดยทั่วไปส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมการป้องกันประเทศมากขึ้น ความเท่าเทียมกับสหรัฐอเมริกาบรรลุได้ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 ที่เกี่ยวข้องกับทวีปต่างๆ เป็นหลัก ขีปนาวุธ. นับตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1970 วิกฤตทั่วไปของเศรษฐกิจโซเวียตเริ่มส่งผลกระทบในทางลบต่ออุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ สหภาพโซเวียตเริ่มล้าหลัง บางชนิดอาวุธ สิ่งนี้ถูกค้นพบหลังจากการเกิดขึ้นของสหรัฐ " ขีปนาวุธล่องเรือ"และยิ่งชัดเจนยิ่งขึ้นหลังจากการเริ่มต้นของสหรัฐฯ ในโครงการ "ริเริ่มการป้องกันเชิงกลยุทธ์" (SDI) ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1980 ความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตเริ่มตระหนักถึงความล่าช้านี้อย่างชัดเจน

การหมดสิ้นของความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจของระบอบการปกครองถูกเปิดเผยอย่างเต็มที่มากขึ้น

ช่วยเหลือ "ประเทศกำลังพัฒนา"

ประการที่สอง แหล่งที่มาของความหายนะของประเทศที่มีนัยสำคัญไม่น้อยไปกว่านั้นคือการให้ความช่วยเหลืออย่างต่อเนื่องแก่ "ประเทศกำลังพัฒนา" โดยพื้นฐานแล้ว ความช่วยเหลือนี้ครอบคลุมทุกด้าน: ผู้เชี่ยวชาญทางการทหารและพลเรือนของสหภาพโซเวียตถูกส่งไปทำงาน ให้เงินกู้ระยะยาวจำนวนมากที่ได้รับสัมปทาน และจัดหาอาวุธและวัตถุดิบราคาถูก เรียนในสหภาพโซเวียต จำนวนมากนักเรียนต่างชาติ. การก่อสร้างเมืองหลวงขนาดใหญ่ใน "โลกที่สาม" ก็ได้รับการพัฒนาเช่นกัน เฉพาะในปีของแผนห้าปีที่เก้า (พ.ศ. 2514-2518) ด้วยความช่วยเหลือของสหภาพโซเวียตมีการสร้างโรงงานอุตสาหกรรมประมาณ 900 แห่งใน "ประเทศที่ได้รับอิสรภาพ" ด้วยข้อยกเว้นที่หายาก จนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครคืนเงินกู้ของสหภาพโซเวียตเหล่านี้ แต่ต้องขอบคุณ "ความช่วยเหลือ"

สถานการณ์ระหว่างประเทศและสถานการณ์ภายในในสหภาพโซเวียต

สถานการณ์ระหว่างประเทศมีผลกระทบโดยตรงต่อสถานการณ์ภายในประเทศ นโยบายของ detente มีผลดีต่อการพัฒนาความร่วมมือตะวันออก-ตะวันตก ในช่วงหลายปีที่ผ่านมานี้ มูลค่าการค้ารวมเพิ่มขึ้น 5 เท่า และโซเวียต-อเมริกัน 8 เท่า กลยุทธ์ของความร่วมมือในช่วงเวลานี้ลดลงจนถึงข้อสรุปของสัญญาขนาดใหญ่กับบริษัทตะวันตกสำหรับการก่อสร้างโรงงานหรือการซื้อเทคโนโลยี ดังนั้น ตัวอย่างที่มีชื่อเสียงที่สุดของความร่วมมือดังกล่าวคือการก่อสร้างเมื่อปลายปี 1960

โรงงานผลิตรถยนต์โวลก้าช่วงต้นทศวรรษ 1970 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ ข้อตกลงร่วมกันกับบริษัทเฟียตของอิตาลี อย่างไรก็ตาม นี่เป็นข้อยกเว้นมากกว่ากฎ โดยทั่วไป โปรแกรมระหว่างประเทศจำกัดการเดินทางเพื่อธุรกิจของคณะผู้แทนเท่านั้น

การรับรู้ถึงอันตรายที่แท้จริงในยุคนิวเคลียร์ทำให้บรรดาผู้นำของมหาอำนาจในช่วงต้นทศวรรษ 1970 ได้ทบทวนนโยบายของพวกเขา เปลี่ยนจากสงครามเย็นไปสู่การกักขัง และ ระบบสังคม. ความสำเร็จของนโยบายรักสันติภาพได้รับชัยชนะในการต่อสู้อันขมขื่นที่เกิดจากกองกำลังที่ก้าวหน้าของมนุษยชาตินับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง

ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารระหว่างสหรัฐฯ และสหภาพโซเวียตได้กลายเป็นหลักประกันสันติภาพที่เชื่อถือได้

ความสมดุลทางยุทธศาสตร์ในเงื่อนไขของศักยภาพนิวเคลียร์ระดับสูงของทั้งสองฝ่ายสร้างโอกาสที่รับประกันได้สำหรับพวกเขาหากกลายเป็นเหยื่อของการรุกรานทางนิวเคลียร์เพื่อประหยัดเงินให้มากพอที่จะส่งการโจมตีตอบโต้ที่สามารถทำลายผู้รุกรานได้ สถานการณ์นี้หมายความว่าเมื่อผู้รุกรานปลดปล่อย สงครามนิวเคลียร์ไม่มีผู้ชนะในนั้น และการรุกรานของนิวเคลียร์ก็เท่ากับการฆ่าตัวตาย ในเวลาเดียวกัน ความเท่าเทียมกันเชิงกลยุทธ์สร้างแรงจูงใจตามวัตถุประสงค์บางประการเพื่อยุติการแข่งขันทางอาวุธ ลดและกำจัด อาวุธนิวเคลียร์. มันเปิดโอกาสของ ความปรารถนาดีทั้งสองฝ่ายให้ค่อย ๆ ลดระดับของการเผชิญหน้านิวเคลียร์ในขณะที่รักษาความเท่าเทียมกัน - ด้วยการปฏิบัติตามหลักการของความเสมอภาคและความมั่นคงที่เท่าเทียมกันอย่างเคร่งครัด ในที่สุด ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญสำหรับความมั่นคงของสถานการณ์ระหว่างประเทศและการเผชิญหน้าทางการเมืองที่อ่อนลง

ดังนั้นความเท่าเทียมกันของกองกำลังเชิงกลยุทธ์ของทั้งสองฝ่ายจึงกลายเป็นหลักประกันสันติภาพ ภายนอกทุกอย่างดูราวกับว่าสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาได้ทำให้กองกำลังของพวกเขาเท่าเทียมกันในด้านการโจมตีอวกาศและการป้องกันขีปนาวุธ แต่ความเท่าเทียมกันเชิงปริมาณยังไม่ได้หมายถึงสมดุล ไม่มีความเท่าเทียมกันของโอกาส สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรมีข้อได้เปรียบเพียงฝ่ายเดียวในด้านศักยภาพทางการทหาร เศรษฐกิจ และเทคโนโลยีเหนือสหภาพโซเวียตและประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอ

ความจริงก็คือสหภาพโซเวียตสูญเสียพลวัตในระบบเศรษฐกิจมากขึ้น “สำหรับแผนห้าปีเกือบสี่แผน” ถูกบันทึกไว้ที่การประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางของ CPSU ในเดือนกุมภาพันธ์ (1988) “เราไม่ได้มีการเพิ่มขึ้นของรายได้ประชาชาติอย่างแท้จริง” (491) ความเป็นไปได้ในการซื้อเทคโนโลยีขั้นสูงในประเทศตะวันตกสำหรับการผลิตผลิตภัณฑ์ที่ตรงตามมาตรฐานคุณภาพระดับสากล (ยกเว้นกลุ่มอุตสาหกรรมการทหาร) นั้นไม่ได้เกิดขึ้นจริง แต่ทั้งหมดนี้ได้รับผลกระทบในภายหลัง ในยุค 80 และต้นทศวรรษ 70 ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางการทหารที่ทำได้สำเร็จนั้นเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่สำหรับสหภาพโซเวียต สิ่งนี้ส่งผลกระทบทันทีต่อสถานการณ์ทางการทหารและการเมืองในโลก

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมานี้ ความสัมพันธ์ของประเทศในชุมชนสังคมนิยมกับรัฐหลักๆ ของยุโรปตะวันตก—อังกฤษ, ฝรั่งเศส, FRG, อิตาลี และรัฐทุนนิยมอื่นๆ—มีความเข้มแข็งและพัฒนาต่อไป ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2513 ได้มีการลงนามสนธิสัญญาระหว่างโซเวียต-เยอรมันตะวันตก โดยทั้งสองฝ่ายยอมรับภาระหน้าที่ในการเคารพบูรณภาพแห่งดินแดนของทุกรัฐในยุโรป เพื่อแก้ไขข้อพิพาทด้วยสันติวิธี และงดเว้นจากการคุกคามและการใช้กำลัง ถูกรับเข้า UN โดย GDR ข้อตกลงกับ FRG (1971) ยืนยันการขัดขืนไม่ได้ของพรมแดนด้านตะวันตกของ GDR โปแลนด์และเชโกสโลวะเกียลงนามในข้อตกลงกับ FRG (โปแลนด์ - ในปี 1970 เชโกสโลวะเกีย - ในปี 1973) ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2514 ได้มีการลงนามข้อตกลงสี่ฝ่าย (สหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา อังกฤษ และฝรั่งเศส) เกี่ยวกับเบอร์ลินตะวันตก การเจรจาเริ่มต้นขึ้นเกี่ยวกับการจำกัดอาวุธยุทธศาสตร์ การจำกัดอาวุธนิวเคลียร์ในยุโรป การลดกำลังและอาวุธยุทโธปกรณ์ร่วมกันในยุโรปกลาง

อันเป็นผลมาจากการเจรจาระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการจำกัดอาวุธยุทธศาสตร์ (SALT) ซึ่งเริ่มในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2512 ในกรุงมอสโกในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2515 มีการลงนามข้อตกลงที่สำคัญสองฉบับระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา: สนธิสัญญาว่าด้วยข้อ จำกัด ของระบบป้องกันขีปนาวุธ (ABM) และข้อตกลงชั่วคราวระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับมาตรการบางอย่างในการจำกัดอาวุธเชิงกลยุทธ์ (ในสื่อโลก ข้อตกลงนี้ได้รับชื่อย่อ - SALT-1)

ภายใต้สนธิสัญญาว่าด้วยข้อจำกัดของระบบ ABM ซึ่งมีลักษณะไม่แน่นอน สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาได้ถือเอาภาระผูกพันจำนวนหนึ่งโดยพิจารณาจากความสัมพันธ์ตามวัตถุประสงค์ระหว่างอาวุธเชิงกลยุทธ์เชิงป้องกันและเชิงรุก

ในการลงนามในสนธิสัญญา ทั้งสองฝ่ายระบุว่า "มาตรการที่มีประสิทธิภาพในการจำกัดระบบป้องกันขีปนาวุธจะเป็นปัจจัยสำคัญในการควบคุมการแข่งขันอาวุธเชิงกลยุทธ์เชิงรุก และจะนำไปสู่การลดอันตรายจากการทำสงครามด้วยการใช้อาวุธนิวเคลียร์"

ระบบป้องกันขีปนาวุธตามที่กำหนดไว้ในสนธิสัญญาคือระบบสำหรับต่อสู้กับขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์หรือองค์ประกอบบนวิถีการบิน ซึ่งปัจจุบันประกอบด้วยขีปนาวุธสกัดกั้น เครื่องยิงต่อต้านขีปนาวุธ และเรดาร์ป้องกันขีปนาวุธ (เรดาร์ ABM)

ส่วนประกอบของระบบป้องกันขีปนาวุธในรายการ ได้แก่ ส่วนประกอบที่อยู่ในสภาวะการต่อสู้ อยู่ระหว่างการก่อสร้าง การทดสอบ ยกเครื่อง บำรุงรักษา หรือติดตั้งอุปกรณ์ใหม่ ในด้านการอนุรักษ์

บทความที่ 1 แก้ไขภาระผูกพันของฝ่ายต่างๆ "ที่จะไม่วางระบบป้องกันขีปนาวุธในอาณาเขตของประเทศของตนและไม่สร้างพื้นฐานสำหรับการป้องกันดังกล่าว"

แต่ละฝ่ายได้รับอนุญาต (มาตรา III) ในการปรับใช้ระบบป้องกันขีปนาวุธในสองพื้นที่เท่านั้น:

ก) ภายในเขตหนึ่งซึ่งมีรัศมี 150 กิโลเมตร โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่เมืองหลวงของพรรคนั้น

ข) ภายในพื้นที่เดียวกันในรัศมี 150 กิโลเมตร ซึ่งทุ่นระเบิดตั้งอยู่ ปืนกลขีปนาวุธข้ามทวีป (ICBMs)

ในแต่ละพื้นที่ จะมีส่วนประกอบของระบบป้องกันขีปนาวุธจำนวนจำกัด (ระบบต่อต้านขีปนาวุธ เครื่องยิงต่อต้านขีปนาวุธ และเรดาร์ป้องกันขีปนาวุธ) แต่ละฝ่ายอนุญาตให้มีขีปนาวุธสกัดกั้นได้ไม่เกิน 100 ลูกในพื้นที่เดียว ในปี 1974 สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาได้ลงนามในโปรโตคอลในสนธิสัญญาซึ่งจำนวนพื้นที่สำหรับการติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธของแต่ละฝ่ายลดลงเหลือหนึ่งแห่ง

ตามมาตรา 5 ทั้งสองฝ่ายจะ "ไม่สร้าง ทดสอบ หรือปรับใช้ระบบหรือส่วนประกอบป้องกันขีปนาวุธบนพื้นดิน ทางอากาศ ทางอากาศ หรือแบบเคลื่อนย้ายได้"

สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริการับหน้าที่ที่จะไม่ถ่ายโอนไปยังรัฐอื่นและจะไม่ย้ายไปอยู่นอกรัฐของพวกเขา ดินแดนแห่งชาติระบบ ABM หรือส่วนประกอบถูกจำกัดโดยสนธิสัญญา (ข้อ IX) การปฏิบัติตามภาระผูกพันตามสัญญาควรได้รับการตรวจสอบโดยชาติ วิธีการทางเทคนิคเป็นไปตามบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศ

เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบด้วยว่ามาตรา XI มีภาระผูกพันของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา "เพื่อดำเนินการเจรจาอย่างแข็งขันเกี่ยวกับการจำกัดอาวุธยุทธศาสตร์ และมาตรา XIII ระบุว่าฝ่ายต่างๆ ต้อง "พิจารณาตามความจำเป็น ข้อเสนอที่เป็นไปได้สำหรับการปรับปรุงเพิ่มเติม ความอยู่รอดของสนธิสัญญานี้..." - สนธิสัญญาอเมริกันว่าด้วยข้อจำกัดของระบบขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธ (ABM) ลงนามเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม พ.ศ. 2515 มีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 3 ตุลาคมของปีเดียวกัน

ข้อตกลงอื่น (SALT-1) ที่สรุปผลเป็นระยะเวลา 5 ปี กำหนดข้อจำกัดเชิงปริมาณและคุณภาพบางประการสำหรับเครื่องยิงขีปนาวุธข้ามทวีป (ICBMs) เครื่องยิงขีปนาวุธนำวิถีบนเรือดำน้ำ (SLBM) และเรือดำน้ำเองด้วยขีปนาวุธนำวิถี .

อย่างไรก็ตาม การยอมรับอย่างกว้างขวางในระดับสากลเกี่ยวกับหลักการของการอยู่ร่วมกันอย่างสันติของรัฐกับระบบสังคมที่แตกต่างกันทำให้เกิดการต่อต้านที่เพิ่มขึ้นจากกองกำลังบางอย่างในสหรัฐอเมริกา ความเท่าเทียมเชิงกลยุทธ์กับสหภาพโซเวียตไม่เหมาะกับแวดวงการเมืองและการทหารของสหรัฐฯ “ชาวอเมริกัน” เจ. เชส นักข่าวชื่อดังเขียน “ค้นหาความคงกระพันอยู่เสมอ ผู้นำอเมริกัน ไม่ว่าจะโดยหลักคำสอน ... หรือโดยระบบทหาร หรือเพียงแค่การพึ่งพาภูมิศาสตร์ ได้ทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อบรรลุระดับความปลอดภัยที่แน่นอน” (492)

เมื่อความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางการทหารกลายเป็นความจริง วอชิงตันถือว่าความเท่าเทียมกันที่เป็นแบบอย่างไม่มีเงื่อนไขในแง่ของพารามิเตอร์เชิงปริมาณ แต่ความเท่าเทียมโดยประมาณในแง่ของจำนวนวิธีการส่งอาวุธนิวเคลียร์เพื่อโจมตีเป้าหมายเป็นอย่างไร รวมทั้งในแง่ของ กองกำลังภาคพื้นดินในยุโรป? หากประเทศ ATS มีความเหนือกว่าในรถถัง แล้วประเทศ NATO ก็มีความได้เปรียบใน อาวุธต่อต้านรถถังและในการบิน ทั้งสองฝ่ายสามารถสร้าง "ความเสียหายที่ยอมรับไม่ได้" ต่อกันในกรณีที่เกิดสงครามนิวเคลียร์ มี "ความเท่าเทียมกันของความกลัว" มาบนพื้นฐานของการทำลายล้างซึ่งกันและกัน แต่ความเท่าเทียมกันนี้ไม่ได้หมายถึงความเท่าเทียมกันของโอกาส และจะมีผลกระทบในอนาคต อย่างไรก็ตาม ในช่วงต้นทศวรรษ 70 นี่เป็นความสำเร็จครั้งสำคัญของสหภาพโซเวียต มันได้กลายเป็นมหาอำนาจที่เต็มเปี่ยม และอาวุธขีปนาวุธนิวเคลียร์ได้เปลี่ยนจาก "อาวุธแห่งชัยชนะ" ในสงครามแห่งอำนาจนิวเคลียร์เป็นอาวุธทางการเมืองชนิดพิเศษ - อาวุธที่จะยับยั้งภัยพิบัตินิวเคลียร์ทั่วโลก

มันเป็นชัยชนะครั้งประวัติศาสตร์โลกสำหรับอาวุธของโซเวียต ความคิดทางเทคนิคทางการทหารของโซเวียต และการเมืองของสหภาพโซเวียตในศตวรรษที่ 20 หากสหภาพโซเวียตมีบทบาทชี้ขาดในการเอาชนะลัทธิฟาสซิสต์ในสงครามโลกครั้งที่ 2 ก็เท่ากับว่าได้รับกองทัพ ความเท่าเทียมกันเชิงกลยุทธ์กับสหรัฐอเมริกา เขาได้มีส่วนสำคัญอย่างยิ่งในการสร้างสภาพแวดล้อมที่มีความปลอดภัยเท่าเทียมกันสำหรับฝ่ายต่างๆ ในโลกสองขั้วในปัจจุบัน กระบวนการพูดคุยได้เริ่มต้นขึ้นระหว่างมหาอำนาจและพันธมิตรในการควบคุมอาวุธ ข้อจำกัด และการลดจำนวนลงในอนาคต

การเปลี่ยนจากการทรงตัวในสงครามไปสู่การอยู่ร่วมกันอย่างสันติไม่เพียงแต่เชื่อมโยงกับความตายของ I.V. Stalin บทบาทที่สำคัญเท่าเทียมกันคือการได้มาซึ่งอาวุธไฮโดรเจนโดยสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต การเผชิญหน้าระหว่างสองกลุ่มทหารเป็นครั้งแรกกลายเป็นเรื่องแสนสาหัส เมื่อตระหนักถึงอันตรายหัวหน้ารัฐบาลโซเวียต G. M. Malenkov ในปี 2497 กล่าวว่าในเงื่อนไขของการดำรงอยู่ของอาวุธดังกล่าวอาวุธใหม่ สงครามโลกจะหมายถึงความหายนะ อารยธรรมมนุษย์และเสนอให้ดำเนินนโยบายอยู่ร่วมกันอย่างสันติ สันนิษฐานว่าการแข่งขันระหว่าง "โลกแห่งทุน" กับ "สังคมนิยมโลก" จะย้ายจากสนามทหารไปสู่ด้านเศรษฐกิจ อุดมการณ์ การเมือง วัฒนธรรม ซึ่งทั้งโลกจะได้เห็น "ข้อดีของ สังคมนิยม” และทุนนิยมก็จะ “ประนีประนอม” ตัวเองในที่สุด นอกจากนี้ วิกฤตอย่างต่อเนื่องของระบบทุนนิยมโลกจะนำไปสู่ความอ่อนแอ ในขณะที่ความเป็นไปได้ของระบบเศรษฐกิจโซเวียตจะเพิ่มขึ้นทุกปี

ในยุค 60s. แนวทางนี้ทำให้อุดมการณ์พัฒนาบทบัญญัติเหล่านี้โดยมีข้อสรุปเกี่ยวกับการอยู่ร่วมกันอย่างสันติเช่น แบบฟอร์มเฉพาะการต่อสู้ทางชนชั้น ในระหว่างนั้นแรงงานที่สงบสุขของประชาชนโซเวียตได้รับการประกันและ "ศักยภาพของกองกำลังแห่งสันติภาพและความก้าวหน้าทางสังคม" ถูกสร้างขึ้น

นอกจากนี้ ผู้นำโซเวียตยังเชื่อว่ามีเพียงรัฐบาลที่เข้มแข็งเท่านั้นที่สามารถรับประกันสันติภาพได้ เครื่องจักรสงคราม. ดังนั้นความห่วงใยในการพัฒนาการผลิตทางทหารและการปรับยุทโธปกรณ์ของกองทัพบก สายพันธุ์ใหม่ล่าสุดอาวุธเป็นหนึ่งในภารกิจหลัก

ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางการทหารและการเริ่มต้นของ detente

งานในมือของสหภาพโซเวียตจากสหรัฐอเมริกาในการพัฒนาอาวุธประเภทใหม่โดยพื้นฐาน โฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียตอธิบายโดยข้อเท็จจริงที่ว่า "การแข่งขันทางอาวุธถูกกำหนดให้กับเราโดยชาติตะวันตก" และเราเป็นเพียง "ถูกบังคับให้ยอมรับการท้าทาย" เพื่อสร้างสันติภาพที่ยั่งยืน เฉพาะในการผลิตยานเกราะของสหภาพโซเวียตในช่วงปลายยุค 50 - ต้นยุค 60 นำหน้าสหรัฐฯ ไปได้ระยะหนึ่ง แต่ขีดความสามารถทางอุตสาหกรรมของประเทศเรากลับไม่เอื้ออำนวยให้เกิดความได้เปรียบเชิงปริมาณในรูปแบบหลักนี้ อุปกรณ์ทางทหาร. เฉพาะในช่วงปลายยุค 60 - ต้นยุค 70 ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารระหว่างตะวันออกและตะวันตกได้ก่อตัวขึ้นและสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อนโยบายควบคุมความตึงเครียดระหว่างประเทศ จุดเริ่มต้นของมันถือเป็นการลงนามในปี 1972 ของเอกสารสำคัญสองฉบับที่มีลักษณะเชิงกลยุทธ์ทางการทหารระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา - ว่าด้วยข้อจำกัดของอาวุธเชิงกลยุทธ์เชิงกลยุทธ์และการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธระดับชาติที่จำกัด

วิกฤตและจุดจบของ détente

ทั้งสองฝ่ายที่ประกาศนโยบายกักขังได้คำนึงถึงความสำเร็จตามเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ของตนเองด้วยความช่วยเหลือ

ความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียต โดยเชื่อว่าสหรัฐฯ ถูกบังคับให้ทำข้อตกลงเนื่องจากสงครามเวียดนามไม่ประสบความสำเร็จและวิกฤตทั่วไปของระบบทุนนิยมที่เพิ่มสูงขึ้น ถือว่าสามารถถ่ายโอนการแข่งขันทางทหารกับตะวันตกไปยังเครื่องบินระดับภูมิภาคได้ เพิ่มความช่วยเหลือให้กับชาติ ขบวนการเสรีภาพในเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกา ผลที่ได้คือสิ่งนี้ควรจะนำไปสู่การขยายตัวของ "กองกำลังแห่งสันติภาพและประชาธิปไตย" และความอ่อนแอของสหรัฐอเมริกาและพันธมิตร นอกจากนี้ การติดตั้งขีปนาวุธพิสัยกลางและพิสัยใกล้ของโซเวียตใกล้พรมแดนของประเทศในยุโรปตะวันตกได้เปลี่ยนสมดุลของอำนาจในยุโรปเพื่อสนับสนุนสนธิสัญญาวอร์ซอ และทำให้ตำแหน่งของตนแข็งแกร่งขึ้นในการเจรจากับสหรัฐฯ

ในทางตรงกันข้าม นักวิเคราะห์และผู้นำสหรัฐฯ เชื่อว่าระบบของสหภาพโซเวียตไม่สามารถทนต่อการทดสอบการเปิดกว้างที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในกระบวนการ détente ในเวลาเดียวกัน มีการใช้มาตรการเพื่อเสริมสร้างสำเนียงในนโยบายต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชน ซึ่งจะก่อให้เกิดแรงกดดันอย่างต่อเนื่องต่อผู้นำโซเวียต หนึ่งในอุดมการณ์ของชาวอเมริกัน นโยบายต่างประเทศ

3. Brzezinski ชี้ให้เห็นโดยตรงว่า détente เป็นปรากฏการณ์ชั่วคราว แต่ "ด้วยเหตุนี้ กระบวนการที่ไม่สามารถย้อนกลับได้อาจเกิดขึ้นในระบบของสหภาพโซเวียต และเราต้องมีส่วนร่วมในทุกวิถีทาง"

มันยังคงเป็นเพียงการรอเหตุผลที่จะลดกระบวนการของ detente นี่คือการแนะนำตัว กองทหารโซเวียตไปยังอัฟกานิสถานในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2522

การเผชิญหน้ารอบใหม่

ครึ่งแรกของปี 80 ทั้งหมด ผ่านภายใต้สัญญาณของการทำให้รุนแรงขึ้นใหม่ของสถานการณ์ระหว่างประเทศ ฝ่ายบริหารของ R. Reagan เน้นที่การมีส่วนร่วมของสหภาพโซเวียตในการแข่งขันทางอาวุธรอบใหม่เพื่อบ่อนทำลาย ระบบเศรษฐกิจ. เดิมพันหลักอยู่ในโปรแกรม Star Wars: การติดตั้งในพื้นที่ของการเตือนล่วงหน้าของการโจมตีด้วยขีปนาวุธและการป้องกัน สันนิษฐานว่าสหภาพโซเวียตไม่มีทรัพยากรวัสดุเพียงพอหรือ เทคโนโลยีใหม่ล่าสุดเพื่อที่จะทำการตอบโต้ เมื่อมันปรากฏออกมาในภายหลัง สหรัฐฯ ไม่มีความตั้งใจที่จะปรับใช้ระบบดังกล่าวจริงๆ เป้าหมายแตกต่างกัน - เพื่อให้สหภาพโซเวียตมีค่าใช้จ่ายมหาศาล เมื่อพิจารณาว่าสงครามในอัฟกานิสถานทำให้สหภาพโซเวียตต้องเสีย 50,000 ล้านดอลลาร์ ค่าใช้จ่ายมหาศาลครั้งใหม่สำหรับวัตถุประสงค์ทางการทหารนั้นเกินกำลังของมัน

ในเวลาเดียวกัน การติดตั้งขีปนาวุธพิสัยกลางและพิสัยใกล้ของอเมริกาเริ่มขึ้นในยุโรปตะวันตก สำหรับสหภาพโซเวียต พวกเขาเป็นภัยคุกคามเชิงกลยุทธ์ เนื่องจากมีพลังทำลายล้างเช่นเดียวกับขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ของอเมริกา พวกเขาจึงบินไปยังเป้าหมายในอาณาเขตของสหภาพโซเวียต ไม่ใช่แค่ 25-30 นาที แต่เพียง 3-5 นาทีเท่านั้น ระบบป้องกันขีปนาวุธของสหภาพโซเวียตต้องใช้มาตรการป้องกันในช่วงเวลานี้และผู้นำทางการเมือง - การตัดสินใจเกี่ยวกับความเหมาะสมของการโจมตีตอบโต้ นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องดำเนินการอย่างเร่งด่วนเพื่อบรรเทาภัยคุกคามใหม่

ในการตอบสนอง เรือดำน้ำนิวเคลียร์ของโซเวียตที่มีขีปนาวุธนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์เข้าใกล้ชายฝั่งสหรัฐฯ

มาตรการทั้งหมดนี้นำไปสู่ความเสี่ยงในการเริ่มต้นสงครามโลกครั้งใหม่ สถานการณ์เริ่มคุกคามจนทั้งสองฝ่ายรับรู้ถึงอันตรายและเริ่มมองหาขั้นตอนที่จะออกไปจากมัน

"การคิดทางการเมืองแบบใหม่": ความตั้งใจและผลลัพธ์

สาเหตุของการเริ่มต้นการเจรจาคือการเปลี่ยนแปลงความเป็นผู้นำทางการเมืองในสหภาพโซเวียต M. S. Gorbachev ซึ่งเป็นผู้นำของประเทศได้วางแนวความคิดทางการเมืองใหม่บนพื้นฐานของนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียต มันหมายถึงการแก้ไขหลักการหลักของนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตซึ่งก่อนหน้านี้มีพื้นฐานมาจากบทบัญญัติทางอุดมการณ์และจัดให้มีการปฏิเสธข้อสรุปเกี่ยวกับการแบ่งโลกออกเป็นสองระบบ การรับรู้ถึงความเป็นไปไม่ได้ของการใช้กำลังในการแก้ปัญหา ปัญหาระหว่างประเทศ; การปฏิเสธหลักการสากลนิยมของชนชั้นกรรมาชีพและการยอมรับความสำคัญของค่านิยมสากลของมนุษย์เหนือชนชั้นและอื่น ๆ

ด้วยการประกาศหลักการเหล่านี้ ผู้นำโซเวียตจึงพยายามพิสูจน์ให้ตะวันตกเห็นทุกครั้งว่าปฏิบัติตามนโยบายของตน ลงนามโดยทั้งสองประเทศเมื่อต้นยุค 90 สนธิสัญญาว่าด้วยการกำจัดขีปนาวุธพิสัยกลางและพิสัยใกล้ การลดอาวุธโจมตี และอื่นๆ ได้ลดความเสี่ยงของสงครามนิวเคลียร์โลกลงอย่างมาก นี่คือผลลัพธ์ที่สำคัญที่สุดของ "การเมืองแห่งการคิดใหม่"

อย่างไรก็ตาม สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรต่างตระหนักถึงความสำคัญของแนวทางนโยบายต่างประเทศข้างต้นด้วยวาจา แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่ยอมปฏิเสธที่จะบรรลุเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ในทางปฏิบัติ พวกเขาพยายามที่จะใช้สภาพแวดล้อมระหว่างประเทศใหม่เพื่อเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ทั่วโลกอย่างสุดซึ้งในความโปรดปรานของพวกเขา

การลดน้อยลง คลังแสงนิวเคลียร์สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาเป็นประโยชน์ต่อประเทศตะวันตกมากกว่า เนื่องจากกองกำลังขีปนาวุธนิวเคลียร์ของสมาชิกนาโตคนอื่นๆ - อังกฤษและฝรั่งเศส - ยังคงไม่เสียหาย

การปลดบล็อกความขัดแย้งในภูมิภาคหมายถึงการสูญเสียตำแหน่งของสหภาพโซเวียตในหลายภูมิภาคของโลกและการเสริมสร้างอิทธิพลของสหรัฐฯ

การที่ผู้นำโซเวียตไม่ยอมรับ "หลักคำสอนของเบรจเนฟ" นำไปสู่การล่มสลายของ "ค่ายสังคมนิยม" และการสูญเสียตำแหน่งตามประเพณีของสหภาพโซเวียตในยุโรปตะวันออก

การเปลี่ยนแปลงในระบอบประชาธิปไตยที่เริ่มขึ้นในสหภาพโซเวียตได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับแนวโน้มของแรงเหวี่ยงในรัฐสหภาพซึ่งนำไปสู่การล่มสลายในที่สุด

เป็นผลให้มหาอำนาจเพียงคนเดียวยังคงอยู่บนแผนที่การเมืองของโลก - สหรัฐอเมริกา

ดังนั้นความเป็นอันดับหนึ่งของอุดมการณ์ในนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตยังคงมีอยู่จนถึงการเริ่มต้นของเปเรสทรอยก้าในระหว่างที่ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของประเทศเปลี่ยนไปอย่างรุนแรง มหาอำนาจเพียงคนเดียวที่โผล่ออกมาจากสงครามเย็น - สหรัฐอเมริกาซึ่งพยายามอย่างแข็งขันเพื่อสร้างการครอบงำในโลก

จากเล่ม 3 BRZHEZINSKY "GREAT CHESSBOARD" (1997):

…อเมริกาเหนือกว่าในสี่ สำคัญขอบเขตอำนาจโลก: ในด้านการทหาร มีความสามารถในการใช้งานทั่วโลกที่ไม่มีใครเทียบได้ ในด้านเศรษฐศาสตร์ มันยังคงเป็นแรงผลักดันหลักของการพัฒนาโลก ... ในแง่ของเทคโนโลยี มันยังคงความเป็นผู้นำอย่างสมบูรณ์ในด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีขั้นสูง ในด้านวัฒนธรรม แม้ว่าจะมีลักษณะค่อนข้างดั้งเดิม แต่อเมริกาก็มีแหล่งท่องเที่ยวที่หาตัวจับยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่เยาวชนของโลก เป็นการรวมกันของปัจจัยทั้งสี่นี้ที่ทำให้อเมริกาเป็นมหาอำนาจโลกเพียงแห่งเดียวในความหมายที่สมบูรณ์ของคำ

เริ่มในปี 1973 มีกระบวนการเจรจาที่เป็นอิสระระหว่างผู้แทนของ NATO และสนธิสัญญาวอร์ซอเกี่ยวกับการลดอาวุธยุทโธปกรณ์ อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จที่ต้องการไม่ได้เกิดขึ้นที่นี่ เนื่องจากสถานะที่ยากลำบากของประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอ ซึ่งแซงหน้า NATO ในอาวุธทั่วไปและไม่ต้องการลดจำนวนลง

หลังจากการลงนามในพระราชบัญญัติสุดท้ายเฮลซิงกิ สหภาพโซเวียตรู้สึกเหมือนเป็นผู้เชี่ยวชาญในยุโรปตะวันออก และเริ่มติดตั้งขีปนาวุธพิสัยกลาง SS-20 ใหม่ใน GDR และเชโกสโลวะเกีย ซึ่งเป็นข้อจำกัดที่ไม่ได้กำหนดไว้ในข้อตกลง SALT ในบริบทของการรณรงค์ด้านสิทธิมนุษยชนในสหภาพโซเวียต ที่ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างมากในตะวันตกหลังเฮลซิงกิ ตำแหน่งของสหภาพโซเวียตกลายเป็นเรื่องที่ยากมาก การตอบโต้ที่กระตุ้นจากสหรัฐอเมริกาซึ่งหลังจากที่รัฐสภาปฏิเสธที่จะให้สัตยาบัน SALT-2 ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ได้ใช้ "ขีปนาวุธล่องเรือ" และขีปนาวุธเพอร์ชิงผู้ดีในยุโรปตะวันตกที่สามารถไปถึงดินแดนของสหภาพโซเวียตได้ ดังนั้น ความสมดุลทางยุทธศาสตร์ทางการทหารจึงถูกสร้างขึ้นระหว่างกลุ่มต่างๆ ในยุโรป.

การแข่งขันด้านอาวุธส่งผลกระทบในทางลบอย่างยิ่งต่อเศรษฐกิจของประเทศ ซึ่งทิศทางของอุตสาหกรรมการทหารไม่ได้ลดลง การพัฒนาอย่างกว้างขวางโดยทั่วไปส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมการป้องกันประเทศมากขึ้น ความเท่าเทียมกับสหรัฐฯ ที่บรรลุได้ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 เกี่ยวข้องกับขีปนาวุธข้ามทวีปเป็นหลัก นับตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1970 วิกฤตทั่วไปของเศรษฐกิจโซเวียตเริ่มส่งผลกระทบในทางลบต่ออุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ สหภาพโซเวียตเริ่มล้าหลังในอาวุธบางประเภท สิ่งนี้เริ่มกระจ่างหลังจากการแนะนำ "ขีปนาวุธล่องเรือ" ในสหรัฐอเมริกาและชัดเจนยิ่งขึ้นหลังจากการเริ่มต้นของสหรัฐฯ ในโครงการ "ความคิดริเริ่มการป้องกันเชิงกลยุทธ์" (SDI) ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1980 ผู้นำของสหภาพโซเวียตตระหนักดีถึงความล่าช้านี้อย่างชัดเจน ความอ่อนล้าของความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจของระบอบการปกครองถูกเปิดเผยมากขึ้นเรื่อยๆ.

ช่วยเหลือ "ประเทศกำลังพัฒนา"

ประการที่สอง แหล่งที่มาของความหายนะของประเทศที่มีนัยสำคัญไม่น้อยไปกว่านั้นคือการให้ความช่วยเหลืออย่างต่อเนื่องแก่ "ประเทศกำลังพัฒนา" โดยพื้นฐานแล้ว ความช่วยเหลือนี้ครอบคลุมทุกด้าน: ผู้เชี่ยวชาญทางการทหารและพลเรือนของสหภาพโซเวียตถูกส่งไปทำงาน ให้เงินกู้ระยะยาวจำนวนมากที่ได้รับสัมปทาน และจัดหาอาวุธและวัตถุดิบราคาถูก นักเรียนต่างชาติจำนวนมากศึกษาในสหภาพโซเวียต การก่อสร้างเมืองหลวงขนาดใหญ่ใน "โลกที่สาม" ก็ได้รับการพัฒนาเช่นกัน เฉพาะในปีของแผนห้าปีที่เก้า (พ.ศ. 2514-2518) ด้วยความช่วยเหลือของสหภาพโซเวียตมีการสร้างโรงงานอุตสาหกรรมประมาณ 900 แห่งใน "ประเทศที่ได้รับอิสรภาพ" ด้วยข้อยกเว้นที่หายาก จนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครคืนเงินกู้ของสหภาพโซเวียตเหล่านี้ แต่ต้องขอบคุณ "ความช่วยเหลือ"

ช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1960 มีลักษณะเฉพาะจากสงครามเย็นที่รุนแรงขึ้นในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ แต่ภายในปลายทศวรรษนี้ เทรนด์ใหม่กำลังเกิดขึ้น หลังวิกฤตแคริบเบียน เมื่อโลกใกล้จะเกิดสงครามนิวเคลียร์ เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้ อาวุธปรมาณูในการตัดสินใจ ความขัดแย้งระหว่างประเทศ. เป็นที่ชัดเจนสำหรับทุกคนว่าไม่มีผู้ชนะในสงครามเช่นนี้ ดังนั้น ความไม่สอดคล้องกันของสถานการณ์ระหว่างประเทศจึงประกอบด้วยการปรับระดับศักยภาพของนิวเคลียร์ระหว่าง NATO และสนธิสัญญาวอร์ซออย่างสม่ำเสมอและการก่อตัวของความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาและในทางกลับกัน ในภาวะโลกร้อน ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศซึ่งเรียกว่า "การปลดปล่อย" การต่อสู้อย่างดุเดือดเพื่อประเทศใน "โลกที่สาม" ยังคงดำเนินต่อไประหว่างตะวันออกและตะวันตก บ่อยครั้งการแข่งขันนี้นำไปสู่ความขัดแย้งทางทหารในท้องถิ่น (เวียดนาม, 1965, สงครามอาหรับ-อิสราเอลปี 1967) อิทธิพลอันยิ่งใหญ่จีนเริ่มมีอิทธิพลต่อความสมดุลของอำนาจในเวทีระหว่างประเทศ ความสามัคคีในอดีตก็แตกสลายในประเทศของค่ายสังคมนิยมด้วย

ในแง่ของการสร้างโลก ความสามารถนิวเคลียร์ทิศทางหลักของนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตประการหนึ่งคือการต่อสู้เพื่อให้ได้มาซึ่งความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารระหว่างตะวันออกกับตะวันตก และถึงแม้จะประสบความสำเร็จในปี 2512 ผู้นำโซเวียตยังคงถือว่าการสร้างอาวุธและการปรับปรุงของพวกเขาเป็น ส่วนที่เป็นส่วนประกอบต่อสู้เพื่อสันติภาพ

การเปลี่ยนแปลงนโยบายต่างประเทศของรัฐโซเวียตส่งผลดีต่อความสัมพันธ์กับตะวันตก ขยายการติดต่อกับฝรั่งเศส ประธานาธิบดี Charles de Gaulle เยือนมอสโกในฤดูร้อนปี 2509 ในปี 2509-2513 การเยือนของรัฐมนตรีต่างประเทศฝรั่งเศสและโซเวียตและหัวหน้ารัฐบาลยังคงดำเนินต่อไป ตั้งแต่นั้นมา ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจของโซเวียต-ฝรั่งเศสก็เริ่มพัฒนาอย่างรวดเร็ว ความร่วมมือในด้านการศึกษาและการพัฒนาเริ่มขึ้น นอกโลก. ประธานาธิบดีคนใหม่ของฝรั่งเศส เจ. ปอมปิดู และแอล.ไอ. เบรจเนฟลงนามในเอกสารเดือนตุลาคม 2514 "หลักการของความร่วมมือระหว่างสหภาพโซเวียตและฝรั่งเศส"

หลังจากการลงนามในพระราชบัญญัติสุดท้ายเฮลซิงกิ สหภาพโซเวียตซึ่งรู้สึกเหมือนเป็นผู้เชี่ยวชาญในยุโรปตะวันออก ได้เริ่มติดตั้งขีปนาวุธพิสัยกลาง (SS-20) ใหม่ใน GDR และเชโกสโลวะเกีย ซึ่งไม่ได้กำหนดข้อจำกัดไว้ ข้อตกลงที่มีอยู่ สิ่งนี้กระตุ้นฟันเฟืองของสหรัฐฯ

การแข่งขันอาวุธรอบใหม่ได้เริ่มขึ้นแล้ว จุดจบของ "การระบาย" มาถึงแล้ว ในสหรัฐอเมริกา งานกำลังดำเนินการในโครงการ "ริเริ่มการป้องกันเชิงกลยุทธ์" (SDI) ซึ่งจัดเตรียมไว้สำหรับการเปิดตัวอาวุธนิวเคลียร์สู่อวกาศ วิกฤตเศรษฐกิจโซเวียตไม่อนุญาตให้รักษาสมดุลทางทหาร มีแนวโน้มว่าเทคโนโลยีจะล้าหลังในการผลิตอาวุธ ตำแหน่งของสหภาพโซเวียตในโลกเริ่มอ่อนลง