Triada nucleară a Federației Ruse este principala minciună. Puterea de lovitură a triadei: de ce a verificat Rusia scutul nuclear. Noua triadă nucleară strategică a SUA

© Vladimir Petrovici Kozin

membru corespondent al Academiei Ruse de Științe Naturale

Profesor al Academiei de Științe Militare Federația Rusă

membru al Consiliului de experți din cadrul Comitetului pentru relatii Internationale Consiliul Federației al Adunării Federale a Federației Ruse

Expert principal al Institutului Central de Fizică și Industrie al MGIMO al Ministerului Afacerilor Externe al Rusiei

Performanță la conferinta Internationala„Prognoza pe termen lung a dezvoltării relatii Internationaleîn lume.” MGIMO, 14 decembrie 2017.

Donald Trump preia predecesorului său, Barack Obama, ca președinte al Statelor Unite potențial semnificativ de rachete nucleare al strategic și scop tactic sub formă de focoase nucleare și sistemele lor de livrare, precum și strategia nucleară de „descurajare nucleară ofensivă necondiționată”, care prevede prima lovitură nucleară „preemptivă și preventivă” împotriva practic oricărui stat din lume care nu este aliații Washingtonului, prieteni sau parteneri. În lista acestor state, Rusia și China se află, respectiv, pe primul și al doilea.

Începând cu 1 martie 2017 în SUA forte nucleare strategice a fost în total 673 de lansatoare strategice desfășurate operațional sub formă de ICBM, SLBM și TB strategice, la care, la data indicată, 1.411 focoase nucleare dislocate operațional scop strategic.

Pentru tipuri specifice de aceste arme ofensive strategice, a fost prezentată triada nucleară strategică americană 1 martie 2017 405 ICBM-uri Minuteman-3 cu un randament maxim de 335 kt pentru focosul W-78 și 455 kt W-87 (278 de rachete nedislocate operațional), 220 Trident-2 SLBM cu un randament de 100 kt pentru W- 78” și 455 kt pentru focosul W-87 (203 nedislocate operațional) și 48 TB (18 nedislocate operațional), inclusiv 12 TB-uri V-2A (8 nedislocate operațional) și 36 bombardiere V-52N (10 nedislocate operațional). -desfasurat). În plus, aveau 41 de TB-uri V-52N convertite pentru funcții non-nucleare.

La această dată, 60% din toți transportatorii au căzut în ponderea ICBM-urilor, 33% la SLBM și 7% la bombardiere. Forțele nucleare strategice ale SUA sunt în continuă modernizare.Conform Corporației Boeing, publicată în august 2017, forțele nucleare strategice ale SUA asigură pregătirea pentru luptă a ICBM Minuteman-3. 99,7%.

În ianuarie 2017, vicepreședintele în exercițiu Joseph Biden a recunoscut că, la 30 septembrie 2016, Statele Unite aveau un 4.018 focoase nucleare strategice și tactice desfășurate operațional și nedislocate operațional. Această cifră nu include aproximativ 2.800 de focoase nucleare retrase și în așteptarea eliminării (în 2010, Rusia a raportat la Conferința de revizuire a TNP că avea 3.900 de focoase nucleare, iar în 2015 avea 1.582 de focoase; vezi interviul cu directorul NPT MAE Rusia Mihail Ziarul Ulyanov „Kommersant” 13.09.2017).

Noua triadă nucleară strategică a SUA

Începând cu 2025, SUA vor începe să-și remodeleze radical clasicul triada nucleară strategică, înlocuind treptat toate cele trei componente ale sale cu noi tipuri de arme strategice ofensive.

ÎN 2025 vor crea un nou TB strategic „V-21” („Raider”).

Se așteaptă să producă până la 100 de unități. Principalele caracteristici ale noii mașini vor fi: durata patrulelor de luptă în aer și dotarea acesteia cu mijloace avansate de depășire a sistemului de apărare antiaeriană și antirachetă al unui potențial inamic. Aeronava va fi creată folosind tehnologia Stealth și va avea o rază mare de zbor.

În 2029 va apărea un nou ICBM „GBSD” sau „descurajarea strategică la sol”, pentru simplitate se numește „Minuteman-4.” Numărul lor total este planificat să fie crescut la 400 de unități. Noul ICBM va fi echipat cu cele mai eficiente mijloace de țintire și un sistem de apărare antirachetă, viteză de zbor și rază de tragere crescute, utilizate sistem nou lansarea și controlul zborului. Pentru a crește eficiența componentelor și ansamblurilor individuale ale noii rachete, aceasta va fi asamblată după un principiu modular.La 21 august 2017, corporațiile Boeing și Northrop Grumman au primit contracte pentru realizarea unui studiu de fezabilitate și asigurarea siguranței o nouă rachetă în valoare de 349,2 și 328,6 milioane de ruble.dolari. Aceste lucrări ar trebui finalizate în august 2020.

Primul SSBN nou din clasa Columbia care a plecat în patrulă de luptă în 2031. Un total de 12 dintre aceste submarine cu rachete nucleare „experimentale” vor fi construite; fiecare dintre ele va fi echipat cu 16 SLBM-uri.

Toate cele trei componente ale noii triade strategice vor fi în funcțiune până în 2080 și ulterior.

În total, o astfel de remodelare a triadei nucleare strategice tradiționale va permite Statelor Unite să aibă până la mijlocul acestui secol până la 692 de purtători fundamental noi de arme strategice ofensive- fără a ține cont de rachetele de croazieră cu rază lungă de acțiune lansată aerian echipate cu focoase nucleare, care ar fi trebuit să fie create în timpul președinției lui Barack Obama până la 1000-1100 de unități. Lockheed Martin și Raytheon au primit fiecare 900 de milioane de dolari în august 2017 pentru studii de fezabilitate și securitate nou ALCM rază lungă de acțiune în arme nucleare. Aceste lucrări ar trebui să fie finalizate până în 2022. Noua rachetă va înlocui vechiul AGM-86B ALCM.

Potențialul forțelor submarine ale celui de-al 45-lea președinte american va rămâne patru SSGN clasa „Ohio” cu un număr total de SLCM-uri în echipamente nenucleare 616 unități.

Mai mult, pentru modernizarea și reînnoirea triadei nucleare strategice a SUA până în 2026 vor fi alocate până la 400 de miliarde de dolari, iar în următorii 30 de ani 1,2 trilioane USD (1,7 trilioane USD ajustat pentru inflație), care a fost confirmat de Biroul de Buget al Congresului SUA.

Donald Trump a formulat un obiectiv comun: să continue modernizarea armelor nucleare strategice și tactice. Sumele raportate de 400 de miliarde de dolari reprezintă cu 13% mai mult decât suma stabilită de Barack Obama de către Biroul de buget al Congresului pentru 2015-2024. Atunci a fost 348 de miliarde de dolari. Această creștere a cheltuielilor înseamnă că cheltuielile SUA pentru arme nucleare vor crește în medie cu 5% din 2017 și cu 7% până în 2026.

47% din cele 400 de miliarde de dolari sau 189 de miliarde de dolari în termeni absoluti urmau să fie cheltuite pentru dezvoltarea armelor nucleare ofensive strategice și două procente sau 9 miliarde de dolari pentru modernizarea armelor nucleare tactice. Restul creditelor au fost destinate a fi alocate pentru finanțarea laboratoarelor pentru dezvoltarea armelor nucleare, dezvoltarea structurilor de comandă și control în sistemul armelor nucleare cu rachete și modernizarea elementelor de avertizare timpurie a unui atac cu rachete. 14% sau 56 de miliarde de dolariîn termeni absoluti, din suma de 400 de miliarde de dolari trebuia să fie transferată în rezervă, ceea ce ar permite administrației celui de-al 45-lea președinte al SUA să le folosească pentru modernizarea unei părți a armelor nucleare. in functie de dezvoltare situație militaro-politicăîn lume.

Sub Donald Trump, cursul va continua pentru universalizarea focoaselor nucleare:în loc de șapte tipuri de focoase de bombe aeriene și rachete de croazieră, arsenalele nucleare ale țării vor avea două tipuri de focoase, iar în loc de cinci tipuri de focoase nucleare de rachete balistice, vor exista trei tipuri de focoase nucleare. Cu alte cuvinte: în loc de doisprezece tipurile existente YaBZ va fi înarmat cu doar cinci tipuri de focoase nucleare.

Arme nucleare tactice

Donald Trump a moștenit 2651 focoase nucleare tactice, instalat pe patru tipuri de bombe nucleare tactice de tip B-61, dintre care unele sunt concentrate pe continentul Statelor Unite, iar cealaltă este desfășurată în patru țări europene (Belgia, Italia, Țările de Jos și Germania), precum și în partea asiatică a Turciei. Două tipuri de astfel de bombe în serviciu (V-61-7 și V-61-11) sunt capabile să execute misiuni nucleare strategice; Pentagonul și Departamentul de Stat le clasifică drept arme strategice. De menționat că Barack Obama și Donald Trump au suspendat retragerea din forțele nucleare ale țării tocmai a acestor bombe, care au un focos nuclear maxim de 360, respectiv 400 de kilotone.

Administrația Donald Trump este hotărâtă că în 2020 sau chiar mai devreme, complexul militar-industrial american a început producția în masă de bombe aeriene nucleare de o nouă generație de precizie sporită "B-61-12", care va înlocui versiunile dezvoltate anterior ale acestei clase de bombe. În august 2016, Administrația Națională de Securitate Nucleară a anunțat că, împreună cu Forțele Aeriene ale SUA a finalizat faza de inginerie a dezvoltării acestei bombe, care este etapa finală înainte de începerea producției sale în masă. Se așteaptă acceptarea primului lot de bombe noi până în martie 2020. Potrivit Office și US Air Force, acest program este „un element critic al unei strategii extinse de descurajare nucleară”. Această bombă aeriană poate fi folosită pentru a provoca lovitură nucleară „limitată”, având o capacitate minimă a unui focos nuclear de 0,3-1,5 kt și maxim 50 kt.

Bomba aeriană numită va putea îndeplini atât sarcini tactice, cât și strategice (în acest din urmă caz, atunci când este instalată pe un TB). Statele Unite au testat în mod repetat o astfel de bombă aeriană. Această bombă va avea un grad ridicat de precizie de țintire datorită unei unități de coadă special concepute.

Partea americană intenționează să folosească astfel de bombe aeriene și alte arme nucleare mult dincolo de granițele Statelor Unite, deoarece strategia de „descurajare nucleară extinsă” este o parte integrantă a strategiei nucleare generale americane de „descurajare nucleară ofensivă necondiționată” și presupune deschiderea „umbrelei nucleare” americane asupra aliaților NATO ai Washingtonului și a unor state partenere care nu sunt membre ale alianței transatlantice. Adică un total de peste 32 de state ale lumii - peste 28 de membri NATO și patru aliați ai SUA.

Pentru livrarea bombelor aeriene B-61-12, sunt create avioane de luptă-bombardare multifuncționale F-35A (la sol) și F-35C (aeronave), care vor fi în serviciu până în 2075, precum și noul bombardier strategic greu „B-21”. Pe 15 aprilie 2017, primul lot de opt F-35A a sosit deja în Marea Britanie.

Secretarul american al Apărării, James Mattis, a cerut vânzarea acestor noi luptători-bombardiere multirol F-35 către statele membre europene ale NATO.Se așteaptă ca în Europa această aeronavă să fie adoptată de forțele aeriene ale Marii Britanii, Danemarcei, Italiei, Țările de Jos, Polonia și Germania și în regiunea Asia-Pacific forțelor aeriene Turcia, Coreea de Sud și Japonia.

Donald Trump s-a eschivat și va continua să evite retragerea tuturor focoaselor nucleare tactice americane sub formă de bombe aeriene din patru țări europene și partea asiatică a Turciei către continentul SUA, asupra cărora Federația Rusă a insistat constant și constant și încă insistă, care a retras deja toate armele nucleare tactice ale fostei URSS din Belarus, Kazahstan și Ucraina pe teritoriul lor până la mijlocul anilor '90.

Noul proprietar al Casei Albe nu a pus nicăieri problema încheierii operațiunii non-stop și pe tot parcursul anului a forțelor aeriene din cincisprezece țări NATO (din 29) „Patrula Aeriană Baltică” pe cerul Letoniei, Lituaniei și Estoniei, în care, din martie 2004, aeronave „cu dublu scop” de trei puterile nucleare alianță transatlantică - Marea Britanie, SUA și Franța. Adică, aeronave capabile să transporte atât bombe convenționale, cât și bombe nucleare. Această operațiune este provocatoare în raport cu Federația Rusă și Republica Belarus tocmai pentru circumstanțele indicate. Această operațiune este slab criticată în declarațiile oficiale și ale experților din țara noastră.

Aceste fonduri semnificative vor fi căutate de administrația Donald Trump prin reducerea ponderii cheltuielilor militare americane în NATO (este de 80%), creșterea volumului livrărilor de arme americane către alte țări (până la 500 de miliarde de dolari în următorii 10 ani, precum și prin reducerea ponderii acestora în bugetul ONU (se ajunge la 20%).

Strategia nucleară a lui Trump

Donald Trump nu a făcut prea multe declarații despre viitoarea politică nucleară a Statelor Unite. Toți au fost exprimați în principal înainte de alegerile prezidențiale din 8 noiembrie 2016 și în principal în manifestul electoral al Partidului Republican „Resurgent America”, în dezvoltarea căruia a fost implicat direct, precum și într-o serie de interviuri. cu reprezentanţi ai presei americane.

Această platformă electorală republicană conturează principiile generale pentru construirea și utilizarea armatei americane. Se observă că partidul va căuta să se reechipeze forte armatețări în așa fel „încât să devină cele mai puternice din lume și să aibă o superioritate semnificativă față de orice stat sau grup de state”. Acesta reiterează misiunea cheie a armatei SUA, așa cum a fost definită de președintele republican Ronald Reagan: America trebuie să fie capabilă să conducă și să câștige în două războaie și jumătate» la scară globală și regională.

Documentul, care va sta la baza întregii politici militare a Statelor Unite, cel puțin pentru primul mandat al lui Donald Trump, include formularea „Pace prin putere” pe care, așa cum au susținut cei mai apropiați ajutoare ai săi în campania electorală, a profesat-o multă vreme. Apropo, aceeași formulare se reflectă în concept politica externa Statele Unite ale Americii ca „elementul său central”, care este expus pe site-ul Departamentului de Stat al țării după preluarea mandatului noului președinte.

Manifestul „America Resurgent” a criticat direct nivelul de întreținere al forțelor nucleare strategice ale SUA, durata lungă de utilizare a vehiculelor de livrare a armelor nucleare și a atras atenția asupra importanței actualizării întregii triade nucleare strategice clasice tradiționale. Această platformă electorală critică și Tratatul START-3, semnat în 2010 cu Rusia, care i-ar fi permis să-și crească potențialul nuclear reducând în același timp armele ofensive strategice ale SUA și, de asemenea, că are un mecanism de inspecție „slab” care nu permite să dovedească încălcările sale de către Moscova.

Fundamental important în doctrina nucleară a oricărui stat nuclear este postulatul privind utilizarea armelor nucleare într-o primă lovitură sau de răzbunare.

Într-unul dintre numeroasele interviuri cu ziarele americane semnificație federală chiar înainte de alegerile din noiembrie, Donald Trump și-a anunțat disponibilitatea de a-și asuma, împreună cu conducerea militaro-politică rusă, obligația de a nu folosi arme nucleare într-o primă lovitură și, de asemenea, - ceea ce este o completare foarte importantă în acest context - de a oficializa un astfel de acord în scris, care poate fi interpretat ca dorința lui de a face o astfel de înțelegere obligatorie din punct de vedere politic și juridic. În timpul unei audieri în Congres din ianuarie 2017, șeful Pentagonului a anunțat disponibilitatea noii administrații de a dezvolta o viziune asupra triadei nucleare strategice naționale „că aceste arme nu ar trebui să fie niciodată folosite”.

În doctrina nucleară a SUA, există încă o prevedere privind neutilizarea armelor nucleare împotriva orașelor, dar această formulare se aplică numai conflictelor cu utilizarea armelor convenționale.

Caracteristicile negative ale actualei doctrine nucleare americane sunt că Barack Obama, care și-a părăsit postul, i-a lăsat moștenire succesorului său, Donald Trump. abandonând strategia „descurajarii nucleare minime”. El nu a mers încă să înlocuiască paradigma distructivă a trecutului „distrugere reciprocă asigurată” cu o teorie mai constructivă a „securității reciproce asigurate”.

De asemenea, trebuie avut în vedere că direcția militară a activităților lui Donald Trump este deja în curs presiune puternică din partea Partidului Democrat.În octombrie 2016, zece foști șefi de centre de comandă controlul luptei ICBM au scris scrisoare deschisă cu o cerere de a-l ține pe Donald Trump în afara codurilor pentru lansarea unor astfel de rachete nucleare din cauza incompetenței sale.

La două zile după preluarea mandatului, doi democrați, senatorul Edward Markey și deputatul Ted Lew, au prezentat în Congres un proiect de lege care să-l împiedice pe noul președinte să folosească mai întâi arme nucleare împotriva oricui în absența unei declarații de război din partea acestei legislaturi supreme. corp. Ambii legiuitori și-au motivat decizia prin faptul că în timpul campaniei electorale Donald Trump a făcut declarații contradictorii cu privire la problema proliferării armelor nucleare și a utilizării acestora în prima lovitură.

După cum știți, înainte de preluarea mandatului, noul președinte a declarat că nu va folosi arme nucleare la prima lovitură și că va fi ultimul care le va folosi primul, dar, în același timp, a adăugat că va fi gata să folosească orice ocazie la momentul său. eliminarea în acest domeniu.

Pe 4 septembrie 2017, Casa Albă a emis o declarație după convorbire telefonica Donald Trump cu premierul japonez Shinzzo Abe, care a urmat după testarea armelor cu hidrogen Coreea de Nord th. Declarația spune: „Președintele Trump a reafirmat angajamentul SUA de a-și apăra statul și teritoriul, precum și aliații, folosind întreaga gamă de capabilități diplomatice, convenționale și nucleare”. Vorbind pe 19 septembrie 2017 la cea de-a 72-a sesiune a Adunării Generale a ONU, Donald Trump și-a anunțat disponibilitatea "distruge complet" Coreea de Nord dacă amenință SUA și aliații săi cu rachetele sale nucleare. În același loc, el a făcut o remarcă critică cu privire la acordul nuclear multilateral din 2015 cu Iranul, care amenință să provoace o confruntare mai profundă între Washington și Teheran decât cu Phenianul. Iranul a spus deja că nu va revizui Acordul de la Viena din 2015. Toate celelalte patru puteri nucleare s-au opus revizuirii acesteia.

Barack Obama, urmat de Donald Trump, a refuzat să reducă nivelul de pregătire pentru luptă al forțelor americane de rachete nucleare, care este foarte mare, ajungând la aproape 100% pentru MBR și TB.

Cel de-al 45-lea președinte nu a prezentat abordările sale cu privire la perspectivele ratificării de către Statele Unite Tratatul de interzicere completă a testelor nucleare(CTBT). Senatul SUA a dejucat cu succes această primă și ultima încercare în 1999.

Donald Trump nu și-a arătat dorința de a reveni la împlinire acorduri pentru eliminarea surplusului de plutoniu pentru armeîncheiat cu Rusia în 2000. Documentul prevedea eliminarea plutoniului de calitate pentru arme, declarat redundant pentru programele militare, cu un volum de 34 de tone pe fiecare parte, adică o cantitate suficientă, potrivit agenției UPI, pentru fabricarea a 17.000 de focoase nucleare. Cea mai importantă prevedere a acordului la care sa ajuns atunci este obligația părților de a asigura ireversibilitatea transformării excesului de plutoniu în forme care ar fi improprii pentru fabricarea focoaselor nucleare.

Până la sfârșitul anului 2017 sau începutul lui 2018, Donald Trump își va prezenta punctele de vedere cu privire la două documente interconectate de importanță națională privind rachetele nucleare: Analiza Posturii Nucleare și Strategia privind Armele Nucleare. Este important să analizați cu atenție ambele documente.

În instrucțiunile către șefului Pentagonului, James Mattis, transmise pe 27 ianuarie 2017, Donald Trump i-a cerut să pregătească un proiect actualizat. Analiza posturii nucleare pentru a „a asigura că descurajarea nucleară a Statelor Unite este susținută de o forță nucleară modernă, fiabilă, flexibilă, eficientă, gata de utilizat și configurată corespunzător, capabilă să descurajeze amenințările secolului XXI și să insufle încredere aliaților noștri”. Instrucțiunile prezentate stabilesc în esență sarcina secretarului american al Apărării să nu slăbească forțele nucleare americane, ci, dimpotrivă, să le modernizeze și să le sporească eficiența.

Într-un tweet postat pe 22 decembrie 2016, Donald Trump a declarat: „Statele Unite trebuie să își consolideze și să-și extindă în mod fundamental capacitățile nucleare până când comunitatea mondială va decide asupra armelor nucleare”. Statele Unite au ignorat dezbaterea internațională asupra dezvoltării conventie internationala privind eliminarea completă a armelor nucleare, care au fost efectuate în perioada 2016-2017. La sesiune Adunare Generală ONU La 19 septembrie 2017, Trump nu a abordat deloc problema limitării armelor nucleare.

Lucrările privind evaluarea posturii nucleare au început în aprilie 2017. Este pregătit direct de unul dintre secretarii adjuncți ai apărării și de vicepreședintele JCS, precum și de directori de rang înalt din ministerele și departamentele interesate, inclusiv Pentagonul, Departamentul de Stat și Departamentul de Energie la nivel de adjunct. ministrii. Nu există nicio îndoială că doctrina nucleară americană sub Trump va rămâne neschimbată. ÎN rezumat poate fi clasificat ca „descurajarea nucleară ofensivă necondiționată". Acesta va păstra prevederea privind prima lovitură nucleară. Va avea un caracter anti-rus și anti-chinez.

Oficiali americani de rang înalt din administrația sa vorbesc deschis despre necesitatea de a crea un „echilibru între descurajarea nucleară și escaladarea armelor convenționale” și despre o combinație de „descurajare nucleară și non-nucleară”. Sub Obama și Trump, au existat chiar declarații publice făcute de actuala armata americană de rang înalt cu privire la posibilitatea „utilizarii limitate a armelor nucleare”. În acest din urmă caz, este planificată utilizarea noii bombe aeriene V-61-12, care are un focos nuclear maxim de 50 de kilotone și un minim de 0,3 kilotone.

Sub conducerea lui Barack Obama, posibilitatea declanșării unui „război nuclear limitat” cu scopul de a „deescala” un conflict armat care ar putea începe cu folosirea armelor convenționale a început să fie larg discutată în cercurile politico-militar americane. Sub el, a început să fie dezbătută posibilitatea declanșării ostilităților cu utilizarea focoaselor nucleare în miniatură și au început să se desfășoare exerciții militare combinate - exerciții care încep cu utilizarea inițială a forțelor generale, dar care ulterior se transformă în exerciții militare folosind arme nucleare. În martie 2017, au fost efectuate manevrele masive Global Lightning 2017 ale US Strategic Command, care au fost cel mai mare test al triadei nucleare strategice de la începutul anilor 1990.

În perioada lui Barack Obama, oficiali guvernamentali civili de rang înalt au început să fie implicați în desfășurarea de jocuri pe computer pentru cartierul general militar „nuclear”, care ar putea influența luarea deciziilor în sfera rachetelor nucleare.

Donald Trump, ca și Barack Obama, nu a refuzat să blocheze propunerea Arabului și a unui număr de alte state de a crea o zonă în Orientul Mijlociu fără trei tipuri clasice de arme de distrugere în masă: arme nucleare, chimice și biologice (bacteriologice). . Această idee a fost în mod constant torpilată de administrațiile americane timp de câteva decenii sub pretexte false.

apărare antirachetă

Președintele protejat al GOP nu intenționează să reducă cheltuielile pentru desfășurarea ulterioară sistem global de apărare antirachetă, care are în prezent până la 1100 de rachete interceptoare pe uscat și pe mare(aceasta nu include sistemul de apărare aeriană Patriot cu diverse modificări). Pericolul dezvoltării necontrolate a armelor antirachetă de către Statele Unite și aliații săi NATO constă în faptul că în următorii ani vor depăși lansatoarele nucleare strategice ale Rusiei, așa cum sunt definite de Tratatul START-3 (800 dislocați operațional și operațional). unități nedislocate). Dacă proporția dintre interceptorii defensivi de apărare antirachetă și ICBM-urile nucleare ofensive de toate tipurile bazate depășește nivelul 2:1, atunci această situație va submina foarte mult echilibrul strategic dintre Moscova și Washington.

Administrația președintelui Donald Trump intenționează simultan să crească numărul de rachete interceptoare strategice în partea continentală a țării de la 44 până la 64 de unități, adăugând încă 20 de lansatoare pentru a desfășura antirachete în Alaska. Erau planuri de desfășurare în țară în total 104 antirachete.

Sub Trump, cheltuielile pentru apărarea antirachetă nu vor fi supuse unor reduceri.

Statele Unite caută să îmbunătățească eficiența sistemului de apărare antirachetă. 56% dintre interceptările reușite ale rachetelor balistice și de croazieră au fost demonstrate prin teste ale sistemului continental de apărare antirachetă strategică terestră, 82% au fost demonstrate de sistemul naval de apărare antirachetă și 100% din sistemul de apărare antirachetă de teatru THAAD. Au fost efectuate simultan interceptări combinate a până la patru până la cinci ținte de rachete. Sunt dezvoltate antirachete cu MIRV.

Va fi reluat programul de instalare a sistemelor de apărare antirachetă cu laser de lovitură pe aeronave grele. Sistemele de apărare antirachetă de luptă împotriva rachetelor pot apărea în Statele Unite pe UAV-uri mari.

„Triada Chicago”

Donald Trump nu va abandona „Triada Chicago”, adică mecanismul strategic al alianței transatlantice creat în mai 2012 la summitul NATO de la Chicago sub formă de unificarea rachetelor nucleare, a armelor antirachetă și a armelor convenționale. Particularitatea sa constă în faptul că este înaintat la granițele Rusiei ca mijloc de „îndreptare înainte”. Această triadă a fost reafirmată la summiturile blocului din Țara Galilor în 2014 și Varșovia în 2016. Formularea despre ea va fi, cel mai probabil, auzită la următorul summit al blocului din 2018.

16 probleme nerezolvate în domeniul KNV

Barack Obama a lăsat lui Donald Trump o moștenire de 16 probleme nerezolvate privind controlul armelor nucleare și non-nucleare (vezi diapozitivul; aceste probleme au fost descrise și în: Kozin V. Arme nucleare tactice din SUA: reduceri sau modernizare? M.: 2015. Inserare lângă p. 257; Kozin V. După Obama: Factorul Trump. Ce trebuie făcut pentru a îmbunătăți relațiile ruso-americane?//Apărarea Națională. 2016. Nr 12. Decembrie. pp. 40-41.). Unele dintre ele (de exemplu, TNW și apărarea antirachetă din SUA) ar trebui luate în considerare în viitorul apropiat.

Încălcarea de către Washington a Tratatului INF

În 2016-2017 în SUA cererile de a se retrage din Tratatul INF și de a crea un nou GLCM pe rază medie s-au intensificat.

Încălcările SUA ale Tratatului INF au luat trei forme: 1) utilizarea țintelor de rachete balistice cu rază mai scurtă, medie și medie în testarea eficienței sistemului de apărare antirachetă; 2) utilizarea lansatoarelor de baze operaționale de apărare antirachetă din România și Polonia pentru încărcarea GLCM; 3) utilizarea UAV-urilor grele asemănătoare cu GLCM. În viitor, este posibil să se utilizeze astfel de lansatoare și mijloace de lovire ale „Lightning Global Strike”.

Trebuie amintit că, din 2001, Pentagonul a efectuat un total de 92 de astfel de teste până la sfârșitul anului 2017, 74 dintre acestea (care este 80%) au fost considerate de succes. Testele sistemului de apărare antirachetă THAAD au avut și mai mult succes: din 15 teste efectuate folosindu-l la 4 octombrie 2017, toate cele 15 încercări de interceptare a rachetelor balistice au avut succes.

La 28 iunie 2017, Comisia pentru Serviciile Armate a Camerei Reprezentanților din SUA a elaborat Legea privind creditele pentru apărarea națională pentru 2018. Acesta prevede condițiile în care Statele Unite pot suspenda respectarea Tratatului INF. Congresmenii SUA au spus că, dacă Rusia încalcă acest tratat și nu îl respectă din nou în termen de 15 luni de la data intrării în vigoare a legii, atunci Washingtonul nu va mai fi obligat din punct de vedere legal de acest tratat.

Potrivit unui ziar informat Washington Post, legea „cere la crearea unui nou program de rachete ofensive pentru producția de rachete cu rază medie de acțiune”. Pe 14 iulie 2017, Camera Reprezentanților Congresului SUA a aprobat proiectul de lege cu 344 de voturi pentru și 81 de voturi împotrivă. privind finanțarea dezvoltării în Statele Unite ale unei noi rachete de croazieră cu rază medie de acțiune, interzisă de Tratatul Gorbaciov-Reagan din 1987. Bugetul militar pe 2018, aprobat de Senat la 18 septembrie 2017, a alocat 58 de milioane de dolari pentru dezvoltarea acestei rachete. Acesta este motivul principal pentru atacurile SUA asupra Rusiei din cauza „încălcărilor” Tratatului din 1987. Înainte de votul bugetului 2018 în Senat, pe 18 septembrie 2017, un grup de experți NIC din SUA și un număr de foști oficiali guvernamentali au avertizat că crearea unui nou GLCM va grăbi dezlegarea Tratatului INF. Dar acest avertisment nu a avut niciun efect. Nu a fost adoptată la vot și amendamentul mai multor senatori de respingere a alocarii de fonduri în aceste scopuri.

În același timp, în comunitatea experților americani circulă o propunere, potrivit căreia se propune pur și simplu să transfere noi transportatori americani de arme nucleare cu rază medie de acțiune aliaților lor din NATO care nu sunt părți la Tratatul INF, fără a pleca. ei în forţele armate ale SUA şi fără a încălca acest tratat . Este necesar să ne opunem unui astfel de pas.

Sugestii practice

În situația actuală, pare important să sugerăm ca Statele Unite să implementeze următoarele în domeniul controlului armelor: sugestii practice.

1. Refuzul de a prelungi Tratatul START-3. Donald Trump nu a reiterat sau modificat încă sugestia lui Barack Obama conform căreia Moscova ar trebui să realizeze noi reduceri în START din SUA și Rusia - aproximativ o treime din Tratatul START III semnat la Praga în aprilie 2010. După ce a preluat funcția de șef al statului american, el s-a pronunțat până acum doar în favoarea dispoziției sale de a conveni cu Rusia asupra unei reduceri „foarte semnificative” a armelor nucleare în schimbul ridicării „unor” sancțiuni comerciale și economice. împotriva ei, impusă în mod nerezonabil de Washington din proprie inițiativă. Dar Moscova, deja la nivel oficial și expert, a respins această „inovație” din cauza neechivalenței și incompatibilității elementelor „schimbului”.

În cazul în care Washingtonul primește o propunere oficială de prelungire a Tratatului START-3 cu cinci ani (din 2021 până în 2026), ar fi recomandabil să refuze o astfel de ofertă, precum și să se evite încheierea unui nou Tratat START-4 pe un plan bilateral. pe bază, invocând imposibilitatea de a ignora desfășurarea necontrolată a sistemelor globale de apărare antirachetă și modernizarea armelor nucleare tactice ale SUA în apropierea granițelor Rusiei, în timp ce se „înghea” plafoanele START al Rusiei pentru încă cinci ani, adică până în 2026, în timp ce numărul și calitatea rachetelor interceptoare americane va crește semnificativ.

În același timp, trebuie subliniat că, odată cu implementarea actualului Tratat START-3, Rusia va epuizat complet posibilitățile pentru demersuri ulterioare pe bază bilaterală cu partea americană în zona numită. În acest sens, este necesară implicarea în procesul de negociere relevant a tuturor statelor cu potențial de arme nucleare, în special Marea Britanie și Franța în calitate de aliate militari ale SUA cu obligații reciproce în domeniul descurajării nucleare ofensive strategice.

De asemenea, este necesar să se atragă atenția Casei Albe asupra pericolului reducerii în continuare a armelor ofensive strategice rusești, dintre care unele sunt concepute pentru a depăși sistemul american de apărare antirachetă, în condițiile răspândirii sale spațiale necontrolate, ceea ce poate duce la subminarea stabilității și securității strategice la scară globală, precum și declanșarea unei noi curse înarmărilor - contracarare sisteme de rachete.

De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că prelungirea Tratatului START-3 cu încă cinci ani după termenul său inițial va lăsa efectiv neschimbată metoda de numărare nerealistă a lansatoarelor nucleare strategice, când un bombardier greu va fi socotit ca o unitate de START. .

Fost șef al delegației ruse la negocierile cu partea americană privind pregătirea Tratatului START-3 Anatoli Antonov a recunoscut în monografia sa „Controlul armelor: istorie, stare, perspective”, publicată în 2012, că acest tratat nu a găsit o soluție finală la problema SLCM-urilor cu rază lungă de acțiune, nu include interzicerea armelor strategice ofensive în non- echipamente nucleare, „Aș dori mai mult potențial de returnare”, stabilesc relația dintre ofensivă strategică și armele antirachetă mai rigid și, de asemenea, face tratatul semnat „mai bine și mai cuprinzător”. Întrucât astfel de neajunsuri sunt recunoscute de el, cu atât mai mult după încetarea Tratatului START-3 în 2021, ele nu pot fi remediate încă cinci ani.

2. Trebuie să insiste cu privire la numărul real de arme nucleare ofensive strategice. Compensarea condiționată a unui bombardier strategic greu „ca o unitate de arme strategice ofensive” permite Pentagonului să mascheze tipuri promițătoare de arme nucleare strategice și tactice capabile să rezolve sarcini strategice. Raportul dintre rachetele balistice nedislocate operațional și rachetele balistice desfășurate operațional rămâne foarte ridicat sub administrația Donald Trump. În grupul ICBM, este 210:410 (sau 51%), în unitatea SLBM - 210:209 (aproape 100%) și în componenta TB - conform TB V-2A 10:10 (100%) și conform la V-52N - 8:46 (sau 17%).

3. Este recomandabil să puneți constant în fața Statelor Unite și a altor state nucleare care sunt membre NATO, problema neutilizarii reciproce a armelor nucleare cu Rusia în prima lovitură sau un acord de a nu-l folosi deloc sub forma unui contract perpetuu obligatoriu din punct de vedere juridic. Aceeași formulă ar trebui propusă pentru a fi adoptată de Statele Unite și Coreea de Nord. Phenianul și Tokyo ar trebui să revizuiască propunerea de a face din Peninsula Coreeană o zonă fără nucleare. Pentru a reduce tensiunile militare profunde dintre Washington și Phenian, între Seul și Phenian și între Tokyo și Phenian, actuala conducere a Statelor Unite, Japoniei și Coreei de Sud ar trebui să acorde RPDC, pe o bază bilaterală sau multilaterală, legal și garanții obligatorii din punct de vedere politic de a nu folosi forța împotriva Coreei de Nord și, la rândul ei, a Coreei de Nord, pentru neutilizarea forței împotriva Statelor Unite, Japoniei și Coreei de Sud.

4. Întreabă-l pe Donald Trump mai insistent privind retragerea completă a tuturor armelor nucleare tactice ale SUA din Europa și nedesfășurarea acesteia în Coreea de Sud și Japonia. În lexicul nostru politic, termenul de „arme nucleare nestrategice” ar trebui abandonat, deoarece maschează particularitățile celor trei tipuri de bombe aeriene tactice capabile să rezolve sarcini nucleare strategice.

5. Ca pas intermediar către obiectivul neutilizarii armelor nucleare într-o primă lovitură, Moscova și Washingtonul ar putea trece la o strategie „descurajarea nucleară defensivă condiționată care nu amenință pe nimeni” sub forma unei declarații politice cu adăugarea Marii Britanii și Franței. Astfel de acțiuni nu ar necesita nicio alocare financiară și nicio reducere a armelor strategice ofensive, dar ar elimina pericolul utilizării armelor nucleare.

6. Cu privire la Tratatul de lichidare a INF ar fi posibil să adere la următoarele principii: să nu fii primul care îl părăsește (Rusia a declarat deja acest lucru); nu redesenați forțele nucleare strategice rusești; rachetele pe care Statele Unite insistă să le elimine nu trebuie distruse. Eforturile SUA în această direcție se vor concentra în principal nu numai pe „lichidarea” inexistentului GLCM rus, ci și pe actualul ICBM rusesc RS-26, care nu este acoperit de tratatul din 1987. În același timp, trebuie să continuăm să numărăm toate cazurile de încălcare a Tratatului INF de către Washington și să aducem aceste date în atenția comunității mondiale. Fără dezvăluirea unor astfel de date, critica noastră față de încălcările reale ale Tratatului INF de către Statele Unite vor rămâne incomplete și vagi.

7. Ar trebui să criticăm opoziţia Washingtonului faţă de începerea negocierilor asupra împiedicând plasarea armelor în spațiu; lipsa de progres în Ratificarea CTBT la nivel naţional, inclusiv din Washington.

8. Ar trebui să fie invitat să încheie tratat multilateral privind limitările sistemelor de apărare antirachetă- cu stabilirea limitelor maxime ale rachetelor interceptoare și definirea zonelor spațiale de desfășurare a acestora în afara teritorii nationale. Este necesar să se ridice mai hotărâtor problema eliminării datoria de luptă a complexului operațional american de apărare antirachetă din România și cu privire la îndepărtarea tuturor rachetelor interceptoare instalate pe acesta pe teritoriul american, precum și la înghețarea construcției unui complex similar în Polonia. Pentru a menține stabilitatea strategică în lume, este necesar să se convină asupra unui raport între sistemele de apărare antirachetă de lovitură și luptă și focoasele armelor strategice ofensive ale Rusiei, SUA, Marii Britanii și Franței de cel mult 2:1, sau o altă proporție.

9. Este necesar să se ceară constant Statelor Unite și NATO în ansamblu încetarea completă a operațiunii Baltic Air Patrol”, ca o operațiune provocatoare și destul de periculoasă pentru securitate naționala Rusia.

10. Washingtonului și sediului alianței transatlantice ar trebui să li se solicite cu mai multă hotărâre să își retragă toate tipurile de forțe armate, în special armele grele, precum și noile structuri de comandament militar de pe teritoriul statelor europene desfășurate acolo după 1 aprilie 2014.

11. În sfârșit, este necesar să-l invităm pe noul președinte al SUA să organizeze un ruso-american special summit-ul pentru controlul armelor, neîmpovărat de alte probleme, în ciuda faptului că nu există condiții adecvate pentru implementarea lui în condițiile actuale.

12. Trebuie atrasă atenția Statelor Unite, a NATO în ansamblu, a ONU și a întregii comunități mondiale asupra faptului că cele șaisprezece probleme nerezolvate în acest domeniu ar trebui rezolvate treptat pe baza principiului securității egale și indivizibile. a părților. Pentru unele dintre ele, care nu necesită acțiuni urgente, s-ar putea stabili principiile generale de restricții sau reduceri.

Pare importantă organizarea de pregătire a negociatorilor civili la Ministerul rus de Externe pe problemele rachetelor nucleare și a altor arme prin cursuri speciale la MGIMO și Academia Diplomatică a Ministerului de Externe al Rusiei.

Dacă negocierile cu Statele Unite privind reducerea armelor strategice ofensive sunt continuate la un moment dat, ar trebui să se țină seama de faptul că în toate negocierile cu URSS și Rusia privind limitarea și reducerea unor astfel de tipuri de arme, fără excepție, americanul partea a procedat invariabil și va continua să pornească de la sarcina principală: obținerea asupra lor de avantaje unilaterale în detrimentul securității Federației Ruse. Din păcate, Donald Trump și președinții următori din SUA vor adera la această linie.

În cursul oricăror noi negocieri cu Statele Unite privind limitarea armelor, este deosebit de important să se păstreze rachetele nucleare rusești pentru a depăși sistemele de apărare antirachetă ale SUA și ale NATO, deoarece, dacă negocierile vor continua cu privire la reduceri suplimentare ale armelor strategice ofensive, acestea vor fi activ. „eliminat” de Washington.

De asemenea, Statelor Unite nu li se poate permite să acumuleze la nesfârșit și necontrolat o masă critică de exces de capacități nucleare, antirachete și militare convenționale, deoarece vârful de lance va fi îndreptat în primul rând împotriva Rusiei și a RPC.

În condițiile actuale, decizia conducerii militaro-politice ruse de a moderniza strategia capacitatea nuclearăși armele convenționale de înaltă precizie este un pas logic corect și oportun din punct de vedere militar-politic, mai ales având în vedere dezvoltarea sistemului global de apărare antirachetă din SUA și NATO, includerea Rusiei în lista unui prim atac nuclear și Amenințarea lui Donald Trump de a folosi arme nucleare împotriva RPDC.

Anticipând materialul de astăzi, vrem să le reamintim cititorilor ceva, altfel uită adesea.

Creatorii agitprop-ului rusesc mint cu privire la tot ceea ce privește puterea armelor rusești, dar aceasta nu este principala și prima lor minciună. Principala minciună este că ei numesc armata rusă „a noastră”, deși nu este a noastră în niciun fel. Ea este IH. Da, unii dintre compatrioții noștri servesc acolo, și adesea cu forța și în funcții de soldați. Dar așa i-au slujit ai noștri, adică rușii, din păcate, atât pe Genghis Khan, cât și pe Mamai, și pe False Dmitry, și pe Napoleon, și pe Hitler și Dzhugashvili, nu se știe pe cine altcineva. Cu toate acestea, nici un singur ocupant nu a devenit al nostru din asta. Deci armata rusă nu ne protejează și nu ne execută ordinele. Am scris deja despre acest lucru de mai multe ori, deși cel mai ilustrativ material în opinia noastră este rolul stridiei în geopolitica rusă.Acolo, pe degete, se arată cum diferă ale noastre de nu ale noastre, rușii din Rusia, cine suntem și cine sunt ei. Aceasta este o explicație pentru cititor, care poate uita brusc ce rol este atribuit în statul rus poporului rus, care nu are aici nici măcar o autonomie slabă, cea mai neînsemnată. Ni se interzice chiar să numim pământul strămoșilor noștri. Ed. ARI.

generalul Gleb Șcerbatov

„Sâmbătă, exercițiul Forțelor Nucleare Strategice s-a încheiat în Forțele Armate ale Federației Ruse. Procedura de comandă și control al forțelor nucleare și lansările de antrenament de luptă s-au desfășurat sub supravegherea directă a Comandantului Suprem Suprem, Președintele Federației Ruse, Vladimir Putin, a anunțat secretarul de presă al șefului statului Dmitri Peskov, relatează ITAR-TASS. Potrivit lui Peskov, „sub conducerea personală a lui Putin a fost testat și sistemul de control automat al comunicațiilor. ca noi algoritmi pentru controlul forțelor nucleare strategice cu dezvoltarea practică a sarcinilor de antrenament de luptă care funcționează conform unui plan unic pentru toate componentele triadei nucleare: avioane cu rază lungă de acțiune, componente maritime și terestre ale forțelor nucleare strategice. „În plus, „ Rachete strategice și de croazieră au fost trase și au lovit ținte simulate în diferite stații de antrenament militar.În urma exercițiilor, Vladimir Putin a apreciat foarte mult munca Marelui Stat Major al Forțelor Armate Ruse, echipajele și echipajele de luptă.Toate sarcinile încredințate militarilor au fost îndeplinite. , care a confirmat fiabilitatea și eficiența nucleară oh triada RF. Exercițiile de comandă ale Forțelor Nucleare Strategice la o asemenea amploare în istoria modernă a Rusiei au avut loc pentru prima dată, a subliniat Peskov.

În anii şaizeci ai secolului trecut, când grafica pe computer exista doar în teorie, realizatorii de la Hollywood au reușit să filmeze scene destul de impresionante de desfășurare a flotelor spațiale, bătălii cu roboți de luptă și așa mai departe, inclusiv ceva ce nu există în natură.Filmele în URSS iar Federația Rusă nu a reușit niciodată să tragă și nici nu poate, totuși, propagandiștii locali au învățat ceva de la Hollywood. Am învățat să arătăm vechiul gunoaie ruginite, să o însoțim cu cuvinte zgomotoase despre „triada nucleară” și să aruncăm praf în ochii gospodinelor proaste.Ceea ce am observat astăzi încă o dată. Realitatea este însă oarecum diferită.Realitatea este că nu există nicio federație rusă și nu a existat niciodată vreo „triada nucleară” pentru că în realitate nici URSS nu a avut-o în vârful genului său de putere.

Triada nucleară (ing. Triada nucleară) - forțe armate ofensive strategice, cuprinzând trei componente: aviație strategică, rachete balistice intercontinentale și transportoare de rachete submarine nucleare. Împărțirea încărcăturilor nucleare strategice ale statului între mai multe tipuri de forțe armate nucleare strategice asigură că întregul arsenal de arme nucleare pregătit pentru luptă nu poate fi distrus în cazul unui atac surpriză al inamicului și oferă o mai mare flexibilitate în utilizarea acestuia. Chiar și cu distrugerea completă a arsenalelor în oricare două componente, al treilea trebuie să poată riposta, garantând distrugerea inamicului sau provocându-i pagube inacceptabile.

Acum să ne uităm la componente în ordine.

Purtătoare de rachete submarine (SSBN)

Oficial, în Federația Rusă sunt 9 port-rachete pe linia de plutire.

667BDR "Kalmar" -2 bucăți

667BDRM „Delphin” -4 bucăți

941 „Rechin” -1 bucată

955 "Borey" -2 bucăți

SSBN 941 „Shark” nu este cel mai rău transportator de rachete submarine. China, de exemplu, nu. A fost construit ca răspunsul lui Brejnev la SSBN-urile americane de tip Ohio (Statele Unite ale Americii au 18 dintre ele!) Și secretarul general i-a dat personal primului crucișător un nume. pe hârtie, rachetele păreau să fie - se numeau R-39 și s-au dovedit a fi uriașe ca computerele sovietice, pentru care au comandat constructorilor de nave cel mai mare submarin nuclear din lume.Dar mai era o problemă: în timp ce racheta era nouă - totul era în regulă cu lansarea. Dar după un an sau doi de serviciu, combustibilului s-a întâmplat o reacție chimică misterioasă, iar la lansare, racheta a explodat chiar în mină, după care SSBN a început să facă „reparații minore”.

Apoi a fost „perestroika”, schemele de „recul” s-au schimbat, iar alți oameni au început să facă gesheft pe rachete balistice cu propulsie solidă și nu. Dar au tăiat la o scară atât de mare încât chiar proiect nou SSBN - 955 Borey. "Borey" a făcut - în 2008, "Yuri Dolgoruky" a fost lansat, în 2010, "Alexander Nevsky". Dar nu există rachete acolo și nu vor exista, pentru că „nu am putut” - ei nu știu cum să producă combustibil solid în Federația Rusă. rachete intercontinentale pe bază de mare.

"Rechinii" în URSS au fost construite la diferite grade de pregătire 6 piese. Apoi, când rachetele au început să explodeze în timpul lansărilor de antrenament, rachetele au fost scoase din serviciu, iar crucișătoarele au început să aștepte Bulava până au putrezit. Doar unul a supraviețuit până astăzi. Cel mai probabil, Borey va fi la fel și nu este clar de ce se construiesc restul dacă nu există rachete. Deși bănuim: poți vedea la Olimpiada o dată la 30-40 de ani, dar aici poți da naștere la noi și noi proiecte în fiecare an. De aceea ei construiesc.

Astfel, în mișcare, Federația Rusă are doar șase port-rachete antediluviane înarmate cu cel puțin ceva, dotate cu rachete cu combustibil lichid, care sunt mai periculoase pentru echipaj decât pentru un potențial inamic.O listă a accidentelor din cauza scurgerilor acestui combustibil. ar lua o duzină de pagini. Și cineva crede că aceste lemne de foc vor zbura undeva, iar jgheaburile care le poartă vor pluti undeva? Mai mult, fiecare astfel de barcă este atent controlată de americani cu mijloacele lor de control.

În 2011, cutia gemea de dimineața până seara despre incendiul de la submarinul nuclear Ekaterinburg. Esența focului a fost următoarea. Vechiul jgheab ruginit a fost dus la doc, unde a fost, parcă, „modernizat”. Apoi, când a venit momentul predării „modernizării” comisiei și nu era nimic de arătat decât noi conturi în zonele offshore, modernizatorii submarinelor nucleare au dat foc „focului carcasei exterioare”. După cum ați putea ghici, metalul din interiorul submarinului nuclear nu este proiectat pentru o astfel de temperatură, iar submarinul nuclear trebuie eliminat după astfel de evenimente. Dar președintele (atunci) Medvedev a spus: restaurați! Și submarinul nuclear este „restaurat”. Și chiar și gospodinele care au vizionat filme despre scafandri știu ce știe un metal care și-a pierdut elasticitatea din cauza temperaturii la adâncime.

A existat, de asemenea, o urgență similară cu submarinul nuclear „Gerapd” și o serie de alte submarine. Adică, de îndată ce „repararea” și „modernizarea” - la fel și submarinele și macaralele nucleare, pentru că cu cât este mai repede readus la „modernizare”, cu atât este mai mare derularea. Și acum să ne imaginăm aceste nefericite 667BDR „Kalmar” și 667BDRM „Delphin”. Au 30 de ani! De câte ori au fost „reparate” și „modernizate”? Cu o astfel de viață și cu astfel de arme, această parte a triadei nucleare rusești reprezintă o amenințare doar pentru Georgia: dacă unul dintre aceste SSBN este condus pe coasta Georgiei și aruncați în voința valurilor, georgienii vor face față amenințărilor unei catastrofe ecologice, care va capitula imediat. Cu toate acestea, această amenințare pentru mediu nu poate fi considerată un element al triadei nucleare.

Aviaţie

Componenta de aviație a „triadei nucleare” a Federației Ruse include 32 de avioane Tu-95 și 13 avioane Tu-160. Tu-95 este, fără exagerare, o aeronavă legendară, deoarece a intrat în Cartea Recordurilor Guinness ca cea mai lungă- slujind bombardier strategic - deja din 1956- an. Deci are 60 de ani. Credem că, chiar dacă Rosoboronexport încearcă să vândă partizanilor din Nicaragua un tanc, o mașină blindată sau un avion de model 1956, baronii de droguri îi vor enerva de furie pe negustorii ruși din toaletă. Și aici se află în serviciu astfel de gunoaie. Cu Tu-95 poți bombarda Grozny. Sau dacă populația locală din Karelia se răzvrătește împotriva nelegiuirii oaspeților din Caucaz, pot fi folosite și bombardamentele Tu-95 și pe covoare. Dar trimiterea focoaselor atomice cu chestia asta este ca și cum ai îndesa focoase în rucsacii înotătorilor de luptă și le-ai trimite să arunce în aer New York-ul din golful din Murmansk. Șansele de a atinge ținta sunt aproximativ aceleași. Prin urmare, Tu-95 poate fi considerat un element al triadei nucleare doar conform scenariului unui film de comedie.

Tu-160 este o aeronavă aproape nouă, este în serviciu din 1987 și arată impresionant în imagine. Dar. Cu toate acestea, în realitate, Tu-160 este un produs Complex militar-industrial sovietic eșantion din 1972 și nu cel mai bun. Istoria creării sale este următoarea.

La sfârșitul anilor 60 ai secolului trecut, Biroul Politic al URSS a aflat că americanii fabricau superbomberul B-1, care singur ar acoperi întreg Biroul Politic cu un bazin de cupru chiar la întâlnire. După ce și-au pus pantalonii aproape ca în timpul crizei din Caraibe, membrii partidului i-au chemat pe reprezentanții covoarelor din cele trei birouri principale de design - Biroul de design Sukhoi, Biroul de design Myasishchev și Biroul de design Tupolev, instruindu-le să facă ceva similar. Cinci ani mai târziu, principalelor comuniști li s-au arătat rezultatele. Biroul de proiectare Myasishchev a adus „Proiectul M-18” - aproape un Tu-160, doar de trei ori mai puțin, Biroul de proiectare Sukhoi - „Proiectul 200”, iar Biroul de proiectare Tupolev a arătat pasagerului francez Concorde, ale cărui desene , din prietenie, au fost plantați de ofițerii de securitate. În Biroul de Proiectare Tupolev (au fost conduși de un „tandem” în persoana lui Tupovlev-tată și Tupolev-fiul) i-au adăugat stele și, ca de obicei, l-au dat pentru dezvoltarea lor, hotărând că stăruitorii chiliani stăteau. în Biroul Politic. Dar Brejnev nu a fost un fraier complet. Ideea „de la Tupolev” nu a funcționat. Nici avionul lui Myasishchev nu s-a potrivit - era nevoie de o încărcătură cu bombă de 45 de tone, nu de 15. Apărarea antiaeriană a modelului din 1972. Dar a existat unul DAR: pentru a-l asambla, Biroul de Proiectare Sukhoi a trebuit fie să refuze asamblarea avionului de luptă Su-27, fie să ia uzina de avioane din Kazan familiei Tupolev.

Dacă tovarășul Beria ar fi fost în viață în 1972, problema s-ar fi rezolvat cu un singur apel, iar tuplevii ar fi predat uzina. Dar vremurile erau altele. După ce au tras sforile necesare, Tupolevii au scos un urlet, toți generalii au început să strige că vrem avionul doar „de la Tupolev”, deoarece astăzi vor uniforma doar „de la Yudashkin”. Au decis asta - au ordonat Biroului de Design Sukhoi să dea toată documentația pentru „proiectul 200” Tupolev-ilor, dar Tupolev-pappele și Tupolev-fiu au mers pe drumul lor: au aruncat proiectul promițător la gunoi și au cheltuit 10 ani și milioane de ruble bugetare la creare, să nu ne fie frică de acest cuvânt - porcărie zburătoare Tu-160.A transportat aceeași încărcătură de bombe pe aceeași distanță ca "proiectul 200" al Biroului de proiectare Sukhoi - 45 de tone, DAR :

A zburat aproape de două ori mai încet (2M vs 3,5M)

A zburat aproape de două ori mai jos (15.000 m față de 25.000 m)

Era aproape de două ori mai greu (270 de tone față de 170 de tone)

A costat de patru ori mai mult

Astfel, URSS a primit un bombardier strategic cu care a fost posibil să bombardeze același oraș Grozny sau Karelia. Cu o viteză de 2.000 km/h la o altitudine de 15 kilometri, acest avion nu ar fi depășit apărarea antiaeriană a Turciei, darămite apărarea antiaeriană a SUA. Nici măcar nu-i menționăm „electronica”. Din fericire pentru bugetul URSS, Tu-160 a fost produs în cantități mici, iar în timpul prăbușirii În URSS, jumătate din aeronave au rămas în Ucraina, unde nu prea înțelegeau ce să facă cu această porcărie. Și din moment ce nu au înțeles, adolescenții râpăn prizele de aer și au deșurubat lucrurile strălucitoare din cabine, iar tăticii adolescenților au înșurubat scândurile suspectate de prezența metalelor prețioase, deși militarii au scos cel mai valoros lucru înainte de a arunca. avioanele în câmp. Păsările căcau pe ferestre, vacile se cacau pe roți, ploua și ningea. Apoi, Federația Rusă a cumpărat ceea ce a mai rămas, „modernizat”, l-a pus în funcțiune și îl arată în videoclipuri promoționale despre „triada nucleară”. Pentru videoclipurile promoționale, este posibil - gospodinele ruse nu știu despre cabane de porcărie. Dar gospodinele ucrainene folosesc deja în mod activ diverse lucruri luate din Tu-160 în viața de zi cu zi și, prin urmare, știu bine prețul acestei „triade”. Și armata americană cunoaște prețul acestei părți a „triadei” cu 100%.

Forțele strategice de rachete
Am putea scrie multe despre forțele strategice de rachete în acest scop. Dar domnul V.I. a scris deja despre asta cel mai bine. Chechilo în cartea sa Soldații ultimului imperiu. Citim mărturiile unui martor ocular care știe despre starea Forțelor Strategice de Rachete nu din cărți despre urina spartă a imperiului, ci din practica personală. Și să remarcăm - toate acestea sunt despre URSS modelul din 1985, URSS la apogeul puterii sale, când a existat cel puțin o aparență de ordine în armată. Ceea ce se întâmplă acum în cadrul Forțelor de rachete strategice poate fi imaginat doar din aceste dovezi slabe:

.... R-1 de când germanii capturați au fost eliberați, au început să zboare oriunde. Atâta timp cât erau instrumente germane în stoc, problemele se mai puteau rezolva, rachetele cumva, dar zburau. Dezvoltarea ulterioară a tehnologiei rachetelor a avut loc, ca și în Peenemünde, dintr-un capriciu. 4 octombrie 1960 pe locul 41, mareșalul aerian Nedelin (un prieten personal al lui Hrușciov) și alte 150 de persoane au fost sacrificate progresului tehnic. Cu gura căscată, mareșalul a urmărit cum racheta era alimentată simultan cu două componente: acid azotic și kerosen. De la el s-a găsit doar un epolet. Concluziile organizatorice pentru supraviețuitorii lansării au fost teribile. Întreaga pregătire înainte de lansare a fost revizuită radical. Apoi s-a repezit la începutul lui „Titov-2”, echipajul nu a putut deschide trapa și aproape s-a sufocat. Ensign Kaligin (poreclele „Wow” și „Anchutka”) ducea la acea vreme apă la gardieni și, văzând SAS-ul, striga: „Străini!”. a fugit în deșert, pentru care a fost alungat din armată. Și s-ar fi putut transfera la Moscova, era doar necesar să deschidă trapa.

…..Rachetele sovietice aveau nevoie de timp pentru a-și învârti giroscoapele. În toate rachetele americane, giroscoapele erau în starea nerăsucită. Axa giroscoapelor americane s-a rotit în diamant, cele sovietice - în ulei rar de brusture chinezesc. În regiunea Nikolaev, a existat o întreagă fermă de stat pentru cultivarea acestei culturi strategice. Odată am mușcat prostește dintr-o astfel de fasole - limba a fost decojită și saliva curgea ca un câine nebun. Prin urmare, pregătirea pentru luptă a Forțelor strategice de rachete a rămas problematică pentru o lungă perioadă de timp, ceea ce nu a fost un secret pentru Hrușciov, care avea două rachete pregătite pentru luptă cu rază medie în timpul crizei din Caraibe.

…… Intrarea într-o misiune de zbor este un ritual, al cărui sens nimeni nu-l înțelege, s-a pierdut pe drumul de la institutul de cercetare la regiment. Șeful de cabinet scoate din seif un ciot de carte perforată - carton presat cu găuri. Îl introduce în fanta blocului de pe racheta care stă în mină. Pentru a face acest lucru, comisionul coboară trapele tehnologice. În jurul minei - camere, tranziții, te poți pierde. Ceva sparge în interiorul rachetei, după câteva minute iese cartonașul perforat. În apropiere, mai multe persoane cu un sentiment de realizare adulmecă în urechea șefului de cabinet.

….. Lansarea rachetei a depins de două lucruri: întoarcerea Pământului (în jargonul rachetei „răucite” sau „întors”) și momentul politic. Țintele erau fie în Kamchatka, fie în zona insulei Guam - îi enervau pe americani. În Kamchatka - „au lovit o miză”, un semn a fost înfipt în pământ - punctul de referință al coordonatelor. Teoretic, partea capului ar fi trebuit să se încadreze pe o rază de două sute de metri de ea. În practică, abaterea (în cea mai mare parte undershoot) a ajuns la trei sute de kilometri. Dacă au ratat, au mutat miza mai aproape. trage în Oceanul Pacific a fost mai periculos, înainte de lansări s-a făcut un anunț: o astfel de zonă a Oceanului Mondial este periculoasă pentru navigație. Estimare pe hartă - zona este imensă, pentru că focosul a căzut oriunde. Odată un focos a aterizat pe plaja unuia dintre Insulele Hawaii, la douăzeci de metri de mal.

„Expus” (a adus axa verticală a rachetei în linie cu axa imaginară a Pământului) 8K64 pe rampa-cerc de lansare, deviere prin intermediul angrenajelor. Inițial, cu rafinament grosier, angrenajele au fost rotite de motoare electrice, apoi patru etiopieni au început să rotească troliile (sunt două dintre ele pe părțile opuse ale mesei). S-au dat comenzi ciudate:

- Cinci x ** in (dinți angrenaj)!

- Mai jos cu trei x**!

…. Cheile de asamblare pentru rachete aveau dinamometre pentru a regla forța maximă. Rocketers s-au descurcat fără ele, răsucite reglabile cu ochiul. Cu rachete, nimeni nu a stat cu adevărat la ceremonie. Locotenentul principal Kravchenko a reușit să conecteze un conector cu 16 pini de la sistemul de control cu ​​un conector cu 24 de mufe de la sistemul de alimentare. A îndoit opt ​​conectori cu călcâiul cizmei, restul s-a conectat speriat. Ea ar zbura...

..... Existența unei „valize nucleare” este un mister pentru oamenii de știință în domeniul rachetelor. Pentru Ustinov, în timpul vizitei pe terenul de antrenament, au purtat însă una asemănătoare. Dar s-a dovedit a fi un aparat de aer condiționat portabil. Un steag puternic, udat de sudoare, târa o cutie de douăzeci de kilograme, suflând aer rece din tub de jos până la talie mareșalului dărăpănat.

Pantaloni Hrușciov sau în loc de Concluzie

Date reale cuprinzătoare despre „triada nucleară” a URSS - Federația Rusă, astăzi sunt ușor de obținut pe internet, precum și o descriere a vieții oamenilor de știință rachete sovietici. Puțini oameni ajung astăzi sub iluziile unei „triade nucleare”, iar cei mai mulți dintre ei stau la Kremlin, dar înainte era altfel. Anterior, starea reală a lucrurilor cu „triada nucleară” era cunoscută doar în Biroul Politic, unde bătrânii stăteau uniform pe preoții lor și jucau un spectacol despre „revoluția mondială” doar pentru publicul autohton.

În anii 50 ai secolului trecut, camarazii care stăteau la Kremlin credeau serios că într-o zi își vor extinde puterea pe întreaga planetă. Aceasta a continuat până în 1962. Apoi, după succesul relativ din Coreea și aura victoriei din 1945, camarazii din Biroul Politic au decis să se certe cu Statele Unite pentru dominatie mondiala declanșând criza rachetelor din Cuba. Domnul Hruşciov şi asociaţii săi credeau naiv că atunci când vedeau rachete sovietice în Cuba, americanii îşi vor îmbrăca pantaloni plini şi îi vor permite lui Hruşciov să bată pe podium cu sandalele lui chiar şi în propriul lor Congres.

Dar nu era acolo. Americanii au reacționat adecvat și în cel mai calm mod pregătit pentru un război nuclear. Și, văzând asta, a venit timpul să ne murdărim deja în Biroul Politic, unde pantalonii lui Hrușciov, supărat în 1962, au fost trecuți de la secretar general la secretar general, ca un steag.Când au venit noi membri la Politburo și au început să vorbească despre „revoluția mondială”, secretarul general interimar a scos acești pantaloni din seif, le-a adulmecat neofiților, iar aceștia, clătinând din cap, au fost de acord: da, noi trebuie să uite de revoluția mondială.

Și din 1962, au uitat complet. Au bâzâit despre lucruri mărunte în Africa - unde americanii nu erau interesați să se ceartă, jucau drame alături de ei - în Vietnam, de exemplu, dar în așa fel încât să le zguduie pe un adult și să stârnească o revoluție comunistă în Mexic, pentru a lua strâmtorile din Turcia - aceasta nu este nici, și în nici un cap a venit. Toată lumea a înțeles că ar fi un măgar. Cu toate acestea, ei au ținut mina cu sârguință joc prost- a ajutat regimurile fraterne de canibali, inarmati pana in dinti.

La un moment dat, tovarășului Mao i-a venit și ideea de a invada Statele Unite, dar după 1962, o cârpă din pantalonii porcari ai lui Hrușciov a fost trimisă în China prin corespondență diplomatică, astfel încât camarazii de partid să o adulmece acolo și după ce adulmecau, se linişteau.

Dar acum timpul a trecut - scoop a fost demontat de foști membri ai Biroului Politic care și-au dat seama că este necesar să se scurgă apa în liniște. Nu știm ce s-a întâmplat cu pantalonii lui Hrușciov. Poate uzat, poate mirosul s-a estompat, poate s-a pierdut - nu este clar. Dar se pare că oamenii noi care stau la Kremlin nu înțeleg ce este. Sau preface.

De fapt, armele moderne nu sunt un produs de inginerie al unui inventator genial, ci un produs cumulativ al sistemului politic și economic. Este imposibil să se creeze arme moderne în cadrul economiei feudale și al paleoliticului politic, ca în Federația Rusă. Acest lucru este exclus, la fel cum este exclusă crearea unei flote în deșert sau plantații de banane pe permafrost.

Poate că americanii și-au dat seama astăzi că tovarășii s-au stabilit din nou în Rusia - adolescenți geopolitici care vor din nou să-i cerceteze pe yankei. Și dacă da, atunci 1962 se poate repeta.

În același timp, în general, nu va exista repetiție ca atare, deoarece decalajul tehnologic în vehiculele militare a devenit pur și simplu colosal. Va fi doar o demonstrație.

Cert este că astăzi americanii au un sistem de apărare antirachetă cu drepturi depline, impenetrabil pentru sistemele strategice ale Federației Ruse. Adesea oamenii nu vorbesc despre asta în Occident, dar este deja un fapt.

Un videoclip postat pe YouTube cu un focos de apărare antirachetă în zbor și alte prezentări către publicul larg arată clar că americanii au deja ceva complet nou în sistemele de arme.

De ce au nevoie americanii de zeci de mii de butoaie, dacă au singurele echipate cu obuze de inteligență artificială? Pentru a lovi ținta, o singură lovitură este suficientă pentru ei și nu este nevoie ca o divizie de obuzier să tragă în țintă.

De exemplu, există informații despre laserele de luptă în curs de dezvoltare care pot doborî proiectile și chiar gloanțe inamice. Indiferent cât de fantastic ar suna, tehnologic este destul de realist în prezența puterii de calcul.

Dar adolescenții din Federația Rusă par să nu cunoască această realitate și vor să facă tancuri, să nituiască submarine nucleare, crucișătoare, rachete și apoi să-și umfle periodic obrajii la ONU și în alte locuri - spun ei, acum avem chiar și mai multe arme și, prin urmare, trebuie să ascultăm.

Va exista un remediu pentru astfel de iluzii copilărești - până când fiecare „nou centru al puterii” va avea propriul său analog cu pantalonii porcării ai lui Hrușciov, care vor fi transmise încă 50 de ani. Și speria americanilor echivalează cu speria extratereștrilor.

Paritatea poate fi atinsă doar printr-o stare liberă, normală. Dar nu trebuie să sperie pe nimeni.

Și e bine că există Iran, cu care se pare că vor avea o biciuire demonstrativă, în rest, cine știe când conducerea rusă intră într-o aventură precum criza din Caraibe.

Criza din Caraibe - rezultate reale

Împărțirea încărcăturilor nucleare strategice ale statului între mai multe tipuri de forțe armate nucleare strategice face imposibilă distrugerea întregului arsenal de arme nucleare pregătit pentru luptă în cazul unui atac surpriză al inamicului și oferă o mai mare flexibilitate în utilizarea acestuia. Chiar și cu distrugerea completă a arsenalelor oricăror două componente, al treilea trebuie să poată riposta, garantând distrugerea inamicului sau provocându-i pagube inacceptabile.

clasic triadă nucleară constă din componente terestre, maritime și aeriene. Se crede că în secolul al XX-lea superputeri ale URSS și SUA, care aveau paritate nucleară, aveau o triadă nucleară cu drepturi depline, iar în prezent, dintre toate puterile nucleare, doar SUA, Rusia și China au un nuclear. triadă (forțele nucleare ale Franței se apropie și de acest concept) și de recent India.

Tactic încărcături nucleare nu fac parte din triada nucleară. În Rusia, triada nucleară, conform compoziției actuale a Forțelor nucleare strategice ale Federației Ruse, constă din:

Teren

Rachete balistice intercontinentale (ICBM) cu baze fixe și mobile. Vulnerabilitatea scăzută este oferită datorită securității ridicate a lansatoarelor staționare de siloz care pot rezista la o explozie nucleară apropiată (până la câteva sute de metri) de putere medie și le pot dispersa pe sol. Lansatoarele mobile terestre și feroviare sunt capabile să schimbe rapid pozițiile și să manevreze în întreaga rețea de drumuri a țării, ceea ce face dificilă detectarea și distrugerea acestora.

Nautic

Principalul transportator de rachete balistice intercontinentale din flotă sunt submarinele nucleare. Au o autonomie îndelungată și sunt capabili să manevreze pe ascuns în întregul ocean mondial și să lanseze rachete dintr-o poziție scufundată, precum și să iasă de sub gheața Oceanului Arctic, ceea ce face ca detectarea și distrugerea lor înainte de lansarea rachetelor să fie un sarcină foarte dificilă. Există submarine capabile să transporte până la 24 de ICBM, cu câte paisprezece focoase care pot fi vizate individual (ambarcațiuni din clasa Ohio), ceea ce face chiar și un singur submarin extrem de periculos. Unele nave de suprafață sunt capabile să transporte rachete de croazieră cu focoase nucleare.

Aer

Transportatorul de rachete de croazieră lansate în aer cu focoase nucleare și bombe nucleare sunt bombardiere strategice capabile să efectueze zboruri cu rază lungă de acțiune și perioadă lungă de timp fii în aer în patrulare, inclusiv în apropierea granițelor unui potențial inamic. Acest lucru permite presiunea politică asupra inamicului, asigură o lovitură rapidă în cazul unui război. Un alt avantaj este capacitatea de a manevra rapid forțele și capacitatea de a lovi ținte aproape oriunde în lume.

Vezi si

Scrieți o recenzie la articolul „Triada nucleară”

Note

: Imagine nevalidă sau lipsă

Pentru a îmbunătăți acest articol, este de dorit: Punând note de subsol, faceți indicații mai precise ale surselor. Găsiți și aranjați sub formă de note de subsol linkuri către cele independente care confirmă ceea ce a fost scris. [[Către: Wikipedia: Articole fără surse (țara: Eroare Lua: callParserFunction: funcția „#property” nu a fost găsită. )]][[C:Wikipedia:Articole fără surse (țara: Eroare Lua: callParserFunction: funcția „#property” nu a fost găsită. )]] Adăugați ilustrații .[[To:Wikipedia:Articole fără imagini (țara: Eroare Lua: callParserFunction: funcția „#property” nu a fost găsită. Eroare Lua: callParserFunction: funcția „#property” nu a fost găsită. )]][[C:Wikipedia:Articole fără imagini (țara: Eroare Lua: callParserFunction: funcția „#property” nu a fost găsită. )]]Eroare Lua: callParserFunction: funcția „#property” nu a fost găsită. triadă nucleară Eroare Lua: callParserFunction: funcția „#property” nu a fost găsită. triadă nucleară Eroare Lua: callParserFunction: funcția „#property” nu a fost găsită. triadă nucleară Eroare Lua: callParserFunction: funcția „#property” nu a fost găsită. triadă nucleară Eroare Lua: callParserFunction: funcția „#property” nu a fost găsită. triadă nucleară Eroare Lua: callParserFunction: funcția „#property” nu a fost găsită. triadă nucleară Adăugați informații pentru alte țări și regiuni.

Un fragment care caracterizează Triada nucleară

– Meteora nu a trădat-o pe Anna, Isidora. Anna însăși a decis să plece. Nu mai este copil, gândește și decide în felul ei, iar noi nu avem dreptul să o ținem aici cu forța. Chiar dacă nu sunt de acord cu decizia ei. A fost informată că Caraffa te-ar tortura dacă nu ar fi de acord să se întoarcă acolo. Așa că Anna a decis să plece. Regulile noastre sunt foarte stricte și neschimbate, Isidora. Odată ce le transgresăm, data viitoare va exista un motiv pentru care viața de aici va începe rapid să se schimbe. Acest lucru este inacceptabil, nu suntem liberi să ne abatem de la calea noastră.
– Știi, Sever, cred că ASTA este principala ta greșeală... Te-ai închis orbește în legile tale infailibile, care, dacă le vei privi atent, se vor dovedi a fi complet goale și, într-o oarecare măsură, chiar naiv. Aici ai de-a face cu oameni minunați, fiecare dintre ei fiind deja bogăție în sine. Și ele, atât de neobișnuit de strălucitoare și puternice, nu pot fi adaptate unei singure legi! Pur și simplu nu-l vor asculta. Trebuie să fii mai flexibil și înțelegător, Sever. Uneori viața devine prea imprevizibilă, la fel cum circumstanțele sunt imprevizibile. Și nu poți judeca în același mod ce este familiar și ce nu se mai încadrează în „cadrul” tău demult, învechit. Crezi tu însuți că legile tale sunt corecte? Spune-mi sincer, Sever!...
Mi-a studiat chipul, devenind din ce în ce mai confuz, de parcă nu s-ar fi putut decide dacă să-mi spună adevărul sau să lase totul așa cum este, fără să-și tulbure sufletul înțelept cu regrete...
- Care sunt legile noastre, Isidora, nu s-a creat într-o singură zi... Au trecut secole, iar Magii au plătit încă pentru greșelile lor. Prin urmare, chiar dacă uneori ceva ni se pare că nu este în regulă, preferăm să privim viața în tabloul ei cuprinzător, fără a ne deconecta de personalitățile individuale. Oricât de mult doare...
Aș da foarte mult dacă ai fi de acord să rămâi cu noi! Într-o bună zi, s-ar putea să fi schimbat Pământul, Isidora... Ai un Dar foarte rar și știi să Gândești cu adevărat... Dar știu că nu vei rămâne. Nu te trăda pe tine însuți. Și nu te pot ajuta. Știu că nu ne vei ierta niciodată cât vei fi în viață... Așa cum Magdalena nu ne-a iertat niciodată pentru moartea iubitului ei soț, Iisus Radomir... Dar noi i-am cerut să se întoarcă, oferind protecție copiilor ei, dar ea niciodată. s-a întors la noi... Cu această povară trăim de mulți ani, Isidora, și crede-mă - nu există povara mai grea pe lume! Dar aceasta este soarta noastră, din păcate, și este imposibil să o schimbăm până când adevărata zi a „trezirii” vine pe Pământ... Când nu mai trebuie să ne ascundem, când Pământul devine în sfârșit cu adevărat pur și înțelept, devine mai strălucitor. ... Atunci vom putea gândi separat, să ne gândim la fiecare persoană dotată, fără să ne temem că Pământul ne va distruge. Fără teamă că după noi nu vor mai exista Credință și Cunoaștere, nu vor exista oameni de CUNOAȘTERE...
Nordul s-a lăsat, de parcă înăuntrul lui nu ar fi de acord cu ceea ce el însuși tocmai îmi spusese... Am simțit din toată inima, din tot sufletul, că el crede mult mai mult în ceea ce credeam cu atâta încredere. Dar știam și că nu mi se va dezvălui fără să-i trădeze pe Meteora și pe iubiții lui mari Învățători. Așa că am decis să-l las în pace, să nu-l mai chinuiesc...
„Spune-mi, Sever, ce s-a întâmplat cu Maria Magdalena?” Descendenții ei încă mai trăiesc undeva pe Pământ?
- Bineînțeles, Isidora! .. - răspunse imediat Sever și mi s-a părut că este sincer mulțumit de schimbarea subiectului...

Un tablou minunat de Rubens „Răstignirea”. Lângă trupul lui Hristos (mai jos) - Magdalena și fratele său, Radan (în
roșu), iar în spatele Magdalenei se află mama lui Radomir, Vedunya Maria. În partea de sus este John, iar la dreapta și la stânga
el sunt doi Cavaleri ai Templului. Celelalte două cifre sunt necunoscute. Poate că evreii au fost cei care
a locuit familia lui Radomir?...

„După moartea lui Hristos, Magdalena a părăsit acel pământ crud și rău care îi luase cea mai dragă persoană din lume. Ea a plecat, luând cu ea fiica ei cea mică, care pe atunci avea doar patru ani. Iar fiul ei de opt ani a fost dus pe ascuns în Spania de Cavalerii Templului, pentru ca el, prin toate mijloacele, să rămână în viață și să poată continua marea Familie a tatălui său. Dacă doriți, vă voi spune povestea adevărată a vieții lor, căci ceea ce este prezentat oamenilor astăzi este doar o poveste pentru ignoranți și orbi...

23 de trilioane de ruble se preconizează să cheltuiască până în 2020 pentru reînarmarea armatei și marinei. Dintre acestea, 3,4 trilioane - pentru a echipa forțele de apărare aerospațială

Aproximativ 200 noi rachete strategice de înaltă precizie în echipamente non-nucleare vor avea Statele Unite

Preocupări legate de așa-numita dezarmare fulger din gură autorităţile ruse a început să sune de la mijlocul acestui an. În vară, la o întâlnire privind implementarea programului de înarmare de stat, Putin s-a concentrat asupra acestei amenințări. „Printre unii analiști militari, se vorbește din ce în ce mai mult că o primă, așa-zisa grevă de decapitare este teoretic posibilă, chiar și împotriva puterilor nucleare”, a spus președintele la acea vreme, adăugând că acest lucru ar trebui „luat în considerare în planurile noastre. pentru dezvoltarea forțelor armate”.

Programul Global Strike în cauză implică dezvoltarea sistemelor de arme de precizie non-nucleare și a platformelor hipersonice (capabile să livreze rachete oriunde în lume în mai puțin de o oră de la luarea unei decizii politice).

„În practică, deocamdată, aceasta înseamnă îndepărtarea focoaselor nucleare dintr-o parte a rachetelor strategice și echiparea acestora cu focoase noi, mai eficiente, non-nucleare”, comentează MN, șef adjunct al Institutului pentru Contemporan. probleme internationale Academia Diplomatică a Ministerului Rus de Externe Ivan Safranchuk. - Și atunci Statele Unite ar dobândi capacitatea de a lansa lovituri de dezarmare asupra forțelor și mijloacelor oponenților (la conducerea politică de vârf sau pur și simplu în puncte importante) din întreaga lume. Până acum, Statele Unite vor avea aproximativ 200 dintre aceste rachete strategice non-nucleare, dar, se pare, atât focoasele, cât și portavioanele vor fi îmbunătățite în viitor. Este clar că forțele strategice non-nucleare sunt destinate primei lovituri. Nu este o armă defensivă”.

Conceptul primei lovituri rapide devine o amenințare reală pentru Rusia, împreună cu sistemul de apărare antirachetă, subliniază experții.

Conceptul primei lovituri rapide devine o amenințare reală pentru Rusia, împreună cu sistemul de apărare antirachetă, subliniază experții. „Rusia are o mulțime de focoase nucleare și (inamicul. - MN) trebuie să aibă un numar mare de sisteme care le-ar putea distruge pe toate”, spune MN, cercetător senior la Centru securitate internationala IMEMO RAS Vladimir Evseev. - Statele Unite nu pot implementa încă o astfel de grevă - sistemul este doar creat. Dar, împreună cu forțele nucleare strategice și tactice ale SUA, precum și cu sistemul de apărare antirachetă, acest lucru reprezintă un anumit pericol pentru Rusia. Și exact asta a vrut să spună președintele. Și nu că o lovitură globală poate dezarma Rusia. Acum este nerealist.”

Din punctul de vedere al strategiei nucleare clasice, crearea apărării antirachetă indică pregătiri pentru o primă lovitură, notează Safranchuk. „Acest sistem poate intercepta doar o mică parte din rachetele unui potențial inamic”, spune expertul. „Și asta înseamnă că te vei apăra nu de la prima lovitură, ci de la a doua, adică pentru ca sistemul tău de apărare antirachetă să fie eficient, mai întâi trebuie să distrugi majoritatea forțelor inamice și apoi să interceptezi. restul cu sistemul tău de apărare antirachetă.”

„Pentru a consolida și mai mult triada noastră nucleară, sunt dezvoltate noi sisteme de rachete strategice terestre, maritime și aeriene”

Vladimir Putin

Rusia, potrivit lui Putin, „va răspunde tuturor acestor provocări: atât politice, cât și tehnologice”. El a spus că „pentru a consolida triada noastră nucleară, dezvoltarea de noi sisteme de rachete strategice terestre, maritime și aeriene este în curs de desfășurare”. „Vom continua să consolidăm Forțele Strategice de Rachete, construind o flotă de submarine nucleare și începem lucrările la un complex promițător de aviație cu rază lungă”, a spus președintele. Pentru ca nimeni să nu-și facă „iluzii cu privire la posibilitatea de a obține superioritatea militară asupra Rusiei”.

În conformitate cu programul de înarmare de stat până în 2020, statul intenționează să cheltuiască 23 de trilioane de ruble pentru rearmarea armatei și marinei, dintre care 3,4 trilioane pentru echiparea forțelor de apărare aerospațială. „Până acum, baza arsenalului strategic al Rusiei sunt rachetele dezvoltate în URSS”, spune Safranchuk. Sarcina dezvoltării de noi rachete strategice a fost stabilită de mult timp, adaugă el, astfel încât progresul în acest domeniu nu este exclus.

Un alt răspuns este propriul nostru sistem global de informații anunțat de Putin în mesajul său.

„Nimeni, cu excepția Statelor Unite, nu are încă un astfel de sistem și se bazează pe eșalonul spațial american, care, din păcate, este destul de limitat în țara noastră”, comentează Evseev. - Statele Unite au un sistem puternic de supraveghere a spațiului, pe care îl completează cu alte sisteme, în primul rând vehicule aeriene fără pilot. Și pot transmite aceste informații prin satelit în timp real. De fapt, fără aceasta, o grevă globală dezarmantă este imposibilă.”

„Nimeni nu ar trebui să se facă iluzii cu privire la posibilitatea de a atinge superioritatea militară asupra Rusiei”

Vladimir Putin

Experții evaluează perspectivele de a crea ceva similar în Rusia ca fiind foarte îndepărtate. Dar amenințarea cu devalorizarea forțele rusești descurajarea nucleară este destul de reală. „Da, este o amenințare. Și este tocmai în combinația dintre dezvoltarea forțelor și mijloacelor pentru o lovitură de dezarmare și desfășurarea apărării antirachetă de către un potențial adversar ”, spune Konstantin Makienko, director adjunct al Centrului de Analiză a Strategiilor și Tehnologiilor, către MN.

Putin a răspuns acestei amenințări printr-un avertisment destul de dur: „Creșterea de către țările străine a potențialului sistemelor strategice de înaltă precizie non-nucleare, combinată cu dezvoltarea capacităților sistemelor de apărare antirachetă, poate anula toate acordurile încheiate anterior. în domeniul limitării și reducerii armelor nucleare strategice.”

Dacă echilibrul strategic al puterii este deranjat, acest lucru va duce la o revenire la confruntarea deschisă între SUA și Rusia și o nouă rundă a cursei înarmărilor, spun experții. „Acest lucru este plin de faptul că Rusia va începe să crească investițiile în forțele de apărare aerospațială”, spune Makienko.

Ministrul Apărării Serghei Şoigu a raportat recent despre starea scutului nuclear rusesc: „Cota echipamentelor moderne pentru triada nucleară strategică în 2016 a fost de 60%.

În același timp, „nivelul de echipare al Forțelor de rachete strategice (RVSN) ale Federației Ruse cu arme moderne în 2016 a fost de 62%”.

În general, ritmul de reînnoire este destul de viguros: de exemplu, în 2015, Shoigu spunea că „cota armele moderneîn sol, forțele nucleare strategice s-au ridicat la 51%. O creștere totală de 11% a upgrade-urilor de arme într-un an.

De asemenea, este important să ținem cont de faptul că armele pe care le considerăm supuse înlocuirii reprezintă un nivel de tehnologie de neatins pentru multe țări. Sistemul de rachete UR-100N situat în instalațiile miniere, mai bine cunoscut în străinătate sub numele de Stiletto, este acum înlocuit de PC-24 Yars, de asemenea bazat pe mine. În același timp, țările care au ceva similar cu Stiletto pot fi numărate pe degetele unei mâini.

scut nuclear

Triada nucleară nu este în zadar numită scut. Le poate fi greu pentru pacifişti să înţeleagă cum o armă atât de teribilă şi puternică poate fi un mijloc de protecţie.

S-ar putea să fie - uitați-vă la exemplul Coreei de Nord, care nu a fost lovită, cel mai probabil din cauza temerilor că ar folosi arme nucleare, chiar dacă acestea ar fi din anii 50.

Nici URSS, nici Rusia nu au luat niciodată în serios posibilitatea unui război la scară largă cu Statele Unite sau cu orice alt stat major. În Uniunea Sovietică, războiul a fost întotdeauna de temut și s-a încercat să-l evite, mai ales după cel de-al Doilea Război Mondial, bogat în sacrificii și disperare.

Din păcate, nu același lucru se poate spune despre State. De pe vremea Operațiunii Unthinkable, yankeii și aliații lor au luat în considerare cumva posibilitatea de a trimite URSS în epoca de piatră, iar de fiecare dată aceste planuri au fost dejucate doar de puterea armatei noastre și de geniul inginerilor.

Armele nucleare au astăzi 9 țări. Și încă o duzină de țări ar putea asambla o bombă nucleară „murdară” într-un timp scurt. Cu toate acestea, „Triada nucleară” este disponibilă doar Rusiei, Statelor Unite și Chinei.

Aceasta înseamnă că numai aceste trei țări sunt cu adevărat capabile să provoace distrugeri asupra oricui este incompatibil cu continuarea ostilităților. Și acest fapt îl face pe un potențial adversar să fie atent și să evite mișcările bruște.
S-ar putea să nu avem voie să participăm la Jocurile Olimpice, s-ar putea să ne impună sancțiuni și să demonizeze imaginea Rusiei în mass-media în orice mod posibil, dar să țărmurile rusești cum americanii nici nu s-ar gândi să trimită un grup de portavion în Coreea de Nord: este prea plin de consecințe.

Și cu cât scutul nuclear rusesc va fi mai modern și mai avansat din punct de vedere tehnologic, cu atât mai puține vor avea dorința „binevoitorilor” de a încerca fortăreața Rusiei până în dinti.

De ce o triadă?

De o importanță decisivă nu este arma nucleară în sine, ci mijloacele de livrare a acesteia: dacă inamicul le are serios superioare ale tale, atunci orice armă nucleară este serios depreciată.

În același timp, vehiculele de livrare sunt împărțite în trei componente (terrestre, maritime și aeriene) pentru a se asigura că nu pot fi distruse printr-o lovitură preventivă în același timp.

Componenta terenului- aceasta este, de fapt, Forțele Strategice de Rachete, al căror armament principal este împărțit în două părți. Primul este sistemele de rachete fixe situate în minele extrem de protejate. Acestea sunt cea mai puternică rachetă balistică intercontinentală R-36M din lume și versiunea sa modernizată R-36M2 „Voevoda”, precum și racheta balistică intercontinentală UR-100N și versiunea siloz a PC-24 „Yarsa”.

Locația acestor mine este cel mai probabil cunoscută potențialului inamic - nu un ac, nu îl puteți ascunde în taiga. Dar acest lucru nu contează cu adevărat: același ICBM Voevoda este capabil să se lanseze direct în cloud explozie nucleara. Trebuie spus că nu există în lume o rachetă balistică mai tenace.

Sistemele mobile de rachete sunt plasate pe un șasiu mobil. Acestea sunt celebrul RT-2PM Topol, modificarea sa RT-2PM2 Topol-M și versiunea mobilă a lui PC-24 Yarsa. Aceste complexe se deplasează de-a lungul unor drumuri speciale și este destul de greu de prezis locația lor.

Această componentă va fi actualizată în curând. sistem de rachete"Barguzin" pe șină pe bază de "Yars". Dacă Topolii se deplasează pe drumuri speciale, a căror locație este, de asemenea, cel mai probabil cunoscută de potențial inamic, atunci complexul Barguzin nu poate fi distins de un tren de marfă. Se poate deplasa în întreaga rețea feroviară a vastei noastre patrii. Încearcă și ghici unde este.

Componenta maritimă este Forțele Strategice Navale ale Federației Ruse, a căror putere de lovitură sunt și rachetele balistice, dar aceste ICBM-uri sunt amplasate pe transportoare de rachete submarine. În acest caz, pe submarinele a trei proiecte - 667BDRM „Dolphin”, 667BDR „Kalmar” și pe cel mai modern - proiectul 955 „Borey”.

Urmărirea și detectarea lor este destul de dificilă, iar dacă se ascund sub gheața Arcticii, atunci este complet imposibil. Răzbunarea lor este garantată.

Componenta aeriană include aviația strategică a Federației Ruse. Tu-95 „Ursul” nostru și legendarul Tu-160 „White Swan” pot zbura în jurul planetei în cerc. Aceste port-rachete sunt capabile să livreze nucleare rachete de croazierăși bombe oriunde în lume.

Fiecare element al triadei nucleare asigură înfrângerea unui potențial inamic cu o răzbunare garantată lovitură nucleară. În prezent, este imposibil să distrugi toate cele trei componente simultan.

De fapt, doar o teribilă „mână moartă” și o lovitură de răzbunare garantată țin lumea de un al Treilea Război Mondial la scară largă, și deloc ONU, OSCE și alte organizații umaniste, care, totuși, nu sunt niciodată împotriva „pașnice”. lovituri împotriva Siriei, Libiei, Irakului și altora. Paradoxal, niciuna organizatii internationale iar ideile umanismului nu au reușit să oprească nici primul, nici cel de-al doilea război mondial, dar arme nucleare reușește să răcească ardoarea politicienilor pentru al optulea deceniu.