A dialektizmusok fajtái. Iskolai Enciklopédia. Az élet részletezése nyelvjárási szavakkal

A 17-19. századi orosz irodalom alkotásait olvasva néha sokan szembesülnek olyan problémával, mint az egyes szavak vagy akár egész kifejezések félreértése. Miért történik ez? Kiderült, hogy a lényeg a speciális nyelvjárási szavakban van, amelyek keresztezik a lexikális földrajz fogalmát. Mi a dialektizmus? Milyen szavakat nevezünk dialektizmusnak?

Kapcsolatban áll

A "dialektizmus" fogalma

A dialektus egy szó, amelyet egy bizonyos területen használnak, érthető a lakosok számára bizonyos terület. Leggyakrabban kis falvak vagy falvak lakói használják a dialektizmust. Az efféle szavak iránti érdeklődés már a 18. században felkelt a nyelvészek körében. Hatalmas hozzájárulás Chess, Dal, Vygotsky közreműködött az orosz nyelv szavak lexikális jelentésének tanulmányozásában, a dialektizmusok példái azt mutatják, hogy megjelenésükben változatosak lehetnek.

A következő típusú dialektizmusok léteznek:

• Fonetikus. Például egy szóban csak egy betű vagy hang kerül lecserélésre. „medvék” a „táskák” helyett vagy „Hvjodor” „Fjodor” helyett;
• Morfológiai. Például az esetek összetévesztése, a numerikus helyettesítés. „Nővér jött”, „Megvan”;
• Szóépítés. A lakosság a beszélgetés során megváltoztatja az utótagokat vagy az előtagokat a szavakban. Például liba - liba, pokeda - még;
• Néprajzi. Ezek a szavak csak egy bizonyos területen használatosak.az alapján jelentek meg természetes ill földrajzi jellegzetességek. A nyelvben nincs más analóg. Például shanezhka - sajttorta burgonyával vagy "ponyova" - szoknya;
• Lexikális. Ez a csoport alszakaszokra oszlik. Ő a legtöbb. Például a déli régiókban található hagymát tsybulsnak nevezik. És a tű az északi dialektusokban tű.

Szokásos a nyelvjárásokat is 2 dialektusra osztani: délire és északira. Mindegyik külön közvetíti a helyi beszéd teljes íze. A közép-orosz dialektusok különböznek egymástól, mivel közel állnak a nyelv irodalmi normáihoz.

Néha az ilyen szavak segítenek megérteni az emberek rendjét és életét. Elemezzük a "Ház" szót. Északon szokás a ház minden részét a maga módján nevezni. A lombkorona és a tornác a híd, a pihenőhelyiségek a kunyhó, a tetőtér a mennyezet, a szénapadlás a szél, a zsír a házi kedvencek helyisége.

Vannak szintaktikai és frazeológiai szintű dialektikák, de ezeket a tudósok nem vizsgálják külön.

Példák a "helyi" szavakra az irodalomban

Előfordul, hogy korábban a szót egyáltalán nem használták, csak néha lehetett hallani dialektizmusok be művészi beszéd , de idővel általánossá válnak, és bekerülnek az orosz nyelv szótárába. Példa, a „suzsogni” ige. Eredetileg ben használták műalkotás"Egy vadász feljegyzései" I. S. Turgenev. Ez azt jelentette, hogy "onomatopoeia". Egy másik szó: zsarnok. Ez volt a férfi neve A.N. darabjában. Osztrovszkij. Neki köszönhetően ez a szó szilárdan beépült mindennapi beszédünkbe. A dialektus olyan főnevek voltak, mint - ked, markolat és bagoly. Most már egészen magabiztosan elfoglalták a helyüket a modern nyelv magyarázó szótáraiban.

A rjazanyi parasztok vidéki életét továbbadva Sz. Jeszenyin minden versében bármilyen dialektust használ. Az ilyen szavak példái a következők:

• egy rozoga shuhunban – egyfajta nőstény felsőruházat;
• tálban kvass - fából készült hordóban;
• dracheny - étel tojásból, tejből és lisztből;
• popelitsa - hamu;
• csappantyú - egy fedél egy orosz tűzhelyen.

V. Raszputyin munkáiban sok "helyi" szó található. Történetének minden mondata tele van dialektizmussal. De mindegyiket ügyesen használják, hiszen a hősök jellemét és tetteik értékelését közvetítik.

• fagyasztani - lefagyasztani, lehűteni;
• pokul - viszlát, viszlát:
• üvölteni - dühöngni, dühöngeni.

Mihail Sholokhov a "Csendes Don"-ban képes volt közvetíteni a kozák beszéd szépségét a dialektus dialektusán keresztül.

• alap - parasztudvar;
• haidamak - rabló;
• kryga - jégtábla;
• chill - szűz talaj;
• kihasználtság - vízi rét.

A "Csendes folyások a Don" szerzőjének beszédében egész mondatok mutatják meg a családok útját. A dialektizmusok kialakulása a beszédben többféleképpen történik. Például a "for" előtag azt mondja, hogy az objektumnak vagy műveletnek meg kell egyeznie az eredeti objektummal. Például csavart, zaklatott.

A "Csendes Don"-ban is sok birtokos névmás található, amelyek az -in, -ov utótagok felhasználásával jönnek létre. Natalya kacsa, Christon háta.

De különösen sok néprajzi dialektus van a műben: sós, szibériai, chiriki, zapashnik.

Egy-egy irodalmi mű olvasása során néha lehetetlen megérteni egy szó jelentését kontextus nélkül, ezért olyan fontos a szövegek átgondolt és teljes olvasása. Milyen szavakat nevezünk dialektizmusnak, megtudhatja, ha megnézi az Orosz népi nyelvjárások szótárát. A szokásos magyarázó szótárban is találhatunk ilyen szavakat. Közelükben a régió jelzése lesz, ami azt jelenti, hogy "regionális".

A nyelvjárások szerepe a modern nyelvben

Az ilyen szavak szerepét nehéz túlbecsülni, mert fontos funkciókat látnak el:

A nyelvjárást ma már főleg csak az idősebb generáció beszéli. Az irodalomkritikusoknak, nyelvészeknek sokat kell dolgozniuk, hogy ne veszítsék el az ilyen szavak nemzeti identitását, értékét, keressenek nyelvjárási beszélőket, és a megtalált dialektizmusokat egy speciális szótárba vegyék fel. Ennek köszönhetően megőrizzük őseink emlékét és helyreállítjuk a generációk közötti kapcsolatot.

A nyelvjárási használatú művek jelentősége igen nagy, sőt, az irodalmi nyelvtől való nagy eltérés ellenére is, bár lassan, hanem pótolni szójegyzék Orosz szókincs alap.

(gr. dialectos - határozószó, nyelvjárás), összetételükben jelentős számú eredeti népi szó található, amelyek csak egy bizonyos területen ismertek. Tehát Oroszország déli részén a szarvasbikát hívják markolat, agyagedényt - mahotka, pad - állapot stb. A dialektizmusok főként a paraszti lakosság szóbeli beszédében fordulnak elő; hivatalos keretek között a dialektus beszélők általában áttérnek egy közös nyelvre, melynek karmesterei az iskola, a rádió, a televízió és az irodalom.

A nyelvjárásokba bevésődött az orosz nép eredeti nyelve, a helyi nyelvjárások egyes vonásaiban megmaradtak az óorosz beszéd ereklyeformái, amelyek a nyelvünket egykoron érintő történelmi folyamatok helyreállításának legfontosabb forrásai.

A nyelvjárások különböző jellemzőiben különböznek a közös nemzeti nyelvtől - hangzásbeli, morfológiai, speciális szóhasználati és teljesen eredeti, az irodalmi nyelv számára ismeretlen szavak. Ez ad alapot arra, hogy az orosz nyelv dialektikáit közös jellemzőik szerint csoportosítsuk.

1. Lexikális dialektizmusok- olyan szavak, amelyeket csak a nyelvjárást beszélők és azon kívül ismernek, és nem rendelkeznek sem fonetikai, sem származékos változattal. Például a dél-orosz nyelvjárásokban vannak szavak cékla (cékla), tsibulya (hagyma), gutorit (beszéd), az északi szárny (öv), peplum (gyönyörű), golitsy (kesztyű). A köznyelvben ezeknek a dialektizmusoknak vannak megfelelői, amelyek azonos tárgyakat, fogalmakat neveznek meg. Az ilyen szinonimák jelenléte megkülönbözteti a lexikális dialektizmusokat más nyelvjárási szavaktól.

2. Néprajzi dialektizmusok - csak egy bizonyos helyen ismert tárgyakat megnevező szavak: shanezhki - "különleges módon elkészített piték", zsindely - "különleges burgonya palacsinta", nardek - "görögdinnye melasz", l / anarka - "felsőruházati fajta", poneva - " egyfajta szoknya" stb. Az etnographizmusoknak nincs és nem is lehetnek szinonimái a nemzeti nyelvben, mivel maguknak a tárgyaknak, amelyeket ezekkel a szavakkal jelölünk, helyi elterjedtségük van. Ezek általában háztartási cikkek, ruhák, élelmiszerek, növények stb.

3. Lexiko-szemantikai dialektizmusok - olyan szavak, amelyeknek szokatlan jelentése van a nyelvjárásban: híd- "padló a kunyhóban", ajkak - "minden fajta gomba, kivéve a fehéret", sikít (valaki)- "hívás", magamat- "mester, férj" stb. Az ilyen dialektizmusok a nyelvben rejlő jelentésükkel használt gyakori szavak homonimáiként működnek.

4. Fonetikus dialektizmusok - olyan szavak, amelyek a nyelvjárásban különleges hangzásképet kaptak cai(tea), lánc(lánc) - az északi dialektusokra jellemző "csattogás" és "fulladás" következményei; hverma(tanya), papír(papír), útlevél(az útlevél), élet(élet).

5. Szóalkotó dialektizmusok - olyan szavak, amelyek speciális toldalékot kaptak a dialektusban: csikk(kakas), liba(liba), felsőszoknya(borjú), eper(eper), tesó(fiú testvér), Shuryak(Sógor), darma(semmiért) örökké(mindig), honnan(ahol), pokeda(Viszlát), Evonian(övé), övék(ők) stb.

6. Morfológiai dialektizmusok - az irodalmi nyelvre nem jellemző ragozási formák: 3. személyű igék lágy végződései ( Gyerünk gyerünk), a vége - am főnevek hangszeres esetben többes szám (az oszlopok alatt), a vége e a személyes névmások egyes számú genitivusban: én te satöbbi.

A nyelvjárási jegyek a szintaktikai és frazeológiai szintre is jellemzőek, de nem képezik a nyelv lexikális rendszerének vizsgálatának tárgyát.

A dialektizmusokat egy adott területre jellemző nyelvi jellemzőknek nevezzük. Ezek lehetnek egyes szavak, valamint kifejezések és kifejezések.

A kifejezés a görög dialektos szóból származik - "dialektus, nyelvjárás".
Vannak fonetikai, grammatikai, származékos és lexikális dialektizmusok.

Lexikális dialektizmusok

A lexikális dialektizmusok heterogének, több csoportja különíthető el: etnografizmusok, tulajdonképpeni lexikális dialektizmusok, szemantikai és származékos dialektizmusok.
Etnographizmusok olyan tárgyakat, fogalmakat neveznek meg, amelyek a mindennapi életre, az adott terület gazdaságára jellemzőek, de az irodalmi nyelvben nincsenek szinonimák.

Poneva

Például: poneva- egyfajta szoknya (orosz elem népviselet, női női gyapjúszoknya házas nők több darab szövetből).

kedd- egy kis nyírfa kéreg doboz fedővel. A klasszikus keddek hengeres alakúak. Shalonik- az egyik szél neve a Pomorok közelében. Zybka- bölcső.
Helyes lexikális dialektizmusok megfelelő szinonimái vannak az irodalmi nyelvben: kochet(kakas), baszk(szép), izmos(nagyon), cékla(cukorrépa).
Szemantikai dialektizmusok saját, az irodalmi nyelv jelentésétől eltérő jelentésük van: egy szóban "híd" egyes helyeken lombkoronának nevezik; szó "vékony" jelentése "rossz" (vékony ember = rossz ember).

Nyelvtani dialektizmusok

Egyes helységekben a 3. személyű igéket lágy [t]-vel ejtik: ő megy, ők vesz stb.
A főnevek végződésében a betű megváltozik: már nem(a feleség helyett); nővértől(a nővérem helyett).
Változik a javaslatok kezelése: Moszkvából jött; menj a házhoz.

Szóépítő dialektizmusok

Egyes területeken az áfonyát áfonyának nevezik. "áfonya», « Chernigga”, azaz. új szót találni az irodalmi alapján. A borjút a maga módján is hívják: üsző, üsző, üsző.

Fonetikus dialektizmusok

Az ilyen nyelvjárási szavak sajátossága a sajátos kiejtésben rejlik. Például kattogás: hogy [c]ka, de [c]; jak: [mag], [sarok]; kiejtés [x] a helyén [g] a szó végén: álom [x], egyéb [x].

A dialektizmusok használata a szépirodalomban

NÁL NÉL kitaláció a dialektizmusokat a karakterek beszédjellemzésére, helyi színalkotásra, i.e. a valóság reális ábrázolásához. Ha azt olvasnánk, hogyan beszél egy kozák tiszta moszkvai dialektusban, akkor nem hinnénk el a mű szerzőjének, megtagadnánk tőle az igazat. A nyelvjárási beszéd elemei (dialektikák) megtalálhatók a klasszikus ill modern irodalom sok orosz író: V. I. Belov, V. G. Raszputyin, V. P. Asztafjev, M. A. Sholokhov, P. P. Bazsov, B. V. Sergin és mások. Az orosz nyelvjárások sokszínűsége az orosz folklór számos művében tükröződik. A folklórt használják Kortárs művészet: Az Ivan Kupala csoport munkássága mögött orosz nyelvjárású folklórfelvételek állnak.

"Ivan-Kupala" csoport
De néha nyelvjárási szavak találhatók olyan emberek beszédében, akik nem sajátították el teljesen az irodalmi nyelv normáit.
A dialektus a nyelv olyan rétege, amely gyakran nem rendelkezik írott nyelvvel.
A francia nyelvészek a "dialektus" (dialecte) kifejezéssel együtt a "patois" (patois) kifejezést használják, amely a lakosság bizonyos csoportjainak, főként vidéki, helyileg korlátozott beszédét is jelöli.

A nyelvjárások története

A modern orosz nyelvjárási csoportok az óorosz nyelvjárások interakciói, átalakulásai és átcsoportosításai eredményeként jöttek létre. Az orosz északi dialektus a novgorodi és a 12-13. századi orosz északi területet kutató rosztov-szuzdali telepesek kapcsolatainak eredményeképpen alakult ki. A nyugati és keleti közép-orosz nyelvjárások Novgorod és Rosztov-Szuzdal ősibb részein alakultak ki. E nyelvjárások „átmeneti jellegének” kialakulásában a döntő szerepet a dél-orosz dialektusrégióval való kölcsönhatásuk játszotta, amely elidegenítette a déli Novgorod és Rosztov-Szuzdal területeket az északiaktól.
A szmolenszki-polotszki dialektusok fokozatosan bekerültek a dél-orosz aka dialektus befolyási övezetébe, amelynek eredményeként kialakult az orosz nyelv déli dialektusának modern területe, amelyet az átmeneti dialektusok széles sávja kapcsolt össze a nyelvjárásokkal. fehérorosz nyelv.

Orosz népi dialektusok, ill nyelvjárások(gr. dialektos- határozószó, nyelvjárás), összetételében jelentős számú eredeti népi szó található, amelyek csak egy bizonyos területen ismertek. Tehát Oroszország déli részén a szarvasbikát hívják markolat, agyagedényt- mahotka, pad - állapot stb. A dialektizmusok főként a paraszti lakosság szóbeli beszédében fordulnak elő; hivatalos keretek között a dialektus beszélők általában áttérnek egy közös nyelvre, melynek karmesterei az iskola, a rádió, a televízió és az irodalom.

A nyelvjárásokba bevésődött az orosz nép eredeti nyelve, a helyi nyelvjárások egyes vonásaiban megmaradtak az óorosz beszéd ereklyeformái, amelyek a nyelvünket egykoron érintő történelmi folyamatok helyreállításának legfontosabb forrásai.

A nyelvjárások különböző jellemzőiben különböznek a közös nemzeti nyelvtől - hangzásbeli, morfológiai, speciális szóhasználati és teljesen eredeti, az irodalmi nyelv számára ismeretlen szavak. Ez ad alapot arra, hogy az orosz nyelv dialektikáit közös jellemzőik szerint csoportosítsuk.

1. Lexikális dialektizmusok - olyan szavak, amelyeket csak a nyelvjárás beszélői ismernek és a nyelvjárás határain túl, és nem rendelkeznek sem fonetikai, sem szóképző változattal. Például a dél-orosz nyelvjárásokban vannak szavak cékla (répa), tsibulya (hagyma), beszéd (beszéd); az északiban szárny (öv), peplum (gyönyörű), golitsy (kesztyű). A köznyelvben ezeknek a dialektizmusoknak vannak megfelelői, amelyek azonos tárgyakat, fogalmakat neveznek meg. Az ilyen szinonimák jelenléte megkülönbözteti a lexikális dialektizmusokat más nyelvjárási szavaktól.

2. Néprajzi dialektizmusok - olyan szavak, amelyek csak egy bizonyos területen ismert tárgyakat neveznek meg: shanezhki- "Különleges módon elkészített piték", mások a nk- "különleges burgonyás palacsinta", nardek- "görögdinnye melasz", Férfi a rka- "felsőruházati fajta", poneva- "egyfajta szoknya", stb. Az etnographizmusoknak nincs és nem is lehetnek szinonimái a nemzeti nyelvben, mivel maguknak a tárgyaknak, amelyeket ezekkel a szavakkal jelölnek, helyi elterjedtségük van. Ezek általában háztartási cikkek, ruhák, élelmiszerek, növények stb.

3. Lexiko-szemantikai dialektizmusok - szavak, amelyek szokatlan jelentéssel bírnak egy dialektusban: híd- "padló a kunyhóban", ajkak- "valamennyi gombafajta, kivéve a vargányát", sikoly(valaki) - "hívás", magamat- "mester, férj" stb. Az ilyen dialektizmusok a nyelvben rejlő jelentésükkel használt gyakori szavak homonimái.

4. Fonetikus dialektizmusok - olyan szavak, amelyek egy dialektusban különleges fonetikai kialakítást kaptak cai (tea), chep (lánc)- az északi dialektusokra jellemző "csattogás" és "csörgés" következményei; hverma (farm), bamaga (papír), útlevél (útlevél), zhist (élet)és alatta.

5. szóépítés dialektizmusok - olyan szavak, amelyek speciális toldalékolást kaptak a dialektusban: dal (kakas), guska (liba), üsző (borjú), eper (eper), tesó (testvér), shuryak (sógor), darma (ingyen), örökké (mindig), honnan (honnan) ), pokeda (egyelőre), evonny (övé), övék (övék) stb.

6. Morfológiai dialektizmusok - az irodalmi nyelvre nem jellemző ragozási formák: 3. személyű igék lágy végződései ( Gyerünk gyerünk); a vége -am főnevek hangszeres többes számban ( az oszlopok alatt); a vége e a személyes névmások egyes számú genitivusban: én te satöbbi.

A nyelvjárási jegyek a szintaktikai és frazeológiai szintre is jellemzőek, de nem képezik a nyelv lexikális rendszerének vizsgálatának tárgyát.

A dialektizmus, mint kifejező beszédeszköz csak azokban a stílusokban használható, amelyekben az irodalmi nyelv szókincsének normatív határain túllépő népi dialektusokba való átlépés stilisztikailag indokolt. A tudományos és hivatalos üzleti stílusban a dialektizmusok nem találnak alkalmazást.

A nyelvjárási szókincs beépítése az újságírói stílusú művekbe lehetséges, de nagy körültekintést igényel. Az újságírásban a dialektizmusok használata az irodalmi szókincs mellett nem kívánatos, a szerző narratívájában különösen elfogadhatatlan a dialektizmus. Például : Ekkor Shirokikh meglátta Lusnyikovot, és visszatértek a gyülekezőhelyre, tüzet raktak és kiabálni kezdtek elvtársak; A jégtörő gyorsan haladt, de Sztyepan abban reménykedett, hogy a jobb partra csúszik, amíg el nem pusztul a folyón az ösvény – a dialektizmusokat közönséges szavakra cserélve a mondatok a következőképpen javíthatók: ... elvtársat kezdtek hívni; A jégtörő gyorsan mozgott, de Stepan abban reménykedett, hogy átcsúszik a jobb partra, amíg a jég még sértetlen volt a folyón (amíg a jég be nem törik).

Teljesen elfogadhatatlan a nyelvjárási szavak használata, amelyek jelentése nem teljesen világos a szerző számára. Így a gőzmozdony jubileumi útjáról mesélve az újságíró ezt írja: Minden ugyanúgy volt, mint 125 évvel ezelőtt, amikor ugyanaz a gőzgép ment át az első meneten... Azt azonban nem vette figyelembe, hogy a p ervoputok jelentése " első téli ösvény friss havon».

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a dialektizmusok használata még karakterológiai eszközként sem indokolt, ha a szerző hivatalos keretek között idézi a szereplők szavait. Például: ... Az állatot időben meg kell figyelni, értesíteni kell az állatorvosi szolgálatot; A szakácsok ételt hoznak, hidakat mosnak, ágyneműt adnak át a mosodának. És néha csak bejönnek estére (az esszékhősök beszéde).

Ilyen esetekben a dialektizmus elfogadhatatlan viszályt kelt beszéd azt jelenti, mert az újságírókkal folytatott beszélgetés során a falusiak igyekeznek irodalmi nyelven beszélni. Az esszék szerzői a következőket írhatták: ... Az állatról időben gondoskodni kell; ... a padlót mossák; Néha csak bejönnek vacsorázni.

A nemzeti nyelv második változata az népies.

A köznyelvi mindennapi beszéd elterjedt szavaiból áll, amelyek durvaságuk miatt eltérnek a példaértékű irodalmi kiejtési és használati normáktól. A népnyelv nincs területileg korlátozott, ellentétben a dialektusokkal. Ez egy gyengén képzett, az irodalmi nyelv normáit nem ismerő lakosság beszéde.

A népnyelv a különböző nyelvjárási beszédek keveredésének eredményeképpen alakult ki a város körülményei között, ahová Oroszország különböző vidéki régióiból régóta költöztek (munka keresésére stb.).

Néhányat megjegyezünk jellemvonások modern orosz népnyelv:

1) A mássalhangzók lágyítása a lágy mássalhangzók előtt: cukorka, tégla, boríték;

2) th hang beszúrása egy szón belüli szomszédos magánhangzók közé: kém helyett shpien, kakavo, radivo, pianino;

3) Magánhangzó beszúrása mássalhangzó-kombinációkba: élet, rubel;

4) A mássalhangzók asszimilációja igealakban: félelem, mint;

5) A mássalhangzók disszimilációja: dilector, collidor, tranway, seclitar, labor;

6) A tövek igazítása igék ragozásánál: akar, akar, akar, süt, süt;

7) A főnévi nemek keverése: egyél meg minden lekvárt, milyen savanyú az alma;

8) Egy szó különböző esetformáinak keverése: a húgommal, anyámmal, a húgommal;

9) -OV végződése R.p. többes szám az irodalmi nyelvben nulla végződésű főnevekhez: sok üzlet, nincs hely, a szomszédoktól jött;

10) Néhány lefordíthatatlan idegen szó lefordítása: kabát nélkül nem lesz rokon, méterről lovagoltunk;

11) A rokonsági kifejezések használata egy idegen megszólítása során: apa, anya, nővér, testvér;

12) Kicsinyítő utótagú főnevek használata az udvariasság kifejezésére: kérsz teát? A halántékod egyenes vagy ferde?

13) Az érzelmi szókincs elterjedt használata, határozatlan jelentésben: feljátszani, kiköpni, csipegetni, kaparni: Az eső kíméli; Reggeltől estig gitározik. Kiválóan beszél angolul.

A nemzeti nyelv harmadik típusa az szakmai nyelv.

A szakzsargon a szakmaival ellentétben olyan fogalmakat jelöl, amelyeknek már van nemzeti nyelvű neve. Szakmai nyelv - egyfajta köznyelvi beszéd, amelyet az anyanyelvi beszélők egy bizonyos köre használ, amelyet közös érdeklődés, foglalkozás, társadalmi pozíció egyesít.

szakmai nyelv - az egyén beszédére jellemző szavak társadalmi csoportok, bármilyen alapon egyesült (életkor, helyi, azaz lakóhely, szakmai).

Így például a pilóták zsargonjában a törzs alját hívják has, kiképző repülőgép - katicabogár. A tengerészek hívnak nagyapa nem az, aki idősebb a többieknél a hajón, hanem a főmérnök; kapitány - sapka, figyelő - vérféreg b, koka - édességet.

A 19. században Oroszországban létező ofenes - vándorkereskedők - zsargonját a következő szavak jellemezték: szem"ház", melekh"tej", Sára"pénz", becsenget"beszélgetés", bádogos"építeni" stb.

Minden szlengszó stilisztikailag szűkített szókincs, és kívül esik az irodalmi nyelven. Főleg a "sajátjaik" között használják, pl. a beszélővel azonos társadalmi körhöz tartozó emberekkel való kommunikációban. Ezért a zsargon fő célja az, hogy a beszédet mások számára érthetetlenné tegye.

A szakzsargonok, mint egy irodalmi nyelv, dialektus minden szava, idővel elavulnak és eltűnnek, vagy egyes zsargonok helyett mások jelennek meg. A zsargon tehát már nem található meg a pénz nevei között crunch (rubel), ötödik (öt rubel), piros (tíz rubel), sarok (25 rubel), darab (1000 rubel), hanem megjelent darab (1000), citrom, nagymamák satöbbi.

A népszerű szókincs egyes újraértelmezett szavai szlengek: talicska be jelentése "autó" vedlés b "csendben távozz", ősök"szülők" stb.

A modern oroszban megkülönböztetik ifjúsági zsargon , vagy szleng (angol szlengből - bizonyos szakmák vagy korosztályok által használt szavak és kifejezések) / . Sok szó és kifejezés a szlengből a köznyelvbe került: csalólap, tömés, farok (tanulmányi adósság), úszás (nem válaszol jól a vizsgán), horgászbot (elégedett osztályzat)) stb. A sok zsargon megjelenése a fiatalok azon vágyával függ össze, hogy élénkebben, érzelmesebben fejezzék ki hozzáállásukat a témához, jelenséghez. Ezért az elismerő szavak: félelmetes, fantasztikus, menő, nevetni, megőrülni, zümmögni, baszni, szántani, napozni stb..P. Mindegyik csak a szóbeli beszédben gyakori, és gyakran hiányzik a szótárakban.

A szlengben azonban sok olyan szó és kifejezés van, amely csak a beavatottak számára érthető. Például vegyünk egy humoreszket az „Universitetskaya zhizn” című újságból (1991.12.09.).

Egy menő diák absztrakt egy fúrt előadáson.

Hammurapi beteges politikus volt. A természetben hordót gurított a környező kentekre. Először Larsával futott össze, de konkrétan elszakadt. Larsával harcolni nem azt jelentette, hogy figurákat mutogattak a verebeknek, főleg, hogy Rim-Sinjük olyan kifinomult szekrény volt, hogy minden gond nélkül beragasztotta Hammurapi szakállát. Azonban nem volt olyan egyszerű a show off, Larsa tisztán lila lett számára, és Marie felé fordította a nyilakat. A szintén kemény ember Zimrilim fülére sikerült tésztát dobnia, de ebben az esetben elcsattant a csőr. Káromkodva futottak össze Eshnunával, Urukkal és Issinnel, akik sokáig pattogtatták a farkukat, de elrepültek, mint egy nyáj reszelő.

Az avatatlanok számára a szlengszavak ilyen halmaza leküzdhetetlen akadályt jelent a szöveg megértésében, ezért ezt a részt irodalmi nyelvre fordítjuk.

Hammurabi ügyes volt politikus. Expanzionista politikát folytatott. Először Babilon uralkodója próbálta elfoglalni Larsát, de nem sikerült neki. Larsa elleni küzdelem nem volt olyan egyszerű, különösen azért, mert uralkodójuk, Rim-Sin olyan furfangos diplomata volt, hogy könnyen kényszerítette Hammurabit, hogy feladja szándékát. De Hammurabi folytatta agresszív hadjáratait állama területének kiterjesztése érdekében. És egy időre elhagyva Larsa meghódításának kísérletét, megváltozott politikai pálya, és a babiloni hadsereg észak felé rohant. Sikerült szövetséget kötnie Mari uralkodójával, Zimrilimlel, aki szintén jó politikus volt, de ebben az esetben engedett. Katonai erők Hammurapi. Az egyesült erők leigázták Esnunut, Urukot és Issint, akik makacsul védekeztek, de végül vereséget szenvedtek.

Ha összehasonlítjuk ezeket a különböző „kiadásokat”, nem lehet megtagadni az elsőt , zsargonnal telítve, elevenségben, képszerűségben. Nyilvánvaló azonban a szleng nem megfelelő használata a történelem előadásokban.

Vegye figyelembe, hogy a szleng, mint általában a zsargon, kifejező használaton alapul, "világos színe" van. Ez az, ami hazudik veszély a szleng állandó használata: az értékelő szókincs túlsúlya a beszédben oda vezet, hogy a beszélő inkább értékel, mintsem információt továbbít és elemez (mondhat, hogy mit szeret vagy nem, de nem tudja megmagyarázni, hogy miért). Az egész érvelés a szavak kiejtésére vezethető vissza: menő, menő, szuper stb. A szlengtől való elragadtatás másik veszélye az, hogy a beszélő személytelen beszédet mutat, amely semmiben sem különbözik a saját beszédétől. Nincs beszédidentitás.

A szleng segítségével történő kommunikáció tehát nemcsak nyelvi, hanem társadalmi személyiséget is primitívvé tesz.

A zsargon szókincs kifejezőképessége hozzájárul ahhoz, hogy a zsargonokból származó szavak köznyelvi és mindennapi beszéddé alakulnak, amelyet nem kötnek szigorú irodalmi normák. A zsargonokon kívül elterjedt szavak többsége csak genetikai szempontból tekinthető zsargonizmusnak, mérlegelésükkor már a köznyelvhez tartozik. Ez magyarázza a magyarázó szótárak zsargon címkéinek következetlenségét. Tehát az "Orosz nyelv szótárában" S.I. Ozhegova elmorzsol a „kudarc” (köznyelvi), a „bekapaszkodni, elkapni valamiben” (egyszerű), valamint az Orosz nyelv magyarázó szótárában, szerk. D.N. Ushakov, almai vannak ( köznyelv, a tolvajszlengből). Ozsegov tömés ( köznyelv), és Ushakov megjegyzést adott ehhez a szóhoz ( iskola szleng).

Sok zsargon benne a legújabb szótárak stilisztikai jelzéssel vannak ellátva ( egyszerű.)[például Ozhegov: ősök- "szülők" ( egyszerű, vicc.); farok- "valaminek a maradék, teljesítetlen része, például vizsgák" ( profik t.); salaga -"újonc, újonc, junior az idősekhez képest" ( egyszerű) és t.d.].

A modern orosz nyelv speciális, társadalmilag korlátozott szócsoportja az tábori zsargon speciális életkörülmények közé került emberek használják. A fogvatartott helyeken uralkodó szörnyű életet tükrözte vissza: zek ( fogoly), furnér vagy shmon(keresés), kifáraszt a (leves), torony(lövés) besúgó(besúgó), kopogás(szállítás) és alatt. Az ilyen zsargont a tábori élet valósághű leírásában használják az egykori "lelkiismereti foglyok", akik lehetőséget kaptak arra, hogy nyíltan felidézzék az elnyomásokat. Idézzük az egyik legtehetségesebb orosz írót, akinek közismert okokból nem volt ideje megvalósítani kreatív potenciálját:

Ha figyelni hívnak, az azt jelenti - számítson bajra. Vagy büntetőcella következik, vagy valami más piszkos trükk...

... Igaz, ezúttal nem tettek börtönbe, és még csak nem is „fosztottak meg egy bódétól”. A „megfosztani a standtól” vagy a „megfosztani dátumig” olyan főnöki képletek, amelyek a lakonizmusra való hajlam eredményeként jöttek létre, ez 50%-ban gazdaságos kifejezés. "Fonja el a bódé használatának jogát" vagy "... egy randevút". Az ideális vágytól teljesen elgyötört hatóságoknak gyakran kellett mentő nyelvcsavarásokhoz folyamodniuk, és természetesen megpróbáltak másodperceket spórolni. Szóval valami szokatlan várt rám. Belépve több őrt láttam, és az élükön a "Rezsim"-et. Végül is hajlamosak voltunk a rövidségre, de más okokból is: amikor a veszély közeledett, könnyebben és kifizetődőbb volt azt suttogni: „Rezsim!”, mint azt mondani: „A rezsim táborfőnök-helyettese”.

Regimen, az őrökön és rajtam kívül még valaki volt a szobában, és azonnal ránéztem.

(Július Daniel)

Ebből a részből képet kaphatunk e furcsa zsargonok megjelenésének „mechanizmusáról”. . Szeretném remélni, hogy nem lesznek nyelven kívüli feltételek az orosz nyelvben való megszilárdításukhoz, és gyorsan átkerülnek a passzív szókincs összetételébe.

Ez nem mondható el az alvilág nyelvéről (tolvajok, csavargók, banditák). A nyelvnek ezt a szleng változatát a kifejezés határozza meg szleng ( fr. argot – zárt, inaktív). Argo - a bűnözők titkos, mesterséges nyelve (kriminális zene), amelyet csak a beavatottak ismernek és szintén csak szóbeli formában léteznek. Külön argotizmusok terjednek a szlegen kívül: gengszter, mokrushnik, toll (kés), málna (den), split, nix, fraer stb., de ugyanakkor gyakorlatilag átmennek a köznyelvi szókincs kategóriájába, és szótárban adják meg a megfelelő stílusjegyekkel: „ köznyelvi, „durván köznyelvi”.

A zsargon használata az irodalmi nyelvben

A zsargon beszédben való megjelenését és elterjedését negatív jelenségként értékelik a társadalom életében és a nemzeti nyelv fejlődésében. Kivételes esetekben azonban megengedhető a zsargon bevezetése az irodalmi nyelvbe: az íróknak szükségük lehet erre a szókészletre a telepi életet leíró karakterek vagy újságírók beszédjellemzőinek kialakításához. Annak hangsúlyozására, hogy a zsargont ilyen esetekben "idézőként" adják meg, a szerző általában idézőjelbe teszi. Például: "Keresztapák", "dudorok" és mások (újságcikk neve); ...Az embereket a tolvajok ítélete "lenyomja" különféle bűnök miatt: tájékoztatás, kártyatartozás nemfizetése, "hatósággal" szembeni engedetlenség, bűntársak "beadása" a nyomozás során, hogy rokonai vannak a rendvédelmi szerveknél. .. (Trud. 1991. nov. 27.)

Sok híres író óvakodott a zsargontól. Tehát I. Ilf és E. Petrov a "Tizenkét szék" című regény újrakiadásakor felhagyott néhány zsargonnal. Az írók azon vágyát, hogy megvédjék az irodalmi nyelvet a zsargon hatásától, az ellenük való megalkuvás nélküli küzdelem igénye diktálja: elfogadhatatlan, hogy a zsargon szókincset szépirodalom révén népszerűsítsék.

Az újságírói szövegekben lehetőség van egy-egy téma anyagában szereplő argotizmusokra hivatkozni. Például a „Bűnügyi cselekmények” részben:

Az alvilág "kréme" - "tolvajok a törvényben" ... Az alábbiakban a szokásos tolvajok találhatók, akiket a kolóniában "tagadásnak" vagy "gyapjúnak" neveznek. A „tagadás” élethitja az adminisztráció követeléseinek ellensúlyozása, és fordítva, mindent megtenni, amit a hatóságok tiltanak... A gyarmati piramis tövében pedig az elítéltek nagy része: „muzsik”, „kemény”. dolgozók”. Ők azok, akik őszintén elindultak a korrekció útján.

Ritka esetekben a zsargon használható olyan újságanyagokban, amelyek éles szatirikus fókuszúak.

Stilisztikailag indokolatlan zsargonhasználat

1. Stiláris hiba a zsargonhoz való vonzódás, nem szatirikus kontextusban, amit a szerzők arra irányuló vágya diktál, hogy felelevenítsék a történetet. A szerzőt tehát elragadta a szójáték, így nevezte el jegyzetét : Dali művész egészen ofonarel (a jegyzet a művész szokatlan szobrát írja le - lámpa formájában, amely okot adott a tudósítónak egy szójátékra: lámpa - ofonarel). A szakzsargont nem ismerő olvasó számára az ilyen szavak rejtélyekké válnak, és végül is az újság nyelve mindenki számára hozzáférhető legyen.

2. Azok az újságírók, akik tréfás hangnemben írnak bűncselekményekről, gyilkosságokról és rablásokról, ne ragadjanak el a zsargontól. A szleng és a szlengszavak használata ilyenkor oda nem illő, vidám hangot ad a beszédnek. O tragikus események lenyűgöző eseményként mesélték el. A Moskovsky Komsomolets modern tudósítói számára ez a stílus ismerőssé vált. Itt csak egy példa:

A Tverszkaja utcában múlt csütörtökön a rendőrök felkaptak két lányt, akik egy videomagnót próbáltak aranyért „lökni” a járókelőknek. Kiderült, hogy a lányok előző este kitakarították az Osenny Boulevard lakását. (...) A vezéregyéniség egy 19 éves hajléktalan nő volt...

3. A komoly publikációkban hajlamosak a stílusok keveredésére, oda nem illő komikumra, ami az újságcikkek stílusának csökkenéséhez vezet. NÁL NÉL mostanában A zsargon és az argotizmus használata a komoly anyagoknál is gyakoribbá vált, a rövid jegyzeteknél, riportoknál pedig általánossá vált a szűkített szókinccsel „színezett” stílus. Például:

És nem adok neked folyosót

Új ugrás van a Kremlben: Kalinyingrádon keresztül hozzáférést kell biztosítani a testvéri Fehéroroszországhoz a tengerhez. „Meg fogunk állapodni a lengyelekkel, és megkapjuk a hozzájárulásukat, hogy a területükön keresztül megépítsük az autópálya egy szakaszát” – mondta most az orosz elnök.

Tehát a nyelvjárási szavak, a népnyelv és még több zsargon általában elfogadhatatlan a beszédben. A beszédbe csak meghatározott célra vezethetők be, például a beszélő vagy író attitűdjét hangsúlyozó kifejező eszközként. Ezt azonban körültekintően kell megtenni, az ilyen alkalmazás megfelelőségének és helyénvalóságának megértésével minden egyes konkrét esetben.