Az élet fája:

Az Életfa létezésének tényét benőtték különféle sejtések: egyesek azt hiszik, hogy a fa él, mások - hogy élettelen. Az internet távoli zugaiban még egy olyan verzió is létezik, amely szerint a fa Indiában nő, és emberi beavatkozás nélkül, csodával határos módon megjelentek rajta az állatok formái. Az összes kérdés tisztázása érdekében lapozzuk át a Disney sajtóközleményét:

Az Életfa, amelyet úgy terveztek, hogy megtestesítse a bolygó összes életének összekapcsolódását, több mint 12 mesterember munkájának eredménye, akik 325 faragott állatfigurát készítettek. A fa teljesen mesterséges. A fát tartó acélszerkezetet ugyanazt az elvet követve fejlesztették ki, mint a tengeri olajfúrótornyok építésénél. „A figurák megalkotása során a munka legnehezebb része az állatforma és a faforma közötti egyensúly megtalálása volt” – mondja Hormay Zsolt budapesti főszobrász és formatervező, akinek csapatában három indián kézműves volt Franciaországból, Írországból, Indianapolisból, ill. Közép-Florida. Annak érdekében, hogy az egyik figura a másikba zökkenőmentesen áramoljon, a törzs külső részét, amelyből a figurák készültek, a parkon kívül dolgozták fel. Továbbá a teljes csomagtartót 10 hatalmas részre osztották, és a park előtti építkezésre szállították. Ott a szegmenseket párosították, és daruval a fa jelenlegi helyére szállították, ahol az összes darabot kirakós játékszerűen egy darabká állították össze.

Az élet fájának építése:

A törzs és a kéreg "fássága" illúziójának titka a fa külső részének tehetséges színezésében rejlik a barna és a zöld sok árnyalatával. Minden levelet kézzel rögzítettek az ágakra, végül több mint 103 ezer levelet rögzítettek. különböző árnyalatokés négyféle forma és méret.
Összességében több mint 18 hónapig tartott a fa elkészítése, és egy 1000 fős csapatnak kellett a fa külső befejezése.

A fák gyökerei körüli ösvényen sétálva a látogatók megtalálhatják a hatalmas törzs bejáratát, és felfedezhetik a 430 férőhelyes 3D mozit. A gyökerek közötti bejárat megtekinthető az Életfa körüli videós túra megtekintésével:

"Az Életfa egy technológiai csoda, ugyanakkor a földi állatvilág szépségének, sokféleségének és pompájának szimbóluma" - mondja Joe Rod, a modellezés alelnöke és a park főtervezője. „Azt akarjuk, hogy csodálkozással és áhítattal nézzen rá, majd ezt az érzést vigye át az állatok valós világába.”

Éjszakai kilátás az Élet fájáról:

„Az állatvilág sokszínűsége” – Tározók tisztítása. Élelmiszer állatoknak. Az állatok jelentősége a természetben Táplálékláncok. A tározó felszíne. rendtartók. Állatvédelem. A víz vastagsága. Sejtszerkezet Sok életfolyamat hasonló jellege. Heterotrófok. Az állatvilág sokszínűsége Méretek. Különbség. Az állatok jelentősége az ember számára.

"Az állatvilág sokszínűsége" - Harcsa. Menjünk-hoz tenger alatti világ. Ram. Gödrökben telel. A test hossza eléri a másfél métert, súlya pedig legfeljebb 2 méter. "Víz" állomás. A PONTY, NEM KELL ÁLLÓVÍZBEN ÉLHET. Ruff, tüskés, mint a sündisznó. Ponty. Itt van egy kép a Föld bolygónkról. Melyik hal viseli az ember nevét? Nagyon szívós: JÉGFAGYASZTÁSRA DOBJA, ÉS HŐBEN OLVASZTVA.

"Családfa" - a Gramenitsky család családfája. Törzsfa. Magyarázó – levezetés. M.: Orosz nyelv, 2000. Efremova T.F. Új szótár Orosz nyelv. A genealógia történetéből. A 16. században jelentek meg az első genealógiai könyvek. Aszerint épül fel: leszármazó (ősöktől leszármazottakig); felmenő (fiáról apára, nagyapára stb.).

"Állatvilág" - Bölény. Nagy futóegér. Fehér nyúl. Sündisznó. Kulan. A Vörös Könyv lapjairól 247 állatfaj kiált segítségért. Rozmár. Amur borz Szarvasvakond. Harkály. Jávorszarvas. A medve fürdik a folyóban. Sztyeppék. vegyes, széleslevelű erdők. Vadászmenyét. Oroszország hatalmas területtel, és ezért gazdag vadon élő állatokkal rendelkező ország.

"Oroszország állatvilága" - Cedar. Táplálékláncok: sable, cédrus, jávorszarvas, mókus, hiúz. Fekete. Sivatag. Oroszország állatvilágának jellemzői. Állatvilág Oroszország. Jávorszarvas. Mókus. fedél hiánya; Gyors futás; Burrows; Csordák; Élelmiszer tárolása télre. Hiúz. Az állatvilág jellemzői: Horogsoros terjesztés; Famászás; hibernálás; Vedlés; fészkek; Burrows.

"A körülöttünk lévő világ 2. osztályos állatok" – Kiket rajzolnak? Melyik állatcsoportba tartozik a papagáj? Házi feladat. Körülbelül 7 ezer faj. Micsoda csoda! Melyik állatcsoportba tartozik a szitakötő? Állati ugrások: Nem száj, hanem csapda. Fák Cserjék Gyógynövények Tűlevelű Lombhullató. Melyik állatcsoportba tartozik? jegesmedve? Melyik állatcsoportba tartozik a krokodil?

Az állatvilág új, finomított evolúciós fája, amely rekordszámú gén és állattípus elemzésén alapul, lehetővé tette az evolúció és a taxonómia számos ellentmondásos kérdésének megoldását. Beigazolódott az az elmélet, amely szerint a protosztómákra és deuterostomákra való felosztás még azelőtt megtörtént, hogy az állatok egy egészet alkottak volna ról ről m (másodlagos testüreg). A protostómák két egyértelmű evolúciós vonalra oszlanak: Lophotrochozoa (lapos és annelidák, puhatestűek, brachiopodák, nemerteánok) és Ecdysozoák (kerek- és lábasférgek, ízeltlábúak, onychophores, tardigrádok).

A 20. század utolsó negyedéig a biológusok elsősorban az összehasonlító anatómia, embriológia és paleontológia alapján rekonstruálták az állatok evolúciós történetét. Ezután a listához hozzáadták a molekuláris adatokat, amelyek közül a legfontosabbak a DNS nukleotid szekvenciái. A molekuláris adatokon alapuló evolúciós rekonstrukciók ("fák") nem mindig feleltek meg a régi "klasszikus" fáknak. Ez heves vitához vezetett a zoológusok között.

Eleinte sokan azon a véleményen voltak, hogy a régi, bevált módszerek megbízhatóbbak, mint az újkeletű molekuláris módszerek. De fokozatosan a mérleg a másik irányba billent, és ma a legtöbb szakértő úgy véli, hogy a molekuláris adatok alapvetően sokkal pontosabban lehet rekonstruálni az állatok evolúciós útját, mint a morfológiai és embriológiai karakterek. Igaz, Oroszországban még mindig sokan nem értenek egyet ezzel, de Nyugaton nagyon kevés az ilyen "retrográd", aki nem bízik a molekuláris rekonstrukciókban.

A molekuláris „tulajdonságok” (nukleotidszekvenciák) két fontos előnnyel rendelkeznek a morfológiaiakkal szemben. Először is, sokkal több van. Valójában a kromoszóma minden egyes nukleotidja külön tulajdonságnak tekinthető - és így sok száz és ezer tulajdonság alapján kapunk fákat, míg a szám morfológiai jellemzők filogenetikai (evolúciós) elemzésre alkalmas általában néhány tucatnyira korlátozódik. Másodszor, a legtöbb morfológiai jellemző közvetlenül befolyásolja a szervezet életképességét, míg sok nukleotid szubsztitúciója semleges (közömbös). A morfológiai hasonlóság nem feltétlenül utal rokonságra - hasonló élőhelyi körülmények között természetes szelekció hatására, nem rokon élőlényekben is kialakulhat (ezt a jelenséget konvergenciának nevezik). A hasonló nukleotidszekvenciák konvergens előfordulása sokkal kevésbé valószínű.

A probléma azonban az, hogy minden evolúciós rekonstrukció megbízhatósága, beleértve a molekulárisakat is, nagymértékben függ a kezdeti adatok mennyiségétől és teljességétől.

A molekuláris fák megbízhatóságának fő kritériuma a stabilitásuk vagy ismételhetőségük. Számos különböző algoritmus létezik egy fa felépítésére ugyanazon kezdeti adatok tömbje alapján (például egy gén nukleotidszekvenciája több különböző szervezetben). Ha különböző algoritmusok használata ugyanazt az eredményt adja, ez a megbízhatóságra utal. Speciális eljárásokat is kidolgoztak az eredményül kapott fák "csomópontjai" (elágazási pontjai) megbízhatóságának felmérésére (lásd: bootstrapping).

Az állatvilág első molekuláris fáit, amelyek egyetlen génen és nagyon kis számú fajon alapultak, alacsony stabilitás és ezért csekély bizalom jellemezte. Hamar kiderült, hogy minél több gén és állatcsoport vesz részt az elemzésben, annál stabilabbak és megbízhatóbbak az eredmények. A tudósok természetesen mindent megtettek annak érdekében, hogy növeljék a felhasznált adatok mennyiségét. Fokozatosan kezdett kialakulni a „klasszikustól” egészen más kép, amely a morfológián és az embriológián alapult.

A feltárt különbségek közül a legfontosabb a kétoldalilag szimmetrikus állatfajok (bilateria) főbb típusai közötti kapcsolatra vonatkozott. A klasszikus elképzelések szerint az összes coelommal (másodlagos testüreggel) rendelkező bilateria egy közös őstől származik, és szemben áll a "pre-coelomikus" bilateriákkal, mint például a laposférgek és az orsóférgek. A coelomaták protosztómákra (annelidák, puhatestűek, ízeltlábúak stb.) és deuterosztómákra (chordates, hemichordates, tüskésbőrűek) oszthatók. Az annelideket az ízeltlábúak őseinek tekintették.

Éppen ellenkezőleg, a molekuláris adatok azt mutatták, hogy a protosztómáknak és deuterostomáknak megfelelő két vonalra való osztódás korábban megtörtént, még azelőtt, hogy a bilateriák egy egészet kifejlődtek volna. ról ről m. Ebből az következett ról ről m, amelyet az összehasonlító anatómia szakértői a legmegbízhatóbb taxonómiai jellemzőnek (a természetes osztályozás alapjának) tartottak, valójában egymástól függetlenül fejlődött ki protosztómákban és deuterostomákban. A cölommal nem rendelkező orsóférgek a molekuláris adatok szerint az ízeltlábúak közeli rokonainak bizonyultak (a "vedlés" csoportjában egyesültek - Ecdysozoa), és a laposférgek - a puhatestűek rokonai, valamint az annelidek, amelyek rokonai ízeltlábúakkal a molekuláris adatok nem akarták megerősíteni. laposférgek(nincs coelom), valamint van egy egész ról ről m puhatestűek, annelidek és számos más típust egyesítettek a Lophotrochozoa csoportba.

Mindezeket a következtetéseket azonban egészen a közelmúltig nem lehetett véglegesnek tekinteni. A molekuláris fák instabilok maradtak. Némelyikük megerősíteni látszott az állatok evolúciójának "régi" változatát, amelyben az egész csak egyszer jelent meg (ezt a verziót "coelomate elméletnek" nevezték). Ennek az ellentmondásnak a feloldására a kutatók fokozatosan növelték az általuk használt molekuláris adatok mennyiségét és reprezentativitását, abban a reményben, hogy a keletkező fák végül stabilizálódnak.

Az Egyesült Államokból, Dániából, Németországból és az Egyesült Királyságból származó tudósok csoportja a folyóirat legfrissebb számában publikált Természet az állatok molekuláris evolúciós fájának legújabb változata, amely rekordszámú génen (150) és állatcsoporton alapul. Az elemzés 77 fajt használt, amelyek 21 állatfajhoz tartoznak, és ebből 11 típusnál még nem álltak rendelkezésre genomikai adatok. A kapott fa számos része (csomópontja) valóban lényegesen stabilabbnak bizonyult, mint a korábbi ilyen jellegű vizsgálatokban.

A kapott eredmények meggyőző bizonyítékot szolgáltatnak a klasszikus „coelomatikus elmélet” ellen. Az elemzésbe bevont csoportok közül a legprimitívebbek a ctenoforok voltak. A bilateriánusokat először protosztómák és deuterosztómák soraira osztják fel, és csak ezután alakulnak ki ezekben a sorokban egymástól függetlenül egy integrált egész. ról ről m. A protostómákat Lophotrochozoa és Ecdysozoa csoportra osztják. Az ízeltlábúak legközelebbi rokonai az onychophora és a tardigrádok (ami megfelel a klasszikus elképzeléseknek), valamint az orsóférgek (ami egyáltalán nem felel meg nekik). Az annelidák legközelebbi rokonai nem az ízeltlábúak, mint korábban gondolták, hanem a brachiopodák és a nemerteánok.

Sok minden tisztázódott, de egyes csoportok családi kötelékei bizonytalanok maradtak (pozíciójuk instabilnak bizonyult az új fán). Ezeket a csoportokat az ábrán nem tüntettük fel (a szivacsok kivételével). A szerzők az instabilitás okait abban látják, hogy egyes csoportok esetében nem tudtak megfelelő mennyiségű molekuláris adatot gyűjteni (szivacsok, bél nélküli turbellárisok, mysostomidák), míg másokat nem elegendő számú faj (moha, rotifer) képviselt. . Ráadásul a szerzők nem tudták bevonni az elemzésbe a Trichoplaxot, amely a mitokondriális DNS-elemzés eredményei szerint a legprimitívebb a modern állatok közül.

Jótékonysági faliújság szentpétervári iskolásoknak, szülőknek és tanároknak "Röviden és világosan a legérdekesebbről". 93. szám, 2016. május...

« evolúciós fa emberi"

A sémát a portál legfrissebb tudományos adatai alapján állították össze Anthropogenesis.ru(Összeállította: Georgij Popov, honlap)

„Őseink hosszú és csodálatos fejlődési utat jártak be. Megváltoztatták magukat és megváltoztak a világ. Egyes csoportok evolúciós zsákutcába kerültek és kihaltak, de a többiek újra benépesítették a bolygót. Feltalálták az eszközöket, megszelídítették a tüzet, felfedezték a kontinenseket és létrehozták az első művészetet. Mindezek tanulmányozása az antropogenezissel foglalkozik - a legérdekesebb és leggyorsabban fejlődő tudományos tudományággal.
– Az Anthropogenesis.ru portál tudományos szerkesztője – a biológiai tudományok kandidátusa, a Lomonoszov Moszkvai Állami Egyetem Biológiai Kar Antropológiai Tanszékének docense. Lomonoszov Sztanyiszlav Drobisevszkij.

Kedves barátaim! A cél, amit ezzel a kérdéssel követünk, meglehetősen ambiciózus: az Anthropogenesis.ru portállal szorosan együttműködve úgy döntöttünk, hogy összeállítjuk a „legjobb” emberi filogenetikai fát. Ha bármilyen észrevétele, javaslata van, közvetítse nekünk, és biztosak vagyunk benne, hogy a fa még jobb lesz. Lapunk nem egyszer elkísérte olvasóit „kőkorszaki utazásra”. Ebben a számban azt az utat követtük nyomon, amelyen őseink jártak, mielőtt olyanná váltak, mint te és én. A számban „szétszedték” ​​azokat a tévhiteket, amelyek az ember keletkezésének legérdekesebb témája körül alakultak ki. A számban a neandervölgyiek és a cro-magnoniak "ingatlanairól" beszélgettek. A számban mamutokat tanulmányoztunk, megismerkedtünk az Állattani Múzeum egyedülálló kiállítási tárgyaival. Az Utazás a kőkorszakba számában külön lapunk számára készített anyagokat közöltünk a kosztenki Múzeum-rezervátumból, a régészek által nevezve „a paleolitikum gyöngyéből”.

Ez a szám az Anthropogenesis.ru portál anyagai alapján készült (alkotó és Főszerkesztő- tudományos újságíró, Alexander Sokolov "Mítoszok az emberi evolúcióról" című könyv szerzője; tudományos szerkesztő - a biológiai tudományok kandidátusa, a Lomonoszov Moszkvai Állami Egyetem Biológiai Kar Antropológiai Tanszékének docense Lomonoszov Sztanyiszlav Drobisevszkij. Nagyon hálásak vagyunk nekik.) Amellett, hogy a legteljesebb és modern információk az ember eredetéről, itt könnyedén választ kaphat a "gyerekes" kérdésekre, valamint felteheti a sajátját is: a szerkesztők részletesen és örömmel válaszolnak rájuk.

Purgatorius

Az összes főemlősnek ezek a lehetséges ősei körülbelül 65 millió évvel ezelőtt jelentek meg. Sok tekintetben hasonlítottak a rágcsálókhoz: egér vagy patkány méretűek, hosszúkás pofa, kicsi, egyszerűen elrendezett agy, szemek a fej oldalán helyezkedtek el, rövid masszív mancsok, egy hosszú farok. Fák között éltek, rovarokat fogtak és növényeket ettek. A főemlősök még az evolúció korai szakaszában is rendkívül változatosak voltak.

1. Antropoid

Prokonzul

E család képviselőinek felépítésében még számos, az alsó selyemmajmokra jellemző sajátosság található. Néhány fajnak farka lehetett. A karok és a lábak körülbelül egyforma hosszúak. A koponya szerkezeti jellemzői (laposabb arc, csökkent agyarok, 300 g-ig megnagyobbodott agy) azonban arra utalnak, hogy ezek a lények a majmok közé tartoznak. Táplálékuk puha gyümölcsök és gyümölcsök voltak.

Nakalipitek

A körülbelül 10 millió évvel ezelőtt élt Nakalipithecus a gorillák, csimpánzok és az emberek legvalószínűbb utolsó közös őse. Ez az egyik "hiányzó láncszem" a korai Australopithecus felé, így a Nakalipithecus felfedezése az egyik legfontosabb a paleoantropológiában. Valószínűleg még mindig négylábú volt. A fosszilis lény fogait vastag zománcréteg borítja, ami szilárd táplálékot, valószínűleg magvakat és dióféléket tartalmaz.

Horatpithecus

A Horatpithecus - az orangutánok legvalószínűbb ősei - 14-7 millió évvel ezelőtt éltek trópusi erdők. Két fosszilis fajt találtak Délkelet-Ázsiában (Thaiföldön). Fogaik szerkezetének elemzése kimutatta, hogy ezek a nagy majmok a puha gyümölcsöket és a magvakat kedvelték. Nyilvánvalóan nem alkalmazkodtak a fákon való élethez, és a földön mozogtak.

Gigantopithecus

A Gigantopithecus a történelem legnagyobb főemlősei. Körülbelül kilencmillió éve váltak el az „emberi” ágtól, és csak mintegy 100 ezer éve haltak ki, hiszen csaknem egymillió éve léteztek őseink mellett. A Gigantopithecus állkapcsa és foga néha kétszer akkora volt, mint a modern gorilláké, így a koponya és a test mérete egyszerűen óriási lehetett. A három vagy akár négy méteres magasság meglehetősen megbízható érték számukra.

orangután

Az orangutánok Délkelet-Ázsia erdőiben élnek: Kalimantan és Szumátra szigetein. Ezek nagy majmok, akár 160 cm magasságot is elérhetnek. Testfelépítése esetlen: Hosszú kezek- fesztávolságuk eléri a három métert - erőteljes, vastag, rövid első ujjú, nagy hasú. A hajszál ritka, de hosszú. Szőrme színe vörösesbarna. Az orangutánok kezei és lábai kizárólag a fás életmódhoz igazodnak. Ezek a majmok nem "repülnek", mint a gibbonok, hanem másznak és sétálnak az ágak mentén, és ezt lassan és óvatosan teszik. Magas fákon élnek, ahol éjszakára fészekágyukat helyezik el. Ritkán ereszkednek le a földre, négy lábon járnak, az ujjak falánjaira támaszkodva. Az "orangután" szó maláj eredetű, két szóból áll, jelentése: "az erdő embere". A "g" betű hozzáadása a végére élesen eltorzítja a jelentést, ami már azt jelenti, hogy "az ember adós". Ez a csodálatos emberszabású nem tartozik senkinek.

Gorilla

A gorilla kizárólag itt él Egyenlítői Afrika. Bizonyíték van arra, hogy a gorillák növekedése meghaladta a két métert. A test nehéz, hordó alakú, széles mellkassal (legfeljebb 175 cm-es kerülettel), vastag hassal, rövid nyakkal, széles vállakkal és nagy fejjel. Az elülső végtagok hosszabbak, mint a hátsók. Az agy nagy, akár 600 cm3. Hosszú évek óta hihetetlen jelentések érkeztek a gorillák rendkívüli vadságáról. A "vérszomjas óriás" azonban meglehetősen jó kedélyű vegetáriánus, nyugodt, nyugodt életet folytat olyan csoportokban, ahol nagyon békések a kapcsolatok. A gorillákra a szárazföldi életmód jellemző, bár végtagjaik a fák mászására is alkalmasak. A gorilla szabadon állhat a lábán, és nem csak a saját mellkasát érő mennydörgő ütésekre szabadítja fel a kezét, hanem a nagyon finom táplálékkezelésre is. A gorillák természetes populációja veszélyesen csökken.

Csimpánz

A közönséges csimpánz az Egyenlítői Afrikában él a környező területekkel. Törpe csimpánz vagy bonobos Közép-Afrika trópusi erdőiben, a Kongó és a Lualaba folyók között. A csimpánzok kisebbek, mint az orangutánok és a gorillák. Az ujjak hosszúak, körmösek. A karok sokkal hosszabbak, mint a lábak. A csimpánzok végtagjai alkalmasak a földön való sétáláshoz, valamint a fák mászásához, ahol a majmok éjszaka fészket raknak. A csimpánzok hatalmas túrákat tehetnek, néha napi 50 km-t is megtesznek. Többnyire növényevők. A bonobók rovarokat, mézet, sok kultúrnövényt és még halat is esznek. A közönséges csimpánzok a növények gyümölcseivel, leveleivel, magszáraival, rügyeivel és rügyeivel táplálkoznak, és gyakran emlősöket zsákmányolnak. A csimpánzoknak van a leggazdagabb kommunikációs eszközük. Kihalás veszélye fenyegeti


A modern majmok leírása a könyv anyagán alapul: Fridman E.P. Főemlősök. – M.: Nauka, 1979. – 208 p.

2. Korai Australopithecus

Sahelantrop

Sahelanthropus, aki 7,2-6,8 millió évvel ezelőtt élt, a legrégebbi ismert emberi őse azoknak, akik már nem voltak a csimpánzok ősei. Egyúttal ő volt a legidősebb főemlős. A koponya felépítése egyenes testtartásáról beszél: a gerinc nem hátulról, mint a tetrapodáknál, hanem alulról csatlakozott a koponyához. A "majom" jellemzői a következők: a homlok hiánya, egy erőteljes szemöldök, lenyűgöző állkapocs és kicsi agy (körülbelül 350 g, mint a modern csimpánzoknál). A sahelantropok élőhelye a ritka erdőkkel borított tavak partja lehet.

Orrorin

Orrorin combcsontjai számos olyan tulajdonsággal rendelkeznek, amelyek megkülönböztetik őt nagy majmok, és meglehetősen egyértelműen jelzi a két lábon járó mozgásmódot. A felső végtagok felépítése ugyanakkor arra utal, hogy tulajdonosuk időnként átköltözött a fák között (azonban a későbbi Australopithecushoz hasonlóan). Orrorin magassága körülbelül 1,1–1,2 méter volt, vagy valamivel magasabb. A népszerű irodalomban ezt az australopitecint "Az ezredforduló embereként" ismerik.

Ardipitheki

Az Ardipithecusok, bár kétmillió évvel később éltek, mint Sahelantrop, nem kerültek olyan közel a Homo sapienshez. Például a láb, annak ellenére, hogy az egyenes járáshoz alkalmazkodott, inkább olyan volt, mint egy tenyér, teljesen visszahúzható, szorító hüvelykujjjal. Megjelenésükben az Ardipithecus ideálisan kombinálta a majmok és az emberek jeleit. Ezek a valamivel több mint egy méter magas lények fán és a földön is megélhettek, ágakra másztak, két lábon járhattak, és néha négykézlábra is ereszkedhettek. Úgy tűnik, nagyon változatos ételt ettek, ami a jövő emberi mindenevésének kulcsa lett. Számos jellemző (például a nőstények és a hímek közötti enyhe különbség, valamint a nagyon kicsi agyarok) arra utal, hogy az Ardipithecus "társadalomban" inkább "tárgyalni" volt szokás egymással, mintsem nyers erővel rendezni a dolgokat. Ez a tulajdonság fokozatosan elvezette őseinket a csoportok egyesülésének, a gördülékeny munkavégzés képességéhez, a csoport többi tagjával való cselekvésük összehangolásához. Ezek a tendenciák különböztetik meg az embert a majmoktól.

Australopithecus Anámian

Ez az Australopithecus az Ardipithecus leszármazottja és a későbbi Australopithecus őse. Csontvázának szerkezetében az ember és a majom jelei megközelítőleg egyenlő arányban kombinálódnak. Fejlett, egyenes testtartással az Anamus Australopithecus néha valószínűleg négykézláb járt, hajlított ujjakra támaszkodva (amit a sugár szerkezete bizonyít). Őseikhez hasonlóan és leszármazottaikkal ellentétben az Anamian Australopithecus is főként erdei növényzettel táplálkozott.

3. Australopithecus gracile

Australopithecus afarensis

A 4-2,5 millió évvel ezelőtt élt Australopithecust "gracilnek" nevezték (a latin "gracio" - "kecses" szóból). Ezekből csodálatos lények sok egyedtől származó csontváz minden részét megtalálták, így megjelenésükről és életmódjukról nagyon megbízhatóak a rekonstrukciók. A Gracil Australopithecus egyenes lények voltak, legfeljebb 1,5 m magasak és 50 kg súlyúak. A járásuk némileg különbözött az emberétől. Nyilvánvalóan az Australopithecus rövidebb lépésekkel járt, és a csípőízület járás közben nem nyúlt ki teljesen. A karok kissé megnyúltak, és a kezek még mindig alkalmasak voltak a fák mászására. Az Australopithecus napközben a szavannán vagy erdőkben, folyók és tavak partjain barangolt, este pedig fákra mászott. Talán az Australopithecusok botokat és durva köveket használtak szerszámként. A far australopithecines az emberi evolúció legvalószínűbb ősei.

Australopithecus africanus

Az Australopithecus africanusnak progresszívebb koponyája volt, mint az Australopithecus afarensisnek, de általában archaikusabb csontváza volt. A test arányai láthatóan a csimpánz és a modern ember között voltak. A növekedés méterről másfélre, súlya 20-40 kg volt. A nagylábujj valószínűleg jelentős mozgékonysággal rendelkezett. A medencecsontok a jellemzők túlnyomó többsége szerint közelebb állnak az emberi változathoz, mint a majmok medencéjéhez. A medence alakja a legerősebb érv, amely megerősíti az Australopithecus két lábon járó mozgásmódját. A fogak felépítése (a metszőfogak és szemfogak dőlése és kis mérete) is megkülönbözteti az Australopithecus African-t a nagyszabású majmoktól, így emberszerűbbé válik. Az agy szerkezete a koponya belsejében lévő lenyomataiból ítélve közel van a csimpánzhoz, és elég messze modern ember.

Australopithecus sediba

Ez a mintegy kétmillió éve élt lény, bár Australopithecusnak számít, önmagában is elég emberi vonást „halmozott fel”: enyhén kiálló arccsontokat, az orrcsontok formáját, kis őrlőfogakat, az agy egyes szerkezeti jellemzőit, kezeit, medence. A tulajdonságok kombinációja szerint az Australopithecus sediba szigorúan köztes helyet foglal el az Australopithecus és a Homo nemzetség (emberek) korai képviselői között. Valójában még az sem világos, hogy melyik nemzetséghez tartozik - az Australopithecus és az emberi jellemzők annyira egyenletesen oszlanak el szerkezetében. Érdekesség, hogy az Australopithecus sediba maradványait a népszerű Google Earth szolgáltatás segítségével fedezték fel, amely lehetővé tette Dél-Afrika egyik régiójában számos barlang azonosítását, amelyek közül az egyikben az első leletekre is sor került.

Australopithecus gary

A "gari" afar nyelven azt jelenti, hogy "csodálatos" vagy "meglepetés". A maradványokkal együtt 2,5 millió évvel ezelőtti kezdetleges eszközöket találtak. Ez azt jelenti, hogy az Australopithecus gari szinte az előtt kezdett kőszerszámokat használni, mint egy gyakorlott ember. Ezenkívül bevágásokkal ellátott antilopcsontokat találtak, ami arra utal, hogy az Australopithecus gari vadászott. Lehetséges, hogy az érző formájává fejlődött. Hogy mi akadályozta meg, nem tudjuk. A datálás és a speciális jellemzők alapján nem ő volt a közvetlen ősünk. Gary növekedés 1,2-1,5 m, agy térfogata körülbelül 440 cm3. Elülső fogai nagyobbak, mint bármely más Australopithecus fajé.

Kenyanthrope lapos arcú

A hominin speciális fajtája. 3,5-3,2 millió évvel ezelőtt az Afar Australopithecusokkal párhuzamosan létezett, és általában hasonlított rájuk, azonban jelentős szélességében és lapított arcában különbözött. Néhány rétegben a Kenyanthropus csontjaival nagy és rendkívül primitív eszközöket találtak. Így a Kenyanthropus volt az első lény, aki elkezdett kőeszközöket készíteni. Közel egymillió év van köztük és közvetlen őseink eszközei között. A méretből és a formából ítélve a Kenyanthrope szerszámait nem húsvágásra használták, hanem valami kemény dolog hasítására.

5. Masszív Australopithecus

Paranthrope hatalmas

A paranthropusok nagy, akár 70 kg-os, növényevő lények voltak, amelyek 2,5–0,9 millió évvel ezelőtt Dél-Afrika sűrű bozótjaiban éltek folyók és tavak partjain. Megkülönböztető tulajdonság Paranthropus - nagyon nagy állkapcsok hatalmas rágófogakkal. Életmódjuk némileg a modern gorillák életmódjára emlékeztetett. Azonban megtartották a kétlábú járást. Ezek a lények csontszerszámokat használhattak termeszek fogására.

Etióp paratrop

Ez a legrégebbi a hatalmas Australopithecus közül, és a csoportból az egyetlen, amelynek élesen kiálló állkapcsa volt. Az etióp Paranthropus koponyája egyesíti azokat a primitív jellemzőket, amelyek közelebb hozzák a korai és kegyes Australopithecushoz, valamint a hatalmas Australopithecus speciális jellemzőit. Az etióp Paranthropus a későbbi kelet-afrikai hatalmas Australopithecus Paranthropus Boyce valószínű őse.

Parantrop Beuys

A másfél méteres növekedéssel a Boyce-féle Paranthropus akár 90 kg-ot is nyomhat. Koponyáján hatalmas állkapcsok és nagy csontos gerincek tűnnek fel, amelyek a rágóizmok rögzítését szolgálták. Ezekben az Australopithecusokban az állkapocs-készülék elérte maximális fejlettségét. Ennek a fajnak az első nyitott koponyája a fogak mérete miatt még a "diótörő" becenevet is megkapta. Az étrendje valószínűleg abból állt Hatalmas mennyiségű szívós durva rostos növényzet.

5. Korai homo

Rudolf ember

A legősibb ember, akinek nagy (az Australopithecushoz képest) agya (több mint 700 cm3), ugyanakkor masszívabb és durvább fogazatú, mint a Handy Man. Körülbelül kétmillió évvel ezelőtt mindkét faj együtt élt Kelet-Afrikában. Kenyában készült leletek utóbbi évek, lehetővé tette a Rudolf Man önálló fajként való kiemelését és az emberi evolúció létráján elfoglalt pozíciójának tisztázását. Egyes tudósok a Kenyanthropus leszármazottjának tekintik, mások szoros kapcsolatra utalnak Paranthropusszal.

Dmanisi ember

Ez egy korai emberfaj, amelyet a Georgia területén talált maradványok alapján írnak le. A Dmanisiból származó hominidák a legrégebbi emberek, akik túlléptek Afrikán (1,8–1,9 millió évvel ezelőtt). Az agy térfogatát tekintve a Dmanisiból származó ember nem sokkal nagyobb, mint a kegyes australopitecin. "Primitív" megjelenését a lapos homlok, a hatalmas szemöldök és az óriási kiálló állkapcsok hangsúlyozzák. Az egyik talált koponyán (egy idős férfi) teljesen hiányoztak a fogak (nyilván vigyáztak rá, puha étellel etették; ebben az esetben az idős és beteg törzstársak gondozásának legrégebbi bizonyítékairól van szó).

ügyes ember

A képzett ember (2,3-1,5 millió évvel ezelőtt) őseink közül az első, aki rendszeresen elkezdett kőszerszámokat készíteni, és áttért a mindenevő életmódra. Az agy méretének gyors növekedésével kezdődik. Koponyája kerekebb és magasabb lett, az agyüreg - nagyobb, a homlokcsont - domborúbb, bár hátradőlt. Az állkapocs és a fogak kisebbek lettek, mint az Australopithecusé, de még mindig meghaladták a Homo nemzetség későbbi tagjainak fogait. Így egyértelműen megmutatkozik az evolúciós tendencia a fogak méretének általános fokozatos csökkenésére. A képzett ember lába szinte megkülönböztethetetlen a moderntől: hüvelykujj teljesen a többihez hozták. A foramen magnum megnyúlt, a koponya tövénél előre tolódott, ami egyenes testtartást jelez. Szakképzett ember volt a korai kavicsos (ún. "Olduvai") kultúra megteremtője. Néha késői gracilus australopitecineként azonosítják, de a szerkezet számos progresszív jellemzője közelebb hozza a későbbi hominidákhoz. Habilis az összes későbbi ember legvalószínűbb őse.

jégember

Ezen ősi emberek számos csontját fedezték fel barlangkutatók az egyik dél-afrikai barlangban 2013-ban. Az antropológusok csoportja, akik megvizsgálták ezeket a maradványokat, leírták az újfajtaősi emberek - Homo jég. Ezek az emberek kis termetűek (kb. másfél méter) és meglehetősen nagy, bár primitív felépítésű agyvel (460-560 cm3) rendelkeztek. Jellemzőek a nagyon kicsi fogak, a progresszív kézszerkezet és a szinte emberi láb. a fő probléma– eddig nem sikerült meghatározni ennek az egyedülálló leletnek a korát, így a Homo jegesedéssel kapcsolatos főbb felfedezések még váratnak magukra.

6. Archanthropes

ember dolgozik

A Homo nemzetség korai képviselői közül kiemelkedett a dolgozó ember (1,8-1,4 millió évvel ezelőtt). A csontváz arányaiból ítélve (magas, hosszú lábak és keskeny vállak) új ökológiai rést sajátított el - a szavannákat. Az agy térfogata gyakran elérte a modern ember értékeit. Az agynak a látásért, a memóriáért és a mozgáskoordinációért felelős területei gyorsan fejlődtek. A beszédkészség gyorsan fejlődött. Tüzet használtak és vadásztak.

Homo erectus (Afrika)

Homo erectus (Homo erectus) - a legmasszívabb képviselő õsember. A Homo erectus már most is kétségtelenül különbözött a modern embertől, ezért sok antropológus hajlik arra, hogy a Pithecanthropus egy különleges fajtáját emelje ki számukra. Az Erectus Kelet-Afrikában jelent meg, és a Közel-Keleten keresztül széles körben elterjedt Eurázsiában, keleten Indonéziát, nyugaton Spanyolországot is elérte. Ugyanakkor úgy tűnik, hogy a lakosság koncentrálódik déli régiókés nem jutott túl a szubtrópusi zónán. Úgy tűnik, ezeknek a hominidáknak legalább két fő földrajzi ága volt - a nyugati vagy afro-európai és a keleti vagy ázsiai. A Homo erectus a későbbi hominid homininoktól főleg a koponyájuk és az arc részleteiben különbözött jelentősen. A korai és középső acheule-i kőszerszám-kultúra alkotói.

Sinanthropus

Ez a Homo Erectus ázsiai formája, sok leletet találtak a Peking melletti Zhoukoudian-barlangban. Az anyagok bőségéből ítélve az ókori emberek több százezer évig éltek a barlangban. Érdekesség, hogy a barlang felső rétegeiben a koponyák progresszívebbek, mint az alsókban: itt lokális evolúció ment végbe. A szinantrópok az ázsiai heidelbergi ember valószínű ősei.

Flores ember

A Flores nép a 21. század talán legérdekesebb paleontológiai lelete. Az apró agyú törpék lenyűgözik a bizarrságukat megjelenés- rendkívül rövid (alig több mint egy méter), kicsi (kisebb, mint egy csimpánz) agy és aránytalanul nagy kezek. E tulajdonságok miatt az újságírók „hobbitnak” nevezték a Floresian Man-t.

7. Paleoantropok

Ember előzménye

Ez a faj egyelőre csak egy lelőhelyről ismert Spanyolországban. Valószínűleg a Homo előzmény a heidelbergi ember őse, és valószínűleg a neandervölgyi és a Homo sapiens közös őse. Nagy szemöldökbordája volt, hosszú és alacsony koponyája, masszív alsó állkapcsa álla nélkül és nagy fogai, mint egy neandervölgyinek. Az arc éppen ellenkezőleg, viszonylag lapos volt, és nem nyúlt előre, vagyis hasonlít egy modern ember arcához. Magasság - 1,6–1,8 m, felnőtt férfi súlya - körülbelül 90 kg, agytérfogat - körülbelül 1000 cm3.

Heidelberg ember

Körülbelül 500 000 és 130 000 évvel ezelőtt a világ különböző részein egymástól nagyon eltérő emberek éltek. Különleges köztes megjelenésük azonban lehetővé teszi, hogy a Heidelbergi ember általános név alatt egyesüljenek. A heidelbergi ember agyának alakja drámai fejlődésről beszél különböző területeken (különösen a beszédhasználat terén). Nemcsak meleg, hanem olyan területeket is benépesített mérsékelt éghajlat Európában és Ázsiában, ami új szintű alkalmazkodóképességet, aktívabb tűzhasználatot, lakásépítést, új típusú szerszámok gyártását követelte meg.

sisakos ember

A Helmey ember, aki 500-130 ezer évvel ezelőtt élt Afrikában, a paleoantropok afrikai formája, amely nem rendelkezik az európai neandervölgyiek speciális vonásaival. Gyakran "archaikus Homo sapiens"-nek nevezik. Közvetlen őseink. Helmei Man koponyájának szerkezetében az archaikus és a "sapiens" jellemzők mozaikszerűen ötvöződnek. E faj egyes képviselői már nem különböztek tőlünk, de átlagosan még mindig lejtősebb volt a homlokuk, kiálló szemöldökük és nagy állkapcsaik. Az első emberek, akiknek kiálló álla van. A helmei emberek valódi pontokat fogalmaztak meg, és elkezdtek csontból szerszámokat készíteni.

Neandervölgyi ember

A legtöbbet tanulmányozott fosszilis embertípus, amelyet 150 évvel ezelőtt írtak le. Felépítésükben és viselkedésükben sok teljesen emberi tulajdonsággal rendelkeztek, de mégis jelentősen eltértek tőlünk – beleértve a csontváz és a koponya jelentős tömegét. Valószínűleg sok jellemzőjük a legnehezebb körülmények hatására alakult ki. Jégkorszak körülbelül 70-60 ezer évvel ezelőtt. Egyes képviselőknél az agy térfogata meghaladta a modern emberre jellemző értékeket. A neandervölgyiek keveredhettek a modern emberrel, és a modern nem afrikai Homo sapiens populációk 1-4%-a neandervölgyi génekkel rendelkezik.

Denisov ember

Az altaji Denisova-barlangban talált kisujj falanxából származó DNS-elemzés alapján leírt titokzatos faj. Kiderült, hogy eleinte a sapiens és a neandervölgyiek és a dénesváriak közös ősei, majd valamivel később a neandervölgyiek és a deniszovaiak vonala vált el egymástól. 20 000 és 40 000 évvel ezelőtt az emberek három „változata” élt Altajban és a környező régiókban: a deniszovák, a neandervölgyiek és a tipikus sapiens. A Denisova-barlangból származó ókori emberek genomjának vizsgálata kimutatta, hogy ők (a neandervölgyiekhez hasonlóan) szintén hozzájárultak a modern emberek egyes populációinak génállományához.

8 neoantróp

Homo sapiens

Homo sapiens (Homo sapiens) – jelenleg az egyetlen meglévő nézet hominid. E faj létezésének ideje: 45 ezer évvel ezelőtt - modernitás (néha az alsó határt 160 vagy több ezer évvel ezelőttre tolják vissza). Körülbelül 40-45 ezer évvel ezelőtt a modern megjelenésű (talán nálunk valamivel nagyobb tömegű) emberek - neoantrópok - szinte az egész bolygón ismertek: Afrikában, Európában, Ázsiában és Ausztráliában. Csak Amerika telepedett le később - a legfrissebb adatok szerint körülbelül 15 ezer évvel ezelőtt. A késő paleolit ​​korban (40-10 ezer évvel ezelőtt) élt modern népfajokhoz tartozó Európa lakosságát Cro-Magnon-nak (a franciaországi Cro-Magnon barlang neve után, ahol fontos leletek találhatók) hívják. emberi csontvázakból és szerszámokból 1868-ban készültek). A cro-magnoniak egymás után 5000 évig éltek együtt a neandervölgyiekkel. Eredeti folyamat modern megjelenés az emberi (szapientáció) mind a biológiai átstrukturálásból (agy megnagyobbodása, a koponya lekerekítése, az arc méretének csökkenése, az állkiemelkedés megjelenése), mind a szociokulturális innovációkból - a művészet megjelenéséből, a szimbolikus viselkedésből, a technológiai haladás, a nyelvek fejlődése.

A "Röviden és egyértelműen a legérdekesebbről" (webhely oldal) jótékonysági oktatási projekt faliújságai szentpétervári iskolásoknak, szülőknek és tanároknak szólnak. A legtöbb oktatási intézménybe, valamint a város számos kórházába, árvaházába és egyéb intézményébe ingyenesen szállítják ki. A projekt kiadványai nem tartalmaznak reklámot (csak az alapítók logóit), politikailag és vallásilag semlegesek, könnyed nyelvezetűek, jól illusztráltak. Ezeket a tanulók információs "lassulásaként", a kognitív tevékenység és az olvasási vágy felébresztéseként képzelik el. A szerzők és a kiadók – anélkül, hogy azt állítanák, hogy az anyag bemutatása akadémiailag teljes – publikálnak Érdekes tények, illusztrációk, interjúk a tudomány és a kultúra ismert személyiségeivel, és reméljük, hogy ezáltal növeljük az iskolások érdeklődését az oktatási folyamat iránt. Észrevételeiket és javaslataikat a következő címre várjuk: [e-mail védett] Köszönetet mondunk a Szentpétervári Kirovszkij Kerület Adminisztráció Oktatási Osztályának és mindenkinek, aki önzetlenül segít faliújságjaink terjesztésében.

Kedves Barátaim! Köszönjük, hogy velünk vagytok!

Az állatvilág két albirodalomra oszlik: egysejtűre és többsejtűre.

Az egysejtű szervezetek (eukarióták) heterotróf prokariótákból fejlődtek ki. A modern faunában ezek közé tartoznak a rizopodák, flagellátok, sporozoák, csillós állatok.

A további fejlődés a primitív turbelláriumokból következik be, annelidák (polichaeták, piócák, sokszeletek) képződésével. A primitív soklevelű férgek négy ág kialakulását határozzák meg az állatfán.

Az első ág a puhatestűek (gyomorlábúak, kéthéjúak, lábasfejűek).

A második ág az ízeltlábúak (rákfélék, pókfélék, rovarok).

A harmadik ág a tüskésbőrűek ( tengeri csillagok, tengeri sünökés holoturiánok vagy tengeri uborka).

A negyedik ág a chordák, amelyek a paleozoikum kezdetén keletkeznek, amikor már létezett minden típusú (fentebb tárgyalt) gerinctelen. A akkordák a tüskésbőrűeknél gyakori, deuterostomos, kétoldalt aszimmetrikus, szabadon lebegő ősből fejlődtek ki.

A chordate típus az állatok 3 nagy csoportját egyesíti: nem koponya-, lárva-hordák és koponya- vagy gerincesek altípusait. A nem koponya altípus az állatok egy osztályából áll - a fejakkordokból, összesen 30 faj van, például a lándzsa. A szubphylum lárvák (vagy zsákállatok) primitív, szabadon úszó, nem koponyaállatoktól származtak, akik ülő életmódra váltottak. A zsákállatok mind tengeri élőlények, amelyek közül a legismertebbek az ascidiák.

A gerincesek a húrok legmagasabb altípusa. A gerincesek között megkülönböztetik a ciklostomákat (állkapocs nélküli) - ezek a lámpások, a haghalak. A halak primitív ciklostomákból származnak, amelyek porcos, csontos, lebenyúszójú és tüdőhalra oszthatók. Hurokúszójú hal kétéltűeket vagy kétéltűeket eredményezett. A kétéltűek közé tartozik a farkú, farkatlan és lábatlan. Például proteák, gőték, szalamandrák és szirénák; varangyok és békák; halkígyók és férgek. A hüllők vagy hüllők kétéltűekből fejlődtek ki. A modern faunában megtalálhatók a pikkelyes (kígyók, gyíkok, kétlábúak, kaméleonok), krokodilok, teknősök és csőrfejűek (tuatara) rendjei.

A madarak nem speciális, mászó hüllőkből fejlődtek ki. A modern madarak közé tartoznak a szárnyas vagy repülő madarak csoportjai; lebegő, vagy pingvinek; laposmellű futómadarak vagy futómadarak (struccok, kivi, kazuárok).

Az emlősök ősei a kétéltűekre jellemző szerkezeti jellemzőkkel rendelkező, nem specializálódott paleozoikum hüllők vagy állatfogú hüllők. Az első emlősök két ágra váltak szét. Az első ág az első állatok (egyszeri áthaladás), például echidna, platypus. A második ág az erszényes állatok (koala, kenguru, oposszumok), valamint a méhlepény (cickányok, a denevérek, rágcsálók, húsevők, úszólábúak, artiodaktilusok, lófélék, elefántok, főemlősök, emberek). Az emberi vonal a rovarevő félmajmok ősi formáiból kezd kifejlődni.