Az ügyvéd beszéde plevako. Plevako ügyvéd, bírósági beszédek! évi tisztességtelen szemrehányás

Történelmünk egyik leghíresebb ügyvédje Fedor Nikiforovich Plevako (1842-1908). Részt vett az akkori leghíresebb – köztük politikai – folyamatokban, különösen az 1886-os Morozov-sztrájk esetében.

Plevako arról volt ismert, hogy magára vállalta a gazdagok és nemesek, valamint a hétköznapi emberek védelmét, nem tett különbséget köztük, és nem kevésbé ragyogott ékesszólásával a szegények perében, mint a nagy horderejű ügyekben. A Plevakót érintő perekről szóló történetek máig fennmaradtak, és vicces és szellemes anekdotákká váltak.

levettem a cipőmet!

Plevako megvédett egy férfit, akit egy prostituált nemi erőszakkal vádolt meg. A nő jelentős összeget követelt a sérülésért. A felperes azt állította, hogy az alperes becsalogatta őt egy szállodai szobába, és ott megerőszakolta. A férfi azt mondta, hogy minden rendben van. Az utolsó szó Plevako számára.

– Az esküdtszék uraim – mondta. "Ha pénzbírságot szab ki ügyfelemnek, akkor kérem, hogy ebből az összegből vonja le a felperes által a cipőjével beszennyezett ágyneműk mosásának költségeit."

A prostituált felpattan és kiabál: „Nem igaz! levettem a cipőmet!!!

Nevetés a teremben. A vádlottat felmentik.

15 év tisztességtelen szemrehányás

Egy napon Plevako ügyet kapott a feleségének egy paraszt általi meggyilkolásával kapcsolatban. Plevako szokásához híven, nyugodtan és magabiztosan érkezett a bíróságra, mindenféle papír és kiságy nélkül. És így, amikor a védelemre került a sor, Plevako felállt, és így szólt:

A hallban a zaj kezdett alábbhagyni. Plevako megint:

zsűri uraim!

Halálos csend honolt a hallban. Ismét ügyvéd:

zsűri uraim!

A teremben enyhe susogás hallatszott, de a beszéd nem kezdődött el. Újra:

zsűri uraim!
Itt, a teremben söpört végig az emberek várva-várt látványának elégedetlen morajlása. És megint Plevako:
- Esküdtszéki urak!

Itt már felrobbant a terem a felháborodástól, mindent a tekintélyes közönség megcsúfolásaként fogva fel. És ismét a pódiumról:

zsűri uraim!

Valami hihetetlen elkezdődött. A terem zúgott a bíróval, az ügyészsel és a bírálókkal. És végül Plevako felemelte a kezét, és nyugalomra intette az embereket.

- Nos, uraim, még 15 percet sem bírtak ki a kísérletemből. És milyen volt ennek a szerencsétlennek, hogy 15 éven át hallgatta morcos asszonya méltánytalan szemrehányásait és ingerült viszketését minden jelentéktelen apróság miatt?!

A terem megdermedt, majd csodáló tapsban tört ki. A férfit felmentették.

20 perc

Plevako védőügyvédje nagyon híres egy kis üzlet tulajdonosáról, egy félig írástudó nőről, aki megsértette a kereskedési időre vonatkozó szabályokat, és a vártnál 20 perccel később, valami vallási ünnep előestéjén bezárta a kereskedést. Ügyében 10 órára tűzték ki a bírósági tárgyalást. A bíróság 10 perc késéssel távozott. Mindenki ott volt, kivéve a védőt - Plevakot. A bíróság elnöke elrendelte Plevako felkutatását. Tíz perccel később Plevako sietség nélkül belépett a hallba, nyugodtan leült a védőhelyre, és kinyitotta az aktatáskát. A bíróság elnöke megrovásban részesítette, hogy késett. Aztán Plevako elővette az óráját, ránézett, és kijelentette, hogy még csak öt óra van az óráján. Az elnök rámutatott, hogy a faliórán már 20 óra van. Plevako megkérdezte az elnököt:

És mennyi van az óráján, excellenciás uram?

Az elnök ránézett, és így válaszolt:

Tizenegy után tizenöt perccel.

Plevako az ügyészhez fordult:

És az óráján, ügyész úr?

Az ügyész nyilvánvalóan bajt akart okozni a védőnek, ravasz mosollyal válaszolt:

Már huszonöt tíz óra van az órámon.

Nem tudhatta, hogy Plevako milyen csapdát állított neki, és mennyit segítette ő, az ügyész a védelmet.

A tárgyalás nagyon gyorsan véget ért. A szemtanúk megerősítették, hogy a vádlott 20 perces késéssel zárta be az üzletet. Az ügyész a vádlott bűnösségének megállapítását kérte. A szót Plevako kapta. A beszéd két percig tartott. Kijelentette:

A vádlott valóban 20 percet késett. De, zsűri hölgyeim és uraim, ő egy idős nő, írástudatlan, és nem sokat tud az órákról. Írástudó és intelligens emberek vagyunk. Hogy állsz az óráddal? Amikor a falióra 20 percet mutat, az elnöknek 15, az ügyész órájának 25 perce van. Természetesen a leghűségesebb óra az ügyész úré. Így az órám 20 perccel lemaradt, ezért is késtem 20 percet. És mindig nagyon pontosnak tartottam az órámat, mert aranyam van, Moser.

Tehát ha az elnök úr az ügyész órája szerint 15 perc késéssel nyitotta meg az ülést, a védő pedig 20 perccel később jelent meg, akkor hogyan követelheti egy írástudatlan kereskedőnőtől legjobb óraés jobban ismerjük az időt, mint mi az ügyésznél?

Az esküdtszék egy percig tanácskozott, és felmentette a vádlottat.

Feloldozás

Valahogy egy papot bíróság elé állították valamilyen vétség miatt. Plevakót megkérdezték a bíróság előtt, hogy remek volt-e a védőbeszéde? Mire azt válaszolta, hogy az egész beszéde egy mondatból fog állni.

Most pedig a tisztességes büntetést követelő ügyész vádló beszéde után a védelem került sorra.
Az ügyvéd felállt és így szólt:

Lord! Emlékszel, mennyi bűnt bocsátott meg neked édesapád életében, akkor most miért nem bocsátunk meg neki egyetlen bűnt sem?!!!

A közönség reakciója megfelelő volt. Popot felmentették.

Szegény Oroszország!

Egy oszlopos nemesasszony tönkrement, férjét és fiát elvesztve, vagyonától adósságok miatt megfosztották, egy hölgynél lakott háziasszonyként, majd szobát bérelt, és mivel nem volt vízforralója, ellopta. a piac. És a koronabíróság (mint nemesasszony) ítélkezett.

Az ügyész, látva Plevakot, úgy döntött: „Igen. Most szánalomból fog verni, mert ez egy szegény nő, aki elvesztette a férjét, csődbe ment... én is játszom ezen. Kijött és így szólt: „Persze, sajnálom a nőt, elvesztette a férjét, fiát stb., vérzik a szíve, ő maga is kész börtönbe menni helyette, de... Uram, a koronabíróság. A lényeg elvileg az, hogy rácsapott társadalmunk szent alapjára - a magántulajdonra. Ma egy vízforralót lopott, holnap pedig egy kocsit, holnapután pedig mást. Ez államunk alapjainak lerombolása. És mivel minden kicsiben kezdődik és hatalmasra nő, ezért kérem, hogy büntessék meg, különben hatalmas katasztrófákkal, alapjainak lerombolásával fenyegeti államunkat.

Az ügyész megtörte a tapsot. Plevako kijön a helyére, hirtelen megfordult, az ablakhoz ment, sokáig állt, nézett. Hall feszültségben: mit néz? Plevako kijött és azt mondta:

„Tisztelt Koronabíróság! Mennyi bajon ment keresztül Oroszország: Batu lovakkal taposta, a teuton lovagok pedig megerőszakolták az anya-Oroszországot, tizenkét nyelven, Bonaparte Napóleon vezetésével, megközelítették és felgyújtották Moszkvát. Hány szerencsétlenséget szenvedett el Oroszország, de valahányszor felemelkedett, feltámadt, mint egy főnix a hamvából. És most egy új szerencsétlenség: az asszony ellopta a teáskannát. Szegény Oroszország! Most történik veled valami?"

Hall nevetett. A nőt felmentették.

Ne merészeld elhinni!

Az egyik orosz földbirtokos átengedte földjének egy részét a parasztoknak, anélkül, hogy bármilyen módon formálissá tette volna. Sok év után meggondolta magát, és visszavette a földet. A felháborodott parasztok lázongtak. Bíróság elé állították őket. Az esküdtszék a környező földbirtokosokból állt, a lázadókat kényszermunka fenyegette. A híres ügyvéd, Plevako vállalta, hogy megvédi őket. Az egész folyamat során hallgatott, és a végén követelte a parasztok még szigorúbb megbüntetését. "Miért?" - nem értette a bíró. Válasz: "A parasztokat örökre leszoktatni arról, hogy elhiggyék egy orosz nemes szavát." A parasztok egy részét felmentették, a többiek kisebb büntetést kaptak.

Az ómen

Plevako nevéhez fűződik az esküdtek vallásos hangulatának gyakori alkalmazása az ügyfelek érdekében. Egyszer a tartományi járásbíróságon beszélve megállapodott a helyi gyülekezet harangozójával, hogy különös precizitással kezdi meg a misére való evangelizációt.

A híres ügyvéd beszéde több órán át tartott, és a végén Plevako felkiáltott:

Ha az ügyfelem ártatlan, az Úr jelet ad róla!

És akkor megszólaltak a harangok. Az esküdtek keresztet tettek. A megbeszélés több percig tartott, és a munkavezető ártatlan ítéletet hirdetett.

A népszerű pletyka a "Plevako" szót a legmagasabb szakmaiság szimbólumává változtatta. És ha valakinek jó ügyvédre volt szüksége, azt mondták: "Gobbert találok magamnak", ezzel a szónévvel összekapcsolva a védő gondolatát, akinek ügyességére teljes mértékben támaszkodhat.

Egész Oroszország Plevako ügyvédje elé vonult perek. Munkások és parasztok, iparosok és pénzemberek, helyi nemesség és fejedelmek, gyóntatók és katonák, diákok és forradalmárok – mind hittek hatalmas szavának erejében és személyiségének szokatlanságában.

Plevako elvesztette első ügyét. Mindazonáltal a Moskovskie Vedomosti esetéről szóló részletes jelentésből ismertté vált a neve, és néhány nappal később Plevako megszerezte első ügyfelét - egy csúnya parasztot, akinek az ügye 2000 rubel volt. Plevako megnyerte ezt az ügyet, és miután szilárd, 200 rubelt keresett magának, megszerezte az akkoriban legszükségesebb dolgot - a saját frakkot.

A.P. a plevakin szó hódító erejéről írt. Csehov: "A plevako a kottaállványhoz közeledik, fél percig a zsűrire néz, és beszélni kezd. Beszéde egyenletes, halk, őszinte... Rengeteg figuratív kifejezés, jó gondolat és egyéb szépség... tűz ... Nem számít, mennyit mond Plevako, mindig unalom nélkül hallgathatja őt ... "

Szellemesség, leleményesség, azonnali reakció az ellenfél megjegyzéseire, lényegre törő szarkazmus – mindezeket a tulajdonságokat egy kiváló előadó élénken demonstrálta.

Plevakónak szokása volt a bíróság előtti beszédét a következő mondattal kezdeni: "Uraim, lehetett volna rosszabb is." És bármilyen ügyet is kapott az ügyvéd, nem változtatott a mondatán. Egyszer Plevako vállalta, hogy megvéd egy férfit, aki megerőszakolta a saját lányát. A terem zsúfolásig megtelt, mindenki arra várt, hogy az ügyvéd megkezdje védőbeszédét. A kedvenc mondatodból származik? Hihetetlen. De Plevako felállt, és higgadtan azt mondta: "Uraim, lehetett volna rosszabb is." És akkor maga a bíró nem tudta elviselni. - Mi van - kiáltott -, mondd, mi lehet rosszabb ennél az utálatosságnál? – Bíró úr – kérdezte Plevako –, mi lenne, ha megerőszakolná a lányát?

Tankönyvi példa volt egy idős asszony esete, aki ellopott egy bádogkancsót 50 kopejkával. A tárgyaláson az ügyész, tudva, hogy Plevako megvédi az idős asszonyt, előre úgy döntött, hogy megbénítja a közelgő beszéde hatását, és ő maga is elmondott mindent, amivel enyhíteni lehetett az ítéletet: öreg beteg asszony, keserű szükség, jelentéktelen. lopás, a vádlott szánalmat kelt, nem felháborodást. Pedig a tulajdon – hangsúlyozta az ügyész – szent, és ha megengedik, hogy behatoljanak, az ország elpusztul.

Miután meghallgatta az ügyész beszédét, Plevako felkelt, és így szólt: "Oroszországnak sok bajt és megpróbáltatást kellett elviselnie több mint ezer éves fennállása alatt. A besenyők kínozták, a polovci, a tatár, a lengyelek, erősödött. és a megpróbáltatásokból nőtt.De most, most...az öregasszony ellopott egy teáskannát ötven kopejkával.Oroszország ezt persze nem fogja bírni, ettől visszavonhatatlanul elpusztul. Plevako zseniális rögtönzése mentette meg a nőt a börtöntől, a bíróság felmentette.

A kortársak szerint beszédeinek fő erőssége abban rejlett, hogy befolyásolta a hallgatók érzéseit, képes volt „látni” az esküdteket és a bírákat, és követni őket, örömet okozni vagy könnyeket kelteni, ezzel megerősítve Horatius kifejezésének helyességét: „Sírj. magad, ha meg akarsz sírni."

Nem meglepő, hogy Plevako szenvedélyes, festői alakításai nemcsak diadalmasan megmentettek, hanem öltek is. Ebben a tekintetben jelzésértékű volt egy bizonyos Frolov, a moszkvai Chernogoria szálloda menedzsere esete, aki ellen önkényesség miatt eljárás indult.
Egy lány a tartományokból érkezett Moszkvába, és ebben a szállodában szállt meg, és a harmadik emeleten külön szobát vett ki. Már éjfél is elmúlt, amikor a borongós Frolov úgy döntött, meglátogatja. A kopogásra felébresztett lány visszautasította a követelést, hogy engedje be, majd Frolov utasítására a padlófényezők elkezdték betörni az ajtót. Abban a pillanatban, amikor megrepedt az ajtó, egy félinges lány ugrott ki az ablakon a 25 fokos fagyban. Szerencséjére sok hó esett az udvaron, nem sérült meg halálosan, bár eltörte a karját.

Az ügy bírósági tárgyalása során a vádló fél "naivan" nem volt hajlandó megérteni, mitől fél annyira a lány, és miért ugrott ki az ablakon az életét kockáztatva.

Az ügyész tanácstalanságát Plevako oldotta fel, aki megvédte az áldozat érdekeit. Beszéde rövid volt, és a következő párhuzamba torlódott: „A távoli Szibériában – mondta Plevako –, a sűrű tajgában van egy állat, akit a sors hófehér bundával ajándékozott meg. Ez egy hermelin. ahogy van egy koszos tócsa, amin nincs idő átmenni, inkább megadja magát az ellenségnek, mint bepiszkolja hófehér bundáját. És megértem, miért ugrott ki az áldozat az ablakon." Anélkül, hogy szót fűzött volna hozzá, Plevako leült. Többet azonban nem követeltek tőle. A bírák halálra ítélték Frolovot.

A papot bíróság elé állították. Szépen elcseszte. A bűnösség bebizonyosodott. A vádlott mindent bevallott. Plevako felállt. "Esküdtszéki urak! A dolog világos. Az ügyésznek mindenben igaza van. A vádlott mindezeket a bűncselekményeket követte el, és maga is bevallotta őket. Min vitatkozni? Vallja be bűneit. Most arra vár, hogy megbocsásson neki a bűnei." A papot felmentették.

Egyszer Plevako ügyet kapott a feleségének egy paraszt általi meggyilkolásával kapcsolatban. Az ügyvéd a szokásos módon, nyugodtan, magabiztosan érkezett a bíróságra, mindenféle papír és kiságy nélkül. És így, amikor a védelemre került a sor, Plevako felállt, és így szólt: - Esküdtszéki urak!
A hallban a zaj kezdett alábbhagyni. Plevako megint:

Halálos csend honolt a hallban. Ismét ügyvéd:
- Esküdtszéki urak!
A teremben enyhe susogás hallatszott, de a beszéd nem kezdődött el. Újra:
- Esküdtszéki urak!
Itt, a teremben söpört végig az emberek várva-várt látványának elégedetlen morajlása. És megint Plevako:
- Esküdtszéki urak!
Valami hihetetlen elkezdődött. A terem zúgott a bíróval, az ügyészsel és a bírálókkal. És végül Plevako felemelte a kezét, és nyugalomra intette az embereket.
- Nos, uraim, még 15 percet sem bírtak ki a kísérletemből. És milyen volt ennek a szerencsétlen parasztembernek 15 éven át hallgatni morcos asszonya méltánytalan szemrehányásait és ingerült viszketését minden jelentéktelen apróság miatt?!
A terem megdermedt, majd csodáló tapsban tört ki. A férfit felmentették.

F.N. Plevako ügyvéd egy kisbolt tulajdonosát, egy félig írástudó nőt védte, aki megsértette a kereskedési időre vonatkozó szabályokat, és a vártnál 20 perccel később, valamely vallási ünnep előestéjén bezárta a kereskedést. Ügyében 10 órára tűzték ki a bírósági tárgyalást. A bíróság 10 perc késéssel távozott. Mindenki ott volt, kivéve a védőt - Plevakot. A bíróság elnöke elrendelte Plevako felkutatását. 10 perc múlva Plevako sietség nélkül belépett a terembe, nyugodtan leült a védőhelyre, és kinyitotta az aktatáskát. A bíróság elnöke megrovásban részesítette, hogy késett. Aztán Plevako elővette az óráját, ránézett, és kijelentette, hogy még csak öt óra van az óráján. Az elnök rámutatott, hogy a faliórán már 20 óra van. Plevako megkérdezte az elnököt: - És mennyi van az óráján, excellenciás uram? Az elnök ránézett, és így válaszolt:
- Tizenöt perccel tizenegykor. Plevako az ügyészhez fordult:
- És az óráján, ügyész úr? Az ügyész nyilvánvalóan bajt akart okozni a védőnek, ravasz mosollyal válaszolt:
- Már huszonöt tíz óra van az órámon.
Nem tudhatta, hogy Plevako milyen csapdát állított neki, és mennyit segítette ő, az ügyész a védelmet.
A tárgyalás nagyon gyorsan véget ért. A szemtanúk megerősítették, hogy a vádlott 20 perces késéssel zárta be az üzletet. Az ügyész a vádlott bűnösségének megállapítását kérte. A szót Plevako kapta. A beszéd két percig tartott. Kijelentette:
- A vádlott valóban 20 percet késett. De, zsűri hölgyeim és uraim, ő egy idős nő, írástudatlan, és nem sokat tud az órákról. Írástudó és intelligens emberek vagyunk. Hogy állsz az óráddal? Amikor a falióra 20 percet mutat, az elnöknek 15, az ügyész órájának 25 perce van. Természetesen az ügyész úrnak van a leghűségesebb órája. Így az órám 20 perccel lemaradt, ezért is késtem 20 percet. És mindig nagyon pontosnak tartottam az órámat, mert aranyam van, Moser.
Tehát ha az elnök úr az ügyész órája szerint 15 perc késéssel nyitotta meg az ülést, a védő pedig 20 perccel később jelent meg, akkor hogyan követelheti, hogy egy írástudatlan eladónőnek jobb órája legyen, és jobban értse az időt, mint az ügyész és én ?
Az esküdtszék egy percig tanácskozott, és felmentette a vádlottat.

Széles körben védőként működött politikai folyamatokat:

• A lutórikus parasztok esete (1880)
• A szevszki parasztok ügye (1905)
• A S. Morozov Szövetség gyári munkásainak sztrájkja (1886) és mások.
• Bartenev-ügy
• Gruzinsky-ügy
• Lukasevics esete
• Maksimenko eset
• A Konsinszkij-gyár dolgozóinak ügye
• Zamyatnin eset
• Zasulich eset (Plevakónak tulajdonítják, valójában P.A. Aleksandrov volt a védő)

Életrajz

Fedor Plevako 1842. április 13-án (25-én) született Troitsk városában, Orenburg tartományban.

Egyes információk szerint F.N. Plevako egy nemes (lengyel) és egy kaysat (kazah) származású kirgiz jobbágy fia volt. Apa - Vaszilij Ivanovics Plevak udvari tanácsadó, anyja - Jekaterina Sztepanova jobbágy (szül. "Ulmesek", kazahból "halhatatlan"). A szülők nem kötöttek hivatalos egyházi házasságot, így két gyermeküket - Fedort és Dormidont - törvénytelennek tekintették. A családban négy gyermek élt, de ketten csecsemőkorukban meghaltak. A Nikiforovics családnevet Nikifornak, bátyja keresztapjának a neve vette fel. Később Fedor apja Plevak vezetéknevével lépett be az egyetemre, majd az egyetem elvégzése után "o" betűt fűzött hozzá, és ennek a betűnek a hangsúllyal nevezte magát: Plevako ?.

A Plevakov család 1851 nyarán Moszkvába költözött. Ősszel a testvéreket az Ostozhenka-i Kereskedelmi Iskolába küldték. A testvérek jól tanultak, főleg Fedor vált híressé matematikai képességeiről. Az első év végére a testvérek neve felkerült az iskola „arany táblájára”. Hat hónappal később Fedort és Dormidontot törvénytelenül kiutasították. 1853 őszén, apjuk hosszas gondjainak köszönhetően, Fedor és Dormidont felvették a Prechistenka 1. moszkvai gimnáziumába – azonnal a 3. osztályba. Egyébként ugyanebben az évben Pjotr ​​Kropotkin is belépett a gimnáziumba, és szintén a harmadik osztályba. Sok később híressé vált orosz alak tanult ugyanabban az iskolában.

Plevako érdekképviselete Moszkvában zajlott, ami rányomta a bélyegét. És a moszkvai templomok harangozása, a moszkvai lakosság vallásos hangulata és Moszkva eseménydús múltja és jelenlegi szokásai Plevako udvari beszédeiben találtak visszhangra. Tele vannak szövegekkel. Szentírásés utalások a szentatyák tanításaira. A természet csodálatos szavakkal ajándékozta meg Plevakot.

Oroszországban nem volt különösebb előadó. Első bírósági beszédek Plevako azonnal felfedezett egy hatalmas szónoki tehetséget. A Rjazani Kerületi Bíróságon meghallgatott Kostrubo-Koritsky ezredes (1871) folyamatában Plevako ellen A. I. Urusov ügyvédi herceg állt, akinek szenvedélyes beszéde felizgatta a hallgatókat. Plevakónak el kellett törölnie a vádlott számára kedvezőtlen benyomást. A kemény támadásokat hangos kifogásokkal, nyugodt hangnemben és a bizonyítékok szigorú elemzésével hárította el. Plevako szónoki tehetsége teljes pompájában és eredeti erejében megmutatkozott Mitrofania apátnő ügyében, akit a Moszkvai Kerületi Bíróságon (1874) hamisítással, csalással és mások tulajdonának elsikkasztásával vádoltak. Ebben a folyamatban Plevako polgári felperesként járt el, elítélve a képmutatást, ambíciót és a bűnözői hajlamokat egy szerzetesi revenya alatt. Szintén figyelemre méltó Plevako beszéde egy 19 éves lány, Kacska ügyében, akit 1880-ban tárgyaltak ugyanazon a bíróságon, akit Bayrosevszkij diák meggyilkolásával vádoltak, akibe szerelmes volt.

Plevako gyakran beszélt gyári zavargások ügyében, és a hatóságoknak való ellenállással, a gyári ingatlanok feldúlásával és elpusztításával vádolt munkások védelmében tartott beszédeiben együttérzést keltett a szerencsétlen emberek iránt, akik „kimerültek a fizikai munkában, és szellemi erők haltak meg tétlenség, ellentétben velünk, a sors csatlósaival, akik bölcsőből nevelkednek a jóság fogalmában és teljes jólétben. Udvari beszédeiben Plevako kerülte a túlzásokat, tapintattal érvelt, ellenfeleitől "egyenlőséget a harcban és egyenlő fegyverekkel való harcban" követelve. Plevako szónok-improvizáló lévén, az ihlet erejére támaszkodva kiváló beszédek mellett viszonylag gyenge beszédet is mondott. Néha ugyanebben a folyamatban az egyik beszéde erős volt, a másik gyenge (például Merenville esetében). Fiatalabb éveiben Plevako foglalkozott tudományos munkák: 1874-ben lefordított oroszra és kiadott egy római nyelvű kurzust polgári jog Pukhty. 1894 után a híres énekes, L. V. Sobinov volt az asszisztense. Politikai nézetei szerint az „október 17-i unióhoz” tartozott.

Plevakónak volt egy bérháza a Novinszkij körúton, és ezt a házat Plevako házának nevezték el – és még mindig így hívják.

Nyikiforovics Fedor Plevako 1908. december 23-án (1909. január 5-én) 67 évesen halt meg Moszkvában. Plevakót a legkülönbözőbb rétegű és állapotú emberek hatalmas összegyűlésével temették el a Bánatos Kolostor temetőjében.

1929-ben elhatározták, hogy a kolostor temetőjét bezárják, és helyére játszóteret alakítanak ki. Plevako maradványait a rokonok döntése alapján a Vagankovszkij temetőben temették újra. Azóta egy közönséges tölgyfa kereszt állt a nagy orosz ügyvéd sírján - 2003-ig, amikor a híres adományokat Orosz ügyvédek F.N. Plevakót ábrázoló eredeti domborművet készítettek.

F.N. Plevako-nak két fia volt (különböző feleségektől), akiket ugyanannak hívtak - Sergey Fedorovich. Később mindkét Szergej Fedorovics Plevako ügyvéd lett, és Moszkvában praktizált, ami gyakran zavart okozott.

A jelen ügyet az Ostrogozsszkij Kerületi Bíróság 1883. szeptember 29-30-án tárgyalta. Herceg G.I. Gruzinskyt gyermekei egykori nevelőjének előre megfontolt meggyilkolásával vádolták, aki később Gruzinsky feleségének birtokát kezelte - E.F. Schmidt.

Az előzetes vizsgálat a következőket állapította meg. E.F. Schmidt, Gruzinsky hívta meg utoljára. Miután Gruzinszkij azt követelte a feleségétől, hogy oktatóként hagyjon fel minden kapcsolatot, nagyon gyorsan közel kerül feleségéhez egy oktatóval, és ő maga is elbocsátotta, a feleség kijelentette, hogy Gruzinszkijjal lehetetlen tovább élni, és követelte vagyona egy részének kiosztását. . Miután letelepedett a neki kiosztott birtokon, meghívta E.F. Schmidt. A felosztás után Gruzinsky két gyermeke egy ideig anyjukkal élt ugyanabban a birtokban, ahol Schmidt volt az igazgató. Schmidt gyakran használta ezt, hogy bosszút álljon Gruzinskyn. Utóbbinak korlátozott volt a lehetősége a gyerekekkel való találkozásra, sok kompromittáló dolgot mondtak a gyerekeknek Gruzinskyról. Ennek eredményeként, amikor folyamatosan feszült idegállapotban volt, amikor Schmidttel és a gyerekekkel találkozott, Gruzinsky az egyik ilyen találkozás során megölte Schmidtet úgy, hogy többször lelőtte egy pisztollyal.

A vádlottat védő Plevako nagyon következetesen bizonyítja tettében a szándékosság hiányát és az őrült állapotban elkövetettnek minősítésének szükségességét. Középpontjában a herceg érzései állnak a bűncselekmény idején, a feleségével való kapcsolata, a gyermekszeretet. Elmeséli a herceg történetét, találkozását a "bolti hivatalnokkal", az öreg hercegnővel való kapcsolatáról, arról, hogy a herceg hogyan gondoskodott feleségéről és gyermekeiről. A legidősebb fiú felnőtt, a herceg vitte Pétervárra, iskolába. Ott megbetegszik lázban. A herceget három támadás éri, amelyek során sikerül visszatérnie Moszkvába - "Gyengéden szerető apa, a férj látni akarja a családját."

"Akkor a hercegnek, aki még nem hagyta el az ágyat, szörnyű gyászt kellett átélnie. Mivel a szomszéd szobában hallja - a betegek olyan érzékenyek - Schmidt és felesége beszélgetését: ők, úgy tűnik, perekoresh de olyan furcsa a veszekedésük: mintha szidnának, és nem idegenek, aztán megint békés beszédek... kellemetlen... A királyfi felkel, erőt gyűjt..., elmegy, amikor nem számított rá senki, mikor gondolták hogy ágyhoz kötött... És hát nem jó együtt...

A herceg elájult, és egész éjszaka a padlón feküdt. Az elkapottak elmenekültek, nem is sejtve, hogy segítséget küldjenek a beteg embernek. A herceg nem tudta megölni, elpusztítani az ellenséget, gyenge volt... Csak elfogadta nyitott szívvel szerencsétlenség, hogy sosem tudtam megválni tőle"

Plevako azt állítja, hogy nem merte volna a hercegnőt és Schmidtet hibáztatni, a herceg áldozatára ítélni, ha elmentek volna, nem dicsekedtek volna szerelmükkel, nem sértegették volna, nem zsaroltak volna ki pénzt tőle, ez "a szó képmutatása lenne".

A hercegnő a birtok felében lakik. Aztán elmegy, a gyerekeket Schmidtre hagyva. A királyfi mérges: elviszi a gyerekeket. De itt megtörténik az elképzelhetetlen. „Schmidt, kihasználva, hogy a hercegnő házában, ahol lakik, gyerekfehérnemű van, átokkal utasítja el a követelést, és azt a választ küldi, hogy 300 rubel kaució nélkül nem ad a hercegnek két inget és két nadrágot gyerekeknek. és gyerekeket, és gyerek fehérneműt elpazarolni képes férfinak meri nevezni, gondoskodik a gyerekekről, és 300 rubel letétet követel az apától. Másnap reggel a herceg gyűrött inges gyerekeket látott. "Apám szíve összeszorult. Elfordult ezektől a beszélő szemektől, és - amit az apai szerelme nem tesz meg - kiment a folyosóra, beszállt az útra előkészített hintóba, és elment... elment riválisát kérni, kitartott. szégyen és megaláztatás, ingek a gyerekeinek."

Schmidt a szemtanúk szerint éjszaka töltötte meg a fegyvereket. A hercegnek volt fegyvere, de ez szokás volt, nem szándék. „Megerősítem – mondta Plevako –, hogy ott les vár rá. Ágynemű, visszautasítás, óvadék, megtöltött nagy és kis kaliberű fegyverek – minden az én ötletem mellett szól.

Schmidthez megy. "Természetesen a lelke nem tudott nem felháborodni, amikor meglátta ellenségei fészkét, és közeledni kezdett hozzá. Itt van - az a hely, ahol bánatának és szenvedésének óráiban ők - az ellenségei - nevetnek, örvendj a szerencsétlenségén. Itt van - egy odú, ahol a család becsülete, becsülete és gyermekei minden érdeke feláldozva van egy csaló állati érzékének. Itt van - egy hely, ahol nem csak az övé volt elvitték a jelenét, elvették múltbeli boldogságát, megmérgezve a gyanúval ...

Isten ments, hogy ilyen pillanatokat élj át!

Ebben a hangulatban lovagol, közeledik a házhoz, kopogtat az ajtón. Ajtó.

Neki nincs megengedve. A lakáj a parancsról beszél, hogy ne fogadjuk el.

A herceg azt üzeni, hogy nem kell neki más, csak ágynemű.

Ám ahelyett, hogy jogos követelését teljesítené, végül udvarias visszautasítás helyett, szidást, szidást hall felesége szeretőjének ajkáról, aki felé irányul, aki nem tesz sértést a részéről.

Hallottál erről az átokról: "Hagyd el a gazembert, ne merészelj kopogtatni, ez az én házam! Menj ki, lövök."

A herceg egész lénye felháborodott. Az ellenség közel állt, és olyan szemtelenül nevetett. Azt, hogy felfegyverzett, a herceg a családjától tudhatta, aki Cibulintól hallott. És azt a tényt, hogy minden rosszra képes - a herceg nem tudta nem hinni.

Lő. – De figyeljetek, uraim – mondja a védő –, volt-e eleven hely a lelkében abban a szörnyű pillanatban. "A herceg nem tudott megbirkózni ezekkel az érzésekkel. Túl legitimek, ez nekik való" és a szentség. Nem a rosszindulat ördögi érzése támad a lelkükben, hanem a bosszú és a megsértett jog védelmének igazságos érzése. Ez törvényes, szent; ne keltsd fel, megvetendő emberek, stricik, istenkáromlók!

Beszédének befejezéseként Fjodor Nyikiforovics így szólt: „Ó, milyen boldog lennék, ha felmérné és a saját megértésével összevetette türelmének és önmagával való küzdelmének erejét, valamint az őt érő elnyomás erejét a családi szerencsétlenségről készült képeken. ami megzavarta a lelket, elismernéd, hogy nem hibáztatható a felhozott vádért, és védője mindenhol bűnös abban, hogy nem képes teljesíteni a vállalt feladatot..."

Az esküdtszék ártatlan ítéletet hozott, és megállapította, hogy a bűncselekményt őrült állapotban követték el.

Az ómen

A nagy orosz ügyvéd F.N. Plevako nevéhez fűződik az esküdtek vallásos hangulatának gyakori alkalmazása az ügyfelek érdekében. Egyszer a tartományi járásbíróságon beszélve megállapodott a helyi gyülekezet harangozójával, hogy különös precizitással kezdi meg a misére való evangelizációt.

A híres ügyvéd beszéde több órán át tartott, és a végén F.N. Plevako felkiáltott: Ha védencem ártatlan, az Úr jelet ad erről!

És akkor megszólaltak a harangok. Az esküdtek keresztet tettek. A megbeszélés több percig tartott, és a munkavezető ártatlan ítéletet hirdetett.

30 kopejkát

A bíróság egy idős, örökös díszpolgár ügyét tárgyalja, aki ellopott egy bádog teáskannát 30 kopejk értékben. Az ügyész, tudva, hogy Plevako megvédi, úgy döntött, hogy kivágja a talajt a lába alól, és ő maga is leírta az esküdtszéknek az ügyfél nehéz életét, amely egy ilyen lépésre kényszerítette. Az ügyész még azt is hangsúlyozta, hogy a bűnöző sajnálatot kelt, nem haragot. De uraim, a magántulajdon szent, a világrend ezen az elven alapul, tehát ha igazoljátok ezt a nagymamát, akkor logikusan önöknek és a forradalmároknak is igazolniuk kell. Az esküdtek egyetértően bólogattak, majd Plevako belekezdett a beszédébe. Azt mondta: „Oroszországnak sok bajt, sok próbát kellett elviselnie több mint ezer éves fennállása során. Besenyők kínozták, Polovci, tatárok, lengyelek. Tizenkét nyelv esett rá, elfoglalták Moszkvát. Oroszország mindent elviselt, mindent legyőzött, csak erősödött és nőtt a megpróbáltatásokból. De most... Az öregasszony ellopott egy 30 kopejkát érő teáskannát. Oroszország ezt persze nem fogja kibírni, ettől visszavonhatatlanul elpusztul..."

feloldozás

Egyszer megvédett egy idős papot, akit házasságtöréssel és lopással vádoltak. A vádlott minden jel szerint nem számíthatott az esküdtszék kegyeire. Az ügyész meggyőzően írta le a bűnökbe keveredett pap bukásának mélységét. Végül Plevako felállt a helyéről. Beszéde rövid volt: „Zsűri uraim! A helyzet világos. Az ügyésznek mindenben igaza van. A vádlott mindezeket a bűncselekményeket elkövette, és maga is beismerte azokat. Miről lehet vitatkozni? De felhívom erre a figyelmet. Előtted ül egy férfi, aki harminc éven át megbocsátott neked, amiért megvallottad bűneidet. Most rád vár: megbocsátod neki a bűnét?

Nem szükséges pontosítani, hogy a papot felmentették.

15 év tisztességtelen szemrehányás.

Oroszországban még az ókorban is élt a híres ügyvéd, Plevako, aki szinte minden pert megnyert. És akkor egy napon ügy érkezett hozzá, hogy egy férfi meggyilkolta a nőjét. Plevako szokásához híven higgadtan és a sikerben magabiztosan érkezett a bíróságra, ill
minden papír és kiságy nélkül. És így, amikor a védelemre került a sor, Plevako felállt, és így szólt:
A hallban a zaj kezdett alábbhagyni. Plevako megint:
- Esküdtszéki urak!
Halálos csend honolt a hallban. Ismét ügyvéd:
- Esküdtszéki urak!
A teremben enyhe susogás hallatszott, de a beszéd nem kezdődött el. Újra:
- Esküdtszéki urak!
Itt, a teremben söpört végig az emberek várva-várt látványának elégedetlen morajlása. És megint Plevako:
- Esküdtszéki urak!
Itt már felrobbant a terem a felháborodástól, mindent a tekintélyes közönség megcsúfolásaként fogva fel. És ismét a pódiumról:
- Esküdtszéki urak!
Valami hihetetlen elkezdődött. A terem zúgott a bíróval, az ügyészsel és a bírálókkal. És végül Plevako felemelte a kezét, és nyugalomra intette az embereket.
- Nos, uraim, még 15 percet sem bírtak ki a kísérletemből.
És milyen volt ennek a szerencsétlen parasztembernek 15 éven át hallgatni morcos asszonya méltánytalan szemrehányásait és ingerült viszketését minden jelentéktelen apróság miatt?!
A terem megdermedt, majd csodáló tapsban tört ki.
A férfit felmentették.

Egy bűn

Valahogy egy papot bíróság elé állították valamilyen vétség miatt. Plevakót megkérdezték a bíróság előtt, hogy remek volt-e a védőbeszéde? Mire azt válaszolta, hogy az egész beszéde egy mondatból fog állni. Most pedig a tisztességes büntetést követelő ügyész vádló beszéde után a védelem került sorra. Az ügyvéd felállt és így szólt:
- Uram! Emlékszel, hány bűnödet mentett fel az apa életében, akkor most miért nem mentjük fel egyetlen bűn alól?!!!
A közönség reakciója megfelelő volt. Popot felmentették.

levettem a cipőmet!

A híres ügyvédről, Plevakoról szóló történet mellett. Megvéd egy férfit, akit egy prostituált nemi erőszakkal vádolt meg, és jelentős összeget próbál kiszedni tőle a bíróságon a sérelemért. Az eset tényállása: a felperes azt állítja, hogy az alperes egy szállodai szobába csalta, és ott megerőszakolta. A férfi azt is kijelenti, hogy minden rendben volt. Az utolsó szó Plevako számára.
– Az esküdtszék uraim – mondja. "Ha pénzbírságot ítél meg ügyfelemnek, akkor kérem, hogy ebből az összegből vonja le a felperes által a cipőjével beszennyezett ágyneműk mosásának költségét."
A prostituált felpattan és kiabál: "Ez nem igaz! Levettem a cipőmet!"
Nevetés a teremben. A vádlottat felmentik.

20 perc.

F.N. Plevako ügyvéd egy kisbolt tulajdonosát, egy félig írástudó nőt védte, aki megsértette a kereskedési időre vonatkozó szabályokat, és a vártnál 20 perccel később, valamely vallási ünnep előestéjén bezárta a kereskedést. Ügyében 10 órára tűzték ki a bírósági tárgyalást. A bíróság 10 perc késéssel távozott. Mindenki ott volt, kivéve a védőt - Plevakot. A bíróság elnöke elrendelte Plevako felkutatását. 10 perc múlva Plevako sietség nélkül belépett a terembe, nyugodtan leült a védőhelyre, és kinyitotta az aktatáskát. A bíróság elnöke megrovásban részesítette, hogy késett. Aztán Plevako elővette az óráját, ránézett, és kijelentette, hogy még csak öt óra van az óráján. Az elnök rámutatott, hogy a faliórán már 20 óra van. Plevako megkérdezte az elnököt: - És mennyi van az óráján, excellenciás uram? Az elnök ránézett, és így válaszolt:
- Tizenöt perccel tizenegykor. Plevako az ügyészhez fordult:
- És az óráján, ügyész úr? Az ügyész nyilvánvalóan bajt akart okozni a védőnek, ravasz mosollyal válaszolt:
- Már huszonöt tíz óra van az órámon.
Nem tudhatta, hogy Plevako milyen csapdát állított neki, és mennyit segítette ő, az ügyész a védelmet.
A tárgyalás nagyon gyorsan véget ért. A szemtanúk megerősítették, hogy a vádlott 20 perces késéssel zárta be az üzletet. Az ügyész a vádlott bűnösségének megállapítását kérte. A szót Plevako kapta. A beszéd két percig tartott. Kijelentette:
- A vádlott valóban 20 percet késett. De, zsűri hölgyeim és uraim, ő egy idős nő, írástudatlan, és nem sokat tud az órákról. Írástudó és intelligens emberek vagyunk. Hogy állsz az óráddal? Amikor a falióra 20 percet mutat, az elnöknek 15, az ügyész órájának 25 perce van. Természetesen az ügyész úrnak van a leghűségesebb órája. Így az órám 20 perccel lemaradt, ezért is késtem 20 percet. És mindig nagyon pontosnak tartottam az órámat, mert aranyam van, Moser.
Tehát ha az elnök úr az ügyész órája szerint 15 perc késéssel nyitotta meg az ülést, a védő pedig 20 perccel később jelent meg, akkor hogyan követelheti, hogy egy írástudatlan eladónőnek jobb órája legyen, és jobban értse az időt, mint az ügyész és én ?
Az esküdtszék egy percig tanácskozott, és felmentette a vádlottat.

A nap legjobbja

Fogj neki!

Plevako emlékirataiból... Egyszer egy gazdag moszkvai kereskedő fordult hozzá segítségért. Plevako azt mondja: "Hallottam erről a kereskedőről. Úgy döntöttem, hogy akkora díjat török ​​le, hogy a kereskedő elborzadjon. És nemhogy nem lepődött meg, hanem azt is mondta:
- Csak megnyered az ügyemet. Fizetem, amit mondtál, és örömet okozok neked.
- Mi az öröm?
Nyerd meg az ügyet, meglátod.
Megnyertem az ügyet. A kereskedő kifizette a díjat. Emlékeztettem a megígért örömre. A kereskedő azt mondja:
- Vasárnap délelőtt tízkor érted megyek.
- Hol ilyen korán?
- Nézd, meglátod.
- Vasárnap van. A kereskedő követett engem. Zamoskvorechye-be megyünk. Kíváncsi vagyok, hova visz. Itt nincsenek éttermek, nincsenek cigányok. Igen, ez nem a megfelelő idő erre. Menjünk le néhány sávon. Lakóépületek nincsenek a környéken, csak istállók és raktárak.
Felmentünk egy raktárba. Egy férfi áll a kapuban. Nem őr, nem artelmunkás. Leszállt.
Kupchina megkérdezi a férfit:
- Kész?
– Így van, felség.
- Vezet...
megyek az udvarra. A kis ember ajtót nyitott. Bejött, néz, és nem ért semmit. Egy hatalmas szoba, a polcok falán, az edények polcain.
A kereskedő kikísérte a parasztot, levetette a bundáját, és felajánlotta, hogy leveti nekem. levetkőzöm. A kereskedő bement egy sarokba, vett két jókora ütőt, odaadta az egyiket, és így szólt:
- Rajt.
- Igen, mit kezdjek?
- Mint micsoda? Ételek verni!
- Miért verte meg? A kereskedő elmosolyodott.
- Kezdje, meg fogja érteni, miért... A kereskedő felment a polcokhoz, és egy csapással összetört egy csomó edényt. én is ütöttem. Szintén eltört. Elkezdtük a mosogatást, és képzeljétek, akkora dühbe gurultam, és olyan dühvel kezdtem mosogatni egy ütővel, hogy még emlékezni is kár volt. Képzeld el, hogy tényleg valami vad, de fűszeres élvezetet éltem át, és addig nem tudtam megnyugodni, amíg a kereskedővel az utolsó csészéig össze nem törtünk mindent. Amikor mindennek vége volt, a kereskedő megkérdezte tőlem:
- Nos, élvezted? Be kellett vallanom, hogy igen."

Megszületett Fedor Nikiforovich 1842. április 25-én Troitsk városában, Orenburg tartományban (ma - Cseljabinszk régió). A Plevako család 1851 nyarán Moszkvába költözött.

Fjodor Nikiforovics apja egy lengyel nemes Vaszilij Ivanovics Plevak, anyja pedig Jekaterina Sztepanova (szül. Ulmesek) kazah származású kirgiz jobbágy. A Nikiforovich családnevet bátyja keresztapjának nevéből vették. A szülők nem házasodtak össze templomban, így Fedort törvénytelennek tekintették. Később éppen emiatt voltak gondjai a kereskedelmi iskolában való tanulással. Egyes források szerint többnyire az édesanyának köszönhető, aki egészségét e problémák megoldásában veszítette el, hogy sikerült továbbtanulnia, de már a gimnáziumban. Ezekért az aggodalmakért Fedor egész életében hálás volt anyjának. Azt hiszem, ez volt az oka annak, hogy a jövőben az ügyfelei édesanyjairól szóló bírósági beszédeiből még az őröknek is könnyek szöktek a szemébe.

Később Fedor Nikiforovich a Moszkvai Egyetem Jogi Karán végzett, majd apja vezetéknevét, Plevak, Plevako-ra változtatta. By the way, Fedor Nikiforovich maga ejtette ki a vezetéknevét PlevakO-nak. 1870-ben Plevako belépett a Moszkvai Bíróság körzetének ügyvédi osztályába, majd hamarosan híressé vált.

Fedor Nikiforovich tehetséges bírói szónokként vált híressé. Ez a cikk nem lesz teljes Plevako bírósági ügyeinek említése nélkül, ezért két leghíresebb beszédét idézem.

A bíróság egy 30 kopejkás teáskanna ellopásának ügyét vizsgálta. Az elkövető idős díszpolgár volt. Az ügyész rámutatott, hogy valóban szánalmat okoz a bűnöző, a magántulajdon azonban szent és megingathatatlan. Ezért, ha az esküdtszék felmenti az öregasszonyt, akkor a forradalmárokat fel kell menteni. Érezhető volt, hogy az esküdtszék teljes egyetértésben van az ügyészsel. Plevako beszéde meglehetősen rövid volt: „Oroszországnak sok bajt, sok megpróbáltatást kellett elviselnie több mint ezer éves fennállása alatt. Besenyők kínozták, Polovci, tatárok, lengyelek. Tizenkét nyelv esett rá, elfoglalták Moszkvát. Oroszország mindent elviselt, mindent legyőzött, csak erősödött és nőtt a megpróbáltatásokból. De most... Az öregasszony ellopott egy 30 kopejkát érő teáskannát. Oroszország ezt persze nem fogja kibírni, ettől visszavonhatatlanul elpusztul...".

Megtárgyalták a felesége meggyilkolásának ügyét. Amikor Plevako szóhoz jutott, így szólt: "Esküdtszéki urak!" A hall csendesebb lett. És megint Plevako: "Zsűri uraim!" A hallban csend van. Fjodor Nyikiforovics azonban megismételte felhívását: "Az esküdtszék uraim!" egészen addig, amíg nemcsak a terem, hanem a bíró, az ügyész és a bírálók is felháborodtak, egyértelmű gúnynak hitték a történteket. Aztán Plevako megjegyezte: „Uraim, még 15 percet sem bírtak ki a kísérletemből. És milyen volt ennek a szerencsétlen parasztnak, aki 15 éven át hallgatta rosszkedvű felesége méltánytalan szemrehányásait és ingerült viszketését minden jelentéktelen apróság miatt?! A hozzánk eljutott információk szerint a beszéd végén a közönség vastapsot adott.

Annak érdekében, hogy megfelelően leírjam tehetsége erejét, idézem egy másik híres akkori ügyvéd - Anatolij Fedorovics Koni szavait Plevakoról: „Mozgásai egyenetlenek és néha esetlenek voltak; ügyvédi frakkja esetlenül ült rajta, suttogó hangja pedig mintha szembement volna szónoki hivatásával. De ez a hang olyan erős és szenvedélyes hangokat sugárzott, hogy megragadta a hallgatót és meghódította... Plevako beszédeiben, mindig az ügy mindennapi helyzete fölött, bizonyítékaival és bizonyítékaival jelzőlámpaként tornyosult, általános elvek, amelyek most megvilágosodnak. az utat, majd segít megtalálni őt.

Úgy mentek el Plevako tárgyalásaira, mint egy színházba, hogy meghallgassák ezt az embert, és megbizonyosodjanak arról, hogy a róla szóló népszerű pletyka igaz. Szerették, csodálták.

Fedor Nikiforovics sikerének és az ebből fakadó népszerűségnek (és nem csak a jogi közösségben) véleményem szerint meglehetősen egyszerű az oka. Egyszerűen szerette a munkáját, ami kétségtelenül nagyon fontos. E nélkül nem lehetett volna elérni, amit sikerült. Ahogy Plevako másik híres kortársa, Vlagyimir Szolovjov mondta: „Lehetetlen valami igazán nagyot produkálni az emberi tevékenység bármely területén, ha nincs teljes bizonyosság abban, hogy ez a bizonyos szféra a legfontosabb és legméltóbb, hogy a benne végzett tevékenység független és végtelen érték."

Nem lehet mindent elmondani, de a végén szeretnék röviden megemlíteni néhány tényt Fjodor Nikiforovics életéből és munkásságából, amelyek szerény véleményem szerint figyelmet érdemelnek.

1874-ben Plevako lefordította és kiadott egy kurzust a római polgári jogról G. F. Pukhta tollából.

1894 után Plevako asszisztense Leonyid Vitalyevich Sobinov volt, a jövőben egy híres operaénekes, aki szintén a Moszkvai Egyetem jogi karán végzett.

Amikor Fjodor Nyikiforovics meghalt, oh alja Orosz újságok 1908. december 24-én (a régi stílus szerint) a következő gyászjelentést írta: „Tegnap Oroszország elvesztette Ciceróját, Moszkva pedig Krizosztomját.

Plevako újratemetése után a Vagankovszkij temetőben 1929-től 2003-ig egy egyszerű tölgyfa kereszt állt a sírján.

Tehetséges udvari szónokok, akik képesek utolérni Nyikiforovics Fedort, a jövőben Oroszország már nem tudta. Látni fogja őket valaha? Nagyon szeretnék remélni.