مركز القلم الدولي. مركز القلم. اكتسبت الفضيحة الرئيسية للكتاب حجم الحركة. بماذا اشتهر مركز القلم مؤخرًا؟

منظمة دولية غير حكومية تجمع بين الكتاب المحترفين والمحررين والمترجمين العاملين في مختلف الأنواع خيال. اسم النادي PEN هو اختصار لـ كلمات انجليزية"شاعر" ، "كاتب مقالات" ، ... ... ويكيبيديا

PEN Club هي منظمة دولية غير حكومية تجمع بين الكتاب المحترفين والمحررين والمترجمين العاملين في مختلف أنواع الروايات. اسم نادي القلم هو اختصار للكلمات الإنجليزية "شاعر" ، ... ... ويكيبيديا

- (Р.Е.N. ، مختصر من الشعراء الإنجليز والشعراء وكتاب المقالات وكتاب المقالات والروائيين والروائيين) ، وهي جمعية دولية للكتاب الذين يسعون لتحقيق أهداف إنسانية وحقوقية ؛ تأسست في عام 1921 من قبل الكتاب الإنجليز ج. قاموس موسوعي

- (P.E.N. اختصار للشعراء الإنجليز وكتاب المقالات وكتاب المقالات والروائيين والروائيين) ، وهي جمعية دولية للكتاب ؛ تأسست في عام 1921 من قبل الكتاب الإنجليز ج. إدارة نادي القلم: الرئيس ... ... قاموس موسوعي كبير

نادي القلم ، نادي القلم ... قاموس التدقيق الإملائي

- [إنجليزي] قاموس PEN CLUB للكلمات الأجنبية للغة الروسية

موجود ، عدد المرادفات: منظمة واحدة (82) قاموس مرادفات أيسيس. في. تريشين. 2013 ... قاموس مرادف

- (P.E.N. International) ، جمعية الكتاب الدولية. يتكون الاسم من الأحرف الأولى من الكلمات الإنجليزية شعراء (شعراء) ، وكتاب المسرحيات (كتاب مسرحيون) ، وكتاب مقالات (كاتبون ، وكتاب مقالات) ، ومحررو (محررون) ، وروائيون (روائيون). غاية… … موسوعة كولير

نادي القلم- نادي القلم / ب ، نادي القلم / با ... مندمجة. بعيدا، بمعزل، على حد. من خلال واصلة.

كتب

• نملة في وعاء زجاجي. مذكرات شيشانية 1994-2004 ، Zherebtsova Polina Viktorovna ، كتبت مؤلفة الكتاب بولينا زيربتسوفا ، "حقيقتنا" هي حقيقة مدني ، مراقب ، مؤرخ ، صحفي ، شخص ، من سن تسعة ، سجل ما كان يحدث بالساعات والتواريخ ، ... التصنيف: السير الذاتية والمذكرات والخيال السلسلة: حوار: سياسةالناشر:

لم يتم التحقق من الإصدار الحالي من الصفحة

لم تتم مراجعة النسخة الحالية من الصفحة من قبل أعضاء ذوي خبرة وقد تختلف بشكل كبير عن النسخة التي تمت مراجعتها في 3 يناير 2019 ؛ التحقق مطلوب.

تأسس مركز القلم الروسي في عام 1989. من عام 1989 إلى عام 1991 ، كان أناتولي ريباكوف رئيسًا لمركز القلم السوفيتي ، ومنذ سبتمبر 1991 أصبح الرئيس الفخري لمركز القلم الروسي ، وانتخب أندري بيتوف رئيسًا. أعيد انتخابه مرارًا وتكرارًا وشغل هذا المنصب حتى عام 2016. الشخص الذي "يدين القلم الروسي بمجده في مجال حقوق الإنسان" كان ألكسندر تكاتشينكو ، مدير المنظمة من 1994 إلى 2007. يتذكر غريغوري باسكو أنه كان مدافعًا عامًا عن الصحفي غريغوري باسكو ، الذي أدين بالخيانة. لعب تكاتشينكو دور كبيرفي محاكمة الكاتبة ألينا فيتوخنوفسكايا. وفقًا لـ Alina Vitukhnovskaya ، "90٪ تقريبًا من نادي PEN استقر على الراحل Alexander Tkachenko ، الذي أوقف محاكمتي ومحاكمة Pasko وآخرين ، الذين كانوا مهتمين بالفعل بالحرية والديمقراطية في بلدنا".

في ديسمبر 2016 ، تم انتخاب إيفجيني بوبوف رئيسًا لمركز القلم الروسي.

كان نواب الرئيس خلال حياتهم: أندريه فوزنيسينسكي ، وفاضل إسكندر ، وبيلا أحمدولينا. نواب الرئيس لعام 2017 هم إيغور فولجين ، بوريس إيفسييف ، فاليري بوبوف.

تعود أصول الصراع في مركز القلم الروسي إلى 2013-2014. في عام 2013 ، أصبحت ليودميلا أوليتسكايا نائبة للرئيس وأصبح عمل مركز القلم أكثر نشاطًا. في PEN ، بمبادرة من Ulitskaya ، تم قبول العديد من الأعضاء الجدد ، بما في ذلك الصحفيين الذين كانوا منبوذين في السابق. Ulitskaya والأعضاء المعترف بهم حديثا تشارك في حقوق الإنسان النشطة و نشاط سياسي. وانتقد أندري بيتوف ، رئيس مركز القلم ، أنشطة أوليتسكايا ، حتى باستخدام كلمة "اغتصاب". تم توجيه اللوم إلى Ulitskaya لتحويل أنشطة PEN إلى أنشطة سياسية ، واستقبال الصحفيين والإدلاء بتصريحات متطرفة نيابة عن PEN. غادر Ulitskaya القلم. في عام 2015 ، أعلن الكاتب ليف تيموفيف والشاعر إيغور إرتنيف انسحابهما من القلم. على الرغم من محاولات قيادة مركز PEN الروسي للتنصل من أنشطة حقوق الإنسان لـ "الجناح الليبرالي" للمنظمة ، استمر الكتاب الذين كانوا جزءًا منه في توقيع خطابات دفاعًا عن هؤلاء أو غيرهم من الضحايا بسبب آرائهم وبياناتهم. أو الولاء لمبادئ تبادل المعلومات دون عوائق - على سبيل المثال ، دافعوا عن مدير المكتبات الأوكرانية في موسكو. بعد رسالة من أعضاء ذوي توجهات معارضة في مركز القلم لدعم المدير أوليغ سينتسوف ، الذي أدين بالإرهاب ، سارعت اللجنة التنفيذية إلى الانسحاب من هذه الرسالة.

في ديسمبر / كانون الأول 2016 ، في اجتماع مغلق للجنة التنفيذية ، طُرد الصحفي سيرجي باركومينكو من مركز القلم. اتهم بالوقاحة وسب الزملاء والقذف. وصدر تحذير شديد أيضا لمارينا فيشنفيتسكايا وعُلقت عضوية غريغوري بيتوخوف لمدة عام. وردًا على ذلك كتب أعضاء النادي خطاب احتجاج وقع عليه أكثر من 40 شخصًا. ردًا على تصريح سفيتلانا ألكسيفيتش ، أعلنت اللجنة التنفيذية أنها لم تكن أبدًا عضوًا في مركز القلم الروسي ، الذي أظهرت له سفيتلانا ألكسيفيتش بطاقة عضويتها رقم 544 ، الصادرة في عام 1995. بعد ذلك ، ذكر مركز القلم الروسي أنه لم تكن هناك ولم تكن هناك أي وثائق بشأن قبول سفيتلانا أليكسيفيتش ، ولم تدفع رسوم العضوية وأثارت مسألة التذكرة رقم 544 ، بالنظر إلى أنه في مركز القلم الروسي في عام 1995 كان هناك حوالي 200 عضو.

تعرضت قيادة مركز القلم للنقد. نتيجة للصراع حول مركز القلم ، في يناير 2017 ، أعلن يفغيني بونيموفيتش وألكسندر جورودنيتسكي استقالتهما من منصب نائب الرئيس.

في مقابلة ، أجاب الرئيس إيفجيني بوبوف ونائب الرئيس بوريس إيفسييف على أسئلة حول الميثاق على النحو التالي:

يكون: عشنا وفقًا لميثاقنا ، لكن لم توافق عليه وزارة العدل في عام 2008 ولا بعده. كانت هناك أسباب لذلك - العلاقات مع نادي القلم الدولي ، أبوستيل ، إلخ. لكننا عشنا ونعيش وفقًا لذلك الميثاق. ويقولون - "لدينا ميثاق مختلف!". نعم ، هناك ميثاق آخر - نسخة مختلفة من الميثاق ، حيث يكتب بين قوسين ما تم التخلي عنه في عام 2008 ، كأشياء غير ضرورية ذات نتائج عكسية.

يكون: يمكن لكل عضو ترشيح الرئيس وأعضاء اللجنة التنفيذية وإثارة أي موضوع في الاجتماع وما إلى ذلك. هذه حزمة حظر ، ولن تسمح للمؤسسة بالعمل "

مركز القلم الروسي هو فرع من نادي القلم الدولي. ظهرت هذه المنظمة في لندن عام 1921 ، حيث جمعت بين الكتاب المحترفين. وبحسب الميثاق ، فإن أعضاء النادي منخرطون في مراقبة توفير الحق في حرية التعبير وحماية حقوق الكتاب والصحفيين والشخصيات الثقافية ، فضلاً عن التبادل الإبداعي مع الزملاء الأجانب. تأسس مركز القلم الروسي ، الذي أصبح جزءًا من نادي القلم ، في عام 1989.

في الأيام الأولى من العام الجديد ، أعلن العديد من الكتاب المعروفين انسحابهم من مركز القلم الروسي ، الذي يوحد حوالي 400 شخص. ومن بين الذين غادروا المنظمة بوريس أكونين وسفيتلانا ألكسيفيتش والشاعرين ليف روبينشتاين وتيمور كيبيروف. وأصدر بضع عشرات من الأعضاء المتبقين في القلم الروسي بيانًا جماعيًا طالبوا فيه بعقد اجتماع عام للمنظمة في موسكو دون تأخير وأعربوا عن عدم ثقتهم في لجنته التنفيذية الحالية.

نشاط استفزازي ل Parkhomenko

بدأ الانقسام التالي لمركز القلم الروسي في 24 ديسمبر 2016. في نهاية العام الماضي ، توجه عشرات من أعضاء المنظمة ، من بينهم ، إلى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، وطلبوا العفو عن المدير الأوكراني أوليغ سينتسوف. حُكم على سينتسوف بالسجن 20 عامًا بتهمة التطرف في قضية "تخريب القرم والجماعة الإرهابية" التابعة لمنظمة القطاع الصحيح المحظورة في روسيا.

وأصر على أن أصحاب الاستئناف وقعوا كأفراد وليس كأعضاء في مركز القلم الروسي. ومع ذلك ، فإن الخدمة الصحفية لمركز القلم في عنوان رسميكتبت إلى الرئيس أن قيادة المنظمة لا علاقة لها بتصريحات "مجموعة المعارضين الليبراليين".

تم طرده في 28 ديسمبر / كانون الأول بعد نشر عموده حول كيفية قيام مركز القلم الروسي بوظائفه في مجال حقوق الإنسان. ومع ذلك ، أعربت المنظمة عن موقفها بشأن قضية سينتسوف ، لكن الصحفية لم تعجبها الطريقة التي فعلت بها ذلك.

نيكولاي بودوسوكورسكي

دعاية وناقد أدبي

أنا متأكد من أن قرار طرد سيرجي باركومينكو وقمع أعضاء آخرين في المنظمة كان خاطئًا ، وقد يؤدي بالفعل إلى الانسحاب الطوعي من القلم وعدد من الكتاب المعروفين الآخرين. اسمحوا لي أن أذكركم أنه على مدى السنوات القليلة الماضية ، مركز القلم الروسي ، بسبب الخلاف مع سياسة قيادة المنظمة ، مثل الكتاب المعروفين و الشخصيات العامةمثل سيرجي كوستيركو ، إيغور إرتينيف ، ليف تيموفيف ، ليودميلا أوليتسكايا ، ناتاليا مافليفيتش ، فلاديمير ميرزوف ، ليوبوف سام ، إيرينا ياسينا ، أولغا تيموفيفا ، زويا سفيتوفا ، إيرينا سورات ، بوريس خيرسونكي ، نون بارسغيان ، غريغوري ريفزيندر غاندليفسكي وديمتري بافلسكي.

تم تأكيد التوقعات التي تم إجراؤها في 9 يناير في اليوم التالي. في 10 يناير ، غادر الشاعر مركز القلم الروسي.

ليف روبنشتاين

وتفيد قيادة القلم بفخر أنه على الرغم من "العمل المدمر لمختلف القوى المدمرة" ، إلا أنها زُعم أنها تمكنت من "تجنب الانقسام". لا ، لم تفعل. لم تنجح على الإطلاق ، للأسف.

بحكم التعريف ، فإن مركز القلم هو منظمة كتاب ، أي تتكون من كتّاب ، إذا جاز التعبير. ومن المعروف أنه لا يوجد شخص حساس مثل الكاتب (إذا كان كاتبًا) لأسئلة اللغة والأسلوب ، حيث يتم دائمًا تخمين الجوهر الحقيقي ، والمحتوى الحقيقي (أو اللامعنى الكامل) لأي عبارة.

لذلك حدث الانقسام ، للأسف. وهو واضح. ولم يتخطى هذا الانقسام كثيرًا سطح المعتقدات الأيديولوجية أو السياسية - والتي يمكن أن تكون مختلفة بالنسبة للجميع ، وهذا أمر طبيعي - لأنه كشف عن عدم توافق أسلوبي أساسي. هذه "الاختلافات الأسلوبية" نفسها ، التي صاغها أندريه سينيافسكي ببراعة ، وإن كانت في مناسبة مختلفة بعض الشيء ، في منعطف تاريخي آخر وفي ظروف اجتماعية وثقافية أخرى ، أشارت - على الأقل بالنسبة لي - إلى عدم الملاءمة والغموض المؤلم الذي أصابني. الانتماء إلى منظمة تتحدث قيادتها - بما في ذلك نيابة عني - إلى مثللغة.

بعد إعلان الانسحاب من المنظمة ، اتبعت تصريحات مماثلة واحدة تلو الأخرى من مشاركين آخرين معروفين وسابقين في مركز القلم الروسي.

انضم الكاتب والشاعر ، الحائز على جائزتي البوكر والكتاب الروسيين ، إلى مركز القلم "فقط لأنه تمت دعوته من قبل ليودميلا أوليتسكايا (نائب رئيس المنظمة السابقة التي تركتها بعد صراع مع الرئيس السابق - محرر) .) ، واعتبرت هذه الدعوة نوعًا من الالتزام. ومع ذلك ، الآن تحسبمن المستحيل أن تكون عضوا في هذه المنظمة.

أحد أكثر الكتاب الروس المعاصرين إنتاجًا كتب: "أنا من مؤيدي الليبرالية والديمقراطية ، لكن لا علاقة لي بالحزب الليبرالي الديمقراطي. وبنفس الطريقة ، أشارك وجهات نظر حركة القلم ، لكني أطلب منكم ألا تربطني بأي شكل من الأشكال مع LC الروسي. أنا لم أعد فيه ".

قالت مديرة نادي سانت بطرسبرغ ، الكاتبة والحائزة على جائزة بوكر الروسية إيلينا تشيزوفا ، أن نادي سانت بطرسبرغ للقلم أوقف جميع الاتصالات مع مركز القلم الروسي في موسكو بعد قرار طرد الصحفي من المنظمة.

عند ترك منظمة الحائز على جائزة جائزة نوبلسفيتلانا الكسيفيتش أُبلغصديقتها ريتا كاباكوفا: "من مراسلات الأمس مع سفيتلانا ألكسيفيتش:" ريتا ، بعد أن طردوا باركومينكو ، قررت أيضًا ترك هذه المنظمة الغريبة الآن. اتصل بي صديق قديم ، كان لدي نفس الشعور. نحن أكثر وأكثر نحن انفصلوا بشكل رهيب. الآن كل شيء يمكن أن يكون معنا ... سفيتلانا ".

فارفارا جورنوستيفا ، المؤسس المشارك لدار النشر كوربوس كتبالذي يخرج من مركز القلم الروسي ، "الذي تحول ببطء وثبات إلى سوفبيس نموذجي ، جبان وخنوع". في عام 2013 ، كان لدى Gornostaeva أمل في أن يصبح مركز PEN منظمة لحقوق الإنسان ، ولكن قريبًا "تصرفت مثل الدولة تمامًا: وجدت أعداء داخليين وأعلنت الحرب عليهم".

كاتب نشرمسح ضوئي لخطاب الاستقالة ، والذي يقارن أيضًا مركز القلم الروسي باتحاد كتاب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: "ميثاق مركز القلم الروسي يقول:" يدعم القلم مبادئ حرية المعلومات داخل كل بلد وبين الجميع يتعهد أعضاؤها بمعارضة قمع حرية التعبير بأي شكل من الأشكال. عندما انضممت ذات مرة إلى مركز القلم الروسي ، انضممت إلى منظمة كتاب حقوق الإنسان ، وليس اتحاد الكتاب السوفييت ، الذي أصبح الآن عضوًا فيه.

أليكسي موتوروف ، مؤلف كتب عن الممرضة باروفوزوف اليسار Russian PEN Club ، لأن "هذه المنظمة لم تلتزم منذ فترة طويلة بالأهداف المعلنة وميثاق القلم وحتى ميثاقها الخاص". وأضاف: "إن مشاهدة كيف يتصرف الكتاب ، الذين اعتبرهم أشخاصًا لائقين ، ربما لا يستحق كل هذا العناء".

خرجمن رابطة الكتاب وعالمة اللغة الروسية الأسترالية تاتيانا بونش-أوسمولوفسكايا ، "لأن هذه المنظمة لا تفي بالمهمة الرئيسية المسجلة في الميثاق القلم الدوليالنادي - أن تكون منظمة لمؤلفي حقوق الإنسان ".

____________________________

رئيس مركز القلم الروسي يفجيني بوبوف، لاحظ أن ينطبق عليه "وكل ما يفعله باحترام كبير". ومع ذلك ، وفقًا لجورودنيتسكي ، فإن الصحفي "أخذ دورة للتنديد باللجنة التنفيذية للقلم ، واتهمهم بلعق السلطات ، وقال إنه كان من الضروري التحدث بشكل أكثر جذرية حول مختلف القضايا ، بما في ذلك القضايا السياسية. يضم النادي أشخاصًا ذوي آراء مختلفة ، وغالبًا ما تكون معاكسة. وتحدث باركومينكو وأشخاص آخرون نيابة عن القلم بأكمله. وقال جورودنيتسكي للصحفيين.

أجاب الشاعر أيضًا على السؤال المتعلق بمغادرة ليودميلا أوليتسكايا لمركز PEN - كانت نائبة رئيس المنظمة وجلبت معها العديد من الأعضاء الجدد: "أنا أحب Ulitskaya كثيرًا ، إنها كاتبة رائعة. لكن كانت هناك ادعاءات ضدها بأنها استقبلت العديد من الصحفيين ، وهو ما لم ينص عليه الميثاق. وفي عام 2014 ، في مؤتمر في كييف ، أدلت بتصريحات متطرفة نيابة عن القلم.

فيكتور إروفيف ، أحد مؤسسي مركز القلم الروسي ، الذي كان مع ليودميلا أوليتسكايا عضوًا في لجنته التنفيذية ، وبعد ذلك ، على حد تعبيره ، تحول إلى "غبار القلم" ، لم يترك الجمعية بعد. لكن حول هذا. ووفقًا له ، فقد تم تحديد الانقسام في المنظمة التي كانت نشطة وتعمل بشكل جيد لفترة طويلة: "... عندما نشأ الموقف مع شبه جزيرة القرم ودونباس ، كان من الواضح بالفعل أنه لا يمكن سد الفجوة على الإطلاق. "

فيكتور إروفيف

كاتب

يبدو لي أنه نظرًا لأنني أحد مؤسسي PEN Club ، فأنا أيضًا بحاجة إلى أن أفهم: إما أن تغادر ، وبالتالي سيكون من الواضح أننا لن نجمع أبدًا هؤلاء الأشخاص الذين يمكنهم إعادة مركز PEN إلينا ، أليس كذلك؟ حسنًا ، إذا بقيت الملائكة هناك فقط ... غادر الأوغاد جميعًا ، وبقيت الملائكة ، فهذا يعني أننا لن نتعامل أبدًا مع الملائكة. او غادر. حسنًا ، بشكل عام ، سيخبرنا الوقت. لكن لغة الحرب هذه كانت قبيحة من وجهة نظر القلم. على الرغم من أنني يجب أن أقول أنه من ناحية أخرى ، هنا مثل هذا الحديث مع المعارضة البلشفية البلشفية ... أنا لا أتحدث عن ليوفا ، ولكن عن المتحدثين الأصليين الآخرين لهذه اللغة. كما يبدو لي غير صحيح ، لأننا ، بعد كل شيء ، لا ننتظر ثورة 1917 ، ولسنا بحاجة إلى انقلابات.

أيضا مع رسالة مفتوحةإلى اللجنة التنفيذية لمركز القلم الروسي

حتى ذلك في سنه جديدهلا تسحب. سيبدأ فصل جديد هناك بالفعل ... ما زلنا بحاجة إلى إكمال هذا الجزء من الملحمة بطريقة ما مع مركز القلم الروسي ، الذي تمكن في منتصف ديسمبر من تنظيم ، ربما ، الحدث الأكثر مخجلًا في تاريخه الطويل: الانتخابات المزورة رئيسها ولجنتها التنفيذية.

لأولئك المهتمين بالمصير المحزن لهذه "القيادة" لمنظمة حقوق الإنسان المجيدة ذات يوم ، أوصيكم بإلقاء نظرة على "بيان" اللجنة التنفيذية المنشور مؤخرًا بشأن أوليغ سينتسوف: هذا

من المميزات أنه لا يحتوي على عنوان - فقط في حالة ، لأنه بدون عنوان ليس مخيفًا جدًا: بعد كل شيء ، يجب عليك اختيار بعض الكلمات ذات المعنى لها ، مثل "دفاعًا" ، "حرية" ، "العدالة" ، "العفو" أو أي شيء آخر مثير للفتنة. هؤلاء الكتاب ، على ما يبدو ، يواجهون صعوبات في اختيار الكلمات. ولا يوجد عنوان - لا توجد مشكلة في الكلمات المخيفة. وبشكل عام ، هناك احتمال ألا يلاحظ أحد أي شيء.

يبدأ البيان برسالة مفادها أن "مركز القلم الروسي قلق بشأن مصير أوليغ جيناديفيتش سينتسوف ويسأل الرئيس الاتحاد الروسيوالمحاكم الروسية تساهم فعلاً في التخفيف من ظروف احتجاز هذا المخرج والكاتب السينمائي ... "

جريئة ، أليس كذلك؟

بشكل حاسم. حقوق الانسان. محبون للحرية. "... للمساهمة في التخفيف من ظروف الاحتجاز ..." ما الذي يمكن أن يكون أكثر دقة وأكثر أهمية وأكثر ملاءمة في الوقت المناسب عند وصف حالة أوليغ سينتسوف؟

علاوة على ذلك ، كما نرى ، يجب على شخص آخر التخفيف ، على سبيل المثال ، الصندوق العالمي الحيوانات البريةأو ، على سبيل المثال ، اليونيسف ، و "رئيس الاتحاد الروسي والمحاكم الروسية" ينبغي أن يساعدا بطريقة ما. اذا كان ممكنا. إذا كانوا لطفاء ، وإذا لم يعقد ذلك.

ثم تشرح قيادة مركز PEN بالتفصيل ، مع الحجج ، مع الإشارة إلى بعض مواد القانون التنفيذي الجنائي ، سبب استحالة العفو عن أوليغ سينتسوف. حسنًا ، هذا حتى لا يجعل معاليهم من الصعب عليهم البحث عن حجج للرفض. وهكذا لا سمح الله لا تغضب.

حدث مثل هذا "الدفاع عن الحقوق" المذهل لأن مركز القلم الروسي يخشى بشدة حدوث مشاكل من جانبين في نفس الوقت: في العلاقات ليس فقط مع أصحاب السعادة المتعددين في روسيا ، ولكن أيضًا مع نادي القلم الدولي.

الحقيقة هي أن العشرات من أعضاء مركز القلم (بصفتهم الشخصية ، وليس نيابة عن المنظمة بالطبع) ، بالإضافة إلى مجموعة أكبر من الكتاب والمؤرخين ، نشروا بيانًا قبل أيام يطالبون بالعفو. من أجل Sentsov. وكان على قيادة مركز القلم الروسي أن تنشر تفنيدًا خاصًا لا علاقة له به ، وأنه لم يطلب من أي شخص أي شيء ، وبشكل عام ، عمي ، أرجوك سامحني ، لسنا نحن ، إنهم هم ، لكننا لا شيء من هذا القبيل ...

يمكن للمرء أن يتخيل مدى اندهاش هذه الحيلة من مركز القلم الروسي بالنسبة لنادي القلم العالمي ، الذي تتمثل مهمته الرئيسية في حماية حرية التعبير وتنظيم أعمال التضامن مع أولئك الذين عانوا من انتهاكها. حسنًا ، هذا هو السبب في أن "قيادة" الكاتب الروسي يجب أن تجلس على كلا المقعدين في وقت واحد وأن تضغط بعناية من نفسها قطرة قطرة ، من خلال القوة ... وإلا ، حتى المؤتمر العالمي، ما هو جيد ، لن يتصلوا ...

وأخيرًا - لأولئك الذين ما زالوا يهتمون بالمؤامرة الاختيارية. قبل يومين ، نشرت "القيادة" الحالية لمركز القلم ببرود شديد على موقعها الرسمي على الإنترنت بروتوكولًا مزيفًا للاجتماع ، حيث يُزعم أنه تم اختيار هذه القيادة. بالله ، ليس لديهم شخص هناك يشرح لهم أن استخدامهم لوثائق مزيفة عمداً عن الأنشطة كيان قانوني، - فعل نص عليه قانون العقوبات. ومع كل ورقة زائفة إضافية ينتجونها ، تزداد الحفرة تحت أقدامهم عمقًا. لكن البالغين ، حتى أن بعضهم يتمتع بنوع من الخبرة البيروقراطية. قد يعتقد المرء أن كل هذا لم يتكرر آلاف المرات في تاريخ جميع الشركات المساهمة والتعاونيات. لكنهم يأملون لسبب ما أن يستمر القانون ، فإذا كنتم أصدقاء للسلطات ، فلن يكتب القانون.

فيه كمية كبيرةأشياء ذات مغزى (تتعلق فقط بمعايير ميثاق المنظمة ، مع اكتمال النصاب القانوني ، مع تقديم المرشحين لمناصب الرئيس وأعضاء اللجنة التنفيذية ، مع إجراءات التصويت ، مع فرز الأصوات) - يتم تحريفها ببساطة في دم بارد. وهو أمر غبي بشكل خاص ، حيث تم تصوير الاجتماع بالفيديو بالكامل ، مما يجعل من السهل جدًا تتبع كيف حدث كل شيء بالفعل.