A legtöbb állat számára a világ fekete-fehérben érhető el. Egyes fajok csak bizonyos színárnyalatokat képesek megkülönböztetni. Ugyanazok a kutyák például jól látják a sárga és a kék színtónusokat. Van egy vélemény, hogy a színek a halak számára hozzáférhetetlenek, ezért számukra fekete-fehér a világ. De akkor hogyan magyarázható, hogy néhányan a ragadozók elleni védekezés módszerét választották, ami abból áll, hogy megváltoztatják testük színét és hozzáigazítják a környező tájhoz? Így kiderül, hogy a halak színei még mindig megkülönböztethetők. A tudósok bebizonyították, hogy egyes fajaik ugyanazt a színspektrumot látják, mint az emberek, sőt még többet is. Ismét minden az életkörülményektől, a víz átlátszóságától és a napfény intenzitásától függ.

A halszem retinája tele van fényérzékeny receptorokkal. Két típusa van. Az előbbieket rudak, az utóbbiakat kúpok képviselik. A kúpok érzékelik a nappali fényt, a legintenzívebb fényt. Különböző színárnyalatok érzékelésére is képesek. A botokat gyengébb fény fogadására tervezték.

Az emberi szem retinájában háromféle kúp található, amelyek képesek három elsődleges szín érzékelésére - piros, zöld, kék. Minden ostial árnyalatot úgy kapunk, hogy egyik színt a másikra alkalmazzuk. Összesen egy személy körülbelül 300 színárnyalatot képes megkülönböztetni. A nappali halfajok retinájában lényegesen több kúp található, ami azt jelenti, hogy a színek szélesebb skáláját képesek érzékelni. Nyilvánvaló okokból az éjszakai halaknak nincs erre lehetőségük. Például a sekély vizekben élő halaknál a szem retinájában legfeljebb öt kúp található. Sokkal több színt látnak, mint az emberek. Ez akár ultraibolya fényt is magában foglalhat. Egyes édesvízi halaknak, például a süllőnek csak két kúpja van, és az általuk érzékelt színspektrum sokkal gyengébb.

A színérzékelés szempontjából leghátrányosabb helyzetűek a mélytengeri halak. Szemük retinájában csak egyféle kúp található. Ehelyett rengeteg botjuk van. Néha ez az arány 200:1 lehet. De a harcsának, amely a tározó alján mély lyukkban él, nincs toboza. Feketén-fehéren látja a világot.

Az 500 méternél nagyobb mélységben élő mélytengeri halak szemszerkezete hasonló. Oda nem hatol be a napfény, teljes sötétség uralkodik, amit csak a világító tengerlakók zavarnak meg. Szemük kissé eltérő szerkezetű, vagy akár teljesen hiányzik. Nos, ha igen, akkor a színpaletta nem elérhető számukra.

És így megállapítottuk, hogy a halak megkülönböztetik a színeket. Ezt nem nehéz ellenőrizni. Csak vegyen három különböző színű kupakot, amelyek közül az egyik élelmiszert tartalmaz, és engedje le az akváriumba. Csináld ezt többször is. Ezután távolítsa el az ételt, és engedje le ismét az akváriumba az üres fedőket. A helyüket tetszés szerint változtathatja, de a halak tévedhetetlenül megtalálják az ételt tartalmazó fedelet.

Úgy döntöttem, hogy megnézem az interneten található témákat A csali színe vagy mit lát a hal a vízben. Ezt találtam, egy témát adok áttekintésre, ha van vélemény más szerzőktől, szívesen megismerjük őket.

Ami a vízben látható vagy a szín számít?

Valószínűleg nincs olyan halász, aki ne tenne fel magának ilyen kérdést. Tényleg, mit tudunk erről? Megéri ennyi erőfeszítést tenni azért, hogy a csalin pontosan ábrázolja a fajra jellemző pikkelyeket, uszonyokat és különféle foltokat, amelyeket utánozni szándékoznak? Ha igen, hogyan és milyen hatékonysággal befolyásolja színe a ragadozó érdeklődését iránta? Vagyis a horgászboltjaink polcain található rengeteg színes műcsalik csak csapda a pénztárcánknak, vagy tényleg szükség van rájuk?

Valószínűleg mindannyian, kedves kollégák, hallották a következő történeteket: ezen a tavon a csuka csak a sárga „wobblert” veszi, a másikon - csak az ezüstre reagál, és például a folyó ezen szakaszán a wobblernek kék hátúa kell lennie – a feketehátúhoz. Itt soha nem fogsz tisztességes domolykót fogni.

Csaligyártóként gyakran kapok kérdéseket ezzel kapcsolatban, és számítok szakmai visszajelzésekre. Hadd kommentáljam ezeket a történeteket, de nem a gyártó álláspontjából, hanem egy ichtiológusé, aki a gyakorlatban tesztelte az ilyen feltételezéseket, és úgy véli, hogy tudományos szempontból teljesen jogosak.

A tudósok több mint 100 éve tanulmányozzák a halak látását, és a halászok gyakran ösztönzik kutatásaikat érdekes, gyakorlati információkkal. De ennek ellenére ezt a folyamatot még csak részben tanulmányozzák, és nem tudni, eljön-e az az idő, amikor tudásunk lehetővé teszi, hogy pontosan elképzeljük, milyen kép jelenik meg a csuka agyában, amikor meglátja a csalinkat.

Pedig elég sokat tudunk róla, pl.

Mi történik a fénnyel azutánbehatolása a vízi környezetbe

Mindenki tudja, hogy a fehér fény egy spektrumból áll, amelyben meghatározott színek meghatározott hosszúságú hullámoknak felelnek meg. Az emberi szem a fehér fény alábbi összetevőit érzékeli, a leghosszabbtól a legrövidebb hullámhosszig: vörös, narancs, sárga, zöld, cián, indigó és ibolya.

A fény másként viselkedik vízben és levegőben. A vízről azt mondják, hogy „szűri a fényt”. Először is tudnia kell, hogy amikor a fény mélyen behatol a vízbe, energiát veszít. Ennek oka egyrészt a hullámok egy részének a felszínről való visszaverődése és szóródása, másrészt a késői abszorpciója. Az egyes színek a mélység növekedésével felszívódnak. Ahogy behatolnak a víz mélyébe, a meleg színek elhalványulnak és szürkésfeketére változnak. Körülbelül 3 m mélységben először a piros szín tűnik el, majd a narancssárga, és a sárga gyorsan halványulni kezd. Körülbelül 20 m mélységben a sárga szín zöld-kéknek tűnik, és csak a kék, az indigó és az ibolya marad változatlan a szem számára. 40 m mélységben az ibolya eltűnik.

Nem szabad azonban elfelejteni, hogy ezek az adatok hozzávetőlegesek, és egy kristálytiszta tó vizére vonatkoznak. A gyakran tiszta tározókban is előforduló szerves anyagok okozta víz zavarossága, valamint a vízfelszín hullámzása drámaian megváltoztatja ezeket a számokat.

A fényenergia a mélység növekedésével eltűnik, így a sárga szín 10 m mélységben még mindig sárgának érzékelhető, de intenzitása jóval kisebb lesz, mint 3 m mélységben Egy tiszta tóban 3 m mélységben a A vörös szín még mindig észrevehető lesz, de egy sáros folyóban már fél méterrel a felszíntől „feketére” vált.

Azt a vitát, hogy a mesterséges csalik színe befolyásolja-e (és milyen mértékben) a horgászeredményeket, a hallátással kapcsolatos ismereteink rövid elemzésével kell kezdeni. Sokszor hallottam, hogy a horgászok kétségbe vonják, hogy a csalik hatékonysága a színüktől függ. Ezért elsősorban arra vagyunk kíváncsiak,

A halak különböző színekben látják a világot?

Mivel már tudjuk, hogy még a kutyáknak is nagy „problémák” vannak a legtöbb szín megkülönböztetésével (ők látják a legjobban a sárgát és a kéket), ezért az alacsonyabb fejlődési stádiumban lévő halak valószínűleg nem különböztetnek meg színeket. Nos, ez egyáltalán nem igaz! Ichtiológiai tanulmányok cáfolhatatlanul bebizonyították, hogy a legtöbb halfaj megkülönbözteti az összes színt, amelyet az ember lát, és néhány még többet is! Természetesen a különböző halfajok teljesen eltérő képességekkel rendelkeznek a színek megkülönböztetésére, ez az élőhely természetes körülményeitől is függ (vízátlátszóság és fényintenzitás). A hal szeme hasonló kialakítású, mint más gerincesek szeme. A retina fontos szerepet játszik a látásban, fényre reagáló receptorokat tartalmaz. Ez kétféle fotoreceptor sejt, amelyek úgynevezett rudakból és kúpokból állnak. A rudak alacsony intenzitású jeleket fogadnak, a kúpok pedig erős fényben hatnak. A kúpok felelősek a színek megkülönböztetéséért, akárcsak a gerinceseknél. Az embernek például háromféle kúpja van, amelyek felelősek a három alapszín – a vörös, a zöld és a kék – felismeréséért. Az így elrendezett retina lehetővé teszi, hogy több mint 300 ezer színárnyalatot különböztessünk meg.

A halszem retinájának szerkezete a környezeti feltételektől függ.

A nappali halak retinájában sokkal több kúp található, így sokkal jobban meg tudják különböztetni a színeket, mint az éjszakai fajok. A sekély és jól megvilágított területeken élő halaknak négy vagy akár ötféle kúpjuk van (például pisztráng), így több színt képesek megörökíteni, mint az emberek (például ultraibolya fényt). Azokban a halakban, amelyek szemében kétféle kúp található, a színek megkülönböztetésének képessége ennek megfelelően korlátozottabb (például süllő).

A gyenge fényviszonyok között élő halaknak csak egyféle tobozsejtjük van, retinájukat nagyszámú bot és kevés kúp jellemzi. Például a burbotnál az arányuk 200:1. A mélytengeri halaknak, valamint egyes halászaink által ismert folyami fajoknak (például harcsának) egyáltalán nincs kúpja. Ezeknek a halaknak a szeme nagyon érzékeny a fényre. Kevés a belátásuk a részletekbe.

A halszem maximális fényérzékenysége nem csak a fajától függ. Ez a paraméter nagymértékben változhat ugyanazon a fajon belül, amikor alkalmazkodik bizonyos körülményekhez (például sötétben élve).

Tehát rájöttünk, hogy a halak többnyire jobban megkülönböztetik a színeket, mint az emberek. Mennyire fontos ez nekünk, halászoknak? Más szavakkal -

A különböző színű csalik használata növeli a jó fogás esélyét?

A retinában végbemenő biokémiai folyamatok tanulmányozása, valamint a halak képzésével kapcsolatos kísérletek alapján megpróbálhatja elképzelni, hogy a különböző halak hogyan látják csalinkunkat (lásd az ábrát).

Ahhoz, hogy egy ragadozó „megvásárolja” a csalinkat, először ezt a csalit kell megfognia a szemével. Ehhez az szükséges, hogy kiemelkedjen a környezet hátteréből. Ez különösen fontos gyenge fényviszonyok mellett.

Nagy mélységben, ahol csak a fény maradványai hatolnak be, a fehér és az ezüst kontrasztosabb lesz a zöld-kék háttér előtt. Jó hatás érhető el texturált fólia használatakor is, amely a fennmaradó fényt különböző irányokba veri vissza.

Bizonyos, hogy néhány speciális szín vagy színkombináció, amely jól látható, például a homokos fenék hátterében, nem lesz olyan jól látható a sötét fenék hátterében vagy a mélységben. Valószínűleg ez az, amit a csali kiválasztásánál érdemes követnünk, mert a legtöbb ragadozó pontosan azért észleli a közelében potenciális zsákmány jelenlétét, mert egy kontrasztos tárgyat lát, amely kiemelkedik a környezet hátteréből. Ez több tényezőtől függ: a napszaktól, a fenék típusától, a víz átlátszóságától, a helyre bejutó fény mennyiségétől stb.

Amint azt korábban megállapítottuk, a szín fontos tényező a csali észlelésének meghatározásában. Ez a legfontosabb? Emlékeznünk kell arra, hogy a mesterséges csalival történő horgászat mire épül.

A csali a halak számára ismerős táplálékot utánozza, látványa éhségérzetet ébreszt a ragadozóban. Ez az egyetlen motiváció a támadáshoz? Az egyik híres lengyel író (szenvedélyes horgász!) azt írta egyszer, hogy egyes csalik olyan szépek, hogy a halak megragadják, így fejezik ki csodálatukat az emberi kéz ügyessége iránt. A halaknak nincs keze, ezért a szájukkal „tapsolnak”!

Az, hogy egy ragadozó megtámadja-e a csalit, vagy figyelmen kívül hagyja, számos tényezőtől függ. A hal értékeli egy tárgy méretét, alakját és mozgási módját. A tárgyból kisugárzó hang és a szaga is fontos, és valószínűleg más olyan tényezők is, amelyekről fogalmunk sincs. Minél több ilyen tényezőt értékel a ragadozó vonzónak, annál gyakrabban dönt úgy, hogy megtámadja a csalit – ez számít a halásznak.

Emlékeznünk kell azonban arra, hogy a látáson kívül milyen érzékszerveket használnak a minket érdeklő ragadozók. Legtöbbjük – csuka, sügér, áspis, pisztráng – jó látásmemóriával rendelkezik. Mások – például a harcsa – több érzékszervet használnak a vadászathoz. A mellékvonal azonban mindenki számára nagyon fontos. Ismeretes, hogy még a különféle okokból (főleg emberi tényező miatt) teljesen megfosztott csuka is jól vadászik, zsákmányát csak ennek a szuperérzékeny szervnek a segítségével észleli.

Ezért kétségtelenül a színes csalik használata segíthet a ragadozó megtévesztésében, ha horgászatra kerül sor

Tiszta vízben

A tiszta és jól megvilágított víz komoly kihívást jelent azon horgászok számára, akik mesterséges csalikkal szeretnék megtéveszteni a ragadozókat. Ilyenkor még fontosabbá válik a csali színe és modellje.

Azonban mindig garantált lesz a siker számunkra, ha saját preferenciánk szerint választunk színeket? Az egyik amerikai halász érdekes esetet ír le az oxidált ólom színének megmagyarázhatatlan hatékonyságáról egy hegyi patak tiszta vizében. A felfedezett tényt később kivizsgálták. Kiderült, hogy a patakban élő pisztrángok ismeretlen okokból olyan szürke és ólom színű csalikat láttak és támadtak meg, amelyek számunkra alig észrevehetőek voltak, mint például a fényes nikkel vagy a polírozott ezüst színek.

Lehetséges, hogy a halak teljesen másképp látják ezeket a színeket, mint az emberek. Ez nagy kihívások elé állítja a csaligyártókat. Az oxidált ólom színét kell lemásolni, bár elvileg nem tudni, hogy valójában milyennek kell lennie...

A tudományos kutatások és a horgászgyakorlat egyaránt azt mutatják, hogy a fehér és átlátszó csalik jól működnek tiszta vízben. A csillogások vagy holografikus fólia használatán alapuló, finom fényes kialakítások jól működnek. Talán így utánozzák a fényes pikkelyeket. A kék szín a halak számára is jól látható. Nincs semmi meglepő - például a Balti-tenger vizein évek óta a ragadozók vadászatának leghatékonyabb kombinációja azúrkék, ezüst és fehér volt.

Kiderült tehát, hogy elég csak a megfelelő színeket és azok árnyalatait használni ahhoz, hogy tiszta vízben mesterséges csalikkal sikeresen elkapják a ragadozókat?

Ez a kérdés gyakran felmerül a halászok közötti beszélgetésekben. Sokan azt hiszik, hogy egy éhes csuka (és általában éhes) mindent megtámad, ami mozog. Van-e értelme a csali készítésénél nagyon odafigyelni az utánzatfajra jellemző pikkelyminták, uszonyok, foltok képére?

Kiderült, hogy a halaknak, amelyeknek ideghártyája összetettebb, mint az embernek, nem okoz gondot a legkisebb tárgyak felismerése, így a csalink sem. A csuka retinájában például 3-4 nagy botra csak egy kúp jut. Ez a szerkezet arra a tényre vezet, hogy ennek a ragadozónak a szeme alacsony fényérzékenységgel rendelkezik, és ugyanakkor képes tökéletesen felismerni és megkülönböztetni a különféle apró dolgokat.

Az alacsony fényérzékenységi küszöb nem zavarja a csukát, hiszen, mint már tudjuk, általában hajnaltól estig vadászik.

A pisztrángok azonban nem csak a színeket és a lehetséges áldozatok legkisebb részleteit is jobban meg tudják különböztetni – az emberekkel ellentétben egyszerre látnak közeli és távoli tárgyakat, valamint különbözõ távolságból is megkülönböztetik a színeket. Ezek az adatok ismét megerősítik azt a horgászok által jól ismert tényt, hogy a pisztráng nagyon komoly ellenfél. Horgászat közben óvatosan álcázzák magukat, minden hanyag mozdulat a parton általában azzal fenyeget, hogy az adott helyen fogás nélkül maradnak.

Az egyik német ichtiológus kísérlete, aki kis csukákat etetett hím guppikkal, bebizonyította, hogy a ragadozók rövid kiképzés után meg tudták különböztetni a színükben kissé eltérő áldozatokat.

A halak edzésén alapuló egyszerű tapasztalat azt mutatja, hogy gyorsan megtanulják megkülönböztetni az alapvető geometriai formákat. Ezenkívül a ragadozókat bizonyos grafikai minták érdekelték. Ez két koncentrikus elem volt, kontrasztos színekkel.

A legnagyobb aktivitást, sőt agressziót egy két koncentrikus körből álló figura váltotta ki, amelyek közül a belsőnek sötétebbnek kellett lennie, mint a külsőnek. De ez a szem tipikus grafikus szimbóluma!

Kiderült, hogy a támadás előtti utolsó pillanatban a ragadozók pontosan a potenciális áldozat szemére céloznak.

Ez általában enyhe „korrekcióval” jár a támadás irányában - a szem felé. Más szóval, a ragadozó arra számít, hogy az utolsó pillanatban a zsákmány arra az oldalra fordul, amelyen a szem található.

A természet gondoskodott arról, hogy egyes halak megtévesszék üldözőiket, és sötét foltot, például „pótszemet” hozott létre a test oldalain vagy a farkán. Megvan tehát az oka annak, hogy nagy szemeket fektessünk a mesterséges csalikra. De természetesen az éjszaka aktív halak, például a harcsa esetében ez nem számít.

Most próbáljuk megérteni, hogy van-e értelme sok időt és figyelmet szentelni csalink színeire és mintáira,

Amikor minden elszürkül

Természetesen nagy jelentősége van a világítás maximális intenzitásának a horgászat idején. Felhős napon a színek sokkal gyorsabban fakulnak ki, mint egy napsütéses napon. Alkonyatkor, amikor leesik a fény, a hal szemei ​​újra beállnak, és elkezdenek látni a botokkal. A színeket ebben az időben a fehér és a fekete közötti halvány árnyalatokként érzékeljük. Ahhoz, hogy felkeltse a ragadozó figyelmét ebben a napszakban, olyan színt kell használnia, amely elüt a víz felszínétől, így ha tiszta vízben horgász, a piros a legjobb választás.

Hat évvel ezelőtt a barátommal csukára horgásztunk a svéd balti-siklókban. Csodálatos, napsütéses nap volt. A hal jól harapott, és a támadás jól látható volt a kristálytiszta vízben. A ragadozók messziről támadtak ránk. Egy barátom ekkor csúszkával horgászni tanult, és gyakran cserélt csalit. Ennek eredményeként a nap végén sokkal több kifogott hal volt a számlámon.

Mielőtt leszállt az este, úgy döntöttünk, hogy egy kis öbölbe csöppenünk, három kis sziget között, amelyeket magas fenyőfákkal benőttek. Itt is voltak csukák. Rövid időn belül három 2-3 kg-os csukát fogtam. SALMO csúszkával horgásztam Real Perch színben. Amikor a nap leszállt a horizont alá, a harapások abbamaradtak. A barátom úgy döntött, hogy kipróbálja a horgászatot egy piros csúszkával (Red Tiger). Alkonyatkor már csak ez a szín látszott messziről, és lehetővé tette a csali működésének megfigyelését.

Valószínűleg soha nem hittem volna el, ami akkor történt, ha nem a saját szememmel láttam volna. A következő tizenöt percben a barátom 7 gyönyörű, körülbelül 5 kg súlyú csukát húzott ki! Közben, amikor megpróbáltam horgászni ugyanazzal a természetes színű csalival, még csak nyomát sem láttam támadásnak!

A gyenge fényviszonyok között – éjszaka, zavaros vízben, nagy mélységben – vadászó halak ehhez különböző módon alkalmazkodnak.

A süllő szemének kétféle kúpja van. A nagyok felelősek a sárgáért és a narancsért, a kicsik pedig zöldet látnak. Ezeknek a színeknek a hatékonyságát mindenki megerősítheti, aki fogott süllőt. Ezenkívül ennek a ragadozónak a kúpjai rendkívül nagy méretűek, ezért olyan fiziológusok kutatásának tárgyát képezik, akik nem csak a halakban tanulmányozzák a látás folyamatát.

A süllő látásának további fejlesztése a szemgolyó belsejét bélelő guaninréteg, amely visszaveri a fényt. Ennek köszönhetően kétszer halad át a kúpokon, ezáltal fokozza az agyba jutó jelet. Ez az oka annak, hogy a süllő szeme még nagyon gyenge fényben is ezüstösen csillog. Hasonló hatást vált ki egyes emlősök szeme, amelyek éjszaka vadásznak.

Ennek a szemszerkezetnek köszönhetően a süllő hihetetlenül érzékeny látással rendelkezik, és még olyan esetekben is tökéletesen lát, amikor más halak, nem is beszélve az emberekről, egyáltalán nem látnak semmit! A horgászok ne feledjék, hogy ennek a ragadozónak a horgászata során érdemes odafigyelni a csali legkisebb részleteire, és a legjobb színkombináció a sárga-zöld.

A hallátás kutatásának úttörője Dwight Burkhardt professzor, a Minnesotai Egyetemről. A professzor több mint 30 évvel ezelőtt kezdte el kutatni a süllő retináját. Vizsgálták a kúpokban fényinger hatására keletkező áramot. A hájas tobozok, bár nagyon nagyok, átmérőjük ötször kisebb, mint egy emberi hajszál. A normál működésük megzavarása érdekében 0,0001 mm átmérőjű elektródákat használtak!

A harcsa retina szerkezete teljesen más. Egyáltalán nincsenek kúpjai. Kizárólag botokat használnak, és ez oda vezet, hogy a harcsa az erős fényt fehérnek látja, a harcsa szemének megvilágításának többi részét pedig a szürke minden árnyalataként rögzítik.

A harcsa látása az emberi látáshoz képest sokkal érzékenyebb alacsony fényviszonyok mellett. Egy sötét, felhős éjszakán a harcsa tökéletesen látja azt, amit az ember alig lát telihold alatt!

Természetesen minden horgász tudja, hogy ezeknek a ragadozóknak nem a látás a legfontosabb tulajdonsága. Gyakran nagyon sáros és sötét vizekben élnek, és főleg éjszaka keresnek élelmet. A vadászat során ez a ragadozó az oldalvonal mellett a hallást és a szaglást is használja. Mindenféle aromás attraktánshoz és hanghoz vonzódik. Zajos csali használata – zörgő wobbler vagy a felszínre fröccsenő popper, egy quok hangja – mindez teljesen ésszerű cselekvés.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy a harcsa csali színe ne lenne fontos. Kiváló választás ebben az esetben a fluoreszcens festés. A sötétben leginkább látható csali az, amelyik zölden világít. Normál megvilágításnál szürkés-rózsaszín színűvé válik, és nagyon feltűnően néz ki, ezért a horgászok gyakran elhanyagolják.

Mára számos fluoreszkáló festék jelent meg a piacon. Elég, ha egy zseblámpát néhány másodpercig világít a csalira, úgy festve, hogy az legalább egy órán keresztül felszabadítsa a felgyülemlett energiát. A zöld mellett más színű festékek is megjelentek - kék, piros, rózsaszín és sárga. Javasoljuk, hogy több színt használjon, hogy a legkontrasztosabb kompozíciót kapja - például zöld-piros mintát.

A speciális színezékek közül a legismertebbek és legnépszerűbbek a fluoreszcens festékek. Régóta ismert, hogy ezeknek a színeknek a használata jelentősen növeli a műcsalik hatékonyságát, és az egyik legkelendőbb wobbler szín az úgynevezett Green Tiger, más néven Tűztigris.

Tudjuk azonban, hogy ez honnan származik?

A fluoreszcencia rejtélye?

Normál megvilágítás mellett a fluoreszkáló festékek világosabb árnyalatban különböznek a hagyományos festékektől. Jellemzőiket rövid fényhullámok, különösen ultraibolya sugárzás hatására szerzik meg. Számunkra nagyon fényesnek tűnnek, mintha maguktól ragyognának.

Víz alatti hatásuk sokkal nagyobb, mint más virágoké. Azt már tudjuk, hogy mélységben csak a legrövidebb hullámok aktívak, vagyis az ultraibolya. A következtetés önmagát sugallja: a nagy mélységben történő horgászatra szánt csalikat „fluo”-ra kell festeni. A tiszta vizű tavakban végzett vizsgálatok során néhány fluoreszkáló szín, mint például a sárga és a rózsaszín, jól látható volt 40 m-nél nagyobb mélységben!

A gyenge fényviszonyok nem csak a mélységre korlátozódnak. Reggeli és esti hajnalok, erős felhősödés, eső és hullámok, sáros víz – mindezek a tényezők jelentősen csökkentik a fény mennyiségét, amelynek köszönhetően a ragadozó látja csalinkat. Ezért ajánlott pontosan kísérletezni ezekkel a színekkel, amikor más színek „szürkülnek”.

Az aznap leghatékonyabb csalival kezdtük a horgászatot - SALMO Skinner 15 cm hosszú RGS színben.

Az első órában nem történt semmi. Az ég beborult, és nagyon gyorsan beesteledett. Úgy döntöttem, hogy egy Green Tiger színű csalival fogok horgászni. A következő egy óra alatt négy kapásom volt, és sikerült kihúznom két halat, köztük a 131 cm-es rekordmuskimat, ugyanakkor az RGS színnel horgászó kollégáim egyszer sem kaptak! A GT színe a közelgő szürkületben és a tó sötét vizében, ahogy mondani szokás, megütötte a bika szemét.

Maskinong 131 cm hosszú, majdnem azonos színű,
mint a víz (a hal háta kékeszöld),
de nagyon látszik a fluoreszkáló színű csali.

Tiszta, napos időben és éjszaka a fluoreszkáló színek használatának a legcsekélyebb értelme sincs.

Ezenkívül a kutatások kimutatták, hogy a víz alatti nagy távolságból legjobban látható színek a fluo sárga és a fluo zöld. Ennek az az oka, hogy a folyóban vagy tóban a víz általában zöldessárga, és a fluo virágok valamivel hosszabb hullámhosszúak, mint a hagyományosak. És a halászok észrevették, hogy a ragadozók intenzív táplálásának körülményei között a fluo csalik rosszabbak, mint a természetes színű csalik.

Ennek eredményeként a következő gyakorlati következtetést vonhatjuk le. A ragadozó nagy távolságról történő csalogatásához fluo színű csalit kell használni. Mit kell azonban tenni ahhoz, hogy egy messziről, mondjuk a fluo sárga színe által csábított ragadozó, közelről látva a csalit, ne habozzon támadni? A legegyszerűbb kiút az, ha természetes mintát használunk a fluoreszkáló csalik testén. Ezért a Hot Perch szín rekorder, függetlenül attól, hogy melyik víztestben használják. Tudjuk-e azonban, hogy a fluoreszkáló színek miért vannak ilyen hatással a ragadozókra? Hiszen a természetben nagyon nehéz hasonló színezetű takarmányhalat találni. A jelenség magyarázata az emberi látás tökéletlensége lehet.

Ahogy korábban említettem, az emberek sokkal kevesebb színt látnak, mint a ragadozók. A fluoreszcens festék a gerincesek vérében található. Ezt a tényt használják például a törvényszéki tudományban a távoli vérfoltok UV-sugárzó segítségével történő kimutatására. Régóta ismert, hogy a ragadozók nagyon érzékenyek a környezetükben lévő vérnyomokra. Talán nem csak a szaglás segítségével veszik észre. Van egy elmélet, amely szerint pontosan ez a fluoreszcencia mágneses hatása.

következtetéseket

Összegzésként bátran kijelenthetjük, hogy az általunk használt csalik színe kétségtelenül számít. Ez olyan esetekben is fontos, amikor még olyan halakat is fogunk, amelyek nem túl válogatósak ebből a szempontból, vagy olyanokat, amelyek nem különböztetik meg a színeket. Több olyan következtetés is levonható, amelyek reményeim szerint segítenek a megfelelő csali kiválasztásában, és ezáltal javítani fogásokon.

A siker kulcsa az, hogy a csali képes felhívni a ragadozó figyelmét. Ahhoz, hogy a ragadozó messziről észrevegye a csalit, a színénél fontosabb tényező a kontraszt, vagyis a környezeti háttértől való eltérése.

A legtöbb ragadozó figyeli a víz felszínét vadászat közben, ezért gyakran fontos, hogy a csali színe milyen kontrasztot mutat a háttérhez képest.

A kontraszt növelése érdekében a kontrasztos színek kombinációja segít - fekete-fehér, sárga és fekete, piros és fehér.

Növelje csali kontrasztját sáros vízben, és csökkentse azt természetes színű műcsalik használatával tiszta vízben.

Ne feledkezzünk meg a feketéről sem, amely a körülményektől függetlenül valószínűleg a legkontrasztosabb az összes szín közül.

Éjszakai horgászatnál lumineszcens festékekkel festett csalikat érdemes használni, pl. felhalmozódó fény (például kézi zseblámpa segítségével), és bármilyen mélységben látható.

És végül az utolsó és legfontosabb következtetés. Ne feledje, hogy egy csali hatékonyságát nem a színe befolyásolja a legfontosabb tényezőként, hanem a helyes kiszerelés és bekötés, és általában véve az Ön elméleti ismeretei és gyakorlati készségei!

Piotr Piskorski: „Ez a csuka néhány friss heringet hányt a csónakba.
Most már világos, hogy miért ragadta meg az ezüst holografikus utánzatot.

Érzékszervek. Látomás.

A látószerv, a szem, felépítésében egy fényképészeti készülékhez hasonlít, a szem lencséje pedig a lencséhez, a retina pedig ahhoz a filmhez, amelyen a képet kapjuk. Szárazföldi állatoknál a lencse lencse alakú, és képes megváltoztatni a görbületét, így az állatok látásukat a távolsághoz tudják igazítani. A hal lencséje gömb alakú, és nem változtathatja meg alakját. Látásuk különböző távolságokhoz igazodik, ahogy a lencse közeledik a retinához vagy távolodik attól.

A vízi környezet optikai tulajdonságai nem engedik, hogy a halak messzire lássanak. A tiszta vízben élő halak számára szinte a látótávolság határának számít a 10-12 m távolság, a halak pedig legfeljebb 1,5 m-re látnak tisztán A tiszta vízben élő nappali ragadozóhalak (pisztráng, ősz, rózsa, csuka) ld. jobb. Egyes halak sötétben látnak (süllő, keszeg, harcsa, angolna, bogány). Retinájukban speciális fényérzékeny elemek vannak, amelyek képesek érzékelni a gyenge fénysugarakat.

A halak látószöge nagyon nagy. A legtöbb hal anélkül, hogy elfordítaná a testét, képes mindkét szemével látni a tárgyakat függőlegesen körülbelül 150°-os, vízszintesen pedig akár 170°-os zónában. (1. ábra).

Ellenkező esetben a halak a víz feletti tárgyakat látják. Ebben az esetben a fénysugarak törésének törvényei lépnek életbe, és a halak csak azokat a tárgyakat látják torzítás nélkül, amelyek közvetlenül a fejük felett vannak - a zenitben. A ferdén beeső fénysugarakat megtörik és 97°-os szögben összenyomják.6 (2. ábra).

Minél élesebb a fénysugár vízbe jutásának szöge, és minél alacsonyabb a tárgy, annál torzabban látja a hal. Amikor a fénysugár 5-10°-os szögben esik, különösen, ha a víz felszíne hullámos, a hal nem látja a tárgyat.

A hal szeméből érkező sugarak a képen látható kúpon kívül rizs. 2, teljesen visszaverődnek a víz felszínéről, így tükörszerűnek tűnik a halak számára.

Másrészt a sugarak törése lehetővé teszi a halak számára, hogy látszólag rejtett tárgyakat lássanak. Képzeljünk el egy víztestet meredek, meredek parttal. (3. ábra).a sugarak törésen túl a vízfelszín látja az embert.

A Halak megkülönböztetik a színeket és az árnyalatokat is.

A halak színlátását megerősíti az a képességük, hogy a talaj színétől függően megváltoztatják a színüket (mimika). Ismeretes, hogy a világos homokos fenéken tartózkodó sügér, csótány, csuka világos színű, a fekete tőzeges fenéken sötétebb. A mimika különösen hangsúlyos a különféle lepényhalaknál, amelyek elképesztő pontossággal képesek színüket a talaj színéhez igazítani. Ha a lepényhalat üvegakváriumba helyezzük, amelynek alja alatt sakktábla van, akkor a hátán sakkszerű sejtek jelennek meg. Természetes körülmények között a kavicsos fenéken fekvő lepényhal olyan jól elegyedik vele, hogy az emberi szem számára teljesen láthatatlanná válik. Ugyanakkor a megvakult halak, köztük a lepényhal, nem változtatják meg a színüket, és sötét színűek maradnak. Ebből világosan látszik, hogy a halak színváltozása a vizuális észlelésükhöz kapcsolódik.

A halak többszínű csészékből történő etetésével kapcsolatos kísérletek megerősítették, hogy a halak egyértelműen érzékelik az összes spektrális színt, és képesek megkülönböztetni a hasonló árnyalatokat. A spektrofotometriás módszereken alapuló legújabb kísérletek kimutatták, hogy sok halfaj az egyes árnyalatokat nem érzékeli rosszabbul, mint az ember.

Táplálékképzési módszerekkel megállapították, hogy a halak a tárgyak alakját is érzékelik – megkülönböztetik a háromszöget a négyzettől, a kockát a piramistól.

Különösen érdekes a halak hozzáállása a mesterséges fényhez. Már a forradalom előtti irodalomban is azt írták, hogy a folyóparton épített tűz vonzza a csótányokat, bogókat, harcsákat és javítja a halászati ​​eredményeket. A közelmúltban végzett vizsgálatok kimutatták, hogy sok hal – spratt, márna, sürty, sürti – víz alatti világításra irányul, ezért a kereskedelmi halászatban jelenleg elektromos fényt használnak. Ezt a módszert különösen a Kaszpi-tengeren és a Kuril-szigetek közelében lévő spratt sikeres kifogására használják.

A sporthorgászatban az elektromos fény alkalmazására tett kísérletek még nem jártak pozitív eredménnyel. Ilyen kísérleteket télen végeztek olyan helyeken, ahol a süllő és a csótány felhalmozódott. Lyukat vágtak a jégbe, és leeresztettek egy reflektoros elektromos lámpát a tározó aljára. Utána egy jiggel horgásztak, és egy szomszédos lyukban és a fényforrástól távol eső lyukban vérférgeket tettek. Kiderült, hogy a lámpa közelében kevesebb a harapás, mint attól távol. Hasonló kísérleteket végeztek a süllő és a bogány éjszakai fogásakor; szintén nem volt pozitív hatásuk.

A sporthorgászathoz csábító a világító anyagokkal bevont csalik használata. Megállapítást nyert, hogy a halak megragadják a világító csalikat. A leningrádi halászok tapasztalata azonban nem mutatta meg előnyeiket; A halak minden esetben könnyebben veszik fel a hagyományos csalit. A témával kapcsolatos szakirodalom sem meggyőző. Csak a világító csalikkal történő halfogás eseteit írja le, és nem ad összehasonlító adatokat a hagyományos csalikkal azonos körülmények között végzett horgászatról.

A halak vizuális jellemzői lehetővé teszik számunkra, hogy olyan következtetéseket vonjunk le, amelyek hasznosak a halász számára. Nyugodtan kijelenthetjük, hogy a víz felszínén elhelyezkedő hal nem látja a parton 8-10 m-nél távolabb álló, ülő vagy gázoló horgászt - 5-6 m-nél távolabb; A víz átlátszósága is számít. A gyakorlatban feltételezhetjük, hogy ha a horgász nem lát halat a vízben, amikor egy jól megvilágított vízfelületre 90°-hoz közeli szögben néz, akkor a hal nem látja a horgászt. Ezért az álcázásnak csak sekély helyeken vagy a tetején, tiszta vízben horgászatkor van értelme, és rövid távolságra dobva. Éppen ellenkezőleg, a halhoz közeli horgászfelszerelésnek (ólom, süllyesztő, háló, úszó, csónak) bele kell illeszkednie a környező háttérbe.

Meghallgatás.

A hallás jelenlétét a halakban sokáig tagadták. Az olyan tények, mint a hal közeledése az etetőhelyhez, amikor hívják, a harcsát egy speciális fakalapáccsal a vízbe ütve ("kopogó" harcsa) vonzza magukhoz, és reagál a gőzhajó füttyére, még nem sokat bizonyítottak. A reakció előfordulása más érzékszervek irritációjával magyarázható. A legújabb kísérletek kimutatták, hogy a halak reagálnak a hangingerekre, és ezeket az ingereket a hal fejében lévő halló labirintusok, a bőr felszíne és a rezonátor szerepét betöltő úszóhólyag érzékelik.

A halak hangérzékelésének érzékenységét nem állapították meg pontosan, de bebizonyosodott, hogy rosszabbul veszik fel a hangokat, mint az emberek, és a halak jobban hallják a magas hangokat, mint a mélyeket. A halak jelentős távolságból hallják a vízi környezetben fellépő hangokat, de a levegőben fellépő hangokat rosszul hallják, mivel a hanghullámok a felszínről visszaverődnek, és nem hatolnak be jól a vízbe. Tekintettel ezekre a tulajdonságokra, a horgásznak óvakodnia kell attól, hogy zajt kelt a vízben, de nem kell attól tartania, hogy hangosan beszélve megijeszti a halat. Érdekes a hangok használata a sporthorgászatban. Azt a kérdést azonban nem vizsgálták, hogy mely hangok vonzzák a halakat és melyek taszítják őket. Eddig csak harcsafogásnál, „zárással” használták a hangot.

Oldalvonali szerv.

Az oldalvonalszerv csak az állandóan vízben élő halakban és kétéltűekben van jelen. Az oldalsó vonal leggyakrabban egy csatorna, amely a test mentén húzódik a fejtől a farokig. A csatornában idegvégződések ágaznak ki, amelyek a legjelentéktelenebb vízrezgéseket is nagy érzékenységgel érzékelik. Ennek a szervnek a segítségével a halak meghatározzák az áramlás irányát és erősségét, érzik a víz alatti tárgyak elmosásakor keletkező vízáramlatot, érzik a szomszéd mozgását az iskolában, ellenséget vagy zsákmányt, zavarásokat a víz felszínén. a víz. Ezenkívül a hal érzékeli azokat a rezgéseket is, amelyeket kívülről továbbítanak a vízre - talajrázkódást, csónakot érő ütéseket, robbanáshullámokat, a hajótest rezgését stb.

Részletesen tanulmányozták az oldalvonal szerepét a halak zsákmánymegfogásában. Ismételt kísérletek kimutatták, hogy a megvakult csuka jól tájékozódik, és pontosan megragad egy mozgó halat, nem figyel az állóra. A megsemmisült oldalvonalú vak csuka elveszíti tájékozódási képességét, beleütközik a medence falába és... Mivel éhes, nem figyel az úszó halra.

Ezt szem előtt tartva a horgászoknak óvatosnak kell lenniük a parton és a csónakban egyaránt. Megrázza a talajt a lába alatt, a csónakban való hanyag mozgásból származó hullám riaszthatja a halat, és hosszú időre elriaszthatja. A mesterséges csalik vízben való mozgásának jellege nem közömbös a horgászat sikere szempontjából, hiszen a ragadozók a zsákmány üldözésekor és megragadásakor érzik az általa keltett vízrezgéseket. Természetesen azok a csalik, amelyek a legteljesebben reprodukálják a ragadozók szokásos zsákmányának jellemzőit, fogósabbak lesznek.

A szaglás és az ízlelés szervei.

A halak szag- és ízszervei elkülönülnek. A csontos halak szaglószerve páros orrlyukak, amelyek a fej két oldalán helyezkednek el, és az orrüregbe vezetnek, és szaglóhám borítja. A víz belép az egyik lyukba, és elhagyja a másikat. A szaglószervek ilyen elrendezése lehetővé teszi, hogy a halak érzékeljék a vízben oldott vagy lebegő anyagok szagát, és az áramlás során a halak csak a szaganyagot szállító patak szagát, nyugodt vizekben - csak vízáramlatok jelenlétében érzékelik.

A szaglószerv legkevésbé fejlett a nappali ragadozóhalakban (csuka, sügér, sügér), erősebb az éjszakai és krepuszkuláris halakban (angolna, harcsa, ponty, csuka).

Az ízlelő szervek főként a szájban és a garatüregben helyezkednek el; Egyes halakban az ízlelőbimbók az ajkak és a bajusz területén találhatók (harcsa, burbot), és néha az egész testben (ponty). A kísérletek azt mutatják, hogy a halak képesek különbséget tenni édes, savanyú, keserű és sós között.A szagláshoz hasonlóan az ízérzékelés is fejlettebb az éjszakai halakban.

A szakirodalomban vannak utasítások arra vonatkozóan, hogy érdemes-e különféle szagú anyagokat hozzáadni a csalihoz és a halat vonzó csalihoz: mentaolaj, kámfor, ánizs, babér-cseresznye- és macskagyökér cseppek, fokhagyma, sőt kerozin is. Ezeknek az anyagoknak az élelmiszerekben történő ismételt felhasználása nem mutatott észrevehető javulást a harapásban, és a nagy mennyiségű szagú anyaggal éppen ellenkezőleg, a halak szinte teljesen leálltak. Hasonló eredményt adtak az akváriumi halakon végzett kísérletek is, amelyek nem szívesen fogyasztották az ánizsolajba, macskagyökérbe, stb. áztatott táplálékot. Ugyanakkor a friss csali természetes illata, különösen a kenderkalács, a kender- és napraforgóolaj, a rozskekszet, A frissen főzött zabkása kétségtelenül vonzza a halakat és felgyorsítja az etetőhöz való közeledésüket.

Megmutatja bizonyos érzékszervek fontosságát a különböző halak táplálékkeresésében asztal 1.

Asztal 1

A halak látják a színeket? Sok embert, és különösen a halászokat gyakran érdekli a halak színek megkülönböztető képessége. A halak látják a színeket? Mit tudunk a halak látásáról? Próbáljuk meg kitalálni ezt itt, és választ találni a feltett kérdésekre. Ma már ismert, hogy sok halfaj érzékeli az ember által megkülönböztethető színeket. Ugyanakkor a halak, az emberekkel ellentétben, finomabban reagálnak a kék, lila és cián árnyalataira. Ezt igazolja, hogy sok hal képes megváltoztatni a színét a víz és a talaj színétől függően. A halak színek megkülönböztető képessége tudományosan bizonyított tény. A sok faj által megkülönböztetett színspektrum szélesebb, mint az emberé. Ezenkívül a halak még sötétben is képesek látni és megkülönböztetni a színeket. Egyszer kísérletet végeztek egy tálkával: a guglinak, akit megtanítottak enni egy piros tálból, nem okozott gondot, hogy a sok különböző színű tál között piros tálat találjon. Bizonyítja, hogy a halak képesek megkülönböztetni a színeket, és azt a tényt, hogy a ragadozók olyan halakkal táplálkoznak, amelyek kedvelik. És a zsákmány viszont, megváltoztatva a színét, megpróbál elrejtőzni a ragadozó elől. Egy másik bizonyíték, hogy egyes tározókban a kardhalat vörös cérnával fogják be, és a vörös cérnát nem veszik át más színben. Angol tudósok kutatásai azt mutatják, hogy az a ponty, amelyet egy bizonyos színű bojlival fogtak ki, soha többé nem közelíti meg az azonos színű bojlikat, hanem más színű bojlira esik. Kiderült, hogy a halak nemcsak a színt tudják megkülönböztetni, hanem arra is emlékeznek, hogy van-e vele valamilyen veszély. Még mindig lehetetlen egyértelmű ajánlást kidolgozni bizonyos színű csali használatára bizonyos halak fogásához, de tudjuk, hogy a csali színe számít a halak számára. Milyen következtetéseket lehet levonni a halak színmegkülönböztető képességére vonatkozó ismert információk alapján? Először is, a halak sokkal jobban meg tudják különböztetni a színeket, mint az emberek. A színek és árnyalatok megkülönböztetésének képessége létfontosságú a halak számára, mivel ez elválaszthatatlan a táplálkozás, a szaporodás és a túlélés funkcióitól. Másodszor, a csali színe másodlagos jelentőségű, mert a legtöbb esetben a hal sokkal korábban érzékeli a zsákmányt, mint ahogy látja. Ezért nem szabad túlzottan a csali színére koncentrálni, mivel a csali egyéb tulajdonságai sokkal fontosabbak. Harmadszor, a csali színe nagyon fontos, ha a halak nem túl aktívak, ilyenkor a szín további stimulánsként hat a kapásra. Negyedszer - az etetési szezonban a csali színe gyakorlatilag nem számít, a harapásra gyakorolt ​​​​hatása nulla. Az itt közölt információk minden horgász számára hasznosak lesznek. Néhány horgász kísérletezik a csali színével, míg mások nem, mert úgy gondolják, hogy ez nem számít. És gyakran kiderül, hogy az előbbi fogása sokkal jobb, mint az utóbbié. Nos, e kiadvány után valószínűleg sokan átgondolják horgászat közben a csaliszínekkel kapcsolatos kísérletekhez való hozzáállásukat.

Valószínűleg nincs olyan halász, aki ne tenne fel magának ilyen kérdést. Tényleg, mit tudunk erről? Megéri ennyi erőfeszítést tenni azért, hogy a csalin pontosan ábrázolja a fajra jellemző pikkelyeket, uszonyokat és különféle foltokat, amelyeket utánozni szándékoznak? Ha igen, hogyan és milyen hatékonysággal befolyásolja színe a ragadozó érdeklődését iránta? Vagyis a horgászboltjaink polcain található rengeteg színes műcsalik csak csapda a pénztárcánknak, vagy tényleg szükség van rájuk?

Valószínűleg mindannyian, kedves kollégák, hallották a következő történeteket: ezen a tavon a csuka csak a sárga „wobblert” veszi, a másikon - csak az ezüstre reagál, és például a folyó ezen szakaszán a wobblernek kék hátúa kell lennie – a feketehátúhoz. Itt soha nem fogsz tisztességes domolykót fogni.

Csaligyártóként gyakran kapok kérdéseket ezzel kapcsolatban, és számítok szakmai visszajelzésekre. Hadd kommentáljam ezeket a történeteket, de nem a gyártó álláspontjából, hanem egy ichtiológusé, aki a gyakorlatban tesztelte az ilyen feltételezéseket, és úgy véli, hogy tudományos szempontból teljesen jogosak.

A tudósok több mint 100 éve tanulmányozzák a halak látását, és a halászok gyakran ösztönzik kutatásaikat érdekes, gyakorlati információkkal. De ennek ellenére ezt a folyamatot még csak részben tanulmányozzák, és nem tudni, eljön-e az az idő, amikor tudásunk lehetővé teszi, hogy pontosan elképzeljük, milyen kép jelenik meg a csuka agyában, amikor meglátja a csalinkat.

Pedig elég sokat tudunk róla, pl.

Mi történik a fénnyel azután
behatolása a vízi környezetbe

Mindenki tudja, hogy a fehér fény egy spektrumból áll, amelyben meghatározott színek meghatározott hosszúságú hullámoknak felelnek meg. Az emberi szem a fehér fény alábbi összetevőit érzékeli, a leghosszabbtól a legrövidebb hullámhosszig: vörös, narancs, sárga, zöld, cián, indigó és ibolya.

A fény másként viselkedik vízben és levegőben. A vízről azt mondják, hogy „szűri a fényt”. Először is tudnia kell, hogy amikor a fény mélyen behatol a vízbe, energiát veszít. Ennek oka egyrészt a hullámok egy részének a felszínről való visszaverődése és szóródása, másrészt a késői abszorpciója. Az egyes színek a mélység növekedésével felszívódnak. Ahogy behatolnak a víz mélyébe, a meleg színek elhalványulnak és szürkésfeketére változnak. Körülbelül 3 m mélységben először a piros szín tűnik el, majd a narancssárga, és a sárga gyorsan halványulni kezd. Körülbelül 20 m mélységben a sárga szín zöld-kéknek tűnik, és csak a kék, az indigó és az ibolya marad változatlan a szem számára. 40 m mélységben az ibolya eltűnik.

Nem szabad azonban elfelejteni, hogy ezek az adatok hozzávetőlegesek, és egy kristálytiszta tó vizére vonatkoznak. A gyakran tiszta tározókban is előforduló szerves anyagok okozta víz zavarossága, valamint a vízfelszín hullámzása drámaian megváltoztatja ezeket a számokat.

A fényenergia a mélység növekedésével eltűnik, így a sárga szín 10 m mélységben még mindig sárgának érzékelhető, de intenzitása jóval kisebb lesz, mint 3 m mélységben Egy tiszta tóban 3 m mélységben a A vörös szín még mindig észrevehető lesz, de egy sáros folyóban már fél méterrel a felszíntől „feketére” vált.

Azt a vitát, hogy a mesterséges csalik színe befolyásolja-e (és milyen mértékben) a horgászeredményeket, a hallátással kapcsolatos ismereteink rövid elemzésével kell kezdeni. Sokszor hallottam, hogy a horgászok kétségbe vonják, hogy a csalik hatékonysága a színüktől függ. Ezért elsősorban arra vagyunk kíváncsiak,

A halak különböző színekben látják a világot?

Mivel már tudjuk, hogy még a kutyáknak is nagy „problémák” vannak a legtöbb szín megkülönböztetésével (ők látják a legjobban a sárgát és a kéket), ezért az alacsonyabb fejlődési stádiumban lévő halak valószínűleg nem különböztetnek meg színeket. Nos, ez egyáltalán nem igaz! Az ichtiológiai tanulmányok cáfolhatatlanul bebizonyították, hogy a legtöbb halfajt az ember által látott színek különböztetik meg, és néhányat - még több! Természetesen a különböző halfajok teljesen eltérő képességekkel rendelkeznek a színek megkülönböztetésére, ez az élőhely természetes körülményeitől is függ (vízátlátszóság és fényintenzitás). A hal szeme hasonló kialakítású, mint más gerincesek szeme. A retina fontos szerepet játszik a látásban, fényre reagáló receptorokat tartalmaz. Ez kétféle fotoreceptor sejt, amelyek úgynevezett rudakból és kúpokból állnak. A rudak alacsony intenzitású jeleket fogadnak, a kúpok pedig erős fényben hatnak. A kúpok felelősek a színek megkülönböztetéséért, akárcsak a gerinceseknél. Az emberben például háromféle kúp létezik, amelyek felelősek a három alapszín – a vörös, a zöld és a kék – felismeréséért. Az így elrendezett retina lehetővé teszi, hogy több mint 300 ezer színárnyalatot különböztessünk meg.

A halszem retinájának szerkezete a környezeti feltételektől függ.

A nappali halak retinájában sokkal több kúp található, így sokkal jobban meg tudják különböztetni a színeket, mint az éjszakai fajok. A sekély és jól megvilágított területeken élő halaknak négy vagy akár ötféle kúpjuk van (például pisztráng), így több színt képesek megörökíteni, mint az emberek (például ultraibolya fényt). Azokban a halakban, amelyek szemében kétféle kúp található, a színek megkülönböztetésének képessége ennek megfelelően korlátozottabb (például süllő).

A gyenge fényviszonyok között élő halaknak csak egyféle tobozsejtje van, retinájukat nagyszámú bot és kevés kúp jellemzi. Például a burbotnál az arányuk 200:1. A mélytengeri halaknak, valamint egyes halászaink által ismert folyami fajoknak (például harcsának) egyáltalán nincs kúpja. Ezeknek a halaknak a szeme nagyon érzékeny a fényre. Kevés a belátásuk a részletekbe.

A halszem maximális fényérzékenysége nem csak a fajától függ. Ez a paraméter nagymértékben változhat ugyanazon a fajon belül, amikor alkalmazkodik bizonyos körülményekhez (például sötétben élve).

Tehát rájöttünk, hogy a halak többnyire jobban megkülönböztetik a színeket, mint az emberek. Mennyire fontos ez nekünk, halászoknak? Más szavakkal -

Növekszik-e a csalik használata
különböző színek esélyei a jó fogásra?

A retinában végbemenő biokémiai folyamatok tanulmányozása, valamint a halak képzésével kapcsolatos kísérletek alapján megpróbálhatja elképzelni, hogy a különböző halak hogyan látják csalinkunkat (lásd az ábrát).

Ahhoz, hogy egy ragadozó „megvásárolja” a csalinkat, először ezt a csalit kell megfognia a szemével. Ehhez az szükséges, hogy kiemelkedjen a környezet hátteréből. Ez különösen fontos gyenge fényviszonyok mellett.

Nagy mélységben, ahol csak a fény maradványai hatolnak be, a fehér és az ezüst kontrasztosabb lesz a zöld-kék háttér előtt. Jó hatás érhető el texturált fólia használatakor is, amely a fennmaradó fényt különböző irányokba veri vissza.

Bizonyos, hogy néhány speciális szín vagy színkombináció, amely jól látható, például a homokos fenék hátterében, nem lesz olyan jól látható a sötét fenék hátterében vagy a mélységben. Valószínűleg ez az, amit a csali kiválasztásánál érdemes követnünk, mert a legtöbb ragadozó pontosan azért észleli a közelében potenciális zsákmány jelenlétét, mert egy kontrasztos tárgyat lát, amely kiemelkedik a környezet hátteréből. Ez több tényezőtől függ: a napszaktól, a fenék típusától, a víz átlátszóságától, a helyre bejutó fény mennyiségétől stb.

Amint azt korábban megállapítottuk, a szín fontos tényező a csali észlelésének meghatározásában. Ez a legfontosabb? Emlékeznünk kell arra, hogy a mesterséges csalival történő horgászat mire épül.

A csali a halak számára ismerős táplálékot utánozza, látványa éhségérzetet ébreszt a ragadozóban. Ez az egyetlen motiváció a támadáshoz? Az egyik híres lengyel író (szenvedélyes horgász!) azt írta egyszer, hogy egyes csalik olyan szépek, hogy a halak megragadják, így fejezik ki csodálatukat az emberi kéz ügyessége iránt. A halaknak nincs keze, ezért a szájukkal „tapsolnak”!

Az, hogy egy ragadozó megtámadja-e a csalit, vagy figyelmen kívül hagyja, számos tényezőtől függ. A hal értékeli egy tárgy méretét, alakját és mozgási módját. A tárgyból kisugárzó hang és a szaga is fontos, és valószínűleg más olyan tényezők is, amelyekről fogalmunk sincs. Minél több ilyen tényezőt értékel a ragadozó vonzónak, annál gyakrabban dönt úgy, hogy megtámadja a csalit – ez számít a halásznak.

Emlékeznünk kell azonban arra, hogy a látáson kívül milyen érzékszerveket használnak a minket érdeklő ragadozók. Legtöbbjük – csuka, sügér, áspis, pisztráng – jó látásmemóriával rendelkezik. Mások – például a harcsa – több érzékszervet használnak a vadászathoz. A mellékvonal azonban mindenki számára nagyon fontos. Ismeretes, hogy még a különféle okokból (főleg emberi tényező miatt) teljesen megfosztott csuka is jól vadászik, zsákmányát csak ennek a szuperérzékeny szervnek a segítségével észleli.

Ezért kétségtelenül a színes csalik használata segíthet a ragadozó megtévesztésében, ha horgászatra kerül sor

Tiszta vízben

A tiszta és jól megvilágított víz komoly kihívást jelent azon horgászok számára, akik mesterséges csalikkal szeretnék megtéveszteni a ragadozókat. Ilyenkor még fontosabbá válik a csali színe és modellje.

Azonban mindig garantált lesz a siker számunkra, ha saját preferenciánk szerint választunk színeket? Az egyik amerikai halász érdekes esetet ír le az oxidált ólom színének megmagyarázhatatlan hatékonyságáról egy hegyi patak tiszta vizében. A felfedezett tényt később kivizsgálták. Kiderült, hogy a patakban élő pisztrángok ismeretlen okokból olyan szürke és ólom színű csalikat láttak és támadtak meg, amelyek számunkra alig észrevehetőek voltak, mint például a fényes nikkel vagy a polírozott ezüst színek.

Lehetséges, hogy a halak teljesen másképp látják ezeket a színeket, mint az emberek. Ez nagy kihívások elé állítja a csaligyártókat. Az oxidált ólom színét kell lemásolni, bár elvileg nem tudni, hogy valójában milyennek kell lennie...

A tudományos kutatások és a horgászgyakorlat egyaránt azt mutatják, hogy a fehér és átlátszó csalik jól működnek tiszta vízben. A csillogások vagy holografikus fólia használatán alapuló, finom fényes kialakítások jól működnek. Talán így utánozzák a fényes pikkelyeket. A kék szín a halak számára is jól látható. Nincs semmi meglepő - például a Balti-tenger vizein évek óta a ragadozók vadászatának leghatékonyabb kombinációja azúrkék, ezüst és fehér volt.

Kiderült tehát, hogy elég csak a megfelelő színeket és azok árnyalatait használni ahhoz, hogy tiszta vízben mesterséges csalikkal sikeresen elkapják a ragadozókat?

Ez a kérdés gyakran felmerül a halászok közötti beszélgetésekben. Sokan azt hiszik, hogy egy éhes csuka (és általában éhes) mindent megtámad, ami mozog. Van-e értelme a csali készítésénél nagyon odafigyelni az utánzatfajra jellemző pikkelyminták, uszonyok, foltok képére?

Kiderült, hogy a halaknak, amelyeknek ideghártyája összetettebb, mint az embernek, nem okoz gondot a legkisebb tárgyak felismerése, így a csalink sem. A csuka retinájában például 3-4 nagy botra csak egy kúp jut. Ez a szerkezet arra a tényre vezet, hogy ennek a ragadozónak a szeme alacsony fényérzékenységgel rendelkezik, és ugyanakkor képes tökéletesen felismerni és megkülönböztetni a különféle apró dolgokat.

Az alacsony fényérzékenységi küszöb nem zavarja a csukát, hiszen, mint már tudjuk, általában hajnaltól estig vadászik.

A pisztrángok azonban nem csak a színeket és a lehetséges áldozatok legkisebb részleteit is jobban meg tudják különböztetni – az emberekkel ellentétben egyszerre látnak közeli és távoli tárgyakat, valamint különbözõ távolságból is megkülönböztetik a színeket. Ezek az adatok ismét megerősítik azt a horgászok által jól ismert tényt, hogy a pisztráng nagyon komoly ellenfél. Horgászat közben óvatosan álcázzák magukat, minden hanyag mozdulat a parton általában azzal fenyeget, hogy az adott helyen fogás nélkül maradnak.

Az egyik német ichtiológus kísérlete, aki kis csukákat etetett hím guppikkal, bebizonyította, hogy a ragadozók rövid kiképzés után meg tudták különböztetni a színükben kissé eltérő áldozatokat.

A halak edzésén alapuló egyszerű tapasztalat azt mutatja, hogy gyorsan megtanulják megkülönböztetni az alapvető geometriai formákat. Ezenkívül a ragadozókat bizonyos grafikai minták érdekelték. Ez két koncentrikus elem volt, kontrasztos színekkel.

A legnagyobb aktivitást, sőt agressziót egy két koncentrikus körből álló figura váltotta ki, amelyek közül a belsőnek sötétebbnek kellett lennie, mint a külsőnek. De ez a szem tipikus grafikus szimbóluma!

Kiderült, hogy a támadás előtti utolsó pillanatban a ragadozók pontosan a potenciális áldozat szemére céloznak.

Ez általában enyhe „korrekcióval” jár a támadás irányában - a szem felé. Más szóval, a ragadozó arra számít, hogy az utolsó pillanatban a zsákmány arra az oldalra fordul, amelyen a szem található.

A természet gondoskodott arról, hogy egyes halak megtévesszék üldözőiket, és sötét foltot, például „pótszemet” hozott létre a test oldalain vagy a farkán. Megvan tehát az oka annak, hogy nagy szemeket fektessünk a mesterséges csalikra. De természetesen az éjszaka aktív halak, például a harcsa esetében ez nem számít.

Most próbáljuk megérteni, hogy van-e értelme sok időt és figyelmet szentelni csalink színeire és mintáira,

Amikor minden elszürkül

Természetesen nagy jelentősége van a világítás maximális intenzitásának a horgászat idején. Felhős napon a színek sokkal gyorsabban fakulnak ki, mint egy napsütéses napon. Alkonyatkor, amikor leesik a fény, a hal szemei ​​újra beállnak, és elkezdenek látni a botokkal. A színeket ebben az időben a fehér és a fekete közötti halvány árnyalatokként érzékeljük. Ahhoz, hogy felkeltse a ragadozó figyelmét ebben a napszakban, olyan színt kell használnia, amely elüt a víz felszínétől, így ha tiszta vízben horgász, a piros a legjobb választás.

Hat évvel ezelőtt a barátommal csukára horgásztunk a svéd balti-siklókban. Csodálatos, napsütéses nap volt. A hal jól harapott, és a támadás jól látható volt a kristálytiszta vízben. A ragadozók messziről támadtak ránk. Egy barátom ekkor csúszkával horgászni tanult, és gyakran cserélt csalit. Ennek eredményeként a nap végén sokkal több kifogott hal volt a számlámon.

Mielőtt leszállt az este, úgy döntöttünk, hogy egy kis öbölbe csöppenünk, három kis sziget között, amelyeket magas fenyőfákkal benőttek. Itt is voltak csukák. Rövid időn belül három 2-3 kg-os csukát fogtam. SALMO csúszkával horgásztam Real Perch színben. Amikor a nap leszállt a horizont alá, a harapások abbamaradtak. A barátom úgy döntött, hogy kipróbálja a horgászatot egy piros csúszkával (Red Tiger). Alkonyatkor már csak ez a szín látszott messziről, és lehetővé tette a csali működésének megfigyelését.

Valószínűleg soha nem hittem volna el, ami akkor történt, ha nem a saját szememmel láttam volna. A következő tizenöt percben a barátom 7 gyönyörű, körülbelül 5 kg súlyú csukát húzott ki! Közben, amikor megpróbáltam horgászni ugyanazzal a természetes színű csalival, még csak nyomát sem láttam támadásnak!

A gyenge fényviszonyok között – éjszaka, zavaros vízben, nagy mélységben – vadászó halak ehhez különböző módon alkalmazkodnak.

A süllő szemének kétféle kúpja van. A nagyok felelősek a sárgáért és a narancsért, a kicsik pedig zöldet látnak. Ezeknek a színeknek a hatékonyságát mindenki megerősítheti, aki fogott süllőt. Ezenkívül ennek a ragadozónak a kúpjai rendkívül nagy méretűek, ezért olyan fiziológusok kutatásának tárgyát képezik, akik nem csak a halakban tanulmányozzák a látás folyamatát.

A süllő látásának további fejlesztése a szemgolyó belsejét bélelő guaninréteg, amely visszaveri a fényt. Ennek köszönhetően kétszer halad át a kúpokon, ezáltal fokozza az agyba jutó jelet. Ez az oka annak, hogy a süllő szeme még nagyon gyenge fényben is ezüstösen csillog. Hasonló hatást vált ki egyes emlősök szeme, amelyek éjszaka vadásznak.

Ennek a szemszerkezetnek köszönhetően a süllő hihetetlenül érzékeny látással rendelkezik, és még olyan esetekben is tökéletesen lát, amikor más halak, nem is beszélve az emberekről, egyáltalán nem látnak semmit! A horgászok ne feledjék, hogy ennek a ragadozónak a horgászata során érdemes odafigyelni a csali legkisebb részleteire, és a legjobb színkombináció a sárga-zöld.

A hallátás kutatásának úttörője Dwight Burkhardt professzor, a Minnesotai Egyetemről. A professzor több mint 30 évvel ezelőtt kezdte el kutatni a süllő retináját. Vizsgálták a kúpokban fényinger hatására keletkező áramot. A hájas tobozok, bár nagyon nagyok, átmérőjük ötször kisebb, mint egy emberi hajszál. A normál működésük megzavarása érdekében 0,0001 mm átmérőjű elektródákat használtak!

A harcsa retina szerkezete teljesen más. Egyáltalán nincsenek kúpjai. Kizárólag botokat használnak, és ez oda vezet, hogy a harcsa az erős fényt fehérnek látja, a harcsa szemének megvilágításának többi részét pedig a szürke minden árnyalataként rögzítik.

A harcsa látása az emberi látáshoz képest sokkal érzékenyebb alacsony fényviszonyok mellett. Egy sötét, felhős éjszakán a harcsa tökéletesen látja azt, amit az ember alig lát telihold alatt!

Természetesen minden horgász tudja, hogy ezeknek a ragadozóknak nem a látás a legfontosabb tulajdonsága. Gyakran nagyon sáros és sötét vizekben élnek, és főleg éjszaka keresnek élelmet. A vadászat során ez a ragadozó az oldalvonal mellett a hallást és a szaglást is használja. Mindenféle aromás attraktánshoz és hanghoz vonzódik. Zajos csali használata – zörgő wobbler vagy a felszínre fröccsenő popper, egy quok hangja – mindez teljesen ésszerű cselekvés.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy a harcsa csali színe ne lenne fontos. Kiváló választás ebben az esetben a fluoreszcens festés. A sötétben leginkább látható csali az, amelyik zölden világít. Normál megvilágításnál szürkés-rózsaszín színűvé válik, és nagyon feltűnően néz ki, ezért a horgászok gyakran elhanyagolják.

Mára számos fluoreszkáló festék jelent meg a piacon. Elég, ha egy zseblámpát néhány másodpercig világít a csalira, úgy festve, hogy az legalább egy órán keresztül felszabadítsa a felgyülemlett energiát. A zöld mellett más színű festékek is megjelentek - kék, piros, rózsaszín és sárga. Javasoljuk, hogy több színt használjon, hogy a legkontrasztosabb kompozíciót kapja - például zöld-piros mintát.

A speciális színezékek közül a legismertebbek és legnépszerűbbek a fluoreszcens festékek. Régóta ismert, hogy ezeknek a színeknek a használata jelentősen növeli a műcsalik hatékonyságát, és az egyik legkelendőbb wobbler szín az úgynevezett Green Tiger, más néven Tűztigris.

Tudjuk azonban, hogy ez honnan származik?

A fluoreszcencia rejtélye?

Normál megvilágítás mellett a fluoreszkáló festékek világosabb árnyalatban különböznek a hagyományos festékektől. Jellemzőiket rövid fényhullámok, különösen ultraibolya sugárzás hatására szerzik meg. Számunkra nagyon fényesnek tűnnek, mintha maguktól ragyognának.

Víz alatti hatásuk sokkal nagyobb, mint más virágoké. Azt már tudjuk, hogy mélységben csak a legrövidebb hullámok aktívak, vagyis az ultraibolya. A következtetés önmagát sugallja: a nagy mélységben történő horgászatra szánt csalikat „fluo”-ra kell festeni. A tiszta vizű tavakban végzett vizsgálatok során néhány fluoreszkáló szín, mint például a sárga és a rózsaszín, jól látható volt 40 m-nél nagyobb mélységben!

A gyenge fényviszonyok nem csak a mélységre korlátozódnak. Reggeli és esti hajnalok, erős felhősödés, eső és hullámok, sáros víz – mindezek a tényezők jelentősen csökkentik a fény mennyiségét, amelynek köszönhetően a ragadozó látja csalinkat. Ezért ajánlott pontosan kísérletezni ezekkel a színekkel, amikor más színek „szürkülnek”.

Az aznap leghatékonyabb csalival kezdtük a horgászatot - SALMO Skinner 15 cm hosszú RGS színben.

Az első órában nem történt semmi. Az ég beborult, és nagyon gyorsan beesteledett. Úgy döntöttem, hogy egy Green Tiger színű csalival fogok horgászni. A következő egy óra alatt négy kapásom volt, és sikerült kihúznom két halat, köztük a 131 cm-es rekordmuskimat, ugyanakkor az RGS színnel horgászó kollégáim egyszer sem kaptak! A GT színe a közelgő szürkületben és a tó sötét vizében, ahogy mondani szokás, megütötte a bika szemét.

Maskinong 131 cm hosszú, majdnem azonos színű,
mint a víz (a hal háta kékeszöld),
de nagyon látszik a fluoreszkáló színű csali

Tiszta, napos időben és éjszaka a fluoreszkáló színek használatának a legcsekélyebb értelme sincs.

Ezenkívül a kutatások kimutatták, hogy a víz alatti nagy távolságból legjobban látható színek a fluo sárga és a fluo zöld. Ennek az az oka, hogy a folyóban vagy tóban a víz általában zöldessárga, és a fluo virágok valamivel hosszabb hullámhosszúak, mint a hagyományosak. És a halászok észrevették, hogy a ragadozók intenzív táplálásának körülményei között a fluo csalik rosszabbak, mint a természetes színű csalik.

Ennek eredményeként a következő gyakorlati következtetést vonhatjuk le. A ragadozó nagy távolságról történő csalogatásához fluo színű csalit kell használni. Mit kell azonban tenni ahhoz, hogy egy messziről, mondjuk a fluo sárga színe által csábított ragadozó, közelről látva a csalit, ne habozzon támadni? A legegyszerűbb kiút az, ha természetes mintát használunk a fluoreszkáló csalik testén. Ezért a Hot Perch szín rekorder, függetlenül attól, hogy melyik víztestben használják. Tudjuk-e azonban, hogy a fluoreszkáló színek miért vannak ilyen hatással a ragadozókra? Hiszen a természetben nagyon nehéz hasonló színezetű takarmányhalat találni. A jelenség magyarázata az emberi látás tökéletlensége lehet.

Ahogy korábban említettem, az emberek sokkal kevesebb színt látnak, mint a ragadozók. A fluoreszcens festék a gerincesek vérében található. Ezt a tényt használják például a törvényszéki tudományban a távoli vérfoltok UV-sugárzó segítségével történő kimutatására. Régóta ismert, hogy a ragadozók nagyon érzékenyek a környezetükben lévő vérnyomokra. Talán nem csak a szaglás segítségével veszik észre. Van egy elmélet, amely szerint pontosan ez a fluoreszcencia mágneses hatása.

következtetéseket

Összegzésként bátran kijelenthetjük, hogy az általunk használt csalik színe kétségtelenül számít. Ez olyan esetekben is fontos, amikor még olyan halakat is fogunk, amelyek nem túl válogatósak ebből a szempontból, vagy olyanokat, amelyek nem különböztetik meg a színeket. Több olyan következtetés is levonható, amelyek reményeim szerint segítenek a megfelelő csali kiválasztásában, és ezáltal javítani fogásokon.

A siker kulcsa az, hogy a csali képes felhívni a ragadozó figyelmét. Ahhoz, hogy a ragadozó messziről észrevegye a csalit, a színénél fontosabb tényező a kontraszt, vagyis a környezeti háttértől való eltérése.

A legtöbb ragadozó figyeli a víz felszínét vadászat közben, ezért gyakran fontos, hogy a csali színe milyen kontrasztot mutat a háttérhez képest.

A kontraszt növelése érdekében a kontrasztos színek kombinációja segít - fekete-fehér, sárga és fekete, piros és fehér.

Növelje csali kontrasztját sáros vízben, és csökkentse azt természetes színű műcsalik használatával tiszta vízben.

Ne feledkezzünk meg a feketéről sem, amely a körülményektől függetlenül valószínűleg a legkontrasztosabb az összes szín közül.

Éjszakai horgászatnál lumineszcens festékekkel festett csalikat érdemes használni, pl. felhalmozódó fény (például kézi zseblámpa segítségével), és bármilyen mélységben látható.

És végül az utolsó és legfontosabb következtetés. Ne feledje, hogy egy csali hatékonyságát nem a színe befolyásolja a legfontosabb tényezőként, hanem a helyes kiszerelés és bekötés, és általában véve az Ön elméleti ismeretei és gyakorlati készségei!

Piotr Piskorski: „Ez a csuka néhány friss heringet hányt a csónakba.
Most már világos, hogy miért ragadta meg az ezüst holografikus utánzatot.