Mi a cikk, ha megölöm a férjemet? Büntetés azért, mert a férje megverte a feleséget. Az ex nem marad le: okok

1. A férj megöléssel fenyegetőzik és betöri az ablakokat.

1.1. Jó estét, Svetlana! Miért várod, hogy a férjed teljesítse, amit ígér? Hívd a rendőrséget. Ha esetleg később megbánja, nyugtassa meg, és beszélje meg a helyzetet később.

2. A férjem állandóan üt, leselkedik, bezár a lakásba, megöléssel fenyeget.

2.1. --- Helló kedves látogató, válj el tőle, senki nem fogja megtenni helyetted. Filmezze le a verést, és tegyen feljelentést a rendőrségen, vagy fordítva, jelentse a verést, és elküldik igazságügyi szakértői vizsgálatra. Sok sikert neked és minden jót, tisztelettel, ügyvéd Ligostaeva A.V.

3. A férj megöléssel fenyegetőzik, több felvétel is van, a férj bátyja a hatóságoknál dolgozik, hova kell menni.

3.1. Videó vagy hangfelvétel? És mit dolgozik a bátyja a hatóságoknál és melyiknél?
Ha nagyon fél a megtorlástól, akkor forduljon a rendőrséghez vagy az ügyészséghez.

4. Jó estét, mit tegyen, ha a férje megöléssel fenyegetőzik?

4.1. Ha Önt megfenyegetik, és ezeket valósnak érzékeli, akkor ebben a helyzetben tanácsos felvenni a kapcsolatot a rendőrséggel és megfelelő nyilatkozatot tenni.

4.2. Menj a rendőrségre, mást nem tudsz tenni. Írjon nyilatkozatot, jelezze az összes körülményt, és hagyja, hogy a kerületi rendőr nyomozzon tovább.

4.3. Legyen szép napod. Minden joga megvan arra, hogy nyilatkozatot írjon akár a helyi rendőrnek, akár közvetlenül a rendőrségnek.

5. Ha a férje megöléssel fenyegetőzik, mit kell tennie ilyen helyzetben?
Köszönöm.

5.1. Helló! Tegyen feljelentést a rendőrségen fenyegetésekkel kapcsolatban

„Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve” 1996. június 13-án, N 63-FZ (a 2017. június 7-i módosítással)
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve, 119. cikk. Gyilkolással vagy súlyos testi sértéssel való fenyegetés

(a 2011. december 7-i N 420-FZ szövetségi törvénnyel módosított)
(lásd az előző kiadás szövegét)

5.2. Erről írásos nyilatkozatot kell benyújtania a belügyi hatóságoknak, és fel kell kérnie az intézkedést.

6. Mit tegyek, ha a volt férjem folyamatosan sérteget és megöléssel fenyeget?

6.1. Helló. Büntetőfeljelentés megtételéhez forduljon a rendőrséghez. Vannak a Művészet jelei. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 119. cikke.

6.2. Mit tegyek, ha a volt férjem folyamatosan sérteget és megöléssel fenyeget?
Helló Tatyana, lépjen kapcsolatba a rendőrséggel, jelentse be a halálos fenyegetést, és kérjen büntetőeljárást.

6.3. (Btk. 119. cikk. Emberöléssel vagy súlyos testi sértéssel való fenyegetés) Keresse fel a helyi rendőrt nyilatkozattal és egy tanúval, aki megbeszélést folytat exével.

6.4. Tatiana. A gyilkossággal való fenyegetés (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 119. cikke) valós életveszélyt jelent. Bizonyítékra van szükségünk. Gondolja át, és tegyen feljelentést az ügyészségen.

7. Hogyan kell helyesen feljelentést tenni a rendőrségen egy gyilkossággal fenyegetőző férj ellen?

7.1. Helló! Jöhet az osztályra és a helyszínen a minta nyomán bármilyen formában jelentkezhet. Sok sikert neked és minden jót!

7.3. Jó napot Csak forduljon a rendőrséghez, ott megmondják, hogyan kell írni. A fő dolog itt az, hogy bizonyítsa a férj fenyegetéseinek tényét. És gondold át, hogy valósak-e a fenyegetései, és hogy érzelmekre cselekszel-e. Az apa büntetett előélete hatással lesz a gyerekekre.

7.4. Írjon a rendőrkapitányság vezetőjének szabad formában. Feltétlenül jelezze az összes körülményt, ha vannak ilyenek - a tanúk és egyéb tények. Írd le röviden a jelentkezésed, mondván, hogy ilyen-olyan csinált ilyet és olyat. Kérem, hogy indítsanak büntetőeljárást. És írd le a magyarázatokat (egy külön lapra) minél részletesebben.

7.5. Lépjen kapcsolatba a rendőrséggel, ott elmondják, hogyan kell nyilatkozatot és magyarázatot írni az esetre. De ne feledje, hogy többé nem tudja visszavonni a kérelmet, még akkor sem, ha meggondolja magát. Problémáját csak jogi segítséggel lehet sikeresen megoldani. Mindig szívesen segítek!

8. A férjem azzal fenyegetőzik, hogy kirúg a házból engem és a 3 éves fiamat. Veréssel és megöléssel fenyeget. Fizikai erőszakra is sor került. Verések. Tedd pokollá az életem.

8.1. Életveszély esetén forduljon a rendőrséghez.

8.2. Ha nem te vagy a tulajdonos, hanem az anya, akkor neki joga van kilakoltatni. A gyilkossággal, veréssel és egyéb erőszakkal való fenyegetésekkel kapcsolatban lépjen kapcsolatba a bűnüldöző szervekkel.

9. Nem rúghatom ki a szobatársamat. Folyamatosan azzal fenyegetőzik, hogy megöl, ha valahova megyek. Nem a férjem és nincs bejelentve a lakásomba, de a lakásom nincs privatizálva.

9.1. Tegyen feljelentést a rendőrségen, hogy egy állampolgár betört a házába, és megöléssel fenyegetőzik.

9.2. Várja meg, amíg elmegy valahova, cserélje ki a zárat, és ne engedje be többé az ajtón. A dolgait felteheti a lépcsőházra, nem köteles tárolni. Ellenkező esetben egy nap valóban megtalálják a holttestedet. Aki ezt abban a reményben viseli el, hogy minden megoldódik magától, annak legtöbbször így is végződik a dolog.

10. Egy ismerős jött be hozzánk, berántotta a férjemet a bejáraton és arcon ütötte és elővett egy kést, nekem sikerült ellökni és hazatolni a férjemet. Feljelentést tettünk, de a rendőrség nem intézkedett. A bûnözõ otthon van... azzal fenyeget, hogy megöl minket, és most jön. A rendőrök nem vették őrizetbe..2 embert már megvágott..sok ügy van ellene és nem veszik őrizetbe.

10.1. 10. cikk. Az ügyészség felülvizsgálata és engedélye nyilatkozatok, panaszok és egyéb fellebbezések [Az Orosz Föderáció Ügyészségéről szóló törvény] [10. cikk] 1. Az ügyészség hatáskörének megfelelően megoldja a törvénysértésekre vonatkozó információkat tartalmazó nyilatkozatokat, panaszokat és egyéb fellebbezéseket. Az ügyész döntése nem akadályozza meg, hogy valaki bírósághoz forduljon jogai védelmében. A büntetés, a bíróság határozata, határozata és végzése elleni fellebbezéssel kapcsolatos határozat ellen csak magasabb rendű ügyészhez lehet fellebbezni.

10.2. Helló! Ptk. alatt új nyilatkozatot írhat a rendőrségnek. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 119. cikke – Gyilkossággal vagy súlyos testi sértés elkövetésével való fenyegetés.

11. Egy hónapja nem élünk a férjemmel és még nem adtuk be a válókeresetet. Gyilkolással fenyegetőzik, késsel rohan, és minden alkalommal, amikor azt mondja, ki fogja törni az ablakokat. Kihívta a rendőrséget, egy óra múlva kiengedték, a férfi még dühösebben tért vissza, és ismét bekopogott az ajtón.

11.1. A büntetőeljárás megindításának megtagadása miatti panasszal forduljon az ügyészséghez.

11.2. Rögzítse az összes tevékenységét a telefonján. Fellebbezés a büntetőeljárás megindításának megtagadása ellen. Új tények – írj újra egy nyilatkozatot.

11.3. Jó estét!
Halálos fenyegetésről szóló nyilatkozattal fordulhat a rendőrséghez (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 119. cikke). Az Ön helyzetének leírásából nem következik, hogy a büntetőeljárás megindítását elutasító határozat született, ami azt jelenti, hogy nincs mihez fellebbezni az ügyészséghez.
Rögzítse kamerájára és telefonjára a kapott fenyegetéseket.

12. A volt férjem azzal fenyeget, hogy megöl, ha nem térek vissza hozzá. Lehetséges-e valamit tenni, fenyegetés miatt feladat elé állítani?

12.1. Jó napot Az öléssel való fenyegetés bűncselekmény és büntetendő.
Az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 119. cikke:

Emberöléssel vagy súlyos testi sértéssel fenyegetőzés, ha ok volt tartani e fenyegetés végrehajtásától, -
négyszáznyolcvan óráig terjedő kényszermunkával vagy két évig terjedő szabadságkorlátozással, vagy két évig terjedő kényszermunkával, vagy legfeljebb két évig terjedő letartóztatással büntetendő. hat hónap, vagy két évig terjedő szabadságvesztés.
Ha továbbra is fenyegetéseket kap, forduljon a rendőrséghez.

13. Egy szomszéd kövekkel elütötte az udvaron parkoló autómat. Megöléssel fenyegetőzött. Kihívja a férjemet egy „harcra”. Hogyan bánjunk vele.

13.1. Jó napot.
Jelentse a halálos fenyegetést a bűnüldöző szerveknek. De ehhez a bűncselekményhez tanúkra van szükség.

13.2. Azonnal nyilatkozatot kell írnia a rendőrségnek. Mindenképpen fényképezzen le mindent, és mérje fel az okozott károkat. Erre azért lesz szükség, hogy később pénzt gyűjtsenek a szomszédtól autójavításra. Fenyegetés esetén írjon nyilatkozatot a huliganizmus és az emberöléssel való fenyegetés miatti büntetőeljárásról.

14.1. Üdvözlöm, a fenti tények alapján írjon egy nyilatkozatot a rendőrségnek és rögzítse az ütéseket, fenyegetéseket, valamint sürgősen nyújtson be igényt a nyilvántartásból való törlésére. regisztráció és kilakoltatás.

15. A szomszédunk azzal fenyegetőzik, hogy megöli a férjemet, van egy kisgyermekünk. Mit kell tenni? Nem vette fel sem videóra, sem diktafonra, még mindig sérteget.

15.1. Szia szerelmem!
Ebben az esetben csak el kell viselnie, vagy fordulnia kell a rendőrséghez. Nincs más lehetőség. A rendőrséghez intézett fellebbezése alapján eljárási ellenőrzésre kerül sor, melynek eredményeként a vétkes személy felelősségre vonható. Azonban nincs bizonyítéka a halálos fenyegetésre. Ami a sértéseket illeti, feljelentést kell tennie a kerületi ügyészségen.
(Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 119. cikke, az Orosz Föderáció törvénykönyvének 5.61. cikke „A közigazgatási szabálysértésekről”)

16. Mi a teendő, ha a volt férje üldöz, aki már nem törvényes? betör a lakásba, ablakokat tör be, ajtókat tör be, megüt, megöléssel fenyeget. Egy kiskorú gyermek és egy várandós legidősebb lánya van otthon. Milyen cikkek állnak rendelkezésre?

16.1. Oké. Szomorúan
Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 115. cikke - kisebb egészségkárosodás (például agyrázkódás)
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 116. cikke – huligán okokból verés
az egyszerű verés adminisztratív büntetés lesz
Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 119. cikke - gyilkossággal való fenyegetés. De a fenyegetésnek valósnak kell lennie, és nem csak azt kell mondani: megöllek. Például amikor késsel hadonászik és ilyen fenyegetőzéseket hajt végre, és ennek vannak tanúi
de ami az ajtótörést illeti - íme az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének tiszta 139. cikke - Illegális belépés egy lakásba, amelyet az ott élő személy akarata ellenére követtek el.
Minden alkalommal írjon a rendőrségnek, filmezze le az összes verést, készítsen videót, fényképezzen, hívjon tanúkat. Nyilatkozatot küld a rendőrségnek a weboldalon található űrlap segítségével, mert a szolgálati helyen mindent megtesznek azért, hogy lebeszéljenek arról, hogy a következő szavakkal írjon nyilatkozatot: na, érted... nem lesz vele semmi... mi már sok munkád van... mindenki küldetésben van... és ott találtak egy holttestet... és vannak kábítószerek... és itt vagy a veréssel... nő, menj haza.

17. Folyamatosan hív egy férfi névtelen számokról, ír mindenhova a közösségi oldalakon, amikor azt mondta, kicserélem a telefont, megtalálta a lakásomat, bekopogtat és csönget, gyakran megfenyegeti, hogy megöli a férjemet, hogy együtt lehessen nekem. Ez körülbelül 3 hónapig tart.

17.1. Ha maga nem tudta meggyőzni a személyt, hogy hagyja békén, nyilatkozatot kell tennie a rendőrségen, esetleg az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 137. vagy 119. cikke alapján, vagy egyszerűen jelezheti, hogy értékelést kér. az állampolgár jogsértő cselekedetei miatt.

18. Mit tegyek, ha anyám élettársi férje azzal fenyegeti, hogy megöli? A rendőrség fenyegetéseire nem reagál, azt mondja, ha megtudja a kihívást, mindannyian meghalunk.

18.1. A fenyegetés tényét rögzíteni szükséges. Ezek lehetnek SMS-ek, telefonbeszélgetések és tanúk előtti fenyegetések. Feltétlenül írjon nyilatkozatot a rendőrségnek az öléssel való fenyegetés miatt indított büntetőeljárásról. Nyilatkozatában jelezze, hogy elfogadja a fenyegetéseket, komolyan veszi azokat, és félti az életét. A fenyegetések idején az élettársi kapcsolat megszűnt.

19. A férjem megvert és késsel megöléssel fenyegetőzött, három korábbi ítéletünk van. Még mindig be van jelentkezve a szerepkörbe. Legutóbb az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 119. cikke alapján kerültem börtönbe.Nem írok felmentést. Mi fenyegeti őt?

19.1. Helló
Az RF IC 119. cikke értelmében felelősséggel tartozik
. Gyilkossággal vagy súlyos testi sértéssel való fenyegetés (jelenlegi verzió)

Büntető Törvénykönyv 16. fejezet 119. cikk
1. Emberöléssel vagy súlyos testi sértéssel való fenyegetés, ha okkal tartana a fenyegetés végrehajtásától, -

négyszáznyolcvan óráig terjedő kényszermunkával vagy két évig terjedő szabadságkorlátozással, vagy két évig terjedő kényszermunkával vagy hat hónapig terjedő letartóztatással büntethető. , vagy két évig terjedő szabadságvesztés.

2. Ugyanaz a cselekmény, amelyet politikai, ideológiai, faji, nemzeti vagy vallási gyűlölet vagy ellenségeskedés, vagy bármely társadalmi csoport elleni gyűlölet vagy ellenségeskedés miatt követtek el, -

öt évig terjedő kényszermunkával büntetendő, bizonyos tisztségek betöltésére vagy meghatározott tevékenységek végzésére való jogosultságtól három évig terjedő vagy anélkül, vagy öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogot legfeljebb három évig, vagy anélkül.

19.2. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 119. cikkének 1. része alapján ismételten eljárás indul ellene, két évig terjedő börtönbüntetéssel. A verésért is lehet felelősségre vonni, de ennek megvannak a maga árnyalatai.

20. A volt férjem (közel 3 éve elvált) megfenyeget, hogy "cum" lesz, sms-ek vannak. A rendőrség azt mondta, hogy csak megelőző beszélgetést folytatnak vele. Amire azt kérdeztem, hogy amíg tényleg nem öl, addig maradjanak inaktívak. A válasz igen volt. Kérem, mondja meg, lehetséges ez? Előre is köszönöm, Svetlana.

20.1. Szia Svetlana!

119. cikk. Gyilkolással vagy súlyos testi sértéssel való fenyegetés

1. Gyilkolással vagy súlyos testi sértéssel való fenyegetés, ha okkal tartana attól, hogy ezt a fenyegetést végrehajtják, -
négyszáznyolcvan óráig terjedő kényszermunkával vagy két évig terjedő szabadságkorlátozással, vagy két évig terjedő kényszermunkával, vagy legfeljebb két évig terjedő letartóztatással büntetendő. hat hónap, vagy két évig terjedő szabadságvesztés.

Írásos nyilatkozattal fordult a rendőrséghez? Ha nem, kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot írásban. A kérelmével kapcsolatos döntés ellen fellebbezni is lehet.

21. A volt férj megöléssel, megveréssel, szóban és SMS-ben fenyegetőzik. Lehet őket büntetőjogi felelősségre vonni? (Nyomtatott fenyegetések bizonyítéka)

21.1. Helló! Igen, az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 119. cikke értelmében valós lehetőség van volt házastársa büntetőjogi felelősségre vonására. Tegyen feljelentést a rendőrségen.

22. Jó éjszakát. Ma egy veszekedés után a férjem megvert, egész testembe rúgott, megfojtott, megfenyegetett, és azt mondta, hogy megöl. Zúzódások, karcolások, duzzanatok vannak az egész testen. Megkerestem a rendőrséget és feljelentést tettem, de azt mondták, hogy nincs esély a büntetésre, enyhe a verés, semmi nem tört el. Ez tényleg igaz? Mit kellene tennem? Fegyvere és engedélye van rá, félek ettől az embertől, megfenyeget.

22.1. Helló.
1. A vádlott mindaddig ártatlan, amíg bűnösségét az e törvénykönyvben előírt módon és jogerős bírósági ítélettel meg nem állapítják.

2. A gyanúsított vagy vádlott nem köteles bizonyítani ártatlanságát. A vád bizonyítása és a gyanúsított vagy vádlott védelmében felhozott érvek cáfolata az ügyészséget terheli.

3. A vádlott bűnösségével kapcsolatos minden olyan kétség, amely e kódexben meghatározott módon nem szüntethető meg, a vádlott javára értelmezendő.

4. Egy elítélés nem alapulhat feltételezéseken.

A bűnösséget is bizonyítania kell.

22.2. Forduljon tapasztalt ügyvédhez. Az ő segítsége nélkül még mindig nem fog sikerülni. Idővel tesztelve. Ha a fenyegetés valóban valós, akkor a késés életekbe kerülhet. Megtörténik.

23. Egy szomszéd késsel támadt rám és a férjemre a lakásomban, a férjem nyakán 4 öltés van, idegösszeroppanásom van, éjszaka nem tudok aludni, állandóan erről a helyzetről álmodom és egészségügyi problémák kezdődtek az idegességre. Megöléssel fenyegetőzött, korábban egyáltalán nem ismertük, ittas volt. Mennyire lehet polgári jogi keresetet benyújtani?

23.1. Ebben a helyzetben Ön nincs korlátozva a kár mértékében, akármekkora összeget tart is szükségesnek követelni, ezért ezt a keresetben jelezze. Minél súlyosabb az egészségkárosodás, annál nagyobb a kártérítés.

24. A férjemet veréssel vádolják, amit nem ő követett el, ennek vagyok a tanúja, a felesége, hogy annak idején az áldozat férje késsel támadt a férjére és megfenyegette, de nincs bizonyítékunk, ők elrejtette a kést. Mi fenyegeti a férjemet, és mit tegyünk? Előre is köszönöm!

24.1. Ha az ellenőrzés során nem állapítanak meg a verés elkövetésének huligán indítékát, úgy a Kbt. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 6.1.1. pontja, nevezetesen olyan verés vagy egyéb erőszakos cselekmények elkövetése, amelyek fizikai fájdalmat okoztak, de nem jártak az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 115. cikkében meghatározott következményekkel, ha ezek a cselekmények nem bűncselekményt tartalmaznak -
ötezertől harmincezer rubelig terjedő közigazgatási bírsággal vagy tíztől tizenöt napig terjedő közigazgatási letartóztatással, vagy hatvan-százhúsz óráig terjedő kötelező munkavégzéssel jár.

25. A volt férjem megöléssel fenyeget, a következő veszekedés alkalmával a gyerek felvett egy beszélgetést, ahol ezt mondja, magánpszichiáter kezeli, gyerekkoromban azonnali összeomlások. Az állandó figyelemelterelés megköveteli, hogy mindent úgy tegyünk, ahogy ő mondja. Már többször nekirohant késsel, ezt egy 10 éves gyerek látta és fél. Írtam a rendőrségnek, hiába. A volt férjem most is velünk lakik ugyanabban a lakásban. Félek tőle, azt mondja, nincs vesztenivalóm. Mit kell tenni?

25.1. Üdvözöljük, írjon nyilatkozatot a lakóhelye szerinti világbíróság körzetére, hogy az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 119. cikkével összhangban folyamatosan azzal fenyeget, hogy megöli Önt és fiát, ha meghallgatást rendelnek ki, mutasson be a bírónak bizonyítékként (a bírósági tárgyaláson) hangfelvételt, ha van tanú, akkor hívjon meg tanúkat.

25.2. Mit kell tenni? Hagyj egy ilyen férjet. Nincs más igazán hatékony lehetőség. Furcsa, hogy ilyen férjet választottál. Nagyon furcsa!

26. Hello. Nős vagyok, a férjem azzal fenyeget, hogy megöl engem és a családomat, mert elválni akarok. Fényképanyag és hanganyag található a fenyegetésekről. Voltak verések is, de nem mentem be a kórházba. Van értelme fenyegetési bejelentést tenni? Vagy nem folytatják ezt az ügyet, ahogy sokan írják az interneten?

26.1. Jó napot kedves Nastya!
Írjon nyilatkozatot a rendőrségnek, és a lehető leghamarabb váljon el tőle. Minden valódi

Sok sikert neked és szeretteidnek!

27. Feljelentést írtam a férjem ellen, a férjem megfojtott és megfenyegetett, hogy késsel megöl engem és a fiamat, mondd meg, ez valóban kiváltja-e az elutasító nyilatkozatot.

27.1. Kedves Marina, minden a bizonyítékokon múlik: tanúk, orvosi vizsgálati jelentés.
Üdvözlettel: Yu.V. Korolev, a pedagógiai tudományok kandidátusa.

27.2. Jó napot. Annak érdekében, hogy férjét bíróság elé állítsa az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 119. §-a (gyilkossággal való fenyegetés) valós fenyegetést (szóbeli nyilatkozat arról, hogy ölni készül stb.) bármilyen cselekmény elkövetésével (például kés letétele) kell bizonyítani. a torokhoz, kézzel szorítja a torkot stb.) . A bizonyíték lehet hangfelvétel, tanúvallomás, igazságügyi szakértői jelentés stb. Legvégső esetben ragaszkodhat férje bíróság elé állításához az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 115. §-a (kisebb egészségkárosodás szándékos okozása), Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 116. cikke (verés) vagy az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 117. cikke (kínzás). De ne feledje, hogy ha nem mutat be bizonyítékot az erőszakra, akkor valószínűleg senki sem fogja keresni, és megtagadják a büntetőeljárás kezdeményezését. Segítségre van szüksége - lépjen kapcsolatba velünk. Sok szerencsét.

28. Egy hónapja a férjem egy késsel nekirontott a fiának és azzal fenyegetőzött, hogy megöli őt és engem. Írhatok nyilatkozatot, ha ez egy hónapja volt? Csak abban az időben a férjem ismét azzal fenyegetőzött, hogy megöl, és eltörte az ajkát. Milyen büntetés vár rá?

28.1. Ha úgy dönt, hogy eljárást indít házastársa ellen gyilkossággal való fenyegetés miatt, akkor tegyen feljelentést a rendőrségen. Ebben az esetben nem mindegy, hogy mikor történt. Ez utóbbi esetben, ha a fenyegetést nem kísérte életre és egészségre veszélyes tárgyak használata, akkor lehetetlen büntetőeljárást indítani.

29. A férjem nem akar elválni. Minden lehetséges módon azzal fenyeget, hogy megöl engem és a családomat. Kényszeríti, hogy aláírjon egy felmondást a gyerekről. Nálunk 1. És 4 éves. Hogyan kezeljem ezt a helyzetet? Hogyan válhatok el?

29.1. --- Helló, sürgősen el kell hagynia, és nem kell kétszer gondolkodnia, válókeresetet és fenyegetést kell benyújtania. Senki sem fogja erősen kérni a beleegyezését a váláshoz. Sok sikert neked és minden jót, tisztelettel, ügyvéd Ligostaeva A.V.

29.2. Ha az apa nagyon szereti a gyereket, az azt jelenti, hogy a gyerek anyját is szereti, talán jobb, ha megtalálod a módját a kapcsolat javításának, mert a gyereknek jobb, ha egy teljes családban él és nő fel.

Hova forduljon, ha a volt férje fenyeget és leskelődik.

Sajnos a legtöbb házaspár mindkét partner hibájából szakít. Valójában az elmúlt években hatalmas számú válást regisztráltak. Ebben a cikkben elmondjuk, mit tegyél, ha a volt férjed lépést tart veled és üldöz.

Miért nem tart a volt férjem?

Meg kell érteni az üldözés okait, és a helyzetnek megfelelően cselekedni.

Miért nem marad le a volt férj:

• A férfi rájött, hogy a felesége nagyon jó, hiányzik belőle a női vonzalom.Általában a férfiakat negatívan érintik az egyedül töltött esték, amikor nem hallatszik a gyereknevetés, nincs finom vacsora, nem vár senki. A férfi kezdi megbánni a veszteséget, ezért megpróbálja helyreállítani a kapcsolatot, hogy javítsa kényelmét és visszatérjen a normális életbe.
• A férfiak birtoklóak, ezért gyakran veszteség után azt hiszik, hogy a válás után is kizárólag a nőhöz kell tartoznia. Ennek megfelelően, ha a tisztességes nem képviselőjének van egy másik férfija, ez súlyosan befolyásolja volt férje önbecsülését. Elkezd követelni, üldözni kezdi a nőt, és megpróbálja helyreállítani a büszkeségét. Végül is komoly csapást mértek rá.
• A férfi megszállott vagy elmebeteg. Ilyenkor még a fenyegetés, a szívből való beszélgetés és a meggyőzés sem segít. Egy férfi felhívhat egy nőt a munkahelyén, figyelheti a háza közelében, nyomon követheti az iskola közelében. Az ilyen férfiak a gyerekeken keresztül cselekszenek, és váratlanul kivonják őket az iskolából.
• Bosszú. Nagyon gyakran egy férfi azt hiszi, hogy a volt felesége okolható minden bajért. Éppen ezért minden lehetséges módon igyekszik bosszút állni rajta, tönkretenni az életét. Sokan fenyegetőzhetnek, naponta többször is telefonálhatnak mobiltelefonon, és minden lehetséges módon megpróbálják megakadályozni az új kapcsolatok létrejöttét.

Az ex nem marad le: okok

Az állandó botrányok és a kapcsolatok megszakításának szükségessége ellenére a házasság minden résztvevője nem hajlandó megbirkózni ezzel. Sok férfi hasznosnak találja, ha megveri a feleségét és megalázza gyermekeit, hogy érvényesüljön.

Az ex nem sokkal marad le, indokok:

• Ha ezek az emberek már nincsenek az ember életében, akkor nincs senkije, aki kidobja a negativitását, haragját silány élete miatt. Az ilyen embereknek feltétlenül szükségük van áldozatra, akit gúnyolhatnak. Ennek megfelelően a feleség távozását nagyon agresszívan és ellenségesen érzékelik.
• Ezért még válás után sem szabad abban reménykednie, hogy az a személy, aki rendszeresen verte és megalázta a feleségét, csak békén hagyja. Leggyakrabban a válás nem oldja meg az ilyen problémákat, mivel az embereknek továbbra is szükségük van állandó találkozókra és kapcsolati támogatásra.
• Leggyakrabban ezek gyerekek, mert a normális élethez az embernek tartásdíjat kell fizetnie, és valamilyen módon segítenie kell a gyermeket. Gyakran maguk a férfiak is szeretnének részt venni gyermekeik életében és segíteni nekik. Ugyanakkor a feleségnek nagyon nehéz kommunikálni volt férjével a nyílt negativitás miatt.

Mi a teendő, ha a férje üldöz, és nem hagy békén: pszichológus tanácsa

Minden attól függ, hogyan alkalmazzák a nyomást. Pszichológiai szempontból a férfi pszichoterapeuta, igazi áldozatot keres, akit gúnyolhat, és érzelmeiből táplálkozik.

Mi a teendő, ha a férje üldöz, és nem hagy békén:

• Leggyakrabban az ilyen férfiak élvezik a nők könnyeit, szégyenét, elnyomását és félelmét. Ezért gondoskodni kell arról, hogy férje többé ne kapja meg Öntől ezeket az érzelmeket. Ha rendszeres verés és zaklatás történt a házasságban, semmi esetre sem engedheti meg, hogy volt férje megtámadja Önt a szakítás után.
• Ebben az esetben feltétlenül fel kell venni a kapcsolatot a rendvédelmi szervekkel, el kell távolítani a verést, és szükség esetén pert kell indítani. Leggyakrabban azonban minden a hétköznapi fenyegetések és az idegek megkoptatásának szintjén ér véget. Ez nagyon feldühíti a nőt, erkölcsileg kimeríti, és gyorsan meg akar szabadulni tolakodó, idegesítő férjétől.
• A viselkedésnek több lehetősége is van.Világossá kell tenni, hogy nincs abban a hangulatban, hogy helyreállítsa a kapcsolatot a személlyel. Vagyis teljesen megszakítja a kapcsolatot. Ne fogadjon hívásokat, ne hallgasson káromkodásra, blokkolja őt minden azonnali üzenetküldőben, és ne válaszoljon a kapcsolatokra.

A volt férjem megfenyeget a gyerekeimmel, mit tegyek?

Ha tartásdíjat szeretne kapni, ezt egy férfi részvétele nélkül is megteheti. Be kell mennie az anyakönyvi hivatalba, és tartásdíjat kell kérnie.

A volt férj megfenyegeti a gyerekeket, mit tegyek:

• Nem szükséges, hogy egy férfi pénzt adjon a kezébe. A legjobb, ha az átutalás kártyára történik.
• Ami a gyermekkel való kommunikációt illeti, a tárgyalás során a legjobb megállapítani, hogy a férfi mikor találkozhat a gyermekkel.
• Érdemes szabályokat felállítani, mikor jöhet be hozzád egy férfi, vagy mikor viszed el hozzá a gyereket.

A volt férjem leselkedik és fenyeget, mit tegyek?

Ha folyamatosan fenyegetőznek, egy férfi eljön a feleségéhez a munkahelyén, találkozik vele a bejáratnál, és nem engedi, hogy normális életet kezdjen, radikálisabb intézkedésekhez kell folyamodni.

A volt férj leselkedik és fenyegetőzik, mit tegyen:

• A rendvédelmi szerveink természetesen nagyon nem hajlandók megnyitni az ilyen ügyeket, azt hiszik, hogy ezek hétköznapi konfliktusok, amelyeket az emberek képesek önállóan megoldani.
• A legtöbb esetben ez igaz, de néha még mindig szükség van a rendészeti beavatkozásra. Ezért ahhoz, hogy a helyi rendőr válaszoljon kérésére és kérelmére, bizonyítékot kell szolgáltatnia.
• Beszéljen a férjével telefonon, és rögzítse a beszélgetést hangrögzítőre. Vagyis a körzeti rendőrnek hallania kell, hogy a férfi fenyegetőzik, sérteget, nem engedi békében élni. Érdemes tanúkat találni, akik elmondják, hogy a férfi valóban eljött a munkahelyére, vagy éppen a háza közelében állt őrt.
• Az exed tolakodó voltának kiváló megerősítése lehet egy videófelvétel, amin ő rendezi a dolgokat. Fel kell készülni, hogy a vádak meggyőzően hangzanak. Az összes lehetséges bizonyítékot figyelembe véve a kerületi rendőr nem utasíthatja el az ügyet, és kénytelen lesz magyarázó beszélgetést folytatni. Leggyakrabban a beszélgetés szakaszában a volt férj lelkesedése elhalványul. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az ilyen férfiak a legtöbb esetben nagyon gyávák, és nem állnak készen a komoly leszámolásra és a rendőrséggel való kommunikációra.

A volt férj megöléssel fenyegetőzik: hova forduljunk?

Kezdetben fel kell mérni, hogy volt férfija tud-e támadást és erőszakos cselekményeket végrehajtani. Ha a fenyegetései csak egy módja annak, hogy visszaszerezze önt, akkor nem szabad engednie a provokációknak.

A volt férj megöléssel fenyegetőzik, hol lehet kapcsolatba lépni:

• Figyelmen kívül hagyja az illetőt, és minden lehetséges módon próbálja elkerülni őt. Ha nem érti, megfenyegetheti, kapcsolatba léphet vele a munkahelyén, és elmondhatja a vezetőségnek a viselkedését. Általában azok a férfiak, akik értékelik a munkájukat, nem akarják, hogy személyes életük nyilvánosságra kerüljön a munkahelyen.
• Ennek megfelelően az ilyen fenyegetések mindig működnek. De előfordul, hogy az embernek nincs állandó munkahelye, nem tartózkodik sehol sokáig, így a munkatrükk hatástalan lehet. Ebben az esetben aktív cselekvésre van szükség.
• Az egyetlen helyes lehetőség a rendőrséghez fordulni. A törvényben van egy speciális cikk, amely megvédi az embereket az üldözéstől. Ez a 119. cikk, gyilkossággal való fenyegetésnek hívják. Alkalmas, ha bizonyíték van arra, hogy a férfi azzal fenyegetőzött, hogy véget vet az életének.
• Gondoskodni kell a megbízható bizonyítékokról. A legjobb, ha az videó felvétel , tanúvallomások, valamint egy volt szerető hívásainak hangfelvételei. Általában minden a bűnüldöző szervek és a férfi közötti beszélgetés után ér véget. Ez akkor működik, ha a férfi ellen soha nem indult büntetőeljárás, vagy ha nem volt problémája a törvénnyel.

Ha a volt férje üldöz, hova forduljon?

Kezdetben költségek Nem ad nyugalmat, hogy rájöjjek, miért viselkedik így egy férfi.A férfiak különböző módon viselkednek. Vannak, akik békésen próbálják megoldani a helyzetet, mások megértik a helyzet kilátástalanságát, erőszakkal próbálják visszaadni a nőt. Ebben az esetben az egyetlen helyes lehetőség a rendőrséghez fordulni. Most azonban a rendőrség visszautasíthatja, arra hivatkozva, hogy nincs valódi fenyegetés, senki nem támad meg senkit, nincs verés.

Ha a volt férje üldöz, hová menjen:

• Ha súlyos bûncselekmény hiányára hivatkozva megtagadják a kérelem elfogadását, jelezzék az ügyészség megkeresését. Valójában a rendőrség számára ez felesleges bürokrácia, ezért nem akarnak új ügyet indítani, bár ennek megvan az oka.
• A rendőrség megtagadása után írjon feljelentést az ügyészségnek a büntetőeljárás megindításának megtagadása miatti panasszal. Sokan azt tanácsolják, hogy vonjanak be új partnert a szétszerelésbe. De miért kell negatív pontokkal kezdeni egy kapcsolatot?
• A mai férfinak nincs szüksége ezekre a plusz problémákra, ezért ne keverje bele egy leszámolásba a volt férjével. Meg kell próbálnod egyedül kitalálni. Semmilyen körülmények között ne vegye igénybe a kétes srácok szolgáltatásait, akik megfenyegethetik volt házastársát és testi sérülést okozhatnak.
• Ebben az esetben minden oka megvan arra, hogy felvegye a kapcsolatot a rendőrséggel, és ennek megfelelő nyilatkozatot írjon, a verések megszüntetésével. Ezért, ha nem akar problémát a bűnüldöző szervekkel, ne foglalkozzon hülyeségekkel. Próbálja meg békésen megoldani a problémát, a Btk. betartásával.

A volt férj tartja a lépést: vélemények

Természetesen mindenekelőtt a nő lelkileg szenved. A mentális állapot javítása, a megnyugvás, az ingerlékenység és a stressz enyhítése érdekében felkereshet pszichológust, vagy kapcsolatba léphet az erőszakot elszenvedett nők szervezetével. Szinte minden városban van hasonló szervezet, ahol hivatásos jogászok és pszichológusok adnak tanácsot. Az alábbiakban véleményeket találhat.

A volt férj nem sokkal marad le, vélemények:

Veronika, 28 éves. A férjemmel 5 évig éltünk, van egy közös fiunk. Sajnos várandósan férjhez ment, bár megértette a helyzet kilátástalanságát. Ennek ellenére 5 év házasság után el kellett válnom, de a férjem nem akart nélkülem élni. Folyamatosan üldözték, hívták a munkahelyen. Nem igazán féltem a fenyegetéstől vagy a fizikai befolyásolástól, lelkileg kellemetlen voltam. Végül is teljesen ki akartam törölni ezt a személyt az életemből. Nem tudott lépést tartani, ezért mobiltelefont kellett cserélnie. Megkértem egy alkalmazottat a munkahelyemről, hogy vigyen haza. Miután az exem meglátta az alkalmazottamat, a hívások abbamaradtak. Talán rájött, hogy nincs esélye a házasság helyreállítására.

Marina, 40 éves. 12 éve vagyok házas a férjemmel. Előtte 3 évig jártunk. A szakítás fájdalmas volt az állandó árulás, a gyakori bántalmazás és az alkohol miatt. Ezért úgy döntöttem, hogy megtöröm ezt az ördögi kört, és elváltam. És ezt a bíróságon keresztül tette meg. A bírósági tárgyalásokon nem jelent meg, így az ő részvétele nélkül váltunk el. Kezdetben megfenyegetett, hogy nem fizet gyerektartást, és éhen halok. De találtam egy további állást, így javult a jövedelmem. Sokkal könnyebben tudtam talpra emelni a gyerekemet. Édesanyám sokat segített, felvette a gyereket az iskolából, házi feladatot tanított, és szinte minden szabadidejét a fiammal töltötte. Végül is az időm nagy részét a munkahelyemen töltöttem. A férjem megfenyegetett, többször hazajött és meglökött. Odáig jutott, hogy elestem és beütöttem a fejem. Kétszeri gondolkodás nélkül felkereste a rendőrséget, a mentőket, rögzítette az ütéseket és nyilatkozatot írt. Miután a helyi rendőr meglátogatta, az üldözés abbamaradt. A kereskedelemben Visszavontam a nyilatkozatot, ha abbahagyja a üldözést. Most új kapcsolatba kezdtem. Nem sietek a férjhez, mert nagyon megégtem.

Olga, 30 éves. 10 éve ismertem meg a férjemet, amikor egy egyetemen voltam gyakorlaton. Kedves, kedves, csendes srácnak tűnt nekem. Akkor mekkorát tévedtem. A házasság hivatalos bejegyzése után minden megváltozott. Nagyon gyakran részegen és agresszívan érkezett. Gyakran csinált botrányokat, és mindig árulással gyanúsított. Odáig jutott, hogy megtiltotta a térd feletti ruhák és a magassarkú viselését. Értelme szerint úgy kell dolgoznia, mint egy apácának. 3 év házasság után elegem lett az egészből, beadtam a válókeresetet. Mivel kisgyermekünk volt, az anyakönyvi hivatal nem vált el tőlünk. Elváltam a bíróságon. A válás után azonban elhitte, hogy megjelenhet a lakásban és elintézheti a dolgokat. Kénytelen voltam kiadni ezt a lakást és egy barátomhoz költözni. Szerencsére idővel minden rendeződött, volt férjem nem üldöz. Szerencsém volt, hogy nem kellett a rendvédelmi szervekhez fordulnom.

Nem szabad megvárnia, amíg volt férje súlyos, testi sérülést okozó lépéseket tesz. A fenyegetés és a zaklatás bizonyítékai alapján menjen a rendőrségre és tegyen feljelentést.

VIDEÓ: A volt férj tartja a lépést

Utolsó frissítés: 2019. március

Bármilyen fenyegetés, függetlenül attól, hogy közeli személy vagy idegen, alapvetően pszichológiai erőszak. Soha nem múlik el nyomtalanul: gyermekkorban különösen súlyosak a következményei, de az ilyen jellegű nyomás a felnőttekre is negatív hatással van.

A büntetőjog különféle formájú fenyegetésért ír elő felelősséget - attól függően, hogy milyen körülmények között hajtják végre vagy nem, a nyilatkozatok céljától függően. Tekintsük a különféle típusú fenyegetésekkel kapcsolatos felelősségvállalási lehetőségeket.

A zaklatás büntetendő

A jogszabály számos büntetőjogi normát tartalmaz, amelyek felelősek a megfélemlítés miatti bíróság elé állításért. A halálos fenyegetés büntetését előíró fő cikk az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 119. cikke. A felelősség azonban nem korlátozódik csak erre a szabályra – a büntetőjog különböző fejezetei az egyes bűncselekmények cselekményeinek részeként előírják a fenyegetés jeleit. Így a büntetőjogi szabálysértés alábbi elemei tartalmazhatnak (vagy szükségszerűen tartalmazhatnak) megfélemlítést jelként:

1. testi sérülés okozása (bármilyen mértékű);
2. zsarolás;
3. a szexuális integritás elleni bűncselekmények (erőszak, szexuális zaklatás stb.);
4. rablás;
5. emberrablás;
6. néhány másik.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 119. cikke

Ez a rendelkezés közvetlenül rögzíti, hogy a sértett emberöléssel vagy súlyos testi sértéssel való fenyegetése önálló, különálló bűncselekménynek minősül. A büntetőeljárás megindításához nem szükséges kérelmet benyújtani - az ilyen ügyek jogi értelemben nem magánjogi jellegűek, és a vonatkozó bűncselekmény feltárásával indulnak. Vagyis a sértettnek, aki kezdetben az elkövetőt bíróság elé akarta állítani, nincs joga a nyilatkozatot utólag „visszavenni”, ahogy az mondjuk a Ptk. szerinti verés esetén lehetséges. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 116.1.

1. számú példa. A szomszéd Petrov I.I. és Makarov A.T. Egy bérház udvarán veszekedtek, majd Makarov torkon fogta Petrovot, és fojtani kezdte. Az udvaron voltak szemtanúk, akik láttak mindent, ami történik, és kihívták a rendőrséget. A helyszínre érkező helyi rendőrkapitány minden körülményt kiderített, valamint azt is, hogy Petrov és Makarov kibékültek, már együtt fogyasztottak alkoholt. Ráadásul Petrov határozottan megtagadta, hogy nyilatkozatot írjon ivótársa ellen, mert úgy gondolta, hogy e nélkül az irat nélkül nem lenne ügy. Ezzel egy időben a kerületi rendőr négy szemtanút hallgatott meg, akik megerősítették A. T. Makarov cselekményét, beleértve a fulladást is, amit I. I. Petrov nyakán való jelenléte is megerősített. zúzódások. Az ügyet megindították, de később, amikor a bíróságon tárgyalták, a felek kibékültek.

Ez a cikk ugyanis a büntetőjog általános szabályai szerint biztosítja az egyeztetés lehetőségét:

1. az áldozatot ért kár megtérítésre kerül (ez nem csak pénzbeli kártérítés lehet, hanem egyszerűen bocsánatkérés is);
2. az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 119. cikke alapján bíróság elé állított személy nem rendelkezik büntetett előéletű.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 119. cikkének jellemzői

Ha nincs ok az egyeztetésre vagy az ügy egyéb okból történő megszüntetésére, a bíróságnak kell megállapítania, hogy bűncselekmény történt-e, és az elkövetőt büntetendő-e. Így az eset mérlegelése során a következő bűncselekményre utaló jeleket állapítanak meg:

A fenyegetések valósága

Ez az egyik legalapvetőbb kritérium, amely alapján a képesítéseket meghatározzák. Van itt némi árnyalat – a lényeg az, hogy az áldozat úgy érzékelje a megfélemlítést, mintha azt valóban végre is lehetne hajtani. A fenyegetés körülményei segíthetnek meghatározni, hogy az áldozat tisztában volt-e a kijelentések súlyosságával vagy sem.

A károkozási vagy ölési szándék valóságát a következők jelezhetik:

• fegyverek használata, valamint minden olyan tárgy, amely fizikai erőszak végrehajtására használható. Ezek lehetnek sárgaréz csuklók, denevérek, kábítófegyverek, csak nehéz háztartási tárgyak stb. Nem szükséges használni őket - a felelősségvállaláshoz elegendő az ilyen tárgyakat az áldozat előtt bemutatni, és egyidejűleg fenyegetni;
• olyan cselekvések, amelyek közvetlenül megerősítik a szavakat: fojtás, verés stb.

Meg kell érteni, hogy még ha van is az áldozat tanúvallomása a valós észlelésről, a rendőrségnek objektíven kell értékelnie a helyzetet.

2. példa. A veszekedés során a férj a falhoz szorította a feleségét, ujjaival megszorította a nyakát, és azt mondta: „Most megöllek”. Mivel a férj rendkívül agresszív állapotban, erősen ittas állapotban volt, és erőszakkal szorította a nyakát, a nő úgy gondolta, hogy valóban legalább súlyos egészségkárosodást szenved. A férfi ellen a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 119. cikke.

3. példa. Alkoholfogyasztás közben egy építkezésen két munkás összetűzésbe került, melynek során Petrov V.V. kijelentette Sidorov R.O.-nak: "Most megölnélek, de nem akarok ezért börtönbe kerülni." Mivel a mondatot veszekedés során dobták ki, anélkül, hogy Sidorov R. O.-t megérintette volna, anélkül, hogy bármilyen eszközt igénybe vett volna, a büntetőeljárás megindítása során. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 119. §-a alapján a nyomozó megtagadta, mert nem volt ok arra, hogy a kifejezett fenyegetést valósnak tekintse.

Mint látjuk, a 2. számú példában objektíven kijelenthető, hogy a sértettet valós veszély fenyegeti, a harmadik példában nincs ilyen objektív adat, bár a kérelmező ennek ellenkezőjét gondolja.

Az áldozat véleménye

szerinti minősítéshez. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 119. §-a szerint nem számít, hogy az elkövető valóban meg akarta-e valósítani a fenyegetést - az a fontos, hogy az áldozat hitt annak lehetséges végrehajtásában. Ugyanakkor a felelősségre vont személynek meg kell értenie, hogy a helyzetet az áldozat veszélyesnek érzékeli.

4. számú példa. Részeg férfiak egy csoportja gyakorolta, hogy kést dobjanak egy fán felállított rögtönzött célpontra. Egy elhaladó fiatal srác, egy egyetemista érdeklődött a társaság vezetőjétől, aki hangosan hívogatni kezdte, hogy legyen mindenki számára élő célpont a megrajzolt kör helyett. A srác visszautasította, ugyanakkor nagyon megijedt, és nyilvánvaló fenyegetésnek fogta fel a vezető szavait, főleg, hogy a szavakat erősítette, hogy egy fához vonszolták és megpróbálták megkötni. A férficsoportban vezető vétkes ellen a Btk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 119. cikke. A tárgyalás során a tettes kifejtette, hogy nem akart kárt okozni a fiúnak, csak a viccelődésre szánta el magát. Ezzel az állásponttal ellentétben a bíróság a sértett szubjektív véleményét vette alapul, vallomását valósnak minősítette és bűnösnek ítélte.

Sérülések

A verbális fenyegetések mellett a bűnözők gyakran testi sértést okoznak az áldozatnak. Néha ezt azért teszik, hogy az áldozat felé közvetítsék a szándékok valóságát; más esetekben az ilyen cselekmények egyszerűen az elkövető cselekedeteinek következményei (például a fojtási kísérlet nyomai). A testi sérüléseket a bűncselekmények ideális csoportjába sorolják - a Büntető Törvénykönyv két cikkelye szerint - például az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 119. cikke és az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 116. cikke (verés).

5. számú példa. Egy korábban elítélt férfi hosszú ideje konfliktusba került idős édesanyjával egy lakás miatt (a nő börtönbüntetésének letöltése közben kilakoltatta fiát otthonából). Egy nap, miután nagy mennyiségű alkoholt elfogyasztott, a fiú dührohamában öklendet kezdett nyomni az idős asszony szájába, a következő szavakkal: „Alig várom a halálodat, most segítek neked. menj a következő világba." A nő szájüregi sérüléseket szenvedett, amelyeket a szakértő egészségügyi problémát nem okozó sérülésnek, azaz verésnek minősített. A férfi ellen két - élet- és egészségveszély fenyegetés miatt - és a Btk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 116. cikke.

Milyen fenyegetés büntetendő

Nem minden egészségkárosodásra vonatkozó kijelentés esik büntetőjogi értékelés alá. Így a szóban forgó cikk értelmében csak azok vonhatók büntetőjogi felelősségre, akik megöléssel vagy súlyos sérelem okozásával fenyegetőztek.

Felmerül a kérdés: hogyan lehet megkülönböztetni az áldozat megfélemlítésére alkalmazott erőszak mértékét – elegendő-e az eljárás kezdeményezése? A kérdés megválaszolása során minden konkrét helyzetben elemzik a fenyegetés tartalmát, és összevetik az egészségügyi szakértők által használt, az egészségkárosodás súlyosságának megállapítására vonatkozó szabályokkal.

Így súlyos, életveszélyes sérülés lehet egy szerv vagy funkciójának elvesztése, az otthoni mozgás- vagy öngondoskodási képesség elvesztése, súlyos fejsérülések (csont- vagy koponyaboltozat törés), arctorzulás, létfontosságú belső sebek behatolása. szervek stb.

Így a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 119. cikke értelmében a nyilatkozatoknak tartalmazniuk kell a hozzávetőlegesen azonos, azaz súlyos vagy halált okozó erőszakkal való fenyegetést.

Különbség a gyilkossági kísérlettől

Figyelembe kell venni egy fontos különbséget az emberöléssel való fenyegetés és a gyilkossági kísérlettel való megfélemlítés között. Bizonyos helyzetekben még a szakemberek számára is nagyon nehéz különbséget tenni e bűncselekmények között.

6. számú példa. A közeli nyaralók szomszédai veszekedtek a szomszédos terület miatt. Ennek eredményeként a szomszéd Mamonov elvette a vadászpuskáját, Szerebrjakov mellkasához tette, és kimondta a „Búcsút az életnek” kifejezést. Szerebrjakov reálisan vette a fenyegetést. Felmerül a kérdés: melyik fenyegetésért vagy gyilkossági kísérletért való felelősségről szóló cikket kell alkalmazni ebben az esetben? Végül is Mamonov nagyon közel jött az áldozathoz, a fegyver csövét Szerebrjakov testére irányította, és a fegyver meg volt töltve.

A kérdésre adott válasz összefügg azzal, hogy tisztázni kell Mamonov szándékát: vajon a halál okozására terjedt ki, vagy csak megfélemlítéssel járt? Ha semmi sem akadályozta Mamonovot abban, hogy végrehajtsa gyilkossági szándékát, de ezt nem tette meg, akkor felelősségét az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 119. cikke korlátozza. Ha a lövés elmaradásának oka például mások közbelépése volt (a szomszéd látta és kiabálta, hogy „mit csinálsz”, elakadt a fegyver stb.), akkor Mamonovot gyilkossági kísérlettel vádolják.

Ezért, ha fél attól, hogy végrehajtja az önnek kinyilvánított ütési vagy ölési szándékát, nyilatkozatot kell tennie a rendőrségnek, helyesen megindokolva, hogy miért jutott arra a következtetésre, hogy valós veszély áll fenn.

Példa a rendőrségi feljelentésre

Rendőrkapitányság vezetőjének_____
______(milyen) városrész________
Petrova I. I.,
lakóhelye: ____________ (adja meg)
Tel._______________ (adja meg)

NYILATKOZAT

Kérem Romanov R. P. büntetőjogi felelősségre vonását. azért, hogy 2016. november 10-én az utca 8. számú épület első bejárata második emeleti lépcsőjén. Zelenaya, város________ fizikai sérüléssel fenyegetőzött. Tehát Romanov R.P. Azt mondta, hogy meg fog ölni, nevezetesen, hogy most fog egy kést és megvág. Ugyanakkor Romanov R. P. ittas állapotban ténylegesen kivett egy kést a lakásából, és rám szegezte, továbbra is kifejezve szándékát, hogy halálomat okozza.

Minden szava Romanov R.P. Reálisan vettem a dolgot, mert agresszív volt, késsel a kezében, más nem volt a helyszínen, senki nem jött a segítségemre. Aztán Romanov R.P. elment a lakásába, és soha többé nem jött ki.

A tudatosan hamis felmondás miatti büntetőjogi felelősségről a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 306. cikke alapján figyelmeztetést kaptam.

Petrov I.I., dátum, aláírás.

A nyilatkozat azt is jelezheti, hogy mely tanúk tudják megerősíteni az Ön magyarázatát (esetleg a szomszédok sikoltozást hallottak), az elkövető címét, valamint egyéb figyelmet érdemlő információkat. Ha gyermeket fenyegettek, a nyilatkozatot a szülő (törvényes képviselő) nevében írják.

A kérelem elbírálásának eredménye alapján, ha elegendő a bűncselekmény fennállására utaló adat, 3-10 napon belül megindítják az ügyet, és lefolytatják a vizsgálatot.

Fenyegetés telefonon és interneten keresztül

Az internet már régóta kommunikációs eszközzé vált nemcsak a jóhiszemű felhasználók, hanem a bűnözők számára is. A személyes adatok kiszivárogtatásának és kétes célú felhasználásának problémája régóta ismert a társadalomban, és még nem találtak megoldást.

Éppen ezért az interneten keresztüli fenyegetések elkerülése érdekében nyomatékosan javasoljuk:

• soha ne töltsön fel intim fotókat magáról (semmilyen webhelyen – legyen szó randevúról vagy csak egy felhőről az adatok tárolására);
• ha közösségi hálózatokat használ, zárja be profilját a kívülállók elől, és csak azután adjon hozzá barátokat, miután teljes körű tájékoztatást adtak;
• ne küldje el fényképeit (semmilyen) idegeneknek vagy olyan embereknek, akiket alig ismer;
• ne levelezzen olyan témával, amelyről kényelmetlenül esik beszélni, vagy nem szeretné, hogy más is tudjon róla – ragaszkodjon a személyes találkozáshoz.

A törvény nem tesz kivételt az ilyen típusú pszichológiai erőszak alól, és bűnösnek ismeri el azokat, akik elektronikus kommunikáció útján fenyegetést fejeznek ki egy személyre nézve. Itt meg kell felelni a megfélemlítő kifejezések áldozat általi tényleges észlelésére vonatkozó követelményeknek is. Ugyanakkor ilyen esetekben nehezebb lesz bizonyítani a bűnösséget.

7. számú példa. Egy nő online randevúzással ismerkedett meg egy férfival, de egy személyes találkozás során nem szerette az úriembert, és nem volt hajlandó találkozni vele. Ermolaev sértődötten SMS-eket és e-maileket kezdett küldeni Morozovának fenyegetésekkel, amelyek azt jelezték, hogy szándékában áll agyonverni, eltörni a lábát és a karját, valamint rokkanttá tenni. A nő feljelentést írt a rendőrségen. Miután az ügyészség számos alkalommal megtagadta a büntetőeljárás indítását, és ugyanennyi törlést hajtott végre, az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 119. cikke alapján mégis megindították az ügyet. Ebben az ügyben az volt a döntő, hogy Ermolaev korábban más személynek súlyos testi sértés miatti büntetését letöltötte, minden este ütővel a kezében találkozott Morozovával a bejárata közelében, ami miatt meg kellett kérnie a kollégáit. hogy elkísérje, azt írta a falára a VKontakte alkalmazásban: "Hamarosan letiltják" (a szerzőt azonosították).

Amint látjuk, a fenyegetések valóságát meglehetősen nehéz bizonyítani, ha távolról fejezik ki. Ugyanakkor, ha elegendő adat áll rendelkezésre a sértett élet- vagy egészségveszélyről alkotott véleményének megalapozottságára, az elkövetőket akkor is bíróság elé állítják és megbüntetik.

Büntetés a zaklatásért

Ez a bűncselekmény önmagában kisebb súlyú cselekményekre vonatkozik, kivéve, ha természetesen vannak kapcsolódó cikkek. Így a megfélemlítésért kiszabható maximális büntetés korlátozott két év szabadságvesztés, kötelező (közösségi) munkavégzés is kijelölhető legfeljebb 480 órás időtartamra.

A helyzetet súlyosbítja, ha a fenyegetés nemzeti okokból történt (vagyis az áldozat bizonyos fajhoz vagy nemzetiséghez való tartozása miatt) - ekkor a büntetés felemelhető. öt év szabadságvesztés.

Ahogy korábban írtuk, a fenyegetések és sértések más cikkek jelei lehetnek, néha súlyosak és különösen súlyosak:

• Ha megfélemlítés után valakit megvernek, valóban megverik, súlyos testi sértést okozva, akkor külön minősítés a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 119. §-a nem szükséges - elvégre az elkövető ténylegesen megvalósította szándékát, így a verésért felelősség jár;
• nyílt lopás (azaz rablás) esetén az erőszakkal való fenyegetés (nem életveszélyes) a büntetést fokozó (7 évig terjedő szabadságvesztés) cikk egyik pontja;
• cikkben a rablás elkövetése miatti fegyverrel való fenyegetés a bűncselekmény minősítő eleme, amely automatikusan 12 év börtönre emeli;
• megfélemlítés és egyben pénzátutalás követelése esetén zsarolás miatt vonják felelősségre a vétkes személyt, ahol a büntetés a 15 évig terjedő szabadságvesztést is elérheti egyéb további jelek fellépése esetén. Az ebbe a kategóriába tartozó esetek közé tartoznak az adósságbehajtók által végrehajtott, gyakran telefonos fenyegetés útján történő zsarolásról szóló cikkek;
• ha egy nemi erőszak áldozatát gyilkossággal fenyegetik, akkor az elkövetőt 10 évig terjedő börtönbüntetéssel sújtják (összehasonlításképpen: e jel nélkül - 4 évig);
• Ha egy emberrabláskor az emberrablók halállal fenyegetőznek, a maximálisan kiszabható büntetés ötről tizenkét évre emelkedik.

Eredmények

1. Az emberöléssel vagy súlyos egészségkárosodással való fenyegetésért való felelősséget megállapító fő szabály az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 119. cikke. Fontos megerősíteni a kifejezett fenyegetés valóságtartalmát és az áldozat félelmei objektivitását.
2. szerinti bûnbüntetés. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 119. cikke általában nem haladja meg a 2 év szabadságvesztést. Egyes esetekben öt évre növelhető.
3. A fenyegetés néha más bűncselekmények jele, amelyekért a felelősség már meglehetősen súlyos, és a büntetés meghaladhatja a 10 év börtönt.
4. A telefonos és internetes megfélemlítés szintén büntetőjogilag büntetendő, de nehezebb bizonyítani a sértett valós veszélyét.
5. A fenyegetés nem magánbûn, ilyen bûnügy az áldozat nyilatkozata nélkül is megindítható. Vizsgálatot folytatnak velük kapcsolatban, és a bíróságon is lehet békülni, ha a sértett sérelmet elhárították, és ő maga szeretné az eljárás megszüntetését.

Ha kérdése van a cikk témájával kapcsolatban, ne habozzon feltenni őket a megjegyzésekben. Néhány napon belül biztosan válaszolunk minden kérdésére.

A válás utáni fenyegetések rendszeresek Oroszországban. A nők ritkán tudják, mit tegyenek, ha volt férjük fenyeget, sérteget, ezért egyáltalán nem tesznek semmit. Az Orosz Föderáció törvényei értelmében Önnek joga van a védelemhez; lépjen kapcsolatba a bűnüldöző szervekkel, és ők szakképzett segítséget nyújtanak Önnek.

Mi a teendő, ha a volt férje megfenyegeti

A megromlott házasság komoly segítség olyan konfliktushelyzetekben, amelyek emberi egyensúlyhiányhoz, fenyegetésekhez és erőszakhoz vezetnek. Ha volt férje testi sértéssel fenyegeti, azonnal forduljon a rendőrséghez.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 119. cikke „Gyilkossággal és súlyos testi sértéssel való fenyegetés” védelmet nyújt az állampolgárok egészségét érő támadásokkal szemben, és segít a fenyegetésekkel szembeni védekezésben. Ha a rendőrség nem akarja elfogadni a nyilatkozatot, forduljon az ügyészséghez, a probléma magától nem oldódik meg.

Hogyan szerezzünk és dolgozzunk fel bizonyítékokat

Az ügy megnyitásához és önmaga védelméhez bizonyítékot kell szereznie a volt férje fenyegetéseiről. Ehhez rögzítheti beszélgetéseit, videókat forgathat, levelezést mutathat stb. Az ilyen anyagok lehetővé teszik, hogy az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 119. cikke alapján eljárást indítson férje ellen.

Ha korábbi partnere nem csak fenyeget, hanem fizikailag is bántja Önt, el kell mennie a kórházba, és be kell szereznie az akkumulátor igazolását. Ez az igazolás komoly ügyet indít el, amely örökre megment férje figyelmétől.

Ha verés történik, a bíró nemcsak az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 119. cikkét veszi figyelembe, hanem egy olyan végzést is, amely megtiltja a volt férjnek, hogy feleségéhez közeledjen. Az ilyen tilalom megszegése az elkövetett bűncselekmény súlyosságától függően szabadságvesztéssel büntetendő. Többé nem kell aggódnia a volt férje telefonos fenyegetései miatt, ezekre kitiltás vonatkozik.

A kereset bíróság előtti előkészítésekor a lehető legrészletesebben jelölje meg az eset összes körülményét, csatolja a keresethez a verésről szóló igazolást, és minden rendelkezésre álló anyagot, amely megerősíti szavait. Ha nem tudja, hogyan kell megfelelően benyújtani a keresetet, kérjen tanácsot egy hivatásos ügyvédtől.

Hová kell menni és hogyan kell viselkedni

Ne engedjen az érzelmeknek, próbáljon elzárkózni, olyan pillanatokban, amikor férje fizikai erőszakkal fenyeget, tartsa be a következő cselekvési sorrendet:

1. Ne fenyegesse a volt férjét azzal, hogy elmegy a rendőrségre, ez csak ront a helyzeten. Próbáljon meg több beszélgetést rögzíteni anélkül, hogy észrevenné. A feljegyzésekben szerepelnie kell a dátumnak és az időpontnak; erre az információra a bíróságon lesz szükség.
2. Vegye fel a kapcsolatot rokonaival és szomszédaival. Ha hangosan sikoltozik, a szomszédai ezt a bírósági tárgyaláson megerősíthetik. Célszerű, hogy rokonai és barátai próbáljanak támogatni és az Ön oldalán álljanak. Per esetén a hozzátartozóit tanúként hívják meg, fontos, hogy megerősítsék az Ön verzióját az eseményekről.
3. Hívja a rendőrséget, hívja az osztagot, az alkalmazottaknak jegyzőkönyvet kell felvenniük és eljárást kell indítaniuk.
4. Ha a rendfenntartó tisztek megtagadják a segítséget, forduljon az ügyészséghez. Ha az ügyészség inaktív, írjon levelet a legfőbb ügyésznek a város ügyészei által elkövetett jogsértésekről és kötelezettségek elmulasztásáról.
5. Az ügy megnyitása után jelen kell lennie a bíróságon, és tanúskodnia kell.

Alternatív lehetőségek

Lépjen kapcsolatba az alapokkal, hogy segítsen a volt feleségeknek, segélyvonalaknak stb. Célszerű felkeresni egy hivatásos pszichológust, egy ilyen szakember segít megbirkózni a helyzettel. Pszichológus kiállíthat olyan igazolást, amely elegendő alapot ad a bíróságon ahhoz, hogy eltiltsa férjét az otthonához való közeledéstől.

Védje meg magát és gyermekeit

A bírósághoz fordulás előtt tanácsos új helyre költözni. Rokonokhoz vagy csak egy másik városba. Ez segíthet teljesen megszabadulni volt férje figyelmétől.

A bírósághoz forduláskor jelezze, hogy a volt állandó halálos fenyegetései miatt Önnek és gyermekeinek lakóhelyet kellett változtatnia, mert félt a gyermekek életéért. Az ilyen tények, bizonyítékokkal alátámasztva, segítenek megnyerni az ügyet. bíróság előtt, és lehetőség szerint megbüntesse az Önt fenyegető személyt.

Felelősség a férj fenyegetéseiért

Ha egy férj telefonon fenyegetőzik, és nem hajtja végre a fenyegetést, akkor nem lehet komoly büntetést kiszabni érte. Előfordulhat, hogy: őrizetbe vétel a körülmények tisztázásáig (legfeljebb két nap), 3-15 napos letartóztatás jogellenes cselekmények miatt (rendőrségnek való ellenállás). A feleség tulajdonában lévő vagy bérelt lakásban lévő ingatlan felgyújtásának vagy megsemmisítésének kísérlete esetén közigazgatási bírság és 15 napig terjedő szabadságvesztés.

Fontos! Rendőrséget kell hívni, és le kell filmezni a kórházi veréseket ugyanazon a napon, amikor a konfliktus kitört. Bármilyen késedelem azt eredményezi, hogy kérelmét nem fogadják el, és a jogszabályok hatástalanok lesznek.

Ha tárgyalás kezdődik, ítéletet hoznak. Amikor egy férj megfenyegeti volt feleségét, a bíró a következő cikkekkel operál:

• Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 119. cikke. E cikk értelmében az érintett személy büntetésben részesülhet: 6-tól 24 hónapig terjedő szabadságvesztés, 480 óráig terjedő kötelező munkavégzés, két évig terjedő kényszermunka. Ha az áldozatok súlyosan megsérülnek, a bíró pénzbírságot és kezelési költséget rendelhet el.
• Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 116. cikke. Az előző cikk szerinti büntetést a verés rögzített tényállása esetén 3 naptári hónapig terjedő szabadságvesztéssel egészíti ki.
• Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 115. cikke. 4 hónapig terjedő szabadságvesztés könnyű sérülések okozta.
• Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 112. cikke. Mérsékelt bántalmazásért 3 évig terjedő szabadságvesztés.
• Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikke súlyos egészségkárosodás esetén 8 évig terjedő szabadságvesztést ír elő.

A határidő rövidebb is lehet, és a bíró döntésétől és a bemutatott bizonyíték minőségétől függ. Az ilyen jogi eljárásokban a tanúk vallomása másodlagos jelentőségű. Kivétel: érdektelen személy, aki szemtanúja volt a felperes megverésének.

Ha fenyegetést kap a volt férjétől, ne törődjön azzal, hova forduljon. Gyakorolja állampolgári jogait, és kérjen védelmet a bűnüldöző szervektől. A per az egyetlen lehetőség, hogy örökre megoldja a problémát és biztosítsa biztonságát.