Fegyverhasználati engedély megvonása veszteség miatt. A fegyvertartási engedély visszavonására felhatalmazott hatóságok. Ítélet az engedély visszavonásáról

gsnake 16-02-2011 13:23

erről már sokszor volt szó. pontosan mi a törvény?
Miért vannak megfosztva és hogyan? megérkezik a levél? behívják az LRO-t?
HS-re és gázra is engedély?
1) két "részeg megjelenésért"
2) két adminisztrációs díjért, fegyverek tekintetében?
3) mindenre, még a közlekedési szabályokra is?

louie 16-02-2011 17:05

előfizetek. Megyek jogosítványt szerezni, 2010-ben a KRESZ szerint 1 figyelmeztetés és 2 pénzbírság volt. Befolyásolja-e az engedély megszerzését?

Dr3-11 16-02-2011 22:53

Eltiltják azt az állampolgárt, aki egy éven belül a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 19. (a gazdálkodás rendje ellen) és 20 (társadalomellenes) fejezete szerinti szabálysértést, valamint kábítószer- és erősanyag-forgalmazás megsértése miatt követett el. engedély - ez az Állatkerttől származik, az Állatkerttől is: engedély törlése a fegyverek tárolására/használatára vonatkozó szabályok szisztematikus (évente több mint 2 alkalommal történő) megsértése miatt.

Ami már rendelkezik jogosítvánnyal, úgy emlékszem, hogy ugyanazért a két szabálysértésért elvesznek 19-et és 20-at, de már nem emlékszem, honnan emlékszem, lehet, hogy tévedek. És a Wool ZoO további lustaság

A közlekedési szabályok szerint semmi sem fog történni.

Digó 17-02-2011 06:56

A rifled általi érvénytelenítéshez elegendő a fenti bűncselekmények egyike.

holliwell 17-02-2011 09:51

Dago magyarázza el, miért kell puskát venni egy adminisztrációs panelnek?

gsnake 17-02-2011 10:07

és milyen arcot vesznek el? GS-en és gázon vagy csak egy?

gsnake 17-02-2011 11:30

nem igaz?

Digó 17-02-2011 12:37

idézet: Eredetileg holliwell tette közzé:
Egy adminisztrátori panelem van, mert megsértettem az újraregisztráció feltételeit. puskát még nem választottak ki. 3 hónap és egy év van hátra.
Dago magyarázza el, miért kell puskát venni egy adminisztrációs panelnek?

A fegyverekről szóló szövetségi törvény 13. cikkének 10. része alapján; 26. cikk, 1. rész, 3. pont. Jobb, ha nem jelenik meg, amíg az adminisztrációs díjat ki nem fizetik.

Digó 17-02-2011 12:38

Megnéztem az Állatkertben ... szerintem csak a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 20.8 - 20.14 cikkeit
nem igaz?

Nem, minden az N2-3 hozzászólásokban van leírva.

gsnake 17-02-2011 13:29

Pontosan elvitték, vagy nem lehet újat adni (nem hosszabbítani)?

wspace 17-02-2011 13:43

Elvitel. El kell vinni. Ezért, ha vannak adminok, de a fegyvereket nem vitték el, üljön csendben, amíg a

holliwell 17-02-2011 16:16

Dago köszönöm a felvilágosítást.
Nemrég benyújtottam dokumentumokat egy puska vásárlására vonatkozó engedélyhez a lejárt engedély helyett. február végén készülhet el. de ha jól értem, a jogosítványok megérkezésekor meglepetés várhat rám - a puskás engedélyt visszavonják.
Küldnek-e kéréseket az IC-nek az engedélyek megszerzésekor?
Mi az engedély visszavonási eljárása? 90 naponta egyszer megjelenek a regisztrációs helyen. van ott széf, de a fegyvereket az ideiglenes lakhelyen széfben tartom.

Digó 17-02-2011 17:14

idézet: Küldnek-e kéréseket az IC-nek az engedélyek megszerzésekor?

Általában igen, csak remélni kell, hogy figyelmen kívül hagyták, mert haladéktalanul törölni kellett volna a közigazgatási szabálysértésről szóló határozat hatálybalépését követően.

holliwell 17-02-2011 17:31

egyértelmű. Nos, várjuk meg a helyzet alakulását.

gsnake 17-02-2011 17:56

De hogyan jutnak be az igazgatási hivatalokról szóló információk az LRO-ba, ha az engedélyt már megszerezték?

Digó 17-02-2011 18:15

idézet: Eredetileg gsnake tette közzé:
De hogyan jutnak be az igazgatási hivatalokról szóló információk az LRO-ba, ha az engedélyt már megszerezték?

Általában számítógépen keresztül. Például GIAC, RIC. De lehet, hogy nincsenek tisztában (ami nem meglepő, és "nem" csak külön-külön) nem ismerik a törvényt.

ERDÉSZ 27-02-2011 08:14

Megtagadhatják???
Hol olvashatok erről a törvényben?Nem találtam!

Alexander_SAS 27-02-2011 09:40

idézet: Érdekeltek "ők" azt mondták, hogy nem adhatjuk ki, ha KRESZ szabálysértés történt!!!

és olyan ötletesek
mint egy dal
nekem például az egyik habzó szájjal érvelt, hogy 10 napot adnak a fegyverregisztrálásra, és már lejárt a határidő, és a speciális bekötés valami szemétség és nem fogják kalapálni, hogy mind a 10 nap ez egy különleges kapcsolat, a különleges kapcsolatról, nem én győztem meg, de kb 10 nap, nagyon gyorsan meggyőztem

szóval ne higgye el, amit mondanak!

ami a KRESZ-t, magát a szabálysértést illeti, általában nem fosztanak meg, de ha nem fizeted ki a bírságot, itt már megfoszthatnak!

ERDÉSZ 27-02-2011 11:05

idézet: ami a közlekedési szabályokat, magát a szabálysértést illeti, általában nem fosztanak meg, de ha nem fizeted ki a bírságot, már megfoszthatnak

Van egy első felfedezésem!

Digó 27-02-2011 11:28

idézet: Eredetileg közzétette: FORESTER:
És itt vannak a puskás okmányai "elsősorban" a munkában, érdeklődtem "rájuk" azt mondták, hogy esetleg nem adjuk ki, ha KRESZ-sértés történt !!!
Megdöbbentem, csak van egy Tavaly pázsitütésért bírság, a fenébe, már 500 rubelt is kiírtak, a pénztáron keresztül fizettem!
Megtagadhatják???
Hol olvashatok erről a törvényben?Nem találtam!

A szövetségi törvény 13. cikke.

ERDÉSZ 27-02-2011 12:35

idézet: A szövetségi törvény 13. cikke.

A Google mindig rosszul ad valamit az állampolgárságról vagy a | Szövetségi törvény "Az engedélyezésről bizonyos fajták tevékenység" | 13. cikk. Az engedély felfüggesztése és az engedély visszavonása ...

Dimas007 01-03-2011 14:32

Elnézést, ha nem a témához tartozik. Kérem, mondják el kedves résztvevők.Például a többlet S.O. és feltételesen adják.Eladhatom (átadhatom,adományozhatom) a fegyverem egy barátomnak,hogy a büntetlen előélet lejártakor újra regisztrálhassam magamnak a fegyvert?

Digó 01-03-2011 14:47

Biztosan. A lényeg az, hogy egy barátnak legyen engedélye a megfelelő fegyverekhez, megfelelő mennyiségben.

Dimas007 02-03-2011 12:06

idézet: Eredetileg Dago közzétette:
Biztosan. A lényeg az, hogy egy barátnak legyen engedélye a megfelelő fegyverekhez, megfelelő mennyiségben.

Nézd meg a következő ágat (ÁLLATKERET), ott vannak témák.

Köszönöm, értem)

ViTT 02-03-2011 22:18

Jelenleg egy szaratovi barátommal levelezek, ma jöttek és elvették a fegyvert, két adminisztratív fellebbezést nyújtottak be a közlekedési szabályokkal kapcsolatban.

KII 04-03-2011 10:20

Keress egy jó ügyvédet. Kívánatos, hogy melyik nyeri meg az ügyet a bíróságon (ilyen az élet). IMHO vissza tud küzdeni.

ViTT 04-03-2011 10:34

idézet: Eredetileg közzétette: KII:
Keress egy jó ügyvédet. Kívánatos, hogy melyik nyeri meg az ügyet a bíróságon (ilyen az élet). IMHO vissza tud küzdeni.

Alapján? Hogy az adminisztrációs panelek pusztán közlekedési szabályok? Most van írva egy szál a törvényben ebben a kérdésben?

holliwell 16-03-2011 23:00

Helló. Arról már írtam, hogy a közigazgatási szabálysértés pillanatától még nem telt el egy év (a simát nem regisztráltam át időben.) 2011 áprilisában jár le. februárban azzal a nyilatkozattal fordult az LRRR-hez, hogy engedélyt adnak ki egy újabb puskás csövű fegyveregység vásárlására.Ma érkezett egy visszautasítás postai úton. acc. a FAZ fegyverekről szóló 13. cikkével.
Kérdés: Vissza kell-e küldeni a fényképeket és az állami illeték befizetéséről szóló bizonylatot?

A Tver régióban és a moszkvai régióban számos tömeges kivégzés után az Állami Duma úgy döntött, hogy javítja a fegyverekre vonatkozó jogszabályokat. Vaszilij Piskarev, a bizottság Biztonsági és Korrupcióellenes Bizottságának vezetője elmondta, hogy hamar a tervek szerint az alkoholos, kábítószeres ittas állapotban vagy pszichotróp anyag hatása alatt álló fegyverviseléshez életfogytiglani szabadságvesztésig terjedő különleges jog megvonásával járó szankció emelésének kérdéseit tárgyalják.

Most, emlékszünk, viselet lőfegyverek ittas állapotban kétezertől ötezer rubelig terjedő közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után, a fegyverek és töltények elkobzásával vagy anélkül, vagy a fegyverek megszerzésére, tárolására, tárolására és hordására vonatkozó jog megvonásával jár. egy-két évig terjedő időtartamra, a fegyverek és töltények elkobzásával vagy anélkül.

De ez még nem minden. A képviselők úgy vélik, a polgári fegyverviselési és -tárolási engedély felfüggesztésének lehetőségéről is szót kell ejteni abban az esetben, ha a tulajdonos már más, nem fegyverforgalmazással összefüggő közigazgatási szabálysértést követett el, de ittas állapotban is. Általánosságban elmondható, hogy javítani kell azon személyek időben történő azonosítására szolgáló mechanizmust, akik már rendelkeznek fegyvertartási és -hordozási engedéllyel, és amelyek tekintetében indokolt ezen engedélyek megvonása, beleértve az egészségügyi okokat is.

A polgári fegyverek ilyen tulajdonosainak azonosításának mechanizmusa még mindig tisztázatlan. De az ilyen szigorítások kapcsolódó helytelen viselkedés fegyveres polgáraink közül már nem egyszer elfogadták. Tehát 2010-ben egyszerre két módosítást fogadtak el a „Fegyverekről” szóló törvényhez. Az első a fegyvervásárlási engedély kiadásának tilalma azoknak az embereknek, akik így vagy úgy, kábítószerekkel kapcsolatos bűnügyi történetekben vettek részt. Vagyis nem engedték felfegyverezni a kis amatőr drogdílereket - akik az év során ismételten követtek el kábítószer-csempészettel, ill. pszichotróp szerek vagy analógjaik. Maguktól a kábítószer-függőktől is megtagadták az engedélyt, ha valakit orvosi felírás nélkül fogyasztottak kábítószert és pszichotróp szereket.

A fegyver tulajdonosát évente legalább egyszer ellenőriznie kell a rendőrségnek

A második módosítás arra kötelezte az embereket, hogy meghatározott időn belüli költözéskor regisztrálják a polgári és vadászfegyvereket. A fegyver, karabély, névleges vagy traumatikus pisztoly tulajdonosa, címét megváltoztatva, új lakóhelyére érkezését követően két héten belül köteles bekerülni a „fegyvernyilvántartásba”. Ugyanakkor nem szükséges a fegyverek nyilvántartásból való törlése iránti kérelmet benyújtani a korábbi nyilvántartásba vétel helyén.

Ezt a módosítást nem véletlenül fogadták el – akkor csak a fővárosban több mint 26 ezer lejárt engedélyes fegyvertartó volt.

Segítség "RG"

Fegyvervásárlási engedélyt nem adnak ki állampolgároknak:

Szándékos bűncselekmény elkövetése miatt büntetett előéletű;

Egy éven belül megismételve közigazgatási szabálysértés;

Nem rendelkezik állandó lakóhellyel.

Az engedély kiadását megtagadják, ha a kérelmező nem tesz eleget a fegyvermegőrzés feltételeinek biztosítására vonatkozó követelményeknek, amelyek közé tartozik a zárható széf vagy fémdoboz lakhelyen való kötelező jelenléte.

Szia Roman!

Visszavonhatják a fegyvertartási engedélyt az év közbeni ismételt megsértése esetén, ideértve a vadászati ​​szabályokat is.

Ha a jegyzőkönyv 2016 márciusában készült, és az alapján felelősségre vonták, a határozatot nem támadta meg, akkor ismételt közigazgatási felelősségre vonást követően a fegyvertárolási és -szállítási engedélye visszavonható.

Megbüntették az első jegyzőkönyv szerint?

1996. december 13-i 150-FZ szövetségi törvény
(2016.07.06.)
"A fegyverekről"
26. cikk
A fegyverbeszerzési engedélyt, valamint a fegyvertárolási, -tárolási és -hordozási engedélyt az ezen engedélyeket és/vagy engedélyeket kiadó hatóságok érvénytelenítik, ha:
1) a meghatározott engedély és (vagy) engedély önkéntes megtagadása, vagy jogi személy felszámolása, vagy a fegyver tulajdonosának halála;
2) bírósági határozat kiadása az állampolgár megfelelő különleges jogának megfosztásáról, az engedély és (vagy) engedély megsemmisítéséről;
ConsultantPlus: Megjegyzés.
A 26. cikk első részének (3) bekezdésének az Orosz Föderáció alkotmányával a bűnüldözési gyakorlat által meghatározott értelemben összeegyeztethetetlennek való elismeréséről lásd az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2015. április 16-i N 8-P határozatát. .
3) az e szövetségi törvényben előírt körülmények bekövetkezése, kizárva az engedély és (vagy) engedély megszerzésének lehetőségét; 4) a vadászjegy törlése a jogszabályoknak megfelelően Orosz Föderáció a vadászat és a vadászati ​​erőforrások megőrzése területén (vadászfegyverekkel kapcsolatban).
Azokban az esetekben, amikor egy állampolgár megsérti a jelen szövetségi törvényben és a vonatkozó szabályozásban meghatározott rendelkezéseket jogi aktusok Az Orosz Föderáció szabályai a fegyverek és töltények tárolására, szállítására, megsemmisítésére, gyártására, értékesítésére, átruházására, szállítására, szállítására vagy használatára, valamint a fegyverek állampolgár általi átadására, a számára fegyverbeszerzésre kiadott engedély és ( vagy) a fegyverek ideiglenes tárolására, tárolására és szállítására vonatkozó engedélyt a fegyverforgalmazás területén felhatalmazott szövetségi végrehajtó szerv, vagy területi szerve az Orosz Föderáció jogszabályaiban meghatározott módon végleges határozat meghozataláig lefoglalja, vagy belügyi szervek által, utólagos áthelyezéssel a szövetségi végrehajtó szerv fegyverforgalma terén feljogosított területi szervéhez.

13. cikk. Az Orosz Föderáció állampolgárainak fegyvervásárlási joga
Fegyvervásárlási engedélyt nem adnak ki az Orosz Föderáció állampolgárai számára:
5) közrendet sértő közigazgatási szabálysértés elkövetése miatt egy éven belül ismételten közigazgatási felelősségre vonták, és közbiztonság vagy kialakult rend menedzsment, a vadászat szabályainak megszegésével összefüggő közigazgatási vétség, vagy kábítószer, pszichotróp anyag, analógjaik vagy prekurzoraik, kábítószert vagy pszichotróp anyagot vagy prekurzoraikat tartalmazó növények, illetve ezek kábítószert vagy pszichotróp anyagot vagy prekurzoraikat tartalmazó részeik forgalmazása területén elkövetett közigazgatási szabálysértés, kivéve a közigazgatási szabálysértést. kábítószer vagy pszichotróp anyag orvosi rendelvény nélküli fogyasztásával, illetve új, potenciálisan veszélyes pszichoaktív anyaggal összefüggő bűncselekmények - annak az időtartamnak a végéig, amely alatt az érintett személy közigazgatási büntetésnek minősül;

Tisztelettel! G.A. Kuraev

Az engedélyeket, amelyek magukban foglalják a polgári fegyverek vásárlásának engedélyét, valamint a tárolási és szállítási engedélyt, az engedélyezési osztálytól kell beszerezni, miután összegyűjtöttek egy dokumentumcsomagot, átestek az orvosi vizsgálaton és speciális tanfolyamokon.

A fegyvertartási engedély törlése olyan eljárás, amely szinte mindig nem a tulajdonos kezdeményezésére történik. Az internet tele van fórumokkal, ahol a polgárok igyekeznek igazságot találni, mert véleményük szerint ok nélkül megfosztották őket.

Az engedély visszavonásának oka

A fegyverre vonatkozó engedély visszavonása az engedélyt kiadó végrehajtó hatóság hatáskörébe tartozik. Az engedélyezési munkákkal kapcsolatos kérdések az Orosz Gárda regionális osztályához tartoznak, amelynek osztálya alatt az engedélyezési és engedélyezési munkaosztályokat alakították ki.

A „Fegyverekről” szóló szövetségi törvény 26. cikkének szabályozása megállapítja a törlési eljárást, és feltünteti az összes lehetséges okokés alapítványok. Jelen dokumentummal párhuzamosan figyelembe kell venni a 2001. december 30-i közigazgatási szabálysértési törvénykönyvet, az 1998. július 21-i kormányrendeletet, valamint a Belügyminisztérium 646. sz. szabályozás.

• Az engedélyt a fegyver tulajdonosának önkéntes óhajának kinyilvánítása esetén lehet visszavonni. Példa erre az a helyzet, amikor egy állampolgár úgy döntött, hogy egy bizonyos időre leállítja a vadászati ​​tevékenységet. Annak érdekében, hogy ne fizessen be illetéket, törlési kérelmet nyújt be.
• Az engedély automatikusan megszűnik a fegyver tulajdonosának halála után.
• Az engedélyek jogi személynek adhatók ki. A jogi személy felszámolása esetén az engedélyt is visszavonják.
• Az LRRR alkalmazottai bírósági határozattal visszavonhatják a fegyverhasználati engedélyt.
• A törlési eljárást megkönnyítik olyan egyéb körülmények is, amelyek objektív indokai voltak az engedély kiadásának megtagadásának.
• Az utolsó ok a vadászjegy törlése.

Most fontolja meg az egyes okok miatt felmerülő lehetséges árnyalatokat. Éppen ezek az árnyalatok okoznak végtelen vitákat, mert a jogosítvány megvonása azzal a ténnyel jár, hogy az állampolgárnak nem csak fegyvert tárolni, hanem vásárolni is tilos.

Önkéntes lemondás

Első pillantásra ez a helyzet irreálisnak tűnik. Valóban, ki akar önként megválni a jogosítványtól, amikor hihetetlen erőfeszítéseket, időt és pénzt költöttek annak megszerzésére. Az egyik szituációt már idéztük, de számos más eset is van az engedélyokirat felszámolására irányuló ilyen eljárásnak.

• A fegyver törése és sérülése, feltéve, hogy a javítás és a helyreállítás nem lehetséges.
• A fegyvertartás teljes leállításáról szóló döntés, vagyis az állampolgár úgy döntött, hogy a fegyvert teljesen átadja.
• A fegyverek elidegenítése. Egyes szankciók közé tartozik a fegyver lefoglalása, de nem az engedély visszavonása.

Gyakran előfordul, hogy az osztálytól kérik az engedély törlését, mert a vadászpuska elavult vagy elromlott, és nem tervezik új beszerzését. Magát a fegyvert át kell adni újrahasznosításra. A fegyverekkel kapcsolatos helyzet gyakran előfordul, beleértve a nem szabványosakat is.

Ha egy állampolgár nem akar megszabadulni a fegyvertől, és valamilyen okból nem tudta eladni, akkor az engedélyt visszavonják, és a fegyvert átadják az osztálynak. A fegyverek HRRR-nek való átadását dokumentálják, és ezt a dokumentumot átadják a volt tulajdonosnak.

Megjegyzendő, hogy a valódi tulajdonosnak csak a HRRR engedélyével van joga fegyvereket eladni vagy átadni másnak. Az elidegenített fegyvereket el lehet adni, de ehhez az eladónak és a vevőnek fel kell keresnie az osztályt. A fegyvert vizsgálatra bocsátják, ahol megállapítják, hogy megfelel a főbb műszaki jellemzőknek.

Az ajándékozást, eladást a tulajdonos bonyolítja le, az osztály dolgozói emiatt nem aggódnak. Feladatuk a tranzakció dokumentálása. Egy bizonyos idő elteltével az új tulajdonos átveszi a fegyvert a vonatkozó engedélyekkel együtt.

A tranzakció időpontjában az eladónak még érvényes engedéllyel, a vevőnek pedig vásárlási engedéllyel kell rendelkeznie. Ellenkező esetben tetteik bűncselekménynek minősülnek, amiért a szabálysértőktől megfoszthatják irataikat, fegyvereiket pedig elkobozhatják.

A halál miatt

A fegyvereket, beleértve a fegyverekhez való lőszereket is, más értékekkel és ingatlanokkal együtt közös alapon örököljük. Közvetlenül egy állampolgár halála után a hozzá tartozó töltényeket és fegyvereket az LRRR munkatársai lefoglalják. A lefoglalt fegyvereket az osztályon tárolják mindaddig, amíg az örökösök nem dokumentálják az öröklési jogokat.

Az eltarthatósági idő egy év. A fegyver visszaküldéséhez az új tulajdonosnak be kell mutatnia az öröklési jogot igazoló dokumentumot, valamint a vásárlási engedélyt. Joga van fegyvert eladni.

Jogi személy felszámolása miatt

A gyakorlatban a fegyverek tulajdonosai nemcsak magánszemélyek, hanem egész cégek is. A cég, mint jogi személy felszámolása esetén az engedélyt visszavonják, és minden fegyvert átadnak az LRO osztálynak ideiglenes tárolásra.

A fegyverek átadása szigorúan a jegyzőkönyv szerint történik, amelyen feltüntetik a dátumot. A fegyverek osztálynak való átadásának eljárása pontosan megegyezik a fegyverek magánszemélynek történő átadásának eljárásával.

A határozattal kapcsolatban

A polgárok által a fegyverforgalommal kapcsolatban elkövetett bűncselekmények alapos indok az engedély felszámolására. Hangsúlyozni kell, hogy a statisztikák szerint ez az indok a legtöbbször a bírói gyakorlatban található. A közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 20. fejezete foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy pontosan mikor lehet visszavonni az engedélyt magának a fegyvernek az elkobzásával vagy anélkül.

• Az engedélyek kiadásának főbb határideje szabályozott. Ha az állampolgár ezeket a határidőket nem tartja be, akkor a bíróság, tevékenységét a 20.8. Ez a cikk a pénzbírságon túlmenően a fegyvertartási engedély megvonását is előírja a nyilvántartásba vételi határidők be nem tartásával kapcsolatos közigazgatási szabálysértés miatt.
• A törvénykönyv 20.9 cikkelye hasonló büntetést ír elő, ha a tulajdonos polgári vagy akár szolgálati fegyver kiegészítő hangtompítót vagy éjjellátó készüléket telepít.
• Házi Légfegyverekés az értékesítése is törvénysértésnek minősül az ebből eredő következményekkel. Ezt a 20.10. cikk tartalmazza.
• A fegyver beszerzését követően a tulajdonos legfeljebb két héten belül köteles megjelenni az osztályon. A késés az engedély visszavonásával jár. A büntetés mértékét a 20.11. pont határozza meg.
• A lőfegyverek szállítására az előírások vonatkoznak. Ezen követelmények be nem tartása a 20.12. cikk értelmében adminisztratív szabálysértésnek minősül.
• A nem meghatározott helyen történő lövöldözéshez kapcsolódó vadászat szabálysértéséért a bíróság nem csak a ROHA-t veheti el, hanem magát a fegyvertárolási engedélyt is. Bár bizonyos esetekben már maga a vadászjegy visszavonása is automatikusan az engedélyek megsemmisítéséhez vezet.

Annak ellenére, hogy a törvény az okiratot kibocsátó végrehajtó hatóság általi megsemmisítést határozza meg, a legtöbb esetben a bírósági határozat tekinthető az alapnak. De az LRRR az, amely közvetlenül elkobozza a fegyvereket és felszámolja az engedélyt.

Egyéb körülmények

Ennek a kérdésnek a mérlegeléséhez hivatkozni kell azokra a követelményekre, amelyek az állampolgárokra vonatkoznak, amikor engedélyt kérnek. Ha az engedélyt már kiadták, akkor a kiadás megtagadásának egyik oka a korábban kiállított dokumentum felszámolásának közvetlen alapja.

Emlékezzünk vissza, hogy ez eltérés lehet az orvosi mutatóktól, a büntetett előélet megléte, a közrend megsértéséért kiszabott közigazgatási szankciók jelenléte. De nézzük meg közelebbről ezeket az okokat.

• A közrend megsértése közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után. Ha ez egy éven belül megismétlődik, akkor az állampolgárt megfosztják az engedélytől. Meg kell jegyezni, hogy nem minden szabálysértés illik erre a pontra. Például a közlekedési szabályok megsértése is közigazgatási felelősséggel jár, de ez a szabálysértés nem minősíthető az állampolgárok nyugalmának megsértéseként. Ha a fegyver tulajdonosa ittasan elkezd fegyvert demonstrálni, sőt zsúfolt helyen lőni is, akkor ha egy ilyen cselekmény megismétlődik, a bíróság a főbírság mellett az engedély visszavonásáról is dönt.
• A kábítószer-használat vagy -terjesztés területén elkövetett bűncselekmények akár büntetőjogi felelősséget is vonnak maguk után. Egy ilyen jogsértés elegendő ahhoz, hogy megfosztsák a fegyverek beszerzéséről szóló dokumentumokat.
• A felmerült mentális problémák nem teszik lehetővé, hogy az állampolgár megfelelő igazolást kapjon az orvosi vizsgálat során. Ez sajnos csak az engedély meghosszabbítása iránti kérelemnél derül ki.
• Folytatva az egészség témáját, meg kell említeni még néhány olyan betegséget, amelyek hozzájárulnak az engedély további visszavonásához, ezek mindenekelőtt a látószervek betegségei, a végtagok sérülései, a kéz sérülései.
• A börtönbüntetés vagy gyilkosság miatti elítélés automatikusan a fegyvertartási engedély visszavonását vonja maga után.
• Az utolsó szempont, amelyet megvizsgálunk, a legellentmondásosabb. A törvény szerint az engedély kérelmezésekor az állampolgárnak útlevelet kell bemutatnia, és be kell mutatnia a regisztrációt. Ez azt jelenti, hogy a fegyver tulajdonosának magánál kell lennie a fő okmánynak, valamint állandó lakhelyre kell regisztrálnia. Nemcsak a regisztrációból való törlés válik a jogosítvány törlésének okává, hanem a személyes okmány megsérülése is.

A bíróság döntése nem maga a megsemmisítés. Ezt a határozatot az LRR osztályhoz kell eljuttatni, és törvényesen végre kell hajtani. A hivatalos fejléces papíron az állampolgár írásos értesítést küld, amelyben megjelöli a lemondás okait.

Az állampolgárnak lehetősége van egy ilyen döntést egy magasabb bíróságon felülbírálni. Ehhez be kell nyújtania a megfelelő petíciót. Ráadásul a 10 napot nem attól a pillanattól számítják, amikor az LRRR értesítése megérkezik, hanem attól a pillanattól, amikor a bíróság határozatot hoz.

A ROG kérdést kapott egy olvasótól.

"Kedves szerkesztő! Elvették az engedélyemet egy fegyverhez és magát a fegyvert két adminisztratív jegyzőkönyv miatt.

Az első protokoll, amely állítólag rosszkor hosszabbította meg a fegyverekre vonatkozó engedélyt. A megbízatásom március 22-én járt le, az iratokat március 17-én hoztam el.

A második jegyzőkönyvet szeptember végén készítették az útlevélhez való hanyag hozzáállás miatt. Október 29-én az engedélyes munkavégzés felügyelője elvitte az engedélyt és a fegyvereket. Körülbelül 30 évig volt fegyverem. Nem volt panasz. Ez legális?

Előre is köszönöm Nikolay LAVRUKHIN

emlékeztetlek erre jogi esetek fegyverforgalmával kapcsolatos, beleértve a a vadászengedélyek és maguk a fegyverek megvonásával, az alábbi jogszabályok szabályozzák.

— 12.13-i szövetségi törvény. 1996. sz. 150-FZ "A fegyverekről" (módosítva 2015.09.15.);
- Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve, 2001. december 30., 195-FZ (a 2015. július 13-i módosítással);
- Az Orosz Föderáció kormányának 1998. július 21-i 814. számú rendelete (a 2015. május 6-i módosítással) (a továbbiakban: Szabályok);
- Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának 1999. április 12-i 288. számú rendelete (a 2014. december 30-i módosítással) (a továbbiakban: Utasítás);
- Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának 2012. június 29-i 646. számú rendelete (a továbbiakban: Szabályzat);

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2002. március 12-i 5. számú rendelete „A fegyverek, lőszerek, robbanóanyagok és robbanóeszközök lopása, zsarolása és illegális terjesztése ügyében folytatott bírói gyakorlatról” (módosítva december 03-án, 2013) (a továbbiakban - plénum ).

Korábban a ROG megfelelően tájékoztatta az olvasókat ezekről a dokumentumokról, így röviden csak néhány követelményre térek ki.

Az olvasó által feltett kérdéssel kapcsolatban meg kell emlékezni az Art. követelményeiről. A fegyverekről szóló szövetségi törvény 26. és 27. cikke, amely felsorolja azokat az eseteket, amikor a vadászok fegyvertárolási és -hordozási engedélye, valamint lefoglalása visszavonható.

A "ROG"-hoz intézett fellebbezésből az következik, hogy olvasónk vonatkozásában a Kbt. 26 nevezett törvény.

Itt azt írja, hogy a fegyverbeszerzési engedélyt, valamint a fegyvertárolási, tárolási és -hordozási engedélyt az ezeket az engedélyeket és (vagy) engedélyeket kiadó hatóságok érvénytelenítik, amennyiben olyan, a jelen szövetségi törvényben meghatározott körülmények merülnek fel, amelyek kizárják engedély és (vagy) engedély megszerzésének lehetősége.

Olvasónk ellen közigazgatási szabálysértés miatt indult eljárás: "nem újította meg időben a fegyvertartási engedélyt" és "hanyagul bánt az útlevéllel". Ezeket a vegyületeket az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 20.11. és 19.16. cikke tartalmazza.

Az ilyen jogsértések a polgárokat adminisztratív felelősségre vonják figyelmeztetés vagy közigazgatási bírság kiszabása formájában.

A jogszabályok azon követelményeit, amelyek a jelen szövetségi törvényben meghatározott körülmények bekövetkezésének meghatározásába tartoznak, kivéve az engedély és (vagy) engedély megszerzésének lehetőségét, az Art. 20. része tartalmazza. A fegyverekről szóló szövetségi törvény 13. cikke.

A szövetségi törvény említett cikkének (5) bekezdése kimondja, hogy nem adnak ki fegyvervásárlási engedélyt azoknak az állampolgároknak, akik „egy éven belül ismételten a közrendet és a közbiztonságot vagy a megállapított irányítási eljárást sértő közigazgatási szabálysértést, azzal kapcsolatos közigazgatási szabálysértést követtek el. a vadászati ​​szabályok megsértése, illetve a kábítószer, pszichotróp anyag vagy analógjaik tiltott kereskedelme, valamint kábítószer vagy pszichotróp anyag orvos felírása nélkül történő fogyasztása terén elkövetett közigazgatási szabálysértés, annak az időtartamnak a lejártáig, amely alatt az érintett személy minősül. közigazgatási büntetésnek vetették alá.

Olvasónk felelősségre vonása az Art. Az Orosz Föderáció Közigazgatási Szabályzatának 20.11. és 19.16. cikke azt jelenti, hogy megsértése sérti a „közrendet és a közbiztonságot”, illetve „sérti az igazgatás rendjét”.

És tovább. A közigazgatási szabálysértést elkövető állampolgártól a korábban neki biztosított különleges jogtól – ideértve a vadászati ​​jogot is – az Art. Az Orosz Föderáció Közigazgatási Bűncselekmények Kódexének 3.8. pontja e jog gyakorlására vonatkozó eljárás durva vagy szisztematikus megsértése miatt került megállapításra az e kódex különös részének cikkei által előírt esetekben.

hiány Egyedi a korábban neki biztosított különleges jog az e jog gyakorlására vonatkozó eljárás megsértése miatt kiszabott más közigazgatási büntetés végrehajtásának kijátszására is fennáll, az e törvénykönyv különös részének cikkelyeiben meghatározott esetekben. A különleges jogtól való megfosztást bíró jelöli ki. A fegyverhasználati és fegyverhasználati engedélyek rendőrség általi visszavonását paragrafusok szabályozzák. A szabályzat 147-149.

A fegyverek és lőszerek állampolgároktól való lefoglalásának kérdéseit az Art. A fegyverekről szóló szövetségi törvény 27. cikke, a Szabályok 14. szakasza (78-83. szakasz) és záradékok. A szabályzat 143-146.

Az engedélyek és engedélyek törlésére irányuló eljárás megindításának indokait a Ptk. A fegyverekről szóló szövetségi törvény 26. cikke.

Valószínűleg olvasóink is tudnak az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2015. április 16-i 8-p határozatáról „Az Art. 1. része 3. pontja alkotmányosságának ellenőrzése esetén. 26 szövetségi törvény„A fegyverekről” egy további nem állami oktatási intézmény panaszával kapcsolatban szakképzés"Kolchuga oktatási és műszaki központja".

E határozat 2. bekezdése arra kötelezte a szövetségi jogalkotót, hogy tisztázza azon körülmények listáját, amelyek között egy adott kibocsátást adtak ki jogalany a fegyverek, töltények tárolására, használatára vonatkozó engedélyt a felhatalmazott szerv igazgatási úton törölheti.