Mi a Boyar Duma a történelemben. Boyar Duma. fejezet iii. a bojár duma értelme és szerepe

Történelem » Bojár Duma » A Bojár Duma megszűnése

Bár a Duma az első Romanovok alatt megmaradt, jelentősége fokozatosan hanyatlásnak indult. Miután Fjodor Alekszejevics cár 1682-ben eltörölte a lokalizmust és a számjegyes könyvek elégetését, a Boyar Duma jelentősége végleg megcsappant. A cári kormánynak már nem volt szüksége a legmagasabb arisztokraták „támogatására”, Oroszország magabiztosan lépett az abszolút monarchia útján. Végül Boyar Duma I. Péter alatt beszüntette működését. A főváros Szentpétervárra való áthelyezése után a Moszkvában maradt Bojár Duma üléseit nem tartották. 1711-ben a cár új testületet hozott létre - a Szenátust, és végül megszűnt a duma iránti igény. I. Péter abbahagyta a dumai rangok kiosztását, és a Bojár Duma tagjainak természetes fogyása miatt ez végleg megszűnt.

A bojárokkal való találkozások az úgynevezett Közeli Irodában folytatódtak, amely önmagában nem volt más, mint a cár személyes irodája és állandó intézmény; de a bojárok kongresszusai a hivatalban már nem állandó intézmény. A következő években, a szenátus megalakulása előtt, Péter a fővárosból való távozása során több személyre bízta az ügyintézést, de nem bízott bennük és nem támaszkodott rájuk. 1711. február 22-én a Törökországgal háborút hirdetve és a hadszíntérre készülve az üzletvezetést is több személyre bízta, teljességüket Szenátusnak nevezve, ami korántsem a bojár duma, ill. nem volt politikai intézmény.

A Bojár Duma tehát a moszkvai társadalom egy bizonyos osztályának sorsával szorosan összefüggő intézmény volt; a moszkvai állam- és társadalmi rendet létrehozó és irányító politikai intézmény volt. Különleges összetételét tekintve arisztokratikus intézmény volt. Ez a jellege abban mutatkozott meg, hogy tagjainak többsége csaknem a 17. század végéig. a nemesi családok egy bizonyos köréből került ki, és a szuverén nevezte ki a dumába, a helyi rangok meghatározott rendje szerint. A bojár duma felépítésének és jelentőségének egyetlen állandó támasza az a szokás volt, amelynek értelmében az uralkodó bizonyos hierarchikus sorrendben irányítása alá vonta a bojár osztály embereit. Ennek a szokásnak az erődjét maga a moszkvai állam története hozta létre.

A Duma üléseiről jegyzőkönyvet vettek fel – ezeket az iratokat „ítéleti listának” nevezték el.A jegyző összeállította a bírósági listát; a duma tisztségviselőinek véleményét is rögzítették a jegyzőkönyvben, de ez a gyakorlat nem volt állandó jellegű, majd a jegyzőkönyvet a jegyző tervezet formájában lemásolta és a jegyző ellenőrizte - „tegye a kezét a jegyzőhöz azokban az ügyekben ” és szóban jelentették a Duma képviselőinek, hogy a megfelelő helyen javíthassák .

A jegyzőkönyvek a legfontosabb duma-okmányoknak számítottak, ezért egy részük bekerült a cári levéltár leltárába, és drága kötésben, gondosan elzárt ládákban őrizték.

A találkozó záródokumentumai a cári rendeletek és a Bojár Duma ítéletei voltak.

Ezeknek az iratoknak a szövege a következő szavakkal kezdődött: „A cár, uralkodó, nagyherceg jelezte” vagy „A nagy uralkodó jelezte ezt a jelentést, és elítélte a bojárokat” (néhány változtatással a rendeletek szövegének ez a formája létezett több mint száz éven át.) / A Bojár Duma nemcsak az osztályok és a tisztviselők, hanem a dokumentumok felett is őrt állt a hierarchia felett.

Hatáskörébe tartozott díszoklevelek és rendeletek kibocsátása a felsőbb papságnak, a palotai méltóságoknak birtokok, falvak, földek és mesterségek birtoklásáért.

A Duma iratkezelése magában foglalta a bizalmas levelezést és a kiemelkedő kormányzati és bírósági személyekről készített különleges, kézzel írott feljegyzéseket. Azok, akik "tanúsítványt" kaptak, speciális kezességi bizottságon estek át, amelyen minden, a jótállás tényét igazoló elem szerepelt. Így a Duma falai között egyfajta dosszié összpontosult a kiemelkedő állami méltóságokról.

Gyakran a jelentések képezték a jövőbeli dokumentumok, például levelek alapját, majd a levél végén egy utóirat volt „Fjodor Bulgakov jegyző jelentéséből”.

Így megteremtődtek a Duma és a szolgálati emberek kapcsolatának jogi szabályozásának alapjai. A Duma orosz területek kezelésének funkciójához levelezésre volt szükség, amelyet „hírvivőkre és hírvivőkre” osztottak, és az irat átvételének tényét külön könyvekbe rögzítették. A szerző aláírása a dokumentumokon ritka volt. A rendeleteken, a díszokleveleken, a külföldi államokkal kötött szerződéseken, a városi nemesek és bojárgyerekek névjegyzékén azonban a jegyző aláírása („attribúció”) és a jegyző „joga” volt.

A legfontosabb dokumentumok közül sokat kétfejű sast ábrázoló állami pecséttel látták el a bizániai és római moszkvai fejedelmek hatalmi utódlásának szimbólumaként. Voltak városok pecsétjei is, amelyek végül címerré változtak. A legelterjedtebb az okmányok oszlopos formája volt.

De a leltárokhoz és egyéb védelmi nyilvántartásokhoz könyveket használtak (bojár könyvek, pénzpénztár bevételi és kiadási könyvei, írnokok, őrszemek stb.) Nyilvánvalóan parancsokban indultak ezek a könyvek, és a Bojár Duma ülésein is. referencia célokra használják.

A Bojár Duma, amely bizonyos ideig törvényhozó, végrehajtó és bírói testület volt, nem nélkülözhette az irodai munka funkcióit ellátó megfelelő apparátust. Ezeket a funkciókat decentralizálták, mivel az ülések előkészítő munkájának egy része a Közép-Dumában, a rendekben, a dumabizottságokban összpontosult. A legfontosabb dokumentumok azonban jogi vizsgálaton estek át a Nagy Moszkvai Razryadban, amely a rendi státusz megszerzése előtt a Boyar Duma struktúrája volt.

A dokumentálás rendje nagyrészt történelmileg kialakult rituálékon és hagyományokon alapult, amelyek a precedensalkotás során a teljes rendszer jellegét sajátítják el.

Ezért a dokumentumok és a végrehajtásukra vonatkozó szabályok, amelyekkel ma is foglalkozunk9, ilyen hosszú élettartamra tettek szert.

FEJEZET III. A BOJÁR DUMA JELENTŐSÉGE ÉS SZEREPE

3.1 A Duma szerepe a rendszerben kormányzati szervek Moszkva állam

A Duma a békéltető testület szerepét töltötte be. A rendi rendszer akkori rendetlenségével ez volt a kormány fő feladata. A Bojár Duma határozatainak meghatározására több általános szabály vonatkozott.

A történetírás és a jogtörténet ezzel kapcsolatban két általános szabályt dolgozott ki, amelyek a következőképpen fogalmazhatók meg:

a forma: „és a nagy uralkodó, hallgatva a memorandumot, rámutatott, és a bojárokat elítélték...” egyszerűen a király részvételének ténye a Boyar Duma ülésén. De a törvényhozás ilyen rendje formálisan nem volt kötelező a királyra nézve. Egyedül tudta megoldani az ügyeket, és kiadni a törvényhozási határozati jellegű parancsokat.

I. Péter közigazgatási reformjai

Néha a király egy szűk tanácsadói körrel oldotta meg a kérdéseket – gondolta az úgynevezett uralkodói szoba.

a forma: „a nagy uralkodó rendelete alapján a bojárokat, miután meghallgatták ezt a memorandumot, elítélték...” egyszerűen a cár távollétének megjelölése a Boyar Duma ülésén.

A Duma két általános jogi aktust adott ki: „fix” és „alom”.

"Zakrep" - a Duma döntései az irányítás általános kérdéseiről, alatta volt az összes duma hivatalnok aláírása. A "lomtalanítás" - egy magánjogi jellegű rendelet rögzítése - a törvény alatt az egyik dumajegyző aláírása szerepelt.

A XVI. század végén - a XVII. század elején. a Duma és az udvarhoz közel álló nemesség szerepe az államirányításban nemcsak nem csökken, hanem nő is, ami mindenekelőtt a bojárok fokozottabb részvételében nyilvánult meg a rendek közvetlen bírói irányításában. A rendek kezelésében a nemesség szerepének növekedése az egész 17. században végbement.

Ennek nagy politikai jelentősége volt, és hozzájárult a bojárok fokozatos bürokratizálódásához. Az eredetileg törzsi birtokos arisztokrácia szervéből a Duma fokozatosan átalakul a szolgálati arisztokrácia szervévé, egyfajta tanácstá "a rendfőnökökből". 16. század vége és 17. század eleje fontos mérföldkő volt ebben a folyamatban.

Bár a Duma az első Romanovok alatt megmaradt, jelentősége fokozatosan hanyatlásnak indult. Miután Fjodor Alekszejevics cár 1682-ben eltörölte a lokalizmust és a számjegyes könyvek elégetését, a Boyar Duma jelentősége végleg megcsappant.

A cári kormánynak már nem volt szüksége a legmagasabb arisztokraták „támogatására”, Oroszország magabiztosan lépett az abszolút monarchia útján. A Bojár Duma I. Péter alatt végleg beszüntette tevékenységét. A főváros Szentpétervárra való áthelyezése után a Moszkvában maradt Bojár Duma üléseit nem tartották meg. 1711-ben a cár új testületet hozott létre - a Szenátust, és végül megszűnt a duma iránti igény. I. Péter abbahagyta a dumai rangok kiosztását, és a Bojár Duma tagjainak természetes fogyása miatt ez végleg megszűnt.

A bojárokkal való találkozások az úgynevezett Közeli Irodában folytatódtak, amely önmagában nem volt más, mint a cár személyes irodája és állandó intézmény; de a bojárok kongresszusai a hivatalban már nem állandó intézmény.

A következő években, a szenátus megalakulása előtt, Péter a fővárosból való távozása során több személyre bízta az ügyintézést, de nem bízott bennük és nem támaszkodott rájuk. 1711. február 22-én a Törökországgal háborút hirdetve és a hadszíntérre készülve az üzletvezetést is több személyre bízta, teljességüket Szenátusnak nevezve, ami korántsem a bojár duma, ill. nem volt politikai intézmény.

A Bojár Duma tehát a moszkvai társadalom egy bizonyos osztályának sorsával szorosan összefüggő intézmény volt; a moszkvai állam- és társadalmi rendet létrehozó és irányító politikai intézmény volt.

Különleges összetételét tekintve arisztokratikus intézmény volt. Ez a jellege abban mutatkozott meg, hogy tagjainak többsége csaknem a 17. század végéig. a nemesi családok egy bizonyos köréből került ki, és a szuverén nevezte ki a dumába, a helyi rangok meghatározott rendje szerint.

A bojár duma felépítésének és jelentőségének egyetlen állandó támasza az a szokás volt, amelynek értelmében az uralkodó bizonyos hierarchikus sorrendben irányítása alá vonta a bojár osztály embereit. Ennek a szokásnak az erődjét maga a moszkvai állam története hozta létre.

KÖVETKEZTETÉS

Összegezve össze kell foglalni az elvégzett munka eredményeit.

Meg kell jegyezni, hogy a Boyar Duma egy viszonylag modern kifejezés. A 16-17. századi kézikönyvekben a Duma Boyar kifejezést gyakrabban használják.

Funkciói, a szolgálati bojárok összetétele, az iratok fajtái és a tárgyalt kérdések azonban közvetlenül összefüggenek a legfőbb hatalommal.

A Bojár Duma ismerte állami jelentőségének hullámvölgyeit, de még Rettegett Iván is kénytelen volt számolni vele, bár tagjait időnként az aprítótömbbe küldte. A Duma szerepét a külföldiek is jól megértették, akik a királyi fogadásig jó ideig kénytelenek voltak kommunikálni a duma soraival.

A Bojár Duma nemcsak a legfontosabb állami kérdéseket tárgyalta, és konszolidált döntéseket ajánlott fel a cárnak, hanem törvényhozó testület is volt.

1497-ben és 1550-ben jóváhagyta az állami bírósági kódexeket - egyfajta törvénykönyvet. Az összes legfontosabb kormánydöntés csak a Duma részvételével született, amint azt a régi dokumentumokon található szövegezés is bizonyítja.

A Bojár Duma pénzügyi irányítása.

Jóváhagyta az adókat. Ezenkívül a Duma a birtokok és birtokok felosztásáról a beadványok szerint rendelkezett.

A Duma látta el a kormányzók, majd a kormányzók felügyeletének ellenőrzési funkcióit.

A Dumához lakossági petíciók is érkeztek a helyi hatóságok visszaéléseiről.

A Duma külpolitikai kérdésekkel foglalkozott. A Posolsky Prikaz vezetője a Duma tagja volt, volt egy Válaszkamara, amely a Moszkvai királyság nemzetközi kérdéseivel foglalkozott.

A Duma bírói jogait is a hatásköre határozta meg.

A Bojár Duma ügyeinek menetéről kevés részletet tudunk, de a munkájának nagy következményei mindenki számára világosak.

Irányítása alatt jött létre a moszkvai államrendszer, amely eszközöket és módokat nyert a Moszkva államot mindenhonnan elkerítő, számtalan külső ellenség leküzdésére, és megalkotta az az eljárás is, hogy ezeket a forrásokat az ország és belső struktúrája védelmére irányítsák. a Duma.

BIBLIOGRÁFIA

Dodonova, M.I. A Bojár Duma tevékenységének dokumentálásának történelmi tapasztalatai . 2002. - 1. sz. - S. 82 - 86.

2. Zulyar Yu.A., Az orosz autokrácia keletkezése és vita jellemzőiről, Uch. Juttatás, Irkutszk, 2006.

3. Zuev M. N. Oroszország története az ókortól a XXI. század elejéig.

M.: Túzok, 2004. - 83s.

4. Isaev I.A. Oroszország állam- és jogtörténete, Tankönyv, - M., 2004., 3. kiadás.

5. Oroszország állam- és jogtörténete / szerk. Aha. Titova M., "Prospect" 2001.

Kashtanov S.M. Oroszország // Európa története. - T.3. - A középkortól az újkorig (XV. vége - 17. század első fele). - M., 1993

7. Klyuchevsky V.O. Orosz történelem tanfolyam. Moszkva, 1989

8. Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. orosz történelem. Tankönyv egyetemek számára. M., Infra M Kiadó - Norma, 1997.

9. Pushkarev S.G.

Orosz történelem áttekintése. Moszkva, 1991.

10. Cherepnin L.V. Az orosz centralizált állam megalakulása. M., 1978

11. Schmidt S.O. Az orosz abszolutizmus eredeténél. M., 1996.

HOZZÁSZÓLNI[regisztráció nélkül lehetséges]
megjelenés előtt az oldal moderátora minden megjegyzést figyelembe vesz - spam nem kerül közzétételre

BOYAR DUMA, az orosz hercegek és cárok legfelsőbb tanácsa a 10. században - a 18. század elején. A kifejezést a 18-19. századi orosz történészek vezették be a tudományos forgalomba. A „gondolom”, „tanács” szavak (a jelzett jelentésben) és származékaik „gondolok”, „tanács”, „dumets”, „tanácsadó”, valamint „dumnitsa”, „tanácsadó” (a terem, ahol a találkozó bojár duma zajlott ) stb.

századi forrásokban olyan intézmények vagy események leírásakor jelent meg, amelyek tevékenységükhöz kapcsolódnak, ideértve a korábbi időszakot is (a 10. századtól).

század eleji óorosz államban a kijevi fejedelmek találkozóin a rangidős kísérettel, valamint a törzsi nemesség képviselőivel („a város véneivel”), a fejedelmek közötti és a nemzetközi kapcsolatokban, az állam igazságszolgáltatási és közigazgatási struktúrája (beleértve az orosz igazság elfogadását), a kereszténység elfogadásának és az egyház ellátásának kérdései és hasonlók.

A legfontosabb találkozókon egyházi hierarchák vettek részt. Az ilyen tanácsok összetételét, előjogait és funkcióit, összehívásának gyakoriságát és helyét a herceg-szuzerain, valamint a hagyományok határozták meg a körülményeknek és a konkrét céloknak megfelelően. A tanácsok tagjai részt vettek fejedelmi lakomákon, udvari szertartásokon, jelen voltak a fejedelmi udvarban, a fejedelmek tárgyalásain, megállapodások megkötésén. töredezettség Régi orosz állam a 12. - 13. század elején a Rurik-dinasztia különböző ágainak képviselői által vezetett önálló fejedelemségekké (ez utóbbiak sajátos fejedelemségekké), a bojárok kialakulása a fejedelemségekben uralkodó osztályként a Bojár Duma jelentőségét erősítette.

A dumák a bojár elit tagjaival (köztük ezrekkel) bővültek, ezzel összefüggésben a dumák tevékenysége rendszeresebbé vált.

Hirdető

Az orosz fejedelemségek és földek Arany Hordától való függőségének kialakulása és gyengülése befolyásolta a Boyar Duma sorsát. Északkelet-Oroszországban a 13. század közepén - a 15. század közepén a 13-15. századi járványok és hordatámadások során elhunyt szolgálati bojárok számának meredek csökkenése (különösen az 1430-as évekig), valamint az elpusztítás. század végére a legtöbb fejedelemségben az ezres intézet létrehozása a herceg-szuzerain szerepének megerősödéséhez vezetett a Bojár Duma összetételének, tárgyának és tevékenységének meghatározásában.

A fejedelmi gazdaság fejlődése megerősítette a Bojár Dumában az egyes ágait vagy útjait vezető tisztségviselők pozícióját - a lovas, a sáfár, a vadász stb. menedzsment („nagy”, vagy „bevezetett”, bojár).

A 13. század végén - 15. század elején a Litván Nagyhercegség által annektált orosz területeken (főleg nyugati, délnyugati, később középső) a Boyar Dumák csak a Rurik hercegekhez tartozó kis fejedelemségekben maradtak fenn.

A Novgorodi Köztársaságban és a Pszkov Köztársaságban az örökletes fejedelmi hatalom hiányában a Bojár Dumák sem jöttek létre, ismert hasonlatuk a Mesterek Tanácsa volt.

A Boyar Duma klasszikus megjelenését az orosz állam megalakulásának végső szakaszában kapta a birtokképviseletű monarchia formájában (15. század közepe - 16. század közepe).

A Boyar Duma átalakulása az ország társadalmi és államszerkezetében bekövetkezett alapvető változások szerves részévé és egyben következményeivé vált. A 15. század vége óta a Bojár Duma állandó legfelsőbb tanács az uralkodó alatt. Tevékenységét ben végezte különféle formák, a kormányzat minden területéhez kapcsolódó funkciókat, kiterjedt előjogokkal rendelkezett.

Kialakult a Bojár Duma hierarchikus struktúrája, fokozatosan kialakult a Bojár Duma utánpótlásának eljárása és a karrierlétrán felfelé haladási szabályok, a Bojár Duma tagjai fix státusszal és anyagi támogatással rendelkeztek.

A 18. század elejéig a Boyar Duma foglalta el a legmagasabb helyet az uralkodói udvar struktúráiban.

A 16. század közepén - a 17. század utolsó negyedében a "duma rangok" a zemsztvoi székesegyházak különleges, legrangosabb és legaktívabb kúriáját alkották. A Boyar Duma volt a szűkebb összetételű ülések magja, amelyet az uralkodó vezetett az akut katonai-politikai, gazdasági és egyéb problémákról (1471-es, 1550-70-es évek stb. „katonai” tanácsai; 1580-as „egyház-zemsztvo” tanácsok, 1584 stb.; találkozók 1660-ban, 1662-ben, 1663-ban a kiváltságos kereskedők és városiak képviselőivel stb.).

Tagjainak dumába való kinevezése („dumai rangot mondva”) a 15-16. század fordulójától rögzítették, magát az eljárást a 16. század végi források rögzítik.

A 15. század utolsó negyedétől a bojár dumához tartoztak a bojárok (a legmagasabb duma rang), a körforgalom (a következő legfontosabb rang), valamint a komornyik (a központi részlegek vezetői - a Nagy Palota, később a Rendi Nagy Palota, ill. az úgynevezett regionális paloták) megbeszélés alapján, általában bojár vagy okolnicsi ranggal, kincstárnokok, ágyőrök, vadászok stb., a 16. század 2. harmadától - kravchie. A 16. században annak érdekében, hogy a bojár dumát az uralkodó közeli tanácsadóival a nemesi nemességből és a hivatalnokok közül pótolják, bevezették a duma nemesek rangját (1517-től „a dumában az uralkodóval együtt élő bojár gyerekek ” ismertek, 1551 óta - „ügyvéd a dumában”, 1564-től - „a dumában élő nemesek") és dumahivatalnokok (1532 óta „nagy hivatalnokok", 1562 óta „Duma hivatalnokok") .

A 16. század 2. felétől a szuverén nyomdász (a királyi pecsét őrzője) is duma rangot kapott. A 17. században a Bojár Dumában is szerepeltek ápolónők, kulcsos ügyvédek stb.

A dumai rangok mindenekelőtt a legfontosabb kormányzói kinevezéseket kapták. A 16. század óta náluk volt a legmagasabb a "házi dachák" normája (beleértve a Moszkva melletti birtokokat is) és a rendszeres pénzbeli fizetést. Hagyományos volt a duma képviselőinek joga a bírósági egyeztető eljáráshoz büntető- és politikai vádakban, amelyet Vaszilij Ivanovics Sujszkij cár az 1606-os keresztlevél szövegében rögzített, és számos további biztosíték miatt kibővített.

A 15. század végén a Bojár Duma létszáma nem haladta meg a 15-18 főt (a tisztviselőkkel együtt), Vaszilij III Ivanovics moszkvai nagyherceg uralkodása idején, a taglétszám enyhe növekedésével. A Bojár Dumában kialakultak a rangarányok (a bojárok érvényesültek, az 1509-1518 év közötti időszak kivételével) és a genealógiai összetétel (a bojárok 60-90%-a a cím szerinti nemességből származott, a körforgalmak között a moszkvai és a tveri klánok cím nélküli nemessége dominált).

A 16. század közepén a Bojár Duma drámai mértékben bővült, a genealógiai arányok megmaradtak (a bojárok részarányának enyhe csökkenésével): 1560-62-ben több mint 60 főből állt. A nemesi kivégzések és elnyomások az oprichnina éveiben, valamint IV. Vasziljevics Rettegett cár különleges udvarának tevékenysége csaknem felére csökkentette a Bojár Duma összetételét.

Ugyanakkor a nemesi duma nemesek pozíciói meredeken megnövekedtek benne: 1584 márciusában körülbelül egyharmaduk volt az egyesült Dumában (Iván IV. Vasziljevics különleges udvari Boyar Duma és a Zemsztvo összeolvadásával jött létre). Boyar Duma, amely 1565-84-ben az oprichnina részeként a cárhoz nem tartozó területeken működött), mindegyikük külön udvarban vagy az oprichnina dumában kapott duma rangot, amely a cár kedvenceit a bojárok vagy duma rangokba sorolta. nemesek.

A 16. század végén szinte helyreállt a Bojár Duma létszáma (1598-ban kb. 60 fő), valamint genealógiai összetétele (a címzetesek kb. 40%-a volt, nőtt a régi moszkvai cím nélküli nemesség aránya) . A 16. század folyamán több mint 110 család képviselője kapott kinevezést a Bojár Dumába, mintegy 50%-uk Rurikovics hét fejedelmi házának (Obolenszkij és Csernyigov, Rosztov, Rjazan, Szuzdal, Starodub, Tver, Jaroszlavl hercegek) titulusai. , emberek a szmolenszki Rurikovics egyes vonalaiból és a litván Gediminidák négy ágából.

Körülbelül 30 fejedelmi család képviselői csak bojár rangot kaptak, a cím nélküli nemesség tagjai körforgalmi rangban kezdték pályafutásukat a Bojár Dumában. A bajok idejének végére a Bojár Duma pozíciói és tekintélye erősen meggyengült, és csak az 1620-as években állt helyre. A 17. század 2. felében a Bojár Duma létszáma a többirányú politikai tényezők hatására folyamatosan nőtt (1648/49-ben 59 fő, 1662/63-ban 79 fő, 1675/76-ban 108 fő, 1688-ban 180 fő). /89) az okolnichih, duma nemesek és hivatalnokok számának meghaladó növekedése miatt (általában az 1670-80-as években ők tették ki a Duma több mint 60% -át), ami jelentős "romlás" genealógiai összetételében ( A 17. században több mint 20 címzett és cím nélküli nemesi vezetéknév kapott csak a bojár rangot, a Dumában mintegy 15 hagyományosabb "Duma" vezetéknév szerepelt, míg a 16. században több tucat másodlagos és harmadlagos vezetéknév és nemzetség jelent meg) és egy új a Boyar Duma szerepének fokozatos általános hanyatlása az állam és a társadalom életében, ugyanakkor az uralkodó szerepének növekedése.

Az új családok (főleg kedvencei) számára a duma nemestől a bojárig jellemző, következetes pályafutás volt.

A Boyar Duma rendszeresen ülésezett, rendszerint a szuverén vezetésével (például a 17. század közepén heti 3-5 napon keresztül). A Boyar Duma találkozóira összességében sokkal ritkábban került sor, mint az uralkodó találkozóira a szűkebb tanácsadói körrel - a Közép Dumával.

Az ülések napirendjét az uralkodó, valamint a megbízások kérései határozták meg. A Bojár Dumának nem volt irodája, külön hivatali munka, döntéseit (és esetenként a megbeszélés során a főbb álláspontokat) a kérelmet benyújtó rendek jegyzői rögzítették. A Boyar Duma ülésein tagjai a szuverénnel együtt "mondatokat" fogadtak el. Voltak „Duma” bizottságok is (amelyek teljes egészében dumatagokból álltak, vagy a Boyar Duma tagjaiból álltak), a dumatagok számos rendet vezettek (a 16. század végére – kb. 15 rend, a 17. század közepétől). - több mint 25).

A „Duma” szakbizottságok általános és kerületi katonai szemléket irányítottak, ahol a földbér „kivetése” és a szolgálati nemesek, kozákok stb.

(1552, 1555-56, 1598, 1605-06 stb.); előzetes jóváhagyással elkészítették az őrség alapszabályát (1571 stb.), biztonsági vonalak építésének terveit (16. század 2. felétől); megalakult az új rendszer ezredei (17. század 2. harmada); erődök építéséről hozott döntéseket. A „Duma” bizottság egyben a Raszpavnaja Kamara is volt, amely a 17. század végén és a 18. század elején működött.

A nagy vagy konkrét fejedelem udvarában a 15. század 2. felétől a Bojár Duma tagjai voltak jelen, vele alkotva a bírói kúriát.

De gyakrabban (legkésőbb a 16. század 2. harmadában) Moszkvában a legmagasabb bírói testületként a bírói „bojár bizottságok” jártak el, amelyek a „peres” felek közigazgatási-területi hovatartozásától függően bírálták el az ügyeket. akiknek városokat rendelnek el”) vagy de jogi végzettségtől („bojárok, akiknek rablási ügyeket rendelnek”).

A duma tagjai részt vettek az 1551-es Stoglavy-székesegyházban, ahol a Sztoglav tényleges szövege mellett elfogadták az 1550-es Sudebnik-et (lásd a 15-16. századi törvénykönyvet) és a zemsztvo chartát.

Az 1550. évi Sudebnik (88. cikk) szerint a Bojár Duma in hibátlanul részt vett a jogalkotási és kodifikációs folyamatokban. Az egyháztanácsokkal együtt elfogadta az 1580-as, 1584-es rendeleteket az egyházi földtulajdon sorsáról. A dumatagok által vezetett különleges bizottságok elkészítették az 1649-es tanácsi kódex szövegét, a "szuverén katonai és zemsztvo-ügyek" (1681-82) reformjait és hasonlókat.

A dumatagok vezették az általuk vezetett központi osztályok hatáskörébe tartozó jogkodifikációs munkát is, ennek eredményeként a 16. század közepétől a 17. század közepéig „bírósági”, „törvényi” és „rendeleti” könyvek készültek. A Boyar Duma tagjai folyamatosan részt vettek minden palota szertartáson és fogadáson. A 16-17. századi uralkodó hosszú utazásai során (kolostorokon, palotabirtokokon, katonai hadjáratok során) elkísérte a Bojár Duma egy része, valamint a Bojár Duma tagjaiból az uralkodó által kinevezett bizottság (1569-ig, gyakran a Rurikovics moszkvai ágának egy konkrét fejedelme vezette) a jelenlegi vezetés élén állt, és a legmagasabb bírói testület volt.

Boyar Duma

A Boyar Duma ülésein (néha Zemszkij Szoborokat megelőzően, pl. 1566-ban, 1621-ben, 1653-ban) szóba került a háború vagy a béke (fegyverszünet), a nagyszabású hadműveletek, a szuverén hadjáratok stb. kulcskérdései. A moszkvai külföldi delegációkat a különböző nagykövetségi kongresszusokon a Bojár Duma tagjaiból álló (előzetes megállapodások megkötési jogával rendelkező) bizottságok vezették.

A különböző státuszú dumatagok általában más államok orosz nagykövetségeit vezették. A Bojár Duma részt vett az egyházi átalakításokban is (a kazanyi egyházmegye megalapítása 1555-ben, a patriarchátus felállítása és a székek számának bővítése 1589-ben, Nikon pátriárka elítélése és lefedése, a belső egyházszervezet megbeszélése a templomban. egyháztanács 1666-67 stb.).

A bajok idején, Vaszilij Ivanovics Sujszkij cár megbuktatása után a „Hét Bojár”, amely a Bojár Duma prominens képviselőiből állt, akik akkor Moszkvában tartózkodtak, valóban (1610. július-október), majd formálisan (vége 1610. október – 1612. október/november) volt az ország legmagasabb állampolitikai intézménye. "Hét bojár" 17 (27) .8.1610 megállapodást kötött Vlagyiszlav lengyel herceg (a leendő lengyel király IV. Vlagyiszláv) orosz királyának elismeréséről.

Az autokrácia kialakulásának időszakában csökkent a Boyar Duma, amely a megalakulás módja szerint a címzett és cím nélküli arisztokrácia képviseletét szolgáló intézmény volt, jelentősége, ülései jóval ritkábban kerültek megrendezésre, a létszám a Bojár Duma létszáma csökkent (1696/97-ben 138 fő, 1713-ban 48 fő).

1713-ban a Boyar Duma megszűnt (a Szenátus 1711-es létrehozása hozzájárult a Bojár Duma felszámolásához).

Ezt követően az orosz uralkodók alatti tanácsadói feladatokat a Legfelsőbb Titkos Tanács (1726-30), a Minisztertanács 1731-41-ig, a Legfelsőbb Bírósági Konferencia (1756-1762), a Birodalmi Tanács (1762), az Állandó Tanács látta el. Tanács (1801-10), Államtanács (1810-1917/18).

Lit .: Klyuchevsky V.

O. Boyar Duma Ókori Oroszország. 3. kiadás M., 1902; Szergejevics V. [I.] Az orosz jog régiségei. SPb., 1908. T. 2: Veche és Prince. Prince tanácsadói. Szentpétervár, 1908; Zimin A. A. A Boyar Duma összetétele a 15-16. században // Archeográfiai évkönyv 1957-re.

M., 1958; ő van. A bojár arisztokrácia kialakulása Oroszországban a 15. század második felében - a 16. század első harmadában. M., 1988; Nazarov V.D. Oroszország központi állami intézményeinek történetéből a XVI. század közepén. // A Szovjetunió története. 1976. 3. sz.; Crummey R. O. Arisztokraták és szolgálók: a bojár elit Oroszországban, 1613-1689. Princeton, 1983; Pavlov A. P. Szuverén udvar és politikai harc Borisz Godunov (1584-1605) alatt. SPb., 1992; Skrynnikov R. G. A rémuralom.

SPb., 1992; Orosz elit a tizenhetedik században: Duma és az uralkodói udvar szertartásos rangjai, 1613-1713. , 2004. 1. kötet; Stanislavsky A.L. Az oroszországi uralkodói udvar történetével foglalkozik a 16-17. században. M., 2004.

V. D. Nazarov.

1. A 15-17. században a belső élet egyik fájdalmas problémája a cár (herceg) és a bojárok, később a cár, a bojárok és a nemesség közötti kapcsolatok problémája volt.

Ez a probléma különösen Szörnyű Iván uralkodása alatt vált élessé.

A bojárok a legmagasabb arisztokrácia, amely a napokban alakult Kijevi Ruszés a mongol-tatár iga.

Megkülönböztető tulajdonságok bojárok voltak:

Gazdagság - a bojárok általában nagybirtokosok voltak;

Nemesség - a bojárok nagy tekintélyt követeltek, majdnem egyenlők a királlyal; gazdag és jeles származású volt;

Származás - a bojárok leggyakrabban az adott hercegek leszármazottai voltak, akikből nem lett király (nagyherceg), és ezek rokonai;

Függetlenség - a bojárok általában nem tartoztak semmivel (sem vagyonnal, sem nemességgel) a cárnak, és a cárt (nagyherceg) az elsőnek tekintették az egyenlők között.

Oroszországban több bojár klán alakult. amelyek független hatalmi központok voltak, függetlenül a nagyhercegtől (cártól):

Golitsyns;

Miloslavsky;

Shuisky;

Velsky;

Romanovs;

Godunovs;

Morozovs;

Más híres nemzetségek.

A bojárok általában a királyi hatalom csökkentésére törekedtek, és további kiváltságokat követeltek maguknak. Gyakran a bojárok voltak az intrikák és nyugtalanságok kezdeményezői és elkövetői, mivel ez egy esély volt klánjuk pozíciójának megerősítésére más klánok megkerülésével, például:

Nagy feudális háború 1433-1453,

Bojár uralom 1533-1547

valamint a Shuisky-k és a Velsky-k közötti háborúk az 1540-es években;

Rettegett Iván után - Az 1603-1613-as nagy bajok. és a Hét Bojár.

Így a bojárok veszélyeztették a királyi hatalmat és az ország egységét.

2. Nemesek - a polgárok birtoka, akik az állam szolgálatában állnak, és ezért javadalmazást kapnak. A nemesség megkülönböztető jegyei a következők voltak:

Átlagos vagyoni helyzet - az akkori középosztály általában cselekvőképes képviselőiből nemesek lettek - hivatásos katonák és tisztviselők, városiak (városiak), kis- és középbirtokosok, jómódú parasztok; nagyon ritkán nagyon gazdag alattvalók vagy a legszegényebb rétegek képviselői lettek nemesek;

Nem nemesség – a szabály szerint a nemessé vált személyek nem voltak nemesek; utána vívták ki tekintélyüket;

Az állam szolgálatában állva - a bojárokkal ellentétben, akik önállóan léteztek, és csak akkor szolgálták az államot, amikor akarták, a nemesek szükségszerűen szolgálták az államot, általában tisztviselőként vagy katonaként;

A királytól díjazást kapva - az állam szolgálatáért a nemeseket a király jutalmazza, legtöbbször földdel;

A cár iránti hűség - a bojárokkal ellentétben a nemesek a cárnak tartoztak, odaadóak voltak, és érdeklődtek a cár iránt és a királyi hatalom megerősítése iránt.

Az oroszországi nemesség különösen gyors növekedése és pozícióinak erősödése az 1480-as évektől kezdett kirajzolódni.

és Rettegett Iván korszakában, mivel a mongol-tatárok alól felszabadult fiatal orosz állam érdekelt a vezetői és katonai személyzet iránt. A királyt pedig a nemesek és helyzetük megerősítése is érdekelte.

Az egyrészt a bojárok, másrészt a cár és a nemesek közötti harc felerősödésének egyik időszaka az oprichnina volt - az állam egy részének és a kapcsolódó történelmi korszak különleges kormányrendje.

Oprichninát a következő körülmények között mutatták be:

1564-ben Rettegett Iván cár váratlan politikai lépést tett - elhagyta Moszkvát Alekszandrovskaya Slobodába, és bejelentette szándékát, hogy megtagadja a királyi pályát, döntésének fő okát "a bojárok áruló tevékenységének" nyilvánítva, és mindenért felelőssé nyilvánítva őket. az állam problémái;

A cár bizonyos népszerűségnek örvendett, döntésével Moszkvát a bojárellenes lázadás szélére sodorta, különböző osztályok delegációi keresték meg a cárt tartózkodási kéréssel;

Miután elnyerte a lakosság támogatását, 1565 elején

a cár visszatért Moszkvába, és bejelentette az oprichnina bevezetését, amely visszatérésének egyik fő feltétele volt.

Az oprichnina lényege a következő volt:

1565 januárjában az egész országot két részre osztották - a zemscsina és az oprichnina;

A zemshchina („közös föld”) területén, amely Oroszország déli és keleti régióit is magában foglalta, megőrizték a szokásos igazgatási rendet;

A terület többi részét (oprichnina) a király személyes telkének nyilvánították, ahol külön igazgatási rendet hoztak létre;

Az oprichnina területén elsősorban Nyugat- és Észak-Oroszország földjei, valamint Moszkva környéke találhatók.

A kezelés speciális rendje a következő volt:

Az oprichnina területén a cárt nyilvánították az egyedüli autokratának, e földek tulajdonosának, aki bármilyen döntést meghozhat minden korlátozó testület nélkül;

A törvényes irányító testületek - a Boyar Duma, a Zemsky Sobor, a Zemstvo önkormányzati szervek - nem működtek ezen a területen;

A cári döntések végrehajtására az oprichnina területén oprichnina hadsereget hoztak létre, amely a cáron kívül senkinek nem volt alárendelve;

Az oprichnina hadsereget szerzetesi inkvizíciós rend formájában szervezték meg;

Oprichniki - Rettegett Iván katonái - fekete ruhát viseltek, és kutyafejet és seprűt kötöttek a lóra, ami szimbolizálta a szándékukat, hogy "megrágják és kisöpörjék az árulókat";

Oprichniki bármilyen intézkedést bevethetett céljaik elérése érdekében, beleértve a kínzást és a gyilkosságot is, és a királyon kívül senkinek sem engedelmeskedett;

Az érintett területen a gárdisták terrort indítottak a helyi földbirtokosok, bojárok, hercegek és a cár politikai ellenfelei ellen;

A 7 éves gárdisták terrorja következtében számos feudális nagybirtok, főleg bojárok tönkrementek, elpusztultak;

Az önkényességgel szembesülve, és nem tudták megvédeni magukat, sok bojár elhagyta vagyonát és földjeit, külföldre menekült, vagy elrejtőzött a zemsztvo területén;

Számos bojár, valamint a gyermekkorában trónra lépő cár rokonai elpusztultak.

Az Oprichny terror, amely 7 évig tartott, jelentősen aláásta a bojárok helyzetét Oroszországban.

Az oprichninát megszüntették, és az egész országban visszaállították a szokásos kormányzási rendet - a birtok-képviselő monarchia szerveinek és a zemsztvoi önkormányzati szerveknek a tevékenységét. Az oprichnina megszüntetésének okai a következők voltak:

Fő feladatának teljesítése a nagy bojár földtulajdon aláásása és a cár legveszélyesebb riválisainak likvidálása a bojárok és fejedelmek közül;

A krími tatárok gyakori oroszországi razziái (1571

3.2 A Bojár Duma tevékenységének megszüntetése

a krími Devlet-Girey kán elérte Moszkvát és felgyújtotta, az orosz hadsereg pedig nem tudott ellenállni, mivel a gárdisták nem engedelmeskedtek senkinek, és aláásták a fegyelmet a hadseregben);

A gárdisták átalakulása független, ellenőrizetlen haderővé, ami magára a királyra is veszélyessé vált;

A társadalom elégedetlensége a gárdisták önkényével és büntetlenségével, ami miatt a király tekintélye csökkenni kezdett.

Az oprichninát éppoly határozottan megszüntették, mint ahogy elkezdték.

Sok gárdistát szétszórtak az országban, néhányat kolostorokban rejtettek el. Rettegett Iván nem szeretett emlékezni az oprichninára, sőt 1572 után hangosan kimondta az „oprichnina” szót

halálfájdalom miatt betiltották. A közelmúltban a tudomány egy másik nézőpontot is figyelembe vett az oprichnináról - „osztály nélküli”, amelynek lényege, hogy az oprichnina terror mindenekelőtt Rettegett Iván politikai ellenfelei ellen irányult. Ezt az álláspontot támasztja alá az a tény, hogy a társadalom nem a bojárok - nemesek, hanem a Rettegett Iván támogatói - Rettegett Iván ellenfelei mentén szakadt meg.

Különösen.

A gárdisták között voltak bojárok, nemesek és más osztályok képviselői;

Az oprichnina terror nemcsak a bojárokra irányult, hanem más osztályok képviselőire is, valamint egész területekre;

A gárdisták áldozatai egyszerre voltak bojárok, nemesek és hétköznapi emberek.

Ha a második (osztály nélküli) nézőpontot vesszük figyelembe, akkor az oprichnina úgy magyarázható, mint Rettegett Iván terrorja politikai ellenfelei ellen (osztályhovatartozásuktól függetlenül).

Először is, ez a terror Vlagyimir Starinny csoportja ellen irányult - unokatestvér Rettegett Iván, fő politikai riválisa és trónkövetelője, valamint a Rettegett Ivánnal szemben álló bojárok és nemesek ellen.

Ezt a verziót támasztja alá az a tény is, hogy amint ez a csoport, akárcsak maga Vlagyimir Staritsky, megsemmisült, az oprichnina megszűnt.

http://histerl.ru/otechestvennaia_istoria/kratko/boriba_ivana_groznogo_s_boiarstvom.htm

Ellenőrző teszt a "Bajok ideje" témában
A1. A bajok ideje Oroszországban az időszakra utal
1) a 15. század második negyede.
2) a XVI. század harmadik negyede.
3) a XVI vége - a XVII. század eleje.
4) a XVII. század vége.
A2.

Mi volt az egyik következménye a Rurik-dinasztia elnyomásának a moszkvai trónon?
1) a bajok idejének kezdete Oroszországban
2) az oprichnina felállítása
3) az első Zemsky Sobor összehívása
4) Elena Glinskaya uralkodásának kezdete
A3. Milyen esemény történt a bajok idején Oroszországban?
1) csata a folyón. Sheloni 2) a tushinói tábor megalakulása
3) a Kereskedelmi Charta közzététele 4) Szolovetszkij-felkelés
A4. Ki kérte fel a bajok idején Nyizsnyij Novgorod lakótársait, hogy kezdjenek el egy második milíciát szervezni, és ő lett az egyik vezetője?
1) Borisz Godunov 2) Andrej Kurbszkij
3) Kuzma Minin 4) Avvakum főpap
A5.

A fentiek közül melyik vonatkozik a 16. század végének - 17. század eleji bajok eredményeire?
1) a Romanov-dinasztia csatlakozása
2) a Választott Tanács reformjainak végrehajtása
3) egy streltsy hadsereg létrehozása
4) Zemsky Sobors összehívásának kezdete
A6. Melyik évben vette át a hatalmat a Romanov-dinasztia?
1) 1547 2) 1584
3) 1613 4) 1645
A7. Olvasson el egy kivonatot egy történész munkájából, és jelölje meg azt az évet, amikor a leírt események megtörténtek.

„Másfél évig Moszkva csatatér maradt. Ez idő alatt a lakosok hozzászoktak ahhoz, hogy minden percben várják az ágyúgolyó becsapódását, és elrejtőznek az ágyúzás elől. Most a csatát megnyerték. A rossz idők mögöttünk vannak.
A győzelem megünneplésére felvonulást szerveztek. A zemsztvo sereg felsorakozott az Arbaton, és onnan ünnepélyes menetben indult Kitai-gorod felé. Trubetskoy különítményei, amelyek a Pokrovszkij-kapukon kívül gyűltek össze, a másik oldalról léptek be az erődbe. A csapatok a kivégzőhely melletti téren gyűltek össze, ahonnan a Szpasszkij-kapun át a Kremlbe mentek.

Eltelt a nagy óra. Az orosz állam ősi fővárosát teljesen megtisztították a külföldi betolakodóktól.
1) 1380 2) 1480
3) 1612 4) 1812
A8. Olvasson el egy kivonatot egy történész munkájából, és jelölje meg a kérdéses uralkodót.
„Fedor cár meghalt. Halálával véget ért a moszkvai államot háromszáz évig uraló Ivan Kalita dinasztiája.

Az uralkodó befolyása megrendült. A nemesség mindaddig tűrte hatalmát, amíg a jogos király nevében tett dolgokat. A nagy bojárok szemében azonban nem maradt más, mint alacsonyabb rendű ideiglenes munkás. Az uralkodónak a korona birtoklására vonatkozó igénye felháborodást váltott ki a nagy és sajátos fejedelmek leszármazottaiban. Az „ideiglenes munkás” nem volt vérrokon a cárral, ezért semmilyen formális joga nem volt a trónra.
1) Vaszilij Shuiszkij 2) Borisz Godunov
3) Fjodor Msztiszlavszkij 4) Mihail Romanov
A9. Olvasson el egy kivonatot egy történelmi forrásból, és adja meg azt az évszázadot, amikor a leírt események megtörténtek.

Dmitrij Mihajlovics herceg és Kuzma… Jaroszlavlba mentek. A kosztromaiak nagy örömmel látták el őket, és nagy kincstárat adtak nekik, hogy segítsenek nekik. Jaroszlavlba mentek, és sokan örömmel fogadták őket... A jaroszlavliak nagy megtiszteltetéssel fogadták őket, és sok ajándékot hoztak. Nem vettek el tőlük semmit, és Jaroszlavlban vadászni kezdtek, hogyan mennének a moszkovita állam alá tisztításra.

Sok katona és városi lakos kezdett hozzájuk jönni a városból, hogy pénzt hozzanak a kincstár megsegítésére ... "
1) XIV. 2) XV század.
3) XVI század. 4) XVII.
A10.

A Boyar Duma bukása 16-18 század

Olvasson el egy részletet S. F. Platonov történész munkájából, és nevezze meg a szóban forgó történelmi személyt. „... 1606 tavaszán

V. I. Shuisky Golitsinnal együtt sokkal óvatosabban kezdett el cselekedni; sikerült maguk mellé vonniuk a Moszkva mellett állomásozó csapatokat; május 16-ról 17-re virradó éjszaka egy különítményt Moszkvába szállítottak, és ott Shuiskynak már elég szimpatizánsa volt. Az összeesküvők azonban, tudván, hogy Moszkvában nem mindenki áll megalkuvás nélkül a szélhámos ellen, szükségesnek tartották a nép megtévesztését, és állítólag lázadást szítottak a cárért az őt megbántó lengyelek ellen.

De az ügy hamarosan tisztázódott. A királyt szélhámosnak nyilvánították, és május 17-én reggel megölték. Az „igazi herceg”, akivel egészen a közelmúltig oly meghatóan találkoztak, és akinek üdvössége annyira megörült, „dacos”, „eretnek” és „lengyel fütyülő” lett.
1) Hamis Dmitrij I. 2) Hamis Dmitrij II
3) Borisz Godunov 4) Fedor Boriszovics
A11.

Olvasson el egy kivonatot egy történész munkájából, és nevezze meg a szóban forgó királyt.
„A bojárok a királyhoz mentek. A király sógora, Ivan Mihajlovics Vorotyinszkij azt mondta neki: „Az egész föld rád sújt; hagyd el az állapotodat a belső viszály kedvéért, mert nem szeretnek téged és nem akarnak szolgálni.

A királynak nem volt más választása, mint engedelmeskedni. Letette királyi botját, és a királyi kamrákból hercegi házába költözött.
A legfelsőbb kormány egy ideig a bojár tanácshoz került Fjodor Msztiszlavszkij herceg elnökletével.
1) Borisz Godunov 2) Vaszilij Shuisky
3) Mihail Romanov 4) Ivan IV
A12. Olvass el egy részletet egy korabeli naplóból, és jelöld meg azt az évet, amikor a leírt események megtörténtek!
„A szerencsétlen lázadás, amelyért az árulók régóta összefogtak, szövetségeket kötve és káromkodva.

Vezetőjük ebben az esetben a jelenlegi cár volt - Vaszilij Ivanovics Shuisky, aki megígérte, hogy felosztja közöttük az erődöket és az államokat, és kinevezi őket magas pozíciókba ... A csapatokat felszabadították Moszkva ellen, amely Dmitrij oldalára állhatott, összejátszva a legbefolyásosabb kereskedők és a világ része".
1) 1598
2) 1605
3) 1606
4) 1610
A13.

Olvassa el a kivonatot a dokumentumból, és határozza meg, hogy melyik eseményhez kapcsolódik.
„Alsóban a kincstár egyre szűkült. Írni kezdett Primorszkij városaiban és egész Ponyzovye-ban, hogy segítsenek nekik a moszkvai állam megtisztításában. A városokban, hallották az Alsó Gyűlésen, örültek, és tanácsot küldtek hozzá, sok kincstárat küldtek neki.
1) a második honvédség létrehozásával 1612-ben
2) I. hamis Dmitrij moszkvai hadjáratával
3) Mihail Romanov királyságba való megválasztásával
4) Borisz Godunov királyságba való megválasztásával
B1.

Adja meg a második milícia vezetőinek nevét, amely 1612-ben felszabadította Moszkvát a lengyelek alól. Keressen két nevet az alábbi listában, és írja le a számokat, amelyek alatt szerepelnek.
1) Ivan Zaruckij;
2) Dmitrij Pozharszkij;
3) Grigorij Otrepiev;
4) Kuzma Minin;
5) Mihail Romanov.
IN 2. Írd le a kifejezést, amiről beszélsz.
"A nemesi bojár családok képviselőiből álló kormány Vaszilij Sujszkij megbuktatása után került hatalomra."
C1.

Azt az utasítást kapta, hogy készítsen részletes választ „A bajok idejének vége” témában. Készíts egy tervet, amely szerint ezt a témát feldolgozod.
A tervnek legalább három pontot kell tartalmaznia. Írjon rövid magyarázatot bármely két bekezdés tartalmáról!
A magyarázatokkal ellátott tervnek tükröznie kell a 17. század eleji Zavarok idejének végéhez kapcsolódó főbb eseményeket (jelenségeket).

Oroszországban.

Tételek

Boyar Duma a bajok előtt Milyen volt?

újonc 1. válasz:
A Bojár Duma törvényhozó jellegű volt, hatalma és befolyása eltérő volt a különböző uralkodók alatt. Egyes időszakokban a döntéseket a trónhoz közel álló szűk kör hozta meg. III. Iván „Összes Oroszország szuverénje” minden kérdést megvitatott a bojárokkal, és nem büntetett „találkozóért”, azaz a véleményével való kifogásokért és nézeteltérésekért.

De fiát, III. Vaszilijt szemrehányást kapott amiatt, hogy ahelyett, hogy a Bojár Dumával konzultálna, „az ágy mellé bezárkózik, mindent megtesz”.

Andrej Kurszkij herceg azzal is vádolta Rettegett Ivánt, hogy konzultáció nélkül próbál uralkodni. legjobb férjek". A király kisebbségével és a polgári viszályok idején a Bojár Duma az államot ténylegesen irányító központtá alakult.
Az akkori rendeleteket a hagyományos képletben rögzítették: "A király jelezte, és a bojárokat elítélték."
A duma rangok hierarchiája: bojárok, okolnichyek, duma nemesek, dumahivatalnokok.

A parochializmusról a Bojár Dumában kell olvasni.... A lokalizmus eltörlésével a Bojár Duma jelentősége végleg megcsappan.
A Boyar Duma tagságát hagyományosan az arisztokrata családokhoz rendelték hozzá, és amikor egyik-másik jószülött elért egy bizonyos életkort, „gondolatot mondtak neki”, vagyis bekerült a bojárok körébe.

Boyar Duma: alapítás dátuma, története.

Természetesen az idő megtette a maga igazítását a nemesség összetételén. Az Oprichnina és a bajok ideje ledöntötte a konkrét fejedelmek utódait. Ahogy SF Platonov megjegyezte: „A moszkvai arisztokrácia számára a bajok ideje ugyanaz volt, mint a skarlát és a fehér rózsa háborúja Anglia arisztokráciájának: olyan hanyatlást szenvedett el, hogy új, viszonylag demokratikus elemeket kellett magába szívnia. hogy ne legyen teljesen kimerült."

A Bojár Duma I. Péter alatt beszüntette tevékenységét.

A "Boyar Duma" kifejezést nem említik az ókori emlékek, és később jelent meg. A Kijevi Rusz idején fejedelmi harcosokból és „grada Vének” és inkább tanácsadó testület volt. Később, az adott időszakban a bojár duma a nagyherceg tanácsává válik. A moszkvai fejedelemség idején összetételében „jó bojárok” szerepeltek, mint például ezrek, komornyik, csavaros stb. A moszkvai állam kialakulásának utolsó szakaszában a bojár duma állandó testületté válik.
A bojár duma funkciói törvényhozó jellegűek voltak. A bojár duma szerepe és befolyása a különböző uralkodók idején megváltozott. Egyes uralkodók alatt a duma összetétele meglehetősen szűk volt, a trónhoz legközelebb álló nemességből állt. Például III. Iván cár a bojárok széles körével megvitatta az összes állami kérdést, és nyugodtan kezelte a véleményével kapcsolatos kifogásokat és nézeteltéréseket. De fia, III. Vaszilij ritkán tárgyalt a bojár dumával, a különösen fontos kérdéseket csak közeli bojárjaival oldotta meg. Andrej Kurbszkij Rettegett Ivánt ugyanazzal az üzletpolitikával vádolta. Groznij gyerekkorában a bojár duma volt az egyetlen központ, amely irányította az államot.
A Kremlben kora reggeltől ebédig naponta tartottak dumaüléseket, amikor is összetett kérdéseket oldottak meg, az ülések este folytatódtak. A király, akarata szerint, jelen volt vagy nem az üléseken. A végzések vezetői az aktuális ügyekkel kapcsolatos kérdéseket nyújtottak be megfontolásra. Ha a bojárok önállóan döntöttek valamilyen kérdésben, akkor ítéletük királyi megerősítés nélkül is törvényerőre tett szert. De mindezzel a Bojár Dumát a törvényhozó testület keretei korlátozták. Néha a duma ülésein a bojárcsoportok közötti nézeteltérések szó szerint harcokká fajultak, bár a Bojár Dumában nem voltak egyértelműen meghatározott ellentétek. A különleges kérdések megoldása során a Bojár dumához csatlakozott a legmagasabb egyházi hierarchákból álló Felszentelt Székesegyház.
A bojár duma összetétele fennállásának teljes ideje alatt megváltozott. A feldarabolás során a Duma 2-3 bojárból állt, akiket egy konkrét kérdés megoldására hívtak. A 15. század közepétől a 16. század elejéig a duma összetétele állandósult, és mintegy 20 főt foglalt magában. A 17. században a Dumának már több mint 100 képviselője volt a legfelsőbb nemességnek és tisztségviselőknek. Ekkor dumahierarchia alakult ki: bojárok, okolnichyek, duma nemesek, dumahivatalnokok. Továbbra is a bojárok a legmagasabb rangok, mintegy 200-an voltak, akiknek körülbelül a fele nemesi titulusú, feudális fejedelmek leszármazottja. Megjelent a duma nemesi rang, általában magvas bojároknak vagy nem nemes nemeseknek adták. A dumahivatalnokok között voltak olyan tisztviselők, akik a legfontosabb parancsokat irányították. Ezt a rangot nem nemesi származásúak is megkaphatták jó szolgálatért.
A bojár dumát mint állami intézményt megsemmisítették

A Bojár Duma tanácsadó testület volt. A XV században. A Duma végül hivatalossá tette jogi státuszát. Összetételében kiemelkedtek a szolgálati rangok: bojár, okolnicsij, dumahivatalnok. A Duma létszáma legfeljebb 20 fő volt. A XVI. század folyamán. a Duma és a fejedelmek között harc folyt a kormányzás elsőbbségéért, Rettegett Iván uralkodása után (a bojárok kivégzésével összefüggésben) a Bojár Duma keresztre feszítési jegyzőkönyveket vett át a választott királyoktól. Az első Romanovok alatt kompromisszum született. A Boyar Duma a birtok-képviselő monarchia fontos elemévé vált, mint állandó legfelsőbb állami szerv és az orosz parlament felsőháza - a Zemszkij Szobor. A tagságot az állam különleges szolgálataiért kapták, és élethosszig tartó szolgálatot teljesítettek. A duma fokozat megszerzése az uralkodó akaratától függött. A Bojár Duma jogait semmilyen törvény nem határozta meg, itt szokásjog volt érvényben. Legfelsőbb hatalmi testületként jogában állt központi és helyi főnököket, például kormányzókat, bírákat stb. kinevezni. A Bojár Dumában a bírósági ügyek a jelentésre és a fellebbezésre összpontosultak. Ő volt a jogalkotási kezdeményezés, valamint a törvények elfogadásának és jóváhagyásának joga is. A Boyar Duma a királyi palotában ülésezett.

1. Zemsky Sobors: a léttörténet periodizálása, a kialakulás rendje.

A Zemsky Sobor összehívását királyi oklevélnek nyilvánították. Különféle osztályok képviselői voltak benne, számszerű összetételük bizonytalan volt. Általában a nemesek adták a katedrális nagy részét. A nagyvárosi nemesség sajátos előnyökkel járt a választásokon, általában 2 főt küldtek minden rendből és rangból, míg más városok nemesei ugyanennyit a város egészéből. A Zemszkij Szobor 1642-ben megválasztott 192 tagja közül 44 főt delegáltak a moszkvai nemesek. Moszkva felsőbb kereskedelmi és kézműves körei is nagyobb képviselettel rendelkeztek. A városi képviselők összlétszáma esetenként elérte a 20%-ot. Az első Zemsky Soborra 1549-ben került sor IV. Iván cár alatt.

A Zemszkij Szobor 1584-ben jóváhagyta a Rurik-dinasztia utolsó cárját, Fjodor Joannovicsot a királyi trónra. A Zemszkij Szobor 1598-ban Borisz Godunovot választotta az orosz cár trónjára. Zemszkij Szobor 1613-ban a Romanov-dinasztia első cárját, Mihail Fedorovicsot választotta a királyi trónra. Alekszej Mihajlovicsot, amikor 1645-ben a királyi trónra lépte, szintén jóváhagyta a Zemszkij Szobor határozata. 1613-1615-ben Zemsky Sobors foglalkozott a kormányzói jelentések összegzésével és utasítások küldésével, Lengyelországgal folytatott tárgyalásokkal, rablások elleni küzdelemmel, az állam katonai erőinek vezetésével és új adók bevezetésével.

Az 1616-1642-es tanácsok új adókat állapítottak meg, védelmet szerveztek a lengyel, török ​​és krími agresszió ellen. Az 1648-1649-es Zemszkij Szobor kidolgozta és jóváhagyta az 1649-es székesegyházi törvénykönyvet, az 1653-as Zemszkij Szobor pedig úgy döntött, hogy Ukrajnát Oroszországhoz csatolja. Ez volt az utolsó igazi Zemsky Sobor.

A 60-80-as években. XVII század A Zemsky Sobort nem hívták össze teljes egészében, csak a birtokok (főleg a bojárok) bizottságai ültek össze, amelyek a cár nevében sokféle kérdést mérlegeltek és felajánlották az uralkodónak a saját lehetőségeket a sürgető problémák megoldására.

Boyar Duma- a legfelsőbb tanács, amely a feudális arisztokrácia képviselőiből áll. A fejedelmi duma folytatása volt az orosz állam fennállásának új történelmi körülményei között a XIV. század végén. Egyetlen szuverén sem nélkülözheti a gondolatot, nem zárja ki Rettegett Ivánt.

A bojár duma nem játszott önálló szerepet, mindig a cárral együtt lépett fel, és a szuverénnel együtt egyetlen legfőbb hatalmat alkotott. Ez az egység különösen a jogalkotás és a nemzetközi kapcsolatok terén mutatkozott meg. Minden esetben a következő formában született döntés: „Az uralkodó jelezte, és elítélték a bojárokat” vagy „Az uralkodó rendelete alapján a bojárokat elítélték”.

Sztyepan Veselovsky történész ezt írta:

Tekintettel a bojár dumáról, mint intézményről elterjedt elképzelésekre, emlékeztetni kell arra, hogy a nemeseknek, akiket a cár „elengedett” vagy bepanaszolt a dumájához, vagyis a „tanácsadó néphez”, nem volt hivataluk sem. , sem a személyzet, sem a saját irodai munkájuk és a megoldott ügyek archívuma. A cár saját belátása szerint néhány dumatagot vajdaságba nevezett ki az állam legnagyobb városaiba - a Dvinába, Arhangelszkbe, Velikij Novgorodba, Belgorodba, Kazanyba, Asztrahánba stb., másokat külföldre küldött nagykövetnek, kirendelt mások „megrendeltek” egyeseket vagy üzletet, vagy egész kormányzatot, végül néhányat állandó tanácsadóként magánál tartott a közigazgatás aktuális kérdéseiben. Tehát elmondható, hogy a katonás duma fokozata nem a tényleges szolgálati érdemeiről tanúskodott, hanem arról, hogy milyen szinten került az állam vezető elitjébe.

A Bojár Duma a 17. század végéig fennállt, majd később Szenátussá alakult át.

Fogalmazás

A Bojár Duma a moszkvai állam- és társadalmi rendet létrehozó és azt vezető politikai intézmény volt. Arisztokratikus intézmény volt. Ez a jellege abban mutatkozott meg, hogy tagjainak többsége csaknem a 17. század végéig. a nemesi családok egy bizonyos köréből került ki, és a szuverén nevezte ki a dumába, a helyi rangok meghatározott rendje szerint. A bojár duma felépítésének és jelentőségének egyetlen állandó támasza az a szokás volt, amelynek értelmében az uralkodó bizonyos hierarchikus sorrendben irányítása alá vonta a bojár osztály embereit. Ennek a szokásnak az erődjét maga a moszkvai állam története hozta létre.

A Moszkvai Állam Dumája csak bojárok a szó ősi értelmében, vagyis a szabad földbirtokosok. Aztán a szolgálati emberekké való átalakulásukkal felosztás alakult ki általában a bojárokra és a pontos értelemben vett szolgálati bojárokra. A katonák felső osztályát "bevezetett bojároknak" nevezik, vagyis bevezetik őket a palotába, hogy állandó segítséget nyújtsanak a nagyhercegnek az adminisztrációs ügyekben. Ugyanennek az udvari szolgának egy másik alacsonyabb rangját méltó bojároknak, vagy olyan utazóknak nevezik, akik „utat” - bevételt kaptak az adminisztrációért. Csak az elsők lehettek a fejedelem tanácsadói, a bojár duma tagjai, vagyis a bevezetett, néha „nagyobbaknak” emlegetett bojárok. Ez volt az átmenet a bojárok rangjának kialakításához (ami később jogot adott a dumában való találkozóra).

A második elem, amely a bojár duma részévé vált, amikor az apanázsokat elpusztították: hercegek, akik fejedelmi rangjukban a nagyherceg tanácsadói lettek anélkül, hogy előzetesen külön kinevezésre lett volna szükségük a bojár rangra, mivel rangjukat magasabbnak tartották, mint a bojároké. Ez az elem a 16. század végéig érvényesült a dumában, ettől kezdve nem minden herceg találta magát a dumában; a nagyszámú szolgálati fejedelem arra kényszerítette őket, hogy válasszanak közöttük, és csak néhányat vigyenek be a dumába a bojári rangon keresztül. A Duma e két elemen kívül néhány tisztviselőt is tartalmazott; tehát jelen lehet a gondolatban körforgalom, egy rangot, amelyet aztán rangra alakítottak át. III. János alatt az ítélkezési és igazgatási jog a bojárokat és az okolnichyt ("Bíró a bojárok és okolnichyi udvarában", Court. 1497, I. cikk) illette meg.

A XVI. század elején. a nagyherceg elkezdte bevezetni a Dumába vékony, egyszerű nemeseket, akik megkapták a címet Duma nemesek, ami ismét rangra változott. Ez az elem különösen felerősödött Groznijnak a jól született bojárokkal folytatott harca során. Ezzel egyidőben a Dumában való megjelenés ill Duma hivatalnokok. Az írásbeli irodai munka felerősödésével a dumai kancellária is megjelent. Azokat az ügyeket, amelyeket a Duma nem tudott maradéktalanul lefolytatni, a duma hivatalnokaira bízták, nevezetesen: nagyköveti, mentesítési, helyi és volt. Kazany királyság. Ezek az ágak a jegyzőkre vannak bízva, de mint a gondolat delegáltjaira. Ezért a dumai hivatalnokok a XVI. általában négyen voltak. Ez a pozíció kivette őket a titkárok kategóriájából; miniszterek lettek, és mindegyik saját osztályán szavazati joggal rendelkezett a Duma ülésein, bár nem tekintették őket a Duma tagjainak. Alekszej Mihajlovics alatt nőtt a dumahivatalnokok száma, Feodor Alekszejevics alatt 14. A Duma ilyen történelmi összetétele változatlan maradt a XVII.

A Duma létszáma csak a XVI. határozottabbá válik; óta a könyv. Vaszilij Joannovics, a Duma tagjainak listáit már vezetik; Jánostól fiának d3 (Így az 1891-es kiadásban – a szerk.) bojárt, 6 körbírót, 1 inast és 1 pénztárost szállt át. Groznij alatt a bojárok száma felére csökkent, de a duma meg nem született része nőtt: 10 bojárt, 1 okolnicsit, 1 regionális, 1 pénztárost és 8 dumabojárt hagyott hátra. Theodore Ioannovich után minden uralkodással növekszik a duma népessége (Mih. Fedorovics kivételével). Borisz Godunov alatt tehát 30-an voltak, zűrzavaros időkben 47-en; a Mich. Teodór. - 19, Alec-kel. Mich. - 59, a Fed alatt. Alec. - 167. Egy gondolatnak nem minden tagja gyűlt össze értekezleten. Talán a Duma teljes üléseire különösen fontos alkalmakkor került sor, különösen a Zemstvo Sobors összehívásakor (amelynek a Duma nélkülözhetetlen része volt). A duma üléseire a királyi palotában - "On Top" és az Aranykamrában került sor. Margeret szerint a dumaülések időpontja 1 órától délután 6 óráig (reggel 4-9 óráig) volt. A bojárok megosztották a cárral az élet minden hétköznapi cselekményét: templomba jártak, vacsoráztak stb. Fletcher szerint valójában hétfőt, szerdát és pénteket jelöltek ki az ügyek megvitatására, de ha kellett, a bojárok más napokon is találkoztak.

A Duma elnöksége a királyé volt, de nem volt mindig jelen; a bojárok végül nélküle is eldöntötték a dolgokat, vagy döntéseiket az uralkodó jóváhagyta. A tagokat a Dumában rangsor szerint osztották el, és minden rangot - a fajta egyházi létrája szerint. A Tanács kódexe előírja a Dumának, hogy "mindenféle dolgot együtt kell csinálni". Ez közvetve megerősíti a döntésekben az egyhangúság kezdetét. A XVII. század végén. a Dumának van egy külön ága a bírósági ügyekre: a „megtorló kamara”, amely a Duma küldötteiből állt (minden rangból több tag – lásd: Palota. Res.). Miközben a bojárok a cárral együtt indultak ki Moszkvából egy hadjáratra, több tagja a helyszínen maradt "Moszkva ellenőrzésére". A rendek minden jelentése a Duma e bizottságához érkezett, de végül csak a kisebb jelentőségű ügyekben döntött; a többit a cárhoz és a vele tartó bojárokhoz küldték.

Hatalom

A Duma jogait nem törvény határozta meg, hanem a mindennapi élet tényeként a szokásjogon rögzítették. A Bojár Duma olyan intézmény volt, amely nem szakadt el a királyi hatalomtól. A régióban törvényhozó a Duma értelmét a cári törvénykönyv jelezte: „És mely ügyek lesznek újak, de nem szerepelnek ebben a törvénykönyvben, és hogyan ítélik el azokat az eseteket az uralkodói jelentésből és az összes bojártól, és hogyan tulajdonítják azokat az eseteket ebben a bírósági törvénykönyvben” (a székesegyházi szabályzat 98. cikke). A szuverén rendeleteket és a bojár büntetéseket jogalkotási forrásként ismerték el. Az általános jogalkotási képlet a következő volt: "Az uralkodó jelezte, és a bojárokat elítélték." Ezt a jogfelfogást, a cár és a duma elválaszthatatlan tevékenységének eredményeként, a moszkvai állam egész jogalkotástörténete bizonyítja. De ettől Általános szabály voltak kivételek. Tehát a királyi rendeleteket bojár mondatok nélküli törvényként emlegetik; másrészt számos törvény létezik, amelyeket királyi rendelet nélkül bojár ítélet formájában adnak meg: "A csúcson lévő bojárok mindegyikét elítélték." A bojár ítéletek nélküli cári rendeleteket vagy a bojárokkal vívott véletlen küzdelem (Groznij alatt), vagy a megoldott kérdések jelentéktelensége, amelyekhez nem volt szükség kollegiális döntésre, vagy az ügy elhamarkodottsága magyarázza. A királyi rendelet nélküli bojár ítéleteket vagy a bojároknak erre az esetre adott felhatalmazása, vagy a cár távolléte és az interregnum magyarázza. Ezekből az esetekből tehát semmiképpen sem lehet azt a következtetést levonni, hogy a cár és a duma törvényhozói jogai elkülönülnének.

Kérdésekre külső politikusok század végétől a cár és a duma azonos közös tevékenysége figyelhető meg, amely kiegészült a zemstvo sobors részvételével. A Duma külpolitikai ügyekben való részvétele az ún. „kölcsönkamra” a Dumánál; a követségi rend üzletemberei maguk nem tudtak tárgyalni külföldi nagykövetekkel; a nagykövettel „válaszul (mondja Kotoshikhin) vannak bojárok” - két, egy vagy két ravasz, és egy duma követségi tisztviselő; 1586-ban a svédekkel vívott háborút a cár „minden bojárral” döntötte el. Csak az interregnum idején és Mic uralkodásának legelején. Fedorovics Dumája a saját nevében kommunikál külföldi államokkal. A bíróság és a közigazgatás tekintetében a Duma nem az instancia, hanem a legfelsőbb hatalmi szerv, amely a törvényt az alárendelt szerveknek jelzi. A bírósági ügyek feljelentés és fellebbezés alapján a Dumához kerültek (1694. rendelet a II. Törvénygyűjteményben, 1491. sz.). A Duma tulajdonképpen csak akkor volt bírói testület, amikor első fokon ítélkezett, mégpedig saját tagjait, cselekedeteik szerint, bírákként és uralkodókként a rendeletekben, illetve a helyi beszámolók szerint. Az igazgatás területén a Duma (a cárral együtt) rendelkezett központi és helyi uralkodók kinevezésének jogával. A katonai és helyi közigazgatás aktuális ügyeinek intézése a Duma, valamint maguk a parancsok állandó ellenőrzése alatt állt.

Történelem

A moszkovita állam bojár dumája történetének legfontosabb pillanatait a legfőbb hatalomhoz való viszony határozza meg. A XIV és XV században. a Duma tevékenységének háztartási egybeesése van a fejedelmi hatalom cselekedeteivel, az érdekek egysége alapján. A moszkvai fejedelemség felemelkedése egyben a moszkvai bojárok hatalmának és gazdagságának növekedése is volt. A moszkvai monarchia sikereit tehát a papság támogatása mellett elsősorban a bojárok segítsége magyarázza.

A haldokló Dimitri herceg a következő végrendeletet adta a gyerekeknek: „Szeressétek bojárjaitokat, szolgálataik ellenében adjatok nekik méltó tiszteletet, semmit se tegyetek akaratuk nélkül” (1389. vasárnap). III. János alatt az állami tevékenység minden fontosabb cselekményét a bojárokkal való megegyezés alapján hajtották végre: a házasságot Sophia Palaiologosszal III. János vállalta: „Erre gondolva a metropolitával, édesanyjával és a bojárokkal... elküldte a pápa” (vasárnap, 1469 alatt) . A XV I században. harc folyik az autokratikus hatalom és a bojárok között, amelyet a nagyherceg kezdett és a bojárok folytattak.

A kialakult autokrácia egyetlen Moszkvába gyűjtötte a helyi bojár erőket az összes fejedelemségből; ráadásul a helyi bojárokat az apanázsoktól megfosztott szolgálati fejedelmek hatalmas tömege erősítette, akik a vidéken elvesztett első szerepet egy második Rómában akarták jutalmazni. Másrészt, miután az örökségeket megsemmisítette, a bojárokat megfosztotta az átruházás jogától, és szolgálattevőkké alakította őket, a nagyhercegnek már nem volt szüksége segítségükre hatalma megerősítéséhez.

Groznij csecsemőkorában (1533-1546) a körülmények a bojárok javára billentették a mérleget, és ennek eredménye a bojárok rendkívüli hatalommal való visszaélése volt. János csatlakozásától (1547) ez a cár tudatos küzdelmet kezdett a bojárpárttal, eleinte ésszerű intézkedésekkel, közelebb hozva magához a szegény embereket, az egész föld tanácsához (Zemsky Sobor) fordulva. számos megalapozott jogalkotási intézkedés meghozatala, amelyek korlátozták az apanázs hercegek és bojárok jelentőségét; később kegyetlen kivégzéseket és üldözéseket indított (1560-1584), amelyet b. h. nem a bojárok képzeletbeli árulása, hanem tudatos cél, "hogy ne tartsd magadnál okosabb tanácsadókat". A küzdelem egyik mércéje az állam felosztása volt oprichninaÉs zemshchina. A zemsztvo-ügyek a bojárok kezében maradtak; még a katonaságról is "az uralkodónak kellett döntenie, miután beszélt a bojárokkal". Az oprichninában John abban reménykedett, hogy teljesen megvalósítja új ideálját. De itt tárult fel elképzeléseinek kivitelezhetetlensége és kivitelezhetetlensége; a zemscsina megalapításakor maga is elismerte a vereséget, elválasztotta a legfelsőbb hatalmat az államtól, és az utóbbit a bojárokra hagyta. Groznij és Herceg vitájában. Kurbskyt két egymással versengő erő nézete érintette. Kurbszkij, anélkül, hogy megsértené a legfőbb hatalmat, kiáll a régi idők mellett, és csak azt bizonyítja, hogy szükség van a „szigklickij tanács” cárjára, vagyis a bojár dumával való konferenciára. Groznij ideálja: "Ők maguk szabadon fizethetik a lakájaikat, de szabad kivégezni őket." Semmi sem akadályozta meg Groznijt abban, hogy a bojár gondolat nélkül cselekedjen, ne folyamodjon kivégzésekhez; de ő maga kivitelezhetetlennek találta.

Rettegett Iván tevékenysége, mivel nem érte el a célt, csak azt az eredményt hozta, amely elválasztotta a bojárok érdekeit a királyi hatalomtól, és arra kényszerítette őket, hogy tudatosan biztosítsák maguknak a hatalmat a monarchikus hatalom rovására. 16. század vége (1584 óta) és kora. 17. század (1612) - a bojárok és a bojár duma ilyen próbálkozásának ideje. Theodore Ioannovich halála után a bojárok esküt követeltek a bojár duma nevében.

A 17. században érvényesül a bojár duma normális hozzáállása a cár hatalmához, vagyis az egyik és a másik cselekedeteinek elválaszthatatlansága, az utóbbi legfőbb jelentőségébe és az előbbi kisegítő szerepébe való kölcsönös beavatkozás nélkül; a gondolat nélküli szuverén és az uralkodó nélküli gondolat egyformán abnormális jelenségek voltak.

1700 körül I. Péter lerombolta a bojár dumát, mint intézményt; de a bojárokkal való találkozások folytatódtak az ún. középső iroda(1704-től említik), amely önmagában nem volt más, mint a király személyes hivatala és állandó intézmény; de a bojárok kongresszusai a hivatalban már nem állandó intézmény. A következő években, a szenátus megalakulása előtt, Péter a fővárosból való távozása során több személyre bízta az ügyintézést, de nem bízott bennük és nem támaszkodott rájuk. 1711. február 22-én a Törökországgal háborút hirdetve és a hadszíntérre készülve az üzletvezetést is több személyre bízta, teljességüket Szenátusnak nevezve, ami korántsem a bojár duma, ill. nem volt politikai intézmény.

1) Kijev államban az oszlopos osztag tagjaiból és más hozzá közel álló személyekből álló tanács a fejedelem alatt; 2) a feudális széttagoltság időszakában a nemesi vazallusok tanácsa a fejedelem alatt a nagy és meghatározott fejedelemségekben; 3) az orosz centralizált államban a késő XV. eleje XVIII századokban az arisztokrácia állandó osztály-képviselő testülete a nagyfejedelem (cár) alatt; törvényhozó jellegű volt.

Nagyszerű meghatározás

Hiányos meghatározás ↓

DUMA BOJÁR

A legnagyobb feudális urak tanácsa a nagyherceg (1547 óta - a cár alatt) alatt az orosz államban. A feudális széttagoltság időszakában ez a tanács nem képviselt állandó intézményt, nem rendelkezett határozott összetétellel és hatáskörrel. A 15. század végén a fejedelem alatti tanács állandó testületté válik, szigorúan meghatározott funkciókkal, és megkapja a „Boyar Duma” különleges nevet. B. d. a fejedelemmel (a későbbi királlyal) együtt döntött a törvényhozás, a közigazgatás, a bíróságok és a külpolitika minden fő kérdésében. A B.D. volt a legfelsőbb bíróság. Politikai bűncselekményeket, hivatali bűncselekményeket, helyi vitákat (lásd: Lokalizmus) vizsgált, és a végzésekkel kapcsolatban a legmagasabb fellebbviteli bíróság volt (lásd). A törvényeket "az uralkodó jelentésétől és az összes bojártól az ítéletig" tették közzé. A B.D. üléseit a cár, távollétében az általa felhatalmazott bojár vezette.

A jelentős hatalommal rendelkező B.D. nem képviselt önálló hatáskörrel rendelkező intézményt. A B. D. határozatait általában a cárral (korábban nagyherceggel) közösen vitatták meg és fogadták el, vagy a Duma készítette elő és hagyta jóvá. A cár a B. D. részvétele nélkül is dönthetett. Ám az interregnumok időszakában a B. D. nagy jelentőséget kapott – ez lett az egyetlen állandó tekintély.

Kezdetben a B. d.-be kizárólag a nagybirtokos nemesség - a bojárok és az okolnichy - képviselői tartoztak. A 15. század elejétől a bojárokat a nagyherceg vezette be (nevezte ki) a B. d.-be, ezért "bevezetettnek" nevezték őket. nagyherceg valójában kénytelen volt megfogadni B. d. tanácsát, kifejezve vazallusai legbefolyásosabb csoportjának véleményét, akik hatalmas földbirtokokkal és jelentős katonai különítményekkel rendelkeztek, és akiknek joguk volt a távozásra (a szolgálat megtagadására). uruknak – a fejedelemnek – és egy másik fejedelem szolgálatába helyezik át).

A szám növekedése és a nemesség politikai jogainak bővülése során (lásd) a nemesi családok képviselői is bekerülnek a B. d. Rettegett Iván alatt különleges „duma nemes” rangot hoztak létre, ami az egyik csapás volt a régi bojárokra. Ezzel párhuzamosan a B. d.-duma hivatalnokaiba bevezettek egy bürokratikus elemet, amely ugyancsak sértette a főúri családok érdekeit, de megfelelt a nemesség törekvéseinek. A nemesek politikai befolyásának növekedésével a moszkvai nagyfejedelmek rájuk támaszkodva fokozatosan megszüntették a bojárok távozási jogát, ami meggyengítette a B. d. jelentőségét Erősen aláásta a bojárok szerepét, következésképpen , B. d. oprichnina (lásd). A 17. században a bojár arisztokrácia jelentősége a bolsevikoknál hanyatlóban volt. A meg nem született emberek, a nemesség tagjai határozottan kiszorítják, akik a korlátlan királyi hatalomért állnak. Igen, a végén. 17. század A Duma tagjainak kevesebb mint fele volt a régi bojár családok képviselője, amelyek az előző dinasztia idején a B.D.-ben éltek. A B.D. taglétszáma folyamatosan nőtt, ennek megfelelően változott a B.D. kompetenciája és politikai jelentősége.

A 17. században a legfontosabb kérdések megbeszélésének gyakorlata az ún. A Közeli (vagy titkos) Duma, amely a cárhoz leginkább megbízható és közel álló személyek kis csoportjából állt. A 17. század második felében. a cárok egyre ritkábban hívják össze a bolsevik házat, melynek helyét már Alekszej Mihajlovics cár (1645–76) idején a Közeli Duma („Szoba”) kezdte elfoglalni.

A 17. század végén a B. d. összetételéből egy speciális intézmény emelkedett ki - a Büntető Kamara, amely eleinte Ch. arr. bírósági ügyeket, majd fokozatosan olyan testületté alakult, amely számos esetben felváltotta a B. d.

Az abszolutizmus fejlődése során (lásd) B. d. hatalma csökkent, politikai értéke pedig csökkent. I. Péter uralkodásának kezdetén a B. D. fennhatósága alá tartozó legfontosabb ügyek új intézményekbe kerültek, maga a B. D. pedig az uralkodó alá tartozó végrehajtó testületté, az ún. A legközelebbi iroda, vagy "miniszteri tanács" a különféle rendekért felelős személyek találkozója. Végül B. d.-t 1711-ben likvidálták I. Péter Szenátus létrehozásával (lásd).

Nagyszerű meghatározás

Hiányos meghatározás ↓