Современные проблемы науки и образования. Безопасность как проблема выживания человечества Проблемы выживания человека в современном мире кратко

Проблема безопасности возникла вместе с появлением человека, его сознательной и целенаправленной деятельности для защиты от опасностей окружающего мира, природных и социальных угроз. В шкале общественных ценностей безопасность всегда занимает первое место, ей придается исключительное значение. В этой «вечной» проблеме общественной теории и практики концентрируются и находят свое выражение наиболее жизненноважные стороны человеческого бытия, затрагиваются коренные интересы социумов и отдельных личностей. От состояния безопасности общества и граждан, надежности защиты государства от внутренних и внешних угроз зависит его целостность и суверенность, судьбы народов. Не случайно проблема безопасности с одинаковой остротой стояла перед всеми поколениями человечества, продолжает оставаться крайне актуальной и в наше время.

Можно, очевидно, признать, что потребность в безопасности и забота об ее обеспечении относятся к основному «социальному инстинкту» человека и каждого общественного образования, выступают одним из основополагающих мотивов их деятельности. На протяжении всей мировой истории целям обеспечения выживания и обороноспособности социумов служили разного рода интеграционные процессы и объединительные движения. Именно стремление максимально обезопасить свое существование побуждало людей к объединению, стимулировало формирование первичных форм коллективности.

Повышенный интерес к проблеме безопасности неизменно отмечается в периоды радикальных социальных трансформаций и масштабных модернизационных процессов, сопровождающихся ломкой традиционных устоев и столкновением противоборствующих сил. Такой переходный период смены цивилизационных вех переживает современное человечество.

Значение проблемы безопасности возрастало прямо пропорционально темпам цивилизационного развития в силу того, что оно носит внутренне противоречивый характер. Парадоксально, но факт, что, с одной стороны, поступательное развитие общества создает все более широкие возможности для обеспечения человеческой безопасности, а с другой - оборачивается опасными явлениями.

Безопасность многоаспектное явление, находящееся в связи и зависящее от разнообразных факторов общественной жизни. Они не всегда лежат на поверхности, носят зачастую латентный характер, что затрудняет их выявление и предвидение. Философский анализ проблемы безопасности требует обращения к вопросам соотношения объективного и субъективного, общего и особенного, случайного и необходимого в историческом процессе, исследования диалектики социальных закономерностей и противоречий. Для научного понимания и объяснения природы и роли феномена безопасности, выработки концепции безопасности, адекватной современным реалиям, требуются инновационные сдвиги в общественной теории и практике.

Понятие безопасности определяется как состояние защищенности базовых материальных и духовных ценностей, интересов и прав личности, общества и государства. «Безопасность есть деятельность людей, общества, государства, мирового сообщества по выявлению, предупреждению, устранению опасностей и угроз, способных погубить их, лишить фундаментальных материальных и духовных ценностей, нанести неприемлемый ущерб, закрыть путь для прогрессивного развития» .

Бытует рассмотрение проблемы безопасности через понятие гомеостазиса, которым оперирует физиологическая наука для описания приспособительных реакций живого организма, направленных на устранение действий факторов внешней или внутренней среды, нарушающих динамическое равновесие в организме и тем самым представляющих для него опасность. По аналогии действие феномена гомеостатического равновесия переносится и на социальную среду, где он призван обеспечивать безопасное состояние общества, поддерживать его устойчивость и развитие. Но представляется, что такого рода аналогия природных и социальных явлений носит весьма условный характер и может привести к научно необоснованным заключениям. Вряд ли правомерно приравнивать инстинктивные проявления, направленные на естественный отбор и выживание в животном мире, к сознательной деятельности субъектов общественной жизни, преследующих определенные цели и интересы.

Предполагается, что в реальной действительности не существует абсолютной безопасности. Она всегда носит относительный характер потому, что многие риски бывают трудно различимыми, непредсказуемыми. Гарантировать полную безопасность и недопущение каких-либо опасностей в современных условиях практически невозможно. Поэтому главное заключается в наличии достаточно эффективной системы распознавания и предупреждения возможных угроз.

Общепризнаваемо, что в вопросе безопасности следует руководствоваться гуманистическими и демократическими принципами, установкой «благоговения» перед жизнью как естественной ценностью и неотъемлемым правом каждого индивида. Гарантия и защита этого права составляет главную цель и сущность любой системы безопасности, лежит в ее основе.

В ходе истории происходила эволюция форм и способов защитной деятельности, расширялись ее сфера и направленность, круг субъектов и объектов. Этот процесс определялся требованиями объективных законов общественного развития, изменением характера существовавших угроз, возникновением новых видов опасностей.

В рабовладельческом и феодальном обществах, где большая часть населения не обладала фактически никакими правами и свободами, речь о защите безопасности могла идти только в отношении прав и собственности лишь незначительных слоев свободных граждан. В силу этого понятия гражданская или национальная безопасность могли носить лишь ограниченный характер, поскольку существовавшая правовая система имела узкую социальную базу. Формирование правового государства и гражданского общества обусловило создание качественно новой системы безопасности, предполагающей защиту прав и интересов всех граждан на равной институциональной основе. В идеальном виде государственная власть и все ее органы выступают гарантом безопасности всего общества и всех его членов.

По вопросу о соотношении разных видов безопасности, возможности и степени сочетания безопасности граждан и государства ведутся дискуссии, в которых стороны нередко впадают в крайности, ведущие не только к ошибочным теоретическим суждениям, но и ошибочным практическим действиям, представляющим угрозу потери управляемости общественными процессами, подрывающим безопасность всех его субъектов. Опасность представляет любой максимализм в этом вопросе, как абсолютизация индивидуальных свобод и прав, так и неоправданное и безконтрольное вмешательство государства в жизнь общества и индивидов, проявления авторитаризма.

Проблема безопасности не может трактоваться абстрактно, вне зависимости от конкретно-исторической обстановки и уровня развития общественных отношений, национальных и культурных традиций.

Закономерностью является выдвижение на разных этапах развития общества определенных целей и задач в качестве наиболее важных и приоритетных. В периоды революционных трансформаций, когда происходит становление нового общественного организма, общество, как правило, находится в условиях нестабильности и классовой борьбы, а следовательно, вынуждено прилагать максимум усилий для своей защиты и выживания. На первый план при этих обстоятельствах неизбежно выходит безопасность государства. Его защита осуществляется всеми возможными средствами и подчас за счет ограничения индивидуальных прав и свобод. Это подтверждается практикой всех великих революций в мировой истории. Ограничение в той или иной мере гражданских прав и свобод становится в этом случае как бы необходимой платой за обеспечение государственной безопасности, защиты страны от внутренних и внешних угроз. Аналогичные ограничения могут иметь место при введении чрезвычайного положения в пределах какой-либо территории, ведения военных действий, специальных операций.

Вместе с тем абсолютизация государственной безопасности, введение для ее осуществления ничем не оправданных мер в виде тотального контроля над частной жизнью граждан, образом их мышления, ведет не к укреплению, а к подрыву безопасности существующего общественного строя, оборачивается его застоем и регрессом. Мировая история дает тому немало примеров. Еще Ш. Монтескье отмечал, анализируя судьбу Рима и Карфагена, что «чем более увеличивается безопасность этих государств, тем более они, как застоявшиеся воды, подвергаются порче» .

Главной отличительной особенностью проблемы безопасности в современную эпоху является то, что она перестала носить узколокальный характер, перешла в разряд глобальных проблем. Этот качественно новый момент обусловлен, во-первых, превращением истории человечества в действительно всемирную историю, формированием мирового сообщества наций и, во-вторых, появлением таких неизвестных ранее масштабных и общезначимых для всего человечества угроз, противостоять которым каждый социум в отдельности уже не в состоянии. Если в прошлом речь могла идти об угрозе безопасности отдельных национальных и государственных образований, о защите интересов какой-либо одной социальной общности, то теперь встал уже вопрос о безопасности и выживании всего человечества, всех составляющих его частей.

Все основные виды безопасности носят отныне не только национальный, но и общепланетарный характер, они напрямую связаны с теми глобальными процессами, которые происходят в мировой политике, экономике, культуре, экологии. Например, национальные и региональные финансово-экономические кризисы, возникающие в тех или иных частях мира, оказывают непосредственное влияние на всю мировую экономику, потрясают финансовые биржи и рынки акций всех без исключения государств. Не менее тесная связь существует между экологической ситуацией, складывающейся в отдельных государствах, происходящими здесь экологическими катастрофами и глобальным состоянием природной среды, здоровьем населения всей планеты. Политическая и военная безопасность каждого члена мирового сообщества теперь, как никогда раньше, находится в зависимости от всеобщей безопасности, обеспечения всем странам равных прав и возможностей. Нарушение суверенитета, посягательства на независимость и свободу какого-либо государства и народа неизбежно влекут нарушение всей международной системы безопасности, создают угрозу возникновения политических и военных конфликтов в глобальном масштабе.

Исходя из характера и направленности, объекта и субъекта защитной деятельности, принята следующая классификация видов безопасности: индивидуальная, общественная, государственная, национальная, международная, глобальная. Каждый вид безопасности обладает своими специфическими чертами и признаками, относительной самостоятельностью.

Хотя дискутируется вопрос о ценностной иерархии различных видов безопасности, их приоритетности, главным является то, что все они взаимообусловлены, неразрывно взаимосвязаны друг с другом.

По предметному содержанию безопасность подразделяется на военно-стратегическую, политическую, экономическую, технологическую, культурную, демографическую, экологическую. И здесь наблюдается органическая взаимосвязь между разными видами безопасности. Например, внутренняя безопасность государства тесно связана с внешней безопасностью, зависима всегда от состояния международной безопасности. Политическая нестабильность ведет к подрыву экономической безопасности общества. Поэтому проблему безопасности конкретного социума нельзя рассматривать вне комплекса всех разнообразных факторов и аспектов ее составляющих.

Следует учитывать и то обстоятельство, что отдельные виды безопасности и средства их обеспечения могут меняться местами в ценностной иерархии, приобретать в отдельные периоды разное значение и приоритетность. При наличии военной угрозы или начала военных действий на первый план естественно выходят проблемы обороны, государственной безопасности. В вопросах обеспечения безопасности атомной энергетики прежде всего принимаются во внимание научно-технологические и экологические факторы, уровень профессиональной подготовки соответствующих специалистов.

В силу известной «хитрости» истории сама деятельность по обеспечению безопасности может стать при определенных условиях источником опасности, порождать возникновение угроз. Это обуславливается тем, что каждый субъект международных отношений, стремясь полнее обезопасить себя, добивается разными путями максимального усиления своего военно-стратегического потенциала и геополитических позиций, что представляет угрозу для других государств, вынуждает их действовать соответственно. Изобретение и применение США атомной бомбы заставили СССР в качестве ответной меры создать свое атомное оружие. Ведущаяся этими двумя сверхдержавами в течение нескольких десятилетий гонка вооружений, на которую тратились огромные материальные и интеллектуальные ресурсы, негативно отразилась в конечном счете на их собственной безопасности, а также и на безопасности всего мира.

Диалектика истории носит противоречивый характер, включает разного рода зигзаги и поворотные движения. В этом убеждают многочисленные факты, в том числе новейшей истории. Материальное и интеллектуальное развитие общества создает все более широкие возможности безопасного существования, но, с другой стороны, человечество испытывает беспомощность перед вызовами созданной им самим социальной стихии и макробеспорядка. На место старой рухнувшей колониальной системы, обрекавшей многие народы на жесткое угнетение и эксплуатацию, пришли новые формы глобальной зависимости и подчинения, информационный и культурный неоколониализм. Религиозное засилье над умами и душами людей сменилось духовным и моральным насилием средств массовой информации. Благодаря достижениям в области медицины человечеству удалось избавиться практически от таких болезней, как чума, холера и ряда других, уносящих миллионы жизней, но возникли новые – СПИД, нетипичная пневмония, от которых не найдены средства лечения.

Неоднородность мира, разделенного не только государственными границами, но и различиями национального, идеологического, религиозного свойства, наличием противоположных интересов, – все это является источником непрерывно возникающих конфликтов и столкновений, создает почву для международной напряженности и нестабильности. Найти общий язык для выработки согласия и компромиссов по спорным вопросам бывает чрезвычайно трудно. Поэтому столь часто конфликтующие стороны прибегают к силовому решению разногласий. Применение оружия до сих пор является последним и самым веским «аргументом».

Следует отметить и то, что за безопасность надо платить, и она в наше время стоит дорого. Если в эпоху средневековья можно было обходиться крепостными стенами и водными рвами, то современная система противоракетной обороны требует огромных затрат и непрерывного усовершенствования. Такой возможностью обладают лишь несколько развитых государств.

На вопрос о том, какая из существующих угроз представляет сейчас наибольшую опасность для человечества, трудно дать однозначный ответ. Но если отвлечься от предсказаний фантастов о грядущих космических войнах и нашествии инопланетян, то в качестве главной реальной угрозы можно назвать войну с применением ядерного оружия или других средств массового поражения, жертвой которой неизбежно станет все человечество. Оснований для столь мрачного прогноза более чем достаточно. Если люди не могут жить друг без друга и в то же время не могут мирно сосуществовать друг с другом, их ждет взаимное истребление.

Создание ядерного оружия с потенциально необратимыми последствиями его применения по сравнению с традиционным вооружением прошлых войн, ущерб наносимый которыми носил обратимый характер, придало проблеме безопасности новое звучание и драматическую окраску. Появление оружия массового поражения привело к пересмотру параметров исторического времени и самого человеческого бытия. Оно означало качественный сдвиг в осознании возможностей и пределов существования человеческого рода как биологического вида.

Нельзя исключать и несанкционированного применения ядерного оружия в результате случайностей объективного или субъективного свойства, технических ошибок и сбоев боевых систем, ложных тревог или неверных восприятий обстановки, психических расстройств у людей, обслуживающих ядерные установки. В мире насчитывается свыше 400 блоков атомных реакторов, удары по которым даже обычными средствами поражения способны вызвать путем цепной реакции общепланетарную ядерную катастрофу. Со стороны ряда экстремистских групп поступают угрозы захвата ядерного оружия, свершения диверсий на атомных объектах. Известны факты хищения расщепляющих материалов и других компонентов производства ядерного оружия. Не исключено, что в этом могут быть замешаны и террористические организации.

Не меньшую опасность, чем атомное оружие, представляет угроза разного рода техногенных катастроф, особенно на ядерных объектах. «Бомбы замедленного действия» – так характеризуют некоторые западные эксперты действующие атомные электростанции, сравнивая опасность, которую они представляют, с атомными бомбами «прямого назначения». Особенностью ядерных катастроф, как показал опыт Хиросимы и Чернобыля, является чрезвычайно длительный характер их губительного действия на природу и живые организмы, превращение на многие столетия в непригодные значительных территорий, на которых становится невозможным проживание и хозяйственная деятельность.

К общезначимой угрозе безопасности человечества следует отнести катастрофическое состояние экологии земного и водного пространства Земли. Особенность борьбы человечества за выживание в условиях техногенной цивилизации состоит в том, что людям противостоят объективированные результаты их собственной безответственной деятельности, превратившей окружающую среду в фактор, враждебный их естественной природе. Человечество слишком долго перекладывало на плечи будущих поколений решение вопроса о негативных издержках индустриального развития, связанных с выбросом его вредных отходов и образованием обширных территорий, практически непригодных для проживания. Но время расплаты уже наступило. Загрязнение природной среды, которое во многих регионах значительно превышает допустимую норму, оказывает разрушающее воздействие на иммунную и генную систему человека, ведет к росту различных опасных заболеваний, рождению детей с наследственными дефектами, сокращению продолжительности жизни у жителей пораженных районов. Возросло количество физических и психических патологий, стрессовых состояний, самоубийств, случаев мутации живых организмов.

Экологическую опасность представляет увеличивающееся загрязнение не только земного, но и космического пространства. Производимые в течение многих лет наземные и подземные ядерные взрывы привели к дезинтеграции земной коры, в результате чего происходит изменение частот и периодов радиальных колебаний планеты, углов скорости ее вращения. Отсюда наблюдающиеся признаки глобальных изменений геодинамической активности недр, разного рода климатические аномалии.

Одна из дилемм, стоящих сейчас перед человечеством, заключается в том, как обеспечить снабжение энергетическими ресурсами и рост их потребления всеми странами в количестве, достаточном для их устойчивого развития, и вместе с тем не допустить гибельного для всех загрязнения природной среды, нарушения термического равновесия атмосферы, могущего привести к непредсказуемым последствиям. Выход здесь видится только один: найти адекватную замену традиционным источникам питания энергетических систем, создать новые виды и технологии выработки энергетических ресурсов. Ставка делается на такие альтернативные источники энергетики, как солнечная и ветряная, использование водных ресурсов, глубинного тепла земли и космоса. Все эти виды предположительно признаются экологически чистыми, экономичными и легко возобновляемыми.

Вызывает тревогу положение с продовольственной безопасностью человечества. По ряду причин рост производства продуктов питания в мировом масштабе не поспевает за темпами прироста населения Земли. При достатке и даже избытке продовольствия в развитых государствах, на долю которых приходится 60 % производимого в мире продовольствия, в слаборазвитых странах испытывается его острая нехватка. По данным ООН, более 1,5 миллиарда человек в них хронически недоедает, а миллионы ежегодно погибают от голода. Для повсеместного обеспечения жизненно необходимого стандарта потребления продовольствия, по оценкам специалистов, требуется экстренное увеличение сельскохозяйственного производства примерно в 4 раза. Иначе, учитывая ускоряющийся рост населения планеты и оскудение природной среды под воздействием различных антропргенных факторов, возможно наступление «эпохи голода».

Решить проблему продовольственного дефицита пытаются за счет массового производства искусственных пищевых веществ и продуктов, а также интенсификации сельскохозяйственного производства путем расширения применения минеральных удобрений. Но внедрение в пищевую промышленность и сельское хозяйство различных новых методов и технологий выявило их недостаточную научную обоснованность и в некоторых случаях опасность для здоровья людей. Чрезмерное использование химических консервантов и добавок в пищевой технологии, как и несбалансированное применение химических средств и белковых соединений в аграрном производстве, оказывает подчас отрицательное воздействие на организм человека и животных. И в данном случае научно-технический прогресс проявляет свой двойственный характер.

Проблема безопасности каждого социума имеет как общие, так и особенные характеристики, обладает своей спецификой. Специфика национальной безопасности сегодняшней России связана во многом с трудностями и противоречиями происходящего модернизационного процесса, с тем, что она обременена проблемами как сугубо национального, так и общецивилизационного характера. Существующие внешние угрозы переплетаются с внутренними, обостряют их и затрудняют возможность преодоления.

Если рассматривать безопасность России в контексте ее внутренних проблем, то здесь можно выделить прежде всего социально-экономические и производственно-технологические. За годы реформирования Россия в силу объективных и субъективных причин оказалась отброшенной в своем экономическом развитии на несколько десятилетий назад. Бездумно, а подчас и преступно проведенная приватизация общенародной собственности, также как и конверсионная и разоруженческая кампании привели к развалу производственно-экономической базы страны, военно-промыш- ленного комплекса. Общий объем ВВП за период с 1990 по 1999 гг. упал более чем на 50 %. Для сравнения можно указать, что даже за годы войны национальный доход СССР уменьшался только на 36 %. Объем государственного внешнего долга России на 2003 год составил 140,8 млрд долларов. Тогда как в советское время он был практически равен нулю.

Обладая огромными природными богатствами, значительными материальными и интеллектуальными ресурсами, Россия тем не менее занимает сейчас задние ряды среди других государств по основным социально-экономическим и технологическим показателям, по качеству и продолжительности жизни своих граждан, их медицинскому и пенсионному обслуживанию, состоянию экологии. Российское общество вновь столкнулось с такими забытыми за годы советской власти проблемами, как безработица, беспризорность, бездомность, нищенство.

В эпоху информационной цивилизации на передний план в мировом развитии выходят государства с высоким уровнем науки и образования, компьютеризации и доступа к глобальным информационный сетям. Россия по этим показателям относится к разряду отсталых стран. Если в США и Великобритании на 1000 жителей приходится более 300 компьютеров, то в России в 10 раз меньше. Утечка мозгов из России приняла массовый характер, в результате чего она лишается значительной части своего интеллектуального потенциала наиболее способных и перспективных научных кадров. Это создает угрозу ее серьезного отставания не только в настоящий момент, но еще в большей степени в перспективе в ведущих областях науки, техники, культуры.

С каждым годом растет количество техногенных катастроф и аварий, связанных с несовершенством производимой техники и изъянами ее эксплуатации, устарелостью и изношенностью промышленной инфраструктуры, низким профессиональным уровнем работников. Проводимая в силу недостатка средств экономия на технике безопасности приводит к росту не только аварийных ситуаций, но и человеческих жертв.

Реальной угрозой национальной безопасности России стал разгул всех видов преступности, особенно организованной. Коррупция, как раковая опухоль, разъела все вертикали власти. Подкуп политиков, судей, работников правоохранительных органов стал массовым явлением. Мафиозные кланы контролируют деятельность многих региональных администраций и коммерческих структур. Заказные убийства политиков и предпринимателей стали обыденным явлением. Занятие бизнесом относится к области повышенного риска.

Материальная необеспеченность, некачественное питание, неблагоприятная экологическая обстановка, негативное влияние всевозможных стрессовых ситуаций, наркомания и алкоголизм – все это вместе взятое наносит столь сильный вред здоровью нации, что ставит под угрозу ее выживание. Об этом свидетельствует наблюдающаяся в течение последнего десятилетия тенденция депопуляции. Согласно данным Всероссийской переписи населения 2001 года, средняя продолжительность жизни сократилась у мужчин до 58,5 лет, у женщин – до 71 года. Крайне низкий уровень рождаемости (на сто женщин приходится 1,25 детей) не обеспечивает простого воспроизводства населения. Смертность достигла угрожающих размеров, унося ежегодно около миллиона жизней.

Особенно негативное влияние социально-экономические бедствия оказывают на молодое поколения россиян, его физическое и духовное здоровье. Сейчас только 5 % выпускников средней школы признаются здоровыми, а большинство имеют физические отклонения и нервно-психические расстройства, многие страдают различного рода хроническими заболеваниями. По результатам медицинского освидетельствования, в 2002 году более 40 % призывников признаны негодными к несению военной службы по медицинским показателям.

Национальная безопасность России во все исторические эпохи тесно связана с геополитическим фактором, с определенными историческими корнями и традициями. Российское государство, раскинувшееся на просторах двух континентов – европейского и азиатского, имеет самую большую в мире протяженность внешних границ, составляющую свыше 7 тысяч километров. И ей очень часто приходилось оборонять ее от всякого рода агрессивных посягательств. Уникальные природные богатства и обширные территории России делали ее притягательным объектом для иноземных нашествий, стремления поживиться за ее счет. Вместе с тем Россия всегда порождала страх своей масштабностью, необычностью своего национального характера, рассматривалась другими государствами в качестве основного соперника на мировой арене.

Всю свою многовековую историю Россия вынуждена была отражать вторжения иностранных агрессоров, защищать свою целостность и национальный суверенитет. По признанию Арнольда Тойнби, «Запад традиционно испытывал иррациональный страх перед могущественной и таинственной страной, которая не укладывалась в общепринятые рамки западного мышления и бытия, не позволяла подчинить себя и ценой любых жертв отстаивала свою независимость» .

И сегодня перед обновляющейся Россией опять встают традиционные проблемы национальной безопасности. В новых исторических условиях ей приходится по-прежнему противостоять агрессивным поползновениям и территориальным притязаниям некоторых государств, переживать центробежные тенденции и вести борьбу с проявлениями сепаратизма. Россия сейчас не может, конечно, представлять угрозу кому-либо. Другой вопрос, что она все еще является достаточно сильной и авторитетной, чтобы служить препятствием для осуществления гегемонистских притязаний новых претендентов на мировое господство. Именно поэтому некоторые воинственно настроенные заокеанские политики призывают вытеснить Россию на обочину истории, воспользоваться ее ослаблением, чтобы расширить политическое влияние и укрепить экономические позиции США в глобальном масштабе. «Будем прагматичны – любые события, которые уменьшают возможность для России восстановить статус сверхдержавы, нужно поощрять и поддерживать, – пишет американский политолог У. Сэфайер. – Пусть Россия будет уменьшаться и станет только русской, чем меньше ее имперская база и возможность геополитического влияния, тем лучше будет для Америки» .

Тревожным сигналом для России явились развязанные США войны в Югославии и Ираке. И не только потому, что они происходили вблизи ее рубежей, но и потому, что они существенно повлияли на общую геополитическую обстановку в мире, имеют более широкий смысл и далеко идущее значение для безопасности России и всего человечества. На этом общем тревожном фоне международной обстановки со всей остротой встает вопрос о гарантиях нашей национальной безопасности, наличии возможностей и средств противостоять внешней экспансии и давлению извне, обеспечить надежную защиту российских границ и интересов, избежать здесь любых неожиданностей. В условиях существенного ослабления военного и экономического потенциала России, утраты ряда стратегически важных геополитических позиций оснований для беспокойства сейчас более чем достаточно.

В последнее время активизировалась военно-разведывательная деятельность натовских государств на восточном направлении. Вблизи границ России непрерывно проводятся совместные учения армий стран-членов НАТО, создаются новые военные базы и радиолокационные станции для слежения за ее территорией. США проводится переоснащение и обучение вооруженных сил ряда государств Восточной Европы и СНГ. Под предлогом борьбы с международным терроризмом они разместили свои военные аэродромы в Средней Азии и Закавказье. И хотя все это облекается в мирозащитные «одежды» и сопровождается моральной риторикой, не следует забывать уроки недавней истории. Наученная горьким опытом 1941 года, Россия уже не может больше полагаться лишь на договорные и тем более словесные гарантии, подвергать риску свою национальную безопасность каким-либо неожиданным поворотам событий. Один из натовских генералов в связи с принятием в члены этой военно-политической организации ряда государств Восточной Европы и Прибалтики заявил, что «НАТО – это страховка Запада от России», но, наверное, сейчас больше нужна «страховка России от Запада», от его нарастающего натиска на Восток, как это было в недавнем прошлом со стороны нацистской Германии. В новых геополитических условиях Россия имеет правовое и моральное основание для поиска адекватных ответов на возникающие для нее опасности.

В качестве потенциальной угрозы национальной безопасности России является то обстоятельство, что она как крупнейшая евро- азиатская держава обладает наибольшим в мире количеством недостаточно культурно освоенных территорий. Особенно недостаточно внимания и ресурсов уделяется освоению и обустройству восточных областей страны, в то время как они граничат с государствами, имеющими чрезмерную и быстро увеличивающуюся перенаселенность, испытывающими недостаток природных ресурсов (Китай, Япония, Корея). Богатствами изобильного «русского каравая» не прочь попользоваться и некоторые западные государства. В публикации американского журнала «Уорлд полиси джорнэл» недвусмысленно заявлено, что «российский дальний Восток и Сибирь представляются перспективными районами для приобретения и освоения американским капиталом» .

Значение национальной безопасности отдельных субъектов международных отношений не является равнозначной для поддержания стабильности и мира в глобальном масштабе. Подрыв без- опасности и нарушение национальных интересов России как великой державы может создать угрозу всеобщей безопасности. «У русского медведя сейчас плохо со здоровьем, но если он заболеет всерьез, то плохое будет всему миру» – так образно английская «Гардиан» отреагировала на трудности, переживаемые Россией в переходный период .

Для социально-экономического и технологического развития России необходимо наличие благоприятных с точки зрения безопасности не только внутренних, но и внешних условий, проведение взвешенной и последовательной международной политики. Отказавшись от неоправданно завышенных внешнеполитических амбиций и нереальных геополитических притязаний, России следует направить основные силы и ресурсы в область «внутренней экспансии», то есть подчинить свою политику и экономику социально-экономическим императивам, вместе с тем нельзя согласиться и с бытующим мнением: будто бы у сегодняшней ослабленной России не может быть каких-либо особых геополитических интересов и что она должна вообще замыкаться только на своих внутренних проблемах. Геополитические интересы – это объективная категория и с ними необходимо считаться, учитывать их независимо от любых обстоятельств.

Независимо от всех внутренних катаклизм Россия как самая крупная и обладающая ядерным арсеналом евразийская держава продолжает и теперь играть одну из ключевых ролей в мировой политике. Она способна взять на себя задачу отстаивания общечеловеческих интересов, оказания отпора попыткам навязывания кем-либо народам своей глобальной диктатуры. В условиях, когда международная политика строится в основном «по Гоббсу», а не «по Канту», и иного миропорядка пока не предвидится, именно Россия демонстрирует возможность дать симметричный ответ на возникающие угрозы для человечества.

Россия за свою многовековую историю пережила немало «смутных» эпох, периодов раздора и упадка, оказывалась подчас на краю гибели и исчезновения как независимое государство. Но каждый раз она восстанавливалась, выходила обновленной и обретшей новый импульс для прогрессивного развития, умножения своих материальных и духовных богатств. Как прозорливо подметил Ф. Тютчев, «истинный защитник России – это история. Ею в течение многих столетий неустанно разрешаются в пользу России все испытания, которым и подвергает она свою таинственную судьбу» .

Суть проблемы безопасности в современном контексте состоит в определении условий существования и выживания человечества в постиндустриальную эпоху, какое будущее ему уготовано на новом «витке истории». При этом гамлетовский вопрос – быть или не быть – встает теперь уже не в философском, а в жизненно практическом смысле.

Прогнозы на историческую перспективу, исходя из наличной действительности, не выглядят слишком радужными и успокаивающими. По мере негативного усиливающегося влияния антропогенной деятельности общества на окружающую среду, истощения ресурсов планеты, нарушения демографического равновесия, борьба за выживание будет неизбежно обостряться. Пока нет реальных надежд на то, что военный арсенал не будет по-прежнему пополняться новыми, все более мощными и разрушительными видами оружия, а соблазн использовать его в глобальном соперничестве и стремление к доминированию станет меньшим. Продолжение силовой политики и повышение уровня конфронтационности способны привести к тому, что XXI век может превзойти все предшествующие по проявлениям насилия и агрессивности.

Коренного перелома в политическом сознании и практике по большому счету не произошло. Силовая политика и утилитарно-эгоистический подход к решению межгосударственных противоречий превалируют и препятствуют достижению всеобщего согласия. Происходит деполитизация массового сознания. В условиях перманентного ядерного противостояния и угрозы всеобщей гибели, волны терроризма и военных конфликтов люди в какой-то мере смирились с тем, что от них ничего не зависит в большой политике и они могут быть только ее объектом и жертвой. Безучастное отношение масс к чужой смерти и разрушениям, наблюдающийся процесс моральной инфляции и атрофия чувства сострадания обозначается западными идеологами как «нравственное онемение», потеря естественного качества сопереживания.

Усилившееся в последнее время апокалипсическое мышление подпитывается концепцией «ограниченной ядерной войны», распространившейся военно-стратегической установкой на контрсиловой вариант использования ядерного оружия в качестве предупредительного средства. Идет практическая реализация создания «мини-ядерных зарядов», предназначенных для поражения ограниченных пространств и точечных ударов по отдельным целям. Начата разработка качественно нового ядерного оружия – бомбы из гафиния, которая будет обладать во много раз большей разрушительной силой, чем нейтронная, но в отличие от нее не создавать остаточной радиоактивности. При ее применении не нужно будет бояться радиоактивных осадков и заражения территории на длительный срок для оккупирующей ее армии.

Парадоксальность современной международной обстановки с точки зрения безопасности человечества состоит в том, что сейчас никто не решается открыто проповедовать милитаризм, выступать с откровенно агрессивными и гегемонистскими заявлениями. Все политические лидеры декларируют мирные намерения и ратуют в защиту всеобщей безопасности, отстаивают свободу и права человека, признают принцип равенства всех наций. Но за внешним фасадом цивилизованных международных отношений существуют политика двойного стандарта, культ силы и стремление к доминированию, попирание суверенности и независимости, нарушение норм политической морали. Поэтому главным является неукоснительное соблюдение норм международного права, недопустимость их нарушения под теми или иными предлогами. Необходимо совершенствование и демократизация политической практики и превращение в жизненную реальность принципов нравственности. Война должна быть исключена из жизни живущих и будущих поколений.

Убивает не оружие, а человек, владеющей им и применяющий eго во вред другим людям. Поэтому никакие меры безопасности, мирные договоры и соглашения о разоружении не смогут положить конец войнам без реконструкции человеческого сознания, выработки новых парадигм мышления и поведения. Выживание человечества теперь, как никогда раньше, зависит от способности к инновационному мышлению, к кардинально новому подходу к решению проблем безопасности. Без этого судьбы человечества могут оказаться во власти слепого случая, какого-либо неконтролируемого субъективного фактора. История не может дать гарантии от появления новых гитлеров.

Построение безопасного миропорядка диктует необходимость создания качественно новых технологических и организационных структур производства. Требуется новый виток научно-техни- ческой революции, который означал бы прорыв человечества на такой уровень цивилизационного развития, который гарантировал бы всеобщее устойчивое развитие, безопасное и обеспеченное бытие для каждого человека и народа. В одном из последних документов аналитиков Римского клуба под названием «Альтернативное будущее мира» говорится, что современная дилемма человечества заключается в том, что наступит раньше: обеспечение жизненными благами для всех без исключения или всеобщая гибель в результате военной или экологической катастрофы.

Угроза самоуничтожения повернула сейчас вектор общественного сознания от безраздельно господствовавшего технократического образа мышления в сторону гуманистических ценностей, к пониманию, что не технологические прорывы, сопровождающиеся очередным витком гонки вооружений, а опора на духовно-этические традиции может обеспечить выживание человечества.

Серебрякова В. В. Гражданское общество и проблемы безопасности России // Вопросы философии. № 2. 1995. С. 26.

Монтескье Ш. Избр. произв. М.: Госиздат, 1955. С. 258.

Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М., 1996. С. 106.

См. World Policy Journal. March 1998. P. 86.

Цит. по: Наш современник. № 7. 2003. С. 195.

В современном международном праве сложился широкий комплекс норм по ограничению вооружений и разоружению. Основными направлениями международного сотрудничества в сфере являются:

меры по нераспространению ядерного оружия (Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г.);

ограничение отдельных видов оружия (Договор между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны 1972 г., Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений 1991 г.);

запрещение производства и ликвидация отдельных видов оружия (Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении 1972 г., Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении 1993 г.);

ограничение территорий размещения некоторых видов оружия (Договор о запрещении ядерного оружия в Латинской Америке 1967 г., Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения 1971 г. и т.д.);

ограничение и сокращение вооруженных сил (Договор об обычных вооруженных силах в Европе 1990 г.);

демилитаризация и нейтрализация отдельных территорий (Антарктика - по Договору 1959 г.);

меры общего характера по обеспечению безопасности (Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду 1977 г.).

Нынешняя международная ситуация предоставляет возможность для принятия дальнейших эффективных мер по ядерному разоружению и против распространения ядерного оружия во всех его аспектах. Прекращение всех испытательных взрывов ядерного оружия и всех других ядерных взрывов посредством ограничения разработки и качественного совершенствования ядерного оружия и прекращения разработки усовершенствованных новых типов ядерного оружия представляет собой эффективную меру ядерного разоружения и нераспространения.

41.Экологические проблемы в международных отношениях

Наше поколение стало свидетелем драматических событий, которые изменили природу отношений человека с окружающей его средой. Стремительный рост народонаселения Земли, а также научно-технический прогресс способствуют усилению воздействия человека на окружающую среду. Человечество должно осознать, что взаимосвязь его и земли резко изменила свой характер, что разрушение окружающую среду, а взаимодействие с ней.

Международное значение экологических проблем требует поиска конкретных мер для поддержания стабильности экологических систем. Защита природы от вредных воздействий предполагает два главных направления деятельности: первое – контроль, второе – управление. Выполнение первой из этих задач должен обеспечить мониторинг – организация постоянного наблюдения за состоянием природы. Под управлением понимается применение, главным образом, экономических мер природоохранного регулирования.

Осуществление этой деятельности в планетарном масштабе не будет возможным без тесного сотрудничества как можно большего числа государств в области охраны окружающей среды.

Так или иначе, мы оказались в центре широкомасштабного эксперимента по изменению химической структуры стратосферы, хотя мы и не имеем четкого представления о том, какие биологические и метеорологические последствия нас ожидают. (Ф.Шервуд Роуланд)

Недавно человечество перестало один из очевидных экологических пределов, определяющих существование слоя стратосферного озона, но, вовремя осознав это, отступило назад. История с озоном - оптимистическая история, по крайней мере пока. Она показывает лучшие качества людей и целых стран и одновременно демонстрирует некоторые общие человеческие слабости.

Первыми подняли тревогу об угрозе исчезновения озонового слоя ученые. Они сумели преодолеть политические барьеры и затем сформировать мощные силы для получения достоверной информации. Однако это стало возможным только после того, как им удалось справиться с собственной ограниченностью. Правительства и корпорации сначала действовали очень медленно и неуверенно, но впоследствии некоторые из них стали настоящими лидерами движения. Энвайронменталисты, ранее прозванные «обезумевшими паникерами», на этот раз недооценили проблему.

Организация Объединенных Наций в этой истории показала свою способность к распространению важнейшей информации по всему миру, к обеспечению нейтральной основы и мудрой поддержки, в то время как правительства работали над этой, безусловно, международной проблемой. Страны третьего мира нашли в озоновом кризисе новую возможность действовать в своих собственных интересах, отказавшись сотрудничать, пока им не будет гарантирована техническая и финансовая поддержка этого сотрудничества.

В конце концов народы мира осознали, что они превысили серьезный предел. Под давление здравого смысла они, хоть и неохотно, все-таки согласились прекратить производство этой экономически выгодной и полезной промышленной продукции как хлорфторуглеводород. Это произошло до того, как появилась какая-либо ощутимая опасность для экономики, окружающей среды, человека, до того, как ученые достигли полной уверенности в своих результатах. Возможно, это было сделано как раз вовремя.

42. Глобальные проблемы современности:происхождение,угроза миру, пути решения.

Самой большой угрозой является та, которую недооценивают», Шарль де Голль.

Угроза - совокупность условий и факторов, создающих опасность жизненно важным интересам личности, общества и государства (условие - то, от чего зависит нечто другое; фактор - причина, движущая сила какого-либо процесса; опасность - способность причинить какой-либо вред, несчастье). Угрозы имеют объективный характер и возникают в результате появления противоречий между индивидами, слоями общества, классами, государствами при их взаимодействии в процессе общественного развития.

Классификация угроз:

1. Местонахождения (внешняя, внутренняя);

2. Степень сформированности (потенциальная, реальная);

3. Характер (природная: сейсмическая, водная и др.; антропогенная: экологическая, техногенная);

4. Сфера жизнедеятельности (экономическая, социальная, политическая, оборонная, информационная, международная).

Классификация угроз имеет значение при создании и функционировании системы обеспечения безопасности как отдельной страной, так и группой государств.

Классификация угроз по степени субъективного восприятия : завышенная, заниженная, адекватная, мнимая, неосознанная.

На смену угрозе мировой ядерной катастрофы пришли новые вызовы - такие как нищета, инфекционные болезни и массовые эпидемии, ухудшение состояния окружающей среды – экологические угрозы, войны и насилие внутри государств, распространение и возможность применения ядерного, радиологического, химического и биологического оружия (ОМУ), наркоторговля, глобальные финансово-экономические кризисы, международный терроризм и транснациональная организованная преступность . Эти угрозы исходят как от негосударственных субъектов, так и от государств, причем речь идет как о безопасности человека, так и о безопасности государства.

На волне сепаратизма и других проявлений национального и религиозного экстремизма возник целый ряд новых региональных конфликтов, жертвами которых становятся сотни тысяч людей, главным образом среди мирного населения.

Масштаб этих угроз многократно возрос под воздействием такого сложного и противоречивого явления, как глобализация. С одной стороны, в условиях глобализации резко усилилась взаимозависимость государств и региональные конфликты начали всерьез угрожать всеобщей безопасности и стабильности. С другой стороны, углубляя неравномерность экономического развития государств, глобализация создает питательную среду для накопления кризисного потенциала во многих странах мира. Именно на этой основе возникают и разрастаются разного рода экстремистские политические течения, сделавшие своим орудием насилие и террор.

Планы использования космоса в военных целях – это новая и очень серьезная угроза для международного мира и безопасности. Угроза военного вторжения в космос имеет поистине глобальный характер, и она тем опаснее, что в отличие от времени появления атомного оружия, она не осознана в должной степени международным сообществом, но это дело времени.

Главными действующими лицами, которые борются со всеми угрозами - как новыми, так и старыми, - по-прежнему являются отдельные суверенные государства, роль и функции которых, а также право на уважение в полной мере признаны в Уставе Организации Объединенных Наций. Однако в XXI веке больше, чем когда-либо ранее, ни одно государство не может опираться только на свои силы. Коллективные стратегии, коллективные учреждения и чувство коллективной ответственности совершенно необходимы.

Аргументы в пользу системы коллективной безопасности имеют под собой три основы. Сегодняшние угрозы пересекают национальные границы, взаимосвязаны и должны устраняться на глобальном и региональном, а также национальном уровне. Ни одно государство, каким бы сильным оно ни было, не может самостоятельно оградить себя от современных угроз. Нельзя также считать само собой разумеющимся, что всегда будут иметься возможности и желание выполнить свои обязанности по защите своего народа, не нанося при этом ущерба своим соседям.

Угрозы безопасности в современном мире в значительной мере носят трансграничный характер. Возможность противодействия им во многом зависит от консолидации усилий различных государств и их групп, всего международного сообщества. Целый ряд угроз безопасности просто не может быть нейтрализован на уровне отдельных национальных государств или региональных организаций (СНГ). Одним из условий плодотворного меджународного взаимодействия является сходное понимание и определение угроз различными государствами и выработка унифицированных методов противодействия им.

«Доклад Группы высокого уровня ООН по угрозам, вызовам и переменам» (2005 год) – 6 блоков угроз:

1. война между государствами;

2. насилие внутри государства, включая гражданские войны, массовые нарушения прав человека и геноцид;

3. нищета, инфекционные болезни и экологическая деградация;

4. ядерное, радиологическое, химическое и биологическое оружие;

5. терроризм;

6. транснациональная организованная преступность.

Согласно «Стратегической концепции НАТО» к современным угрозам также относится и нарушение стабильного снабжения государств жизненно важными (прежде всего энергетическими) ресурсами .

По мнению ООНовских экспертов, для борьбы с этими угрозами рекомендуется применение «политики предотвращения», предусматривающей широкий комплекс социально-экономических и культурно-информационных мер. Приоритетными в данной сфере рассматриваются интересы личности и гражданского общества, а не государства.

Сущ-ют следующие пять основных групп теорий о происхождении жизни .

1.Креационизм , утверждающий, что жизнь была создана сверхестественным существом

2. Теория самопроизвольного зарождения - жизнь самозарождается при создании для этого подходящих условий, и это на протяжении всей истории Земли на ней происходило неоднакратно.

3. Теория стационарного состояния . Жизнь существовала всегда, и только изменялись ее формы.

4. Теория панспермии . Жизнь на Землю была занесена из космоса.

5. Теория биохимической революции - жизнь произошла естественным путем в результате саморазвития химических и физических процессов.

Естественно-научные гипотезы происхождения жизни: креционизм и эволюционизм. Издавна люди пытались объяснить многообразие мира. На протяжении тысячелетий считали, что будто бы все виды организмов были однажды созданы Богом в их нынешней форме и больше никогда не изменялись. Эта биологическая парадигма существовала до XVIII в. Используя рациональные методы, ряд учёных, например Бюффон во Франции, Эразм Дарвин (дед Чарльза) в Англии, Гёте в Германии, М.В. Ломоносов в России пришли к выводу, что организмы, населяющие Землю, не неизменны а претерпевают эволюцию . Эти неточности исправил Чарльз Дарвин. В своей знаменитой работе «Происхождение видов путём естественного отбора» он, обобщив отдельные эволюционные идеи, создал стройную, развёрнутую теорию эволюции. Современные концепции происхождения жизни. В развитии учений о происхождении жизни существенное место занимает теория, утверждающая, что все живое происходит только от живого - теория биогенеза. Абиогенез - идея о происхождении живого из неживого - исходная гипотеза современной теории происхождения жизни. Возникновение жизни. Теория Опарина. Опыт Миллера Согласно гипотезе советского ученого А. И. Опарина о происхождении жизни на Земле, в воде было растворено огромное количество химических веществ, которые, вступая между собой в различные реакции на протяжении миллиардов лет, привели к образованию органического вещества. Американский ученый С. Миллер смоделировал первичную атмосферу Земли и синтезировал жир­ные кислоты, уксусную и муравьиную кислоты, мочевину и ами­нокислоты путем пропускания электрических зародов через смесь инертных газов. Таким образом было продемонстрировано, как под действием абиогеннных (химическая эволюция) факторов возможен синтез слож­ных органических соединений. 50.Глобальная проблема выживания всего живого на ЗемлеГлобальные проблемы экологии Взаимодействие общества и природы – узловая проблема политического и социально-экономического развития общества. Расширяя и усиливая антропогенное и техногенное давление на природу, общество сталкивается с многократно воспроизведенным «эффектом бумеранга»: разрушение природы оборачивается экономическим ущербом и социальным уроном. Глобальные проблемы человечества. Факторами, способствующими появлению и обострению глобальных проблем, явились: резкое увеличение расходования природных ресурсов; отрицательное антропогенное воздействие на природную среду, ухудшение экологических условий жизни людей. Отметим признаки, присущие глобальным проблемам : глобальные проблемы проявления; острота проявления; комплексный характер; общечеловеческая сущность; особенность предопределять ход дальнейшей истории человечества; возможность их решения усилиями всего мирового сообщества.Сейчас человек стоит перед решением двух важнейших проблем: предотвращения ядерной войны и экологической катастрофы. Особенность нашего времени является интенсивное и глобальное воздействие человека на окружающую среду . Выделяют два аспекта экологической проблемы : экологические кризисы, возникающие как следствие природных процессов; кризисы, вызываемые антропогенным воздействием и нерациональным природопользованием. 2. Демографическая проблема. Демографическое развитие – не только рост населения, оно включает в себя вопросы природопользования, роста численности населения относительно территорий ее природно-ресурсной основы. Население нашей планеты составляет более 6,2 млрд человек и растет очень быстро. За ближайшие 10 лет население Земли увеличится еще на один млрд жителей. 3. Энерго-сырьевая проблема. Быстрый рост промышленности, сопровождающийся глобальным загрязнением природной среды, небывало остро поставил проблему сырьевых ресурсов. Сейчас человек в своей хозяйственной деятельности освоил почти все доступные и известные ему виды ресурсов как возобновляемых, так и невозобновляемых. 4. Земельные ресурсы, почвенный покров – это основа всей живой природы. Лишь 30% земельного фонда мира – сельскохозяйственные угодья, используемые человечеством для производства продуктов питания, остальная территория – горы, пустыни, ледники, болота, леса и т.д. Сейчас в мире практически не осталось земли для сельскохозяйственного освоения, лишь леса и экстремальные территории.5. Вода является обязательным условием существования всех живых организмов на Земле. Ресурсный потенциал океана может восполнить истощающиеся запасы. Мировой океан – это Биологические ресурсы (рыба, зоо- и фитопланктон); Огромные ресурсы минерального сырья;6. Продовольственная проблема. Продовольственная проблема имеет глобальный характер и в силу своей тесной взаимосвязанности со сложной задачей преодоления социально-экономической отсталости бывших колониальных и зависимых государств.7. Проблема социально-экономической отсталости развивающихся стран. «Третий мир» – весьма условная общность стран Азии, Африки, Латинской Америки и Океании, составлявших в прошлом колониальную и полуколониальную периферию развитых капиталистических стран.

Мир Вечного Полдня - 1

Mиp Вечного Полдня

Ростик проснулся, потому что солнце жгло глаза. Это было странно, он спал на отцовской «уличной» раскладушке, под любимой семейной вишней, а значит, солнце не могло его осветить. Оно появлялось тут лишь после одиннадцати, а сейчас не могло быть одиннадцать, он это знал наверняка, он не выспался.

Ему необходимо было поспать еще часа два, тем более что сегодня было бы желательно иметь соображающую голову. Потому что предстоял выпускной экзамен по математике, от которого зависело, что он будет делать дальше, куда направит свои стопы, как говаривал отец, обсуждая всевозможные институты и продолжение Ростикова образования.

Он открыл глаза... и скатился с раскладушки, запутавшись в одеяле, которым поверх пледа, под которым он спал, подражая отцу, должно быть, «утеплила» его мама, когда он уже уснул. Она не одобряла, когда кто-то спал во дворе только под пледом, говорила о росе, прохладном воздухе и возможных тарантулах. Все это ерунда, тарантулов у них сроду никто не видел, а прохладный воздух идет только на пользу. Как отцу.

И тогда понял, почему солнце светит сверху на его несчастную голову - он проспал. Ростик посмотрел на часы, оказалось, уже половина двенадцатого... Проспал!

Нет, на двенадцати стоит не маленькая, а большая стрелка, а маленькая... Она чуть зашла за шесть часов. Значит, сейчас начало седьмого?

Он поднял голову, посмотрел на солнечный диск, висевший в зените, пробивающий не только реденькие сероватые облачка, но и хитроумно обошедший спасительную вишню, под которой летом он спал сколько себя помнил, с младенчества, а ночевал уже года три, с тех пор, как мама поддалась уговорам отца, что Рост, мол, уже большой.

Итак, часы врали, они остановились, пока он спал, а потом пошли снова и сейчас, почти в полдень, пытаются утешить тем, что он может еще успеть на экзамен. Взвесив такую возможность, Ростик нашел шлепанцы, вырезанные из старых кедов, и пошел в дом.

Мам, мама!

Ему не отвечали. Он дошел до третьей, самой дальней комнаты, где размещалась родительская спальня, и с удивлением уставился на кровать. Итак, мама не убрала за собой постель - определенно, мир сошел с ума!

Ну, с отцом все понятно, он еще месяц назад ушел на какую-то свою «летневку», потому что такая у него работа - он радиоинженер, связист, «маркони» и вообще у них в городе личность легендарная, поскольку один из немногих общался с живыми иностранцами на зимовках. Знает три чужих языка и говорит на них быстрее, чем по-русски. Его не будет почти до Нового года, да и то если его не уговорят остаться на зимовку, то есть на остаток года.

Но вот почему мама проявила такое несовместимое с ней вольнодумство, вернее сказать - распущенность? Она главврач «Скорой помощи», у нее страсть к чистоте и аккуратности - со студенческих времен или даже еще раньше, от воспитания... Что с ней-то произошло?

Ростик нашел крынку молока с куском хлеба, намазанным медом, чтобы хлеб как следует пропитался, как он любит. Значит, она все-таки о нем подумала, когда убегала невесть куда, невесть когда.

Над молоком на стене висели часы. Ростик подошел поближе. Так и есть, четверть седьмого, он не мог опоздать на экзамены, потому что часы эти отец выиграл на собачьих гонках года три назад на Аляске, они заводятся раз в две недели и точность хода у них сравнима с морскими хронометрами. Так говорил отец, а значит, так и есть. В городе, говорил он, могли врать все остальные часы, особенно в головах начальников, но эти - показывали абсолютное астрономическое время.

философия мифология закон отрицание познание

Биологическая теория и практика доказали, что выживают наиболее приспособленные к окружающим условиям. Здесь имеется в виду приспособление в широком смысле как выработка все более совершенных средств, способов согласования и взаимодействия со своим окружением за счет перестройки внутренней организации живых форм. Если рассматривать в первом приближении человеческое общество как (плохо, но) организованную систему, то необходимость его самосохранения в меняющихся условиях обитания диктует выработку более совершенных способов согласования и взаимодействия как внутри, так и с природной средой. В связи с этим чрезвычайно актуальной становится перестройка внутренней организации общества. С позиций здравого смысла ясно каждому, что, чтобы что-то перестраивать и совершенствовать, необходимо знать, как оно устроено и в каком направлении может быть усовершенствовано.

Передовые мыслители всех времен ставили перед собой задачу познания закономерностей становления и развития жизни человеческого общества и по мере сил решали ее. Но только в трудах К. Маркса впервые была научно поставлена проблема организации жизни общества и систематизированы накопленные к тому времени знания о жизни людей и процессах ее развития.

Признавая приоритет К. Маркса в научной постановке проблемы организации жизни общества и систематическом рассмотрении закономерностей становления и развития капиталистической ее формы, современные социологи справедливо подчеркивают односторонность подхода К.Маркса к трактовке обусловленности формирования надстройки производственными отношениями, составляющими экономический базис общества.

Конечно, важно понимать, что первичным в организации общества является система мер и методов взаимодействия человека с природой в его приспособительной деятельности. Также важно отдавать себе отчет в том, что надстройка, имея вторичную природу, исторически приобрела определенную роль в организации жизни общества, получив гипертрофированное развитие и превратившись в безжалостный пресс для тех, кто, создавая и составляя основу общественной жизни, оказался обездоленным и униженным, заложником системы властного управления обществом. Но при этом ни в коем случае нельзя сводить дело только к анализу процессов и закономерностей развития этих «производственных отношений» и в них искать причины того положения дел в обществе, свидетелями и участниками которого мы являемся.

Вслед за К. Марксом и большинство современных социологов с разных методологических подходов и на разных уровнях самозабвенно занимаются анализом процессов, составляющих, структуры и организации жизни общества, его отношения к природе, к человеку и человека к нему. Все это, конечно, интересно и нужно знать. Но необходимо помнить изначально, что истинное знание закономерностей организации жизни общества может быть разработано только при условии его обоснования в процессе поиска главной причины такого хода истории, такого результата развития общества, такого его состояния - как решения проблемы коренного противоречия внутри человеческого общества - основной движущей силы его развития.

Можно описывать и объяснять различные явления социальной жизни, оправдывать или критиковать деятельность отдельных личностей, групп, партий и т.п. до бесконечности, но это не продвинет нас к решению практических проблем совершенствования организации жизни общества до тех пор, пока не будет поставлена в повестку дня как приоритетнейшая проблема - проблема главной причины всех этих явлений и их характера. Но постановка этой проблемы не самоцель, она лишь средство, а ее решение - главный результат усилий, желанная цель. Каждому исследователю понятно, что для решения любой задачи определяющим является адекватность метода: нельзя скрипку сделать топором, нельзя шилом связать кружевной узор, везде нужен соответствующий инструмент.

Результаты исследований в целях выявления закономерностей развития человечества, путем анализа фактического хода событий на различных этапах его существования, приводят авторов к формированию по сути верного представления о том, что развитие идет путем накопления внутренних противоречий и их снятия через кризисы. Но эта закономерность наблюдается и во всех других формах движения материи, где есть процесс развития, т.е. в механической, физической, химической, биологической. Поскольку формально-логический метод работает при выявлении закономерностей во всех формах движения материи, начиная с механической, то он, по сути, является механическим методом. Значит, до настоящего времени все виды исследований ведутся с механической точки зрения, даже явления биологической и социальной жизни - посредством формально-логического анализа и соответствующего синтеза. Безусловно, такой метод может быть успешно использован в познании и биологических, и социальных явлений жизни, когда они рассматриваются как физические явления в их механическом взаимодействии между собой или с окружающими явлениями. И вообще там, где работают стихийные силы и определяют ход развития процессов механического движения, подобный метод познания закономерностей, лежащих в основе этих процессов, является адекватным. Наиболее убедительно это показано при систематизированном рассмотрении всех явлений мира с организационной точки зрения.

Но с возникновением биологической формы движения материи появились и новые закономерности, управляющие процессами жизнедеятельности. В отличие от механических закономерностей, где формально-логический анализ и синтез в познании являются основным инструментом, новые закономерности можно назвать системными, или интегральными. И потому основным инструментом в их познании является тот, который обеспечивает установление связей и интеграции различных явлений и процессов в формировании целесообразной деятельности, т.е. организованного и управляемого движения к цели - системный анализ и соответствующий синтез.

С возникновением социальной формы движения материи появились, несомненно, и более высокие закономерности, управляющие процессами жизнедеятельности на социальном уровне. Познание этих закономерностей на феноменологическом уровне до настоящего времени осуществляет философия.

Описательно-объяснительные методы философии не могли удовлетворить жизненную практику людей, в результате из нее выделилась специальная отрасль знания - социология. Однако до настоящего времени она не смогла выработать адекватных методов познания закономерностей, управляющих социальной жизнедеятельностью. Она по-прежнему пользуется либо доставшимися от философии объяснительно-описательными качественными методами, либо более точными, но механистическими - анализом и синтезом посредством формальной логики, даже если с системных позиций.

Системный же анализ, который разработан биологической наукой и с успехом используется в ряде областей знания, все еще не освоен социологией. Имеются отдельные прорывы интуитивного применения системного анализа и в социологических исследованиях, но это еще не стало профессиональным овладением методом познания социальных явлений, а главное - закономерностей, лежащих в их основе. Если бы было иначе, то социология уже смогла бы разработать способы, методы и формы рациональной организации жизни общества, пути выхода человечества на новый уровень развития и избавления от накатывающегося на нас глобально-биосферного кризиса, подготавливаемого неразумной, разрушительной деятельностью человека. На основе описания и анализа этих явлений имеется ряд предложений, направленных на изменение положения дел, на разрешение назревших противоречий. Но никакие частичные, половинчатые, не обоснованные на объективных закономерностях организации жизни людей меры не помогут разрешить данные противоречия. Для этого нужны принципиально новые способы и методы, которые бы имели в своей основе знание объективных причин того хода развития человечества, который нам представила история.

Трагическим фактом для коммунистического учения явилось то, что при исследовании движущих сил развития человеческого общества была допущена неточность в определении первичного противоречия и его сторон. По-видимому, это случилось в силу того, что его основоположники не ставили своей задачей отыскание коренного противоречия общества как изначальной движущей силы его развития. Они взяли в анализ за исходное данное им современное положение дел: «В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще… На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречия с существующими производственными отношениями, или… с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались… Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке». Уточнение, конкретизацию этих положений находим в другой работе: «Производство и обмен представляют собой две различные функции. Производство может совершаться без обмена, обмен же - не может существовать без производства… От способа производства исторически определенного общества и от исторических предпосылок этого общества зависит и способ распределения продуктов… Распределение в главных своих чертах всегда является необходимым результатом отношений производства и обмена в данном обществе».

Верно, что совокупность производительных сил и производственных отношений является способом производства. Но производственными отношениями была названа совокупность отношений по поводу производства, обмена и распределения продуктов производства, и все это приравнено, в конечном счете, к экономической структуре. Т.е. в производственные отношения были включены и отношения по поводу обмена, и отношения по поводу распределения как рядоположные, нераздельные.

С нашей позиции такое смешение и подведение разнокачественных и разноуровневых явлений под одно определение представляется недопустимым, поскольку ведет к неверным выводам, а значит и к искажению истины, приводящему к заблуждениям в последующем рассмотрении явлений, основанном на этих выводах. Кроме того, производственным отношениям присвоено значение «экономической структуры общества», являющейся «реальным базисом», в котором отношения собственности на средства производства признаются основными, определяющими в формировании характера общественных отношений. В этом нужно разобраться.

Если верно, что в первобытнообщинном периоде существования человечества все материальные ценности, которые добывала или создавала община, принадлежали всей общине, значит, и средства производства были общественными, следовательно, отношений собственности на средства производства не существовало. Есть попытки утверждения понятия общественной собственности. Но по сути: если общественное, значит ничье, значит нераздельное, значит непротиворечиво и потому не порождает противоположности, которые могут взаимодействовать, т.е. иметь отношения. Поэтому при общественной собственности нет отношений по поводу собственности. Тогда нельзя считать, что отношения собственности являются определяющими, основными в формировании общественных отношений.

Тем не менее, производительные силы и производство общественного продукта, без которых невозможно существование человека и человеческой общности, существовали. Значит, имели место и производственные отношения, которые можно охарактеризовать как организационно-координационные связи и взаимодействия людей по поводу производства общественного продукта. Ну а раз что-то производилось, то, вероятно, и потреблялось после соответствующего распределения. Следовательно, существовали отношения по поводу распределения и потребления. Итак, возникала последовательность: производительные силы " производственные отношения " производство " продукт производства " отношения распределения " распределение " отношения потребления " потребление. Эпизодически, а затем и систематически, после распределения и ДО потребления возникали отношения по поводу обмена продуктами, ведь кого-то не устраивало однообразие, качество или количество полученного при распределении в личное потребление продукта.

Очевидным становится, что базовыми, или первичными, являются отношения по поводу производства и, их дополняющие, отношения по поводу распределения, а уже их производными - отношения по поводу потребления и обмена, т.е. отношения перераспределения. Поэтому все эти виды отношений никак нельзя ставить в один ряд, на один уровень. Очевидно, на первом уровне находится совокупность отношений производственных и по поводу распределения. Первые без вторых бессмысленны, вторые без первых невозможны, а вместе они составляют базовый экономический процесс, на основе которого возникает отношение собственности; личной - для потребления, обмена; частной - для воспроизводства, обмена и накопления.

С возникновением отношений по поводу собственности, как переходных от базовых, возникают отношения обмена и общественного потребления, т.е. отношения перераспределения, составляющие совокупность общественных отношений, дополняющих базисные экономические отношения. Используя терминологию основоположников исторического материализма, можно теперь совокупность производственных отношений и отношений распределения назвать экономическим базисом. Все же остальные отношения по поводу обмена и общественного потребления можно по праву отнести к надстройке, которая возникает как зародышевая на основе отношений по поводу собственности. Дальнейшее развитие общества сделало необходимым возникновение правового и политического дополнения, как способа защиты собственности, т.е. возникновение политическо-правовых отношений.

Безусловно, очень важное значение приобретает характер надстройки, отношения по поводу перераспределения жизненных благ. На этой почве могут возникать противоречия, которые определяют направление развития общества на соответствующем этапе и потому являются движущей силой его развития, но только на этом этапе.

Результаты исследований развития общественных отношений с позиций исторического материализма на основе противоречия между общественным производством и частным присвоением общеизвестны и не представляют интереса в рамках данной работы. В целях решения задачи поиска коренного противоречия в становлении человеческого общества, послужившего началом его развития, мы уже достаточно подробно разобрали необходимые исходные факты. Но нужно в этом деле поставить точку.

С позиций диалектической логики движущим началом всякого развития является единство и борьба противоположностей. В человеческом обществе такое единство представляет собой две стороны человеческой деятельности: производство и распределение. Взаимодействуя, они диалектически снимаются в возникновении собственности, а отношения по поводу собственности порождают отношения по поводу обмена и потребления, т.е. общественные отношения перераспределения, которым соответствуют личная и частная собственность. Личная собственность обеспечивает в процессе потребления воспроизводство человеческих сил, частная - воспроизводство прибавочного продукта.

Не разбирая дальнейших взаимопереходов в процессе развития общества, отметим, что на основе коренного и первых производных противоречий в обществе со временем возникало множество различных противоречий. Периодически разрешаясь, они возникали в новой форме и накапливались на новом уровне, потому что ни на одном из них не разрешалось коренное противоречие, являющееся источником все новых форм его проявления. За счет этого общество продолжает развиваться путем накопления все новых внутренних противоречий, которые к настоящему времени вышли за рамки внутренних и превратились в биосферные, т.е. внутренние противоречия общества породили антагонизм между человеческой деятельностью и природой.

Во всяком кризисе социальном, с исходом в преобразование формы организации жизни общества, исследователи рассматривают назревшие противоречия и динамику их разрешения, «снятие» этих противоречий и выход общество на новый этап развития. Специфика современного кризиса заключается в том, что его центром или определяющими противоречиями оказываются противоречия между человечеством и всей окружающей средой, т.е. глобальные противоречия. В них активной стороной является человечество со своими внутренними противоречиями, приведшими его путем «покорения природы» к антагонизму с ней и возникновению проблемы выживания человечества, поскольку наиболее уязвимой стороной, в конечном счете, оказывается сам «покоритель». Потому, что слишком вознесся и забыл, откуда он взялся, на чем вырос и чем живет, что милость природы не бесконечна.

Нет необходимости доказывать, что современные глобальные проблемы порождены стихийным развитием человечества. Если бы человечество смогло раньше пойти по пути разумного, организованного, управляемого формирования своей жизнедеятельности, то оно не допустило бы возникновения глобальных проблем, своевременно корректируя свое отношение к природе, и находилось бы в полном согласии с окружающей средой. Поскольку этого не произошло, человечество шло путем стихийного развития на основе дифференциации и расхождения интересов различных слоев и групп до накопления внутренних противоречий и снятия их через кризисы - революции. В силу этого на данном этапе человечество вошло в противоречие со своей средой обитания и оказалось перед выбором: продолжать этот путь неразумного, хищнического, разрушительного отношения к природе, углубляя глобальные противоречия до взрывного, стихийного их разрешения. Или, срочно мобилизовав весь позитивный интеллектуально-волевой потенциал на разрешение коренного внутреннего противоречия человечества, перейти на принципы разумной организации жизни общества и выйти из глобальных противоречий с целью создания гармоничного взаимодействия с природой, чтобы она осталась и далее нашей кормящей матерью.

С распадом лагеря «социализма» устранение противостояния двух идеологических систем не только не облегчило ситуацию, но еще более обострило внутренние противоречия человечества, поскольку огромная масса людей доведена до отчаяния нищенским положением, в котором она оказалась за счет ее ограбления в условиях бесконтрольного перехода распавшейся системы в лоно рыночных отношений. Более того, с крушением «коммунистических режимов» у простого, угнетенного и обездоленного народа планеты исчезла надежда на то, что когда-нибудь их потомки смогут жить достойной человеческой жизнью. Ведь общий уровень образованности, информированности людей в настоящее время достаточно высок, все понимают, что общество не может стоять на месте, а его мирное развитие без изменения принципов организации общественной жизни всегда увеличивает дифференциацию людей по их социальному положению. А это означает для обездоленных дальнейшее ухудшение их положения и беспросветность для их потомков.

Как бы там ни было с осознанием простым людом своих перспектив и положения, вообще с субъективными моментами в обществе, объективно перед человечеством в полный рост встала однозначно проблема выживания. Кто этого еще не понимает и не чувствует, пребывает в благодушном расположении и продолжает направлять свою активность на «улучшение» жизни, тот объективно приближает человечество к трагическому финалу путем углубления и обострения глобальных проблем.