Διευθυντές της γης του Βλαντιμίρ. OAO "Monostroy" Vladimir Διευθυντής του OOO "Monostroy"

Λόγος πρώτος: ο ενάγων δεν εμφανίστηκε στη συνεδρίαση

Η διοίκηση του Βλαντιμίρ μηνύει με αίτημα να εισπράξει χρέη από τους ενοικιαστές, αλλά ο ενάγων δεν εμφανίζεται στις συνεδριάσεις και δεν παρέχει κανένα έγγραφο και η δήλωση αξίωσης παραμένει χωρίς εξέταση.

Απώλειες προϋπολογισμού: 76.316.543,66 RUB

Δεύτερος λόγος: συμφωνία διακανονισμού

Η διοίκηση της πόλης του Βλαντιμίρ συνάπτει φιλικές συμφωνίες με τους οφειλέτες-εναγόμενους, παραιτώντας εν μέρει ή πλήρως την είσπραξη οφειλής, ποινές, ποινές.

Από το 1998, η Igrotek νοικιάζει γη από την πόλη Νο. 33:22:011067:14, η οποία σήμερα στεγάζει ένα εμπορικό κέντρο (διεύθυνση - Οδός Verkhnyaya Dubrova, 26). Από το 2008 έως το 2010, το ποσό των χρεών της εταιρείας προς τον δήμο ανήλθε σε 1.016.789,99 ρούβλια. Η διοίκηση της πόλης έκανε παραχωρήσεις και συνήψε φιλική συμφωνία: η Igrotek πλήρωσε μόνο 350.414,34 ρούβλια. - για 666.375,65 ρούβλια. λιγότερο από όσο μπορούσε.

Απώλειες προϋπολογισμού: 29.831.464 ρούβλια.

Λόγος τρίτος: έλλειψη παραγραφής

Σύμφωνα με την ομοσπονδιακή νομοθεσία, υπάρχει τριετής γενική παραγραφή. Στα 19 αγωγέςαυτός ήταν ο λόγος για τη διαγραφή του χρέους.

*Να πούμε ότι σε κάποιες διαδικασίες υπήρξε επανυπολογισμός του ενοικίου και απολύτως θεμιτή μείωση των ποινών. Είναι αδύνατο να διαχωρίσουμε σε ποιες συγκεκριμένες περιπτώσεις συνέβη αυτό, επομένως θα λάβουμε υπόψη ότι το τελικό ποσό των καθυστερήσεων ενδέχεται να είναι χαμηλότερο από το αναγραφόμενο.

Απώλειες προϋπολογισμού: 35.345.255,84 RUB

Λόγος τέταρτος: μείωση απαιτήσεων

Μετρήσαμε 73 περιπτώσεις στις οποίες η διοίκηση του Βλαντιμίρ, για άγνωστο λόγο, μείωσε τις απαιτήσεις, παραιτώντας μέρος της οφειλής και ποινές. Μόνο σε κάποιες κρίσειςεπισημαίνεται ότι ο ενάγων μείωσε το ποσό της απαίτησης με δική του πρωτοβουλία σε σχέση με την οικειοθελή καταβολή της οφειλής. Ωστόσο, στις περισσότερες περιπτώσεις δεν δίνεται καμία εξήγηση. Μπορεί κανείς μόνο να υποθέσει ότι είτε ο εναγόμενος εξόφλησε τα χρέη του είτε ο ενάγων αποφάσισε να μην ανακτήσει μέρος του ποσού από αυτόν.

Μεταξύ εκείνων των εταιρειών στις οποίες διαγράφηκαν απαιτήσεις, υπάρχουν και μεγάλες κατασκευαστικές επιχειρήσεις. Πρώτα απ 'όλα, αυτή είναι η ISK Stroy-Kapital LLC, η οποία έχει έναν ιδρυτή με την Igrotek LLC - τον Alexei Andreev.

Συνολικά, η διοίκηση της πόλης μείωσε τις απαιτήσεις της κατά 63.016.932,63 ρούβλια. Με βάση ανοιχτά στοιχεία, είναι αδύνατο να υποστηριχθεί ότι οι κατηγορούμενοι δεν κατέβαλαν αυτό το ποσό, ωστόσο το αντίθετο παραμένει αναπόδεικτο.

Πέμπτος λόγος: δεν υπήρχαν συμβόλαια

Κατά τη διάρκεια δέκα δοκιμών, αποδείχθηκε ότι οι συμβάσεις με τους ενοικιαστές απλώς δεν είχαν συναφθεί. Δηλαδή οι εταιρείες χρησιμοποιούσαν τη δημοτική γη, αλλά ταυτόχρονα δεν οφείλουν τίποτα στην πόλη.

Κατηγορούμενος: LLC "Κατασκευαστική εταιρεία" ΜΕΚ "

• A11-2135/2011, 11.683.980 ρούβλια δεν ανακτήθηκαν στον προϋπολογισμό. Το δικαστήριο έκρινε ότι η σύμβαση «δεν έχει συναφθεί γιατί δεν έχει καταχωρηθεί με τον προβλεπόμενο τρόπο»

Απάντηση: GBU VO "Oblstroyzakazchik"

• Α11-2263/2011, 8.822.838 ρούβλια δεν ανακτήθηκαν από τον προϋπολογισμό. Ο εναγόμενος υποστήριξε ότι η σύμβαση «είναι άκυρη συναλλαγή», ο ενάγων δεν μπόρεσε να αποδείξει το αντίθετο

Υπεύθυνος: LLC "Automir"

• A11-6931/2012, 3.707.853,47 ρούβλια υποβλήθηκαν στον προϋπολογισμό. Το δικαστήριο αποφάσισε: «Από τα υλικά της υπόθεσης προκύπτει ότι η σύμβαση μίσθωσης του οικοπέδου ... δεν υπογράφηκε». Το γραφείο του δημάρχου δεν μπόρεσε να αποδείξει το γεγονός ότι η εταιρεία χρησιμοποίησε την επίμαχη κατανομή.

Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι συνθήκες εξακολουθούσαν να αναγνωρίζονται ως έγκυρες. Την ίδια στιγμή, η διοίκηση του Βλαντιμίρ δεν μπορούσε να αποδείξει την εγκυρότητα των ισχυρισμών της. Μερικές φορές ο ενάγων ξέχασε ακόμη και να παράσχει τα απαραίτητα έγγραφα:

Ερωτώμενος: οργάνωση πόλης ΑμεΑ «Υποστήριξη»

• A11-1634/2011, 325.224,07 ρούβλια δεν ανακτήθηκαν στον προϋπολογισμό. Το δημοτικό τμήμα περιουσίας, ως ενάγων, δεν προσκόμισε απόσπασμα από το Ενιαίο Κρατικό Μητρώο Νομικών Προσώπων ή άλλο έγγραφο που να επιβεβαιώνει την κατάστασή του

Υπεύθυνος: LLC "SReZ"

• A11-1594 / 2011 και A11-2137 / 2011, 32.513.386 ρούβλια δεν ανακτήθηκαν στον προϋπολογισμό. Η εταιρεία ασχολήθηκε με την ανάπτυξη οικιστικών περιοχών στην πόλη του Βλαντιμίρ, συμπεριλαμβανομένης της κατεδάφισης και επανεγκατάστασης υφιστάμενων κατοικιών. Οι τοπικές αρχές ήθελαν να αποζημιώσουν το κόστος της απελευθέρωσης χώρων για την κατασκευή και την επανεγκατάσταση ερειπωμένων κατοικιών, αλλά δεν μπόρεσαν να αποδείξουν το γεγονός του κόστους στο δικαστήριο

Υπεύθυνος: StroyGarant LLC

• A11-2139/2011, 7.605.265 ρούβλια δεν ανακτήθηκαν στον προϋπολογισμό. Η κατάσταση είναι παρόμοια με την προηγούμενη: ο ενάγων δεν επιβεβαίωσε τα έξοδά του με έγγραφα.

Απώλειες προϋπολογισμού: 67.865.722,16 RUB

Λόγος έκτος: κανονιστικοί όροι κατασκευής

Εάν οι παραπάνω πέντε τρόποι ληξιπρόθεσμων οφειλών του προϋπολογισμού είναι αρκετά διαφανείς, τότε ο τελευταίος τρόπος απαιτεί προσεκτική μελέτη.

Σε αρκετές δικαστικές υποθέσεις, οι κατηγορούμενοι υποστήριξαν ότι το γραφείο του δημάρχου τους χρεώνει ενοίκιο σε αδικαιολόγητα υψηλά επιτόκια. Το δικαστήριο πήρε το μέρος τους, αφού ο ενάγων δεν μπορούσε να αποδείξει το αντίθετο. Επιπλέον, συχνά η αδυναμία αύξησης των συντελεστών συνδέθηκε με τις ενέργειες των ίδιων των υπαλλήλων της διοίκησης της πόλης.

Μιλάμε για τους κανονιστικούς όρους για την κατασκευή εγκαταστάσεων στο Βλαντιμίρ. Κρίνοντας από τα υλικά των υποθέσεων, το γραφείο του δημάρχου ενοικίασε πολλούς χώρους στην πόλη για την κατασκευή κατασκευών, αλλά ταυτόχρονα:

• ή ξέχασα να υποδείξω τους κανονιστικούς όρους κατασκευής,
• ή τις επέκτεινε
• ή δεν έλεγχε αν ο ενοικιαστής έλαβε οικοδομική άδεια.

Εναγόμενος: Vladimiragropromdorproekt LLC

• A11-2920/2013, δεν ήταν δυνατή η είσπραξη επιπλέον 5.479.519,96 ρούβλια από τον προϋπολογισμό. Όπως διαπίστωσε το δικαστήριο, «η άδεια για την κατασκευή ενός δρόμου γέφυρας που συνδέει τη λεωφόρο Λένιν στην πόλη Βλαντιμίρ και το FAD M-7 Volga στα χλμ. 179 + 300 στα δεξιά δεν εκδόθηκε στον εναγόμενο. Η κατασκευή δεν παρέχεται. Αυτό σημαίνει ότι δεν μπορούν να εφαρμοστούν υψηλότερες τιμές.

Υπεύθυνος: Igrotek LLC

• A11-4125/2015, δεν ήταν δυνατή η είσπραξη επιπλέον 883.735,3 ρούβλια από τον προϋπολογισμό. Προέκυψε ότι «καμία από τις ρήτρες της συναφθείσας σύμβασης μίσθωσης δεν ορίζει τον όρο για την ανέγερση της εκκλησίας»
• A11-3419/2014, δεν ήταν δυνατό να ανακτηθούν επιπλέον 4.891.127,27 ρούβλια στον προϋπολογισμό. Αυτή η διαδικασία δεν συνδέθηκε με την κανονιστική περίοδο κατασκευής. Όταν το οικόπεδο μισθώθηκε στην Igrotek, ήταν μέρος μιας δημόσιας και επιχειρηματικής ζώνης, αλλά το 2011 το δημοτικό συμβούλιο ενέκρινε νέο γενικό σχέδιο και νέους κανόνες για τη χρήση και την ανάπτυξη της γης και η τοποθεσία μεταφέρθηκε σε μια ζώνη αναψυχής. Οι τιμές των ενοικίων έπρεπε να μειωθούν, αλλά το γραφείο του δημάρχου συνέχισε να χρεώνει τέλη σύμφωνα με τα προηγούμενα πρότυπα. Δεν είναι σαφές γιατί οι υπάλληλοι του γραφείου του δημάρχου δεν παρατήρησαν το ελάττωμα που προκάλεσε ζημιά πολλών εκατομμυρίων ρούβλια.

Και πάλι, η LLC "Igrotek" εμφανίζεται στις υποθέσεις. Σε αρκετές περιπτώσεις, η διοίκηση του Βλαντιμίρ μήνυσε τον κατασκευαστή για υπέρβαση των κανονιστικών προθεσμιών κατασκευής και, ταυτόχρονα, καθυστέρηση στην πληρωμή ενοικίων. Ωστόσο, δεν κατέστη δυνατή η είσπραξη αυξημένης αμοιβής από την εταιρεία και ως αποτέλεσμα, το δημοτικό ταμείο δεν αναπληρώθηκε κατά περισσότερα από 11 εκατομμύρια ρούβλια. Το δικαστήριο εξήγησε την άρνηση ικανοποίησης των αιτημάτων με το γεγονός ότι δεν εκδόθηκαν άδειες για την κατασκευή αντικειμένων και οι συμβάσεις «δεν προβλέπουν» ή «δεν καθορίζουν» την περίοδο κατασκευής τους.

Κατηγορούμενος: Monostroy LLC

• A11-3991 / 2012 και A11-8032 / 2012, ο προϋπολογισμός έχασε 10.782.684,66 ρούβλια. Στο δικαστήριο διαπιστώθηκε ότι δόθηκε παράταση οικοδομικής άδειας σε εταιρεία της ίδιας διοίκησης, με τον τρόπο αυτό « εξουσιοδοτημένο φορέααύξησε ουσιαστικά την κανονιστική περίοδο κατασκευής.

Κατηγορούμενος: CJSC "Grandstroy"

• A11-10720/2014 και A11-10504/2014, ο προϋπολογισμός έχασε 11.912.659,88 ρούβλια. Στην πρώτη περίπτωση, το γραφείο του δημάρχου δεν καθόρισε την κανονιστική περίοδο για την κατασκευή της επιχείρησης και ο εναγόμενος δεν κατάφερε να λάβει άδεια για την ανέγερσή της κατά τα έξι χρόνια της μίσθωσης. Στη δεύτερη περίπτωση, μετά τη λήξη της μίσθωσης το 2012, η ​​διοίκηση ξέχασε να συνάψει πρόσθετη συμφωνία με την εταιρεία. Ως αποτέλεσμα, το ποσό της πληρωμής για οικόπεδα μειώθηκε, αφού άρχισε να υπολογίζεται με βάση τα ομοσπονδιακά πρότυπα.

Γενικά, σύμφωνα με αυτό το τμήμα, ο προϋπολογισμός του Βλαντιμίρ δεν έλαβε 33.949.727,07 ρούβλια.

Ότι την άσφαλτο στην πόλη «απορρίπτει η ίδια η γη», και ο δήμος δεν έχει χρήματα για να φτιάξει νέους παιδικούς σταθμούς και σχολεία. Στην πραγματικότητα, μπορούν να βρεθούν κεφάλαια για την κατασκευή και την επισκευή εάν η δημοτική περιουσία γίνεται αποτελεσματική. Ωστόσο, όπως έδειξε η έρευνά μας, οι αρχές της πόλης του Βλαντιμίρ ενεργούν αντίθετα με τα συμφέροντα της πόλης και των πολιτών. Έχουμε εντοπίσει πολλές παρόμοιες περιπτώσεις όπου αξιωματούχοι στέρησαν τον προϋπολογισμό από έσοδα, υποτιθέμενα ότι παρενοχλούσαν τις δραστηριότητες διαφόρων εμπορικών επιχειρήσεων.

Το 2002, ο σημερινός διευθυντής της πόλης του Βλαντιμίρ, και στη συνέχεια ένας επιχειρηματίας, ο Andrei Shokhin, έγινε αναπληρωτής του δημοτικού συμβουλίου. Μαζί του, ο Alexey Alexandrovich Andreev, ιδιοκτήτης της κατασκευαστικής εταιρείας Igrotek LLC, εισήλθε στο τοπικό κοινοβούλιο.

Το 2005, ο Shokhin έγινε αναπληρωτής επικεφαλής της πόλης και επικεφαλής της Δημοτικής Διοίκησης Περιουσίας (UMI). Μπορούμε να υποθέσουμε ότι οι ηγέτες των κατασκευαστικών εταιρειών Vladimir (όχι μόνο ο Andreev, αλλά και άλλοι βουλευτές του Δημοτικού Συμβουλίου - ο ιδιοκτήτης της Monostroy LLC και του OAO Oleg Chizhov και ο επιχειρηματίας Yuri Khiger) επωφελήθηκαν από το να είναι φίλοι με τον Shokhin.

Γιούρι Βλαντιμίροβιτς Κίγκερ
Πρώην βουλευτήςΣυμβούλιο των Λαϊκών Αντιπροσώπων του Βλαντιμίρ, μέλος της Ενωμένης Ρωσίας, Διευθύνων Σύμβουλος του μεγαλύτερου εμπορικού κέντρου στο Βλαντιμίρ "Torgovye Ryady", Διευθύνων Σύμβουλος της ISK "Antares" και μιας σειράς άλλων εταιρειών.

Αλεξέι Αλεξάντροβιτς Αντρέεφ
Επιχειρηματίας, επικεφαλής της κατασκευαστικής εταιρείας "Igrotek". Πρώην βουλευτής της παράταξης Ενωμένη Ρωσία«Δημοτικό Συμβούλιο του Βλαντιμίρ δύο συνεδριάσεων. Ήταν επικεφαλής της επιτροπής κατασκευής του δημοτικού συμβουλίου.

Όλεγκ Αλεξάντροβιτς Τσίζοφ
Μέλος της Νομοθετικής Συνέλευσης της Περιφέρειας Βλαντιμίρ από το κόμμα Ενωμένη Ρωσία, Αναπληρωτής Πρόεδρος της Επιτροπής Νομοθετικής Συνέλευσης για τη στέγαση, τις κατασκευές, τις μεταφορές, τις επικοινωνίες και τους δρόμους.

Από το 2002 έως το 2010, όταν ο Σόχιν διαχειριζόταν δημοτική περιουσία και αργότερα, όταν έγινε διευθυντής της πόλης της πόλης, η διοίκηση της πόλης του Βλαντιμίρ μίσθωσε γη - συνήθως για οικοδομές. Ταυτόχρονα, συνήφθησαν πολλές συναλλαγές, οι οποίες στη συνέχεια έγιναν αντικείμενο δικαστικής διαμάχης. Δυστυχώς, πληροφορίες για υποθέσεις πριν από το 2008 δεν μπόρεσαν να βρεθούν, δεδομένου ότι δεν υπάρχουν πρακτικά δεδομένα για προηγούμενες υποθέσεις στο δημόσιο τομέα. Ωστόσο, οι διαθέσιμες πληροφορίες είναι επαρκείς για τον εντοπισμό ορισμένων μοτίβων.

Όλες οι αγωγές είναι ίδιες. Οι κρίσεις έχουν δείξει ότι οι ενοικιαστές συχνά δεν έχτιζαν τίποτα στη μισθωμένη γη για χρόνια και παρακρατούσαν την πληρωμή για τα οικόπεδα. Ωστόσο, η διοίκηση επέκτεινε συμβάσεις με επιχειρηματίες και μόνο μετά από κάποιο χρονικό διάστημα προσπάθησε να διεκδικήσει ληξιπρόθεσμες οφειλές μέσω του διαιτητικού δικαστηρίου. Κατά κανόνα, δεν ήταν δυνατό να γίνει αυτό: στις περισσότερες περιπτώσεις, οι δικαστές αρνήθηκαν πλήρως ή εν μέρει το γραφείο του δημάρχου για να ικανοποιήσει τις αξιώσεις. Θα περιγράψουμε λεπτομερώς πώς συνέβη αυτό παρακάτω.

Τα προβλεπόμενα έσοδα της πόλης το 2016 είναι 5,47 δισεκατομμύρια ρούβλια, πράγμα που σημαίνει ότι οι καθυστερήσεις ανήλθαν σε περίπου 4,3% του ετήσιου προϋπολογισμού του Βλαντιμίρ. Τι θα μπορούσε να γίνει με τα 240 εκατομμύρια ρούβλια που δεν έλαβε η πόλη; Με αυτά τα κεφάλαια, για παράδειγμα, ήταν δυνατή η ανέγερση τριών νέων παιδικών σταθμών ή η γενική επισκευή τεσσάρων ή πέντε γεφυρών. Για παράδειγμα, η κατασκευή νηπιαγωγείογια 75 θέσεις στην πόλη Melenki, στην περιοχή Βλαντιμίρ, κοστίζει σχεδόν 77 εκατομμύρια ρούβλια και η επισκευή της γέφυρας στον ποταμό Vorsha κοστίζει περίπου 15 εκατομμύρια ρούβλια.

Πριν από λίγους μήνες, ένας γερουσιαστής από την περιοχή του Βλαντιμίρ Άντον Μπελιακόφεπέστησε την προσοχή σε πολλές καθυστερήσεις.

"Η ζημιά στον προϋπολογισμό της περιοχής του Βλαντιμίρ ξεπέρασε τα 200 εκατομμύρια ρούβλια: τα οικόπεδα πωλήθηκαν με έκπτωση 95%!"
Anton Belyakov - γερουσιαστής από την περιοχή του Βλαντιμίρ.

Αναφερόμενος στις αναφορές του περιφερειακού επιμελητηρίου λογαριασμών, ο Belyakov υποστήριξε ότι η διοίκηση του Βλαντιμίρ "παρείχε αδικαιολόγητα προτιμήσεις" σε συγκεκριμένες εταιρείες κατά τη σύναψη συμβάσεων μίσθωσης δημοτικών οικοπέδων και τον υπολογισμό του ενοικίου.

Μεταξύ των εταιρειών που έλαβαν προτιμήσεις, ο Belyakov ονόμασε την Igrotek LLC, στην οποία το γραφείο του δημάρχου παρείχε οικόπεδα, επέκτεινε τις συμβάσεις μίσθωσης "χωρίς δημόσιες διαδικασίες" και ξέχασε να εισπράξει ενοίκιο. Και αφού τόσο μεγάλα προνόμια παραχωρήθηκαν μόνο σε αυτό κατασκευαστική εταιρεία, ο γερουσιαστής μίλησε για πιθανή παρουσία «παράγοντα διαφθοράς» στο ζήτημα της γης

Το 2009, η Igrotek έχτισε ένα 15όροφο κτίριο Νο. 80 στην οδό Vostochnaya. Η εταιρεία νοικιάζει τη γη κάτω από αυτήν από το 2002 (Αρ. 33:22:032155:2). Ωστόσο, μετά την κατασκευή της εγκατάστασης, η εταιρεία, φαίνεται, σταμάτησε να πληρώνει τους λογαριασμούς της στην κανονική λειτουργία και από το 2008 έως το 2010 συσσώρευσε χρέος ύψους 2.557.520,18 ρούβλια. λαμβάνοντας υπόψη την ποινή. Το γραφείο του δημάρχου συνήψε συμφωνία διακανονισμού με την Igrotek - η εταιρεία μετέφερε 685.817,79 ρούβλια στον προϋπολογισμό. (1.871.702,21 ρούβλια λιγότερο από το ποσό του χρέους)

Προσπαθήσαμε να κατανοήσουμε αυτήν την ιστορία και ανακαλύψαμε ότι ο τοπικός προϋπολογισμός έχασε εκατοντάδες εκατομμύρια ρούβλια λόγω της συμπεριφοράς του ενάγοντα στο δικαστήριο, που ήταν η διοίκηση της πόλης ή τα διαρθρωτικά τμήματα της.

Οι κατηγορούμενοι στις υποθέσεις ήταν ως επί το πλείστον οι ίδιες εταιρείες που ανήκουν στα ίδια άτομα. Οι περισσότερες από τις υποθέσεις αφορούν δημοτική περιουσία, την οποία διαχειριζόταν ο Shokhin, και αφορούν την περίοδο από το 2005 έως το 2010. Παράλληλα, το δικαστήριο παρακίνησε την περάτωση των υποθέσεων για επιστροφή ληξιπρόθεσμων οφειλών για πολλούς επαναλαμβανόμενους λόγους.

Έξι λόγοι για να συγχωρήσετε ένα χρέος

Λόγος πρώτος: ο ενάγων δεν εμφανίστηκε στη συνεδρίαση

Η διοίκηση του Βλαντιμίρ μηνύει με αίτημα να εισπράξει χρέη από τους ενοικιαστές, αλλά ο ενάγων δεν εμφανίζεται στις συνεδριάσεις και δεν παρέχει κανένα έγγραφο και η δήλωση αξίωσης παραμένει χωρίς εξέταση.

Απώλειες προϋπολογισμού: 76.316.543,66 RUB

Δεύτερος λόγος: συμφωνία διακανονισμού

Η διοίκηση της πόλης του Βλαντιμίρ συνάπτει φιλικές συμφωνίες με τους οφειλέτες-εναγόμενους, παραιτώντας εν μέρει ή πλήρως την είσπραξη οφειλής, ποινές, ποινές.

Από το 1998, η Igrotek νοικιάζει γη από την πόλη Νο. 33:22:011067:14, η οποία σήμερα στεγάζει ένα εμπορικό κέντρο (διεύθυνση - Οδός Verkhnyaya Dubrova, 26). Από το 2008 έως το 2010, το ποσό των χρεών της εταιρείας προς τον δήμο ανήλθε σε 1.016.789,99 ρούβλια. Η διοίκηση της πόλης έκανε παραχωρήσεις και συνήψε φιλική συμφωνία: η Igrotek πλήρωσε μόνο 350.414,34 ρούβλια. - για 666.375,65 ρούβλια. λιγότερο από όσο μπορούσε.

υποθέσεων

Υπεύθυνος: LLC "Igrotek"

• A11-6309/2012, το ποσό μειώθηκε κατά 1.871.702,39 ρούβλια.
• A11-5878/2012, το ποσό μειώθηκε κατά 666.375,65 ρούβλια.
• A11-5806/2012, το ποσό μειώθηκε κατά 307.977,18 ρούβλια
• A11-5805/2012, το ποσό μειώθηκε κατά 3.219.944,05 RUB
• A11-7384/2012, το ποσό μειώθηκε κατά 5.499.199,75 ρούβλια

Απάντηση: ΟΑΟ «Βλαντάλκο»

• A11-3093/2010, το ποσό μειώθηκε κατά 415.553,95 ρούβλια.

Απάντηση: IP Poponkin Alexey Vyacheslavovich

• A11-2981/2010, το ποσό μειώθηκε κατά 200.000 ρούβλια

Υπεύθυνος: LLC "Autocentre"

• A11-296/2011, το ποσό μειώθηκε κατά 1.551.726,49 ρούβλια

Κατηγορούμενος: CJSC Stroyspetsmontazh

• A11-9410/2010, A11-9409/2010, A11-9408/2010, το ποσό μειώθηκε κατά 1.540.298,46 ρούβλια

Υπεύθυνη: Ε.Π.Ε. Εμπορικό κέντρο"Auto City"

• A11-12287 / 2011 και A11-12565 / 2011, το ποσό μειώθηκε κατά 986.056,84 ρούβλια

Υπεύθυνη: LLC "Impulse"

• A11-14818 / 2009, το ποσό μειώθηκε κατά 178.174,92 ρούβλια

Κατηγορούμενος: Georgievsky Dvor LLC

• A11-675/2009, το ποσό μειώθηκε κατά 136.861,91 ρούβλια.

Απάντηση: Stroy-Invest LLC

• A11-2502/2013, το ποσό μειώθηκε κατά 421.000 ρούβλια

Υπεύθυνος: JSC "Vladimirsky Khlebokombinat"

• A11-3190/2012, το ποσό μειώθηκε κατά 1.365.454,32 ρούβλια

Ερωτώμενος: Δημοτική Ενιαία Επιχείρηση Στέγασης και Κοινής Ωφέλειας "Yurievets"

• A11-294 / 2013, το ποσό μειώθηκε κατά 374.661,04 ρούβλια

Εναγόμενος: LLC "Vladpromstroy"

• A11-8663/2011, το ποσό μειώθηκε κατά 547.746 ρούβλια

Απώλειες προϋπολογισμού: 29.831.464 ρούβλια.

Λόγος τρίτος: έλλειψη παραγραφής

Σύμφωνα με την ομοσπονδιακή νομοθεσία, υπάρχει τριετής γενική παραγραφή. Σε 19 αγωγές, αυτός ήταν ο λόγος διαγραφής του χρέους.

*Να πούμε ότι σε κάποιες διαδικασίες υπήρξε επανυπολογισμός του ενοικίου και απολύτως θεμιτή μείωση των ποινών. Είναι αδύνατο να διαχωρίσουμε σε ποιες συγκεκριμένες περιπτώσεις συνέβη αυτό, επομένως θα λάβουμε υπόψη ότι το τελικό ποσό των καθυστερήσεων ενδέχεται να είναι χαμηλότερο από το αναγραφόμενο.

υποθέσεων

Υπεύθυνος: LLC "Igrotek"

• A11-4277/2012, το ποσό μειώθηκε κατά 309.873,29 ρούβλια.
• A11-4076/2012, το ποσό μειώθηκε κατά 2.769.325,67 ρούβλια.
• A11-793/2014, το ποσό μειώθηκε κατά 2.204.964,09 ρούβλια.
• A11-5877/2012, το ποσό μειώθηκε κατά 910.624,9 ρούβλια.
• A11-5510/2012, το ποσό μειώθηκε κατά 2.347.104,07 ρούβλια.
• A11-5511/2012, το ποσό μειώθηκε κατά 807.565,56 ρούβλια.
• A11-3245/2012, το ποσό μειώθηκε κατά 355.401,43 ρούβλια.
• A11-4092/2012, το ποσό μειώθηκε κατά 6.384.845,09 ρούβλια.

Απάντηση: «Ίδρυμα για τη Δημιουργία και Ανάπτυξη του Κεντρικού Πάρκου Πόλης του Βλαντιμίρ»

• A11-10244/2013, το ποσό μειώθηκε κατά 706.256,84 ρούβλια. Η εταιρεία συνδέεται με τον Yuri Higer

Υπεύθυνος: LLC "Projection"

• A11-9549/2014, το ποσό μειώθηκε κατά 7.825.349,42 ρούβλια. Η εταιρεία συνδέεται με τον Yuri Higer

Κατηγορούμενος: JSC "Spetstransstroy"

• A11-4094/2012, το ποσό μειώθηκε κατά 3.993.360,66 ρούβλια.

Υπεύθυνος: CIK LLC

• A11-2288/2012, το ποσό μειώθηκε κατά 284.915,61 ρούβλια.

Εναντίον: JSC "Sberbank of Russia"

• A11-13020/2011, το ποσό μειώθηκε κατά 4.092.098,6 ρούβλια.

• A11-6187/2012, το ποσό μειώθηκε κατά 354.244,84 ρούβλια.

Απάντηση: EnerSI LLC

• A11-5146/2012, το ποσό μειώθηκε κατά 734.890,47 ρούβλια.

• A11-2289/2012, το ποσό μειώθηκε κατά 502.167,06 ρούβλια.

Ερωτηθείσα: IP Solovieva Anna Gennadievna

• A11-10305/2011, το ποσό μειώθηκε κατά 86.772,83 ρούβλια.

Ερωτηθείσα: IP Semenova Yulia Alexandrovna

• A11-515/2010, το ποσό μειώθηκε κατά 675.545,41 ρούβλια.

Απώλειες προϋπολογισμού: 35.345.255,84 RUB

Λόγος τέταρτος: μείωση απαιτήσεων

Μετρήσαμε 73 περιπτώσεις στις οποίες η διοίκηση του Βλαντιμίρ, για άγνωστο λόγο, μείωσε τις απαιτήσεις, παραιτώντας μέρος της οφειλής και ποινές. Μόνο σε ορισμένες δικαστικές αποφάσεις αναφέρεται ότι ο ενάγων μείωσε το ποσό της αξίωσης με δική του πρωτοβουλία σε σχέση με την οικειοθελή καταβολή της οφειλής. Ωστόσο, στις περισσότερες περιπτώσεις δεν δίνεται καμία εξήγηση. Μπορεί κανείς μόνο να υποθέσει ότι είτε ο εναγόμενος εξόφλησε τα χρέη του είτε ο ενάγων αποφάσισε να μην ανακτήσει μέρος του ποσού από αυτόν. Μεταξύ εκείνων των εταιρειών στις οποίες διαγράφηκαν απαιτήσεις, υπάρχουν και μεγάλες κατασκευαστικές επιχειρήσεις. Πρώτα απ 'όλα, αυτή είναι η ISK Stroy-Kapital LLC, η οποία έχει έναν ιδρυτή με την Igrotek LLC - τον Alexei Andreev.

υποθέσεων

Κατηγορούμενος: ISK Stroy-Capital LLC

• A11-13517 / 2015, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 191.174,05 ρούβλια.
• A11-13514 / 2015, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 136.732,6 ρούβλια.
• A11-13515 / 2015, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 37.300,9 ρούβλια.
• A11-13524/2015, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 26.612,19 ρούβλια.
• A11-13507 / 2015, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 83.199,15 ρούβλια.
• A11-9983/2015, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 69.091,84 ρούβλια.
• A11-9984/2015, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 147.105,06 ρούβλια.
• A11-9985/2015, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 201.768,5 ρούβλια.
• A11-9986/2015, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 67.971,61 ρούβλια.
• A11-9151 / 2011, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 2.448.991,06 ρούβλια.

Κατηγορούμενος: Monostroy LLC

• A11-2487 / 2015, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 468.106,16 ρούβλια.
• A11-5353 / 2013, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 546.908,31 ρούβλια.

JSC "Monostroy"

• A11-7278 / 2015, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 446.808,83 ρούβλια.
• A11-9947 / 2015, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 1.953.525,05 ρούβλια.

Απάντηση: Clean Vladimir LLC

• A11-872 / 2012, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 25.250.000 ρούβλια!.

Απάντηση: MUP "Κέντρο Υγείας"

• A11-6187 / 2012, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 131.773,68 ρούβλια.

Απαντούμενος: OOO "Of-li"

• A11-6281 / 2013, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 62.132,76 ρούβλια.

Απάντηση: "GSK Prospekt Stroiteley-20"

• A11-2289 / 2012, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 502.167,06 ρούβλια.

Εναγόμενος: LLC "Chizhevsky and Co"

• A11-8735 / 2011, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 182.180,41 ρούβλια.

Απαντών: Znak-2 LLC

• A11-2211 / 2008-K1-9 / 133, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 248.824,32 ρούβλια.

Κατηγορούμενος: " Εταιρεία διαχείρισης"Τρίγωνο"

• А11-3636/2013

Απάντηση: LLC "Gazprom-Vladimir"

• A11-1052 / 2010, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 476.857,43 ρούβλια.

Απάντηση: ΟΑΟ «Βλαντάλκο»

• A11-3092 / 2010, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 1.090.543,21 ρούβλια.

Κατηγορούμενος: CJSC "Perspektiva"

• A11-6565 / 2015 και A11-11491 / 2015, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 1.194.130,07 ρούβλια.

Κατηγορούμενος: CJSC "Grandstroy"

• A11-10720/2014, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 6.452.944,01 ρούβλια.

Κατηγορούμενος: JSC "Vladimirpassazhirtrans"

• A11-4126 / 2015 και A11-4684 / 2014, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 1.875.654,99 ρούβλια.

Υπεύθυνος: LLC "Veresk"

• A11-7706/2015, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 759.968,04 ρούβλια.

Απαντών: Central Poultry Farm LLC

• A11-8683 / 2014, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 1.867.153,96 ρούβλια.

Κατηγορούμενος: JSC Stroyspetsmontazh

• A11-9001 / 2013, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 835.443,02 ρούβλια.

Απάντηση: OOO "Region Avto"

• A11-7387 / 2012, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 863.188,43 ρούβλια.

Απάντηση: "Vladkoopsoyuz"

• A11-11824 / 2015 και A11-11823 / 2015, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 807.283,62 ρούβλια.

Υπεύθυνος: LLC "NOOT"

• A11-11861 / 2015, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 265.006,37 ρούβλια.

Υπεύθυνος: LLC "Sir"

• A11-573 / 2014, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 932.341,8 ρούβλια.

Απάντηση: CJSC "Vladimir Seeds Plus"

• A11-368 / 2014, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 283.862,12 ρούβλια.

Εναγόμενος: LLC "ESTransAvto"

• A11-1447 / 2014, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 793.446,29 ρούβλια.

Υπεύθυνος: LLC "Aura"

• A11-4895 / 2014, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 111.732,67 ρούβλια.

Απάντηση: GAU VO "Ταμείο Κρατικής Περιουσίας της Περιφέρειας Βλαντιμίρ"

• A11-9616 / 2014, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 101.444,97 ρούβλια.

Υπεύθυνος: LLC "Artel"

• A11-4359 / 2011, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 88.600,78 ρούβλια.

Κατηγορούμενος: JSC "VKS"

• A11-6781/2010, και A11-6782/2010, και A11-6783/2010, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 539.367,62 ρούβλια.

Υπεύθυνη: «Αρτέμιδα» Ε.Π.Ε

• A11-3183 / 2011, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 197.471,4 ρούβλια.

Υπεύθυνος: LLC "Etaj"

• A11-872 / 2011 και A11-871 / 2011, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 514.649,02 ρούβλια.

Κατηγορούμενος: JSC "Plant" Avtopribor "

• A11-8254 / 2010, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 395.128,31 ρούβλια.

Κατηγορούμενος: Mekhkolonna LLC

• A11-866-2011, και A11-867/2011, και A11-868/2011, και A11-869/2011, και A11-870/2011, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 931.902,84 ρούβλια.

Απάντηση: LLC "TD-Opt"

• A11-560 / 2011, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 212.379,54 ρούβλια.

Απάντηση: Real-Stroy LLC

• A11-4395 / 2010, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 671.400 ρούβλια.

Απάντηση: Irmis LLC

• A11-4317 / 2010, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 104.360,81 ρούβλια.

Απάντηση: JSC "Vladstroytrans-1"

• A11-9333 / 2010, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 500.000 ρούβλια.

Υπεύθυνη: LLC "Ecoservice"

• A11-8782/2014, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 121.170,83 ρούβλια.

Κατηγορούμενος: Kovcheg K LLC

• A11-1560 / 2009, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 137.097,24 ρούβλια.

Υπεύθυνος: Vladprombank LLC

• A11-2538 / 2009, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 1.103.924,71 ρούβλια.

Εναγόμενος: LLC "Vladimiragropromdorproekt"

• A11-8109 / 2009, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 347.563,06 ρούβλια.

Απάντηση: OOO "Studio Service"

• A11-1590 / 2009, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 468.490,48 ρούβλια.

Κατηγορούμενος: PK Mishutka LLC

• A11-692 / 2016, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 134.921,23 ρούβλια.

Απάντηση: IP Tsyganov Alexander Valerievich

• A11-8428 / 2010, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 184.909,34 ρούβλια.

Κατηγορούμενος: IP Martynov Andrey Nikolaevich

• A11-5424 / 2013, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 1.135.402,61 ρούβλια.

Κατηγορούμενος: IP Akhmedov Elmar Tofig oglu

• A11-9451 / 2015, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 310.958,39 ρούβλια.

Κατηγορούμενος: IP Akhmedov Vugar Tofig oglu

• A11-8245 / 2015, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 325.958,39 ρούβλια.

Απάντηση: IP Monakhov Roman Konstantinovich

• A11-1466 / 2014, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 128.212,31 ρούβλια.

Κατηγορούμενος: IP Gasanov Gasan Farhadovich oglu

• A11-9690/2013, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 260.930,51 ρούβλια.

Απάντηση: IP Kalyagin Andrey Vladimirovich

• A11-5283/2013, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 1.014.281,44 RUB.

Κατηγορούμενη: IP Shilova Evgenia Vladimirovna

• A11-2137 / 2013, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 251.290,65 ρούβλια.

Απάντηση: IP Zhiteley Anatoly Viktorovich

• A11-8339 / 2010, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 413.900,12 ρούβλια.

Απάντηση: IP Podtelezhnikov Alexander Valerievich

• A11-11966 / 2007, οι απαιτήσεις μειώθηκαν κατά 167.258,07 ρούβλια.

Συνολικά, η διοίκηση της πόλης μείωσε τις απαιτήσεις της κατά 63.016.932,63 ρούβλια. Με βάση ανοιχτά στοιχεία, είναι αδύνατο να υποστηριχθεί ότι οι κατηγορούμενοι δεν κατέβαλαν αυτό το ποσό, ωστόσο το αντίθετο παραμένει αναπόδεικτο.

Πέμπτος λόγος: δεν υπήρχαν συμβόλαια

Κατά τη διάρκεια δέκα δοκιμών, αποδείχθηκε ότι οι συμβάσεις με τους ενοικιαστές απλώς δεν είχαν συναφθεί. Δηλαδή οι εταιρείες χρησιμοποιούσαν τη δημοτική γη, αλλά ταυτόχρονα δεν οφείλουν τίποτα στην πόλη.

υποθέσεων

Κατηγορούμενος: LLC "Κατασκευαστική εταιρεία" ΜΕΚ "

• A11-2135/2011, 11.683.980 ρούβλια δεν ανακτήθηκαν στον προϋπολογισμό. Το δικαστήριο έκρινε ότι η σύμβαση «δεν έχει συναφθεί γιατί δεν έχει καταχωρηθεί με τον προβλεπόμενο τρόπο»

Απάντηση: GBU VO "Oblstroyzakazchik"

• Α11-2263/2011, 8.822.838 ρούβλια δεν ανακτήθηκαν από τον προϋπολογισμό. Ο εναγόμενος υποστήριξε ότι η σύμβαση «είναι άκυρη συναλλαγή», ο ενάγων δεν μπόρεσε να αποδείξει το αντίθετο

Υπεύθυνος: LLC "Automir"

• A11-6931/2012, 3.707.853,47 ρούβλια υποβλήθηκαν στον προϋπολογισμό. Το δικαστήριο αποφάσισε: «Από τα υλικά της υπόθεσης προκύπτει ότι η σύμβαση μίσθωσης του οικοπέδου ... δεν υπογράφηκε». Το γραφείο του δημάρχου δεν μπόρεσε να αποδείξει το γεγονός ότι η εταιρεία χρησιμοποίησε την επίμαχη κατανομή.

Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι συνθήκες εξακολουθούσαν να αναγνωρίζονται ως έγκυρες. Την ίδια στιγμή, η διοίκηση του Βλαντιμίρ δεν μπορούσε να αποδείξει την εγκυρότητα των ισχυρισμών της. Μερικές φορές ο ενάγων ξέχασε ακόμη και να παράσχει τα απαραίτητα έγγραφα:

Υπεύθυνος: StroyGarant LLC

• A11-2139/2011, 7.605.265 ρούβλια δεν ανακτήθηκαν στον προϋπολογισμό. Η κατάσταση είναι παρόμοια με την προηγούμενη: ο ενάγων δεν επιβεβαίωσε τα έξοδά του με έγγραφα.

Απώλειες προϋπολογισμού: 67.865.722,16 RUB

Λόγος έκτος: κανονιστικοί όροι κατασκευής

Εάν οι παραπάνω πέντε τρόποι ληξιπρόθεσμων οφειλών του προϋπολογισμού είναι αρκετά διαφανείς, τότε ο τελευταίος τρόπος απαιτεί προσεκτική μελέτη.

Σε αρκετές δικαστικές υποθέσεις, οι κατηγορούμενοι υποστήριξαν ότι το γραφείο του δημάρχου τους χρεώνει ενοίκιο σε αδικαιολόγητα υψηλά επιτόκια. Το δικαστήριο πήρε το μέρος τους, αφού ο ενάγων δεν μπορούσε να αποδείξει το αντίθετο. Επιπλέον, συχνά η αδυναμία αύξησης των συντελεστών συνδέθηκε με τις ενέργειες των ίδιων των υπαλλήλων της διοίκησης της πόλης.

Μιλάμε για τους κανονιστικούς όρους για την κατασκευή εγκαταστάσεων στο Βλαντιμίρ; Κρίνοντας από τα υλικά των υποθέσεων, το γραφείο του δημάρχου ενοικίασε πολλούς χώρους στην πόλη για την κατασκευή κατασκευών, αλλά ταυτόχρονα:

• ή ξέχασα να υποδείξω τους κανονιστικούς όρους κατασκευής,
• ή τις επέκτεινε
• ή δεν έλεγχε αν ο ενοικιαστής έλαβε οικοδομική άδεια.

υποθέσεων

Εναγόμενος: Vladimiragropromdorproekt LLC

• A11-2920/2013, δεν ήταν δυνατή η είσπραξη επιπλέον 5.479.519,96 ρούβλια από τον προϋπολογισμό. Όπως διαπίστωσε το δικαστήριο, «η άδεια για την κατασκευή ενός δρόμου γέφυρας που συνδέει τη λεωφόρο Λένιν στην πόλη Βλαντιμίρ και το FAD M-7 Volga στα χλμ. 179 + 300 στα δεξιά δεν εκδόθηκε στον εναγόμενο. Η κατασκευή δεν παρέχεται. Αυτό σημαίνει ότι δεν μπορούν να εφαρμοστούν υψηλότερες τιμές.

Υπεύθυνος: Igrotek LLC

• A11-4125/2015, δεν ήταν δυνατή η είσπραξη επιπλέον 883.735,3 ρούβλια από τον προϋπολογισμό. Προέκυψε ότι «καμία από τις ρήτρες της συναφθείσας σύμβασης μίσθωσης δεν ορίζει τον όρο για την ανέγερση της εκκλησίας»
• A11-3419/2014, δεν ήταν δυνατό να ανακτηθούν επιπλέον 4.891.127,27 ρούβλια στον προϋπολογισμό. Αυτή η διαδικασία δεν συνδέθηκε με την κανονιστική περίοδο κατασκευής. Όταν το οικόπεδο μισθώθηκε στην Igrotek, ήταν μέρος μιας δημόσιας και επιχειρηματικής ζώνης, αλλά το 2011 το δημοτικό συμβούλιο ενέκρινε νέο γενικό σχέδιο και νέους κανόνες για τη χρήση και την ανάπτυξη της γης και η τοποθεσία μεταφέρθηκε σε μια ζώνη αναψυχής. Οι τιμές των ενοικίων έπρεπε να μειωθούν, αλλά το γραφείο του δημάρχου συνέχισε να χρεώνει τέλη σύμφωνα με τα προηγούμενα πρότυπα. Δεν είναι σαφές γιατί οι υπάλληλοι του γραφείου του δημάρχου δεν παρατήρησαν το ελάττωμα που προκάλεσε ζημιά πολλών εκατομμυρίων ρούβλια.

Και πάλι, η LLC "Igrotek" εμφανίζεται στις υποθέσεις. Σε αρκετές περιπτώσεις, η διοίκηση του Βλαντιμίρ μήνυσε τον κατασκευαστή για υπέρβαση των κανονιστικών προθεσμιών κατασκευής και, ταυτόχρονα, καθυστέρηση στην πληρωμή ενοικίων. Ωστόσο, δεν κατέστη δυνατή η είσπραξη αυξημένης αμοιβής από την εταιρεία και ως αποτέλεσμα, το δημοτικό ταμείο δεν αναπληρώθηκε κατά περισσότερα από 11 εκατομμύρια ρούβλια. Το δικαστήριο εξήγησε την άρνηση ικανοποίησης των αιτημάτων με το γεγονός ότι δεν εκδόθηκαν άδειες για την κατασκευή αντικειμένων και οι συμβάσεις «δεν προβλέπουν» ή «δεν καθορίζουν» την περίοδο κατασκευής τους.

Κατηγορούμενος: Monostroy LLC

• A11-3991 / 2012 και A11-8032 / 2012, ο προϋπολογισμός έχασε 10.782.684,66 ρούβλια. Στο δικαστήριο διαπιστώθηκε ότι στην εταιρεία της ίδιας διοίκησης είχε παραταθεί η οικοδομική άδεια, με αποτέλεσμα «ο εξουσιοδοτημένος φορέας πράγματι αύξησε την κανονιστική περίοδο κατασκευής».

Κατηγορούμενος: CJSC "Grandstroy"

• A11-10720/2014 και A11-10504/2014, ο προϋπολογισμός έχασε 11.912.659,88 ρούβλια. Στην πρώτη περίπτωση, το γραφείο του δημάρχου δεν καθόρισε την κανονιστική περίοδο για την κατασκευή της επιχείρησης και ο εναγόμενος δεν κατάφερε να λάβει άδεια για την ανέγερσή της κατά τα έξι χρόνια της μίσθωσης. Στη δεύτερη περίπτωση, μετά τη λήξη της μίσθωσης το 2012, η ​​διοίκηση ξέχασε να συνάψει πρόσθετη συμφωνία με την εταιρεία. Ως αποτέλεσμα, το ποσό της πληρωμής για οικόπεδα μειώθηκε, αφού άρχισε να υπολογίζεται με βάση τα ομοσπονδιακά πρότυπα.

Γενικά, σύμφωνα με αυτό το τμήμα, ο προϋπολογισμός του Βλαντιμίρ δεν έλαβε 33.949.727,07 ρούβλια. Αν αθροίσουμε τις καθυστερήσεις για όλους τους τύπους αγωγών, αποδεικνύεται ότι το συνολικό ποσό που δεν έλαβε ο προϋπολογισμός του Βλαντιμίρ υπερβαίνει τα 300 εκατομμύρια ρούβλια. Εάν λάβουμε υπόψη ότι η μείωση των απαιτήσεων (ο τέταρτος λόγος) οφειλόταν στο γεγονός ότι οι ενοικιαστές πλήρωσαν τα χρέη τους, τότε η συνολική απώλεια είναι περίπου 240 εκατομμύρια ρούβλια.

Σε ειδικό λογαριασμό

Περισσότερα από 105 εκατομμύρια ρούβλια από αυτά τα διακόσια σαράντα είναι καθυστερούμενα από συναλλαγές μεταξύ του γραφείου του δημάρχου του Βλαντιμίρ και της Igrotek LLC. Μαζί με τα χρήματα που θα μπορούσε να λάβει ο προϋπολογισμός από μια άλλη εταιρεία του Alexei Andreev, την ISK Stroy-Capital, το έλλειμμα στον δημοτικό προϋπολογισμό είναι ήδη περίπου 108 εκατομμύρια ρούβλια, ή 35,5% του συνόλου. Για σύγκριση, το συνολικό ποσό των κεφαλαίων που εμφανίζονται σε αγωγές για την OAO και τη Monostroy LLC, που ανήκει στον Oleg Chizhov, είναι λίγο πάνω από 14 εκατομμύρια ρούβλια, ή 4,6%. Και δεν ήταν δυνατό να ανακτηθούν επιπλέον 8,5 εκατομμύρια ρούβλια, ή 2,8%, από τις εταιρείες του επιχειρηματία Yuri Khiger.

Διεφθαρμένα κίνητρα

Στην πραγματικότητα, οι υπάλληλοι της διοίκησης της πόλης του Βλαντιμίρ ήταν αμελείς στα καθήκοντά τους: δεν συνήψαν συμβάσεις και δεν ζήτησαν την εκπλήρωση των όρων των συναλλαγών, δεν πήγαν σε συναντήσεις, δεν παρείχαν τα απαραίτητα έγγραφα, συγχώρεσαν τα χρέη ή ξέχασε να τα μαζέψει.

Είναι δυνατόν να υποθέσουμε ότι πίσω από μια τέτοια συμπεριφορά εκπροσώπων της διοίκησης κρύβεται προσωπικό συμφέρον μεμονωμένων υπαλλήλων;

Μελετήσαμε προσεκτικά τη σχέση μεταξύ του διευθυντή της πόλης Andrey Shokhin και των επικεφαλής εταιρειών που εμπλέκονται σε αγωγές.

Πολιτικά συμφέροντα

Με τον Alexei Andreev, τον Yuri Khiger και τον Oleg Chizhov, ο επικεφαλής της διοίκησης του Βλαντιμίρ ενώθηκε όχι μόνο από το σοβιετικό παρελθόν της πόλης, αλλά και από την κομματική σύνδεση. Ο Andrey Shokhin ήταν από καιρό επικεφαλής του υποκαταστήματος της πόλης της Ενωμένης Ρωσίας, το οποίο εκπροσωπήθηκε στο Συμβούλιο από τους προαναφερθέντες επιχειρηματίες, και σήμερα τα συμφέροντά τους στο τοπικό κοινοβούλιο υπερασπίζονται οι βουλευτές Stanislav Bulakhov (γενικός διευθυντής της ISK Stroy-Kapital, ιδιοκτησίας από τον Andreev), τον Dmitry Chizhov (αδελφό του Oleg Chizhov και τον επιχειρηματικό του εταίρο) και τη Larisa Pyshonina (αναπληρώτρια διευθύντρια του Monostroy, επικεφαλής της φατρίας Ενωμένη Ρωσία) - όλοι εκπροσωπούν το «κόμμα της εξουσίας». Και ήταν αυτοί που τον Σεπτέμβριο του περασμένου έτους διόρισαν ξανά τον Andrey Shokhin ως διευθυντή της πόλης, κάτι που ήδη καθιστά τον διευθυντή της πόλης εξαρτημένο από μεγάλους επιχειρηματίες.

Οι σχέσεις μεταξύ του επικεφαλής της διοίκησης της πόλης και των αναπληρωτών κατασκευής θα μπορούσαν να οδηγήσουν στη σύναψη συμβάσεων, συμφωνιών διακανονισμού και άλλων συμφωνιών με επιχειρηματίες κοντά στην εξουσία, με αποτέλεσμα το δημόσιο ταμείο της πόλης να λαμβάνει λιγότερα κεφάλαια.

Η συνεργασία θα μπορούσε να είναι αμοιβαία επωφελής: προώθηση των συμφερόντων συγκεκριμένων εταιρειών με αντάλλαγμα την πολιτική υποστήριξη.

Οικογενειακοί δεσμοί

Όπως αναφέραμε παραπάνω, η διοίκηση της πόλης έχει εγκαταλείψει αξιώσεις 25,25 εκατομμυρίων ρουβλίων κατά της Chisty Vladimir LLC. Τα δύο τρίτα αυτής της εταιρείας ανήκαν (νόμιμα και τώρα ανήκουν) στον αποθανόντα Sergei Yelesin, ο οποίος ήταν επιχειρηματικός εταίρος του Alexei Andreev και ο αδελφός του διευθυντή της πόλης, Alexander Shokhin. Μαζί κατείχαν την Domstroy LLC (ΑΦΜ 3327112438). Σε αυτήν την περίπτωση, υπάρχει προφανής σύγκρουση συμφερόντων, επειδή η άρνηση της αξίωσης, το ποσό μειώθηκε κατά 25,25 εκατομμύρια ρούβλια, έφερε το πραγματικό όφελος στους επιχειρηματικούς εταίρους του Alexander Shokhin και, ως εκ τούτου, στον επικεφαλής της διοίκησης του Vladimir, Andrei Ο Σόχιν επίσης.

Από αυτή την άποψη, δεν φαίνεται πλέον παράξενο να συνάπτονται φιλικά δυσμενείς για την πόλη και οι πολίτες συμφωνίες διακανονισμού και να συγχωρούνται σημαντικά χρέη και ποινές. [...]

Διευθύνων Σύμβουλοςκατασκευαστική εταιρεία "Monostroy" LLC.
Αναπληρωτής νομοθετική συνέλευσηΠεριοχή Βλαντιμίρ.
Πάνω από 36 χρόνια εμπειρίας στην κατασκευή.

Πληροφορίες για την βράβευση του Γεν. Διευθυντής του OOO "Monostroy"

2003 – Νικητής του διαγωνισμού «Επιχειρηματίας της Χρονιάς» στην κατηγορία «Κατασκευές»

2003 - Τάγμα «Για την Αξία στην Κατασκευή» - Υπουργείο Περιφερειακής Ανάπτυξης

2004 – Απονεμήθηκε αναμνηστικό μετάλλιο «Για υψηλά επιτεύγματα στην ανάπτυξη της αγοράς κατοικίας στη Ρωσία» από την Οργανωτική Επιτροπή του Πανρωσικού Οικονομικού Φόρουμ

2005 - Τιμητικός τίτλος "Επίτιμος οικοδόμος της Ρωσίας"

2006 – Βραβεύτηκε με το μετάλλιο «Για την πίστη στο καθήκον» της Ομοσπονδιακής Σωφρονιστικής Υπηρεσίας της Ρωσίας

2006 – Βραβεύτηκε με το μετάλλιο «For Honor in Service» Νομικό Ινστιτούτο Vladimir

2007 - Απονεμήθηκε το μετάλλιο "Για Βοήθεια στην Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Ελέγχου Ναρκωτικών της Ρωσίας"

2007 Βραβευμένο με το Σήμα Τιμής «Κατασκευαστική Δόξα» της Ρωσικής Ένωσης Οικοδόμων

2008 - Σημάδι "Επίτιμος οικοδόμος της γης του Βλαντιμίρ" - Αυτορρυθμιστική ένωση εργοδοτών "Ένωση Οικοδόμων της Περιφέρειας Βλαντιμίρ"

2008 - Τιμητικό δίπλωμα της διοίκησης της πόλης του Βλαντιμίρ

2008 – Βραβεύτηκε με το μετάλλιο «Για προσωπική συμβολή στην ανάπτυξη ενός εκπαιδευτικού ιδρύματος» του VUI της Ομοσπονδιακής Σωφρονιστικής Υπηρεσίας της Ρωσίας

2008 – Βραβευμένος με το μετάλλιο «Ευλογημένος Ουρανός» του Πανρωσικού κοινωνικό κίνημα"Ορθόδοξη Ρωσία"

2009 - καταχωρισμένο στην περιφερειακή "Gallery of Glory"

2009 – Ευγνωμοσύνη του επικεφαλής του Βλαντιμίρ

2010 Ευχαριστίες από τη διοίκηση του Βλαντιμίρ

2010 - Τιμητικό δίπλωμα της διοίκησης της πόλης του Βλαντιμίρ

2010 Χάρη στη διοίκηση Frunzensky συνοικία της πόληςΒλαδίμηρος

2010 - Πιστοποιητικό τιμής του Συμβουλίου των Λαϊκών Αντιπροσώπων του Βλαντιμίρ

2013 – Ευχαριστίες από τη Διοίκηση της Περιφέρειας Βλαντιμίρ

2011 – Βραβευμένος με το Μετάλλιο του Τάγματος «Για τον Επαγγελματισμό και την Επιχειρηματική Φήμη», III βαθμού

2016 Πιστοποιητικό Τιμής από τη Διοίκηση της Περιφέρειας Βλαντιμίρ

2018 Τιμητικό δίπλωμα της διοίκησης της περιοχής Βλαντιμίρ

2018 Σημείο Τιμής της Εθνικής Ένωσης Οικοδόμων "Για τον Επαγγελματισμό και την Επιχειρηματική Φήμη"

Διευθύνων Σύμβουλος

ΑΝΟΙΧΤΗ ΜΕΤΟΧΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ "MONOSTROY", Βλαντιμίρ, περιοχή Βλαντιμίρ

Η κύρια δραστηριότητα σύμφωνα με τον κωδικό OKVED:

Πρόσθετες δραστηριότητες της εταιρείας:

• . Χονδρικό εμπόριο άλλων οικοδομικά υλικά;
• . Παραγωγή έργων υγιεινής;
• . Παραγωγή γενικών κατασκευαστικών εργασιών;
• . Δραστηριότητες στον τομέα της αρχιτεκτονικής. τεχνικό σχέδιο; γεωλογική εξερεύνηση και γεωφυσική εργασία· γεωδαιτικές και χαρτογραφικές δραστηριότητες· δραστηριότητες στον τομέα της τυποποίησης και της μετρολογίας· δραστηριότητες στον τομέα της υδρομετεωρολογίας και συναφείς τομείς· δραστηριότητες που σχετίζονται με την επίλυση τεχνικών προβλημάτων που δεν περιλαμβάνονται σε άλλες ομάδες·
• . Παραγωγή μονωτικών έργων;
• . Δραστηριότητες αντιπροσώπων στο χονδρικό εμπόριο ξυλείας και οικοδομικών υλικών.
• . Δραστηριότητες οδικών εμπορευματικών μη εξειδικευμένων μεταφορών.
• . Παραγωγή εργασίες σοβατίσματος;
• . Παροχή υπηρεσιών διαμεσολάβησης στην αγορά, πώληση και μίσθωση οικιστικών ακινήτων.
• . Παραγωγή ξυλουργικών και ξυλουργικών εργασιών.
• . Εγκατάσταση άλλου μηχανολογικού εξοπλισμού.
• . Παραγωγή άλλων κατασκευαστικών έργων.
• . Παραγωγή άλλων εργασιών φινιρίσματος και φινιρίσματος.
• . Χονδρικό εμπόριο ηλεκτρικών ειδών οικιακής χρήσης;
• . Επενδύσεις δαπέδων και επενδύσεις τοίχων.
• . Λιανικό εμπόριο δομικών υλικών που δεν περιλαμβάνονται σε άλλες ομάδες.
• . Παραγωγή ηλεκτρολογικών εργασιών;
• . Παραγωγή έργων ζωγραφικής και γυαλιού.