A stratégia, az NB Trust nem teljesen sikeres átszervezése és a Rosgosstrakh megvásárlása vezetett oda, hogy meg kellett menteni az Otkritie FC bankot – közölték a Központi Bank képviselői.

A Roszgossztrakh olyan kiváltó tényezővé vált, amely felgyorsította a bank sorsának eldöntését” – mondta Dmitrij Tulin, az Oroszországi Bank első alelnöke.

A második okot Vaszilij Pozdysev, a Központi Bank elnökhelyettese hangoztatta. „A Trust Bank nem túl sikeres átszervezése is kiváltó ok lett” – pontosította. Ennek eredményeként hozzátette: további támogatás nélkül a bank nem léphet tovább. Az Orosz Bank szerint , az ügyfelek pénzeszközeinek kiáramlása augusztusban (augusztus 3-24.) 389 milliárd rubel legális pénzt tett ki.fő, 139 milliárd - magánszemélyek pénzeszközei személyek.

A jelenlegi helyzetet „maga az üzleti stratégia határozta meg: egyesülések és felvásárlások a kölcsönzött források rovására” – mondják az Oroszországi Bank képviselői. Mint Tulin megjegyezte, a problémákat ősszel azonosították, és a jegybank elsősorban a műveletek volumenének csökkentésére kívánt törekedni.

Tulin szerint a bank tulajdonosai maguk jelentkeztek a Központi Banknál. „A bank tulajdonosai rájöttek, hogy a szavatolótőke-csökkentés tényét mind a könyvvizsgálóknak, mind a hitelminősítőknek el kell ismerniük” – magyarázta. – A bank nyilatkozatokban közölt tőkéjét láthatóan jelentősen túlbecsülték.

A Bank of Russia képviselői ugyanakkor nem írták le részletesen, hogyan jutott a bank a jelenlegi helyzethez. A katasztrófa mértékére és a szükséges támogatási összegre jellemző számadatokat sem voltak hajlandók közölni. „Részletekről és konkrét műveletekről nem adunk leírást, sok a kérdés. Ez egy nagyon érdekes jelenség - FC Otkritie bank - mondta Tulin. Szerinte a bank tőkéjében lévő "lyuk" nagyságát az ideiglenes adminisztráció határozza meg.

A jegybank nem vár érezhető hatást a piacra az Otkritie átszervezésétől. „Ha az engedély visszavonásáról vagy a követelmények teljesítésére vonatkozó moratóriumról beszélnénk, akkor kockázatok lennének a szektorban, most pedig a bank pénzügyi stabilitásának jelentős növekedéséről beszélünk. A bankszektorban belátható időn belül nem számítunk sokkhatásra” – mondta Tulin.

A Banki.ru szerint 2020. február 1-jén a bank nettó eszközállománya 2714,06 milliárd rubel (7. hely Oroszországban), tőkéje (az Orosz Föderáció Központi Bankjának követelményei szerint számítva) - 312,36 milliárd rubel, hitelállomány - 1339,72 milliárd, lakossággal szembeni kötelezettség - 895,97 milliárd.

Nemzeti Bank "Trust"

A PJSC Bank Trust egy nagy hitelintézet, széles fiókhálózattal. Jelenleg pénzügyi behajtási eljárás folyik a Központi Bank részvételével. 2018. március 15-e óta a bank vezetésével foglalkozó ideiglenes adminisztráció feladatait teljes egészében az Egyesült Királyság FKBS-ére bízták. 2018. május 14. óta a bank részvényeinek több mint 99,9%-a az Orosz Föderáció Központi Bankja tulajdonában van. Jelenleg a bank alapján kialakul egy platform a nem alapvető eszközök konszolidálására (beleértve a Rost Bank JSC egyesülésének részét is). A bank azt tervezi, hogy bajba jutott és nem alapvető vagyontárgyakkal dolgozik majd, ezek későbbi értékesítését a pénz egy részének visszajuttatása érdekében.

A Banki.ru szerint 2020. február 1-jén a bank nettó eszközállománya 1314,42 milliárd rubel (9. hely Oroszországban), tőkéje (az Orosz Föderáció Központi Bankjának követelményei szerint számítva) -1265,11 milliárd rubelt tett ki. , hitelállomány - 866,81 milliárd, lakossággal szembeni kötelezettség - 0,52 milliárd.

Rosgosstrakh (IC PAO)

A „Rosgosstrakh” PJSC IC egy univerzális társaság, a legnagyobb orosz „Rosgosstrakh” biztosítási csoport anyavállalata. 2017-ben a társaság a hatodik helyen végzett az Orosz Föderáció biztosítási piacán a beszedett díjak tekintetében, és a második helyen a díjak tekintetében az OSAGO szegmensben. A biztosítási portfólió szerkezetében 2017 végén a legjelentősebb részesedés az OSAGO-ra (39,34%), a teljes körű biztosításra (22,03%), az állampolgárok vagyonbiztosítására (20,6%) esett. A cégnek több mint 2000 irodája van az ország 85 régiójában, székhelye Moszkvában található. 2016 végéig a Hacsaturov testvérek irányították. 2017-ben a PJSC IC Rosgosstrakh az FC Otkritie Bank irányítása alá került, amelynek fő befektetője augusztusban a Bank of Russia volt.

Az Otkritie Financial Corporation privát kereskedelmi banknál a Központi Bank új puha mentőprogramot tesztel. A bank fizikai ügyfelei, azaz a hétköznapi polgárok nem fognak változást érezni - a szolgáltatás a korábbiak szerint zajlik és folytatódik.

Az Orosz Bank augusztus 29-én bejelentette az Otkritie rehabilitációs (szanálási) eljárások megkezdését. A Központi Bank a Bankszektor Konszolidációs Alapjából pénzt küldött egy segítségre szoruló bank tőkéjének. Fokozatosan a Központi Bank részesedése Otkritie fővárosában eléri a 75% -ot vagy még többet.

A bank felépülése várhatóan 6-9 hónapot vesz igénybe. Időközben a Központi Bank új vezetőt nevezett ki az Otkritie-nek, a VTB24 jelenlegi vezetőjét, Mihail Zadornovot. A hivatalosan 2018-ban hivatalba lépő közgazdász már sikeres üzleti modellt fejleszt az Otkritie számára.

Miért segíti a Központi Bank a nyitást?

Ez a kereskedelmi bank meglehetősen nagy - 6. helyen áll a lakosságtól vonzott pénzeszközök mennyiségét tekintve (573,8 milliárd rubel), hogy megakadályozza csődjét és pánikját a betétesek körében. A hír, hogy a Központi Bank lesz a fő részvényes, kétségtelenül megnyugtatta az ügyfeleket - ez erős garancia a betétek biztonságára.

A bankból a betétek kiáramlása először leállt, majd megkezdődött a betétek folyamatos beáramlása az Otkritie-be. A Központi Bank addig nem hagyja abba az Otkritie segítését, amíg az előrejelzések stabilizálódnak.

Most nem bankválságról beszélünk. Éppen ellenkezőleg, a Központi Banknak most több forrása van a segítségre, mint korábban. 2014-ben a refinanszírozás volumene elérte a 9 billió rubelt. Most a bankok együttesen kevesebb mint 2 billiódal tartoznak a Központi Banknak.

Általában az átszervezés után a bankokat eladják a részvényeseknek. Eladja a Központi Bank az Otkritie-t? Az FC Otkritie egy nagyvállalat, amely maga is részt vett a Trust Bank rehabilitációjában. Az ilyen vásárlás csak a Sberbank és a VTB méretű állami tulajdonú bankok számára megfizethető. Ez a tény pedig arra utal, hogy a „Felfedezés” állapottá válhat. Ráadásul amikor a bank részvényesei átszervezést kértek, a jegybankon kívül nem volt más versenyző.

Otkritie megmentése annak a jele, hogy a Központi Bank a stabilitást részesíti előnyben, és arra törekszik.

Az Orosz Föderáció Központi Bankja megkezdte az FC Otkritie átszervezését, a szabályozó lesz a fő befektető – áll az Orosz Bank közleményében. Az ehhez szükséges forrásokat a Bankszektor Konszolidációs Alapja (FCBS) különíti el. Augusztus 29. óta ideiglenes adminisztrációt neveztek ki Otkritie-nél. Az ideiglenes adminisztrációba a Bank of Russia és a brit FKBS LLC alkalmazottai tartoztak. Az Otkritie Bank részvényei válaszul felgyorsították a növekedést és 2,3%-kal emelkedtek

A jegybank közleménye hangsúlyozza, hogy a bank továbbra is a megszokott módon működik, teljesíti kötelezettségeit és új tranzakciókat bonyolít le. A jegybank anyagi támogatást nyújt a banknak, garantálva tevékenységének folyamatosságát. A csoport pénzintézetei és szakszolgálatai továbbra is a megszokott módon működnek és szolgálják ki az ügyfeleket. Nincs moratórium a hitelezői követelések kielégítésére. Nem alkalmazzák a hitelezői pénzeszközök részvényekké alakításának (bail-in) mechanizmusát.

„A Bank pénzügyi stabilitását javító intézkedések végrehajtása a Bank jelenlegi tulajdonosaival és vezetőivel együttműködve valósul meg, amely biztosítja a banki szolgáltatások piacán végzett tevékenységének folyamatosságát, és ezt követően minden szükséges intézkedést megtesz a további fejlesztés érdekében. a bank tevékenységét” – áll a szabályozó közleményében.

Anti-stressz forgatókönyv

Korábban arról számoltak be, hogy az FC Otkritie Bank egy stresszoldó forgatókönyvön dolgozik, hogy minimalizálja az információs támadások miatti pénzügyi veszteségeket. A jegybank a VTB24 jelenlegi vezetőjét, Mihail Zadornovot nevezte ki a bank válságellenes menedzserének. A VTB felügyelőbizottságának jóváhagyása nem akadályozza meg Zadornovot abban, hogy más lehetőségeket is mérlegeljen – jegyezte meg a Kommerszant. A bankok egyesülését 2018. január 1-re tervezik.

Korábban az Alfa Capital alapkezelő társaság elemzője levelet terjesztett ki, amelyben a Binbank, az FC Otkritie Bank, a Moscow Credit Bank és a Promsvyazbank problémáiról számolt be. Később a Btk. visszavonta ezt a levelet. Ezután a Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat figyelmeztetést adott ki az Alfa Capital Management Company-nak, és azt követelte, hogy küldjenek cáfolatot azoknak az ügyfeleknek, akik megkapták ezt a levelet.

Ennek eredményeként az FC Otkritie lett az első bank, amely átutalt a Központi Bank által a bankok rehabilitációjára létrehozott Bankszektor Konszolidációs Alapba. A jegybank a bankok rehabilitációjának önálló – a Betétbiztosítási Ügynökség (DIA) és a piaci befektetők közreműködése nélkül történő – lebonyolítására létrehozta a Bankszektor Konszolidációs Alapot és egy alapkezelő társaságot. A törvény úgy rendelkezik, hogy a bank reorganizációjának befejezése után a pénztár értékesítheti a hitelintézetet – ismerteti a lap.

Tőkekiáramlás

Augusztus 22-én az ACRA negatív kilátással felülvizsgálta a bank besorolását, ami lezárta a bank azon képességét, hogy forrásokat helyezzen el az állami költségvetésből és az NPF-ekből. Júniusban és júliusban az ügyfelek több mint 620 milliárd rubelt vettek ki a bankból. Ennek egy része a bank mérlegében szereplő fordított REPO-tranzakciók visszafogása volt, a Moody's június-júliusban 435 milliárd rubelre becsülte az ügyfélforrások kiáramlását. Ennek eredményeként a bank elvesztette kötelezettségeinek 20%-át. Augusztus végén az Otkritie 330 milliárd rubelt vonzott a Központi Banktól REPO-tranzakciók keretében, a szabályozó fedezetlen hitelkeretet nyitott a bank számára, ezzel a mechanizmussal először a 2008-as pénzügyi válság óta.

„Egy ilyen bank rehabilitációja a bankszektor folyamatos tisztítása közepette további minőségi menekülést idézhet elő, ami az állami tulajdonú bankok, a külföldi bankok és néhány nagy magánbank számára előnyös, de negatívan érinti a kisebb magán szereplőket, akiknek ajánlatot kell tenniük. magasabb betéti kamatokat. hogy megtartsák az ügyfeleket, és ez tele van azzal a ténnyel, hogy az ilyen bankok egyszerűen nem lesznek képesek versenyezni a megbízható hitelfelvevőkért, ami végső soron a piacról való kilépéshez vezet" - mondta Alekszandr Danilov, a Fitch elemzője a Vedomostinak.

Az FC Otkritie egy kereskedelmi bank, amely több mint 10 különböző méretű bank integrációja eredményeként jött létre. Az Otkritie csoporthoz tartozik a National Bank TRUST, a Rosgosstrakh Bank, a Rosgosstrakh biztosítótársaság és a nem állami nyugdíjalapok, az NPF Lukoil-Garant, az NPF Electric Power Industry és az NPF RGS, valamint az Otkritie Broker, a "Tochka" és a Rocketbank. Az ügyfélkör Az egyesült bank több mint 30 ezer vállalati ügyfelet, 165 ezer kisvállalkozói ügyfelet és mintegy 3,2 millió magánszemélyt foglal magában.

A bank legfontosabb részvényese az Otkritie Holding, amely a szavazati jogot biztosító részvények 66,64%-át birtokolja. A RIA "Rating" szerint augusztus 1-jén az FC Otkritie Bank a nyolcadik helyen állt az orosz bankok listáján az eszközöket tekintve. Az Otkritie Holdingon keresztül a bank részvényeinek 66,4%-a hét személy tulajdonában van – a bank egyik alapítója, Vadim Beljajev, a bank felügyelőbizottságának elnöke, Ruben Aganbegyan, Alexander Mamut, az IFD csoport, az IST csoport és az NPF. Lukoil-Garant és VTB Bank. Utóbbi a részvények 9,9 százalékával rendelkezik.

Jelölje ki a hibaszöveget tartalmazó töredéket, és nyomja meg a Ctrl+Enter billentyűkombinációt

Bíró – alperes:
- Hogyan lehet megtéveszteni azokat, akik hisznek neked?
- Furcsa kérdés, tisztelt uram! Hogyan csalhatnám meg azokat, akik nem hisznek nekem?

Betét helyett az IIS bizalmi kezelését nyitották meg
Mit kell tenni?

Jó napot barátok!
Új rovat megnyitása: "Olvasóink kérdései"

Hadd osszak meg veletek egy történetet:
Ma ez a kérdés érkezett a "The Torso of an Investor" blogomhoz:

"Jó napot! Nagyon szeretnék hozzáértő tanácsot kapni egy olyan témában, amit én magam sem értek, de hiszékenységem és persze hülyeségem miatt elakadtam! három évre 10%-on újra bezártam. Két hónappal később , most jöttem rá mit kötöttem, fel akarom mondani és vissza akarom adni a pénzt.1 300 000 rubelt fektettem be az Otkritie-be 2019. november végén. Most 780 000 rubelt ajánlottak visszatérítésért. Nincs számítás, számok nincsenek feltüntetve sehol , csak szóban értesülnek A kérdésem a következő: hogyan lehet helyesen megfogalmazni a kérelemben azt az igényemet, hogy az összes (melyik) paraméter teljes körű számítását adjuk meg, hogy az 500 000-es összeg, amit elveszítek, indokolt legyen Adólevonások I Nem kaptam meg, mert fontolóra vettem a bankbetétet. Adjatok tanácsot. Átlagos jövedelmezőségük az elmúlt évben 14% volt, azaz nem volt veszteség. Köszönöm. Vera."

Úgy döntöttem, hogy a válaszomat egy cikk formájában adom meg, hátha másnak is segít.

"Jó napot, Vera! Részvétem neked - nem te vagy az egyetlen, aki ilyen helyzetbe került, gyakran jönnek hozzám ilyen kérdések." Egy ügyféllel személyesen is elmentem egy bankhoz (Sberbank), hogy segítsek a bizalomkezelés leküzdésében, de a lemondási időszak még nem telt el. Az Ön esetében sajnos már nem lehet következmények nélkül felmondani a szerződést, mert. Az a 2 hét, amit a törvény ad a szerződés idő előtti felmondására, már rég lejárt.

Megpróbálom elmondani, mit kell először tennie, és honnan származhatnak ilyen nagy veszteségek a befektetéseiből.

1. NAGYON figyelmesen el kell olvasnia a szerződését a korai felmondási szankciók miatt. Általában, ha egy évnél korábban felmondja, akkor az összeg 2 vagy 5%-a büntetést kap. Talán még inkább, talán nem csak az első évre szól majd a büntetés. El kell olvasnia a konkrét szerződését.
2. Tisztáznia kell vezetőjével portfóliójának összetételét. Valószínűleg körülbelül felerészben részvények és fele kötvények vannak (általában az ilyen portfóliókat új ügyfelek számára készítik). De lehetnek 100%-os részvények! Vagy egyáltalán bármilyen határidős!!! Attól függ, mennyit süllyedt a portfóliója. Hiszen valószínűleg a tévében vagy az interneten láttad, hogy a koronavírus nagyon jelentős lejtmenethez vezetett a tőzsdéken. Ez pedig azt jelenti, hogy a részvényei nagyon sokat estek. És ha tavaly novemberben ugyanannyiba kerültek, most már sokkal kevesebb! Azok. sajnos nincs szerencséd. Most már megérti, hogy ha novemberben vásároltak részvényeket, és most az Ön kérésére a határidő előtt eladják, akkor a veszteség nem lesz gyenge. Amikor ez megtörténik azokkal, akik tudatosan mentek a tőzsdére, általában legalább lelkileg felkészültek erre. De kiderült, hogy egyszerűen becsaptak, és most attól tartok, hogy nincs mit tenni ellene.
3. Amúgy ne felejtsd el, hogy a portfólió "kezeléséért" 1-2%-ot számítanak fel (néha többet is, ez a bróker mohóságától és a "menedzsment stratégia" típusától függ). Itt újra el kell olvasnia a szerződését, hogy megtudja a konkrét adatot.

Az Ön helyzetében a következő lehetőségeket látom:

1. Szüntesse meg a szerződést határidő előtt – az összes bírság, jutalék megfizetése és a piac összes vesztesége miatt (kb. 500 ezret veszítve, ahogy a bróker számított Önnek). Ez morális szempontból meglehetősen nehéz lehetőség. Valószínűleg ezután teljesen csalódni fog magában a befektetésben és különösen az IIS-ben.
2. Várja meg, amíg a piacok helyreállnak, és csak ezután bontsa fel a szerződést a tervezett időpont előtt – talán kisebb lesz a veszteség. DE az nem tény, hogy a piacok nem esnek még jobban... A jövőt nem ismerem és nem is ígérhetek semmit. Meddig kell várni - nem ismert. Nem akarlak megijeszteni, de voltak olyan helyzetek, amikor az indexek évtizedekig nem tudtak visszaállni eredeti állapotukba. De az is előfordult, hogy a visszatérés elég gyorsan megtörtént.
3. Várjon 3 évet az IIS minimális időtartamára - ezalatt legalább adókedvezményt kap, és ha folytatja a feltöltést, akkor nem egyet, és bizonyos mértékig kompenzálják a veszteségek egy részét. Plusz - talán a piacok helyreállnak. A beígért mintegy évi 14%-os profitot azonban nagy valószínűséggel el kell felejteni.

Nem tudom, mit választ az olvasóm, és mit választanál a helyében. Engem személy szerint nagyon felháborít, hogy ilyen dolgok egyáltalán előfordulnak. Ráadásul a legnagyobb bankok, például a Sberbank és az Otkritie alkalmazottai egyáltalán nem szégyellik ezt (más bankokról még nem írtak, de nem hiszem, hogy ott jobb a helyzet). Így nagyban rontják a bankok és brókercégek amúgy is ingatag hírnevét. Egy ilyen megtévesztés után az emberek nem befektetni akarnak, hanem még pénzt is betéten tartani, és én tökéletesen megértem őket. De a legszomorúbb az, hogy a fő hiba nem a hétköznapi alkalmazottakon van. Egyszerűen hajszolják a bónuszokat, amelyeket minden egyes ilyen Trust IIS megnyitásáért jutalmaznak, vagy megpróbálják elkerülni a szankciókat a terv nem teljesítése miatt.

A bankok legfelsőbb vezetése ilyen motivációs/büntetés-rendszert épít ki alkalmazottai számára a szuperprofitra törekedve. Nekünk, szolgáltatásaik hétköznapi használóinak pedig valójában nem tudunk mást válaszolni, mint műveltségünk és teljes bizalmatlanságunk növelésével. Olvassa el sokszor a szerződéseket, ne higgyen az ügyfélmenedzserek egyetlen szavának sem, és minden kérdést jobban megért náluk. Nos, megtévesztésre, ha véletlenül rubell próbált volna megbüntetni, panaszkodik a hatóságokhoz, beszéljen róla, ahol csak tud. Talán akkor valahogy megváltozik a helyzet. És persze vigyázzon a családjára, különösen az idősekre. Sokkal könnyebben megtéveszthetők, és gyakran áldozatokká válnak ilyen esetekben.

Epilógus helyett:
Ha szerencséd van, és elolvastad ezt a cikket, mielőtt beleestél volna a ravasz menedzserek csalijába, akkor mindenképpen oszd meg barátaiddal, ismerőseiddel! A tudás hatalom!

2020. január 29., szerda

Kína, koronavírus és részvények

Nincs olyan ostobaság, amit ne lehetne "kínai bölcsességnek" adni!

Kína, koronavírus és részvények

Nem hao elvtársak! Ma, ahogy már megértetted, beszéljünk egy kicsit a kínaiakról. Újabb járvány borította ezt az országot, időnként madárinfluenzával, sertésinfluenzával vagy SARS-szal. Most itt az ideje a koronavírusnak. Bízzunk benne, hogy szokás szerint megbirkóznak a járvánnyal, és nem fertőzik meg az egész világot. De ma egy kicsit másról akartam beszélni. A tg-csatornám egyik előfizetője személyesen küldött nekem egy cikket, ahogy gondolta, érdekes változatával a történésekről. A teljes szöveget itt idézem.

"A Kínai Népköztársaság érdekes gazdasági taktikát alkalmazott, mindenkit becsapott, és néhány nap alatt több mint 20 milliárd dollárt keresett. Ráadásul saját monopóliumaik részvényeinek körülbelül 30%-át visszaadták. Hszi Csin-ping mind az EU-t becsapta. és Amerika, és milyen szép!Mindent lejátszott az egész világ előtt, akár hangjegyeket.

Korábban a technológiai cégek részvényeinek egy része külföldi befektetők, amerikaiak és európaiak tulajdonában volt - ez azt jelenti, hogy a nehéziparból és a vegyiparból származó bevétel közel fele nem Kína kincstárába, hanem a "pénzügyi cápák" számláira került. Európa. A vuhani helyzet miatt a jüan erős esésnek indult, de a Központi Bank semmit sem tett a jüan támogatására. Még olyan pletykák is terjedtek, hogy Kínának egyszerűen nem volt maszkja a koronavírus elleni küzdelemhez.

Ezek a pletykák és Hszi Csin-ping kijelentései, miszerint készen áll és meg fogja védeni Vuhan lakosságát, a kínai technológiai cégek részvényeinek nagymértékű áreséséhez vezettek, és a „pénzügyi cápák” elkezdték eladásra bocsátani a részvényeket, amíg azok teljesen leértékelődnek. Hszi Csin-ping egész héten kivárt és csak mosolygott a sajtótájékoztatókon, majd amikor az árfolyam a lábazat alá süllyedt, azt a parancsot adta, hogy élesen vásároljon részvényeket egyszerre minden európaitól és amerikaitól.

Mire ezek a "pénzügyi cápák" rájöttek, hogy becsapták őket, már késő volt: a részvények a KNK kezében voltak. Kína nemcsak több mint 20 milliárd dollárt keresett a napokban, hanem vállalatainak részvényeit is visszaadta Kínának. Most a technológiából és a kémiából származó bevétel nem megy külföldre, hanem Kínában marad, a jüan magától emelkedik, a kínai arany- és devizatartalékot pedig nem kell a támogatására költeni, Európa "pénzügyi cápái" hagyták az orrukkal, becsapták őket. Percek alatt dollármilliárdokat hozó részvényeket vásároltak egy fillérért, és technológiából és kémiából származó bevétel nélkül hagyták őket. Ilyen zseniális művelet még nem volt a tőzsde történetében... Sakkmatt!!!"

AZ ELŐFIZETÉSI SZÖVEG VÉGE VÉGETT, TOVÁBBI VÉLEMÉNYEM "BEFEKTETŐ BLOGGERŐ"

Tehát mit gondol erről a Befektetői Testület? Első pillantásra nagyon logikusnak tűnik az egész, ugyanúgy hihetőnek. Igen, és a megfelelő érzelmi színezéssel! Hurrá, végre valaki "megcsinálta" ezeket az arrogáns pindókat és meleg európaiakat! Azonban ne siesse el a következtetéseket! Létezik olyan, hogy „kognitív torzulások”. Valójában mi, emberek, evolúciósan nagyon alkalmazkodtunk ahhoz, hogy általában mindenhol keressük a mintákat, még ott is, ahol azok nem léteznek. Sokat segített a túlélésben, jobb ott látni egy tigrist, ahol nincs, mint nem látni, ahol van. De voltak mellékhatásai is – kognitív torzulások – a „tigrisek, amikor nincsenek ott”, ezért nagyon nehéz megkülönböztetni a torzulást a valódi mintától. Ezt használják a különféle manipulátorok.

Valamikor 2014-ben már olvastam ilyen lelkes nyilatkozatokat. Azonnal felismertem ezt a szöveget, nézd meg - egy cikk a Russia Today-ről (újranyomás Inserbiából), és a címe: "InSerbia: Putyin megtévesztette a Nyugat pénzügyi cápáit". Olvasd el, ne lustálkodj, nem lepődök meg, ha a cikket ugyanaz a szövegíró írta. Összehasonlításképpen adok belőle pár mondatot: "Oroszország néhány nap alatt szinte a semmiért felvásárolta a nyugati finanszírozók kezében lévő olaj- és gázvagyonát, az InSerbia szerint. És mindez annak köszönhető, hogy az orosz rubel leértékelődött, és pletykák keringtek róla. A kiadvány szerint ez volt "a tőzsde létrehozása óta a legcsodálatosabb művelet".

Vagy itt van még a szövegből: "Putyin egy egész hetet várt" és csak mosolygott a sajtótájékoztatón, "és amikor ezeknek a részvényeknek az árfolyama a maximumra esett, elrendelte az amerikaiak és európaiak birtokában lévő eszközök azonnali felvásárlását. "Amikor a pénzügyi cápák rájöttek, hogy becsapták őket, már késő volt." Nos, hogyan? Ugyanaz a szöveg, csak a karakterek kicsit mások. Nos, nos, a legcsodálatosabb művelet és a legváratlanabb))) Nos, ne mondd el a papucsomnak. Felismeri ennek a szövegírónak a vállalati identitását? A "sajtótájékoztatókon csak mosolygott" kifejezést szokták koronázni. Kitalálhatnánk valami újat. Bár miért? Nos, ki fog emlékezni egy ilyen cikkre a befektető törzsén kívül? Senki)))

Az ilyen cikkek olyan Kvass Hurrá-hazafiaknak készültek, akik egyszerűen csak rosszul ismerik a témát, vagy egyáltalán nem zavarják magukat mentális tevékenységgel. A kínai kormánynak nincs szüksége a részvényeikre, csak az őket birtokló külföldi alapok bizonyos előírások szerint működnek, és ha a részvények egy bizonyos szint alá esnek, akkor fix profitot (veszteséget) rögzítenek, és nem várnak margin callra. . Nos, a kínai kormány és más kínai struktúrák most egyszerűen kénytelenek megvenni őket, hát különben a piacuk is összeomlik a gazdasággal együtt. Ezek mind technikai szempontok, egyesek kénytelenek eladni, mások pedig vásárolni. Amint kiigazítják a vírussal kapcsolatos helyzetet, a kínai részvények ismét mindenféle nyugati alaphoz kerülnek. Nem hiszed? Nos, legalábbis az orosz részvények (2014-es diadalmas visszatérésük után hazájukba) aktívan próbálnak külföldön eladni, és nem is árulnak el vásárlókat. Ugyanez fog történni Kínával is. Itt látni fogod.

Egy figyelmes olvasó tiltakozik – szóval lehet, hogy nagyérdeműink úgy kerestek orosz részvényeken, hogy olcsóbban vették, most pedig drágábban adták el? Először is kockázatot hordoztak magukban, ha lejjebb süllyedtek és nem tértek vissza. Másodszor, tegyük fel, hogy pénzt kerestek, de mi, hétköznapi lakosok kaptunk ebből valamit? Nem... és a hétköznapi kínaiak valószínűleg nem kapnak valamit ezekből a cseremozgásokból. De általában nem ezekben a bevételekben van a cél, ez csak egy technikai mozzanat a piacnak, amin természetesen a bennfentesek és a manipulátorok (ahogy bábosaink hívják) keresni fognak az úton. Olvassa el a befektető törzsét, iratkozzon fel a csatornámra A csere neked és a Torzónak, és ne unatkozz))) Csak a blogomban találsz olyan rendkívüli cikkeket, amelyek a saját fejeddel gondolkodtatnak, és nem hülyén ismételgetik A középszerű újságírók után, akik évről évre egy-egy cikkben vannak, más-más embereket állítanak be.
Jaidien vagy találkozunk ;)

2020. január 15., szerda

- Hogyan került a CIA főépületébe?
- Ügynök vagyok!
- KGB?
- Nem, Oriflame, értékesítés

Hogyan dolgozom és mennyit keresek társult programokon és ügynökségi programokon

Üdvözlet, barátok!
Az egyik korábbi cikkben megígértem, hogy elmesélem a különböző cégek társult programjaival kapcsolatos tapasztalataimat, mennyit keresek ezzel és egyéb részletekkel. Amint látja, beváltom az ígéreteimet, bár nem gyorsan, de mégis))) Ezen kívül, hidd el, van mit mesélnem, mert a tapasztalataim nemcsak nagyszerűek, hanem nagyon sokrétűek is. Itt nem leszek szerény, a blogírás közben sokféle céggel sikerült együtt dolgoznom.

Itt azonnal lefoglalom, a blog soha nem kizárólag valamilyen társprogram bevételszerzésére készült. A blogírás elsősorban a hobbim, az önkifejezés, a keresés, a tapasztalat- és véleménycsere eszköze. A partnerek természetesen mindig elkísértek, de csak azokon a területeken, amelyeket először magam próbáltam ki. Emellett mindig is visszajelzést tettem és fogok tenni, ami véleményem szerint soha nem felesleges. Előre figyelmeztetem, hogy a cikk nagyon részletesnek bizonyult, sokat kell olvasnia)))

Oké, elég az előszó, térj a lényegre) A blog akkor jelent meg az életemben, amikor elkezdtem ráébredni, hogy valami anyagilag jobban szeretnék, mint a szokásos átlagosan fizető állás és spórolni. Az önmegvalósítás terén pedig valami újat is szerettem volna. Ráadásul akkoriban egyre gyakrabban kezdtem el gondolkodni az életteremen és azon a vágyon, hogy azt mindenféle jelzáloghitel és adósság nélkül megszerezzem. Természetesen először a banki betétek, majd a befektetés felé fordult a szemem.

2019. december 29. vasárnap

Véget ért az LCHI 2019 verseny, ki nyer?

- Az orosz orvosok meggyőző győzelmet arattak a proktológusok nemzetközi versenyén.
- Elvégezték a világ első aranyér-átültetési műtétjét!

Az LCHI 2019 véget ért

Ki nyer igazán?

Jó napot barátok!

Véget ért az LCHI 2019 versenye. A résztvevők mindössze 7%-a szerzett több mint 100 000 rubel profitot. Megpróbálom még egyszer meghagyni kicsi, de kétértelmű megjegyzésemet, ami sokaknak nem tetszik.

1. Ez nem befektetői verseny. Ez egy verseny kereskedőknek vagy ha úgy tetszik, spekulánsoknak. Miért választották a „befektető” szót? Valószínűleg a szilárdság miatt. Úgy tűnik, a kereskedés inkább a forex konyhákhoz kötődik, és senki sem akart ilyen társulásokat.

2. A verseny csak egy bizonyos típusú kereskedést vált ki a tőzsdén – a legaktívabb és/vagy legkockázatosabb kereskedést. Ahhoz, hogy előkelő helyeket foglalhasson el, vagy sok pozitív tranzakciót kell végrehajtania, vagy a betét nagyon nagy részét kell végrehajtania. Mindkettő nagyon kockázatos, de egyébként magas helyek nem láthatók.

Innen erednek a verseny céljai:
- Vonzza be azokat az újoncokat, akik még mindig kételkednek abban, hogy pénzt kell-e vinniük a tőzsdére. Látod, hány ezer százalékot kereshetsz? Íme a nyertesek, megcsinálták!
- Nem tehetted? Nos, tanulnod kell, iratkozz fel egy fizetett tanfolyamra valamilyen brókernél))) Itt a második cél számodra.
- Az ügyfelek megtanulnak gyakran és kockázatosan kereskedni, és magasabb jutalékot generálnak a brókernek és a tőzsdének. Szuper!
- El akarod cserélni magad? Nem baj, nagyon sok menedzser vesz részt a versenyen a brókerektől, valaki, aki nyer valamit, büszkén kiakasztja az „LCHI nyertes” táblát az oldalra, majd hozod neki a pénzed a menedzsmentért) Újra Profit! Természetesen nem neked, hanem az iparnak és azoknak, akik ebből táplálkoznak)))) Nem mondunk semmit a szerencse és a professzionalizmus részarányáról az eredmény elérése érdekében (van olyan vélemény, hogy a részesedés a szerencse megvan 100%). Nem ez a lényeg. A lényeg az, hogy valamelyikük biztosan nyer, és pénzt viszel neki.

Ha mindez nem győzi meg, akkor maga is részt vehet ilyen versenyeken a tőzsdétől és a brókerektől. Évente tartják meg. Brókert a "Moszkvai tőzsde brókerei" oldalon választhat! Ezzel véget is ért ez a kis cikk! A test azt tanácsolja - légy barát a fejeddel) Csak neked kell ez!

2019. november 25., hétfő

- Szentatyám, bűnös vagyok, hogy naponta többször belenézek a tükörbe, és látom, milyen szép vagyok.
- Folytasd, gyermekem. Ez nem bűn, ez tévedés...

Jó napot barátaim! Ma lesz egy kis cikk az IIS adólevonásáról szóló tévhitekről. Ha már régóta használja ezt a típusú fiókot, akkor valószínűleg már ismeri az összes árnyalatot, de a kezdők általában különféle illúziók és téveszmék fogságában találják magukat. Az ügyfelek nagy sajnálatára a brókerek és mindenféle tanácsadók nem sietnek eloszlatni őket. Nos, akkor ezekkel foglalkozunk.

Tévhit #1
"Adólevonás révén éves 13%-os hozamot kapsz!".

Ó! El tudom képzelni, hányszor hallottad már ezt a mondatot! A legkedvesebb pont az, hogy sok hirdető bármi magyarázat nélkül csalogatja az ügyfeleket. Nos, akik hozzászoktak a bankszámlákhoz, így gondolkodnak - én beteszek pénzt, és minden évben kapok rá 13%-ot. A szépség!!! De ez tévedés - az egyszeri befizetés után csak egyszer kell levonni, és az újbóli levonáshoz jövőre új pénzt kell letétbe helyezni. Még egyszer - ÚJ pénzt kell befizetni! Ez nem járulék, a másodszori levonást állítólag nem kell levonni a korábbi években végzett régi pénzekből.

Összesen: ha az IIA élettartamát 3 évnek vesszük, akkor az első évben befizetett források adólevonása miatti valós jövedelmezőség = 13/3 = 4,33%
A második évben befizetett alapoknál = 13/2 = 6,5%. És csak a harmadik évben befizetett alapok esetében lesz valóban évi 13%.
Kiderül, hogy az átlagos jövedelmezőség 3 évre egységes pénzbefizetés mellett = (4,33 + 6,5 + 13) / 3 = 7,9433% évente. Nem rossz, de el kell ismerni, hogy ez messze nem 13%, és minden alkalmazásnál csak egyszer.

Tévhit #2
Az ügyfelek gyakran okoskodnak: "A harmadik évem végén és a negyedik évem elején helyezek el pénzt, majd bezárom, és a lehető legrövidebb időn belül megkapom a maximális levonási hozamot."

Elméletileg ez a séma működőképesnek tűnik, de a gyakorlatban nehézségekbe ütközünk, és ahhoz, hogy minden sikerüljön, mint például nálam, figyelembe kell vennie a következő fontos pontokat:
a) a bróker az IIA számlát egyoldalúan lezárhatja 1 évnél hosszabb ideig tartó használaton kívülre, és erről Ön a lezárás után fog tudni, amikor már nem lehet változtatni. Eddig kevés ilyen eset volt, de a ru bank fórumán láttam dühös üzeneteket. Megbirkózhat ezzel a nehézséggel, például elhelyezheti a minimális összeget a számlán, és vásárolhat papírt, például OFZ-t. Először azonban ellenőrizze brókerének árfolyamait, például engem a nyitó bróker szolgál ki, és nincs jutalékuk egy üres számlán, de ha van pénz (vagy eszközök) a számlán, és az kevesebb, mint a 50 000 rubel, akkor havi 200 rubel jutalékot kell fizetni. Tehát vagy ekkora összeget kell befizetned, hogy elkerüld, vagy reménykedj abban, hogy szerencséd van, és az üres számládat nem zárják be.
b) ha egyszerűen letétbe helyezett pénzt, nem vásárolt vele semmit, majd visszavonta, akkor az adóhatóság megtagadhatja a levonást. Igen, ne csodálkozz! 2017. augusztus 19-én az adótörvénykönyv új paragrafusa lépett hatályba.

cikk 54.1. Az adóalap és (vagy) az adó, illeték, biztosítási díj összegének kiszámítására vonatkozó jogok gyakorlásának korlátai. Nem fogok részletesen idézni, az aprólékos olvasók megismerkednek, de a jelentése egyszerű - "Ha az IIS-be történő befizetés fő célja az adó összegének visszatérítése, akkor az adót nem kell visszaadni." Ha nyitott befektetési számlát, akkor miért nem fektet be? Ezért erősen javaslom, hogy vegyél valamit (legalább OFZ), tartsd meg egy-két hónapig, és csak ezután adj el értékpapírt és zárd le a számla.

Tévhit #3
"Az IIS pontosan 3 évig él, akkor be kell zárni."

Nem, nem feltétlenül. Az IIS-nek nincs időkorlátja, mindössze 3 év a minimális élettartama (különben elveszti a levonási jogot). Ha hirtelen nagy szüksége van a pénzre, akkor korábban bezárhatja a számlát, csak akkor nem kaphat adókedvezményt (ha pedig már megkapta, vissza kell adnia kötbérekkel!). Egyszerűen a leghatékonyabb, ha háromévente bezárja, majd újra kinyitja, hogy ugyanazt a pénzt újra felhasználhassa, különben folyamatosan új pénzeszközöket kell letétbe helyeznie. Amint látja, általában saját maga döntheti el, meddig marad fenn fiókja, az Ön vágya és lehetőségei szerint. De jobb persze 3 évente újranyitni.

Tévhit #4
"Du a független IIS helyett"

A leginkább, véleményem szerint, egy veszélyes téveszme. Sok ügyfél nyitja meg IIS-jét egy bankban, miután a menedzser meghirdeti ezt a terméket. Például bejött egy ügyfél betétet megújítani vagy új kártyát venni, és egy gyönyörű előadást tartottak neki, ahol 13%-os adólevonásról meséltek (ami, mint tudjuk, messze nem mindig 13%), hatékony befektetési stratégia, amely további bevételt biztosít az ügyfélnek a levonáshoz. Semmit sem kell tenned, hogy a bankbetétnél magasabb hozamot kapj – tájékoztat boldogan a menedzser! Ez természetesen igaz, de nem az egész, és erősen torz, ahogy már sejti, nem az Ön javára.

Egyetlen menedzser sem fogja megmondani, hogy eladnak neked egy klasszikus (csak az IIS keretein belüli) bizalmi kezelést, ahol a bank legalább sokkal több jutalékot kap tőled igény és szükség nélkül, időszakonként változtatva a befektetési portfóliót. általuk összeállítottak neked. Ebbe belefoglalhatják befektetési alapjaikat vagy JEGYZETEIket is, ahol újabb kezelési jutalékot állapítanak meg – ennek eredményeként teljesen feleslegesen dupla jutalékot kell fizetnie. Nos, ha a vállalat gátlástalan, akkor általában megvan a technikai képessége arra, hogy a nyereségét önmagának "öntse". Az ilyen típusú Központi Bank gondoskodik arról, hogy ne legyenek ilyen jogsértések, de megérti ... nem követhet mindent. Nem arról beszélek, hogy a befektetési portfóliójában semmilyen módon nem fogja tudni befolyásolni a helyzetet, például a portfólióból esnek a részvények, és nincs joga eladni. Portfóliójának kulcsa kizárólag az Alapkezelő Társaságban van.

Remélem hasznos volt számodra a cikk! Ha vannak saját észrevételeid és tévhiteid az IIS-sel kapcsolatban, akkor nyugodtan oszd meg kommentben!

1.1. Főbb CER mutatók 2017. december 31-én

1.2. Biztosítási kártérítés kifizetése

1.3. Ellenőrzési intézkedések végrehajtása a bankokkal – a DIS résztvevőivel – kapcsolatban

1.4. Kötelező Betétbiztosítási Alap (ALAP)

1.5. Az Alap átmenetileg szabad pénzeszközeinek befektetése

1.6. A DIS hatása a bankbetéti piacra

2. A kötelező nyugdíjbiztosítással érintett biztosítottak jogait garantáló rendszer működése

• 2.1. A kötelező nyugdíjbiztosítással érintett biztosítottak jogait garantáló rendszer főbb mutatói
• 2.2. Ellenőrzési intézkedések végrehajtása a nyugdíj-előtakarékossági garanciarendszerben résztvevő pénztárakkal kapcsolatban
• 2.3. Nyugdíj-megtakarítási garanciaalap

3. A Bankszanálási Ügynökség tevékenysége

• 3.1. Bankszanálási intézkedések
• 3.2. Vagyonkezelés
• 3.3. Bankrehabilitációs intézkedések finanszírozása

4. Az Ügynökség tevékenysége hitelintézeti csődeljárás (felszámolás) lebonyolítására

• 4.1. Felszámolási eljárások lebonyolítása
• 4.2. A hitelezőkkel való elszámolások csődtömegének (vagyon) kialakítása
• 4.3. Kétes ügyletek azonosítása és megtámadása, az elkövetők felelősségre vonása
• 4.4. Felszámolt bankok folyó kiadásainak kezelése
• 4.5. Hitelezői igények mérlegelése, kielégítése, felszámolt bankok vezető testületeinek munkája

5. A nem állami nyugdíjalapok (NPF) csődeljárásainak (kényszerfelszámolásának) lebonyolításával foglalkozó Ügynökség tevékenysége

• 5.1. Felszámolási eljárások kezelése az NPF-ekben
• 5.2. Pénztárak képzése a hitelezőkkel való elszámolásokhoz
• 5.3. Kétes ügyletek azonosítása és megtámadása, az elkövetők felelősségre vonása
• 5.4. Hitelezői követelések elbírálása és kielégítése, a felszámolt NPF-ek irányító testületeinek munkája

6. Az Ügynökség tevékenységei a biztosító szervezetek felszámolási eljárásainak lebonyolítására

• 6.1. Felszámolási eljárások lebonyolítása biztosító szervezeteknél
• 6.2. Pénztárak képzése a hitelezőkkel való elszámolásokhoz
• 6.3. Kétes ügyletek azonosítása és megtámadása, az elkövetők felelősségre vonása
• 6.4. Hitelezői igények mérlegelése, kielégítése, felszámolt biztosítók vezető testületeinek munkája

7. A bankok tőkésítését növelő intézkedések végrehajtása

8. Az Ügynökség fő funkcióinak biztosítása

• 8.1. Vállalatirányítás
• 8.2. Belső és külső audit
• 8.3. Személyzeti menedzsment
• 8.4. Az ügynökség korrupcióellenes politikája
• 8.5. Az Ügynökség képviseleti irodáinak tevékenysége a szövetségi körzetekben
• 8.6. Információs technológia
• 8.7. Információs politika és nemzetközi együttműködés
• 8.8. Az Ügynökség beszerzési tevékenységei
• 8.9. Az Ügynökség tevékenységeinek finanszírozása

PÉNZÜGYI KIMUTATÁSOK

• ÁLLAMI BETÉTBIZTOSÍTÓI KÖZTÁRSASÁG 2017. ÉVRE
• AZ ÜGYNÖKSÉG IDEIGLENES INGYENES ALAPJÁNAK BEFEKTETÉSÉBŐL SZÁRMAZÓ EREDMÉNYKIMUTATÁS AZ ÜGYNÖKSÉG IDEIGLENES SZABADALAPJÁNAK BEFEKTETÉSÉBŐL SZÁRMAZÓ EREDMÉNYKIMUTATÁSA 2017-RE VONATKOZÓAN
• AZ ÁLLAMI BETÉTBIZTOSÍTÓ KÖTELEZŐ BETÉTBIZTOSÍTÁSI ALAPJÁNAK (FOIF) PÉNZFORGALMI JELENTÉSE 2017-RE
• AZ ÁLLAMI BETÉT BIZTOSÍTÓ NYUGDÍJ-TAKARÉKOS GARANCIA ALAPJÁNAK (PSIF) PÉNZFORGALMI KIMUTATÁSA 2017-RE

3.1.
Bankszanálási intézkedések

A BANKRENDSZER STABILITÁSÁNAK ERŐSÍTÉSE, FENNTARTHATÓ FEJLŐDÉSÉNEK BIZTOSÍTÁSA, VALAMINT A BANKOK HITELEZŐI ÉS BETÉTŐI ÉRDEKÉNEK VÉDELME 2017-BEN AZ ÜGYNÖKSÉG FOLYTATTA AZ I. BANKRENDSZER FELÉPÍTÉSÉT.

2017 elején 26 bank esetében hajtottak végre szankciókat. Az év során az Ügynökség elfogadta a Bank of Russia javaslatát, hogy részt vegyen 5 bank csődjének megelőzésében, köztük a GENBANK JSC, amely a Krími Köztársaság egyik legnagyobb bankja.

Rizs. 9. Bankszanálás és szanálási projektek száma (kezdett és befejezett) az Ügynökség tevékenységi ideje alatt

Rizs. 10. A banki kötelezettségek átszervezésére és rendezésére irányuló projektek típusok és típusok szerinti megoszlása

Ezzel egyidejűleg 3 bank (JSC Spurt (PJSC), PJSC BANK YuGRA és PJSC MAB Tempbank) vonatkozásában az Orosz Nemzeti Bank határozatot hozott a banki működési engedély visszavonásáról. Ezenkívül további 2 bank engedélyét vonták vissza (PJSC Tatfondbank és PJSC IntekhBank), amelyek csődmegelőzési intézkedései 2016-ban kezdődtek. Ez a körülmény az átszervezés során feltárt e hitelintézetek vagyonának alacsony minőségére vezethető vissza, és ebből adódóan a csődmegelőzési intézkedések további végrehajtásának céltalanságából.

Így 2017. december 31-én az Ügynökség 26 bank szanálásában vett részt. Az Ügynökség tevékenységének dinamikáját a hitelintézetek pénzügyi rehabilitációja tekintetében az ábra mutatja. 9.

A Hitelintézetek rehabilitációjával foglalkozó Ügynökség tevékenységét főként befektetők bevonásával végzi (10. ábra), ami lehetővé teszi a projektmenedzsment optimalizálását, és lehetőséget ad a piaci szereplőknek arra, hogy az Ügynökség ellenőrzése mellett meghatározzák a a rehabilitáció alatt álló bankok fejlesztési stratégiáját, és bekapcsolódni azok operatív irányításába. A beszámolási időszakban 3 projekt kapcsán azonosítottak befektetőket (JSC ROSSIYSKY CAPITAL (PJSC), JSCB PERESVET (JSC) és JSC GENBANK). Ezenkívül a PJSC "Timer Bank" (korábbi nevén - JSCB "BTA-Kazan" (OJSC)) csődjét megelőző intézkedéseket végrehajtó befektető lecserélésére került sor.

2017 egyik fontos eseménye volt a JSCB ROSSIYSKY CAPITAL (PJSC) részvényeinek 100%-ának az Orosz Föderáció kincstárába történő átruházása, majd az AHML JSC-hez történő átruházása, amelyet az Ügynökség szövetségi nyilatkozata alapján hajtott végre. 2016. december 19-én kelt 415-FZ törvény "A 2017. évi szövetségi költségvetésről, valamint a 2018. és 2019. évi tervezési időszakról" és az Orosz Föderáció kormányának 2017. október 5-i 2165-r számú rendelete.

Az Ügynökség 2009 óta vesz részt a JSCB ROSSIYSKY CAPITAL (PJSC) átszervezésében. Az Ügynökség a teljes meghatározott időszakban a bank többségi tulajdonosa volt, 2015-től pedig részvényeinek 100%-ának tulajdonosa lett.

2017 szeptemberében az Ügynökség további tőkésítést hajtott végre a JSCB ROSSIYSKY CAPITAL (PJSC) 15,06 milliárd RUB értékben. a bank törzsrészvényeinek további kibocsátásával az Orosz Föderáció vagyoni hozzájárulása terhére hozzájárult az Ügynökség vagyonához a 2014. december 29-i 451-FZ szövetségi törvénnyel „A cikk módosításáról” összhangban. Az Orosz Föderáció bankjaiban elhelyezett magánszemélyek betéteinek biztosításáról szóló szövetségi törvény 11. cikke és az Orosz Föderáció Központi Bankjáról (Oroszországi Bank) szóló szövetségi törvény 46. cikke, és 2017 októberében pénzügyi támogatást nyújtottak. a bank eszközeinek egy részének megszerzése révén.

Az Ügynökség által végrehajtott intézkedések lehetővé tették a bank számára, hogy minimalizálja az eszközeivel való munkavégzés költségeit, teljes mértékben megfeleljen a prudenciális tevékenységi normáknak, belépjen az Orosz Nemzeti Bank által végzett általános felügyeleti rendszerbe, és ennek eredményeként felgyorsítsák az intézkedések végrehajtását. megakadályozza annak csődjét.

Az Ügynökség Igazgatósága határozatot hozott, amelynek alapján 2017. október 26-án a JSCB ROSSIYSKY CAPITAL (PJSC) Ügynökség tulajdonában lévő összes részvénye átkerült a Szövetségi Tulajdon által képviselt Orosz Föderáció tulajdonába. Irányító Ügynökség. Ezt követően (2017. december 26-án) a bank összes részvénye az AHML JSC tulajdonába került.

Így az AHML JSC megszerezte a JSCB ROSSIYSKY CAPITAL (PJSC) befektetői státuszát, és részt vesz a bank csődjét megelőző intézkedések végrehajtásában, amelyek a tervek szerint 2018. december 31-ig fejeződnek be.

2017 másik jelentős eseménye a hitelintézetek reorganizációja terén a JSCB PERESVET (JSC) pénzügyi helyreállítási projektje volt, amely 2016 második felében kezdett pénzügyi nehézségekbe ütközni.

Az Ügynökség elvégezte a megjelölt hitelintézet pénzügyi helyzetének elemzését, amely a JSCB PERESVET (JSC) pénzügyi behajtásának lehetőségét csak a bank hitelezőinek részvételével (azaz a feltőkésítési eljárás alkalmazásával) állapította meg.

Ezzel kapcsolatban az Ügynökség és a Bank of Russia nagyszabású munkát végzett, amelynek eredményeként nem csak egy befektető, az RRDB Bank (JSC), hanem jelentős számú banki hitelező is bevont egy bank pénzügyi rehabilitációjába. hitelintézet.

A JSCB PERESVET (JSC) csődjét megelőző intézkedések végrehajtásában való részvételre vonatkozó terv előírja, hogy az Ügynökség pénzügyi támogatást nyújt a banknak összesen 99,8 milliárd rubel értékben, valamint a bank rövid állományának egy részét kicseréli. -a hitelezőkkel szembeni lejáratú és középtávú kötelezettségek (kb. 55%) hosszú lejáratú kötelezettségvállalási kötvényekkel, amelyeket 15 év elteltével törzsrészvényekké alakítanak át.

A JSC "BM-Bank" (korábbi nevén JSC "Bank of Moscow") továbbra is a legnagyobb pénzügyi helyreállítási projekt a szankció teljes időtartama alatt, amelynek csődmegelőzési intézkedéseit az Ügynökség a befektetővel (VTB) közösen hajtja végre. Bank (PJSC)) 2011 óta. A BM-Bank JSC átszervezésére irányuló intézkedéscsomag részeként az Ügynökség az Oroszországi Bank költségén 294,81 milliárd rubel összegű pénzügyi támogatást nyújtott ennek a hitelintézetnek. 2017. december 31-én a hitel egy részét összesen 28,77 milliárd RUB értékben fizették vissza.

Az Ügynökség tevékenységének fontos területei a bankok pénzügyi rehabilitációja terén a rehabilitáció alatt álló bankokat irányító ideiglenes adminisztrációk munkája, valamint a bankok pénzügyi rehabilitációjának rendszeres és átfogó nyomon követése volt.

Az Ügynökség 2017-ben 8 bank vezetésére látta el az ideiglenes adminisztráció feladatait. Ezzel az intézkedéssel a lehető legrövidebb időn belül meg lehetett szerezni e bankok tevékenységét, a rendelkezésre álló pénzügyi lehetőségek figyelembe vételével megszervezték munkájukat, megelőzve ezzel a hitelezők és betétesek zavargását. Elkészült a bankok pénzügyi helyzetének átfogó elemzése is, melynek eredménye alapján döntések születtek további tevékenységük lehetőségéről és célszerűségéről.

2017 során 10 átfogó tervszerű és nem tervezett ellenőrzésre került sor a rehabilitáció alatt álló bankok és a csődmegelőzési intézkedések végrehajtásába bevont befektetők körében, melynek eredményeként a reorganizációs eljárások optimalizálására irányuló intézkedések történtek.

Ezen túlmenően a beszámolási időszakban 3 bank pénzügyi helyzetének romlásának körülményeit ellenőrizték, amelyek rehabilitációja a beszámolási időszak kezdete előtt megkezdődött (FONDSERVICEBANK JSC, AVB Bank JSC és Investtorgbank JSCB (PJSC)) ), amely lehetővé tette a vétkesek felelősségre vonásának jogalapját a bankoknak okozott károkért.