Tartalom bianca akinek jobb az orra. Kinek az orra a sztorija jobb. A közvetlen oktatási tevékenységek menete

Bianchi „Kinek jobb az orra” című meséjének főszereplői madarak szokatlan forma csőrét. A mese azzal kezdődik, hogy Mukholov-Tonkonos panaszkodik Dubonosnak az élelemszerzés nehézségei miatt. Az övé miatt vékony orr nem tud szemet csípni, és kénytelen szúnyogokkal táplálkozni.

Dubonos egyetért vele, és megdicséri az orrát, amivel cseresznyemagokat repeszthet. Klest-Krestos beavatkozik a beszélgetésbe, aki leírja görbe orrának előnyeit. Ezzel az orral szedi ki a magokat a tobozokból.

Snipe-Long-orr, amely egy mocsárban ül, megvan a maga véleménye a madár orrának alakjáról. Úgy véli, hogy az orrnak egyenesnek és hosszúnak kell lennie, hogy kényelmes legyen a rovarok kiemelése a sárból.

Fokozatosan a gázlómadárok Shilonos és Serponos, valamint Shironos, Kozodoy-Setkonos, Pelican-Meshkonos és Woodpecker csatlakoztak a beszélgetéshez. Valamennyien dicsekedett az orrukkal, amelyek az élelemszerzés ilyen vagy olyan módjára alkalmazkodtak.

Ennek eredményeként Mukholov úgy döntött, hogy meghatározza, kinek az orra jobb, és megkérte a madarakat, hogy sorakozzanak egy sorban. De amikor a madarak ezt megtették, egy horogsólyom repült le az égből, és elrángatta Légykapót. Az orrbeszélgetés többi résztvevője ijedten menekült, ki hová ment.

Ez a történet összefoglalása.

Bianchi "Kinek jobb az orra" című meséjének fő gondolata az, hogy ne hasonlítsa össze az összehasonlíthatatlant. A madarak megpróbálták kitalálni, hogy kinek az orra jobb, de nem vették észre, hogy mindegyiküknek van egy bizonyos típusú táplálékhoz igazított orra. Nem találok jobb orrot. Minden madár orra jó a maga módján.

Bianchi meséje arra tanít, hogy mindig légy figyelmes, és ne ragadj el a vitáktól, megfeledkezve az óvatosságról. Légykapó megfeledkezett róla, és a Hawk prédájává vált.

Milyen közmondások alkalmasak a "Kinek jobb az orra" meséhez?

Minden madár tele van az orrával.
Az tudja jobban, hogy kinek van hosszabb az orra.
A jó tyúkmama egyik szemével a gabonát látja, a másikkal a sárkányt.

A légykapó egy fán ült, és azonnal elkapta a szúnyogokat, amint kis bogarakat látott, és azonnal utánuk rohant. Egyszer megláttam egy légykapót egy ágon egy nagy csőrű madár mellett, és megkérdeztem a csőrről, mire ő azt válaszolta neki: "Nagyon kényelmes orrom van, ki tudom vele nyitni az összes dudort és gyorsan megeszem." A légykapó pedig azt mondta: "Szeretnék egy ilyen csőrt, azonnal elkapnék egy csomó szúnyogot, képzeljétek el, milyen nehéz egész nap ülni és a poloskákra várni."

És ekkor megjelent előttük Shiroklyub, és azt mondta: "Még nem láttad a csőrömet, azonnal megragadhatok vele több szúnyogot." És Muholov azt mondta: "Igen, nagyon kényelmes orrod van, nem olyan, mint az enyém." És válaszul nekik egy másik madár kiabálni kezdett alulról, és így szólt: „Mi több, sokkal kényelmesebb a csőröm, mert egyszerre ki tudom nyitni a tobozt és megeszem a magokat, és nem kell sokáig ülnöm. időd és várd a szúnyogokat."

Ekkor odarepül hozzájuk két Shilolov testvér, és azt mondják: „Nézd, micsoda csőrünk van, elkaphatunk bogarakat”, majd Setkoklyv felrepült, és így szólt: „Én tudok nyugodtan ülni, de egyszerre több törpe is a csőrömbe repülhet.” mindenki meglepődött. Aztán Muholov mindenkit sorba állított, hogy ellenőrizze, kinek van a legjobb csőrje. És hirtelen egy sólyom repül az égből, és megragadja Mukholovot vacsorára. És mindenki elfutott

Kép vagy rajz Kinek jobb az orra

További átbeszélések és ismertetők az olvasónaplóhoz

• Összefoglaló Csehov fekete szerzetes

  Egy orvos tanácsára, hogy meggyógyítsa egészségét, Andrej Vasziljevics Kovrin nyaralni megy a faluba. Meglátogatja oktatóját, Jegor Szemenovics Pezockijt, egy híres orosz kertészt.

• Tolsztoj Aelita összefoglalója

  Egy Los nevű fiatal mérnök tojás alakú acél repülő gépet tervezett egy marsi expedícióhoz. Bejelentésére egy amerikai újságíró érkezett hozzá

• Összegzés Dink búcsút mond Oseev gyermekkorának

  Valentina Oseeva története leírja a tizenöt éves lány, Dinka sorsát, az átmenet időszakát. felnőttkor, személyiségének kialakulása.

• A lovag a párducbőrben Rustaveli összefoglalója

  Az idős Rostevan cárnak van egy lánya, akit Tinatinnak hívnak, akinek nincs más örököse, átruházza a uralmat a lányára. A király és Avtandil parancsnok ünnepi tornát tart. Avtandil, szerelmes Tinatinba.

• Összefoglalás Karas-idealista Saltykov-Shchedrin

  Vita volt a kárász és a rózsa között. Yorsh azzal érvelt, hogy lehetetlen leélni az egész életét és nem megtéveszteni. Karas idealista főszereplő sztori. Csendes helyen él, és megbeszéléseket vezet arról, hogy a halak nem tudják megenni egymást.

A Tonkonos légykapó egy ágon ült, és körülnézett.

Amint megjelenik egy légy vagy pillangó, azonnal a szárnyain repül, elkapja és lenyeli. Aztán megint leül az ágra és vár, kinéz.

Megláttam a közelben egy nyársat, és sírni kezdtem neki keserves élete miatt.

„Nagyon fárasztó számomra – mondja –, hogy ételt szerezzek magamnak. Egész nap dolgozol, dolgozol, nem ismered sem a pihenést, sem a pihenést. És kézről szájra élsz. Gondold át magad: hány szúnyogot kell elkapnod ahhoz, hogy jóllakjon! De nem csíphetem a gabonát: túl gyenge az orrom.

– Igen, nem jó az orrod – mondta a dög –, gyenge az orrod. az én dolgom! Úgy harapok rájuk egy cseresznyekövet, mint egy kagylót. Ülsz a helyeden, csípsz bogyókat és kattintasz. Krak! - és kész. Krak! - és kész. Itt van egy orr neked.

Hallotta a keresztes lovagját, és azt mondja:

- Neked, grosbeak, nagyon egyszerű orrod van, mint a verébnek, csak vastagabb. Nézd, milyen bonyolult orrom van: kereszt. Egész évben tobozból héjazom nekik a magvakat. Mint ez.

Klest ügyesen megbökött egy mérleget görbe orral fenyőtobozokés kapott egy magot.

- Így van - mondta a légykapó -, ravaszul van elrendezve az orrod.

– Nem értesz semmit az orrodban! krákogta a zsizsik a mocsárból. - A jó orrnak egyenesnek és hosszúnak kell lennie, hogy kényelmesen ki tudják húzni a sárból a dögöket. Nézd az orrom.

A madarak lenéztek, és a nádból orr áll ki, hosszú, mint a ceruza, és vékony, mint a gyufa.

– Ó – mondta a légykapó –, bárcsak ilyen orrom lenne!

És látta maga előtt a légykapóféléket, két csodálatos orral: az egyik felfelé néz, a másik lefelé, és mindkettő vékony, akár a csűr.

– Az orrom felfelé néz erre – mondta a csupaorrú –, hogy minden kis élőlényt a vízben fürkészhessenek.

- És az orrom ezért lefelé néz - mondta a sarlóorrú göndör -, hogy kirángassák a kukacokat a fűből.

- Hát - mondta a légykapó -, ennél jobb orrot el sem tudsz képzelni.

– Igen, nyilvánvalóan nem látott igazi orrot – mordult fel a széles orrú egy tócsából. „Nézd, mi az igazi orr: hú!

Az összes madár nevetésben tört ki a széles orrú orrába:

- Hát egy lapáttal!

- De kényelmes nekik a vizet lúgosítani! - mondta ingerülten a széles orrú, és sietve ismét a tócsába döntötte a fejét.

Teli orr vizet vett, előbújt, és kattanjunk: engedje át a vizet az orr szélén, mint egy gyakori fésűn. A víz kifolyt, de a benne lévő boogers mind a szájban maradt.

– Figyelj az orromra – suttogta a fáról egy szerény szürke hálós éjjeli cseresznye. - Kicsi, de csodálatos: szúnyogok, szúnyogok, lepkék tömegesen hullanak a torkomba, amikor éjszaka a föld felett repülök, a szám tátva, a bajuszom hálóval kiterítve.

– Hogy van ez? - lepődött meg a légykapó.

– Nos, íme, hogyan – mondta a háló-éjfél. Igen, ahogy kinyílik a száj – minden madár elriadt előle.

- Itt van egy szerencsés! – mondta Muholov. - Egyszerre megragadom a búbát, ő pedig azonnal rajokban fogja őket!

– Igen – értettek egyet a madarak –, ilyen szájjal nem tévedsz el!

- Szia te kicsi! táskát hordozó pelikánnak neveztek a tóból. - Fogott egy szúnyogot - és boldogok vagyunk! És nincs mód arra, hogy valamit megtakaríts magadnak. Fogok egy halat – és beteszem a táskámba, újra megfogom – és visszateszem.

A kövér pelikán felemelte az orrát, és az orra alatt halakkal teli zacskó volt.

- Ez az orr! – kiáltott fel a légykapó. - Egy egész kamra! Ennél kényelmesebbet el sem tudsz képzelni.

– Biztosan még nem láttad az orrom – mondta a harkály. - Tessék, élvezd.

- És ha csodálod őt? – kérdezte a légykapó. - A leghétköznapibb orr: egyenes, nem túl hosszú, háló és táska nélkül. Sok időbe telik, hogy ilyen orral ebédelj, de ne is gondolj a készletekre.

- Nekünk, erdei munkásoknak - mondta a hosszú orrú harkály -, az asztalos- és asztalosmunkákhoz minden szerszámot magunkkal kell tartanunk. Nemcsak a kéreg alól kapunk élelmet magunknak, hanem fát is vájtunk: üregeket vájunk ki, lakást rendezünk magunknak és a többi madárnak. Az orrom véső!

- Csodák! – mondta Muholov. - Hány orrot láttam ma, de nem tudom eldönteni, melyik a jobb. Íme, testvérek: mindannyian közel kerülök. Megnézem, és kiválasztom a legjobb orrot.

Sorakoznak a légykapó-vékonyorrú dög, a keresztes, a zsizsik, a sarlóorrú, a sarlóorrú, a szélesorrú, a hálóorrú, a zsákorrú és a dolmányorrú előtt.

Hirtelen egy szürke horogorrú sólyom zuhant le felülről, megragadott egy légykapót, és elvitte ebédelni.

A többi madár szétszóródott minden irányba.

Így hát kiderül, kinek jobb az orra.

Muholov-Ton leült egy ágra, és körülnézett. Amint egy légy vagy pillangó elrepül, azonnal utána ered, elkapja és lenyeli. Aztán megint leül egy ágra és megint vár, kinéz. Meglátott a közelben egy nyársat, és panaszkodni kezdett neki keserves élete miatt.

„Nagyon fárasztó számomra – mondja –, hogy ételt szerezzek magamnak. Dolgozol és dolgozol egész nap, nem ismered a pihenést, nem ismered a békét, de mégis kézről szájra élsz. Gondold át magad: hány szúnyogot kell elkapnod ahhoz, hogy jóllakjon. És nem csíphetek gabonát: túl vékony az orrom.

Igen, nem jó az orrod! – mondta Dubonos. - Az én dolgom! Megharapom a cseresznyemagjukat, mint egy héjat. Nyugodtan ülsz, és a bogyókat piszkálod. Itt van egy orr neked.

Klest-Krestos meghallotta, és így szólt:

- Neked, Dubonos, nagyon egyszerű orrod van, mint Verébnek, csak vastagabb. Nézd a bonyolult orrom! Egész évben tobozból héjazom nekik a magvakat. Mint ez.

Klest ügyesen megdugta egy görbe orrú fenyőtoboz pikkelyét, és kivett egy magot.

- Így van - mondta Muholov -, ügyesen van elrendezve az orrod!

– Nem értesz semmit az orrodban! krákogta Bekas-Hosszú orrú a mocsárból. - A jó orrnak egyenesnek és hosszúnak kell lennie, hogy kényelmesen ki tudják húzni a sárból a dögöket. Nézd az orrom!

A madarak lenéztek, és ott a nádból kinyúló orr hosszú volt, mint egy ceruza, és vékony, mint egy gyufa.

– Ó – mondta Muholov –, bárcsak ilyen orrom lenne!

Muholov két csodálatos orrot látott maga előtt: az egyik felfelé, a másik lefelé néz, és mindkettő vékony, mint a tű.

– Az orrom erre felfelé néz – mondta Shilonos –, hogy a vízben lévő kis élőlényeket megakaszthassák.

- És azért az orrom lefelé néz - mondta Curlew-Serponos -, hogy kirángassák a férgeket és a rovarokat a fűből.

- Nos - mondta Muholov -, az orrodnál jobbat nem tudsz elképzelni!

- Igen, úgy tűnik, nem láttál igazi orrot! Shrokonos felmordult a tócsából. „Nézd, mi az igazi orr: hú!

Az összes madár nevetésben tört ki, Sirokonosz orrában: „No, egy lapáttal!”

- De kényelmes nekik a vizet lúgosítani! - mondta ingerülten Széles orrú, és sietve ismét a tócsába döntötte a fejét.

- Figyelj az orromra! - suttogta a fáról a szerény szürke Kecske-Kozodoy-Setkonos. - Nekem pici van, de hálóként és torokként is szolgál. Szúnyogok, szúnyogok, lepkék tömegesen hullanak a torkomba, amikor éjszaka repülök a föld felett.

– Hogy van ez? Muholov meglepődött.

- Így van! - mondta a Kozodoy-Setkonos, de amint kinyílik a torka, minden madár elriadt előle.

- Itt van egy szerencsés! – mondta Muholov. - Egyszerre megragadom a búbát, ő pedig egyszerre több százan fogja őket!

– Igen – értettek egyet a madarak –, ilyen szájjal nem tévedsz el!

- Szia te kicsi! – kiáltotta nekik a Zsáktáska Pelikán a tóból. - Elkaptam egy szúnyogot - és boldogok vagyunk. És nincs mód arra, hogy lefoglalj magadnak valamit. Fogok egy halat - félreteszem magamnak egy zacskóba, újra fogom - és megint félreteszem.

A kövér Pelikán felemelte az orrát, és az orra alatt halakkal teli zacskó volt.

- Ez az orr! – kiáltott fel Muholov. - Egy egész kamra! Ennél kényelmesebbet el sem tudsz képzelni!

– Biztosan még nem láttad az orrom – mondta a Harkály. - Tessék, élvezd!

- És mi van, ha csodálod őt? – mondta Muholov. - A leghétköznapibb orr: egyenes, nem túl hosszú, háló és táska nélkül. Sok időbe telik, mire ilyen orral kapsz kaját ebédre, de ne is gondolj a készletekre.

„Nem gondolhatsz állandóan csak az ételre” – mondta a Dolbonos Harkály. - Nekünk, erdei munkásoknak kell, hogy legyen nálunk szerszám az ács- és asztalosmunkákhoz. Nemcsak élelmet szerzünk magunknak, hanem fát is vájtunk: lakást rendezünk magunknak és a többi madárnak. Itt a vésőm!

- Csodák! – mondta Muholov. „Annyi orrot láttam ma, de nem tudom eldönteni, melyik a jobb. Íme, testvérek: mindannyian közel kerülök. Megnézem, és kiválasztom a legjobb orrot.

Dubonos, Krestonos, Dolgonos, Shilonos, Shirokonos, Setkonos, Meshkonos és Dolbonos sorakozott fel Légykapó-Tonkonos előtt.

De ekkor egy szürke Hook-Sólyom leesett felülről, megragadta Mukholovot, és elvitte vacsorázni. És a többi madár megijedt, szétszórva különböző irányokba.

© Kiadó "Gyermekirodalom". Összeállítás, tervezett. sorozat, 2001

© V. V. Bianchi. Szöveg, örökösök

© S. Sivokon. Intro. Art., 2001

© V. Bastrykin. Rajzok, 2001

Mesemondó Div földjéről

Aki nem szereti a természetet, az embert sem szeret, nem polgár.

F. Dosztojevszkij

Nem szeretem a "természet" szót

Nincsenek tisztán gyerekírók a világon, akik egész életükben kizárólag gyerekeknek dolgoznának.

Nincs a világon tisztán természetrajzíró, aki kizárólag a természetről írna.

Azonban szinte minden szabálynak vannak kivételei. És itt van az egyikük - Vitalij Valentinovics Bianki (1894-1959). Az író, akit a legtöbb olvasó ismer és szeretne különböző korúak, - ahogy mondják, "kettőtől nyolcvanig". De ő maga szinte kizárólag gyerekeknek írt és szinte kizárólag a természetről. És ugyanakkor – ez a legmeglepőbb – nem szerette a „természet” szót! Mert úgy vélte, hogy a szót elrontja (a tudósok azt mondanák - "kompromittálva") a túl gyakori és nem megfelelő használat.

- Csevegnek: „természet, természet” – morogta –, ők maguk pedig kijönnek a strandra vagy az erdőbe, és lelkiismeretfurdalás nélkül azonnal szemetelnek. Neked ez a "természet"!

Még ingerültebb volt jelenlegi kifejezése: "a természet leigázása".

- Nem kell meghódítanod - háborodott fel -, de értsd meg, tanulj, tanulj, és ő maga fogja megnyitni neked raktárait és múzeumait. És az első dolog, amivel kezdeni kell, az, hogy hagyjuk abba a természet kirablását. Igen, rabolni! A természetet kölcsön kell venni. Vágj ki ezer fát – ugyanannyit ültess el. Kifogtam egy nagy halat a tóban - hadd nőjön fel az ivadék. Ellenkező esetben erdő és hal nélkül maradsz. Nincs elég állat az erdőben - szervezzen erdészetet. De ne légy markoló, ne változtasd sivataggá a földedet!

Ma már sokan megértik és osztják ezeket a gondolatokat (bár nem mindig követik őket!). De Bianchi 40 évvel ezelőtt kifejezte őket, amikor ritkán szólaltak meg, és kevesen hallgatták őket.

És nem igazán remélte, hogy a felnőtteket megtéríti a hitére, inkább a fő olvasóira – a gyerekekre – támaszkodott.

Egyszer azonban másként gondolta.

A Nagy éveiben Honvédő Háború Az Oktatási Népbiztosság parancsára, amely az Oktatási Népbiztosságot képviselte, Bianchi megpróbált gyűjteményt összeállítani az óvónőknek, akiket szeretettel és találóan "óvodás lányoknak" nevezett el. Az általa összeállított gyűjtemény-olvasót "Dívák országának" hívták (ezt ajánlotta a "természet" szó helyett!). Bianchi sok ismert írót vonzott a gyűjtésbe, elmagyarázta nekik az ötletet, „elosztotta a szerepeket”, fényes, gyújtós előszót írt, amely a költő szavaival élve „akár a halottak feltámasztásáért is harcolhat. ” Harcolni a gyermekek valódi, egészséges neveléséért, elismerve a mindig való jogukat legyetek gyerekek.

Az író arról álmodott, hogy a művészet segítségével megnyissa az "óvodás lányok" szemét, és rajtuk keresztül - és a gyerekeket - az úgynevezett természet felé. Úgymond, kapcsolja be látásukat és hallásukat (és ha lehet - és ösztönüket!) A "természet leghétköznapibb tárgyaira és jelenségeire" (levél N. Pavlova írónak).

Jaj! A románc az Oktatási Népbiztossággal és az Uchpedgizzel (amelynek a "Dívák országát" kellett volna kiadnia) nem vált be Bianchinak. Néhány hónappal később szomorúan közölte N. Pavlovával, hogy „egy teljesen közömbös környezetbe került. Ennél rosszabb nem lehet a művészet számára. A tehetetlenség, a holt anyag merevsége megöl minden életet." Az élénk és eredeti cím helyett a gyűjtemény sablonos "A négy évszak" címmel jelent meg, és egészen hétköznapira sikeredett.

Azóta sok év telt el, de még egyetlen nagy író sem tudott kedvére iskolai tankönyvet vagy antológiát összeállítani, bár erre nemcsak Bianchi, hanem K. Csukovszkij és S. Marshak is vállalkozott (felajánlották a tankönyv elkészítését). és irodalmi antológia).

Talán Bianchi került a legközelebb a dédelgetett író álmának megvalósulásához. És bár az általa készített gyűjtemény nem iskolai tankönyv volt, tervezésénél fogva a jövő iskolai tankönyveinek prototípusa volt - élénk, lenyűgöző, fényes, nemcsak a tudomány, hanem a költészet is áthatja. Előbb-utóbb ilyen tankönyvek születnek!

– Te tanítasz minket, de te magad?

"Az emberek kegyetlensége mindenekelőtt önmaguk ellen fordul" - mondta Bianchi, miközben hallgatta barátai történetét a "kisebb testvéreinkkel" szembeni embertelen bánásmódról. - Elrontja. És a vadállat elleni kegyetlenségtől az emberrel szembeni kegyetlenségig egy lépés. Semmilyen anyagi haszon nem igazolhatja a kegyetlenséget.

Az olvasó azonban ilyen szavakra kifogásolhatja az írót: „Te tanítasz minket, de te magad? vadászok, néha egészen megrögzött. Bianchi is így volt. Otthon lehetett látni medvebőrt, plüssállatot denevér, jávorszarvas agancs és egyéb vadásztrófeák. Hosszú éveken át kiváló vadászkutyákat tartott - természetesen nem a szépség kedvéért... Volt egy speciális dokumentuma is, amely lehetővé tette számára, hogy az év bármely szakában vadászhasson (és miért is vadászott bármikor, ha pl. Például a madarak a tojásukon ülnek?). Bár az is igaz, hogy az évek múlásával Vitalij Valentinovics fegyvere egyre kevesebbet sütött: a kutatási szomjúság felülkerekedett a vadászösztön felett.

„Mi az amatőr vadászlövés? Bianchi elgondolkodik. - Ez a "pillanat, állj meg!". A csodalény kirepült, kiugrott, megrázta a képzeletet. Meg kell állítani, át kell ölelni, mérlegelni, megérteni! Dörög egy lövés, leesik a madár, de a pillanat nem áll meg, és nincs elégedettség. Mert a kezedben már nem az élet csodája van, hanem egy halott és petyhüdt test.

Saját sorsa azt mondta neki, hogy a vadászat-feltárás sokkal érdekesebb, mint a vadászat-ölés. Igen, és a könyvei egyértelműen az első mellett szólnak. Korai könyveinek kíméletlen és vérszomjas vadászai az évek során kiszorultak prózáinak lapjairól, utat engedve a gondolkodó és előrelátó vadászoknak. Ha az 1920-as években formát öltött híres „Erdei újság minden évre” című könyvében még mindig nem volt túl kellemes csodálat a sikeres vadászlövésekért: „Bang! .. - és kerék, kerék forog a levegőben, a hátsó az erdei kakas lassan a bokrokba hullik, "és még az újságcikkek szellemes címei is néha irritációt váltottak ki (például a "Fooled Grouse" című cikk elmesélte, hogyan öli meg a vadász a "hülye" madarakat, kitömött nyírfajddal csalogatva őket), majd a élete végén, népszerű rádióműsorok sorozatát készítve "Hírek az erdőből", Bianchi teljesen kizárta belőlük az ilyen jeleneteket. A „Gorlinko professzor golyói” című tudományos-fantasztikus történetben pedig, amely a jövő vadászatát ábrázolja, a vadász golyói nem ölnek, hanem csak átmenetileg elaltatják az állatokat, hogy elkapják és megszelídítsék. A vadász fő fegyvere egy fényképezőgép, egy filmkamera és egy magnó.

Nem lehet nem észrevenni, hogy a történetben leírtak nagy része ma is érvényes, sőt, valami még előre is lépett. A szokásos vadászat egyre jobban elfajul (így írta róla S. Romanovsky modern író: „A küzdelem már nagyon egyenlőtlen. Van egy fegyverem, amiből kidobhatod a medvét, a kacsának pedig nincs más, mint böjtje repülés ... Minden kacsának sok vadász van, öt-hat fegyvercső. Ez nem vadászat, hanem ki tudja mi"), és egyre több jogot kap a fotó-, film- és szalagvadászat. Nem véletlen, hogy N. Sladkov Bianchi halála után kiadta a „The Bold Photohunter” című könyvet. Kár viszont, hogy csak egyszer jelent meg, úgy tűnik, 1964-ben. A jó példa, a rosszakkal ellentétben, sajnos nem lett fertőző.

Az apa igazsága és a fiú igazsága

Bianchi könyvei szerint tanulmányozhatja az állatvilág osztályozását: könyveinek hősei között vannak emlősök, halak és madarak, kétéltűek és hüllők, rovarok és ízeltlábúak... Valószínűleg vannak más osztályok képviselői is, de te fogsz. nem jut eszembe egyszerre. A számtalan hős között azonban megvan a kedvence is - a madarak! Nem csoda, hogy egyértelműen dominálnak az író munkásságában, a művek túlnyomó többsége nekik szól, ráadásul a legjobbak közülük!

Az Olaszországból érkezett Bianchi ősei között voltak kiemelkedő énekesek, akik művészetükkel az egész világot elvarázsolták – ez is egy ok az író madarak iránti szeretetére! Miért vannak ősök, amikor az író édesapja, Valentin Lvovich Bianchi volt a legközvetlenebb kapcsolatban a madarakkal: a forradalom előtt ő vezette a Tudományos Akadémia Szentpétervári Állattani Múzeumának madártani (madár) osztályát. Ez a Vitalij (gyermekkorában azonban Vityának hívták) szinte naponta jött a múzeumba. Állatokat, madarakat, hüllőket mutattak be különféle élettel teli jelenetekben, amelyeket a kis Vitya valósággal átvett: itt van két fedetlen fogú tigris - most egymásra rohannak... Itt egy kacsa repül ki a fűfészekből, és tojások a fészekben ... Itt egy sas fogott egy hatalmas halat ... És ezek a horgos orrú keselyűk lakmároznak, találtak egy döglött kutyát ...

Hát tényleg otthon volt. élő nem múzeumsarok. A madarak egy hatalmas ketrecben éltek, volt egy akvárium halakkal és egy terrárium teknősökkel, gyíkokkal és még kígyókkal is. Nyáron, amikor a faluban éltek, volt sünük, nyúluk, mókusuk. Egy kedvtelésből tartott borjú rohant Vitya után, mint egy kutya.

1915-ig, amíg a család anyja, Klára Andreevna élt, a Bianchi család minden nyáron elment Lebjazsjébe, nem messze Oranienbaumtól. A természet minden ízlésnek megfelelő volt: nádas a tengerparton és nyílt víz Finn-öböl, és mezők, és egy folyó, és egy állami tulajdonú erdő tele vaddal... Tavasszal és ősszel pedig madár ezrei repültek át ezeken a helyeken: a Nagy Tengeri Útjuk éppen ide futott. Bianchi később könyvet írt róla, On the Great Sea Route címmel.

Igen, és a többi könyve is itt, Lebjazsjjában született: az "Odinets" és az "Erdei házak" történetek, a "Vörös domb" mese, a "Fiúról" című meseciklus.

Az apa csodálatosan felkészítette Viti és középső bátyja, Tolya első kirándulását anyjukkal egy igazi, vad erdőbe. A kampány benyomásai egész életében táplálták az író fantáziáját.

„Látod ezt a hajlott nyírfát? – mondta a fiainak az anya. - Apa volt az, aki meghajlította, hogy ne tévedjünk el ...

Édesapám egyből úgy mutatkozott be nekem, mint egy „álló erdőnél magasabb” óriás – emlékszik vissza erre a csodálatos napra az író. - Fogta és lehajolta ezt a magas vékony nyírfát a kezével, akár egy fűszálat.

De messze nem ez volt az apa utolsó gondja.

... Egy erdei forráshoz mentünk - egy kis homokos gödörhöz, amelyet gondosan borított egy darab erdei kéreg. És ismét megszólalt az anya hangja:

- Édesapánk tette le a kérget, hogy ne hulljon a forrásba a szemét. És apa készített egy nyírfakéreg-mártót, hogy kényelmesebb legyen a vízszívás.

"Életemben nem ittam ilyen finom vizet, mint ez!" – vallja be az író.

„Megreggeliztek és pihentek. Ideje volt visszaindulni.

Vajon hazatalálunk? – kérdezte az anya. - Hová mennél innen?

A testvérek zavartan néztek körül. A tisztásukat három oldalról erdő vette körül. Mindenhol ugyanaz volt. A negyedik oldalon pedig egy szikla látszott. Hová menjen?..

- Így eltévedtünk volna - mondta az anya -, ha apa nem gondolt volna ránk korábban. Nézd: nyilakat tett mindenhová.

Valójában: a kivágott fák törzsén fekete nyilak voltak, amelyeket az apa hagyott ... "

„Az után a nap után – emlékszik vissza Bianchi – sokáig abban a meggyőződésben voltam, hogy apám olyan, mint valami erdei szellem, kicsi, de hatalmas. Fel tud repülni a legmagasabb fa tetejére és ívbe hajlítani, csúcsával a földre hajlítani. Ismeri az erdő összes titkos ösvényét, minden rejtett forrást, mindenkit ismer erdei madarakés az állatokat, érti nyelvüket, és megszabadul tőlük.

Az igazság kedvéért mondjuk, hogy itt az anya bizonyult a csúcson. Az aznap az erdőben játszott ismeretterjesztő előadást az ő aktív közreműködésével állították színpadra és játszották.

Úgy tűnik, ez az emlékezetes nap eldöntötte mindkét testvér sorsát, akik először jártak az igazi erdőben.

Közülük a legidősebb biológus, a legfiatalabb pedig író lett.

Biztosan több fantáziája volt.

Ebben különbözött apjától.

Az "A fiúról" című önéletrajzi ciklus "Egy madár éneke" című történetében egy fiatal hős, akinek apja fegyvert adott, lelő egy pintyet megragadt sólymot. A ragadozó karmai kiszabadultak, és „a megmentett pinty felrepült a fára, leporolta magát, a fiúhoz fordult és énekelt…

A fiúnak nagyon tetszett ez a dal. Azt gondolta: "Ő az, aki megköszöni, hogy megmentettem a sólyomtól."

Otthon azonban az apa csalódást okozott a fiatal megmentőnek:

„Minden, amit kitalálsz. A pinty egyáltalán nem énekelt megköszönni.

- És miért? – kérdezte a fiú.

- Nem semmiért. Elhagyta a sólyom karmait, így énekelt. Énekel, és nem tudja, miért, miért, kinek énekel. És hogy te szabadítottad meg őt a sólyomtól, nem is gondolta.

Az apa oldalán a szenvtelen tudományos igazság, a fiú oldalán a fantázia igazsága, ha úgy tetszik, a művészet igazsága. Az olvasónak, különösen a fiatalnak, természetesen kedvesebb. Nemcsak igazságossága (végül is az "igazság" szó nemcsak igazságot, hanem igazságosságot is jelent), hanem a narratíva logikája alapján is. Az olvasó ugyanis nem hiszi el, hogy ezt az esetet csak úgy mesélik el. Semmiért. Logikát és értelmet vinni az élet véletlenszerű tényeibe a művészet feladata, az írói munkásság lényege.

Hasonló esemény történik ennek a ciklusnak egy másik történetében - "Drobinka". Miután megölt egy kacsát ugyanabból a szerencsétlenül járt fegyverből, a fiú látja, hogyan száll fel az égbe egy drake, ennek a kacsának a barátja, és hirtelen, mint egy kő, lezuhan ...

A fiú azt gondolta: „Ó, miért öltem meg a kacsát! Tehát a drake nem akart nélküle élni.

Az apa azonban ismét kijavítja fiát: kiderül, hogy a pellet is a sárba került - ezért esett el és zuhant le...

Igen, a tudomány szerint valószínűleg így volt. Pedig a történetet olvasva ismét inkább a fiúnak hiszünk, és nem a mindent tudó apjának, mert ráhangolódtunk az ifjú hős élményhullámára. Ilyen a művészi igazság ereje.

Népszerűvé vált mese

Ugyanakkor Bianchi nemegyszer megjegyzi apja érdemeit a természet megismerésében, így írói fejlődésében.

„Apa korán kezdett elvinni az erdőbe” – emlékszik vissza. - Minden gyógynövényt, minden madarat és kis állatot nevén, családnéven és vezetéknéven nevezett. Megtanított felismerni a madarakat látásból, hangból, repülésből, megkeresni a legrejtettebb fészkeket. Ezer jelre tanított, hogy élő állatokat találjunk titokban az ember elől. És - ami a legfontosabb - gyerekkorom óta arra tanítottam, hogy minden megfigyelésemet le kell írni. Annyira megtanítottam rá, hogy életem hátralévő részében szokásommá vált.”

Ez a szokás Bianchi könyveiben látható. Ott sem tűr meg semmi általánosat, nem konkrétat a természet leírásában.

Igaz, a történetében Hülye kérdések„Egy „közepes” madár, „csak egy madár” színészkedik, de ezért választották őt hősnek, hogy bebizonyítsa, a természetben nincsenek ilyen „csak madarak”.

Bianchi „átlag” iránti ellenszenve nemcsak az állatok leírására terjedt ki („A madarak is állatok!” – emlékeztetett folyamatosan), hanem általában a leírásokra is. Nincsenek „tipikus” tájai – csak az egyetlen, utánozhatatlan, egyszer látott az életben. És igyekszik úgy ábrázolni őket, hogy az olvasó örökké emlékezzen rájuk, és alkalomadtán felismerje őket a földön.

- Itt azt írod: "Egy csonkon ültem" - mondta Bianchi az uráli erdésznek, a neki hozott történet szerzőjének. - Csonk valami, barátom, nem történik. Vannak nyír-, fenyő- és nyárfa tuskók. Az egyik fát kivágták, a másik a fejsze alá esett, a harmadik erdőtűzben halt meg. És a tűz olyan volt, hogy még mindig emlékeznek rá. Stump tusk viszály ... Mindezt meg kell írni, és pontosan le kell írni.

Ez a konkrétság iránti vágy, amely a természet mély, valóban tudományos megértésén alapul, az egyik legfontosabb különbség Bianchi könyvei és a korábbi, forradalom előtti ilyen jellegű könyvek között. Ez az innováció jele, Bianchi munkáinak igazi eredetisége.

„És Bianchi előtt madarakról, állatokról és halakról írtak” – jegyzi meg ugyanez N. Sladkov. – De gyakrabban vagy állatoknak öltözött férfiak voltak, vagy csak kis állatok, általában madarak és halak. Bianchi viszont mindenkit a saját nevén szólított, mindenki ott lakik vele, ahol kell, és úgy cselekszik, ahogyan csak rá jellemző.

Nem kevésbé fontos, hogy a Bianchi által leírt történetek nem a fejből, hanem az életből, az életből származnak személyes tapasztalat szerző. Valóban mindegyik tapasztalt. Innen ered a helyzet sajátossága, amely történeteire és meséire jellemző, innen ered a leírások földrajzi és biológiai pontossága.

Bianchi irodalomtanára Lev Tolsztoj vadásztörténeteivel és állatokról szóló történeteivel ("Az oroszlán és a kutya" stb.), S. T. Akszakov "Bagrov, az unoka gyermeke" és "Egy orenburgi puskavadász feljegyzései" című regényével. tartomány", valamint D. N. Mamin-Sibiryak, híres történetek és mesék szerzője, köztük a zseniális Aljonuskinok. Nyilvánvaló, hogy I. S. Turgenyev és A. P. Csehov könyvei nem mentek el mellette. A külföldi írók közül pedig gyermekkora óta E. Seton-Thompson könyveit olvasta.

Bianchi méltónak bizonyult ezekre a nagyszerű nevekre. Fő témájának - a természetnek - ismeretében, szárnyas és négylábú barátai leírásának pontosságában nem valószínű, hogy enged nekik, és történetei és meséi költőisége minden olvasó számára érdekessé teszi őket. Más meséi versként is írhatók, és ez nem lesz húzós:

Volt egy tölgyfa az erdőben.
Vastag, kövér,
Régi-régi.
Berepült a foltos harkály,
piros kalap,
Az orra éles…

("Teremok")

Ugye, teljesen valóságos, egyáltalán nem hibás vers lett belőle! Nem idézhetünk tovább, de higgyétek el, a végére le lehet írni. És ha nem tudja, hogy prózában van megírva, valószínűleg nem is sejtheti.

Körülbelül tizenöt évig gyűjtötte Bianchit népi mondások, találós kérdések, ugratások, mielőtt megalkotta volna a madár- és emberi oldalról egyaránt kifejező Madárbeszélgetéseit. És hány különböző helyre utazott, mennyit hallgatott beszélgetéseket, mennyit találkozott és beszélgetett gyerekekkel! Ezért olyan élénkek, tömörek és bölcsek a könyvei.

Meséi nemzetiségéről egy ilyen, a komédiát sem nélkülöző tény beszél a legjobban. Egy napon a magazinban, ahol Bianchi 20 éve megjelent, egy kínai népmese"Légy". Arról, hogy a légy, arról álmodozva, hogy legyen farka, sokáig könyörgött érte különféle madaraktól és állatoktól, de mindenkinek szüksége volt a farokra az üzleti élethez, és senki sem akarta odaadni a Légynek ...

Felismerve ebben a "kínai" mesében régi meséjét "Farkok", Bianchi képeslapot küldött a szerkesztőnek "Üdvözlet Leningrádból!" - így tette mindig, ha felháborodott valamin. De a bajusza hetyke volt. Még mindig lenne! Tündérmese az egész világon elterjedt, népszerűvé vált és újra visszatért hozzá... Nem haragudni kell, hanem örülni!

Találós gyermek klasszikusok

Biancsi a szovjet gyermekklasszikusok dicsőséges közösségéhez tartozik, amelybe olyan csodálatos írók tartoznak, mint Szergej Grigorjev, Korney Chukovsky, Boris Zhitkov, Samuil Marshak, Lev Kvitko, Evgeny Schwartz, Arkady Gaidar, Lev Kassil, Daniil Kharms, Agniya Barto, L. Panteleev , Nyikolaj Nosov, Szergej Mihalkov (rendezd őket születési év szerint) ... Ennek a dicsőséges osztagnak a létezése mostoha körülmények a párt-szovjet rezsim és az akkori szigorú cenzúra – elképesztő jelenség, vagy ahogy a tudósok mondják, olyan jelenség, amelynek megoldásán az irodalomkritikusok egynél több nemzedéke fejveszt. És itt az a rejtély, hogy az úgynevezett „felnőtt” írók és a gyerekírók létezésének feltételei azonosnak tűntek; az írók azonban „felnőttek”, ritka kivételektől eltekintve a legjobb műveik Szovjet évek"az asztalra" írta, a gyerekírók pedig az akkori irodalmi "sivatagban" valami oázisszerűséget hoztak létre, amit gyerekek és felnőttek egyaránt használtak.

Jómagam már régen felnőtt, sőt idős ember lettem, de a gyerekklasszikusaink könyvei továbbra is a kedvenceim maradtak.

Mi tette lehetővé a gyermekíróknak, hogy életben maradjanak ebben a kegyetlen, halálos küzdelemben? Mi ihlette őket erre a küzdelemre?

És mindenekelőtt a gyermekszeretet (a "felnőtt" íróknak ez egyáltalán nem kötelező!), az a vágy, hogy megvédjék őket a körülöttük zajló kegyetlenségtől, aljasságtól és árulástól, inspirálta őket.

Úgy tűnhet azonban, hogy ennek semmi köze Bianchi munkásságához: a természetről írt! Nem, és nem sikerült kiülnie az „elefántcsonttoronyba”, ahol a 20. század egyes filozófusai szerint költőknek kellett volna élniük (és Bianchi a természet igazi költője volt!). Igen, és az egész dicsőséges családja. És bár az írónő, úgy tűnik, hivatalosan sehol nem mesélte el, hogyan élte át családjuk a sorsdöntő október 17-ét, könnyen kitalálható, hogy a szovjet rezsim alatt nehéz volt neki: valószínűleg következett a hírhedt „tömörítés”, amelyben ott van. nagy valószínűséggel nincs helye akváriumnak és terráriumnak. megtalálták, és a leendő író apját a „forradalom gazdag és idegen elemeként” tekintették. És bár 1923-ban egyszerre három gyerekkönyv jelent meg V. Bianchitól: „Kinek jobb az orra?”, „Kinek ezek a lábak?” és a „Ki mivel énekel?”, de három évvel később az írót Leningrádból kiutasították a távoli Uralszkba, és a következő három évet száműzetésben töltötte. És a 30-as években új száműzetés következett, bár ezúttal közelebb - a Novgorod régióhoz. És még jól is jött, mert Leningrádban sokkal rosszabb volt a helyzet. És amikor 1935-ben Bianchi megkomponálta a „Hogyan sietett haza a hangya” című meséjét, nem tudott nem gondolni arra, milyen veszélyes most honfitársainak távozni. szülőotthon: messze nem mindenki tért vissza... (Daniil Kharms leningrádi költő kicsit később írja meg „Egy ember jött ki a házból...” című versét).