การก่อตัวของอำนาจคอมมิวนิสต์ในช่วงทศวรรษที่ 1930 เกิดขึ้นในหลายขั้นตอน โดยขั้นตอนหลัก ได้แก่ การทำให้เป็นของรัฐวิสาหกิจ การทำให้เป็นอุตสาหกรรมของการผลิต การรวมกลุ่มของการเกษตร ฯลฯ ให้เราอาศัยอยู่ในการรวมกลุ่มเพราะเป็นกระบวนการนี้ที่ "ให้กำเนิด" ” ไปสู่ปรากฏการณ์เช่นการยึดทรัพย์ของชาวนา
การรวมกลุ่มเป็นการปรับโครงสร้างที่รุนแรงของภาคเกษตรกรรม ในสหภาพโซเวียต หมู่บ้านนี้ถือเป็นแหล่งเงินทุนที่สำคัญสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วของประเทศ สตาลินบรรยายถึงกระบวนการรวมกลุ่มว่าเป็นการเปลี่ยนจากการทำฟาร์มรายย่อยและรายบุคคลไปเป็นการทำเกษตรกรรมขั้นสูงและรวมกลุ่มที่ใหญ่ขึ้น แต่สตาลินไม่ได้อธิบายวิธีการดำเนินการรวมกลุ่ม วิธีการใดที่ยอมรับได้สำหรับการยึดครอง และวิธีใดที่ไม่ยอมรับ และท้ายที่สุดแล้วจะทำอย่างไรกับชาวนาที่ถูกยึดครอง
“กุลลักษณ์” คือใคร และ “กุลลักษณ์” คืออะไร?
สารานุกรมแห่งสหภาพโซเวียตผู้ยิ่งใหญ่ให้คำตอบแก่เรา คูลักคือบุคคลที่สร้างรายได้มหาศาลจากการแสวงหาผลประโยชน์จากนักล่า ดังนั้น คูลักจึงเป็นชนชั้นกระฎุมพีกลุ่มเดียวกับที่พวกบอลเชวิคต่อสู้อย่างหนัก มีเพียงในชนบทเท่านั้น
ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ของศตวรรษที่ 20 กระบวนการที่เชื่อมโยงถึงกันสองกระบวนการเกิดขึ้นที่ชนบทซึ่งเกิดขึ้นโดยการบังคับ - การยึดครองของชาวนาและการสร้างฟาร์มรวม
เป้าหมายของนโยบายการยึดครองคือการกำจัดชนชั้นกระฎุมพีในชนบทเพื่อให้เศรษฐกิจส่วนรวมมีฐานทางวัตถุต่อไป ตัวอย่างเช่น ตั้งแต่ปี 1929 ถึง 1930 ฟาร์มมากกว่า 320,000 ฟาร์มถูกยึดครอง ทรัพย์สินทั้งหมดของฟาร์มที่ถูกยึดคืนตกเป็นของฟาร์มส่วนรวม ในช่วงเริ่มต้นของการรวมกลุ่ม มีเพียงผู้ที่ใช้แรงงานจ้างในฟาร์มเท่านั้นที่ถือว่าเป็นกุลลักษณ์ แต่เมื่อถึงปี พ.ศ. 2475 ครอบครัวที่มีวัวหรือสัตว์ปีกในฟาร์มก็ถูกมองว่าเป็นกุลลักษณ์แล้ว พูดง่ายๆ ก็คือความเป็นผู้นำของภูมิภาคเกษตรกรรมได้รับ "สูงกว่า" บรรทัดฐานเป็นเปอร์เซ็นต์ประมาณ 6-8% ซึ่งจะต้องถูกยึดครอง และคนยากจนที่ไม่ทำให้รัฐบาลพอใจในทางใดทางหนึ่งถูกเรียกว่า “กลุ่มซับกุลลาคิสต์” ครอบครัวที่ถูกยึดครองได้รับการยอมรับว่าเป็นศัตรูของประชาชน และมักถูกส่งตัวกลับไซบีเรีย ในบางกรณีพวกเขาถูกยิง
นโยบายการยึดครองทำให้หมู่บ้านขาดประชากรที่กล้าได้กล้าเสียซึ่งเป็นชาวนาที่สามารถเป็นอิสระได้ เพื่อช่วยเหลือเจ้าหน้าที่ฟาร์มส่วนรวม อาสาสมัครคอมมิวนิสต์จึงถูกส่งไปยังหมู่บ้านต่างๆ
ในยูเครนและเอเชียกลาง ชาวนาต่อต้านการบังคับยึดทรัพย์ เพื่อระงับความไม่สงบ กองทัพแดงจึงถูกส่งไปยังหมู่บ้านต่างๆ แต่ในหลายพื้นที่ ชาวนาออกมาประท้วงอย่างเฉยเมย พวกเขาปฏิเสธที่จะทำงาน ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมฟาร์มรวม และทำลายอุปกรณ์ เพื่อป้องกันไม่ให้ชาวนาย้ายไปอยู่ที่อื่นจึงมีการนำระบบหนังสือเดินทางมาใช้ ชาวนาทุกคนได้รับมอบหมายให้อยู่ในสถานที่อยู่อาศัยของตน
ผลลัพธ์อันเลวร้ายที่เกิดจากนโยบายการรวมกลุ่มทำให้สตาลินต้องคิดทบทวน อันที่จริงในกระบวนการยึดทรัพย์ในช่วงปี พ.ศ. 2472 - 2477 ส่งผลให้การผลิตธัญพืชลดลง จำนวนวัวที่ลดลง และความระส่ำระสายในการทำงานของฟาร์มรวมทั้งหมด ในปี พ.ศ. 2475-2476 หมู่บ้านถูกกลืนกินด้วยความอดอยากอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน การรวมกลุ่ม และการยึดครอง (ยุค 30)

หน่วยงานของประเทศมองว่าชนบทไม่เพียงแต่เป็นแหล่งอาหารเท่านั้น แต่ยังเป็นแหล่งเงินทุนที่สำคัญที่สุดสำหรับการสนับสนุนทางการเงินแก่อุตสาหกรรมอีกด้วย แต่เป็นการยากที่จะรับเงินทุนเหล่านี้จากฟาร์มเล็กๆ หลายล้านแห่ง และง่ายกว่ามากที่จะจัดการกับฟาร์มรวมขนาดใหญ่หลายร้อยแห่ง ด้วยจุดเริ่มต้นของการพัฒนาอุตสาหกรรมในประเทศ การรวมกลุ่มจำนวนมากก็เริ่มขึ้น หน้าที่ของตนได้รับการประกาศอย่างเป็นทางการคือ "การดำเนินการเปลี่ยนแปลงสังคมนิยมในชนบท"

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2473 งานปาร์ตี้ได้กำหนดเส้นตายที่เข้มงวดสำหรับการรวมกลุ่ม: ในคอเคซัสเหนือและภูมิภาคโวลก้าจะแล้วเสร็จภายในฤดูใบไม้ผลิปี 2474 ในภูมิภาคธัญพืชอื่น ๆ - ภายในฤดูใบไม้ผลิปี 2475 ในพื้นที่ที่ไม่ใช่เมล็ดพืช การเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้นภายในห้าปี

การรวมตัวกันเกิดขึ้นพร้อมกับการยึดทรัพย์ กระบวนการทั้งสองนี้เชื่อมโยงกัน กล่าวคือ ฟาร์มกุลลักษณ์กลายเป็นฐานวัสดุที่ดีสำหรับฟาร์มรวม ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2473 ฟาร์มชาวนามากกว่า 350,000 แห่งถูกยึดครอง พวกเขากลายเป็นพื้นฐานของฟาร์มรวมที่สร้างขึ้น

รัฐไม่ได้ให้คำจำกัดความที่ชัดเจนว่าใครถือเป็นกุลลักษณ์ ชาวนากลางมักอยู่ในหมู่ผู้ถูกยึดทรัพย์ ในบางพื้นที่ จำนวนผู้ถูกยึดทรัพย์สินสูงถึงร้อยละ 20 ของจำนวนครัวเรือนทั้งหมด แม้ว่าอัตราการยึดทรัพย์อย่างเป็นทางการอยู่ที่ร้อยละ 5-7

ครอบครัว Kulaks ถูกครอบครัวขับไล่ไปยังพื้นที่ห่างไกลในไซบีเรีย เทือกเขาอูราล และคาซัคสถาน ชาวนาหลายล้านคนถูกพรากจากบ้านเรือน ส่วนใหญ่ถูกส่งไปเนรเทศ พวกเขาทำงานฟรีในสถานที่ก่อสร้างตามแผนห้าปีแรก เพื่อให้แน่ใจว่าการพัฒนาทางอุตสาหกรรมจะก้าวไปอย่างน่าประทับใจ โดยปกติแล้วพวกเขาจะถูกโยนลงไปในงานที่ยากที่สุด - ตัดไม้ในไทกา, ขุดถ่านหินและน้ำมันในพื้นที่ที่ไม่มีคนอาศัยอยู่ของประเทศในสภาวะที่ไม่เอื้ออำนวยทางตอนเหนือ

การรวมกลุ่มได้รับการต้อนรับอย่างคลุมเครือจากชาวนา หลายคนต่อต้านการยึดทรัพย์จำนวนมาก ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมฟาร์มรวม ทำลายปศุสัตว์และอุปกรณ์ จัดประท้วง และสังหารนักเคลื่อนไหวฟาร์มรวมในท้องถิ่น เพื่อปราบปรามความไม่สงบของชาวนา หน่วยกองทัพแดงจึงถูกส่งไปยังหมู่บ้าน แต่สตาลินตระหนักดีว่าการรวมกลุ่มอย่างรวดเร็วอาจส่งผลให้เกิดหายนะทางสังคมและการเมือง ในบทความของเขาเรื่อง "อาการวิงเวียนศีรษะจากความสำเร็จ" ซึ่งตีพิมพ์ในปราฟดาเมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2473 เขาระบุว่า "ฟาร์มรวมไม่สามารถบังคับได้" และโยนความผิดทั้งหมดสำหรับ "ส่วนเกิน" ไว้ที่ผู้บริหารในท้องถิ่น อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพียงการเคลื่อนไหวทางยุทธวิธีเท่านั้น ก้าวของ “การเปลี่ยนแปลงสังคมนิยมในชนบท” ยังคงดำเนินต่อไปด้วยความมุ่งมั่นเดียวกัน ภายในปี 1934 ฟาร์มรวมได้รวมฟาร์มชาวนาเข้าด้วยกันแล้ว 75%

ผลลัพธ์ของการรวมกลุ่ม

การรวมกลุ่มมีผลที่ตามมาร้ายแรง ในช่วงสามปีแรกตั้งแต่ปี พ.ศ. 2472 ถึง พ.ศ. 2475 จำนวนวัวลดลงหนึ่งในสาม สุกรและแกะ มากกว่าครึ่งหนึ่ง ผลผลิตธัญพืชลดลงร้อยละ 10 แต่สิ่งที่เลวร้ายที่สุดคือการสูญเสียของมนุษย์ ตามการสำรวจสำมะโนประชากรปี 1937 ประชากรของสหภาพโซเวียตลดลงมากกว่า 10 ล้านคนเมื่อเทียบกับปี 1926

ชาวนาสังหารหมู่ปศุสัตว์ของตนโดยไม่ต้องการมอบให้กับฟาร์มส่วนรวม ยึดทรัพย์ทั่วไปหมู่บ้านเสียหาย ผลที่ตามมาคือในปี พ.ศ. 2475-2476 เกิดความอดอยากอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประเทศ ส่งผลกระทบต่อผู้คนประมาณ 30 ล้านคน แม้แต่ภูมิภาคที่ผลิตธัญพืชเช่นคูบานและยูเครนก็ยังอดอยาก ตามการประมาณการต่างๆ มีผู้เสียชีวิตจากความอดอยากประมาณ 5-7 ล้านคน

ผลลัพธ์อีกประการหนึ่งของการรวมกลุ่มคือการไม่แยแสของเกษตรกรโดยรวมต่อทรัพย์สินทางสังคมและต่อผลลัพธ์ของแรงงานของพวกเขา พวกเขาสูญเสียแรงจูงใจในการทำงานอย่างมีประสิทธิผล

รีวิว

สวัสดี! บทความที่ยอดเยี่ยม ฉันติดยาเสพติด
ฉันเป็นลูกหลานของชาวนาที่ถูกยึดครองในยูเครน ปู่ทวดของฉันฝั่งยายมีฟาร์มเข้มแข็ง เด็กๆ ทำงานตั้งแต่เช้าจนถึงค่ำ
ปู่ทวดของฉันคาดการณ์ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป เขาจึงขายทรัพย์สินของเขาทันเวลาและย้ายเท่าที่ฉันจำได้ไปยังภูมิภาค Orenburg ซึ่งเขาทำงานเป็นประธานของฟาร์มรวม ชายคนนั้นรู้ธุรกิจของเขา เขาแนะนำให้พ่อของปู่ของฉันทำตามตัวอย่างของเขา ฉันได้ยินคำตอบว่า “ใครแตะต้องฉันได้ ฉันมีม้าเพียงตัวเดียวเท่านั้น”
เป็นผลให้ครอบครัวของปู่ทวดของฉันถูกยึดทรัพย์ เขาและปู่ของฉันถูกส่งไปตัดไม้ เด็กถูกไล่ออกจากบ้านด้วยความหนาวเย็น แม่บอกว่าน้องสาวคนหนึ่งต้องเปลือยเปล่ากลางหิมะ เธอเป็นหวัดและเสียชีวิต
ความอดอยากนั้นแย่มาก และคุณย่าก็ตัดสินใจทิ้งลูกๆ ไปรัสเซีย

การศึกษา

การยึดทรัพย์ - มันคืออะไร? นโยบายการยึดครองในสหภาพโซเวียต: สาเหตุ กระบวนการ และผลที่ตามมา

12 กุมภาพันธ์ 2558

กล่าวโดยย่อและสั้น ๆ การยึดทรัพย์สินคือการริบทรัพย์สินจำนวนมหาศาลจากชาวนาในช่วงทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ผ่านมา ซึ่งอยู่เบื้องหลังชีวิตและโชคชะตานับล้าน ขณะนี้กระบวนการนี้ได้รับการประกาศว่าผิดกฎหมาย และผู้ที่ตกเป็นเหยื่อก็มีสิทธิได้รับค่าชดเชยสำหรับความเสียหาย

จุดเริ่มต้นของการยึดทรัพย์

การยึดครองนั่นคือการกีดกันชาวนา kulak ไม่ให้มีโอกาสใช้ที่ดินการยึดเครื่องมือการผลิต "ส่วนเกิน" ของการทำฟาร์มเกิดขึ้นในช่วงหลายปีของการรวมกลุ่ม

อย่างไรก็ตาม การยึดทรัพย์เริ่มต้นขึ้นเร็วกว่ามาก เลนินได้แถลงเกี่ยวกับความจำเป็นในการต่อสู้กับชาวนาผู้มั่งคั่งในปี 2461 ตอนนั้นเองที่มีการจัดตั้งคณะกรรมการพิเศษขึ้นเพื่อจัดการกับการยึดอุปกรณ์ ที่ดิน และอาหาร

"หมัด"

นโยบายการยึดทรัพย์ดำเนินไปอย่างหยาบคายจนทั้งชาวนาที่ร่ำรวยและส่วนของประชากรที่อยู่ห่างไกลจากความเจริญรุ่งเรืองตกอยู่ภายใต้นโยบายนี้

ชาวนาจำนวนมากต้องทนทุกข์ทรมานจากการถูกบังคับรวมกลุ่ม การยึดทรัพย์ไม่เพียงแต่เป็นการกีดกันเศรษฐกิจของตนเองเท่านั้น หลังจากการทำลายล้าง ชาวนาถูกไล่ออก และทั้งครอบครัวไม่ว่าจะอายุเท่าใดก็ตาม ก็ตกอยู่ภายใต้การปราบปราม ทารกและคนชรายังถูกเนรเทศไปยังไซบีเรีย เทือกเขาอูราล และคาซัคสถานอย่างไม่มีกำหนด “กุลลักษณ์” ทุกคนต้องเผชิญกับการบังคับใช้แรงงาน โดยทั่วไปแล้ว การยึดครองในสหภาพโซเวียตนั้นคล้ายคลึงกับเกมที่กฎเกณฑ์เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา ผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษไม่มีสิทธิ์ - มีเพียงความรับผิดชอบเท่านั้น

รัฐบาลโซเวียตเป็นผู้ตัดสินว่าใครจะถูกจัดประเภทเป็น "คูลัก" โดยไม่มีการพิจารณาคดีหรือสอบสวน เป็นไปได้ที่จะกำจัดใครก็ตามที่ไม่เป็นมิตรหรือขัดแย้งกับหน่วยงานท้องถิ่น

สิ่งที่แย่ที่สุดคือผู้ที่ได้ "ส่วนเกิน" จากการทำงานหนักโดยไม่ได้จ้างคนงานก็ถือว่าไม่เป็นที่พึงปรารถนาเช่นกัน ในตอนแรกพวกเขาถูกเรียกว่า "ชาวนากลาง" และไม่ได้แตะต้องมาระยะหนึ่งแล้ว ต่อมาพวกเขายังถูกบันทึกว่าเป็นศัตรูของประชาชนด้วย และผลที่ตามมาก็ตามมาด้วย

ป้ายฟาร์มกุลลักษณ์

เพื่อระบุเศรษฐกิจ kulak ได้มีการระบุคุณลักษณะไว้ (มติของสภาผู้บังคับการตำรวจแห่งสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2472) ในหมู่พวกเขามีดังต่อไปนี้:

• การใช้แรงงานจ้างในงานเกษตรกรรมและงานฝีมืออื่นๆ
• ชาวนาเป็นเจ้าของโรงสี โรงสีน้ำมัน โรงงานอบแห้งผักและผลไม้ และอุปกรณ์เครื่องจักรกลอื่นๆ ที่มีเครื่องยนต์
• จ้างกลไกข้างต้นทั้งหมด
• การให้เช่าสถานที่สำหรับอยู่อาศัย
• การมีส่วนร่วมในกิจกรรมการค้า การเป็นตัวกลาง การรับรายได้รอรับ

เหตุผลในการยึดทรัพย์

สาเหตุของนโยบายที่เข้มงวดของรัฐบาลนั้นง่ายมาก เกษตรกรรมเป็นแหล่งอาหารของประเทศมาโดยตลอด นอกเหนือจากหน้าที่ที่สำคัญดังกล่าวแล้ว ยังสามารถช่วยสนับสนุนกระบวนการพัฒนาอุตสาหกรรมได้อีกด้วย เป็นการยากกว่าที่จะรับมือกับวิสาหกิจการเกษตรอิสระขนาดเล็กจำนวนมาก มันง่ายกว่ามากในการจัดการสิ่งใหญ่ๆ หลายๆ อัน ดังนั้นการรวมตัวกันในประเทศจึงเริ่มต้นขึ้น วัตถุประสงค์ที่ระบุไว้ของกิจกรรมนี้คือเพื่อดำเนินการเปลี่ยนแปลงสังคมนิยมในหมู่บ้าน แม้กระทั่งกำหนดเวลาที่ชัดเจนสำหรับการดำเนินการที่ประสบความสำเร็จ ระยะเวลาสูงสุดในการดำเนินการคือ 5 ปี (สำหรับภูมิภาคที่ไม่ใช่ธัญพืช)

อย่างไรก็ตาม มันไม่สามารถเกิดขึ้นได้หากไม่มีการยึดทรัพย์ นี่คือสิ่งที่เป็นพื้นฐานสำหรับการสร้างฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐ

การยึดครองคือการชำระบัญชีฟาร์มชาวนามากกว่า 350,000 แห่งที่ถูกทำลายในกลางปี ​​​​1930 ในอัตรา 5-7% ของจำนวนวิสาหกิจทางการเกษตรทั้งหมด ตัวเลขที่แท้จริงคือ 15-20%

ปฏิกิริยาของหมู่บ้านต่อการรวมกลุ่ม

การรวมกลุ่มถูกรับรู้โดยชาวบ้านแตกต่างกัน หลายคนไม่เข้าใจว่าจะนำไปสู่อะไร และไม่เข้าใจว่าการยึดทรัพย์คืออะไร เมื่อชาวนาตระหนักว่านี่คือความรุนแรงและความเด็ดขาด พวกเขาก็จัดการประท้วง

ผู้สิ้นหวังบางคนทำลายฟาร์มของตนเองและสังหารนักเคลื่อนไหวที่เป็นตัวแทนของอำนาจโซเวียต กองทัพแดงถูกนำเข้ามาปราบผู้ไม่เชื่อฟัง

สตาลินตระหนักว่าการพิจารณาคดีอาจส่งผลเสียต่อชื่อเสียงของเขาและกลายเป็นหายนะทางการเมือง จึงเขียนบทความในปราฟดา ในนั้นเขาประณามความรุนแรงอย่างเด็ดขาดและตำหนินักแสดงในท้องถิ่นสำหรับทุกสิ่ง น่าเสียดายที่บทความนี้ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การขจัดความไร้กฎหมาย แต่เขียนขึ้นเพื่อการฟื้นฟูตนเอง ภายในปี 1934 แม้ว่าชาวนาจะได้รับการต่อต้าน แต่ 75% ของฟาร์มแต่ละแห่งก็กลายเป็นฟาร์มรวม

ผลลัพธ์

การขับไล่เป็นกระบวนการที่ทำให้ชะตากรรมของผู้คนหลายล้านคนพิการ ผู้เห็นเหตุการณ์เล่าว่าครอบครัวใหญ่ที่อาศัยอยู่ร่วมกันมาหลายชั่วอายุคนถูกเนรเทศอย่างไร บางครั้งพวกเขามีจำนวนมากถึง 40 คนและลูกชาย ลูกสาว หลานและเหลนที่เป็นหนึ่งเดียวกัน สมาชิกทุกคนในครอบครัวทำงานอย่างหนักเพื่อพัฒนาฟาร์มของตน และพลังที่เข้ามาก็พรากทุกสิ่งไปอย่างไร้ร่องรอย ประชากรของประเทศลดลง 10 ล้านคนในช่วง 11 ปี นี่เป็นเพราะสาเหตุหลายประการ ในปี พ.ศ. 2475-2476 ผู้คนเกือบ 30 ล้านคนอดอยาก พื้นที่ที่ปลูกข้าวสาลี (คูบาน ยูเครน) กลายเป็นเหยื่อหลัก ตามการประมาณการต่างๆ ความอดอยากคร่าชีวิตผู้คนไปห้าถึงเจ็ดล้านคน หลายคนเสียชีวิตระหว่างถูกเนรเทศจากการทำงานหนัก ภาวะทุพโภชนาการ และความหนาวเย็น

ในแง่เศรษฐกิจ กระบวนการนี้ไม่ได้เป็นแรงผลักดันให้เกิดการพัฒนาการเกษตร ตรงกันข้าม ผลของการยึดทรัพย์กลับกลายเป็นหายนะ จำนวนวัวลดลงอย่างมาก 30% จำนวนหมูและแกะลดลง 2 เท่า การผลิตธัญพืชซึ่งแต่เดิมเป็นสินค้าส่งออกที่สำคัญของรัสเซีย ลดลง 10%

เกษตรกรโดยรวมถือว่าทรัพย์สินสาธารณะเป็น "ไม่มีทรัพย์สินของใคร" คนงานใหม่ทำงานอย่างไม่ระมัดระวัง การโจรกรรมและการจัดการที่ผิดพลาดเฟื่องฟู

จนถึงปัจจุบัน เหยื่อของการยึดทรัพย์ทั้งหมดได้รับการยอมรับว่าเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมือง หน่วยงานปกครองส่วนท้องถิ่นมีหน้าที่พิจารณาและตัดสินใจประเด็นการชดเชยความเสียหายต่อพลเมืองที่ได้รับการฟื้นฟู ในการดำเนินการนี้ คุณจะต้องกรอกใบสมัคร ตามกฎหมายของรัสเซีย สามารถยื่นเรื่องได้ไม่เพียงแต่โดยพลเมืองที่ได้รับการฟื้นฟูเท่านั้น แต่ยังส่งโดยสมาชิกในครอบครัว องค์กรสาธารณะ และบุคคลที่เชื่อถือได้ด้วย

การปฏิวัติเดือนตุลาคมปี 1917 ไม่เพียงแต่เป็นการพลิกผันครั้งสำคัญในเส้นทางประวัติศาสตร์ของรัสเซียเท่านั้น แต่ยังพลิกชีวิตคนธรรมดาให้ห่างไกลจากการเมืองแบบกลับหัวกลับหางอีกด้วย ไฟแห่งการปฏิวัติลุกไหม้แม้กระทั่งชาวนาและส่วนที่ดีที่สุดของมัน - คนที่ทำงานหนัก แต่ตามรัฐบาลใหม่ขาดความรับผิดชอบซึ่งไม่ต้องการเข้าใจว่าทำไม

เพื่ออะไร?

ในช่วงทศวรรษที่ 1930 มีการรณรงค์ครั้งใหญ่เพื่อขับไล่หมู่บ้านออก เจ้าหน้าที่มองว่าชาวนาผู้มั่งคั่ง (“กุลลักษณ์”) เป็นศัตรูของประชาชนเพราะพวกเขามีสิ่งที่ต้องสูญเสีย ในระดับรัฐมีการกำหนดบรรทัดฐานไว้ที่ผู้ถูกจับกุม 60,000 คนและถูกไล่ออก 400,000 คน แต่ OGPU ซึ่งนำโดย G. Yagoda ได้ให้ข้อมูลแล้วในปีแรกของโครงการซึ่งเกินกว่าที่ระบุไว้ในตอนแรก รัฐบาลโซเวียตไม่ได้ยืนหยัดทำพิธีร่วมกับชาวนาที่ถูกยึดทรัพย์

ครอบครัวส่วนใหญ่มักไม่สงสัยว่าพวกเขาถูกขึ้นบัญชีดำเพราะถูกไล่ออกและใช้ชีวิตตามปกติ ทีมพิเศษสำหรับการทำงานโดยใช้หมัดอาจปรากฏตัวที่บ้านในเวลากลางคืนและกระจายสมาชิกทุกคนในครอบครัวไปในทิศทางที่ต่างกัน บ้างก็ไปทางเหนือ บ้างก็ไปที่ไซบีเรียหรือคาซัคสถาน ผู้ที่ขัดขืนถูกยิงตรงจุดนั้น รัฐบาลโซเวียตสร้างการสนับสนุนตนเองในรูปแบบของฟาร์มรวม เศรษฐกิจที่เข้มแข็งแบบพอเพียงและแข็งแกร่งของชาวคูลักเป็นอุปสรรคที่ชัดเจน

ฉันพบกับไซบีเรียได้อย่างไร

ภูมิภาคนาริมกลายเป็นสวรรค์ของชาวนาที่ถูกเนรเทศหลายแสนคน ในสมัยโซเวียต มีคำพูดว่า “พระเจ้าสร้างไครเมีย และมารสร้างนาริม” ธรรมชาติของภูมิภาคนี้พูดเพื่อตัวเอง: หนองน้ำและหนองน้ำที่ไม่สามารถผ่านได้ซึ่งมีแม่น้ำสาขาของออบไหลอยู่รอบ ๆ ซึ่งไม่สามารถออกไปได้ สำหรับการตั้งถิ่นฐานดังกล่าว รั้วลวดหนามไม่ได้ถูกสร้างขึ้น การหลบหนีก็เทียบได้กับการฆ่าตัวตาย

คุณกินอะไร?

ผู้คนครึ่งหนึ่งเสียชีวิตจากความหิวโหยและโรคภัยไข้เจ็บระหว่างทางไปไซบีเรีย แต่ก็ไม่น้อยไปกว่ากันที่เสียชีวิตทันที เนื่องจากขาดการเตรียมตัว ชีวิตในไทกาจึงกลายเป็นความท้าทายอย่างแท้จริง ผู้คนมักเสียชีวิตจากการกินเห็ดพิษหรือผลเบอร์รี่ บางครั้งความหิวก็นำไปสู่ความสุดขั้ว

โศกนาฏกรรมของนาซิมเป็นกรณีที่บ่งบอกถึงสิ่งที่ผู้คนต้องเผชิญเมื่อพวกเขาพบว่าตัวเองอยู่ในสภาพที่ต้องเอาชีวิตรอด หลังจากที่ผู้ถูกเนรเทศขึ้นบก เกือบจะบนพื้นเปล่าใกล้หมู่บ้านนาซิโน มีการบันทึกกรณีการกินเนื้อคน ผู้คนที่สิ้นหวังหันไปพึ่งการฆาตกรรม ข้อเท็จจริงนี้ถูกเก็บเป็นความลับโดยทางการโซเวียตมาเป็นเวลานาน แต่ในหมู่ชาวท้องถิ่นชื่อ "เกาะแห่งมนุษย์กินเนื้อ" ได้รับมอบหมายให้กับหมู่บ้านแห่งนี้

คุณอาศัยอยู่ที่ไหน?

เมื่อชาวนาถูกทิ้งลงที่ริมฝั่งแม่น้ำ พวกเขาก็ต้องเผชิญกับสิ่งอื่นใดนอกจากภูมิประเทศที่รกร้างและไม่มีใครอยู่ บางคนสร้างบ้านจากกิ่งก้านและต้นไม้ล้มซึ่งดูเหมือนกระท่อมมากกว่า บ้างก็ขุดหลุมและขุดหลุมเพื่อป้องกันตัวเองจากสภาพอากาศ หากครอบครัวรอดชีวิตได้ในฤดูหนาว ค่ายทหารก็ถูกสร้างขึ้นสำหรับผู้รอดชีวิตในฤดูใบไม้ร่วง

เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นไม่ได้เตรียมว่าจำนวนผู้ลี้ภัยจะสูงถึงครึ่งล้านคน ไม่มีทั้งวิธีการหรือเงินที่จะจัดเตรียมเงื่อนไขพื้นฐานให้กับทุกคนที่มาถึง สำหรับคนทุกๆ พันคน ค่อนข้างจะออกขวานสามอันและเลื่อยสามอัน หากเป็นไปได้ที่จะสร้างบ้านไม้ขึ้นมาก็มีคน 40-50 คนอาศัยอยู่ที่นั่น

ความช่วยเหลือทางการแพทย์มีอยู่ในรายงานอย่างเป็นทางการของมอสโกเท่านั้น ในความเป็นจริง จะประสบความสำเร็จอย่างมากหากหน่วยแพทย์ (หนึ่งต่อพันคน) อาศัยอยู่ในหมู่บ้านท้องถิ่นและไม่ต้องเดินทางหลายร้อยกิโลเมตร เสื้อผ้าเป็นเพียงเสื้อผ้าที่พวกเขามีเวลาเปลี่ยนเมื่อออกจากบ้าน หากญาติเสียชีวิต ทุกอย่างก็จะถูกพรากไปจากเขาและแจกจ่ายให้กับผู้อื่น แขนขาที่ถูกน้ำแข็งกัดเป็นเรื่องธรรมดา สภาพอากาศที่รุนแรงของไซบีเรียทำให้ผู้อ่อนแอไม่สามารถอยู่รอดได้

ในสภาวะที่ไม่เหมาะสมกับชีวิต ชาวนาจำเป็นต้องทำงานเกือบ 12 ชั่วโมงต่อวัน ดังนั้นรัฐจึงบรรลุภารกิจทางอุดมการณ์และในขณะเดียวกันก็พัฒนาดินแดนไทกาด้วยมือของแรงงานอิสระ เป็นที่น่าสังเกตว่าหนึ่งในผู้ลี้ภัยที่มีชื่อเสียงที่สุดของ Narym คือ I.V. สตาลินส่งไปที่นั่นในปี พ.ศ. 2455 หลังจากถูกคุมขังได้ไม่เกินหนึ่งเดือน เขาก็หลบหนีออกมาได้ และหลังจากนั้นก็มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในขบวนการปฏิวัติของจักรวรรดิรัสเซีย

โบนัส

การยึดทรัพย์- การรณรงค์ต่อต้านชาวนาผู้มั่งคั่งในสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษที่ 1920-1930 โดยมีเป้าหมายเพื่อ "กำจัด kulaks เป็นชนชั้น"

ตามใบรับรองของศาลภูมิภาคมอสโก "คำว่า "dekulakization" ถูกใช้กันอย่างแพร่หลายในกฎระเบียบที่ชี้นำหน่วยงานที่ทำการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับการใช้การปราบปราม แต่คำนี้ไม่ถือเป็นคำศัพท์ทางกฎหมาย "dekulakization" ” อาจเชื่อมโยงกับข้อจำกัดประเภทต่างๆ เกี่ยวกับสิทธิและเสรีภาพของพลเมือง ซึ่งอยู่ภายใต้การกดขี่ตามลักษณะทางชนชั้น สังคม และทรัพย์สิน เป็นแบบรวมกลุ่ม และไม่สามารถใช้เป็นการกำหนดประเภทของการกดขี่ได้”

คำจำกัดความที่ถูกต้องที่สุดของคำว่าการยึดทรัพย์จากมุมมองทางกฎหมายนั้นให้ไว้โดยการตีความที่นำเสนอโดยศาลสูงสุดซึ่งมีผลบังคับทางกฎหมายตั้งแต่วินาทีที่ตีพิมพ์ ตามคำจำกัดความของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 30 มีนาคม 2542 “Dekulakization เป็นการปราบปรามทางการเมืองที่นำไปใช้ในการบริหารโดยหน่วยงานบริหารท้องถิ่นในด้านการเมืองและสังคมบนพื้นฐานของมติของคณะกรรมการกลางของคอมมิวนิสต์ All-Union พรรคบอลเชวิค 30 มกราคม พ.ศ. 2473 “เรื่องมาตรการกำจัดคูลัก” เหมือนชั้นเรียน"

การยึดทรัพย์ในปี พ.ศ. 2460-2466

ตั้งแต่วันที่ 8 พฤศจิกายน พ.ศ. 2461 ในการประชุมผู้แทนของคณะกรรมการคนจน V.I. เลนินได้ประกาศแนวทางชี้ขาดเพื่อกำจัดคูลัก:“ ... ถ้าคูลักยังคงไม่บุบสลายถ้าเราไม่เอาชนะผู้กินโลก แล้วย่อมมีซาร์และเป็นนายทุนอีกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้” โดยพระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 11 มิถุนายน พ.ศ. 2461 ได้มีการตั้งคณะกรรมการคนจนซึ่งมีบทบาทสำคัญในการต่อสู้กับพวกกูลักษณ์นำกระบวนการแจกจ่ายที่ดินที่ถูกริบในท้องถิ่นและ แจกจ่ายอุปกรณ์ที่ยึด, อาหารส่วนเกินที่ยึดมาจากกุลักษณ์ “ สงครามครูเสดครั้งใหญ่กับนักเก็งกำไรธัญพืช, คูลัก, ผู้กินโลก, ... การต่อสู้ครั้งสุดท้ายและเด็ดขาดสำหรับคูลัก - ผู้แสวงประโยชน์” ได้เป็นจุดเริ่มต้นแล้ว ยึดที่ดิน kulak 50 ล้านเฮกตาร์และโอนไปยังชาวนายากจนและชาวนากลางและปัจจัยการผลิตส่วนสำคัญถูกยึดจาก kulak เพื่อประโยชน์ของคนจน

การตระเตรียม

เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2471 หนังสือพิมพ์ปราฟดาตีพิมพ์เนื้อหาเกี่ยวกับกลุ่มกุลลักษณ์เป็นครั้งแรก ซึ่งรายงานเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ยากลำบากในชนบทและการครอบงำอย่างกว้างขวางในท้องถิ่นของชาวนาร่ำรวย ซึ่งไม่เพียงแต่พบในชนบทเท่านั้น โดยใช้ประโยชน์จาก ยากจน แต่ยังอยู่ในพรรคด้วย ซึ่งเป็นผู้นำเซลล์คอมมิวนิสต์จำนวนหนึ่ง มีการเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับกิจกรรมการก่อวินาศกรรมของ kulak - การเปิดเผยเกี่ยวกับวิธีที่องค์ประกอบ kulak ในตำแหน่งเลขานุการท้องถิ่นไม่อนุญาตให้คนยากจนและคนงานในฟาร์มเข้าไปในสาขาพรรคท้องถิ่น

การเวนคืนเมล็ดพืชสำรองจาก kulaks และชาวนากลางเรียกว่า "มาตรการฉุกเฉินชั่วคราว" อย่างไรก็ตาม การบังคับยึดเมล็ดพืชและเสบียงอื่น ๆ ทำให้ชาวนาที่ร่ำรวยท้อแท้จากความปรารถนาที่จะขยายพืชผล ซึ่งต่อมาได้กีดกันคนงานในฟาร์มและยากจนในการจ้างงาน กลไกของการยึดทรัพย์ทำให้การพัฒนาฟาร์มแต่ละแห่งสูญเปล่าอย่างแท้จริง และทำให้เกิดคำถามอย่างมาก โอกาสของการดำรงอยู่ของพวกเขา ไม่นานมาตรการฉุกเฉินชั่วคราวก็กลายเป็นแนว “ชำระบัญชีกุลลักษณ์แบบกลุ่ม”

ลักษณะการที่พรรคหันไปใช้นโยบายกำจัดพวกกุลลักษณ์ในฐานะชนชั้นนั้นค่อนข้างแม่นยำโดย J.V. Stalin:

ในปี พ.ศ. 2471 ฝ่ายค้านฝ่ายขวาของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) ยังคงพยายามให้การสนับสนุนชาวนาผู้มั่งคั่งและกดดันให้นโยบายของพรรคอ่อนลงในการต่อสู้กับคูลัก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง A.I. Rykov วิพากษ์วิจารณ์นโยบายการยึดครองและ "วิธีการของยุคคอมมิวนิสต์สงคราม" ระบุว่า "การโจมตี kulaks (ต้องดำเนินการ) แน่นอนไม่ใช่โดยวิธีการที่เรียกว่าการยึดครอง" และความกดดันต่อการทำฟาร์มส่วนบุคคลในหมู่บ้านที่ยอมรับไม่ได้ ซึ่งมีผลผลิตโดยเฉลี่ยต่ำกว่าประเทศในยุโรปมากกว่าสองเท่าโดยพิจารณาว่า “งานที่สำคัญที่สุดของพรรคคือการพัฒนาการทำฟาร์มของชาวนาแต่ละรายด้วยความช่วยเหลือของ รัฐให้ความร่วมมือ”

ฝ่ายค้านฝ่ายขวายังได้จัดการประณามนโยบายนี้และประกาศสนับสนุนการทำฟาร์มรายบุคคลในการประชุมของคณะกรรมการกลาง: “เพื่อให้แน่ใจว่าความช่วยเหลือในการเพิ่มผลผลิตของการทำฟาร์มชาวนารายบุคคลขนาดเล็กและขนาดกลางซึ่งเป็นเวลานานพอสมควร จะยังคงเป็นพื้นฐานของการทำนาในประเทศ" ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือ "เพลงหงส์" และการโต้แย้งอีกครั้งในคลังของข้อกล่าวหาที่ตามมาของ "ตัวแทนของ Trotsky" Rykov

มาตรการเชิงรุกเพื่อกำจัดชาวนาผู้มั่งคั่งได้รับการต้อนรับจากคนยากจนในชนบท ซึ่งกลัวว่า "พรรคกำลังมุ่งหน้าสู่คูลัก ในขณะที่จำเป็นต้องดำเนินตามแนวทาง "การลดคูลาคิเซชัน" โดยระบุว่า "คนจนยังคงดำเนินต่อไป มองนโยบายของเราในชนบทโดยรวมโดยหันเหจากคนจนไปสู่ชาวนากลางและกุลลักษณ์อย่างรวดเร็ว” นี่คือวิธีที่ชาวบ้านที่มีฐานะน้อยที่สุดยังคงตอบสนองต่อ “แนวทางใหม่” ของสมัชชาพรรค XIV ของ พ.ศ. 2468 เจ้าหน้าที่ได้สังเกตเห็นมากขึ้นเรื่อยๆ ในหมู่คนจนว่า "ไม่เพียงแต่เปิดกว้างเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการดำเนินการอย่างเด็ดขาดต่อผู้มั่งคั่งและชนชั้นสูงของชาวนากลางด้วย"

ความไม่พอใจที่เพิ่มมากขึ้นของคนจนได้รับการเสริมแรงด้วยความอดอยากในชนบท ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเห็นความรู้สึกผิดโดยตรงของการต่อต้านการปฏิวัติในชนบทในหมู่ชาวกุลลักษณ์ซึ่งสนใจที่จะสร้างความไม่พอใจกับพรรค: “เราต้องต่อสู้กลับอุดมการณ์ของกุลลักษณ์ที่ มาถึงค่ายทหารด้วยจดหมายจากหมู่บ้าน ไพ่ใบหลักของกำปั้นคือความยากลำบากของเมล็ดข้าว” หนังสือพิมพ์ได้ยินข้อความของจดหมายที่ประมวลผลตามอุดมการณ์จากชาวนากองทัพแดงที่ขุ่นเคืองมากขึ้น:“ พวกคูลัก - ศัตรูที่ดุร้ายของลัทธิสังคมนิยม - ตอนนี้กลายเป็นคนโหดร้ายแล้ว เราต้องทำลายพวกมัน ไม่รับพวกมันเข้าไปในฟาร์มรวม ออกคำสั่งไล่พวกมัน นำทรัพย์สินและอุปกรณ์ของพวกเขาออกไป” จดหมายของทหารกองทัพแดงของกรมทหารปืนใหญ่ที่ 28 Voronov เพื่อตอบสนองต่อข้อความของพ่อของเขา“ พวกเขากำลังเอาขนมปังชิ้นสุดท้ายออกไป พวกเขาไม่ได้คำนึงถึงครอบครัวกองทัพแดง” เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวาง:“ แม้ว่าคุณจะเป็นพ่อของฉัน คุณไม่เชื่อเพลงซับกุลลักษณ์ของคุณแม้แต่คำเดียว ฉันดีใจที่คุณได้รับบทเรียนที่ดี ขายขนมปังนำส่วนเกินมา - นี่คือคำพูดสุดท้ายของฉัน”

ความจำเป็นที่จะต้องใช้มาตรการที่เข้มงวดต่อ kulak ได้รับการหารือในที่ประชุมของคณะกรรมการระดับภูมิภาคของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) ของภูมิภาคทะเลดำตอนกลาง เนื่องจากมีเพียงมาตรการที่เข้มงวดเท่านั้นที่สามารถโน้มน้าวชาวนากลางได้ "ส่วนที่ลังเลใจที่ ไม่ได้รับการเตือน” ตามที่เลขาธิการ I.M. Vareikis กล่าวในสุนทรพจน์:

การปราบปรามจำนวนมาก

ในระหว่างการบังคับรวมเกษตรกรรมที่ดำเนินการในสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2471-2475 ทิศทางหนึ่งของนโยบายของรัฐคือการปราบปรามการประท้วงต่อต้านโซเวียตโดยชาวนาและ "การชำระบัญชีของ kulaks ในระดับชั้นเรียน" - "dekulakization" ที่เกี่ยวข้อง ซึ่งเกี่ยวข้องกับการบังคับและวิสามัญฆาตกรรมชาวนาที่ร่ำรวย การใช้แรงงานรับจ้าง ปัจจัยการผลิตทั้งหมด ที่ดินและสิทธิพลเมือง และการขับไล่ไปยังพื้นที่ห่างไกลของประเทศ ดังนั้นรัฐจึงทำลายกลุ่มสังคมหลักของประชากรในชนบทซึ่งสามารถจัดระเบียบและสนับสนุนการต่อต้านมาตรการที่กำลังดำเนินอยู่ได้อย่างมีนัยสำคัญ

เมื่อวันที่ 30 มกราคม พ.ศ. 2473 โปลิตบูโรของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพบอลเชวิคได้มีมติว่า "เกี่ยวกับมาตรการในการกำจัดฟาร์มคูลักในพื้นที่ที่มีการรวมกลุ่มอย่างสมบูรณ์" ตามมตินี้ กุลลักษณ์แบ่งออกเป็น 3 ประเภท คือ

• ประเภทแรก - นักเคลื่อนไหวต่อต้านการปฏิวัติ ผู้จัดงานการก่อการร้ายและการลุกฮือ
• ประเภทที่สองคือกลุ่มนักเคลื่อนไหวต่อต้านการปฏิวัติที่เหลือจากกลุ่มกุลลักษณ์และกึ่งเจ้าของที่ดินที่ร่ำรวยที่สุด
• ประเภทที่สามคือหมัดที่เหลือ

หัวหน้าครอบครัว kulak ประเภทที่ 1 ถูกจับกุมและคดีเกี่ยวกับการกระทำของพวกเขาถูกโอนไปยัง Troikas พิเศษซึ่งประกอบด้วยตัวแทนของ OGPU คณะกรรมการระดับภูมิภาค (คณะกรรมการอาณาเขต) ของ CPSU (b) และสำนักงานอัยการ สมาชิกในครอบครัวของ kulak ประเภท 1 และ kulak ประเภท 2 อาจถูกเนรเทศไปยังพื้นที่ห่างไกลของสหภาพโซเวียตหรือพื้นที่ห่างไกลของภูมิภาคที่กำหนด (ภูมิภาค สาธารณรัฐ) ไปยังนิคมพิเศษ คูลักษณ์ที่ได้รับมอบหมายให้อยู่ในประเภทที่ 3 ได้ตั้งถิ่นฐานภายในภูมิภาคบนที่ดินใหม่ที่ได้รับการจัดสรรเป็นพิเศษสำหรับพวกเขานอกฟาร์มรวม

มีการตัดสินใจว่า "ชำระบัญชีนักเคลื่อนไหว kulak ที่ต่อต้านการปฏิวัติโดยการจำคุกในค่ายกักกัน หยุดที่เกี่ยวข้องกับผู้ก่อการก่อการร้าย การกระทำต่อต้านการปฏิวัติ และองค์กรกบฏ ก่อนที่จะใช้มาตรการปราบปรามสูงสุด" (มาตรา 3 วรรค ก)

ในฐานะที่เป็นมาตรการปราบปราม OGPU จึงถูกเสนอโดยเกี่ยวข้องกับประเภทที่หนึ่งและสอง:

• ส่งค่ายกักกัน 60,000 คน ขับไล่กุลลักษณ์ 150,000 คน (มาตรา 2 ข้อ 1)
• ไปยังพื้นที่ที่ไม่มีคนอาศัยอยู่และมีประชากรเบาบางเพื่อดำเนินการเนรเทศโดยคาดหวังจากภูมิภาคต่อไปนี้: นอร์เทิร์นเทร์ริทอรี - 70,000 ครอบครัว, ไซบีเรีย - 50,000 ครอบครัว, อูราล - 20 - 25,000 ครอบครัว, คาซัคสถาน - 20 - 25,000 ครอบครัวด้วย "การใช้งาน ของผู้ถูกไล่ออกจากงานเกษตรหรืองานฝีมือ "(หมวด II ข้อ 4) ทรัพย์สินของผู้ถูกเนรเทศถูกยึด วงเงินสูงสุด 500 รูเบิลต่อครอบครัว

เมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2473 สภาผู้บังคับการประชาชนแห่งสหภาพโซเวียตและคณะกรรมการบริหารกลางของสหภาพโซเวียตได้ออกมติ“ ในมาตรการเพื่อเสริมสร้างการปรับโครงสร้างองค์กรเกษตรกรรมสังคมนิยมในด้านการรวมกลุ่มที่สมบูรณ์และเพื่อต่อสู้กับคูลัก” ซึ่งก่อนอื่น ยกเลิกสิทธิในการเช่าที่ดินและสิทธิในการใช้แรงงานจ้างในฟาร์มชาวนาแต่ละแห่งโดยมีข้อยกเว้นบางประการตามการตัดสินใจร่วมกันของเขตและเขต EC ที่เกี่ยวข้องกับ "ชาวนากลาง" (ข้อ 1) EC ระดับภูมิภาคและระดับภูมิภาคและรัฐบาลของสาธารณรัฐได้รับสิทธิในการใช้ "มาตรการที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อต่อสู้กับคูลัก ไปจนถึงและรวมถึงการริบทรัพย์สินของคูลักโดยสมบูรณ์และการขับไล่พวกเขา" (มาตรา 2) .

เมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2473 คำสั่งลับของรัฐสภาของคณะกรรมการบริหารกลางของสหภาพโซเวียต "ในการขับไล่และการตั้งถิ่นฐานใหม่ของครัวเรือน kulak" ได้รับการตีพิมพ์ลงนามโดยประธานคณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซียของสหภาพโซเวียต M.I. Kalinin และประธานสภาผู้แทนประชาชนของสหภาพโซเวียต A.I. Rykov ซึ่ง "เพื่อที่จะบ่อนทำลายอิทธิพลของ kulaks อย่างเด็ดขาด" และ "การปราบปรามความพยายามใด ๆ ในการต่อต้านการปฏิวัติ" จึงตัดสินใจสั่ง OGPU:

• ขับไล่นักเคลื่อนไหว kulak กุลลักษณ์ที่ร่ำรวยที่สุดและกึ่งเจ้าของที่ดินไปยังพื้นที่ห่างไกล
• การตั้งถิ่นฐานใหม่ของกุลลักษณ์ที่เหลืออยู่ในภูมิภาคที่พวกเขาอาศัยอยู่ในแปลงใหม่ที่จัดสรรให้พวกเขานอกฟาร์มรวม (หัวข้อที่ 1)

คำแนะนำที่ให้ไว้สำหรับการขับไล่ประมาณ 3-5% ของจำนวนฟาร์มชาวนาทั้งหมด (มาตรา 2)

ในพื้นที่รวมกลุ่ม ตามคำแนะนำ คูลักษณ์ถูกยึด “ปัจจัยการผลิต ปศุสัตว์ อาคารฟาร์มและที่อยู่อาศัย สถานประกอบการผลิตและการค้า อาหาร อาหารสัตว์และเมล็ดพันธุ์พืช ทรัพย์สินในครัวเรือนส่วนเกิน ตลอดจนเงินสด” วงเงิน "สูงสุด 500 รูเบิลต่อครอบครัว" ได้รับการแก้ไขเป็นเงินสดเพื่อชำระในสถานที่ใหม่ (ข้อ 5) สมุดออมทรัพย์ถูกยึดและโอนไปยังหน่วยงาน NKFin การออกเงินฝากและการออกสินเชื่อที่มีหลักประกันหยุดลง . (ข้อ 7) หุ้นและเงินฝากถูกยึด เจ้าของไม่รวมอยู่ในความร่วมมือทุกประเภท (ข้อ 8)

เมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2473 มีการออกคำสั่งหมายเลข 44/21 ของ OGPU ของสหภาพโซเวียต มันกล่าวว่า“ เพื่อดำเนินการชำระบัญชี kulaks อย่างเป็นระบบที่สุดในฐานะชนชั้นและการปราบปรามอย่างเด็ดขาดของความพยายามใด ๆ ที่จะตอบโต้ในส่วนของ kulaks มาตรการของรัฐบาลโซเวียตในการสร้างเกษตรกรรมสังคมนิยมขึ้นใหม่ - โดยหลักในพื้นที่ ของการรวมกลุ่มโดยสมบูรณ์ - ในอนาคตอันใกล้นี้ คูลัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งส่วนที่ร่ำรวยและเป็นผู้ต่อต้านการปฏิวัติที่แข็งขันจะต้องได้รับความเสียหายอย่างย่อยยับ”

คำสั่งที่ให้ไว้:

1) การชำระบัญชีทันทีของ "นักเคลื่อนไหว kulak ที่ต่อต้านการปฏิวัติ" โดยเฉพาะ "กลุ่มและกลุ่มต่อต้านการปฏิวัติและกบฏที่แข็งขัน" และ "ผู้โดดเดี่ยวเทอร์รี่ที่มุ่งร้ายที่สุด" - นั่นคือประเภทแรกที่มีดังต่อไปนี้ ที่ได้รับมอบหมาย:

• กุลลักษณ์เป็น "เทอร์รี่" และกระตือรือร้นที่สุด ต่อต้านและขัดขวางมาตรการของพรรคและรัฐบาลในการฟื้นฟูเศรษฐกิจสังคมนิยม kulaks หลบหนีจากพื้นที่ที่อยู่อาศัยถาวรและลงไปใต้ดิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริเวณที่ปิดล้อมด้วย White Guards และโจรที่กระตือรือร้น
• Kulaks เป็นกลุ่ม White Guards, กบฏ, อดีตโจร; อดีตเจ้าหน้าที่ผิวขาว ผู้ส่งตัวกลับประเทศ อดีตกองกำลังลงโทษที่ประจำการ ฯลฯ ที่แสดงกิจกรรมต่อต้านการปฏิวัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในลักษณะที่เป็นระบบระเบียบ
• กุลลักษณ์เป็นสมาชิกสภาคริสตจักร ชุมชนและกลุ่มศาสนา นิกายทุกประเภท และ “แสดงตนอย่างแข็งขัน”
• กุลลักษณ์เป็นคนที่ร่ำรวยที่สุด ให้กู้ยืมเงิน นักเก็งกำไรที่ทำลายฟาร์มของตน อดีตเจ้าของที่ดิน และเจ้าของที่ดินรายใหญ่

ครอบครัวของผู้ที่ถูกจับกุมถูกคุมขังในค่ายกักกันหรือถูกตัดสินประหารชีวิตถูกเนรเทศไปยังพื้นที่ทางตอนเหนือของสหภาพโซเวียตพร้อมกับคูลักและครอบครัวของพวกเขาที่ถูกขับไล่ในระหว่างการรณรงค์ครั้งใหญ่“ โดยคำนึงถึงการปรากฏตัวของคนที่มีร่างกายแข็งแรง ในครอบครัวและระดับอันตรายทางสังคมของครอบครัวเหล่านี้”

2) การขับไล่จำนวนมาก (โดยหลักมาจากพื้นที่ที่มีการรวมกลุ่มกันอย่างสมบูรณ์และแถบชายแดน) ของกลุ่มคูลักษณ์ที่ร่ำรวยที่สุด (อดีตเจ้าของที่ดิน กึ่งเจ้าของที่ดิน “หน่วยงานคูลักในท้องถิ่น” และ “กลุ่มคูลักทั้งหมดซึ่งเป็นที่ก่อตั้งนักเคลื่อนไหวต่อต้านการปฏิวัติ” “ นักเคลื่อนไหวต่อต้านโซเวียต kulak” “ นักบวชและนิกาย”) และครอบครัวของพวกเขาไปยังพื้นที่ห่างไกลทางตอนเหนือของสหภาพโซเวียตและการยึดทรัพย์สินของพวกเขา - ประเภทที่สอง

ตามคำสั่ง OGPU หมายเลข 44.21 วันที่ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2473 การดำเนินการเพื่อ "ยึด" 60,000 หมัดของ "หมวดแรก" เริ่มต้นขึ้น ในวันแรกของปฏิบัติการ OGPU มีผู้ถูกจับกุมประมาณ 16,000 คน ภายในวันที่ 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2473 ผู้คน 25,000 คนถูก "ยึด" รายงานพิเศษ OGPU ลงวันที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2473 มีรายงานการดำเนินการดังต่อไปนี้:

ตามรายงานลับของฝ่ายปราบปราม มีข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนกุลลักษณ์ “ที่ถูกจับกุมประเภทที่ 1” ณ วันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2473 โดยในช่วงแรกของการยึดทรัพย์จนถึงวันที่ 15 เมษายน พ.ศ. 2473 มีผู้ถูกจับกุม 140,724 คน โดยในจำนวนนี้ 79,330 คนเป็น kulaks, 5,028 คนเป็นโบสถ์, อดีตเจ้าของที่ดินและเจ้าของโรงงาน - 4405, องค์ประกอบต่อต้านโซเวียต - 51,961 คน ในช่วงที่สองของการยึดทรัพย์ตั้งแต่วันที่ 15 เมษายน พ.ศ. 2473 ถึงวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2473 มีผู้ถูกจับกุม 142,993 คน กุลลักษณ์ 45,559 คน และนักเคลื่อนไหวต่อต้านโซเวียต 97,434 คน ในปี พ.ศ. 2474 “ในเดือนมกราคมเพียงเดือนเดียว... มีการบันทึกการจับกุม 36,698 ราย” โดย “ส่วนใหญ่ของผู้พิทักษ์กุลลักษณ์-ไวท์การ์ด c/r”

โดยรวมแล้วในปี พ.ศ. 2473-2474 ตามที่ระบุไว้ในใบรับรองของกรมการตั้งถิ่นฐานใหม่พิเศษของ GULAG OGPU ครอบครัว 381,026 ครอบครัวจำนวนทั้งหมด 1,803,392 คนถูกส่งไปยังการตั้งถิ่นฐานพิเศษ สำหรับปี พ.ศ. 2475-2483 ผู้ถูกยึดทรัพย์สินอีก 489,822 คนเดินทางมาถึงนิคมพิเศษ

ในเวลาเดียวกันควรยกเลิกไม่เพียง แต่อวัยวะ GULAG เท่านั้น แต่ยังรวมถึง OGPU ที่รับผิดชอบในการทำงานกับ kulak ด้วยดังนั้นการประมาณการของอวัยวะ GULAG จึงถูกประเมินต่ำเกินไปอย่างเห็นได้ชัด แผนกทะเบียนกลางของ OGPU ในหนังสือรับรองการขับไล่ kulaks ตั้งแต่ต้นปี 2473 ถึงวันที่ 30 กันยายน 2474 กำหนดจำนวน "ผู้ตั้งถิ่นฐานใหม่พิเศษ" ที่ 517,665 ครอบครัวมีประชากร 2,437,062 คน

สภาพที่ยากลำบากของผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษที่ถูกตั้งถิ่นฐานใหม่ใน "ประเภท 2" บังคับให้ครอบครัวต้องหลบหนี เนื่องจากการดำรงอยู่ในพื้นที่ที่ไม่มีคนอาศัยอยู่โดยไม่มีสภาพความเป็นอยู่และการทำงานน้อยที่สุดเป็นเรื่องยาก ในปี พ.ศ. 2475-2483 จำนวน "ผู้หลบหนี kulak" มีจำนวน 629,042 คน โดย 235,120 คนถูกจับและส่งกลับ

มติร่วมของสภาผู้บังคับการประชาชนแห่งสหภาพโซเวียตหมายเลข 90 และคณะกรรมการบริหารกลางของสหภาพโซเวียตหมายเลข 40 เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน พ.ศ. 2473 “ ในการป้องกันไม่ให้คูลักษณ์และผู้ถูกตัดสิทธิ์เข้าร่วมความร่วมมือ” ห้ามไม่ให้ความร่วมมือทั้งหมดรวมถึงการเป็นสมาชิกในกลุ่ม ฟาร์ม สำหรับผู้มีสถานะกุลลักษณ์ ข้อยกเว้นคือสมาชิกในครอบครัวที่มี “พรรคพวกสีแดง กองทัพแดง และทหารกองทัพเรือแดงที่อุทิศให้กับอำนาจของโซเวียต ครูในชนบท และนักปฐพีวิทยา โดยมีเงื่อนไขว่าพวกเขาจะรับรองสมาชิกในครอบครัวของพวกเขา” โดยเฉพาะอย่างยิ่งมติดังกล่าวได้กำหนดบรรทัดฐานดังต่อไปนี้:

เพื่อให้มั่นใจว่าการต่อสู้ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดกับ kulaks และผู้ปล้นทรัพย์สินของสังคมนิยมจึงมีการนำพระราชบัญญัตินิติบัญญัติมาใช้ซึ่งตามแผนของ J.V. Stalin "จะกีดกันองค์ประกอบต่อต้านสังคมและทุนนิยม kulak จากการปล้นทรัพย์สินสาธารณะ" มติร่วมกันของคณะกรรมการบริหารกลางของสหภาพโซเวียตและสภาผู้บังคับการตำรวจแห่งสหภาพโซเวียตลงวันที่ 7 สิงหาคม 2475 "เรื่องการคุ้มครองทรัพย์สินของรัฐวิสาหกิจ ฟาร์มรวม และความร่วมมือ และการเสริมสร้างทรัพย์สินสาธารณะ (สังคมนิยม)" จัดให้มีมาตรการที่เข้มงวดที่สุดของ "การปราบปรามทางตุลาการ" สำหรับการโจรกรรมฟาร์มรวมและทรัพย์สินของสหกรณ์ - การดำเนินการด้วยการยึดทรัพย์สินในฐานะ "มาตรการปราบปรามทางตุลาการในกรณีของการปกป้องฟาร์มรวมและเกษตรกรรวมจากความรุนแรงและการคุกคามจากองค์ประกอบ kulak ” จำคุกตั้งแต่ 5 ถึง 10 ปี ถือเป็นการจำคุกในค่ายกักกันโดยไม่มีสิทธิได้รับการนิรโทษกรรม

ภายในปี พ.ศ. 2476 ชาวคูลักจำนวน 1,317,000 คนและผู้ที่ได้รับมอบหมายถูกส่งไปยังนิคม "คูลัก" การปราบปรามมักถูกนำไปใช้ไม่เพียง แต่กับ kulak และชาวนากลางเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนยากจนด้วยซึ่งได้รับการกล่าวถึงในการประชุม Plenum กุมภาพันธ์ - มีนาคมของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคในปี 2480 คันโยกนี้มักใช้เพื่อบังคับให้ชาวนาเข้าร่วมฟาร์มรวม J.V. Stalin ยืนยันข้อเท็จจริงเหล่านี้และประณามอย่างรุนแรง

ในเวลาเดียวกัน ก่อนหน้านี้ในการประชุมเกษตรกรรมของลัทธิมาร์กซิสต์เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม พ.ศ. 2472 J.V. Stalin ได้ประกาศการยึดทรัพย์เป็นมาตรการที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาและการดำเนินการฟาร์มรวมอย่างกว้างขวาง:

ในปี พ.ศ. 2467-2471 สมาชิกชาวนาของสหกรณ์ผู้บริโภคได้ซื้อเครื่องมือและเครื่องจักรกลการเกษตรอย่างแข็งขัน ตามที่รัฐมนตรีกระทรวงเกษตรของสหพันธรัฐรัสเซีย A.V. Gordeev กล่าวว่า ""อุปกรณ์" ที่ระบุเป็นหนึ่งในเหตุผลสำคัญสำหรับ "การกำจัดคูลาคา" การขับไล่ การจำคุกในค่าย และการทำลายล้างทางกายภาพ"

ชาวนาเกือบทุกคนสามารถรวมอยู่ในรายชื่อกุลลักษณ์ที่รวบรวมในท้องถิ่นได้ ในภาคพื้นดิน เพื่อให้แน่ใจว่าการยึดทรัพย์จะดำเนินไปอย่างรวดเร็ว พวกเขามักจะ "บิดเบือนแนวพรรคเกี่ยวกับการชำระบัญชีกุลลักษณ์" และขับไล่ชาวนากลางและ "ชาวนาที่มีอำนาจต่ำ" ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีรายงานเป็นจำนวน ของรายงาน เป็นที่บ่งชี้ว่าที่ Plenum ของคณะกรรมการระดับภูมิภาคของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคแห่งภูมิภาคทะเลดำกลาง เลขาธิการ I.M. Vareikis เมื่อถูกถามเกี่ยวกับคำจำกัดความของคำว่า "คูลัก" ตอบอย่างรุนแรง: "การสนทนาเกี่ยวกับ วิธีที่จะเข้าใจว่ากุลลักษณ์เป็นพวกนักวิชาการเน่าๆ เป็นระบบราชการ ไร้จุดหมาย เข้าใจใครไม่ได้ แถมยังเป็นอันตรายมากด้วย” ระดับของการต่อต้านการรวมกลุ่มนั้นไม่เพียงแต่จับกลุ่มกุลลักษณ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงชาวนากลางจำนวนมากที่ต่อต้านการรวมกลุ่มด้วย คุณลักษณะทางอุดมการณ์ของช่วงเวลานี้คือการใช้คำว่า "พอดคูลัก" อย่างแพร่หลายซึ่งทำให้สามารถปราบปรามประชากรชาวนาโดยทั่วไปได้ แม้แต่คนงานในฟาร์ม สิ่งที่เรียกว่า "tverdosdatchikov" มักเรียกว่า podkulakniks

เจ้าหน้าที่ของรัฐได้รับรายงานเกี่ยวกับมาตรการดังกล่าว ตัวอย่างเช่น ตัวแทนของคณะกรรมการระดับภูมิภาคของ Komsomol Central Choro Sorokin ในระหว่างการประชุมของสำนักงานของคณะกรรมการกลาง Komsomol รายงานข้อเท็จจริงของการยึดทรัพย์จำนวนมาก ของชาวนากลางและคนจน มีรายงานว่าในภูมิภาค Black Earth ภายใต้การคุกคามของการยึดครองโดยสมาชิกของ Komsomol ชาวนาถูกบังคับให้เข้าร่วมฟาร์มรวมซึ่งผู้นำ Komsomol จะประกาศในภายหลัง: "วิธีการบริหารจัดการของการยึดครอง 'การจัดการ' ซึ่งกระทบต่อ ชาวนากลางยังเข้ามาในสมองของนักเคลื่อนไหวคมโสมเลย” สมาชิก Borisoglebsk Komsomol ในกระบวนการยึดทรัพย์ได้เลิกกิจการคนงานในฟาร์มหลายคนเนื่องจากลูกสาวของเจ้าของแต่งงานกับลูกชายของ kulak

ความเป็นผู้นำของคณะกรรมการระดับภูมิภาคของ Komsomol Central Black Sea Chorus ถูกบังคับให้ยอมรับข้อเท็จจริงของความตะกละและรายงานพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของคนจำนวนหนึ่งที่ดำเนินการยึดทรัพย์:

ผู้เห็นเหตุการณ์รายงานเหตุการณ์ต่อไปนี้:

หนังสือพิมพ์ภูมิภาค “ปราฟดา เซเวรา” รายงานเกี่ยวกับการยึดทรัพย์ของชาวนากลางดังต่อไปนี้:

การละเมิดที่คล้ายกันนี้รายงานโดยหนังสือพิมพ์ Rabochy Krai และสิ่งพิมพ์ระดับภูมิภาคอื่น ๆ จำนวนหนึ่งในภูมิภาคของสหภาพโซเวียต

ในภาคเหนือของซาคาลิน มีการกล่าวหาว่า "คนญี่ปุ่น" และกิจกรรมทางศาสนาเพื่อจำแนกฟาร์มชาวนาบางแห่งที่ไม่ตรงตามเกณฑ์ของคูลัคว่าเป็น "คูลัค" มีหลายกรณีของการขับไล่สมาชิกของหมู่บ้านท้องถิ่นกลุ่มยากจน กรณีที่บ่งชี้คือเมื่อมีการตรวจสอบรายชื่อครอบครัว kulak 55 ครอบครัวที่ถูกขับไล่ออกจากเขต Aleksandrovsky และ Rykovsky เมื่อวันที่ 29 สิงหาคม พ.ศ. 2474 โดย OGPU Makovsky ที่ได้รับอนุญาตสำหรับการรวมชาวนากลางที่ผิดพลาด เมื่อวันที่ 25 กันยายน ครอบครัวชาวนากลาง 5 ครอบครัวถูกแยกออกจากรายชื่อและไม่ถูกไล่ออก แต่สถานะที่จัดตั้งขึ้นอย่างผิดพลาดขององค์ประกอบกุลลักษณ์ไม่ได้ถูกลบออกจากบุคคลเหล่านี้ และต่อมาพวกเขาก็ต้องอยู่ภายใต้มาตรการปราบปรามอื่น ๆ ที่กำหนดไว้ตามกฎหมาย รวมถึง การยึดทรัพย์สิน

ในบรรดาการกระทำที่มากเกินไปในส่วนของสมาชิก Komsomol ที่ดำเนินการยึดทรัพย์มีความโหดร้ายเป็นพิเศษในรูปแบบต่างๆ ดังต่อไปนี้จากการกระทำของสมาชิก Komsomol ของ Kirsanov ซึ่งในการประชุมใหญ่ได้ตัดสินใจยิง kulaks 30 ตัว

การประท้วงของชาวนาต่อต้านการรวมกลุ่ม การต่อต้านการเก็บภาษีที่สูงและการบังคับริบเมล็ดพืช "ส่วนเกิน" แสดงออกในการปกปิด การลอบวางเพลิง และแม้แต่การฆาตกรรมพรรคในชนบทและนักเคลื่อนไหวโซเวียต ซึ่งรัฐมองว่าเป็นการแสดงให้เห็นถึง "การต่อต้านการปฏิวัติ kulak"

การผ่อนคลายนโยบาย

มุมมองเกี่ยวกับชาวนาที่ร่ำรวยในพรรคมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนไปและในปี 1925 J.V. Stalin ได้ประกาศความไม่ยอมรับในการยุยงให้เกิดการต่อสู้ทางแพ่งระหว่างคนจนและ kulak ซึ่งจะรวมถึงชนชั้นชาวนากลางอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้:

พวกเขาพูดถึงการเบี่ยงเบนของคูลักในปาร์ตี้... นี่มันโง่จริงๆ พรรคจะไม่มีทางเบี่ยงเบนกูหลักได้ แต่จะมองข้ามบทบาทของกูหลักและองค์ประกอบทุนนิยมในชนบทโดยทั่วไปเท่านั้น ในการปัดเป่าอันตรายของกูหลัก... ผมว่าจากคอมมิวนิสต์ 100 คน มี 99 คน จะบอกว่าพรรคพร้อมที่สุดสำหรับสโลแกน - ตีกุลลักษณ์ ! การเบี่ยงเบนนี้... นำไปสู่การยุยงให้เกิดการต่อสู้ทางชนชั้นในชนบท ไปสู่การกลับมาของนโยบายการยึดทรัพย์ของคอมเบดอฟ ไปสู่การประกาศ... ของการต่อสู้ทางแพ่งในประเทศของเรา และ... ไปสู่การหยุดชะงักของพวกเราทั้งหมด งานก่อสร้าง.... แต่ความจริงแล้ว เพื่อไม่ให้ถูกยึดครอง แต่เพื่อดำเนินนโยบายที่ซับซ้อนมากขึ้นในการแยกกุลลักษณ์ผ่านการเป็นพันธมิตรกับชาวนากลาง เรื่องนี้จึงไม่ใช่เรื่องง่ายนัก

ภายในปี 1932 กระบวนการยึดครองจำนวนมากได้หยุดลงอย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ การหยุดกระบวนการที่ได้รับแรงผลักดันกลายเป็นเรื่องยากเนื่องจากการต่อต้านจากด้านล่าง เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2474 โปลิตบูโรของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมดได้ออกมติให้หยุดการขับไล่คูลักจำนวนมาก ยกเว้น "การขับไล่บุคคล" และในวันที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 2475 คณะกรรมการกลาง คณะกรรมการบริหารของสหภาพโซเวียตออกมติ "เกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของการปฏิวัติ" ยุติการปราบปรามตาม "ความคิดริเริ่มจากด้านล่าง" เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2476 คณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคและสภาผู้บังคับการตำรวจแห่งสหภาพโซเวียตออกคำสั่งร่วมกัน N P-6028“ ในการหยุดการใช้การขับไล่จำนวนมากและการปราบปรามในรูปแบบเฉียบพลันในชนบท ” (มุ่งตรงไปที่ "ถึงทุกพรรคและคนงานโซเวียตและหน่วยงานทั้งหมดของ OGPU ศาลและสำนักงานอัยการ") หยุดการกดขี่มวลชนเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาอาจส่งผลกระทบต่อชาวนาจำนวนมากที่ไม่ได้อยู่ในชนชั้น kulak คำแนะนำระบุสิ่งต่อไปนี้ โดยประกาศส่วนเกินและไม่สามารถควบคุมกระบวนการได้:

“จริงอยู่ ข้อเรียกร้องในการขับไล่มวลชนออกจากหมู่บ้านและการใช้รูปแบบการปราบปรามแบบเฉียบพลันยังคงได้รับจากหลายภูมิภาค คณะกรรมการกลางและสภาผู้แทนราษฎรได้ร้องขอให้ขับไล่ครอบครัวประมาณหนึ่งแสนครอบครัวออกจาก ภูมิภาคและดินแดน คณะกรรมการกลาง และสภาผู้บังคับการประชาชนมีข้อมูลที่สามารถเห็นได้ว่าการจับกุมอย่างไม่เป็นระเบียบในชนบทยังคงมีอยู่ในการปฏิบัติงานของคนงานของเรา ประธานฟาร์มรวม และสมาชิกของคณะกรรมการ ฟาร์มส่วนรวมถูกจับ ประธานสภาหมู่บ้าน และเลขาเซลล์ กรรมาธิการอำเภอและภูมิภาคถูกจับ ทุกคนที่ไม่เกียจคร้านเกินไปก็ถูกจับ จริง ๆ แล้วไม่มีสิทธิ์จับกุม ไม่น่าแปลกใจที่ด้วยเหตุดังกล่าว การจับกุมอย่างแพร่หลาย หน่วยงานที่มีสิทธิจับกุม รวมถึง หน่วยงาน OGPU โดยเฉพาะตำรวจ สูญเสียความรู้สึกเป็นสัดส่วนและมักจับกุมโดยไม่มีเหตุผลใดๆ... สหายเหล่านี้ยึดติดกับรูปแบบงานที่ล้าสมัยซึ่งไม่มี สอดคล้องกับสถานการณ์ใหม่อีกต่อไปและสร้างภัยคุกคามต่ออำนาจโซเวียตในชนบทที่อ่อนแอลง” สถานการณ์สร้างสถานการณ์ใหม่ในหมู่บ้าน ทำให้ตามกฎแล้วสามารถหยุดการใช้การขับไล่มวลชนและการปราบปรามแบบเฉียบพลันในหมู่บ้านได้ เราไม่ต้องการการปราบปรามจำนวนมากอีกต่อไป ซึ่งดังที่เราทราบ ไม่เพียงส่งผลกระทบต่อกุลลักษณ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงเกษตรกรรายบุคคลและเกษตรกรกลุ่มบางส่วนด้วย

ในเวลาเดียวกัน แม้แต่คำสั่งนี้ยังระบุด้วยว่า “คงจะผิดถ้าคิดว่าการมีอยู่ของสถานการณ์ใหม่หมายถึงการขจัดหรืออย่างน้อยก็ทำให้การต่อสู้ทางชนชั้นในชนบทอ่อนแอลง ในทางกลับกัน การต่อสู้ทางชนชั้นในชนบทจะรุนแรงขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้” เพื่อยืนยันข้อเท็จจริงนี้ คำสั่งดังกล่าวยังอนุญาตให้มีมาตรการปราบปรามจำนวนหนึ่งเป็นรายบุคคล และกำหนดขอบเขตที่เข้มงวดสำหรับมาตรการเหล่านั้น คูลักษณ์ที่ถูกตัดสินลงโทษจะถูกส่งไปยังค่ายแรงงาน จำนวนนักโทษทั้งหมดถูกจำกัดไว้ที่ 400,000 คน "สำหรับสหภาพโซเวียตทั้งหมด":

เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม พ.ศ. 2477 คณะกรรมการบริหารกลางของสหภาพโซเวียตได้มีมติว่า "ในขั้นตอนการฟื้นฟูสิทธิพลเมืองของอดีต kulaks" ตามที่ผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษของ kulaks ซึ่งก่อนหน้านี้ถูกลิดรอนสิทธิพลเมืองจำนวนหนึ่งได้รับการฟื้นฟูเป็นรายบุคคล .

การละทิ้งนโยบายการยึดทรัพย์ครั้งสุดท้ายถูกบันทึกโดยมติของคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 13 สิงหาคม พ.ศ. 2497 ฉบับที่ 1738-789ss“ ในการยกเลิกข้อ จำกัด ในการตั้งถิ่นฐานพิเศษจากอดีต kulaks” ซึ่งต้องขอบคุณหลายคน กุลลักษณ์-ผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษได้รับอิสรภาพ

การปฏิเสธการผลิตขนมปังโดยกุลลักษณ์

แหล่งข่าวอย่างเป็นทางการของสหภาพโซเวียตรายงานว่าหากในปี 1927 การผลิตขนมปังโดย kulaks อยู่ที่ 9.780 ล้านตันและฟาร์มรวมผลิตได้ประมาณ 1.3 ล้านตันซึ่งไม่เกิน 0.570 ล้านตันเข้าสู่ตลาด จากนั้นในปี 1929 อันเป็นผลมาจากการรวมกลุ่มและการยึดครองอย่างแข็งขัน ระดับการผลิตขนมปังที่ผลิตโดยฟาร์มรวมมีจำนวนถึง 6.520 ล้านตัน

ดังที่ J.V. Stalin กล่าวเกี่ยวกับความก้าวหน้าในการผลิตขนมปังนี้ในการประชุมเกษตรกรรมของลัทธิมาร์กซิสต์เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม พ.ศ. 2472 ว่า "ขณะนี้ เรามีฐานวัสดุเพียงพอที่จะโจมตี kulaks ทำลายการต่อต้านของพวกเขา เลิกกิจการพวกเขาเป็นชนชั้น และแทนที่การผลิต การผลิตฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐ"

ด้วยการจัดการเปลี่ยนผ่านเกือบสมบูรณ์ของผู้ผลิตชาวนาส่วนใหญ่จากชนชั้นยากจน และเป็นการขจัดการพึ่งพาภาครัฐในภาคเอกชนและฟาร์มส่วนบุคคล พรรคหวังที่จะยุติชนชั้นชาวนา kulak ซึ่งก่อนหน้านี้มีความสำคัญและ อันที่จริงเป็นผู้ผลิตและผู้จำหน่ายธัญพืชที่วางขายในท้องตลาดเพียงรายเดียวในระดับการผลิตรวมในฟาร์มที่ต่ำมาก

ควรสังเกตว่าภายในปี 1928 จำนวนฟาร์มชาวนาแต่ละแห่งที่รวมอยู่ในฟาร์มรวมอยู่ที่ประมาณ 1.8% ของทั้งหมด

งานของการชำระบัญชีขั้นสุดท้ายของ kulaks ในชั้นเรียนและการเปลี่ยนไปใช้การผลิตในฟาร์มแบบรวมโดยสมบูรณ์ถูกกำหนดโดย I.V. สตาลินเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2472:

สำหรับปี 1930 แผนการผลิตธัญพืชโดยรวมและธัญพืชของรัฐมีอยู่ประมาณ 14.670 ล้านตัน ดังต่อไปนี้จากคำพูดของ J.V. Stalin ในการประชุมครั้งนี้

ในเวลาเดียวกัน ตามรายงานสั้นๆ เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) เพื่อเร่งการก่อสร้างฟาร์มรวมในท้องถิ่น “ในหลายพื้นที่ ความสมัครใจถูกแทนที่ด้วยการบีบบังคับให้เข้าร่วม” ฟาร์มส่วนรวมภายใต้การคุกคามของ "dekulakization" การลิดรอนสิทธิในการออกเสียง ฯลฯ "

การยอมรับบุคคลที่ถูกขับไล่และ kulaks ที่ได้รับการยอมรับนั้นไม่ได้ดำเนินการและถูกห้ามโดย J.V. Stalin เป็นการส่วนตัวโดยเด็ดขาดซึ่งเขาพูดค่อนข้างรุนแรงและชัดเจน:

เพื่อต่อสู้กับการก่อวินาศกรรม kulak และ subkulak ในฟาร์มรวม ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2476 คณะกรรมการกลางพรรคได้ตัดสินใจจัดตั้งแผนกการเมืองที่สถานีเครื่องจักรและรถแทรกเตอร์ที่ให้บริการฟาร์มรวม คนงานพรรค 17,000 คนถูกส่งไปยังหน่วยงานการเมืองในชนบท เพราะตามรายงาน "การต่อสู้อย่างเปิดเผยต่อฟาร์มรวมล้มเหลว และพวกคูลักก็เปลี่ยนยุทธวิธี... การเจาะเข้าไปในฟาร์มรวม พวกเขาทำร้ายฟาร์มรวมอย่างเงียบๆ" ดังนั้นการยึดทรัพย์จึงเกิดขึ้นในหมู่คนงานในฟาร์มรวม “อดีตสมาชิกกุลลักษณ์และสมาชิกซับกุลลักษณ์ที่เข้าฟาร์มรวมได้บางตำแหน่ง... เพื่อสร้างอันตรายและก่อความเสียหาย”

เพื่อให้มั่นใจว่าการเปลี่ยนแปลงของชาวนาแต่ละคนไปสู่ฟาร์มรวมจะเสร็จสิ้นอย่างรวดเร็วและการกีดกันปัจจัยการผลิตของชาวนาและความเป็นไปได้ในการใช้แรงงานจ้าง พระราชกฤษฎีกาของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมดแห่งบอลเชวิค "ใน ก้าวของการรวมกลุ่มและมาตรการช่วยเหลือของรัฐในการก่อสร้างฟาร์มรวม” ถูกนำมาใช้เมื่อวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2473 โดยมีโครงการบังคับรวมกลุ่ม ห้ามให้เช่าที่ดินและจ้างแรงงานโดยเอกชน และมีการบังคับขับไล่ รวมทั้งตามความคิดริเริ่มจากด้านล่าง เอกชนและชาวนาได้รับสิทธิในการริบปศุสัตว์ เครื่องมือ ปัจจัยการผลิต สิ่งปลูกสร้าง และอุปกรณ์ เพื่อสนับสนุนฟาร์มรวม ผลจากการบังคับใช้พระราชบัญญัตินี้และข้อบังคับจำนวนหนึ่งคือการปราบปรามชาวนาหลายแสนคน ระดับการผลิตทางการเกษตรและความหิวโหยของมวลชนลดลงอย่างมาก การลดลงอย่างรวดเร็วของการผลิตทางการเกษตรหยุดลงในปี พ.ศ. 2480 เท่านั้น แต่ไม่สามารถบรรลุตัวชี้วัดในปี พ.ศ. 2471 ก่อนเกิดมหาสงครามแห่งความรักชาติ

การฟื้นฟูสมรรถภาพ

การฟื้นฟูสมรรถภาพบุคคลที่ถูกขับไล่และสมาชิกในครอบครัวดำเนินการตามขั้นตอนทั่วไปตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "ในการฟื้นฟูผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมือง" ลงวันที่ 18 ตุลาคม 2534 N 1761-1

ในการปฏิบัติงานด้านตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย การขับไล่ถือเป็นการกระทำที่เป็นการปราบปรามทางการเมือง ตัวอย่างเช่น คุณสามารถพิจารณาคำตัดสินของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 30 มีนาคม 2542 ฉบับที่ 31-B98-9 ซึ่งทางนิตินัยเป็นการบังคับใช้ในทางปฏิบัติของกรอบกฎหมายในประเด็นการฟื้นฟูสมรรถภาพของผู้ถูกยึดทรัพย์:

คุณลักษณะของกฎหมายรัสเซียในด้านการฟื้นฟูสมรรถภาพคือความเป็นไปได้ในการสร้างข้อเท็จจริงของการใช้การยึดทรัพย์บนพื้นฐานของคำเบิกความของพยานซึ่งศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียให้ความสนใจในคำจำกัดความนี้:

ผู้ที่ได้รับการฟื้นฟูและถูกยึดครองก่อนหน้านี้จะได้รับอสังหาริมทรัพย์ที่จำเป็นสำหรับการดำรงชีวิต (หรือมูลค่าของมัน) คืนมาด้วย หากทรัพย์สินนั้นไม่ได้เป็นของกลางหรือ (เทศบาล) ถูกทำลายในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติและในกรณีที่ไม่มีอุปสรรคอื่น ๆ ที่กำหนดไว้ในข้อ 16.1 ของ กฎหมาย “การฟื้นฟูผู้เสียหายจากการปราบปรามทางการเมือง” "

“ฉันให้กำเนิดคุณ ฉันจะฆ่าคุณ!”

เอ็น.วี. โกกอล

1. การยึดทรัพย์คืออะไร?

เมื่อวันที่ 30 มกราคม พ.ศ. 2473 โปลิตบูโรของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมดได้มีมติว่า "เกี่ยวกับมาตรการในการกำจัดฟาร์มคูลักในพื้นที่ที่มีการรวมกลุ่มอย่างสมบูรณ์" จากช่วงเวลานี้เป็นเรื่องปกติที่จะนับจุดเริ่มต้นของหนึ่งในเหตุการณ์ที่น่าทึ่งที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียตก่อนสงคราม - การยึดครองซึ่งยังคงเป็นหัวข้อของการอภิปรายทางอารมณ์ที่ร้อนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความทรงจำของมันยังมีชีวิตอยู่ในหลาย ๆ ครอบครัว

การยึดทรัพย์คืออะไร? จากพวกเสรีนิยมเราได้ยินข้อความเกี่ยวกับสงครามกับชาวนา จากผู้รักชาติสตาลิน - การอภิปรายเกี่ยวกับการปราบปรามความหวาดกลัวของ kulak ที่มุ่งต่อต้านการรวมกลุ่มที่มีความจำเป็นมากของประเทศ ทิ้งอุดมการณ์และอารมณ์ไว้ข้าง ๆ แล้วหันไปหาข้อเท็จจริงที่แห้งแล้ง

รัฐมองว่า Dekulakization เป็นการรณรงค์ทำลายล้าง Kulak แบบชั้นเรียน มันทำดังนี้ ทันทีหลังจากออกพระราชกฤษฎีกา ในดินแดนที่ดำเนินการรวมกลุ่มโดยสมบูรณ์ troikas พิเศษได้ถูกสร้างขึ้น ซึ่งประกอบด้วยเลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการพรรคเขต ประธานคณะกรรมการบริหารเขต และตัวแทนของ GPU พวกเขาพิจารณาว่าชาวนาคนนี้หรือชาวนานั้นเป็น "ชนชั้นกุลลักษณ์" kulaks ถูกแบ่งออกเป็นสามประเภท: ครั้งแรกรวมถึงผู้จัดงานและผู้กระทำความผิดในการกระทำของผู้ก่อการร้ายและการลุกฮือต่อต้านโซเวียต; พวกเขาถูกส่งไปยัง GPU เพื่อกำหนดขอบเขตความผิดส่วนตัวของพวกเขา และสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาถูกขับไล่ไปยังพื้นที่ห่างไกลของสหภาพโซเวียต ส่วนที่สองประกอบด้วย "ฐานที่มั่นของ kulaks ในหมู่บ้าน" พวกเขาและสมาชิกในครอบครัวถูกขับไล่ไปยังพื้นที่ห่างไกลของสหภาพโซเวียตด้วย ประเภทที่สามรวมถึง kulaks อื่น ๆ ทั้งหมดที่ถูกขับไล่ออกไปนอกพื้นที่เกษตรกรรมรวมพร้อมครอบครัว แต่อยู่ในพื้นที่ของตนเอง (นั่นคือพวกเขาไม่ได้ลงเอยด้วยการตั้งถิ่นฐานพิเศษ) ทรัพย์สินของผู้ถูกขับไล่ถูกยึดและกลายเป็นทรัพย์สินทางการเกษตรโดยรวม ผู้ตั้งถิ่นฐานใหม่มีสิทธิ์ได้รับเงินเพียง 500 รูเบิลต่อครอบครัว (จากเงินของตนเอง) เพื่อตั้งถิ่นฐานในที่ใหม่

kulaks (ส่วนใหญ่เป็นประเภทที่สอง) และสมาชิกในครอบครัวที่มาถึงสถานที่ใหม่ได้รับสถานะเป็นผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษ (ต่อมา - ผู้ตั้งถิ่นฐานแรงงานหรือผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษ) จำนวนผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษไม่เพียงรวมถึง kulaks เท่านั้น แต่ยังรวมถึงองค์ประกอบต่อต้านสังคมที่ถูกขับไล่ออกจากเมือง (คนจรจัด, คนขี้เมา) รวมถึงบุคคลที่กระทำความผิดเล็กน้อยซึ่งค่ายถูกแทนที่ด้วยข้อตกลงพิเศษ พวกเขาอาศัยอยู่ในชุมชนพิเศษที่สร้างขึ้นในพื้นที่ที่ขาดแคลนแรงงาน ซึ่งอยู่ห่างจากชายแดน ทางรถไฟ เมือง และหมู่บ้านไม่เกิน 200 กิโลเมตร โดยส่วนใหญ่อยู่ทางตอนเหนือในไซบีเรียหรือเทือกเขาอูราล พวกเขามีส่วนร่วมในการตัดไม้ การพัฒนาแร่ การประมง ฯลฯ แรงงานของผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษถูกนำมาใช้ในการก่อสร้างคลองทะเลสีขาว-บอลติก ในการก่อสร้างเหมือง เหมือง และโรงงานในยุคของแผนห้าปีฉบับแรก

อย่างเป็นทางการ ผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษไม่ใช่นักโทษ แต่อยู่ภายใต้ข้อ จำกัด บางประการ: พวกเขาไม่สามารถออกจากข้อตกลงพิเศษโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้บัญชาการ (แต่งตั้งโดย NKVD) พวกเขาถูกคุกคามด้วยค่ายราชทัณฑ์เนื่องจากพยายามหลบหนีหรือปฏิเสธ ในการทำงานพวกเขาไม่ได้รับการยอมรับเข้าสู่สหภาพแรงงานและพรรคถูกระงับจากเงินเดือนของพวกเขาเพื่อสนับสนุนการบริหารงานของข้อตกลงพิเศษ (ซึ่งรวมถึงนักเคลื่อนไหว - ผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษ) ในที่สุดพวกเขาก็ถูกลิดรอนสิทธิในการลงคะแนนเสียง อย่างไรก็ตาม พวกเขายังมีผลประโยชน์ - ประการแรกจนถึงปี 1934 - ได้รับการยกเว้นภาษีและค่าธรรมเนียมทั้งหมดและการตั้งถิ่นฐานพิเศษตลอดระยะเวลาการดำรงอยู่ - ได้รับการยกเว้นจากการรับราชการทหารรวมถึงในช่วงสงคราม ในเรื่องนี้ในช่วงสงครามมีบางกรณีที่อดีตผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษถูกปล่อยตัวพยายามจะกลับโดยไม่อยากจบลงที่แนวหน้า

นับตั้งแต่ปี 1933 เป็นต้นมา การขับไล่จำนวนมากได้ยุติลง และในความเป็นจริง การขับไล่ได้ยุติลงในฐานะการรณรงค์ในระดับสหภาพทั้งหมด ในปีเดียวกันนั้นการคืนสิทธิพลเมืองให้กับผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษอย่างค่อยเป็นค่อยไปเริ่มขึ้น ตั้งแต่ปี 1933 รัฐได้คืนสิทธิในการลงคะแนนเสียงให้กับเด็กของผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษที่เข้าสู่วัยผู้ใหญ่แล้ว ตั้งแต่ปี 1935 เป็นต้นมา เด็กของผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษที่สำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายสามารถออกจากชุมชนเพื่อเข้าเรียนในโรงเรียนเทคนิคหรือมหาวิทยาลัยได้ ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2478 สิทธิในการลงคะแนนเสียงได้คืนให้กับอดีตผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษทั้งหมด ในปี พ.ศ. 2481 พวกเขาเริ่มออกหนังสือเดินทางให้กับเด็กของผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษ และในปี พ.ศ. 2482 การตัดสินใจนี้เริ่มนำไปใช้กับคนพิการ ในปี พ.ศ. 2482-40 พวกเขาเริ่มปล่อยตัวผู้ที่ "ถูกเนรเทศอย่างไม่ถูกต้อง" ในปี พ.ศ. 2481-41 ตามการตัดสินใจของสภาท้องถิ่น อดีต kulaks ซึ่งพิสูจน์ความจงรักภักดีต่ออำนาจโซเวียตผ่านการทำงานที่ซื่อสัตย์ได้รับอิสรภาพและสามารถกลับบ้านได้ การกลับมาครั้งใหญ่ของอดีต kulaks จากการตั้งถิ่นฐานพิเศษเริ่มขึ้นหลังสงคราม (อย่างไรก็ตามพวกเขาถูกแทนที่ด้วย "ผู้อพยพทางชาติพันธุ์" - ชาวโปแลนด์, เยอรมัน, เชเชน, ตาตาร์ไครเมีย) ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1940 ผู้ถูกยึดทรัพย์จำนวนมากได้กลับมายังใจกลางสหภาพโซเวียตในฐานะพลเมืองโดยสมบูรณ์ (แม้ว่าจะมีกรณีของการเลือกปฏิบัติโดยระบบราชการโดยไม่ได้พูดจากอดีตของพวกเขาก็ตาม) ให้เราจำไว้ว่าลูกหลานของผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษออกจากถิ่นฐานตั้งแต่ก่อนสงคราม เมื่อวันที่ 13 สิงหาคม พ.ศ. 2497 ได้มีการออกคำสั่งของคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตว่า "ในการยกเลิกข้อ จำกัด ในการตั้งถิ่นฐานใหม่เป็นพิเศษของอดีต kulaks และบุคคลอื่น" ซึ่งหมายถึงการสิ้นสุดของยุคของการยึดทรัพย์

ในเวลาเพียง 2 ปีของการรณรงค์ (พ.ศ. 2473-2475) ผู้คนประมาณ 2 ล้านคนถูกตั้งถิ่นฐานใหม่นั่นคือประมาณ 400,000 ครอบครัวหรือประมาณ 2% ของประชากรในสหภาพโซเวียตในขณะนั้น ผู้อพยพจำนวนหนึ่งเสียชีวิตระหว่างการตั้งถิ่นฐานใหม่และขณะตั้งรกรากในที่ใหม่ ดังนั้นในปี 1933 ตามผู้นำ GULAG อัตราการเสียชีวิตในหมู่ kulaks ที่อพยพจากคอเคซัสเหนือไปยังไซบีเรียอยู่ที่ประมาณ 3% (ควรสังเกตว่าเจ้าหน้าที่ไม่สนใจเรื่องการเสียชีวิตในหมู่ผู้ตั้งถิ่นฐานและผู้นำ NKVD เองก็มองสิ่งนี้ อันเป็นผลมาจากการจัดระบบการตั้งถิ่นฐานใหม่ที่ไม่ดีเนื่องจากความเลอะเทอะของเจ้าหน้าที่) เจ้าหน้าที่เองก็ยอมรับว่าในระหว่างการยึดทรัพย์มีข้อผิดพลาดเกิดขึ้น และผู้ที่ไม่ dekulakization จะถูกประกาศว่าเป็น kulak และพยายามระบุตัวผู้ที่ "ถูกเนรเทศอย่างไม่ถูกต้อง" และปล่อยตัวพวกเขา (แม้ว่าแน่นอนว่าไม่ใช่ทุกคนจะได้รับการปล่อยตัวก็ตาม) กุลลักษณ์จำนวนมากสามารถหลีกเลี่ยงการกดขี่และการเนรเทศโดยการขายหรือละทิ้งทรัพย์สินของตนและออกเดินทางไปในเมืองโดยแสร้งทำเป็นชาวนากลางหรือชาวนายากจน “การลบล้างตนเอง” นี้แพร่หลายมากจนในปี พ.ศ. 2475 ตำรวจจำเป็นต้องระบุตัว “คูลักที่ซ่อนอยู่” ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของหนังสือเดินทางของเมืองและการตั้งถิ่นฐานของคนงาน และขับไล่พวกเขาออกจากเมืองต่างๆ (โดยเฉพาะจากมอสโกและเมืองอื่น ๆ ของรัฐบาล)

2. เพื่ออะไร?

นี่คือภาพที่แท้จริงของการยึดทรัพย์ ทีนี้ลองมาวิเคราะห์กันดู ในความเป็นจริง คำเดียวกันนี้คำว่า "dekulakization" ถูกใช้เพื่ออธิบายการรณรงค์ของรัฐที่แตกต่างกันสองแบบ โดยแต่ละแคมเปญคำว่า "หมัด" มีความหมายพิเศษในตัวเอง (ซึ่งเป็นเหตุให้ kulaks ถูกจำแนกเป็นหมวดหมู่) การรณรงค์ครั้งแรกเป็นปฏิบัติการของทหาร-ตำรวจเพื่อต่อต้านและลงโทษผู้จัดงานและผู้กระทำความผิดในการก่อการร้าย ซึ่งก็คือ “คูลักษณ์ประเภทแรก” (ซึ่งจริงๆ แล้วรวมนักเคลื่อนไหวต่อต้านโซเวียตในหมู่บ้านที่แข็งขันทั้งหมด โดยเชื่อมโยงกับ “คูลัก” เท่านั้น เนื่องจากจำเป็นต้องมองความขัดแย้งผ่านปริซึมของทฤษฎีชนชั้นอย่างเป็นทางการ) ฉันเข้าใจว่าสำหรับคนสมัยใหม่จำนวนมาก โดยเฉพาะคนหนุ่มสาวที่เรียนรู้ประวัติศาสตร์จากหนังสือเรียนที่จัดพิมพ์โดยมูลนิธิโซรอส การมีอยู่ของการก่อการร้ายในหมู่บ้านโซเวียตในช่วงทศวรรษปี 1920-193 จะเป็นการเปิดเผย แต่ถ้าเราดูหนังสือพิมพ์ในยุคนั้น งานวิจัยของนักประวัติศาสตร์สมัยใหม่เกี่ยวกับการรวมกลุ่ม และสุดท้ายคือเอกสาร OGPU ในช่วงปลายทศวรรษ 1920 และต้นทศวรรษ 1930 ที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไปในปัจจุบัน เราจะเห็นว่า ตั้งแต่ปี 1927 เป็นต้นไป รายงานภาคสนามเกี่ยวกับการฆาตกรรมคอมมิวนิสต์ พนักงานโซเวียต เจ้าหน้าที่ตำรวจ และแม้แต่ครูที่มาจากเมืองต่างๆ สถิติรายงานว่าในปี พ.ศ. 2470 มีการบันทึกผู้ป่วยที่เรียกว่า "การก่อการร้ายกุลักษณ์" 901 ราย และใน 7 เดือน พ.ศ. 2471 มีผู้ป่วยแล้ว 1,049 ราย

อย่างไรก็ตาม การก่อการร้ายถือเป็นอาชญากรรมร้ายแรงทุกที่ในโลกสมัยใหม่ ไม่ว่าผู้ก่อการร้ายจะมีเจตนาอะไรก็ตาม ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะเข้าใจพวกเสรีนิยมต่อต้านโซเวียตที่พยายามพิสูจน์ร่างของ "ความหวาดกลัวคูลัก" ดังเช่น Druzhnikov นักเขียนชื่อดังผู้โด่งดังพยายามทำเกี่ยวกับ Sergei และ Danila Morozov - ฆาตกรแห่ง ผู้บุกเบิก Pavlik Morozov และ Fyodor น้องชายของเขา

การรณรงค์ครั้งที่สองเป็นการดำเนินการเพื่อยุบ "ชนชั้นคูลัก" โดยเปลี่ยนพวกเขาให้เป็นผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษเพื่อว่าหลังจาก "การศึกษาใหม่โดยใช้แรงงาน" พวกเขาและลูก ๆ จะกลับไปเป็นพลเมืองธรรมดาของประเทศโซเวียต ที่นี่ kulaks (หรือเรียกอีกอย่างว่า "kulaks ประเภทที่สอง") เข้าใจว่าเป็นสมาชิกของฟาร์มชาวนาแต่ละแห่งที่แยกออกจากสังคมชาวนา (ชุมชน) โดยใช้แรงงานของคนงานรับจ้าง - คนงานในฟาร์มอย่างเป็นระบบ แน่นอนว่า ในความเป็นจริงแล้ว ชาวนาผู้มั่งคั่งที่ใช้เพียงแรงงานของสมาชิกในครอบครัวและแม้แต่ผู้ที่ไม่ได้ร่ำรวยมากก็จัดอยู่ในประเภทของเช่นนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารที่เกี่ยวข้องกับการยึดทรัพย์มีคะแนนส่วนตัวที่จะตกลงกับพวกเขา แต่นี่เป็นความคลาดเคลื่อนที่คาดหวังและเข้าใจได้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับ "ปัจจัยมนุษย์" อย่างเป็นทางการ การรณรงค์มุ่งเป้าไปที่ชาวนาแต่ละคนที่จ้างคนงานในฟาร์มโดยเฉพาะ และผู้ที่ตกอยู่ใต้ลานสเก็ตก็เป็นของคนเหล่านี้อย่างแน่นอน

อย่างไรก็ตามหากความผิดของ kulaks ของผู้ก่อการร้ายชัดเจน - พวกเขาก่ออาชญากรรมเช่นการฆาตกรรมการลอบวางเพลิงการทุบตีซึ่งได้รับการลงโทษอย่างเข้มงวดในสังคมใด ๆ รวมถึงสังคมที่เป็นประชาธิปไตยด้วยความผิดของ kulaks อื่น ๆ ทั้งหมดก็ไม่ชัดเจนทั้งหมด พวกเสรีนิยมสมัยใหม่มักจะมองข้ามคำถามนี้ไปโดยสิ้นเชิง โดยเชื่อว่าพวกเขาไม่มีความผิดต่อหน้ารัฐ และยิ่งกว่านั้น พวกเขาไม่ได้เป็นหนี้อะไรกับรัฐเลย ตามที่ผู้ประณามการรวมกลุ่มแบบเสรีนิยม kulaks ตกเป็นเหยื่อของลัทธิยูโทเปียที่ปฏิวัติของผู้นำบอลเชวิคซึ่งต้องการสร้างชีวิตใหม่ตามหลักการทางทฤษฎี โดยทั่วไปผู้รักชาติสตาลินไม่ปฏิเสธว่าไม่มีความผิดพิเศษสำหรับ kulaks ที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการต่อสู้กับอำนาจของสหภาพโซเวียต ผู้รักชาติไม่เห็นด้วยว่าแผนการรวมกลุ่มของสตาลินนั้นเป็นยูโทเปียและเป็นการทำลายล้างสำหรับหมู่บ้านและประเทศ ในทางตรงกันข้าม พวกเขาพิสูจน์ว่าหากไม่มีการรวมกลุ่ม การพัฒนาอุตสาหกรรมและชัยชนะในมหาสงครามแห่งความรักชาติคงเป็นไปไม่ได้ แต่ที่นี่เช่นกัน “กุลลักษณ์” ก็ปรากฏเป็นเหยื่อ แม้จะจำเป็นและสมเหตุสมผลจากมุมมองทางประวัติศาสตร์

แน่นอนว่าในความเป็นจริงสิ่งนี้ไม่เป็นเช่นนั้น หากสังคมเชื่อว่ากลุ่มสังคมทั้งหมดซึ่งรวมถึงผู้คนหลายล้านคนต้องทนทุกข์ทรมานอย่างบริสุทธิ์ใจจากหน่วยงานที่กดขี่ของรัฐ รัฐนั้นก็จะไม่เชื่อถือรัฐดังกล่าวและจะต่อต้านรัฐนั้นในทางใดทางหนึ่ง (โดยทางนั้น คนโซเวียตก็มีโอกาสเช่นนี้ ในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ เมื่อพวกนาซีพยายามเล่นกับความรู้สึกไม่พอใจต่ออำนาจของโซเวียต) หากสังคมยอมรับสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างเงียบๆ แสดงว่ารู้ว่ากลุ่มนี้ถูกลงโทษจริงๆ เพื่ออะไร ความรู้นี้เท่านั้นที่สามารถบอกเป็นนัยได้ โดยคนรุ่นราวคราวเดียวกันมองว่าเป็นสิ่งที่ชัดเจนในตัวเอง ไม่จำเป็นต้องพูดออกมาดังๆ และกลายเป็นเรื่องที่ต้องเข้าใจ มันดำรงอยู่เป็นสิ่งที่ทุกคนเข้าใจได้โดยไม่ต้องใช้คำพูดหรือคำใบ้ ดังนั้นจึงไม่ได้เขียนถึงในหนังสือพิมพ์ ไม่ได้พูดทางวิทยุหรือจากอัฒจันทร์บนที่สูง เมื่อยุคสมัยผ่านไป ลูกหลานที่เรียนรู้เหตุการณ์จากเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งปราศจากความรู้โดยปริยายนี้จะสมองฝ่อพยายามเข้าใจตรรกะของสภาวะในยุคนี้และประกาศว่าไม่มีตรรกะอยู่ที่นั่น

กุลลักษณ์ต้องทนทุกข์ทรมานกับความผิดประเภทใดที่คนรุ่นราวคราวเดียวกัน แต่เราไม่รู้จัก? เพื่อให้เข้าใจสิ่งนี้คุณต้องพิจารณาว่าเมื่อใดและเพื่อจุดประสงค์ใดที่กลุ่มสังคม "กุลลักษณ์" ถูกสร้างขึ้นซึ่งถูกปราบปรามในปี พ.ศ. 2473-2475 และมันคืออะไร?

3. “หมัดโซเวียต” คือใคร?

คำถามนี้อาจดูแปลก มีคนบอกเราอยู่เสมอไม่ใช่หรือว่าชนชั้นเกษตรกรกระฎุมพีในชนบทหรือที่พวกบอลเชวิคเรียกพวกเขาว่า "คูลัก" (แม้ว่าในหมู่บ้านรัสเซียไม่เพียง แต่เกษตรกรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ให้กู้ยืมเงินในชนบทด้วยและโดยทั่วไปแล้วหมู่บ้านทั้งหมดก็ร่ำรวย ผู้คนถูกเรียกว่า kulaks) ไม่มีใครสร้างขึ้น แต่มันเกิดขึ้นเองเมื่อชุมชนสลายตัวและชาวนาผู้มั่งคั่งปรากฏตัวขึ้นซึ่งเข้ามายึดครองที่ดินและปัจจัยการผลิตและชาวนาที่ยากจนซึ่งกลายเป็นชนชั้นกรรมาชีพในชนบท - ฟาร์ม คนงาน? การปฏิรูปของสโตลีปิน ซึ่งอนุญาตให้มีการแยกตัวออกจากชุมชนและการถือครองที่ดินของเอกชน เป็นเพียงพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการดำรงอยู่ของคูลักเท่านั้น

ทั้งหมดนี้อาจเป็นจริง แต่กุลลักษณ์ก่อนการปฏิวัติไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ “กุลลักษณ์” ที่ถูก “ปลดคูลัก” และถูกขับไล่ในช่วงทศวรรษ 1930 ผู้เชี่ยวชาญในประวัติศาสตร์ของชาวนารัสเซียระบุอย่างชัดเจนว่า kulaks เก่าเสียชีวิตทั้งในระดับชั้นเรียนและแม้กระทั่งทางร่างกายในปี พ.ศ. 2460-2464 ในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2460 หลังจากที่ระบอบซาร์ล่มสลายและรัฐบาลเฉพาะกาลไม่สามารถสถาปนาอำนาจอันมั่นคงได้ หมู่บ้านนี้ก็เลิกอยู่ใต้บังคับบัญชาของรัฐอีกต่อไป ชาวนารัสเซียเริ่ม "แจกจ่ายคนผิวดำ" ที่พวกเขาใฝ่ฝันมานานหลายศตวรรษ ประการแรก ชุมชนชาวนาจัดสรรที่ดินของเจ้าของที่ดินจำนวน 44 ล้านผืน ขณะเดียวกันก็เผาที่ดินของเจ้าของที่ดินและสังหารเจ้าของที่ดินและสมาชิกในครอบครัวหากพวกเขาไม่มีเวลาหลบหนี จากนั้นก็ถึงคราวของ "เกษตรกร" ซึ่งครั้งหนึ่งเคยใช้ประโยชน์จากสิทธิที่ได้รับจากการปฏิรูปของสโตลีปิน และออกจากชุมชน เปลี่ยนที่ดินของตนให้เป็นทรัพย์สินส่วนตัว พวกเขากลับคืนสู่ชุมชนด้วยปืนจ่อและคราด และที่ดินของพวกเขาก็ถูกสังคมสงเคราะห์ ชาวนาแสดงข้อเรียกร้องของพวกเขาในคำสั่งที่สร้างพื้นฐานของพระราชกฤษฎีกา "บนบก" ซึ่งได้รับการรับรองโดยสภาโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตครั้งที่ 2 และดำเนินการโดยสภาผู้แทนคอมมิวนิสต์คอมมิวนิสต์บอลเชวิค พระราชกฤษฎีกานี้ประกาศวิทยานิพนธ์พื้นฐานสองประการ:

1. “สิทธิกรรมสิทธิ์ในที่ดินของเอกชนย่อมเป็นโมฆะตลอดไป”
2. “ไม่อนุญาตให้จ้างแรงงาน”

ดังนั้นพระราชกฤษฎีกา "บนบก" จึงประกาศการโอนที่ดินทั้งหมดในรัสเซียให้กับรัฐและสิทธิของฟาร์มรวม (ชุมชนเกษตรกรรม ชุมชน ฯลฯ ) ในการใช้ที่ดิน แต่ใช้แรงงานของตนเองเท่านั้น ไม่ใช่เพื่อสิ่งใดที่พระราชกฤษฎีกานี้เรียกว่ากฎหมายว่าด้วยการขัดเกลาทางสังคมของแผ่นดิน ดังที่เราเห็น เขาได้วางพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการทำลายกุลลักษณ์แบบกลุ่ม คูลักเป็นชนชั้นกระฎุมพีในชนบทซึ่งมีที่ดินของเอกชน จ้างคนงานในฟาร์มของชนชั้นกรรมาชีพมาทำการเพาะปลูก และหากที่ดินนั้นไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนตัวอีกต่อไปและห้ามจ้างแรงงานแล้ว การดำรงอยู่ของคูลักก็เป็นไปไม่ได้

คูลักไม่กี่คนที่จัดการเพื่อรักษาฟาร์มและการตั้งถิ่นฐานของตนแม้หลังจากพระราชกฤษฎีกา "บนบก" โดยใช้ประโยชน์จากสภาวะอนาธิปไตยที่ครอบงำในช่วงสงครามกลางเมืองถูก "ยึดครอง" และถูกทำลายบางส่วนโดยการปลดอาหารและคณะกรรมการที่สร้างขึ้นโดยโซเวียต รัฐบาลในปี พ.ศ. 2461 ซึ่งหลังจากความกันดารอาหารเริ่มขึ้นในเมืองต่างๆ ก็ใช้แนวทางเด็ดขาดในการกำจัด “เมล็ดพืชส่วนเกินจากมือของชาวกุลลักษณ์และคนรวย” ดังที่ระบุไว้ในพระราชกฤษฎีกาที่สอดคล้องกันปี 1918 เหล่า kulaks ต่อต้านการลุกฮือด้วยอาวุธเพื่อต่อต้านคอมมิวนิสต์หรือเดินไปข้างคนผิวขาวซึ่งท้ายที่สุดก็นำไปสู่ความจริงที่ว่าพวกเขาเกือบทั้งหมดถูกทำลายเมื่อสิ้นสุดสงครามกลางเมือง ดังที่นักประวัติศาสตร์ตั้งข้อสังเกตไว้ว่า “เราสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าภายในปี 1922 จะไม่มีชาวคูลักก่อนการปฏิวัติเหลืออยู่ในชนบทของรัสเซีย” หมู่บ้านเข้าสู่ยุคโซเวียตโดยเกษตรกรรมชุมชนได้รับชัยชนะเกือบทั้งหมด ("สังคม" การเกษตรครอบงำนั่นคือชุมชนที่ดินเก่าซึ่งมีชุมชนจำนวนมากเพิ่มเข้ามาความร่วมมือด้านการเพาะปลูกที่ดิน (TOZ) ฯลฯ )

หมัดปรากฏขึ้นอีกครั้งในหมู่บ้านโซเวียตที่ไหน? ด้วยการแนะนำ NEP รัฐกำลังแก้ไขบทบัญญัติบางประการของนโยบายการเกษตร ในปี 1922 คณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian ได้ออกกฎหมายว่าด้วยการใช้ที่ดินด้านแรงงานและประมวลกฎหมายที่ดินใหม่ของ RSFSR ตามกฎหมายนี้ชาวนาแต่ละคน (แน่นอนพร้อมครอบครัว) ได้รับสิทธิ์แยกตัวออกจากเศรษฐกิจส่วนรวม (ชุมชน ชุมชน TOZ) อีกครั้ง และได้รับที่ดินแยกต่างหากซึ่งไม่ต้องแจกจ่ายให้กับชุมชนอีกต่อไป แต่ได้รับมอบหมายให้กับครอบครัวที่กำหนดและสำหรับการเพาะปลูกซึ่งชาวนาในฟาร์มสามารถจ้างคนงาน - คนงานในฟาร์มได้ภายใต้เงื่อนไขบางประการ ครอบครัวชาวนาเหล่านี้ "แยกตัว" จากชุมชน ในไม่ช้าก็กลายเป็นครอบครัวที่ร่ำรวย ส่วนใหญ่เกิดจากการใช้แรงงานจ้าง และได้รับฉายาว่า kulaks เนื่องจากพวกเขาเตือนชาวนาในชุมชนถึงสับและเกษตรกรของ Stolypin รัฐบาลซึ่งคิดในแง่ของทฤษฎีชนชั้นและพยายามค้นหาชนชั้นกระฎุมพีและชนชั้นกรรมาชีพทุกหนทุกแห่ง ต่างยอมรับว่าพวกเขาเป็นชนชั้นกระฎุมพีในชนบท เช่นเดียวกับเกษตรกรกุลักษณ์ก่อนการปฏิวัติ อย่างไรก็ตาม หากเราพิจารณากฎหมายของรัฐโซเวียตในยุคนั้น เราจะพบว่ากฎหมายเหล่านี้แตกต่างไปจากชนชั้นกระฎุมพีในชนบทอย่างมาก

ประการแรกและสำคัญที่สุด พวกเขาไม่ใช่เจ้าของที่ดินที่พวกเขาอาศัยและทำงานอยู่ ประมวลกฎหมายที่ดิน พ.ศ. 2465 ระบุชัดเจนว่าที่ดินเพื่อเกษตรกรรมทั้งหมดเป็นของรัฐและอยู่ภายใต้อำนาจของคณะกรรมการเกษตรกรรมประชาชน (กระทรวงเกษตร) กฎหมายกำหนดให้ชาวนารวมทั้งผู้ที่แยกตัวออกจากชุมชนเป็น “ผู้ใช้ที่ดิน” ที่ได้รับสิทธิทำนาในที่ดินของรัฐโดยไม่มีกำหนดและไม่มีค่าธรรมเนียม รัฐซึ่งเป็นตัวแทนโดยเจ้าหน้าที่ที่ดินได้มอบที่ดินให้พวกเขา ที่ดินนี้ไม่สามารถขาย ยกมรดก บริจาค หรือจำนำได้ ความพยายามในการทำเช่นนี้สิ้นสุดลงสำหรับผู้ใช้ที่ดินไม่เพียง แต่ในการลงโทษทางอาญาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความจริงที่ว่าแผนการนี้ถูกพรากไปจากครอบครัวของเขาตลอดไป อนุญาตให้เช่าได้ในกรณีพิเศษ เช่น หากหลังจากสมาชิกในครอบครัวเสียชีวิต ครอบครัวไม่สามารถปลูกฝังพื้นที่ได้อย่างอิสระ อย่างไรก็ตามระยะเวลาการเช่ามีจำกัดไม่สามารถให้เช่าที่ดินแก่ผู้ที่ใช้แรงงานของคนงานในฟาร์มได้

ทุกสิ่งที่เขาสร้างและเลี้ยงบนที่ดินนี้ (บ้าน สิ่งก่อสร้าง พืช ปศุสัตว์) จะถูกโอนไปเป็นกรรมสิทธิ์ส่วนบุคคลให้กับผู้ใช้ที่ดินที่แยกจากกัน แต่มีข้อจำกัด: หากการรวมตัวของชาวนาตัดสินใจว่าอาคารของผู้ใช้ที่ดินรบกวนผลประโยชน์ของผู้อื่น ผู้ใช้ที่ดินเขาจำเป็นต้องรื้อถอน ผู้ใช้ที่ดินแรงงานส่วนบุคคลมีสิทธิในกรณีที่มีความจำเป็นอย่างยิ่ง (เช่น ในกรณีของการเจ็บป่วยของเจ้าของและการขาดแคลนคนงาน) ในการจ้างคนงานตามสัญญาจ้างงาน แต่จะมีเงื่อนไขว่าสมาชิกของ ครอบครัวของผู้ใช้ที่ดินก็ทำงานร่วมกับคนงานด้วย และค่าตอบแทนของคนงานไม่ต่ำกว่าขั้นต่ำที่กำหนด

นอกจากนี้ผู้ใช้ที่ดินทุกคนรวมถึงผู้ที่แยกตัวออกจากชุมชนก็มีสิทธิได้รับเงินกู้พิเศษจากธนาคารของรัฐ สินเชื่อพิเศษจัดทำขึ้นเป็นพิเศษสำหรับชาวนาเพื่อซื้อปศุสัตว์และอุปกรณ์

ในที่สุด ไม่เหมือนกับพนักงานของฟาร์มส่วนรวมของรัฐ ผู้ใช้ที่ดินแต่ละรายมีอิสระในเรื่องเศรษฐกิจไม่มากก็น้อย นั่นคือเขาตัดสินใจด้วยตัวเอง: อะไรและเมื่อใดที่จะหว่าน ฯลฯ และอื่น ๆ

ความรับผิดชอบหลักของผู้ใช้ที่ดินคือการเพาะปลูกทางการเกษตรของที่ดิน (หากหยุด รัฐจะยึดที่ดินไปจากผู้ใช้ที่ดิน) และการชำระภาษีเกษตร (อาหาร) ให้กับรัฐ (ปริมาณผลผลิตทางการเกษตรหรือเทียบเท่าทางการเงินอย่างเคร่งครัด) กำหนดโดยหน่วยงานของรัฐ) จนถึงปี 1923 ภาษีจะจ่ายเฉพาะสำหรับผลิตภัณฑ์ โดยเฉพาะขนมปัง ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2466 ถึง พ.ศ. 2467 ได้มีการบริจาคบางส่วนด้วยผลิตภัณฑ์ ส่วนหนึ่งเป็นเงิน และตั้งแต่ปี พ.ศ. 2467 มีส่วนสนับสนุนด้วยเงินเป็นหลัก ภาษีเป็นแบบก้าวหน้า ส่วนใหญ่ตกอยู่กับผู้ใช้ที่ดินที่มีฐานะร่ำรวย โดยเฉพาะผู้ใช้แรงงานในฟาร์ม ซึ่งก็คือ “กุลลักษณ์” ชาวนาที่ยากจนมักได้รับการยกเว้นและยิ่งไปกว่านั้นยังได้รับความช่วยเหลือด้านวัตถุจากรัฐอีกด้วย ชาวนาสามารถขายส่วนเกินที่เหลือหลังจากจ่ายภาษีเป็นประเภทในตลาดได้ แต่ที่นี่ก็มีกฎเกณฑ์: รัฐซื้อขนมปังในราคาต่ำคงที่ (เนื่องจากเป้าหมายคือเพื่อให้ประชากรทั้งหมดของประเทศมีสินค้าราคาไม่แพง) รัฐจ่ายเงินบางส่วนสำหรับสินค้าเกษตรพร้อมสินค้าอุตสาหกรรมซึ่งเป็นที่นิยมในหมู่ชาวนาที่ร่ำรวยเพราะฟาร์มของพวกเขามักติดตั้งเครื่องจักร

นี่คือความเป็นจริงทางสังคมในยุคนั้น ถ้าคุณมองมันไม่ใช่ผ่านปริซึมของอุดมการณ์ แต่มองโดยตรง รับรู้สิ่งต่าง ๆ ตามที่เป็นจริง เมื่อพิจารณาจากสิ่งเหล่านี้แล้ว เป็นที่ชัดเจนว่า "คูลัก" ในหมู่บ้านช่วงทศวรรษ 1920 (หรือผู้ใช้ที่ดินที่เป็นแรงงานรายบุคคล เนื่องจากเป็นการถูกต้องมากกว่าที่จะเรียกเขาและตามที่กฎหมายเรียกเขา) ไม่ใช่ชนชั้นกระฎุมพี กล่าวคือ เจ้าของปัจจัยการผลิตเอกชน แต่เป็นผู้ใช้หรือผู้จัดการที่ดินของรัฐ ซึ่งมีสิทธิและหน้าที่บางประการที่รัฐมอบให้และมอบหมายให้เขา ในบรรดาสิทธิของเขา สิทธิที่สำคัญที่สุดคือสิทธิในการปลูกฝังแรงงานอิสระไม่มากก็น้อยในที่ดินโดยใช้แรงงานในฟาร์มเฉพาะในกรณีที่รุนแรงที่สุดเท่านั้น และมีเงื่อนไขว่ากุลลักษณ์ต้องทำงานบนพื้นฐานที่เท่าเทียมกับคนงานในฟาร์ม ในบรรดาความรับผิดชอบของเขา สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการมอบผลงานส่วนสำคัญให้กับรัฐหรือขายในราคาคงที่

4. วิถีแห่งการพึ่งหมัดของบุคอริน

ในปี พ.ศ. 2468 การอภิปรายเกิดขึ้นในงานปาร์ตี้ระหว่างสองฝ่าย - ฝ่ายซ้ายนำโดยแอล. รอทสกี้ และฝ่ายขวานำโดยเอ็น. บูคาริน ฝ่ายซ้ายเสนอโครงการอุตสาหกรรมสมัยใหม่นั่นคือการสร้างอุตสาหกรรมของตนเองอย่างรวดเร็วในสหภาพโซเวียตผ่านการเก็บภาษีที่สูงในชนบทและเหนือสิ่งอื่นใดคือชั้นที่เจริญรุ่งเรืองที่สุด - กุลลักษณ์ในขณะที่ฝ่ายขวาตรงกันข้ามเสนอใน ทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ในการสนับสนุนชาวนาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้มั่งคั่งในความปรารถนาที่จะเพิ่มคุณค่าให้กับตนเองเพื่อให้แน่ใจว่าเมืองต่างๆ มีผลผลิตทางการเกษตร และค่อยๆ เคลื่อนไปสู่การพัฒนาอุตสาหกรรมแบบค่อยเป็นค่อยไปและการรวมกลุ่มเกษตรกรรมอย่างช้าๆ บนพื้นฐานความสมัครใจล้วนๆ คนส่วนใหญ่และที่สำคัญที่สุดคือ "ฝ่ายเครื่องมือ" ซึ่งนำโดยสตาลินเข้าข้างบูคารินและฝ่ายขวาซึ่งกำหนดไว้ล่วงหน้าว่าการล่มสลายของพวกทรอตสกี ทางเลือกนี้ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ เบื้องหลังโครงการพัฒนาอุตสาหกรรมขั้นสูงของรอทสกีคือวิทยานิพนธ์ของเขาเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ของการสร้างสังคมนิยมในประเทศเดียว และความคาดหวังของการปฏิวัติชนชั้นกรรมาชีพอย่างรวดเร็วในประเทศต่างๆ ของยุโรปตะวันตก โดยหลักๆ ในเยอรมนี สตาลินในฐานะนักการเมืองที่มีเหตุผลและมีเหตุผล ไม่เชื่อในโอกาสนี้ และในทางกลับกัน เชื่ออย่างถูกต้องว่าอาการทั้งหมดของกิจกรรมการปฏิวัติที่ลดลงในยุโรปนั้นชัดเจน และนั่นหมายความว่าจำเป็นต้องจัดระเบียบชีวิตในประเทศโซเวียตด้วยตัวเราเองโดยไม่ต้องอาศัยความช่วยเหลือจากชนชั้นกรรมาชีพชาวเยอรมันและฝรั่งเศสที่ได้รับชัยชนะ ประการแรกข้อตกลงนี้เกี่ยวข้องกับการจัดหาผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรให้กับเมืองต่างๆ และเหนือสิ่งอื่นใดคือขนมปัง และประการที่สอง การส่งออกธัญพืชไปต่างประเทศเพื่อซื้อวิธีการทางเทคนิคที่จำเป็นเพื่อเริ่มการพัฒนาอุตสาหกรรม

ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ สตาลินซึ่งเชื่อคำรับรองของบูคาริน อาศัยหมู่บ้าน "คูลัก" มากกว่าในชุมชน อย่างไรก็ตาม มีเหตุผลเชิงปฏิบัติสำหรับเรื่องนี้ ฟาร์มกุลลักษณ์แม้จะถือว่าเป็นฟาร์มเดี่ยว แต่จริงๆ แล้วเป็นฟาร์มที่ค่อนข้างใหญ่ ตามกฎแล้ว ชาวนาที่มีลูกจำนวนมากกลายเป็น kulak ในหมู่บ้าน ครอบครัวของพวกเขาอาจประกอบด้วย 20 คน เนื่องจากเด็กและครอบครัวไม่ได้แยกจากกันและยังคงอาศัยอยู่ในครัวเรือนร่วมกับพ่อแม่ พวกเขาทั้งหมดมีสิทธิ์ได้รับที่ดิน เนื่องจากตามกฎหมายของสหภาพโซเวียต ต่างจากกฎหมายก่อนการปฏิวัติ ที่ดินได้รับการจัดสรรตามผู้เสพ ไม่ใช่ตามจิตวิญญาณ และผู้หญิงก็มีสิทธิ์ได้รับที่ดินเช่นกัน ดังนั้นตามคำบอกเล่าของนักประวัติศาสตร์ในเทือกเขาอูราลในภูมิภาคทรินิตี้โดยเฉลี่ยแล้ว ฟาร์มคูลักมีเดสเซียทีน 16 ตัว (และตามตัวเลขจริงแล้วมีเดสเซียไทน์ถึง 50 ตัว) ในขณะที่คนจนมีเดสเซียไทน์โดยเฉลี่ย 8 ตัว แน่นอนว่าจำนวนนี้น้อยกว่าสังคมบนที่ดิน (ชุมชน) แต่สำหรับกลุ่มปัจเจกชน ที่ดินทั้งหมดอาจเป็นทุ่งนาขนาดใหญ่หลายแห่ง และสำหรับสมาชิกในชุมชน อาจเป็นแถบเล็กๆ สลับกับแถบของผู้อื่น (“ลายขวาง”) ซึ่งหมายความว่าชาวกุลลักษณ์จะใช้เครื่องจักรและกลไกในการเพาะปลูกที่ดินและผลิตพืชผลได้ง่ายขึ้น (ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าพวกเขามีเงินเพื่อซื้อเครื่องจักรและกลไกด้วย) อันที่จริง ในช่วงทศวรรษปี ค.ศ. 1920 ฟาร์มกุหลักมีการใช้เครื่องจักรมากกว่าฟาร์มชุมชนและฟาร์มรวม ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในพระราชกฤษฎีกา พ.ศ. 2472 "ในลักษณะของฟาร์มคูลักซึ่งควรใช้ประมวลกฎหมายแรงงาน" การมีเครื่องจักรกลการเกษตรที่ซับซ้อนพร้อมเครื่องยนต์กลถือเป็นสัญญาณสำคัญของฟาร์มคูลัค จากข้อมูลในปี 1927 พบว่า 3.2%; ฟาร์มกุลลักษณ์มีรถยนต์ 21.7% ในขณะที่คนยากจนในหมู่บ้านมี 26.1% และในมือมีรถยนต์เพียง 1.6%

เป็นที่ชัดเจนว่าในเรื่องนี้ ฟาร์มกุลลักษณ์มีประสิทธิภาพเชิงเศรษฐกิจมากกว่า โดยส่งมอบชั้นกุลลักษณ์ 3 เปอร์เซ็นต์และขายให้กับรัฐ ประมาณ 30% ของเมล็ดพืชทั้งหมดที่หมู่บ้านส่งมอบและขาย

ด้วยเหตุผลเหล่านี้ สตาลินจึงสนับสนุนกลุ่มของบูคารินซึ่งดำเนินเส้นทางเพื่อสนับสนุนคูลัก แน่นอนว่าหลักสูตรนี้ไม่ได้เรียกอย่างนั้นอย่างเป็นทางการ แต่อย่างที่พวกเขาพูดกันในตอนนี้ มีความถูกต้องทางการเมืองมากกว่า: "หันหน้าไปทางหมู่บ้าน" และสโลแกน "รวย!" บุคารินกล่าวอย่างเป็นทางการไม่เพียงแต่กับกุลลักษณ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงชาวนาทุกคนด้วย แต่เป็นที่ชัดเจนสำหรับทุกคนทั้งในประเทศและต่างประเทศ: นี่เป็นแนวทางที่แน่นอนในการสนับสนุนกุลลักษณ์ อวัยวะในกรุงเบอร์ลินของกลุ่ม Mensheviks ซึ่งเป็นผู้ส่งสารสังคมนิยม เขียนเกี่ยวกับนโยบายของพรรคในปี 1925 ว่า “รัฐบาลกำลังหันหน้าไปทางชาวนาที่เข้มแข็ง หันไปหา kulaks” นักอุดมการณ์ของลัทธิคอมมิวนิสต์แห่งชาติ N. Ustryalov เขียนสิ่งเดียวกันจากฮาร์บินที่อยู่ห่างไกลของเขา:“ อีกหน่อยเราอาจจะได้เห็นว่า Order of the Red Banner จะส่องแสงบนอกเศรษฐกิจอันยิ่งใหญ่ในหมู่บ้านอย่างไร: - Heroes of Labor! ... ในไม่ช้า เพียงแค่ดูสิ คุณจะได้ยินเสียงร่าเริงเต็มเปี่ยมจากหมู่บ้าน: "ใช่แล้ว ฉันเป็นคูลัก ฉันเป็นคูลักโซเวียต และฉันก็ภูมิใจในตัวมัน!"

และคนทั่วไปโดยเฉพาะชาวบ้านก็ชัดเจนมาก: สโลแกน "รวย!" กล่าวถึงกุลลักษณ์โดยเฉพาะมิใช่ผู้ใดอีก ชาวนาที่ยากจนหรือชาวนากลาง หรือแม้แต่ชุมชนในชนบทหรือ TOZ จะร่ำรวยได้อย่างไร ถ้ามีคนงานกี่คน ก็ยังมีเหลืออยู่มากมาย และกลไกของแรงงานของพวกเขาเป็นสิ่งที่ไม่สามารถบรรลุได้เนื่องจากขาดเงินทุน? กุลลักษณ์มีโอกาสทำตามคำสั่งของบูคารินทุกครั้ง เนื่องจากเขาสามารถเพิ่มประสิทธิภาพฟาร์มของเขาได้ด้วยการจ้างคนงานในฟาร์มคนใหม่ และฝ่ายของบูคารินก็พบเขาครึ่งทางในเรื่องนี้ ให้เราระลึกว่าตามประมวลกฎหมายที่ดิน พ.ศ. 2465 แม้ว่าจะอนุญาตให้ใช้แรงงานจ้างได้ (ซึ่งในความเป็นจริงแล้วทำให้เกิด "ชนชั้นกุลลักษณ์") แต่ก็มีข้อจำกัดอย่างมาก เนื่องจากสามารถใช้ได้เฉพาะใน กรณีพิเศษ เช่น เมื่อสมาชิกในครอบครัวไม่สามารถเพาะปลูกที่ดินที่มีอยู่ได้เนื่องจากความเจ็บป่วยของสมาชิกในครอบครัว อย่างไรก็ตามในปี พ.ศ. 2468 สภาผู้บังคับการประชาชนได้ออก "กฎชั่วคราวเกี่ยวกับเงื่อนไขในการใช้แรงงานจ้างเสริมในฟาร์มชาวนา" และคำแนะนำสำหรับพวกเขา เอกสารเหล่านี้ขยายสิทธิของ kulaks ในการแสวงหาประโยชน์จากคนงานที่ได้รับการว่าจ้างอย่างมาก ปัจจุบัน กุลลักษณ์สามารถจ้างคนงานในฟาร์มได้ไม่เฉพาะในกรณีพิเศษเท่านั้น แต่สามารถจ้างได้ตลอดทั้งฤดูกาลเกษตรกรรม และไม่จำกัดจำนวนคนงานในฟาร์มต่อกุลลักษณ์ แน่นอนว่าสิทธิของคนงานในฟาร์มถูกกำหนดไว้ในกฎหมายด้วย: นอกเหนือจากสิทธิในการลงนามในสัญญาจ้างงานและเงินเดือนไม่ต่ำกว่าขั้นต่ำที่กำหนดซึ่งพวกเขามีอยู่แล้วตามประมวลกฎหมายปี 1922 คนงานในฟาร์มหรือ คนงานในฟาร์มได้รับสิทธิประกันตัวโดยค่ากูลักษณ์, สิทธิหยุดหนึ่งวันต่อสัปดาห์และวันหยุดสุดสัปดาห์ในวันหยุด, สิทธิได้รับอาหารหนึ่งมื้อโดยเสียค่าใช้จ่ายกำปั้น, ค่าชดเชยกรณีถูกเลิกจ้างโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า , ค่าจ้างสองสัปดาห์ในกรณีเจ็บป่วยหรือการคลอดบุตร, เป็นสมาชิกในสหภาพแรงงาน ฯลฯ กฎหมายห้ามการใช้แรงงานเด็กอายุต่ำกว่า 14 ปี และการใช้แรงงานวัยรุ่นและสตรีมีครรภ์ในการทำงานหนัก แต่ด้วยข้อจำกัดทั้งหมดที่บังคับใช้กับคูลัก กฎหมายจึงถูกสร้างขึ้นเพื่อผลประโยชน์ของเขาอย่างแท้จริง

นอกจากนี้ในปี 1925 เดียวกันได้มีการนำมติที่ Rykov ผู้สนับสนุน Bukharin เตรียมไว้มาใช้ ซึ่งลดภาษีการเกษตรลง 40% และขยายความเป็นไปได้ในการได้รับเครดิตสำหรับชาวนา เห็นได้ชัดว่ามาตรการเหล่านี้เป็นประโยชน์ต่อกุลลักษณ์ในวงกว้าง เนื่องจากภาษีมีความก้าวหน้า ภาษีจึงตกเป็นภาระหนักที่สุดแก่กุลลักษณ์ (อันที่จริง ชาวนาที่ยากจนที่สุดมักได้รับการยกเว้น) และพวกเขาสามารถ จ่ายดอกเบี้ยเงินกู้เฉพาะชาวนาที่มีรายได้สูงเท่านั้นนั่นคือ kulaks เดียวกัน

ดังนั้น ในปี พ.ศ. 2468 รัฐโซเวียตจึงหันหน้าไปทางคูลัก (ผู้ใช้ที่ดินที่แยกตัวออกจากชุมชนและใช้แรงงานจ้าง) มีการสรุปข้อตกลงประเภทหนึ่งกับเขาซึ่งไม่ได้สะท้อนอยู่ในเอกสารอย่างเป็นทางการ แต่ผู้ร่วมสมัยของเหตุการณ์เหล่านั้นสามารถเข้าใจได้ว่าเป็น "ความรู้โดยปริยาย" สาระสำคัญของข้อตกลงนั้นเรียบง่าย: รัฐอนุญาตให้ kulaks เพิ่มคุณค่าให้ตนเองโดยเพิ่มการแสวงหาผลประโยชน์จากคนงานในฟาร์มและปกป้องพวกเขาจากความโกรธเกรี้ยวของคนจน (เนื่องจากส่วนที่ยากจนของหมู่บ้านรับรู้กฎหมายนี้ในเชิงลบและ ความโกรธต่อกุลลักษณ์มีมากและอาจส่งผลให้มีการตอบโต้พวกเขาโดยธรรมชาติ) ในทางกลับกัน กุลลักษณ์มีหน้าที่จัดหาผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรให้กับเมือง โดยหลักๆ คือขนมปังในราคาคงที่ซึ่งเอื้ออำนวยต่อรัฐและจ่ายภาษีที่เพิ่มขึ้น (มากถึง 25%) ในมุมมองของรัฐ พวกกุลลักษณ์ได้แยกตัวออกจากชุมชนและตัดสินใจจ้างคนงานในฟาร์มโดยข้อเท็จจริงนี้เองจึงตกลงโดยปริยายที่จะปฏิบัติตามเงื่อนไขของข้อตกลงที่ไม่ได้พูดนี้เนื่องจากมาจากรัฐที่กุลลักษณ์ ได้รับทุกสิ่งที่ทำให้พวกเขาเป็นเกษตรกรและได้กำไรทั้งที่ดินและสิทธิจ้างคนงานในฟาร์ม ในสายตาของรัฐ นี่ไม่ใช่ข้อตกลงระหว่างสองอาสาสมัครที่เท่าเทียมกันและเสรี เนื่องจากจริงๆ แล้ว kulaks ก็คือผู้ใช้ที่ดินของรัฐที่มีความรับผิดชอบของตนเอง

5. กุลักษณ์โจมตีและหวาดกลัวกุลักษณ์

ตลอดปี พ.ศ. 2469 ได้มีการปฏิบัติตามข้อตกลงนี้ แต่ในปี พ.ศ. 2470 พวกกุลลักษณ์เริ่มขัดขวางแผนการจัดซื้อธัญพืช ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2470 รัฐสามารถซื้อขนมปังได้เพียง 2.4 ล้านตัน เทียบกับ 58 ล้านตันในช่วงเวลาเดียวกันของปีที่แล้ว ราคาขนมปังที่รัฐเสนอไม่เหมาะกับ kulaks ซึ่งมีธัญพืชหลักอยู่ในมือ พวกเขาไม่ต้องการสินค้าที่ผลิตขึ้น ชาวนาซื้อเฉพาะยาสูบ น้ำมันก๊าด ไม้ขีด และสบู่ในร้านค้าเท่านั้น แต่พวกเขาตุนไว้มากมายในช่วงสมัย NEP

พวกกุลลักษณ์มีขนมปัง ในปี 1927 มีการเก็บเกี่ยวที่ดีในรัสเซีย แต่พวกเขาไม่ต้องการขายในราคาต่ำให้กับรัฐเพื่อเลี้ยงเมือง พวกเขาชอบที่จะซ่อนเมล็ดข้าวเพื่อว่าในปีหน้าเมื่อรัฐถูกบังคับให้ขึ้นราคา พวกเขาสามารถขายได้ในราคาที่สูงขึ้น ถ้ากุลลักษณ์ขายขนมปังก็จะขายให้กับพ่อค้าเอกชนเป็นหลักซึ่งในเมืองขายต่อในราคาที่แพงกว่า 50-100%

ผลที่ตามมาคือวิกฤตอาหารในเมืองในปี พ.ศ. 2471-2472 ซึ่งมีเพียงไม่กี่คนที่จำได้ในปัจจุบันเนื่องจากอาจทำให้เรื่องราวดีๆ ที่ผู้ต่อต้านโซเวียตของเราพูดซ้ำไปซ้ำมา - เกี่ยวกับสตาลินผู้ชั่วร้ายซึ่งไม่เคยรุกรานเจ้าของที่แข็งแกร่ง แต่สำหรับชาวเมืองในยุคนั้น (และสำหรับคนจนในชนบทที่ได้รับผลกระทบจากปัญหาการจัดหาธัญพืชของ kulak หยุดชะงักด้วย) เป็นเรื่องที่น่าตกใจ ผู้คนเริ่มเลิกนิสัยการเข้าคิวและคูปอง ซึ่งดูเหมือนจะเป็นอดีตไปตลอดกาลพร้อมกับสงครามกลางเมืองและความหายนะหลังสงคราม และทันใดนั้น ในปีที่ 11 ของอำนาจโซเวียต เมื่อไม่มีสงครามและไม่มีการแทรกแซง เมืองต่างๆ ก็ขาดผลิตภัณฑ์ขนมปังและเบเกอรี่อีกครั้ง จากนั้นผลิตภัณฑ์อาหารอื่นๆ ก็หายไปจากชั้นวาง - เนื้อสัตว์ นม ชา น้ำตาล และสุดท้ายผลิตภัณฑ์อาหาร . ผู้คนบุกโจมตีร้านเบเกอรี่ (มีกรณีร้านขายขนมปังถูกทำลาย) ผู้คนยืนต่อคิวซึ่งจะต้องเข้าสถานที่ตั้งแต่เช้าตรู่ เมื่อมีการส่งอาหาร การต่อสู้ก็เริ่มขึ้น เพราะคนส่วนใหญ่ยังมีไม่พอ คนแรกที่ยืนหยัดคือนักเก็งกำไรที่ซื้อม้วน ขนมปังยาว และสินค้ากระป๋องหลายสิบม้วน แล้วขายในราคาที่สูงเกินไปในตลาด นอกจากพ่อค้าในตลาดในเมืองแล้ว ยังมีชาวนา kulaks อีกด้วย - พวกเขามีทุกอย่าง แต่มีราคาแพงมาก

ความขุ่นเคืองเพิ่มมากขึ้นในเมืองต่างๆ จดหมายจากประชาชนที่สับสนหลั่งไหลเข้าสู่คณะกรรมการกลางและสภาสูงสุด ฝ่ายค้านของพรรคกำลังแจกใบปลิว - Trotsky ถูกไล่ออกจากสหภาพโซเวียตเมื่อหนึ่งปีที่แล้ว กลุ่ม Trotskyist ในองค์กรพรรคมีมากมายและเข้มแข็ง

ประชากรในเมืองเรียกร้องให้มีการนำระบบการ์ดมาใช้เพื่อเอาชนะนักเก็งกำไรและมีขนมปังที่รับประกันได้ ในท้องถิ่น บัตรต่างๆ ถูกนำมาใช้แล้วในปี พ.ศ. 2471 และในวันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2472 แนวทางปฏิบัตินี้ได้ขยายไปทั่วประเทศ ขั้นแรก จะมีการแนะนำการ์ดสำหรับขนมปัง จากนั้นจึงแนะนำผลิตภัณฑ์อื่นๆ รวมถึงมันฝรั่งด้วย แน่นอนว่าการปันส่วนต่ำมาก: ในมอสโกและเลนินกราดคนงานในปี 2472 ได้รับขนมปัง 900 กรัมทุกวันบนบัตรปันส่วนสมาชิกในครอบครัวของพวกเขา - 500 กรัมในต่างจังหวัด - แม้แต่น้อยกว่านั้นด้วยซ้ำ คนงานมีสิทธิ์ได้รับเนื้อสัตว์หรือปลา 100-200 กรัมต่อวัน โดยส่วนใหญ่ให้เนย นม และไข่แก่เด็กเท่านั้น ไม่ได้ออกบัตรอาหารฟรี: ขนมปังโฮลวีต 1 กิโลกรัมราคา 20 โกเปคในช่วงต้นทศวรรษ 1930 ขนมปังข้าวไรย์ - 9 โกเปค (แต่แน่นอนว่าไม่มีอะไรเทียบได้กับราคาของนักเก็งกำไร) ผู้ถือบัตรแบ่งออกเป็นประเภทต่างๆ ที่ได้รับมากที่สุดคือคนงาน โดยได้รับบัตรประเภทที่ 1 จากนั้นเพื่อนร่วมงาน - ผู้ถือประเภทที่ 2 ผู้รับบำนาญ ผู้ว่างงาน ซึ่งมีประเภทที่ 3 “ผู้ถูกลิดรอนสิทธิ์” – อดีตขุนนาง นักบวช ฯลฯ – ไม่ได้รับอะไรเลย มีการสร้างเครือข่ายการจัดเลี้ยงสาธารณะ - โรงอาหารมักปิดสำหรับพนักงานของแผนกหนึ่งซึ่งพวกเขาสามารถรับประทานอาหารกลางวันได้ในราคาที่ลดลง โรงอาหารเปิดในโรงงานและสถาบันต่าง ๆ ผู้คนมาที่นั่นพร้อมทั้งครอบครัว

สตาลินกังวลมากเกี่ยวกับสถานการณ์นี้ มีมุมมองที่แพร่หลายซึ่งมีทั้งผู้รักชาติสตาลินและพวกเสรีนิยมต่อต้านโซเวียตร่วมกันว่า สตาลินจำเป็นต้องมีการรวมกลุ่มและการยึดครองเพื่อดำเนินการเร่งรัดให้ทันสมัย ความคิดเห็นนี้แสดงออกมาในช่วงทศวรรษที่ 1930 โดยรอทสกี้ศัตรูผู้โอนอ่อนไม่ได้ของสตาลินซึ่งเยาะเย้ยผู้นำสหภาพโซเวียตว่า "ขโมย" โดยการปรับเปลี่ยนแนวคิดของเขาเกี่ยวกับการสร้างอุตสาหกรรมขั้นสูง ไอ.วี. สตาลินไม่เห็นด้วยกับข้อความดังกล่าวอย่างเด็ดขาด ในการสนทนายามค่ำคืนอันโด่งดังของเขากับเชอร์ชิลล์ สตาลินอธิบายถึงความจำเป็นในการรวมตัวกัน: "... เพื่อกำจัดความหิวโหยเป็นระยะ รัสเซียมีความจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องไถพรวนดินด้วยรถแทรกเตอร์ เราต้องใช้เครื่องจักรในการทำฟาร์มของเรา” ฉันคิดว่าเป็นเช่นนั้น สิ่งที่ทำให้สตาลินหวาดกลัวที่สุดคือความอดอยากในเมืองต่างๆ ในฐานะคนรุ่นเก่า สตาลินจำได้ดีว่าเหตุการณ์ร้ายแรงในปี 1917 เมื่อจักรวรรดิทั้งหมดล่มสลายในชั่วข้ามคืนและความโกลาหลอันนองเลือดได้สถาปนาตัวเองในดินแดนของตนเป็นเวลานาน 4 ปีถูกกระตุ้นด้วยการโจมตีของ kulak แบบเดียวกัน ในปี 1915 วิกฤตเศรษฐกิจเริ่มขึ้นในรัสเซีย ซึ่งทำสงครามอันทรหดมาเป็นเวลาหนึ่งปีแล้ว แม้ว่าจะมีการเก็บเกี่ยวที่ดี แต่ชาวนาและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง kulak ไม่ต้องการขายข้าวให้รัฐในราคาต่ำ เพื่อหลีกเลี่ยงความอดอยากในเมืองและกองทัพที่ขาดแคลน รัฐบาลซาร์... เสนอการจัดสรรส่วนเกินและสร้างการจัดสรรอาหาร ซึ่งได้รับมอบหมายให้ยึดเมล็ดพืช 772 ล้านปอนด์จากชาวนา (เป็นเพียงพวกเสรีนิยมกึ่งผู้รู้หนังสือเท่านั้นที่โต้แย้งว่าส่วนเกิน ดังที่เราเห็นการจัดสรรได้รับการแนะนำโดยคอมมิวนิสต์ที่ชั่วร้ายและรัฐมนตรีซาร์ไม่เห็นวิธีอื่นใดในการจัดหาขนมปังให้กับเมืองและกองทัพ) อย่างไรก็ตาม การจัดสรรส่วนเกินหยุดชะงักเนื่องจากการทุจริตของเจ้าหน้าที่ซาร์ ต่างจากผู้บังคับการคอมมิวนิสต์บอลเชวิคใช่ไหม? เมื่อได้รับสินบนจาก kulak พวกเขาจึงมอบใบรับรองแก่เขาโดยระบุว่าเนื่องจากความยากจนเขาจึงไม่ต้องถูกจัดสรรส่วนเกินและเมืองก็ถูกทิ้งไว้โดยไม่มีอาหาร การปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์เริ่มต้นด้วยความอดอยากใน Petrograd ซึ่งโกดังอาหารขาดแคลน เห็นได้ชัดว่านี่คือสิ่งที่สตาลินกำลังคิดเมื่อเขาได้รับแจ้งเกี่ยวกับคิวอาหารในมอสโกในปี 1928 สถานการณ์นโยบายต่างประเทศปั่นป่วนมีการต่อสู้กันเป็นฝ่ายในพรรค ปีที่แล้วในวันที่ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2470 พวกทรอตสกีได้สาธิตในมอสโกและประกาศความปรารถนาที่จะยึดอำนาจอย่างเปิดเผย แม้ว่ารอทสกี้จะถูกเนรเทศไปต่างประเทศแล้ว แต่ผู้สนับสนุนของเขายังคงอยู่ในงานปาร์ตี้ นอกจากนี้ kulaks ยังตอบสนองต่อความพยายามของรัฐบาลโซเวียตที่จะเอาเมล็ดพืชออกไปโดยใช้กำลังด้วยการกระทำของผู้ก่อการร้ายและการลุกฮือ

ข้อเสนอของ Bukharin และ Rykov ที่จะให้สัมปทานแก่ kulaks เพื่อเพิ่มราคาซื้อให้อยู่ในระดับที่เหมาะสมกับ kulak นั้นเป็นสิ่งที่สตาลินยอมรับไม่ได้ เขาเชื่อค่อนข้างถูกต้องว่าหากรัฐทำเช่นนี้ มันจะกลายเป็นเป้าหมายของการแบล็กเมล์กูลักษณ์ไปตลอดกาล และจะไม่มีวันแก้ปัญหาเรื่องอาหารได้เลย (ไม่ต้องพูดถึงปัญหาการพัฒนาอุตสาหกรรมด้วย) และการไม่แก้ไขปัญหานี้เท่ากับสูญเสียอำนาจและทำให้ประเทศตกอยู่ในความสับสนวุ่นวายอีกครั้ง วิธีแก้ปัญหาประกอบด้วยการปฏิรูปการเกษตร หรือการปฏิเสธที่จะพึ่งพาคูลักซึ่งกลายเป็นพันธมิตรที่เปราะบางอย่างยิ่ง และในการพึ่งพาฟาร์มรวม กุลลักษณ์ล้มเหลวในการรับมือกับบทบาทของผู้ใช้ที่ดินที่รัฐแต่งตั้ง มีหน้าที่จัดหาผลิตผลทางการเกษตรให้กับเมือง ดังนั้นเขาจึงต้องตอบคำถามนี้ และไม่ใช่เป็นรายบุคคล แต่เป็นชั้นเรียน เพราะไม่ใช่เป็นรายบุคคล แต่เป็นทั้งชั้นเรียน kulaks ได้รับสิทธิพิเศษจากรัฐในปี พ.ศ. 2465 และ พ.ศ. 2468 ซึ่งกลายเป็นกุญแจสำคัญในการเพิ่มคุณค่าของพวกเขา รัฐโดยพระราชบัญญัตินิติบัญญัติปี 1922 และ 1925 เป็นชั้นทางสังคมของ “กุลลักษณ์” หลังการปฏิวัติ รัฐจึงมีสิทธิทุกประการที่จะยุบชั้นนี้

การขับไล่มองในสายตาของชาวโซเวียตส่วนใหญ่ในเวลานั้น (โดยธรรมชาติยกเว้นตัว kulaks เองและญาติของพวกเขา) ว่าเป็นการรณรงค์ที่ยุติธรรมและชอบธรรมอย่างสมบูรณ์ ยิ่งไปกว่านั้น การรณรงค์นี้ยังมีมนุษยธรรมในแบบของตัวเอง ไม่ว่าวันนี้จะฟังดูขัดแย้งกันแค่ไหนก็ตาม ท้ายที่สุดประการแรก kulaks สำหรับความพยายามที่จะบีบคอรัฐด้วยมืออันหิวโหย - รัฐที่ให้โอกาส kulaks ร่ำรวย - ถูกลิดรอนสิทธิของพวกเขาเท่านั้นและหลังจากอยู่ในการตั้งถิ่นฐานพิเศษก็กลับมา สู่ชีวิตปกติ (สำหรับลูกหลานของ kulaks การกลับมาครั้งนี้เร็วกว่านี้มาก - ในช่วงปลายทศวรรษ 1930) และ? ประการที่สอง ด้วยการขับไล่คูลักไปยังพื้นที่ห่างไกล สตาลินได้ช่วยชีวิตพวกเขาและสมาชิกในครอบครัวจากการวิสามัญฆาตกรรมโดยคนยากจนในชนบท ซึ่งได้เริ่มขึ้นแล้วทั่วรัสเซีย คนยากจนรู้สึกขมขื่นอย่างมากต่ออดีต "นายแห่งชีวิต" สะสมไว้มากมายที่นี่ - ความคับข้องใจของอดีตคนงานในฟาร์ม และความเกลียดชังความมั่งคั่งที่ได้มาไม่เพียงโดยตนเองเท่านั้น แต่ยังได้รับจากผู้อื่นด้วย และการแก้แค้นต่อความหวาดกลัวของกุลลักษณ์ และสุดท้ายคือความเข้าใจง่ายๆ ว่าหากไม่ใช่เพื่อการหยุดชะงักของ การจัดหาเมล็ดพืชโดย kulaks ซึ่งก่อให้เกิดความอดอยากในเมืองต่างๆ การรวมกลุ่มอาจเริ่มต้นในภายหลังและเจ็บปวดน้อยกว่ามาก ผู้ร่วมสมัยเข้าใจสิ่งนี้ แต่ลูกหลานลืมไปแล้ว

หมายเหตุ:

1.ดูเกี่ยวกับนิคมฯ นี้ Zelenin "การปฏิวัติจากเบื้องบน": ความสมบูรณ์และผลที่ตามมาที่น่าเศร้า // http://www.rus-lib.ru/book/35/36/36-2/028-040.html

2. ดู V.N. เกี่ยวกับเรื่องนี้ Zemskov ผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษในสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2473-2503. ม., 2549 http://demoscope.ru/weekly/2005/0211/biblio01.php

3. การต่อสู้ของหน่วยงาน OGPU กับการก่อการร้ายของชาวนาในภาวะวิกฤตของการจัดหาเมล็ดพืชและการรวมกลุ่มทางการเกษตร // http://www.chekist.ru/article/2095

4. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_zemle.htm

5. E. Starikov Society-ค่ายทหาร: ตั้งแต่ฟาโรห์จนถึงปัจจุบัน โนโวซีบีร์สค์ 1996 –ส. 370

6. http://kadastr61.ru/biblioteka/7-kodeksy/116--30-1922.html

7. Alexey Rakov ภาพสังคมของผู้ถูกยึดในปี 1930 http://xxl3.ru/pages/articlef.htm

8. http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/9021/KULASTVO

9. ดูสิ นักประวัติศาสตร์ V. Rogovin พูดถึงเอกสารแนบนี้:/159/i.html

10. Niklay Valentinov ทายาทของเลนิน http://m.tululu.ru/bread_54231_203.xhtml

11. อุสตรียาลอฟ เอ็น.วี. รวย // Ustryalov N.V. ลัทธิบอลเชวิสแห่งชาติ ม., 2546 – ​​ป. 341

12. http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=ESU;n=5448

13. http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=ESU;n=20209

14. โอโซคินา อี.เอ. ราคาของการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ วิกฤตการณ์ด้านอุปทานและการบริโภคในช่วงแผนห้าปีแรก // http://you1917-91.narod.ru/osokina.htm

15. ระบบบัตรในคาซานในยุค 20-30 http://su-industria.livejournal.com/35995.html