ความตั้งใจในการพูด. แนวคิดของเจตนาในการพูด เจตนาในการพูด

เมื่อเตรียมพูดในที่ประชุม หรือเมื่อวางแผนจะเขียนหนังสือหรือเพียงพูดคุยกับเพื่อนเกี่ยวกับเรื่องสำคัญ เราจะคิดถึงเป้าหมายของการกระทำและวิธีทำให้สำเร็จ แผนการหรือความปรารถนาในบางสิ่งบางอย่างที่ต้องการเรียกว่าความตั้งใจ มันสามารถแสดงออกมาอย่างมีสติหรือซ่อนตัวในส่วนลึกของจิตไร้สำนึกโดยแสดงออกในการดึงดูดไปยังพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่งโดยเฉพาะ

กำเนิดของแนวคิด

ความตั้งใจดูดซับวิทยานิพนธ์หลักจากลัทธินักวิชาการซึ่งแยกการดำรงอยู่ทางจิต (โดยเจตนา) ของวัตถุและของจริง ในยุคกลาง เชื่อกันว่าความรู้ในเรื่องใดเรื่องหนึ่งไม่อาจเข้ามาแทรกแซงได้ โธมัส อไควนัส กล่าวถึงธรรมชาติของเจตนา พระองค์ตรัสถึงการสร้างเจตนาโดยจิตเกี่ยวกับวัตถุที่เข้าใจ ในศตวรรษที่ 19 ด้วยความช่วยเหลือของนักจิตวิทยา F. Brentano แนวคิดนี้จึงได้เริ่มต้นชีวิตใหม่ เขาเชื่อว่าจิตสำนึกนั้นมีเจตนาซึ่งมุ่งตรงไปยังสิ่งที่อยู่ภายนอกตัวมันเอง กล่าวอีกนัยหนึ่ง แนวคิดนี้นำความหมายมาสู่จิตสำนึก นักวิทยาศาสตร์ A. Meinong ได้พัฒนาแนวทางต่างๆ ในงานวิทยาศาสตร์เพื่อกำหนดเจตนา ซึ่งต่อมามีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อสาขาจิตวิทยาจำนวนหนึ่ง (จิตวิทยาเกสตัลต์ ลัทธิส่วนบุคคล และอื่นๆ) นักปรัชญาอีกคนคือ M. Heidegger ผสมผสานความเอาใจใส่และความตั้งใจโดยเชื่อว่ามีความเชื่อมโยงภายในระหว่างพวกเขา เขาแย้งว่า “มนุษย์ในตัวตนของเขาคือสิ่งมีชีวิตที่ใส่ใจความเป็นอยู่” หากบุคคลล้มเหลวใน "ความเป็นอยู่" ของเขาแสดงว่าเขาสูญเสียโอกาส

ความตั้งใจ - มันคืออะไร?

คำว่า “เจตนา” มีความหมายหลายประการ ประการแรกอธิบายว่าเป็น "จุดสนใจของจิตสำนึกไปที่วัตถุ" กระบวนการโดยเจตนาประกอบด้วยกระบวนการรับรู้ อารมณ์ แรงจูงใจ และกระบวนการทางจิตอื่นๆ เนื่องจากทัศนคติและความรู้สึกต่อเรื่องใดเรื่องหนึ่งอาจแตกต่างกัน จุดมุ่งหมายนั้นมีอยู่จริง หรือประดิษฐ์ขึ้นมา มีความหมาย หรือไร้สาระก็ได้ การตีความแนวคิดที่สองของ "ความตั้งใจ" นำเสนอเป็น "การปฐมนิเทศเป้าหมาย" หรือความตั้งใจเป้าหมายของการกระทำ

ความตั้งใจในด้านจิตวิทยา

ในวิทยาศาสตร์นี้ คำนี้หมายถึงการวางแนวภายในของจิตสำนึกต่อวัตถุจริงหรือของปลอม ตลอดจนโครงสร้างที่ให้ความหมายแก่ประสบการณ์ ความตั้งใจคือความสามารถของบุคคลที่มีความตั้งใจความสามารถในการมีส่วนร่วมในเหตุการณ์ในแต่ละวันการเปลี่ยนแปลงตัวเอง ด้านหนึ่งของแนวคิดนี้คือความสามารถในการรับรู้วัตถุจากด้านต่างๆ ขึ้นอยู่กับความหมายที่ซ่อนอยู่ ตัวอย่างเช่น เมื่อพิจารณาอสังหาริมทรัพย์เป็นสถานที่พักผ่อนช่วงฤดูร้อนสำหรับครอบครัว บุคคลจะคุ้นเคยกับประเด็นต่างๆ เช่น ความสะดวกสบาย อุปกรณ์ และกิจกรรมยามว่างในพื้นที่อย่างระมัดระวัง หากบุคคลคนเดียวกันซื้อทรัพย์สินเดียวกัน ก่อนอื่นเขาจะต้องคำนึงถึงอัตราส่วนของราคาต่อคุณภาพของที่อยู่อาศัย ความตั้งใจคือบ่อเกิดของความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับโลกภายนอก ในสถานการณ์ที่รับรู้ได้ยาก บุคคลได้เรียนรู้ที่จะลดความสัมพันธ์ลงจนกว่าเขาจะพร้อมที่จะเข้าใจสถานการณ์

เทคนิคจิตบำบัดของ V. Frankl

ความตั้งใจในด้านจิตวิทยานั้นแสดงโดยวิธีการซึ่งมีสาระสำคัญคือให้บุคคลแสดงความกลัวหรือโรคประสาทในสถานการณ์วิกฤติ เทคนิคนี้ได้รับการพัฒนาโดยนักจิตวิทยา V. Frankl ในปี 1927 และยังคงนำไปใช้ได้จริงในทางปฏิบัติ วิธีการนี้เรียกว่าเจตนาที่ขัดแย้งกัน ตัวอย่างคือชีวิตของคู่สมรสที่มักจะจัดการเรื่องต่างๆ นักจิตอายุรเวทเชิญชวนให้พวกเขาทะเลาะกันเสียงดังและสะเทือนอารมณ์ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อควบคุมสถานการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ได้ อีกตัวอย่างหนึ่ง: เด็กนักเรียนกลัวที่จะรายงานและตัวสั่น ส่วนหนึ่งของวิธีนี้คือขอให้เขาเริ่มตัวสั่นอย่างรุนแรงเพื่อบรรเทาความตึงเครียดที่เกิดขึ้น วิธีเจตนาที่ขัดแย้งกันสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ได้ 2 ประการ คือ การกระทำหรือสถานการณ์ยุติความเจ็บปวดและควบคุมไม่ได้ หรือการเปลี่ยนความสนใจไปที่การทำซ้ำประสบการณ์โดยสมัครใจ จะทำให้ผลกระทบด้านลบลดลง

สาระสำคัญของวิธีการทางจิตบำบัด

ความตั้งใจที่ขัดแย้งซึ่งเป็นกลไกของการกระทำพิจารณากระบวนการแยกตนเองซึ่งช่วยให้บุคคลออกจากสถานการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ได้ เทคนิคนี้ขึ้นอยู่กับความปรารถนาของบุคคลนั้นเองที่จะบรรลุผลสำเร็จหรือต้องการให้คนอื่นทำ (ด้วยความหวาดกลัว) ในสิ่งที่เขากลัว วิธีการที่มีเจตนาขัดแย้งถูกนำมาใช้อย่างแข็งขันในจิตบำบัด จะได้ผลดีอย่างยิ่งเมื่อรวมกับอารมณ์ขัน ความกลัวเป็นปฏิกิริยาทางชีวภาพของร่างกายต่อสถานการณ์ที่เป็นอันตราย และหากบุคคลนั้นมองหาสิ่งเหล่านั้นและสามารถดำเนินการได้แม้จะกลัว ความรู้สึกด้านลบก็จะหายไปในไม่ช้า

ความปรารถนาที่จะพูดออกมา

ในภาษาศาสตร์ ความตั้งใจคือระยะเริ่มต้นของการเกิดคำพูด ตามด้วยแรงจูงใจ การออกเสียงภายใน และคำพูด แนวคิดที่อยู่ระหว่างการพิจารณาเกี่ยวข้องกับความหมายการสื่อสารเฉพาะที่แสดงออกมาในกระบวนการสื่อสาร ความตั้งใจในการพูด (ในความหมายกว้างๆ) คือการหลอมรวมความต้องการ เป้าหมาย และแรงจูงใจเข้าด้วยกัน ซึ่งก่อตัวเป็นข้อความผ่านการใช้วิธีการสื่อสาร ในความหมายที่แคบกว่านั้น คำนี้ถือเป็นจุดประสงค์ที่มีประสิทธิผล และผสานเข้ากับแนวคิดเรื่องการกระทำที่ไร้เหตุผล Doctor of Philological Sciences N.I. Formanovskaya ถือว่าความตั้งใจเป็นแผนในการจัดโครงสร้างคำพูดในคีย์รูปแบบและสไตล์ที่แน่นอน

ความยากในการศึกษาคำนี้อยู่ที่เอกลักษณ์ของวัตถุทดลอง ซึ่งมักมีเจตนาในการสื่อสารคลุมเครือ ข้อความคำพูดจะเชื่อมโยงกับเหตุการณ์นอกภาษาต่างๆ เสมอ ดังนั้นคำพูดใดๆ แม้แต่คำพูดธรรมดาๆ ก็ยังมีหลายมิติ การแสดงมีทัศนคติที่เข้มแข็งและมีอิทธิพลต่อผู้รับ มีแนวคิดเรื่องเจตนาในการไม่ยอมรับซึ่งเป็นส่วนสำคัญของการสื่อสาร นี่เป็นการแสดงออกเชิงลบที่สามารถนำบทสนทนาไปสู่ความขัดแย้งได้

ความหมายของข้อความคำพูด ประเภทของความตั้งใจ

มีความจำเป็นต้องระบุผู้รับโดยคำนึงถึงความสัมพันธ์ระหว่างคู่สนทนา เป้าหมายที่หลอกลวงมีหลายประเภท ตัวอย่างเช่น ศาสตราจารย์ E. A. Krasina ได้พัฒนาบทบัญญัติต่อไปนี้:

  1. เป้าหมายที่แน่วแน่จะแสดงออกมาเพื่อกระตุ้นให้ “บอกว่าสิ่งต่างๆ เป็นอย่างไรบ้าง” ข้อความที่ใช้บ่อยที่สุดคือ “ฉันรายงาน”, “ฉันยอมรับ” และอื่นๆ
  2. คณะกรรมาธิการมีหน้าที่ "บังคับให้ผู้พูดทำอะไรบางอย่าง" ในกรณีนี้ คำว่า “ฉันสัญญา” “ฉันรับประกัน” และอื่นๆ มักจะออกเสียง
  3. เป้าหมายคำสั่งเกี่ยวข้องกับการพยายาม "ให้คนอื่นทำอะไรบางอย่าง" ประเภทนี้รวมถึงข้อความ “ฉันถาม” “ฉันแนะนำ” “ฉันสั่ง” และอื่นๆ
  4. Declarative มีหน้าที่ "เปลี่ยนแปลงโลก" มักใช้คำแถลงการยกย่อง การประณาม การให้อภัย และการตั้งชื่อ
  5. เป้าหมายที่แสดงออกพยายามที่จะ "แสดงความรู้สึกหรือทัศนคติเกี่ยวกับสถานการณ์" ในกรณีนี้จะใช้คำกริยา "ขอโทษ" "เสียใจ" "ยินดีต้อนรับ" และอื่นๆ

นักจิตวิทยาและนักปรัชญาบางคนแยกแยะระหว่างความตั้งใจสองประเภท ประการแรกแสดงถึงการมุ่งเน้นของจิตสำนึกของมนุษย์ต่อความเป็นจริงโดยรอบโดยมีเป้าหมายในการยอมรับ รับรู้ และอธิบาย ปรากฏการณ์ประเภทนี้เรียกว่าความรู้ความเข้าใจ ความตั้งใจในการสื่อสารคือการปฐมนิเทศของจิตสำนึกไปสู่การบรรลุเป้าหมายที่ตั้งใจไว้เพื่อประโยชน์ในการที่บุคคลเข้าสู่การสนทนาหรือจากไป

ข้อความและความตั้งใจ

ในการเขียนหนังสือหรือบทความ ผู้เขียนอาศัยแนวคิดทั่วไปที่ตนเองกำหนดไว้ แนวความคิดในการทำงานเรียกว่า “ความตั้งใจของผู้เขียน” การผสมผสานระหว่างคำพูดและความตั้งใจของผู้เขียนสะท้อนถึงโลกทัศน์ของนักเขียน เพื่อกำหนดแนวคิดดังกล่าว จะใช้แนวคิดต่างๆ เช่น รูปภาพและแบบจำลองของโลก แนวคิด มุมมอง รูปภาพของผู้เขียน รูปแบบข้อความ และอื่นๆ ตัวอย่างเช่นภาพลักษณ์ของนักเขียนถูกสร้างขึ้นจากความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับบางพื้นที่ของชีวิตภาพลักษณ์ของผู้บรรยายและตัวละครตลอดจนจากทัศนคติในการประพันธ์และภาษาของผู้เขียนต่อวัตถุการรับรู้ของเขาเกี่ยวกับผู้คนรอบข้างและรูปแบบเหตุการณ์ “แบบจำลองของโลก” ซึ่งไม่มีการสะท้อนของเหตุการณ์ที่เป็นรูปธรรม ดังนั้นเราจึงสรุปได้ว่ามุมมองของผู้เขียนยังคงไม่เปลี่ยนแปลงและพิจารณาการกระทำในงานเพียงด้านเดียวเท่านั้น ผู้อ่านยังสร้างมุมมองของตนเองเกี่ยวกับงานของผู้เขียนด้วย

ความรู้ทั่วไป

มีลักษณะเป็นทัศนคติของแต่ละบุคคลต่อโลก องค์ประกอบเริ่มต้นคือประสบการณ์ในสถานการณ์ของตนเอง ภาพสะท้อนของอารมณ์ที่เกิดขึ้นในภาพที่เหมาะสม ตลอดจนการกำเนิดของโปรแกรมที่มุ่งรักษาและพัฒนาบุคคล เพื่อดำเนินการตามแผนส่วนบุคคลให้ประสบความสำเร็จ ความปรารถนาและความตั้งใจของแต่ละบุคคลเป็นสิ่งจำเป็น การมุ่งเน้นไปที่ผลลัพธ์และการวิเคราะห์การดำเนินการที่จำเป็นเป็นขั้นตอนหลักในการบรรลุสิ่งที่คุณต้องการ และโอกาสในการปรับทัศนคติของคุณต่อสถานการณ์ที่มีปัญหาจะเปิดประตูสู่ชีวิตที่สงบและประสบความสำเร็จ

แรงกระตุ้นหรือความจำเป็นภายใน เช่น คำสั่ง หรือการอุทธรณ์จากบุคคลอื่น สถานการณ์ภายนอกบางอย่าง ทำให้เกิดความจำเป็นในการพูดด้วยวาจาที่คลุมเครือและไม่ชัดเจนเสมอไป

นี่คือวิธีที่กระบวนการ RA เริ่มต้นขึ้น

บางครั้งอย่างช้าๆ ทีละน้อย บางครั้งเร็วขึ้น หรือแม้แต่ในทันที ความตระหนักรู้ถึงความจำเป็นก็เกิดขึ้น นี่คือแรงจูงใจของการกระทำ ในกรณีนี้ คำพูดคือการกระทำ (อย่างไรก็ตาม มันสามารถมีระดับของการกระทำที่แตกต่างกัน เช่นเดียวกับการไม่มีอยู่ เช่น ความเงียบก็เป็นการกระทำเช่นกัน) การตระหนักถึงความต้องการอาจเกิดขึ้นอย่างช้าๆ ทีละน้อย นี่คือกระบวนการของการเจริญเติบโตของแรงจูงใจหรือจุดเริ่มต้นของขั้นตอนภายในก่อนการสื่อสารของ RA

ในส่วนลึกของการรับรู้ถึงความต้องการ เช่น แรงจูงใจ วัตถุประสงค์ของข้อความนั้นถูกทำให้เป็นมาตรฐาน การตระหนักถึงเป้าหมายและการตัดสินใจสามารถเรียกได้ว่าเป็นจุดสิ้นสุดของขั้นตอนการสร้างแรงบันดาลใจของ RA; แต่อย่างที่เราเห็น การตั้งเป้าหมายไม่ได้รับประกันว่าจะบรรลุเป้าหมาย

ความตั้งใจ (ภาษาละติน "ความตั้งใจ") เริ่มต้นด้วยแรงจูงใจ (ขั้นตอนแรกหรือขั้นตอนขั้นตอน) และนี่อาจเป็นสิ่งสำคัญไม่เพียง แต่ในคำพูดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกิจกรรมของมนุษย์ด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับสูงของการควบคุมอย่างมีสติและ การตัดสินใจ. ดังนั้น แรงจูงใจเริ่มต้นจากความต้องการ และจบลงด้วยการตั้งเป้าหมาย

ขั้นตอนที่สองของขั้นตอนที่เรียกว่าความตั้งใจในการพูดเป็นคำจำกัดความเบื้องต้น ทั่วไป แผนผังของหัวข้อการพูด ซึ่งบางครั้งก็เป็นแผนด้วย แต่การพัฒนาเนื้อหาที่สมบูรณ์เพียงพอในขั้นตอนการเตรียมการนี้มักจะยังคงเป็นไปไม่ได้ เนื่องจากปัญหาหลายประการในการจัดทำคำแถลงเพิ่มเติมยังไม่ได้รับการแก้ไข

ดังนั้น ขั้นตอนที่สามอาจเป็นการเลือกผู้รับ: จะคุยกับใคร? ทางเลือกนี้จะได้รับแจ้งจากสถานการณ์: อาจมีหลายคนซึ่งแตกต่างกัน: คนรู้จักและคนแปลกหน้า อายุเท่ากันและไม่เท่ากัน ในยศทหาร โดยสมมติว่าผู้พูดเป็นส่วนตัว ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ ผู้รับจะถูกเลือกซึ่งมีการคาดการณ์การอุทธรณ์เพื่อให้แน่ใจว่าจะบรรลุเป้าหมาย

ปัจจัยของผู้รับในการพูดเป็นหนึ่งในปัจจัยสำคัญ: การเลือกผู้รับ (หากเป็นไปได้ตามสถานการณ์) ต้องใช้ความรู้เกี่ยวกับคู่สนทนาเฉพาะของคุณและจิตวิทยาของผู้คนโดยทั่วไป สัญชาตญาณในการประเมินคนแปลกหน้า สถานะทางอารมณ์ของพวกเขาในขณะนั้น ของการสื่อสาร

ถัดมาเป็นการเลือกภาษา ตัวเลือกนี้ไม่ค่อยมีใครนึกถึงในสภาพแวดล้อมที่ใช้ภาษาเดียว เช่น รัสเซีย แต่ไม่สามารถละเลยได้ ประการแรก ในต่างประเทศ และประการที่สอง ที่บ้านในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน การเลือกภาษาจะระดมหน่วยความจำหลายชั้น สร้างอารมณ์ให้กับกลไกในการเลือกคำและสร้างวลี เราต้องไม่ลืมเกี่ยวกับการเลือกคีย์สไตล์: ไม่ว่าผู้พูดกำลังเผชิญกับรายงานที่เข้มงวดจากทหารหรือการสื่อสารที่เป็นมิตร ข้อความจะยาวหรือสั้น จังหวะใด และท่าทางใด การตัดสินใจทั้งหมดนี้เกิดขึ้นทันทีและอย่างสังหรณ์ใจ

ในขั้นตอนของความตั้งใจในการพูด การทำนายความน่าจะเป็นของผลลัพธ์ของการกระทำคำพูดจะเกิดขึ้นบนพื้นฐานของประสบการณ์ในอดีต - ของตัวเองหรือของคนอื่น วัตถุประสงค์ของคำแถลงอาจไม่บรรลุผล มารำลึกถึงทหารผ่านศึกของเรา: เขาไม่เคยเขียนบันทึกความทรงจำของเขาเลย

แต่มีตรรกะอื่น: ใช่ต้นฉบับหลายฉบับเสียชีวิตถูกเผาเน่าเปื่อย แต่มีบางสิ่งถูกเก็บรักษาไว้: เอกสารสำคัญของครอบครัว จดหมาย ไดอารี่ ของศตวรรษที่ 18 ได้รับการศึกษาและมีคุณค่าสูง

พร้อมกับ "ขั้นตอน" ของความตั้งใจ แผนเนื้อหายังคงดำเนินต่อไป มีความซับซ้อนมากขึ้น ส่วนต่าง ๆ ของมันถูกแยกส่วนจนถึงสิ่งที่เรียกว่าธีมขนาดเล็ก เซลล์ของเมทริกซ์ถูกเติมเต็มเนื้อหาของคำพูดที่กำลังจะเกิดขึ้นกำลังเข้าใกล้ระดับความพร้อมมากขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งจะทำให้สามารถกำหนดความคิดในภาษาหรือค่อยๆเปลี่ยนจากรหัสของโครงสร้างทางจิตที่ลึกซึ้งไปเป็นคำพูดและความคิดทางวาจา รหัสที่ยังไม่ได้เปล่งออกมา

จากแบบจำลองแผนผัง คำพูดที่กำลังจะเกิดขึ้นจะค่อยๆ เคลื่อนไปสู่โครงสร้างที่ชัดเจนยิ่งขึ้น ซึ่งเป็นกรอบการทำงานของคำพูด ในกระบวนการนี้ ไม่เพียงแต่การเปลี่ยนแปลงเชิงปริมาณเกิดขึ้น แต่ยังมีการเปลี่ยนแปลงแผนเนื้อหาในทางใดทางหนึ่งและทำให้ชัดเจนอีกด้วย

ผู้พูดและแม้แต่ผู้วิจัยอาจมีความคิดเห็นที่เกินจริงเกี่ยวกับความเป็นธรรมชาติของกระบวนการนี้ ใช่แล้ว จริงๆ แล้ว ขอบเขตของสัญชาตญาณทางภาษาที่ไม่รู้สึกตัว เข้ามาแทนที่หน้าที่ของการจัดการกระบวนการบางส่วน และยิ่งมีการแบ่งปันมากเท่าไร ผู้พูดก็จะยิ่งมีประสบการณ์มากขึ้นเท่านั้น (สัญชาตญาณนี้เองเป็นผลผลิตจากการฝึกอบรม การฟัง และการพูดเป็นเวลาหลายปี ). แต่การควบคุมจิตสำนึกยังคงมีบทบาทชี้ขาด: การตรวจสอบสิ่งนี้ด้วยการสังเกตตนเองไม่ใช่เรื่องยาก ผู้พูดด้วยความพยายามอย่างตั้งใจสามารถหยุดการดำเนินการตามความตั้งใจทำการแก้ไขได้และมีเพียงการควบคุมนี้เท่านั้นที่ไม่ได้ผลในสภาวะแห่งความหลงใหลซึ่งนำไปสู่คำพูดดังกล่าวซึ่งผู้พูดรู้สึกเสียใจอย่างขมขื่นในเวลาต่อมา

สติสัมปชัญญะควบคุมไม่ได้หรืออ่อนแอลงเฉพาะในการกระทำตามสัญชาตญาณเท่านั้น สิ่งเหล่านี้เป็นปฏิกิริยาป้องกันในกรณีเกิดอันตราย หายใจเร็ว เสียงร้องด้วยความเจ็บปวด ฯลฯ

การกระทำที่ใกล้เคียงกับสัญชาตญาณคือการกระทำในการสร้างและเตรียมคำพูดที่เกี่ยวข้องกับขอบเขตอารมณ์ของบุคคล: รอยยิ้ม ท่าทางบางอย่าง น้ำเสียง เช่น "ความเศร้าโศก - ความสุข"

ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับปัญหาการพูดที่เกิดขึ้นเอง สมควรที่จะหันไปหาปรากฏการณ์ของการแสดงด้นสด หมายถึงการสร้างสรรค์ผลงานบางอย่าง (ดนตรี สุนทรพจน์ บทกวี) ในขณะแสดง ผลกระทบต่อกิจกรรมการพูดนี้เกิดขึ้นค่อนข้างบ่อย แม้แต่ในการกล่าวสุนทรพจน์ต่อหน้าสาธารณชนก็ตาม เห็นได้ชัดว่าขั้นตอนการเตรียมคำพูดของจิตใจถูกบีบอัดจนรวมเข้ากับการออกเสียงซึ่งสร้างภาพลวงตา

เงื่อนไขต่อไปนี้จำเป็นสำหรับการแสดงด้นสดฟรี:

ก) ความมั่นใจในตนเอง กิจกรรม ความตั้งใจ สมาธิ - การแช่ตัวในโลกที่สร้างขึ้นโดยสมบูรณ์;

b) ความสามารถสูงสุดในหัวข้อที่เลือกและความรู้ทั่วไปในวงกว้าง ความรู้จำนวนมาก และความพร้อมของหน่วยความจำสูง การแสดงด้นสดต้องการเพียงแผนทางจิตเท่านั้น - ทุกสิ่งทุกอย่างจะได้รับการช่วยเหลืออย่างเป็นประโยชน์จากความทรงจำที่ได้รับการฝึกฝนของเขา

c) ความคล่องแคล่วในภาษา (ภาษา) - โดยการใช้คำศัพท์ ไวยากรณ์ โวหาร บรรทัดฐานการออกเสียง ความสามารถในการเลือกวิธีการมีความหมายเหมือนกันได้ทันที

d) กลไกการพูดที่ได้รับการฝึกฝนอย่างมาก, ระดับสูงสุดของไหวพริบทางภาษา, สัญชาตญาณ; ศิลปะ ความเชี่ยวชาญในท่าทาง การแสดงออกทางสีหน้า ท่าทาง

กลับไปที่ขั้นตอนของความตั้งใจในการพูด ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่การพิจารณาด้นสดได้รับการพิจารณาที่นี่: จะช่วยให้เข้าใจว่าขั้นตอนการเตรียมการแสดงสุนทรพจน์นั้นถูกนำเสนอแบบไม่ต่อเนื่องเพื่อวัตถุประสงค์ในการศึกษาเท่านั้น ในความเป็นจริง พวกมันทั้งหมดรวมกันในเวลา มีปฏิสัมพันธ์ และอยู่ภายใต้การควบคุมจิตสำนึก ความตั้งใจในการพูดจะตามมาด้วยการออกแบบทางภาษาของคำพูด จากนั้นจึงเปลี่ยนรหัสเป็นคำพูดภายนอก ขั้นตอนเหล่านี้ไม่มีขอบเขตที่เข้มงวด: จะปรากฏเฉพาะในคำพูดภายนอก ในรูปแบบวาจาหรือลายลักษณ์อักษร

  • ความพิเศษของคณะกรรมการรับรองระดับสูงของสหพันธรัฐรัสเซีย 10.02.01
  • จำนวนหน้า 177

บทที่ 1 วาทกรรมที่มีเจตนาโกหก การหลอกลวงทั้งในแง่ความหมายและการสื่อสาร-เชิงปฏิบัติ

1.1. วาทกรรมที่ไม่ตรงไปตรงมา

1.2. แนวคิด "โกหกหลอกลวง"

1.3. ลักษณะการเสนอชื่อของ LSG “โกหกหลอกลวง”

1.4. วาจาที่กล่าวเท็จหลอกลวง.

1.5. ลักษณะการสื่อสารเชิงปฏิบัติของเจตนาพูดของการโกหกและการหลอกลวง

1.6. ปัจจัยผู้รับในวาทกรรมที่ไม่จริงใจ

1.7. บทบาทของนักสื่อสารในวาทกรรมที่ไม่จริงใจ

1.8. โหมดการสื่อสารและการเล่าเรื่อง

บทที่ 2 การวิเคราะห์ความหมายของ LSG "การโกหกการหลอกลวง" และคำอธิบายเชิงสื่อสารและเชิงปฏิบัติของวาทกรรมที่ไม่จริงใจ

2.1. ลักษณะโวหาร

2.2. ความตั้งใจในการพูดโกหก การหลอกลวงคำพูด สุภาษิต และหน่วยวลี

2.2.1. สุภาษิตสุภาษิต.

2.2.2. สำนวน

2.3. การตั้งชื่อคำพูดและการกระทำที่ไม่ใช่คำพูดด้วยคำกริยา LSG “โกหกหลอกลวง”

2.4. ความหมายคำศัพท์ของคำกริยา LSG "โกหกหลอกลวง"

2.5. สถานการณ์และกลวิธีในการสื่อสารของวาทกรรมที่ไม่จริงใจในโหมดการสื่อสาร

2.5.1. การแสดงออกโดยผู้รับความสงสัย ไม่ไว้วางใจในสิ่งที่ผู้รับได้กล่าว

2.5.2. ถูกจับได้ว่าโกหก

2.5.3. การอนุมัติการโกหก

2.5.4. ข้อความเกี่ยวกับเจตนาที่จะโกหกหรือหลอกลวง

2.5.5. ประท้วงสิ่งที่ถูกกล่าวว่าไม่น่าเชื่อถือ

2.6. คำอธิบายเจตนาในการพูดของการโกหกและการหลอกลวงในโหมดการเล่าเรื่อง

2.6.1. ผู้บรรยายคือผู้บรรยาย (การเล่าเรื่องบุคคลที่ 1 และ 3) บทสนทนาเชิงศิลปะที่อธิบายหรือเปิดเผยเรื่องโกหกและการหลอกลวง

2.6.2. ผู้บรรยายไม่ใช่ตัวละครในงาน (การเล่าเรื่องบุคคลที่ 3)

รายการวิทยานิพนธ์ที่แนะนำ

  • ลักษณะทางภาษาของการแสดงความไม่จริงใจในภาษาอังกฤษ 2543, ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต Plotnikova, Svetlana Nikolaevna

  • เจตนาในการพูดที่ไม่เห็นด้วยในภาษารัสเซีย: ลักษณะการเสนอชื่อและการสื่อสาร - เชิงปฏิบัติ 2548 ผู้สมัครสาขา Philological Sciences Solovyova, Tatyana Kirillovna

  • คำร้องขอต่างๆ: การแสดงคำพูดและการแสดงออกในรูปแบบคำพูดที่มีความหมายโดยเจตนาในแง่ความหมายและเชิงปฏิบัติ 2546, ผู้สมัครสาขา Philological Sciences Terskikh, Tatyana Filippovna

  • วิธีการใช้คำศัพท์และวากยสัมพันธ์ของวาทกรรมเท็จ: ขึ้นอยู่กับเนื้อหาของภาษารัสเซียและภาษาอังกฤษ 2010 ผู้สมัครวิทยาศาสตร์ปรัชญา Vitsyuk, Larisa Aslanovna

  • ข้อความที่มีความหมายของการปฏิเสธ: ความหมาย - เชิงปฏิบัติและความรู้ความเข้าใจ 2547 ผู้สมัคร Philological Sciences Bychikhina, Olga Vladimirovna

การแนะนำวิทยานิพนธ์ (ส่วนหนึ่งของบทคัดย่อ) ในหัวข้อ “เจตนาพูด “โกหก หลอกลวง” ในแง่ความหมายและการสื่อสาร-เชิงปฏิบัติ”

งานนี้อุทิศให้กับการศึกษาคำศัพท์ - ความหมายและการสื่อสาร - เชิงปฏิบัติเกี่ยวกับเจตนารมณ์ในการพูดของการโกหกและการหลอกลวงซึ่งมีการเสนอชื่อที่หลากหลายและเกิดขึ้นจริงในการแสดงวาจาและวาทกรรมที่หลากหลาย

คำอธิบายของวาทกรรมและวาทกรรมที่มีความหมายโดยเจตนาโดยเฉพาะเป็นหนึ่งในภารกิจที่ในขั้นตอนปัจจุบันของการพัฒนาภาษาศาสตร์มีความเกี่ยวข้องจากตำแหน่งการวิเคราะห์วาทกรรม TRA และภาษาศาสตร์เชิงปฏิบัติ (Arutyunova, 1988; Wierzbicka, 1997; Paducheva , 1982; Po-cheptsov, 1987; Formanovskaya, 2000 เป็นต้น) ในภาษาศาสตร์สมัยใหม่ แนวคิดเรื่องวาทกรรมไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจน ในการศึกษาของเรา เรายึดมั่นในมุมมองของ M.Ya. Dymarsky และ N.I. Formanovskaya ซึ่งถือว่าวาทกรรมเป็นการรวมกันของคำพูด (ยังมีคำพูดเดี่ยวที่ประกอบเป็นวาทกรรมที่สมบูรณ์) เป็นกิจกรรมการพูดในปัจจุบันในทุกขอบเขต บนพื้นฐานนี้ เราสร้างความเข้าใจในวาทกรรมและวาทกรรมที่ไม่จริงใจ

ผลงานวิเคราะห์ LSG “โกหก หลอกลวง” จากมุมมองของการใช้กริยาและคำวิเศษณ์บอกชื่อเจตนาที่กำลังศึกษา อย่างไรก็ตาม คำที่ถกเถียง เช่น การโกหก การไม่จริง เรื่องไร้สาระ ฯลฯ ไม่ได้อธิบายแยกกันและให้ไว้เป็นวลีเท่านั้น (เพื่อบอกเรื่องโกหก การโกหก ฯลฯ) วาทกรรมที่ไม่จริงใจถือเป็นการแสดงออกถึงเจตนาของการโกหก การหลอกลวงในด้านการสื่อสารและการปฏิบัติ และคำอธิบายของวิธีการทางภาษาในวาทกรรมที่ไม่จริงใจซึ่งจำเป็นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายการสื่อสารของผู้พูด คำว่าความไม่จริงใจ/ความไม่จริงใจมีความหมายเหมือนกันกับคำว่าโกหก/เท็จในการศึกษาของเรา การพิจารณาความไม่จริงใจอาจทำหน้าที่เป็นลิงก์หนึ่งในการวิเคราะห์ทั่วไปของกิจกรรมการตีความที่มุ่งเป้าไปที่ความเข้าใจที่เพียงพอในการสื่อสารทางภาษา ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญในการสอนภาษารัสเซียในฐานะภาษาต่างประเทศ

ความเกี่ยวข้องของการวิจัยวิทยานิพนธ์อธิบายได้ด้วยความรู้ไม่เพียงพอในบางประเด็นของภาษาศาสตร์เชิงปฏิบัติ นักภาษาศาสตร์กำลังมองหาคำตอบสำหรับคำถามว่าความตั้งใจและกลยุทธ์ของผู้พูดเกิดขึ้นได้อย่างไร กลวิธีคำพูดและพฤติกรรมการพูดประเภทใดที่ใช้ในกระบวนการสร้างข้อความ กฎสำหรับการตีความคำพูดคืออะไร รวมถึงกฎสำหรับการทำความเข้าใจทางอ้อม และความหมายที่ซ่อนอยู่ ซึ่งทำให้สามารถเข้าถึงประเด็นทางวิทยาศาสตร์ในวงกว้างของการสื่อสาร หัวข้อนี้ยังมีความเกี่ยวข้องจากมุมมองของการวางแนวการทำงานในวงกว้างและการเชื่อมโยงกับสาขาที่ประยุกต์โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการวิจัยทางภาษาศาสตร์และจิตวิทยาทางนิติวิทยาศาสตร์ในสาขาทฤษฎีวรรณกรรม

การเลือกหัวข้อถูกกำหนดโดยแนวโน้มทั่วไปในการศึกษาปัญหาของภาษาศาสตร์สมัยใหม่ที่เกี่ยวข้องกับงานในการระบุรูปแบบที่เป็นรากฐานของอิทธิพลของความเข้าใจร่วมกันของภาษา - มนุษย์มนุษย์ - ภาษา

หัวข้อการศึกษาคือ เจตนาในการพูดโกหก การหลอกลวง วิธีการตั้งชื่อและการแสดงออก

วัตถุนี้เป็นการวิเคราะห์ความหมายของคำศัพท์ใน LSG "การโกหกการหลอกลวง" ภาพสะท้อนของการโกหกการหลอกลวงในวัฒนธรรมรัสเซียบางชั้นตลอดจนวาทกรรมที่ไม่จริงใจซึ่งเป็นปฏิสัมพันธ์ในการสื่อสารระหว่างผู้ส่งและผู้รับภายในขอบเขตของ ความตั้งใจที่กำลังศึกษาอยู่

ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์ของการศึกษานี้อยู่ที่การเลือกหัวเรื่องและวัตถุประสงค์ เนื่องจากประเด็นที่ซับซ้อนจำนวนหนึ่งที่ถูกหยิบยกมาพิจารณาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีความเกี่ยวข้องกับการวาทกรรมโดยทั่วไปและวาทกรรมที่ไม่จริงใจในฐานะปรากฏการณ์ทางภาษาพิเศษ วิทยานิพนธ์นี้เป็นความพยายามครั้งแรกในการอธิบายคำพูดและบริบทการเล่าเรื่องโดยมีจุดประสงค์เพื่อการโกหก การหลอกลวง รวมถึงการแยกความหมายของ LSG ที่เกี่ยวข้องในเนื้อหาของตำราวรรณกรรม มีอะไรใหม่คือการวิเคราะห์สถานการณ์เชิงปฏิบัติของความไม่จริงใจ และการระบุสถานการณ์ต่างๆ ของวาทกรรมที่ไม่จริงใจบนพื้นฐานนี้ ตลอดจนลักษณะทางความหมายและเชิงปฏิบัติของหน่วยภาษาและคำพูดที่ใช้เจตนาของการโกหกและการหลอกลวง

เนื้อหาสำหรับการศึกษาเป็นตัวอย่างจากผลงานนวนิยายหลายชิ้นของศตวรรษที่ 20 (Adamov, Badigin, Bakonina, Berezin, Bulgakov, Bushkov, Green, Stepanov, Sanin, Obruchev, Kabakov, Strugatsky) เลือกบนพื้นฐานของตัวอย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างจะได้รับในโหมดการสื่อสารและการเล่าเรื่อง สำหรับคำอธิบายคำศัพท์และความหมายของหน่วย LSG "โกหกหลอกลวง" มีการใช้พจนานุกรมอธิบายคำพ้องความหมายวลีและพจนานุกรมอื่น ๆ

ความสำคัญเชิงปฏิบัติของงานนี้ก็คือผลลัพธ์สามารถนำมาใช้ในการสอน RFL ในหลักสูตรทางทฤษฎีในด้านโวหารและการวิเคราะห์ภาษาศาสตร์ของข้อความในการวิเคราะห์วาทกรรมของการตีความข้อความวรรณกรรม การศึกษานี้ก่อให้เกิดแนวคิดเกี่ยวกับหลักปฏิบัติของคำพูดภาษารัสเซียและความคิดของรัสเซีย ซึ่งในทางกลับกันก็มีความสำคัญสำหรับชาวต่างชาติ โดยเฉพาะชาวเช็กที่กำลังศึกษาภาษารัสเซีย

การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ความหมายของกลุ่มคำศัพท์ทั้งวาจาและวาจา เน้นและอธิบายวาจาหลักที่ช่วยระบุความตั้งใจในการศึกษาในวาทกรรมบริบทการสื่อสารและการบรรยาย

งานที่กำหนดให้บรรลุเป้าหมาย:

1. วิเคราะห์ทุกหน่วยของคำศัพท์กลุ่มนี้เชิงความหมาย

2. กำหนดลักษณะของแต่ละคำศัพท์อย่างมีสไตล์

3. ระบุลักษณะเจตนาการพูดของการโกหกและการหลอกลวงจากตำแหน่งเชิงความหมายและเชิงปฏิบัติ

4. บรรยายวาทกรรมที่ไม่จริงใจจากจุดยืนเชิงสื่อสารและเชิงปฏิบัติ

5. อธิบายพารามิเตอร์โครงสร้างและความหมายทั่วไป (หน่วยนาม โครงสร้างวากยสัมพันธ์) ที่สังเกตได้เมื่อแสดงความไม่จริงใจ

7. ดำเนินการวิเคราะห์กลไกอย่างเป็นทางการที่เอื้อต่อการรับรู้วาทกรรมที่ไม่จริงใจ บทบัญญัติหลักที่ยื่นเพื่อการป้องกัน:

1. ความตั้งใจนี้ได้รับการเสนอชื่อโดยใช้คำกริยาและคำวิเศษณ์รวมกันใน LSG "โกหกหลอกลวง"

2. หน่วยคำศัพท์และวลีของ LSG "การโกหกการหลอกลวง" จำนวน 311 มีความหมายแฝงโวหารที่แตกต่างกัน แต่ส่วนใหญ่เป็นภาษาพูดภาษาพูดและคำสแลง

3. ในภาษารัสเซียมีสุภาษิต คำพูด และหน่วยวลีมากมายที่แสดงถึงพฤติกรรมการสื่อสารของผู้พูดในสถานการณ์ของการโกหกและการหลอกลวง

4. ผู้พูดแสดงเจตนาที่จะโกหกและหลอกลวง สร้างข้อเสนอที่เป็นเท็จและหลอกว่าเป็นจริงตามกลยุทธ์การสื่อสารของเขา

5. จากมุมมองของเป้าหมายของผู้พูด ตามกฎแล้ววาทกรรมที่ไม่จริงใจนั้นเป็นวาทกรรมที่มีอิทธิพลซึ่งผู้พูดพูดด้วยเจตนาที่จะโกหกหลอกลวงและใช้ผู้ฟังเพื่อให้บรรลุผลของตนเองบ่อยที่สุด เห็นแก่ตัวเป้าหมาย

6. วาทกรรมที่ไม่จริงใจดำเนินการในบริบทของวาทกรรมที่จริงใจของผู้เข้าร่วมการสื่อสารอื่น ๆ เป็นหลัก แต่ก็มีกรณีของความไม่จริงใจร่วมกันด้วยเช่นกัน

7. ความไม่จริงใจสามารถแสดงออกได้ในโครงสร้างของทั้งบทสนทนาและบทพูดคนเดียว

8. มีการระบุผู้รับวาทกรรมหลักสองแบบโดยมีเจตนาโกหกและการหลอกลวง - ผู้รับที่ไม่ตระหนักถึงความไม่จริงใจของคู่สนทนาและผู้รับที่ตระหนักถึงความไม่จริงใจของคู่สนทนาหรือเดาเกี่ยวกับเรื่องนี้ และตอบสนองตามนั้น วิธีการวิจัย: ก) การวิเคราะห์เชิงความหมายและเชิงปฏิบัติของการเสนอชื่อ; b) การวิเคราะห์การสื่อสารเชิงปฏิบัติของการกระทำคำพูดที่แสดงเจตนาของการโกหกและการหลอกลวง; c) การวิเคราะห์วาทกรรมที่ตัดตอนมาจากงานนวนิยาย

โครงสร้างของงาน วิทยานิพนธ์ประกอบด้วย บทนำ สองบท บทสรุป และรายการอ้างอิง บรรณานุกรมยังรวมถึงผลงานที่กลายเป็นแกนนำของการสะท้อนทางทฤษฎี

วิทยานิพนธ์ที่คล้ายกัน ในพิเศษ "ภาษารัสเซีย", 02/10/01 รหัส VAK

  • ขอแสดงความยินดีและปรารถนามารยาทในการพูด: การวิเคราะห์แนวคิดและการสื่อสาร 2550, ผู้สมัครสาขา Philological Sciences Vdovina, Ekaterina Vasilievna

  • ความน่าเชื่อถือเป็นหมวดหมู่การสื่อสาร 2553, วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต Panchenko, Nadezhda Nikolaevna

  • ศักยภาพในการสื่อสารและในทางปฏิบัติของสุภาษิตรัสเซีย 2552 ผู้สมัครวิทยาศาสตร์ปรัชญา Karadzhev, Bagaudin Ibragimovich

  • ลักษณะทางภาษาศาสตร์ของพฤติกรรมการพูดของผู้สื่อสารในสถานการณ์ของการสื่อสารในชีวิตประจำวัน: ขึ้นอยู่กับเนื้อหาของภาษาเยอรมัน 2010, วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต Glushak, Vasily Mikhailovich

  • โครงสร้างเชิงสาเหตุของการให้เหตุผลเชิงตรรกะเป็นส่วนประกอบของโครงสร้างข้อมูลของข้อความ: การวิจัยเชิงประวัติศาสตร์โดยใช้เนื้อหาภาษาอังกฤษของศตวรรษที่ 18-20 2545 ผู้สมัครสาขาวิชา Philological Sciences Grigorieva, Yulia Borisovna

บทสรุปของวิทยานิพนธ์ ในหัวข้อ "ภาษารัสเซีย", Kubinova, Jitka

บทนี้ให้การวิเคราะห์เชิงความหมายของหน่วยคำศัพท์ทางวาจาและวาจาที่มีการเสนอชื่อทั่วไปเกี่ยวกับการโกหกและการหลอกลวง จากการวิเคราะห์ในพจนานุกรมอธิบายต่าง ๆ ของภาษารัสเซียได้มีการสร้างความร่วมมือด้านโวหารของคำศัพท์แต่ละคำ เนื่องจากการโกหกและการหลอกลวงเป็นปรากฏการณ์ที่สังคมไม่ยอมรับ คำกริยาส่วนใหญ่จึงอยู่ในคำกริยาภาษาพูด ภาษาพูด และคำสแลง

เมื่อทำการวิเคราะห์ที่คล้ายกันแล้วจึงกำหนดความหมายของคำศัพท์และพจนานุกรมของหน่วยกริยา คำกริยาจำนวนมากที่สุดคือการเสนอชื่อคำโกหกการหลอกลวงในความหมายพจนานุกรมคำแรกและคำที่สอง สำหรับคำศัพท์ที่เหลือ การใช้ที่เกี่ยวข้องกับการเสนอชื่อนี้จะถูกกำหนดโดยบริบทของคำพูด

บทบาทสำคัญของเจตนาโกหกและการหลอกลวงในวัฒนธรรมรัสเซียสะท้อนให้เห็นในคำพูดสุภาษิตและหน่วยวลี พวกเขามีการประเมินความหมายที่แตกต่างกัน ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ทางภาษาศาสตร์ประเภทหนึ่ง

จากการวิเคราะห์แบบจำลองจากวรรณกรรมร้อยแก้ว เราได้แบ่งคำศัพท์กลุ่มนี้ออกเป็นคำกริยาที่แสดงคำพูดและการกระทำที่ไม่ใช่คำพูด มีหน่วยที่สามารถใช้เพื่อดำเนินการและอธิบายผลลัพธ์ของการกระทำทั้งคำพูดและไม่ใช่คำพูด

ต่อไป พิจารณาสถานการณ์ของวาทกรรมที่ไม่จริงใจจากนิยาย และจากการวิเคราะห์นี้ บทสนทนาประเภทหลักที่มีเจตนาโกหกและการหลอกลวงจะถูกระบุ ความตั้งใจนี้แสดงออกมาโดยใช้สคริปต์ของผู้พูด ซึ่งไม่มีโครงสร้างที่เข้มงวดและมีการควบคุมอย่างเข้มงวด เป้าหมายของผู้พูดในการสนทนาดังกล่าวคือความพยายามภายใต้หน้ากากของการสื่อสารความจริง เพื่อโน้มน้าวจิตสำนึกและพฤติกรรมของผู้รับ และสร้างสถานการณ์ที่สอดคล้องกับเป้าหมายของผู้เข้าร่วมที่ไม่จริงใจในการสื่อสาร

เจตนาของการโกหกและการหลอกลวงในโครงสร้างของบทสนทนาสามารถแสดงออกมาได้ทั้งในรูปแบบคำพูดเริ่มต้นและการโต้ตอบ ผู้ถามที่ไม่จริงใจถามคำถามที่มีคุณสมบัติเพิ่มเติมมากกว่าโครงสร้างคำถามปกติ บ่อยครั้งที่ความไม่จริงใจแสดงออกมาในความจริงที่ว่าคำตอบที่คาดหวังนั้นเป็นที่รู้จักโดยประมาณ คำถามไม่ได้ถูกถามเพื่อวัตถุประสงค์ในการรับข้อมูล แต่เพื่อดำเนินการตามแผนส่วนตัวของผู้พูดที่พยายามโกหกและหลอกลวง

การแสดงออกของความไม่จริงใจในการโต้ตอบนั้นแสดงออกมาในความจริงที่ว่าเราสามารถเห็นด้วยกับคู่สนทนาอย่างไม่จริงใจถามคำถามโต้แย้งและทำซ้ำคำอ้างอิงของแบบจำลองที่เริ่มต้นหรืออ้างถึงความไม่รู้หรือการเปลี่ยนแปลงความหมายของคำอ้างอิง ใช้ในคำถาม

ในโหมดการเล่าเรื่อง มีคำอธิบายของคำพูดที่ตระหนักถึงความตั้งใจนี้ ผู้บรรยายมีบทบาทสำคัญซึ่งเป็นหรือไม่ใช่ตัวละครในเรื่อง โหมดการบรรยายสามารถใช้เป็นคำอธิบายเพิ่มเติมของคำพูดโดยตรงซึ่งไม่ได้เปิดเผยความตั้งใจของคู่สนทนาเสมอไป แต่ส่วนใหญ่มักจะอยู่ในลักษณะของคำอธิบายทางอ้อมเกี่ยวกับการกระทำของผู้เข้าร่วมในสถานการณ์ คำอธิบายการเล่าเรื่องยังอยู่ในรูปแบบของบทพูดคนเดียวซึ่งมีการกระทำหลายอย่างรวมกันในคราวเดียว เช่น การเปิดโปงเรื่องโกหกและการจดจำคำโกหกไปพร้อมๆ กัน ทั้งในโหมดการสื่อสารและการเล่าเรื่อง การเปิดเผยตัวตนของการโกหกและการหลอกลวงเป็นไปได้

บทสรุป

การศึกษานี้ดำเนินการตามแนวคิดทางภาษาทั่วไปโดยอาศัยความเข้าใจในสาระสำคัญของภาษาโดยส่วนใหญ่เป็นกิจกรรมการสื่อสารประเภทหนึ่งซึ่งแสดงออกในอิทธิพลของหัวข้อที่มีต่อคู่สนทนาในการสื่อสารด้วยวาจา

ปัญหาการวิเคราะห์วาทกรรมในการสื่อสารเกิดขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเท่านั้น ผู้พูดถือเป็นบุคลิกภาพทางภาษาและเป็นเรื่องของกิจกรรมการพูด

นักวิจัยใช้แนวทางที่แตกต่างกันในการศึกษาวาทกรรม ซึ่งสามารถอธิบายได้ด้วยความเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับแนวคิดของวาทกรรม วาทกรรมคือข้อความอย่างน้อยหนึ่งข้อความที่บรรลุเป้าหมายการสื่อสาร กลยุทธ์ และความตั้งใจของผู้พูด

ความตั้งใจในการพูดจะกระตุ้นให้เกิดการแสดงคำพูดที่ผู้พูดเป็นผู้ดำเนินการ และเป็นรากฐานของการกระทำนั้น และรวมอยู่ในความรู้สึกโดยเจตนา ซึ่งมีวิธีการแสดงออกทางภาษาที่แตกต่างกันในข้อความ

วาทกรรมที่แสดงเจตนาของการโกหกและการหลอกลวงเป็นวาทกรรมประเภทพิเศษซึ่งมีพื้นฐานทางความหมายคือโลกทางจิตที่ผู้พูดสร้างขึ้นซึ่งกล่าวถ้อยคำที่ไม่จริงใจภายใต้หน้ากากของความจริง วิทยากรดังกล่าวแสดงถ้อยคำที่ไม่จริงใจว่าจริงใจ ตอบสนองความต้องการด้านการสื่อสารของเขาในกระบวนการสื่อสารเป็นกรณีพิเศษของความต้องการด้านการสื่อสารทั่วไป

ภาษาศาสตร์หมายถึงการแสดงออกหรืออธิบายการกระทำคำพูดซึ่งมีเจตนาในการพูดของการโกหกและการหลอกลวงรวมอยู่ในกลุ่มวาจาและวาจาเดียวโดยมีคำโกหกร่วมกัน นอกจากนี้ยังมีวิธีการแสดงออกอื่นๆ เช่น น้ำเสียง คำอุทาน ฯลฯ ที่ไม่ได้รับการพิจารณาในงานนี้และต้องมีการวิจัยเพิ่มเติม

การโกหกและการหลอกลวงเป็นแนวคิดที่อยู่ในจิตสำนึกทางภาษาและแสดงออกในการสงวนวิธีการทางภาษาจำนวนมาก แนวคิดนี้เป็นแนวคิดสากลเกี่ยวกับวัฒนธรรมและภาษา อย่างไรก็ตามคำพูดจะถูกประเมินในภาษาต่าง ๆ โดยใช้กลไกทางภาษาที่แตกต่างกัน ดังนั้นข้อความที่แสดงเจตนาโกหกและหลอกลวงจึงมีการแสดงออกที่แตกต่างกัน

เมื่อวิเคราะห์ข้อความตามตัวอย่างจากวรรณกรรมร้อยแก้ว ซึ่งมีการแสดงข้อความและวาจาที่ไม่จริงใจในรูปแบบการสื่อสาร และถ้อยคำและวาจาที่ไม่จริงใจอธิบายไว้ในโหมดการเล่าเรื่อง เราได้ข้อสรุปดังต่อไปนี้:

พื้นฐานความหมายของคำพูดที่มีความตั้งใจในการศึกษาคือการแสดงออกของความคิดพิเศษที่มีอยู่ในตัวผู้พูดในฐานะบุคลิกภาพทางภาษาซึ่งดำเนินการโดยคำพูดโดยมีเจตนาที่จะโกหกและหลอกลวง

ผู้พูดแสดงเจตนาที่จะโกหก หลอกลวง สร้างข้อเสนอที่เป็นเท็จและหลอกว่าเป็นจริงตามกลยุทธ์การสื่อสารของเขา

ในโครงสร้างของการแสดงสุนทรพจน์ ความตั้งใจจะซ้อนทับกับข้อเสนอ ซึ่งแสดงถึงขั้นเริ่มต้นของการแสดงสุนทรพจน์

ลักษณะเฉพาะของการอธิบายเจตนาของการโกหกและการหลอกลวงในโหมดการเล่าเรื่องก็คือ ข้อเท็จจริงในการแสดงข้อเสนอที่เป็นเท็จนั้นรู้ได้เฉพาะผู้พูดที่กล่าวถ้อยคำที่ให้มาเท่านั้น ในขณะที่คู่สนทนาของเขาไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น

จากมุมมองของเป้าหมาย ตามกฎแล้วสถานการณ์ของความไม่จริงใจคือสถานการณ์ที่มีอิทธิพลซึ่งผู้พูดซึ่งพูดด้วยเจตนาโกหกและการหลอกลวงใช้ผู้ฟังเพื่อบรรลุเป้าหมายของตนเองซึ่งส่วนใหญ่มักเห็นแก่ตัว ;

มีการระบุแบบจำลองหลักสองประการของผู้รับการสนทนาที่มีเจตนาโกหกและการหลอกลวง - ผู้รับที่ไม่ตระหนักถึงความไม่จริงใจของคู่สนทนาและผู้รับที่ตระหนักถึงความไม่จริงใจของคู่สนทนา การวิจัยที่ดำเนินการเปิดโอกาสให้มีการวิเคราะห์รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการแสดงออกและการทำงานของความตั้งใจในการโกหกและการหลอกลวงในภาษารัสเซีย

รายการอ้างอิงสำหรับการวิจัยวิทยานิพนธ์ ผู้สมัครสาขาวิชา Philological Sciences Kubinova, Jitka, 2002

1. อบาลาคินา M.A., Ageev V.S. กายวิภาคของความเข้าใจซึ่งกันและกัน อ.: ความรู้, 2533. 64 น.

2. แอดโมนี พี.จี. ไวยากรณ์และข้อความ // ประเด็น. ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2528 ลำดับที่ 1. ป.63-69.

3. อัซนาบาเอวา เจ.เอ. แง่มุมเชิงอภิการสื่อสารของพฤติกรรมการพูดของผู้รับ // ปัญหาปัจจุบันของภาษาศาสตร์เชิงทฤษฎีและประยุกต์ บทคัดย่อของรายงาน วิทยาศาสตร์รัสเซียทั้งหมด การประชุม เชเลียบินสค์: รัฐอูราลใต้ ม. 2542 ป.6-7

4. อากิชินะ เอ.เอ., คาโนะ เอ็กซ์., อากิชินะ ที.อี. ท่าทางและการแสดงออกทางสีหน้าในภาษารัสเซีย พจนานุกรมภาษาและภูมิภาค อ., 1991. 145 น.

5. Akishina A. A. , Formanovskaya N. I. มารยาทในการเขียนภาษารัสเซีย ม., 2526. 192 น.

6. Akishina A.A., Formanovskaya N.I. มารยาทในการพูดภาษารัสเซีย ม., 2529. 181 น.

7. อเล็กซานโดรวา จี.เอ. การอ้างอิงข้อความและโครงสร้างการอ้างอิงของข้อความ: บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส - ปริญญาเอก นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ ล., 1989. 23 น.

8. อเล็กซานโดรวา โอ.วี. ปัญหาไวยากรณ์แสดงออก: หนังสือเรียน อ.: มัธยมปลาย, 2527. 211 น.

9. อเล็กซานโดรวา เอส.เอ. ความสมบูรณ์เป็นหมวดหมู่ของข้อความโต้ตอบ // ปัญหาโวหารและการปฏิบัติของคำพูดและข้อความ ระหว่างมหาวิทยาลัย นั่ง. ทางวิทยาศาสตร์ ตร. / ตัวแทน เอ็ด ยอ. เลดี้จิน. อีร์คุตสค์: IGLU, 1997. หน้า 13-18.

10. ยู อลิโซวา ที.วี. ความสัมพันธ์เพิ่มเติมของโหมดและเผด็จการและคำถาม ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2514 ลำดับที่ 2. ป.54-64.

11. Alley J.F., Perrault R. การระบุจุดประสงค์ในการสื่อสารที่มีอยู่ในข้อความ // ใหม่ในภาษาศาสตร์ต่างประเทศ ฉบับที่ 17. ทฤษฎีวาจาทำหน้าที่ อ.: ความก้าวหน้า พ.ศ. 2529 หน้า 322-362

12. อันโตรโปวา เอ็ม.วี. ความโดดเด่นส่วนบุคคลและวิธีการแสดงออกทางภาษา: บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส - ปริญญาเอก นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ ม. 2539 24 น.

13. Aosuang T. ภาษาจีนกับโลกแห่งแนวคิดของผู้พูด // Vopr. ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2537 ลำดับที่ 5. น.90-97.

15. เอพเรสยัน ย.ดี. ใน polysemy ปกติ // Izv. สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต เซอร์ไลท์ และภาษา 1971. ที.โซ. ฉบับที่ 6. หน้า 509-524.

16. เอพเรสยัน ยุ.ดี. รูปภาพของบุคคลตามข้อมูลภาษา: ความพยายามในการอธิบายอย่างเป็นระบบ // Vopr. ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2538 ลำดับที่ 1. ป.37-67.

17. เอพเรสยัน ยุ.ดี. Deixis ในคำศัพท์และไวยากรณ์และแบบจำลองไร้เดียงสาของโลก // สัญศาสตร์และวิทยาการคอมพิวเตอร์ ม., 2529. ฉบับที่ 28. ป.5-33.

19. เอพเรสยัน ยุ.ดี. การแสดงในไวยากรณ์และพจนานุกรม // Izv. สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต Ser. สว่าง และภาษา พ.ศ.2529 ต.45. ลำดับที่ 3. ป.208-223.

20. อาร์โนลด์ ไอ.วี. ทฤษฎีภาษาศาสตร์สมัยใหม่ของการโต้ตอบระหว่างระบบและสิ่งแวดล้อม // ประเด็น ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2534 ลำดับที่ 3. หน้า 118-126.

21. อรุตยูโนวา เอ็น.ดี. ความผิดปกติและภาษา (เกี่ยวกับปัญหา "ภาพโลกทางภาษา") // ประเด็น. ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2530 ฉบับที่ 3. ป.3-20.

22. อรุตยูโนวา เอ็น.ดี. การประมาณความจริงรอง: ขวา, ขวา // การวิเคราะห์เชิงตรรกะของภาษา การกระทำทางจิต / คำตอบ เอ็ด โทรทัศน์. บูลี-จิน่า. อ.: Nauka, 1993. หน้า 67-78.

23. อรุตยูโนวา เอ็น.ดี. ความจริง: ความเป็นมาและความหมายแฝง // การวิเคราะห์เชิงตรรกะของภาษา แนวคิดทางวัฒนธรรม / ตัวแทน เอ็ด น.ดี. อรุตยูโนวา. อ.: Nauka, 1991. หน้า 21-30.

24. อรุตยูโนวา เอ็น.ดี. ปัญหาทางภาษาศาสตร์ในการอ้างอิง // ใหม่ในภาษาศาสตร์ต่างประเทศ ฉบับที่ 13. ลอจิกและภาษาศาสตร์ (ปัญหาการอ้างอิง) อ.: ราดูกา, 2525. หน้า 5-40.

25. อรุตยูโนวา เอ็น.ดี. ปฏิกิริยาโต้ตอบบางประเภทและคำพูด "ทำไม" ในภาษารัสเซีย // Philological Sciences พ.ศ. 2513 ลำดับที่ 3. ป.44-58.

26. อรุตยูโนวา เอ็น.ดี. เรื่องความอับอายและความหนาวเย็น // คำถาม ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2540 ฉบับที่ 2. ส.59i

27. อรุตยูโนวา เอ็น.ดี. วาจา-พฤติกรรมและความจริง วาจา-พฤติกรรมในกระจกสะท้อนคำพูดของผู้อื่น “ ฉัน” และ“ อื่น ๆ ” // ปัจจัยมนุษย์ในภาษา การสื่อสาร. กิริยา เดซิส. อ.: Nauka, 1992. หน้า 6-52.

28. อรุตยูโนวา เอ็น.ดี. ปัจจัยผู้รับ // Izv. สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต เซอร์ สว่าง และภาษา 2524 ต.40. ลำดับที่ 4. ป.6-17.

29. อรุตยูโนวา เอ็น.ดี. ปรากฏการณ์ของคำพูดที่สองหรือประโยชน์ของการโต้แย้ง // การวิเคราะห์เชิงตรรกะของภาษา ความไม่สอดคล้องและความผิดปกติของข้อความ / คำตอบ เอ็ด น.ดี. อรุตยูโนวา. อ.: Nauka, 1990. หน้า 175-189.

30. Arutyunova N.D., ปาดูเชวา อี.วี. ที่มา ปัญหา และประเภทของเชิงปฏิบัติ / ใหม่ในภาษาศาสตร์ต่างประเทศ 2528. ฉบับที่ 16. ป.3-42.

31. อรุตยูโนวา เอ็น.ดี. เกี่ยวกับวัตถุประสงค์การประเมินทั่วไป // ฉบับ ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2528 ลำดับที่ 3. ป.13-24.

32. อรุตยูโนวา เอ็น.ดี. ประโยคและความหมายของมัน ม., 1976. 381ส.

33. อรุตยูโนวา เอ็น.ดี. ประเภทของความหมายทางภาษา ระดับ. เหตุการณ์. ข้อมูล. ม., 2531. 341 น.

34. อรุตยูโนวา เอ็น.ดี. ภาษากับโลกมนุษย์ ม., 1998. 895 หน้า

35. แอสตาฟูโรวา ที.เอ็น. กลยุทธ์: แนวคิดทางปัญญาหรือการสื่อสาร? // ภาษาในยุควัฒนธรรมสัญลักษณ์ บทคัดย่อของรายงาน ทางวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศ การประชุม อีร์คุตสค์: IGPIYA, 1996. หน้า 8-10.

36. อัคมาโนวา โอ.เอส. เกี่ยวกับการแยกคำโวหาร // ส. ศิลปะ. ในภาษาศาสตร์ ม., 2501. หน้า 24-39.

37. อคูติน่า ที.วี. หน่วยของการสื่อสารด้วยคำพูด คำพูดภายใน การสร้างคำพูด // ศึกษาการคิดคำพูดในภาษาศาสตร์จิตวิทยา อ: เนากา 1985 หน้า 99-116

38. บาคุเชวา อี.เอ็ม. การวิเคราะห์พฤติกรรมการพูดทางสังคมวิทยาของชายและหญิง: บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส - ปริญญาเอก นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ ม.; 1995. 16 น.

39. บาลายัน เอ.อาร์. ลักษณะการสื่อสารพื้นฐานของบทสนทนา ดิส - ปริญญาเอก นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ ม., 1971. 253 หน้า

40. Baranov A.N. , Dobrovolsky D.O. ฟังก์ชันเครื่องหมายของเอนทิตีสิ่งของ // ระบบภาษา ภาษา - ข้อความ ภาษา - ความสามารถ/คำตอบ เอ็ด ยุ.ส. สเตปานอฟ. M: อยู่ในลำตัว ภาษา RAS, 1995. หน้า 80-90.

41. Baranov A.N. , Dobrovolsky D.O. สมมุติฐานของความหมายเชิงความรู้ความเข้าใจ // Izv. รศ. เซอร์ สว่าง และภาษา 2540 ต.56. ลำดับที่ 1. หน้า 11-22.

42. บารานอฟ เอ.เอ็น., เครดลิน เจ.อี. การบังคับลวงตาในโครงสร้างของบทสนทนา // ประเด็น. ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2535 ลำดับที่ 2. ป.84-100.

43. บารานอฟ เอ.เอ็น., เครดลิน เจ.อี. โครงสร้างของข้อความเชิงโต้ตอบ: ตัวบ่งชี้คำศัพท์ของบทสนทนาขั้นต่ำ // ปัญหา ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2535 ลำดับที่ 3. ป.84-94.

44. บารานอฟ เอ.เอ็น. ทฤษฎีทางภาษาศาสตร์ของการโต้แย้ง (แนวทางการรับรู้): บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส - วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต วิทยาศาสตร์ ม., 1990. 48.

45. บารานอฟ เอ.เอ็น., ทาราซอฟ E.F. อิทธิพลของคำพูดในด้านสื่อสารมวลชน ม., 1990. 244 น.

46. ​​​​Bart R. ผลงานคัดสรร. สัญศาสตร์. บทกวี ต่อ. จากภาษาฝรั่งเศส อ.: ความก้าวหน้า, 2532. 616 น.

47. บาสโควา M.E. ลักษณะเชิงปฏิบัติและเชิงโต้ตอบของการแสดงความเห็นขัดแย้ง: บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส - ปริญญาเอก นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2537 16 น.

48. บัคติน เอ็ม.เอ็ม. คำถามเกี่ยวกับวรรณคดีและสุนทรียศาสตร์ ม.: คุด. วรรณกรรม พ.ศ. 2518 504 น.

49. บัคติน เอ็ม.เอ็ม. สุนทรียภาพของความคิดสร้างสรรค์ทางวาจา อ.: ศิลปะ 2522. 424 หน้า

50. Belyaeva E.I. กิริยาท่าทางในการพูดประเภทต่างๆ // วิทยาศาสตร์ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2530 ฉบับที่ 3. ป.64-69.

51. Benveniste E. ภาษาศาสตร์ทั่วไป. ม., 2517. 447 น.

52. เบโลวา เอ.เอ็น. โครงสร้างและความหมายของวาทกรรมเชิงโต้แย้ง: อ้างอิงอัตโนมัติ ดิส - ปริญญาเอก นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2538 18 น.

53. เบอร์เกลสัน เอ็ม.บี., คิบริก เอ.อี. “ หลักการลำดับความสำคัญ” เชิงปฏิบัติและการสะท้อนในไวยากรณ์ของภาษา // Izv. สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต เซอร์ สว่าง และภาษา 2524 ต.40. ลำดับที่ 4. ป.343-355.

54. เบอร์ดาเยฟ เอ็น.เอ. ปรัชญาความไม่เท่าเทียมกัน อ.: IMA-press, 1990.286p.

55. เบิร์น อี. เกมที่ผู้คนเล่น จิตวิทยาความสัมพันธ์ของมนุษย์ คนที่เล่นเกม. จิตวิทยาแห่งโชคชะตาของมนุษย์ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2535 334 หน้า

56. บิม อิ.ล. วิธีสอนภาษาต่างประเทศที่เป็นศาสตร์และปัญหาของตำราเรียน ม., 2520. 288 น.

57. บิซิมาลิเอวา เอ็ม.เค. ในแนวคิดของ "ข้อความ" และ "วาทกรรม" // วิทยาศาสตร์ภาษาศาสตร์ พ.ศ. 2542 ลำดับที่ 2. น.78-85.

58. Blakar R. ภาษาเป็นเครื่องมือแห่งพลังทางสังคม // ภาษาและการสร้างแบบจำลองปฏิสัมพันธ์ทางสังคม / ตัวแทน เอ็ด วี.เอ็ม. เซอร์เกฟ. อ.: ความก้าวหน้า, 2530. หน้า 88-125.

59. บลัค ม.ย. ประเด็นในการศึกษาโครงสร้างไวยากรณ์ของภาษา ม.:MGPI, 1976. 108 น.

60. บลคินา ไอ.เอ. คุณสมบัติทางรูปแบบและความหมายในการสื่อสารของคำอุทาน ดิส - ปริญญาเอก นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ ม., 1990. 242 หน้า

61. โบบีเรวา อี.วี. ความหมายและหลักปฏิบัติของบทสนทนาบรรทัดแรกและบรรทัดสุดท้าย: บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส - ปริญญาเอก นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ โวลโกกราด 2539 22 น.

62. บ็อกดานอฟ วี.วี. ความสามารถในการสื่อสารและความเป็นผู้นำในการสื่อสาร //ภาษา วาทกรรม บุคลิกภาพ ตเวียร์ 1990 หน้า 66-73

63. บ็อกดานอฟ วี.วี. ประโยคเชิงแสดงและกระบวนทัศน์ // ลักษณะเชิงปฏิบัติและเชิงความหมายของไวยากรณ์ คาลินิน พ.ศ. 2528 หน้า 1828

64. บ็อกดานอฟ วี.วี. การสื่อสารด้วยคำพูด ด้านความหมายและเชิงปฏิบัติ ล., 1991. 88 น.

65. โบจิน G.I. ความตั้งใจเป็นหนทางสู่โลกความหมาย // ความเข้าใจและการตีความข้อความ: ส. ทางวิทยาศาสตร์ ตร. / ตัวแทน เอ็ด จี.ไอ. โบจิน. ตเวียร์: TSU, 1994. หน้า 8-18.

66. โบจิน G.I. แบบจำลองบุคลิกภาพทางภาษาสัมพันธ์กับประเภทของตัวบท: บทคัดย่อของผู้แต่ง ดิส - วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต วิทยาศาสตร์ ล., 1984. 40 น.

67. โบจิน G.I. การเปลี่ยนเนื้อหาเป็นความหมายซึ่งเป็นหนึ่งในเทคนิคการทำความเข้าใจ // ปัญหาปัจจุบันของภาษาศาสตร์เชิงทฤษฎีและประยุกต์ บทคัดย่อของรายงาน วิทยาศาสตร์รัสเซียทั้งหมด การประชุม เชเลียบินสค์: รัฐอูราลใต้ ม., 1999. หน้า 14-15.

68. โบจิน G.I. ประเภทของความเข้าใจข้อความ: หนังสือเรียน คาลิน: KSU, 1986. 87 น.

69. โบกุสลาฟสกายา โอ.ยู. โดยคำนึงถึงฐานความรู้ของผู้รับในกระบวนการเสนอชื่อและการอ้างอิง // ปฏิสัมพันธ์การสนทนาและการเป็นตัวแทนความรู้ / รับผิดชอบ เอ็ด เช่น. นารินญานี. โนโวซีบีสค์: ศูนย์คอมพิวเตอร์สาขาไซบีเรียของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต 2528 หน้า 18-27

70. เอ.วี. บอนดาร์โก เกี่ยวกับปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างความหมายเชิงสากลและเชิงชาติพันธุ์: องค์ประกอบเชิงตีความของความหมายทางไวยากรณ์ // ประเด็น ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2535 ลำดับที่ 3. ป.5-21.

71. เอ.วี. บอนดาร์โก ประสบการณ์การแปลภาษาความสัมพันธ์ระหว่างระบบกับสิ่งแวดล้อม // Vopr. ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2528 ลำดับที่ 1. หน้า 13-23.

72. บอร์บอตโก วี.จี. องค์ประกอบของทฤษฎีวาทกรรม: หนังสือเรียน. กรอซนี: รัฐเชเชโน-อินกูช ม., 1981. 113 น.

73. Brchakova D. เกี่ยวกับการเชื่อมโยงกันในการสื่อสารด้วยวาจา // ไวยากรณ์ข้อความ / ตัวแทน เอ็ด จี.เอ. โซโลโตวา. อ.: เนากา, 2522. หน้า 248-261.

74. Buber M. ฉันและคุณ อ.: มัธยมปลาย, 2536. 175 น.

75. บุบโนวา จี.ไอ. น้ำเสียงและวากยสัมพันธ์ในคำพูดที่สร้างด้วยวาจา // ปัญหาปัจจุบันของภาษาศาสตร์เชิงทฤษฎีและประยุกต์ บทคัดย่อของรายงาน วิทยาศาสตร์รัสเซียทั้งหมด การประชุม เชเลียบินสค์: รัฐอูราลใต้ ม., 1999. หน้า 17-18.

76. บูดากอฟ ร.เอ. มนุษย์และภาษาของเขา ม., 1976. 428 หน้า

77. บูลีจิน่า ทีวี เกี่ยวกับปัญหาการสร้างแบบจำลองความสามารถของวิทยากรในการแก้ไขความคลุมเครือในบริบท // แง่มุมเชิงสัญศาสตร์ของการทำให้กิจกรรมทางปัญญาเป็นทางการ ม., 1983.

78. บูลีจิน่า ทีวี ว่าด้วยขอบเขตและเนื้อหาเชิงปฏิบัติ // Izv. สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต เซอร์ สว่าง และภาษา 2524 ต.40. ลำดับที่ 4. ป.333-342.

79. Bulygina T.V., Shmelev A.D. ความเป็นไปได้และความจำเป็นทางตรรกะและภาษา // ปัจจัยมนุษย์ในภาษา การสื่อสาร. กิริยา เดซิส / ตัวแทน เอ็ด โทรทัศน์. บูลีกิน. อ.: Nauka, 1992. หน้า 137-153.

80. Bulygina T.V., Shmelev A.D. ฟังก์ชันโต้ตอบของประโยคคำถามบางประเภท อิซวี สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต เซอร์ สว่าง และภาษา 1982 ฉบับที่ 4 หน้า 314-326.

81. เบอร์ดิน่า ซี.จี. ไวยากรณ์และกลยุทธ์การสื่อสารและความรู้ความเข้าใจสำหรับการตีความข้อความ // วิทยาศาสตร์ภาษาศาสตร์ พ.ศ. 2538 ลำดับที่ 4. ป.84-91.

82. Weinrich X. ภาษาศาสตร์แห่งการโกหก // ภาษาและการสร้างแบบจำลองของการโต้ตอบทางสังคม / ตัวแทน เอ็ด วี.เอ็ม. เซอร์เกฟ. อ.: ความก้าวหน้า, 2530. หน้า 44-87.

83. ไวส์เกอร์เบอร์ เจ.แอล. ภาษาและปรัชญา // ประเด็น. ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2536 ลำดับที่ 2. ป.114-124.

84. วาซิลีฟ แอล.จี. การสะท้อน ความเข้าใจ กรอบ // ความเข้าใจและการตีความข้อความ: ส. ทางวิทยาศาสตร์ ตร. ตเวียร์: TSU, 1994. หน้า 66-72.

85. วาซิลีฟ เอส.เอ. การสังเคราะห์ความหมายเมื่อสร้างและทำความเข้าใจข้อความ เคียฟ: Naukova Dumka, 1988. 240 น.

86. Wierzbicka A. การกระทำคำพูด // ใหม่ในภาษาศาสตร์ต่างประเทศ ม., 1985. ฉบับที่ 16. หน้า 238-251

87. Wierzbicka A. ประเภทคำพูด // ประเภทของคำพูด, Saratov, 1997. หน้า 135-147

88. ผู้ขาย 3. การฆ่าตัวตายโดยไม่ได้ตั้งใจ // ใหม่ในภาษาศาสตร์ต่างประเทศ ม., 2528. ฉบับที่. 16. หน้า 238-251.

89. Vereshchagin E.M., Kostomarov V.G. ภาษาและวัฒนธรรม ม., 1976. 251ส.

90. วิโนกราดอฟ วี.วี. โวหาร ทฤษฎีสุนทรพจน์กวีนิพนธ์ บทกวี ม., 1963. 255 หน้า

91. วิโนคูร์ ที.จี. ผู้พูดและผู้ฟัง. พฤติกรรมการพูดที่หลากหลาย ม., 1993. 170 น.

92. หมาป่าอี.เอ็ม. ว่าด้วยความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างคุณสมบัติและโครงสร้างเชิงพรรณนาในความหมายของคำและข้อความ // Izv. สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต เซอร์ สว่าง และภาษา 2524 ต.40. ลำดับที่ 4. ป.391-397.

93. หมาป่าอี.เอ็ม. สภาวะทางอารมณ์และการเป็นตัวแทนในภาษา // การวิเคราะห์เชิงตรรกะของภาษา ปัญหาบริบทเชิงเจตนาและเชิงปฏิบัติ / ตัวแทน เอ็ด น.ดี. อรุตยูโนวา. อ.: Nauka, 1989. หน้า 55-75.

94. หมาป่าอี.เอ็ม. ไวยากรณ์และความหมายของคำคุณศัพท์ ม., 1978. 276 หน้า

95. หมาป่าอี.เอ็ม. ความหมายเชิงหน้าที่ของการประเมินผล ม., 1985. 228 น.

96. คำถามเกี่ยวกับโวหาร ฉบับที่ 25. ปัญหาวัฒนธรรมการพูด ซาราตอฟ, 1993. 168 น.

97. คำถามเกี่ยวกับโวหาร ฉบับที่ 26 ภาษาและมนุษย์ ซาราตอฟ, 1996. 103 น.

98. วอร์คาเชฟ เอส.จี. ความริษยาและความริษยา: ต่อการเป็นตัวแทนความหมายของความรู้สึกทางศีลธรรมในภาษาธรรมชาติ // Izv. รศ. เซอร์ สว่าง และภาษา 2541 ต.57. ลำดับที่ 3. ป.39-45.

99. อ.โวโรบิโยวา ลักษณะทางภาษาศาสตร์ของความสามารถในการระบุที่อยู่ของข้อความวรรณกรรม (การสื่อสารแบบภาษาเดียวและระหว่างภาษา): บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส - ดร. นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ ม., 1993. 38 น.

100. โวโรโนวา เอส.เค. ไวยากรณ์ของการคุกคาม // ปัญหาการสื่อสารด้วยวาจาและการแทนความรู้ วัสดุของวิทยาศาสตร์ All-Russian การประชุม อีร์คุตสค์ IGLU, 1998 หน้า 35

101. วิก็อทสกี้ แอล.เอส. เลือกการศึกษาทางจิตวิทยา การคิดและการพูด ปัญหาพัฒนาการทางจิตใจของเด็ก อ.: สำนักพิมพ์ของ Academy of Pedagogics. วิทยาศาสตร์ 2499. 519 น.

102. กาดาเมอร์ เอช.จี. ความจริงและวิธีการ พื้นฐานของอรรถศาสตร์เชิงปรัชญา อ.: ความก้าวหน้า, 2531. 704 น.

103. กัก วี.จี. ความจริงและผู้คน // การวิเคราะห์เชิงตรรกะของภาษา. ความจริงและความถูกต้องในวัฒนธรรมและภาษา / ตอบ เอ็ด น.ดี. อรุตยูโนวา. อ.: Nauka, 1995. หน้า 24-31.

104. กัก วี.จี. วรรณกรรมและคุณลักษณะของวัฒนธรรมประจำชาติ // วิทยาศาสตร์ภาษาศาสตร์ พ.ศ.2539. ลำดับที่ 3. ป.54-63.

105. กัลเปริน ไอ.อาร์. ข้อความเป็นวัตถุหนึ่งของการวิจัยทางภาษา อ.: Nauka, 1981. 138 น.

106. กาสปารอฟ บี.เอ็ม. ภาษา หน่วยความจำ รูปภาพ ภาษาศาสตร์ของการดำรงอยู่ทางภาษา อ.: ทบทวนวรรณกรรมใหม่ พ.ศ. 2539 352 น.

107. Gerasimov V.I. , Petrov V.V. บนเส้นทางสู่รูปแบบการรับรู้ของภาษา // ใหม่ในภาษาศาสตร์ต่างประเทศ ฉบับที่ 23. ด้านการรับรู้ของภาษา อ.: ความก้าวหน้า, 2531. หน้า 5-11.

108. Guillaume G. หลักการภาษาศาสตร์เชิงทฤษฎี ต่อ. จากภาษาฝรั่งเศส อ.: ความก้าวหน้า 2535 218 หน้า

109. กลาโกเลฟ เอ็น.วี. ข้อมูลเท็จและวิธีการแสดงออกเป็นข้อความ // วิทยาศาสตร์ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2530 ลำดับที่ 4. ป.61-67.

110. กลาโกเลฟ เอ็น.วี. อิทธิพลการสื่อสารที่มีองค์ประกอบของข้อมูลที่ซับซ้อน // อิทธิพลของคำพูด ปัญหาทางจิตวิทยาและภาษาจิตวิทยา อ., 1986. หน้า 19-28.

111. Glovinskaya M.Ya. ความหมายของคำกริยาจากมุมมองของทฤษฎีการพูด การกระทำ // ภาษารัสเซียในการทำงาน ด้านการสื่อสารและการปฏิบัติ ม., 1993. 219s.

112. Golubeva-Monatkina N.I. คำถาม คำตอบ และการปฏิเสธ // วิทยาศาสตร์ภาษาศาสตร์. 2534. ฉบับที่ 1 น.107-111.

113. โกลดิน V.E. มารยาทและคำพูด ซาราตอฟ, 2522. 112 น.

114. โกลดิน V.E. อุทธรณ์: ปัญหาทางทฤษฎี ซาราตอฟ, 1987. 129 น.

115. Gordon D., Lakoff J. สมมุติฐานของการสื่อสารด้วยคำพูด // ใหม่ในภาษาศาสตร์ต่างประเทศ ฉบับที่ 16. เชิงปฏิบัติทางภาษาศาสตร์ อ.: ความก้าวหน้า พ.ศ. 2528 หน้า 276-302

116. กอเรลอฟ ไอ.เอ็น. คำถามเกี่ยวกับทฤษฎีกิจกรรมการพูด รากฐานทางจิตวิทยาของปัญญาประดิษฐ์ ทาลลินน์: Valgus, 1987. 196 น.

117. Gorodetsky B.Yu., Kobozeva I.M., Saburova I.G. สู่ประเภทของความล้มเหลวในการสื่อสาร // ปฏิสัมพันธ์ของบทสนทนาและการเป็นตัวแทนความรู้ / ตัวแทน เอ็ด เช่น. นารินญานี. โนโวซีบีสค์: ศูนย์คอมพิวเตอร์สาขาไซบีเรียของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต, 2528 หน้า 64-79

118. โกรอชโก เอ็น.ไอ. ลักษณะของพฤติกรรมทางวาจาของชายและหญิง บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส - ปริญญาเอก นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ ม. 1996. 21 น.

119. Gorsky D.P. , Narsky I.S. , Oizerman T.I. ความจริงเป็นกระบวนการและเป็นผลมาจากความรู้ // ปัญหาสมัยใหม่ของทฤษฎีความรู้เรื่องวัตถุนิยมวิภาษวิธี อ.: Mysl, 1970. หน้า 3-53.

120. Gottlieb N.V. ประเภทของสถานการณ์ทางสังคมและ "สิทธิ์" ของผู้พูดต่อพฤติกรรมการพูดต่อต้านสังคม (ขึ้นอยู่กับเนื้อหาในการพูดที่เป็นภัยคุกคาม) // ภาษาในยุคของวัฒนธรรมสัญลักษณ์ บทคัดย่อของรายงาน ทางวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศ การประชุม อีร์คุตสค์: IGPIYA, 1996. หน้า 31-33.

121. กรีซจีพี การสื่อสารลอจิกและคำพูด // ใหม่ในภาษาศาสตร์ต่างประเทศ ม., 2528, ฉบับที่. 16. หน้า 217-238.

122. ฮุมโบลดต์ วี. ฟอน. ผลงานคัดสรรด้านภาษาศาสตร์ อ.: ความก้าวหน้า พ.ศ. 2527 400 น.

123. ไดจ์ค ฟาน ที.เอ. ภาษา. ความรู้ความเข้าใจ การสื่อสาร. ม., 1989. 312 น.

124. Dijk van T.A., Kinch V. กลยุทธ์ในการทำความเข้าใจข้อความที่เชื่อมโยง // ใหม่ในภาษาศาสตร์ต่างประเทศ ฉบับที่ 23. ด้านการรับรู้ของภาษา อ: ความก้าวหน้า พ.ศ. 2531 หน้า 153-211

125. ไดจ์ค ฟาน ที.เอ. คำถามเชิงปฏิบัติแบบข้อความ // ใหม่ในภาษาศาสตร์ต่างประเทศ ฉบับที่ 8. ภาษาศาสตร์ของข้อความ อ.: ความก้าวหน้า พ.ศ. 2521 หน้า 259-336

126. ภาวะสมองเสื่อม V.V. ประเภทคำพูด Phatic // คำถามทางภาษาศาสตร์ พ.ศ. 2542 ลำดับที่ 1. ป.37-55.

127. ภาวะสมองเสื่อม V.V. โครงสร้างประเภทของการสื่อสารแบบ Phatic อ้างอิงอัตโนมัติ ดิส - ปริญญาเอก นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ ซาราตอฟ, 1995. 19 น.

128. ภาวะสมองเสื่อม V.V. พื้นฐานของทฤษฎีการสื่อสารทางอ้อม บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส - วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต วิทยาศาสตร์ ซาราตอฟ, 2544. 39 น.

129. เดมิน่า แอล.เอ. ความขัดแย้งของการไม่อ้างอิง // การวิเคราะห์เชิงตรรกะของภาษา ความไม่สอดคล้องและความผิดปกติของข้อความ / คำตอบ เอ็ด น.ดี. อรุตยูโนวา. อ.: Nauka, 1990. SL 0-20.nova. อ.: Nauka, 1990. หน้า 10-20.

130. เดเมียนคอฟ วี.ซี. ทฤษฎีภาษาศาสตร์ที่โดดเด่นในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 // ภาษาและวิทยาศาสตร์แห่งปลายศตวรรษที่ 20 / ตัวแทน เอ็ด ยุ.ส. สเตปานอฟ. อ.: สถาบันภาษาศาสตร์ RAS, 2538. หน้า 239-320.

131. เดเมียนคอฟ วี.ซี. อนุสัญญา กฎเกณฑ์ และกลยุทธ์ในการสื่อสาร (แนวทางการตีความเพื่อโต้แย้ง) //อิซวี. USSR Academy of Sciences ซีรีส์สว่างขึ้น และภาษา ต.41 ลำดับที่ 4. 1982. หน้า 327-337.

132. เดเชเรียวา ที.ไอ. ลักษณะทางภาษาศาสตร์ของหมวดหมู่เวลาที่เกี่ยวข้องกับลักษณะทางกายภาพและปรัชญา // ประเด็น ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2518 ลำดับที่ 2. ป.111-117.

133. โดโบรวิช เอ.บี. ต้นแบบการสื่อสารระหว่างบุคคล // ประเด็นพื้นฐานของทฤษฎีความรู้ ตาร์ตู, 1984. ฉบับที่ 688. น.70-84.

134. Dobrovolsky D.O., Karaulov Yu.N. สำนวนในพจนานุกรมบุคลิกภาพทางภาษา // ฉบับที่ ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2536 ลำดับที่ 2. ป.5-15.

135. Dolinin K. A. การตีความข้อความ ล., 1985. 288 หน้า.

136. ดอทเซนโก อี.แอล. จิตวิทยาการจัดการ ปรากฏการณ์ กลไก และการป้องกัน ม.: เชโร. สำนักพิมพ์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก, 2539. 344 หน้า

137. Dymarsky M.Ya. ปัญหาการสร้างตัวบทและตัวบทวรรณกรรม SPb.: สำนักพิมพ์. เอสพีบี ม., 1999. 281 น.

138. เออร์มาโควา โอ.เอ็น., เซมสกายา อี.เอ. สู่การสร้างประเภทของความล้มเหลวในการสื่อสาร (ขึ้นอยู่กับเนื้อหาของบทสนทนาภาษารัสเซียตามธรรมชาติ) // ภาษารัสเซียในการทำงาน ด้านการสื่อสารและการปฏิบัติ / ตัวแทน เอ็ด อีเอ เซมสกายา. อ.: Nauka, 1993. หน้า 30-64.

139. เออร์โมเลฟ บี.เอ. การสร้างเป้าหมายและการสื่อสาร // การเพิ่มประสิทธิภาพของอิทธิพลของคำพูด / รับผิดชอบ เอ็ด อาร์จี โคตอฟ. อ.: Nauka, 1990. หน้า 46-55.

140. ประเภทของคำพูด ซาราตอฟ, 1997. 212 น.

141. ประเภทของคำพูด-2 ซาราตอฟ, 2542. 286 หน้า

142. ประเภทของคำพูด-3 ซาราตอฟ, 2545. หน้า.

143. ซินคิน เอ็น.ไอ. เรื่องการเปลี่ยนโค้ดในคำพูดภายใน // Vopr. ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2507 ลำดับที่ 6. ป.26-38.

144. ซินคิน เอ็น.เอ็น. คำพูดในฐานะตัวนำข้อมูล อ.: Nauka, 1982. 160 น. 189.3anina E.JI. ความแปรปรวนของการคัดค้านเป็นความหมายเชิงข้อความของการปฏิเสธ // วลีและบุคลิกภาพ ระหว่างมหาวิทยาลัย นั่ง. ทางวิทยาศาสตร์ ตร. / ตัวแทน เอ็ด เช้า. คาปลูเนนโก. อีร์คุตสค์: IGPIYA, 1995. หน้า 11-17.

145. Zemskaya E.A., Shiryaev E.N. คำพูดสาธารณะด้วยวาจา: ภาษาพูดหรือประมวล? // คำถามเกี่ยวกับภาษาศาสตร์ พ.ศ. 2523 ลำดับที่ 2. ป.61-72.

146. เซมสกายา อี.เอ. คำพูดภาษารัสเซีย การวิเคราะห์ทางภาษาและปัญหาการเรียนรู้ ม., 1970. หน้า 240

147. เซมสกายา อี.เอ. คำพูดภาษารัสเซีย (ข้อความ). ม., 2522. 306 น.

148. Zemskaya E.A., Kitaigorodskaya M.A., Rozanova N.N. คุณสมบัติของคำพูดของชายและหญิง // ภาษารัสเซียในการทำงาน ด้านการสื่อสารและการปฏิบัติ ม., 1993. หน้า 90-135.

149. Zernetsky I.P. หน่วยกิจกรรมการพูดในวาทกรรมเชิงโต้ตอบ / การสื่อสารทางภาษา หน่วยและข้อบังคับ คาลินิน, 2530. หน้า 89-95.

150. Zimnyaya I. A. จิตวิทยาของนักเรียนในเรื่องของกิจกรรมการศึกษา // วันเสาร์ ทางวิทยาศาสตร์ ตร. ม., 1989. 130 น.

151. Znakov V.V. จิตวิทยาแห่งการทำความเข้าใจความจริง เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: Aletheya, 1999. 279 หน้า

152. ความหมายและความหมายของการสร้างคำพูด / ตัวแทน เอ็ด ไอ.พี. ซูซอฟ. คาลิน: คาลิน รัฐ ม., 2522. 173 น.

153. Zobov R.A., Mostepanenko A.M. ว่าด้วยประเภทของความสัมพันธ์ระหว่างกาลอวกาศในสาขาศิลปะ // จังหวะ พื้นที่ และเวลาในวรรณคดีและศิลปะ JL: วิทยาศาสตร์ 1974 หน้า 11-25

154. โซโลตาเรวา อี.วี. ว่าด้วยหลักปฏิบัติของการเห็นคุณค่าในตนเอง // ปัญหาการสื่อสารด้วยวาจาและการเป็นตัวแทนความรู้ วัสดุของวิทยาศาสตร์ All-Russian การประชุม อีร์คุตสค์: IGLU, 1998 หน้า 58-60.200.3 Olotova G.A. แง่มุมการสื่อสารของไวยากรณ์ภาษารัสเซีย อ.: Nauka, 1982. 366 หน้า

155. โซโลโตวา ก.เอ. บทบาทของคำคล้องจองในองค์กรและประเภทของข้อความ // ไวยากรณ์ข้อความ / ตัวแทน เอ็ด จี.เอ. โซโลโตวา. อ.: Nauka, 1979. หน้า 113-133.

156. อีวานอฟ โอ.วี. คำอธิบายเชิงสื่อสารเชิงปฏิบัติของบทสนทนาบีบบังคับในภาษารัสเซีย ดิส - ปริญญาเอก นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ ม., 1994. 204 น.

157. อิซาเรนคอฟ ดิ.ไอ. การสอนคำพูดแบบโต้ตอบ ม., 2529. 160 น.

158. อิซาเรนคอฟ ดิ.ไอ. โครงสร้างและลักษณะการทำงานของบทสนทนาในภาษารัสเซียสมัยใหม่ ดิส - ปริญญาเอก นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ ม., 1979. 199 น.

159. Issers O.S. กลยุทธ์การสื่อสารและกลวิธีในการพูดภาษารัสเซีย อ.: URSS, 2545. 284 หน้า

160. Yokoyama O. ทฤษฎีความสามารถในการสื่อสารและปัญหาการเรียงลำดับคำในภาษารัสเซีย // ประเด็น ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2535 ลำดับที่ 6. ป.94-103.

161. โยตอฟ Ts.D. บทสนทนาในการสื่อสารและการเรียนรู้ โซเฟีย 2522 245 น.

162. คาเมนสกายา โอ.แอล. ส่วนประกอบของโครงสร้างความหมายของข้อความ: บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส - ดร. นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ ม., 1988. 49 น.

163. คาเมนสกายา โอ.แอล. ข้อความและการสื่อสาร ม., 1990. 151ส.

164. คัมชัตนอฟ อ.เอ็ม. Subtext: คำศัพท์และแนวคิด // วิทยาศาสตร์ภาษาศาสตร์ 1988. No.Z.S.40-44.

165. คาปานาดเซ แอล.เอ. บทสนทนาในครอบครัวและการเสนอชื่อครอบครัว // ภาษาและบุคลิกภาพ. ม., 2532. หน้า 100-105.

166. Kaplunenko A.M. บนขอบเขตเจตนาของความกำกวม // ปัญหาการสื่อสารด้วยวาจาและการเป็นตัวแทนความรู้ วัสดุของวิทยาศาสตร์ All-Russian การประชุม อีร์คุตสค์: IGLU, 1998 หน้า 73-74

167. Kaplunenko A.M. การพัฒนาวลีและปัจจัยมนุษย์ // วลีวิทยาและบุคลิกภาพ ระหว่างมหาวิทยาลัย นั่ง. ทางวิทยาศาสตร์ ตร. / ตัวแทน เอ็ด เช้า. คาปลูเนนโก. อีร์คุตสค์: IGPIYA, 1995. หน้า 17-28.

168. Kaplunenko A.M. ภาษาในยุควัฒนธรรมสัญลักษณ์ : หลีกหนีจากสัญลักษณ์ // ภาษาในยุควัฒนธรรมสัญลักษณ์ บทคัดย่อของรายงาน การประชุมทางวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศ อีร์คุตสค์: IGPIYA, 1996. หน้า 55-56.

169. การาซิค V.I. ภาษาของสถานะทางสังคม ม., 1992. 332 หน้า

170. คาราลอฟ ยู.เอ็น. เกี่ยวกับภาษารัสเซียในต่างประเทศ // ฉบับ ภาษาศาสตร์. พ.ศ.2535 เลขที่ 6.ป.5-18.

171. คาราลอฟ ยู.เอ็น. บุคลิกภาพทางภาษารัสเซียและภารกิจในการศึกษา // ภาษาและบุคลิกภาพ / รับผิดชอบ เอ็ด ดี.เอ็น. ชเมเลฟ. อ.: Nauka, 1989. หน้า 3-8.

172. คาราลอฟ ยู.เอ็น. ภาษารัสเซียและบุคลิกภาพทางภาษา อ.: Nauka, 1987. 263 น.

173. คาเซวิช วี.บี. ภาษาและความรู้ // ภาษาและโครงสร้างของความรู้ 1 ตัวแทน เอ็ด พี.เอ็ม. ฟรุมคินา. อ.: สถาบันภาษาศาสตร์แห่งสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต, 2533 หน้า 8-25

174. คาเซวิช วี.บี., คราคอฟสกี้ วี.เอส. จากข้อเสนอไปจนถึงความหมายของประโยค // ประเภทของโครงสร้างที่มีตัวแสดงภาคแสดง ล.: Nauka, 1985.P.9-17.

175. คาซิโมวา จี.เค. คำกริยาภาษารัสเซียที่มีความหมายเกี่ยวกับข้อมูลและการเชื่อมโยงหัวเรื่อง บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส - ปริญญาเอก นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ ม. 2529 24 น.

176. กิบริก เอ.เอ. การวิจัยทางปัญญาในวาทกรรม // ประเด็น ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2537 ลำดับที่ 5.ส. 126-139.

177. กิบริก เอ.เอ. การมุ่งเน้นความสนใจและการเสนอชื่อแบบ pronominal-anaphoric // ฉบับที่ ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2530 ฉบับที่ 3. ป.79-90.

178. กิบริก เอ.อี. พลวัตของการสนทนาข้อมูล // ปฏิสัมพันธ์การสนทนาและการเป็นตัวแทนความรู้ / รับผิดชอบ เอ็ด เช่น. นารินญานี. โนโวซีบีสค์ ศูนย์คอมพิวเตอร์สาขาไซบีเรียของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2528 หน้า 5-18

179. คิเซเลวา แอล.เอ. คำถามเกี่ยวกับทฤษฎีคำพูดที่มีอิทธิพล L.: มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเลนินกราด, 2521. 160 น.

180. Kitaigorodskaya M.V., Rozanova N.N. บุคลิกภาพทางภาษาในด้านปัญหาการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์การพูดด้วยวาจา // ภาษาและบุคลิกภาพ / มีความรับผิดชอบ เอ็ด ดี.เอ็น. ชเมเลฟ. อ.: Nauka, 1989. หน้า 131-143.

181. คลูเยฟ อี.วี. การสื่อสารด้วยคำพูด อ., 1998. 224 น.

182. โคโบเซวา ไอ. เอ็ม. “ ทฤษฎีการพูดทำหน้าที่” เป็นหนึ่งในตัวแปรของทฤษฎีกิจกรรมการพูด // ใหม่ในภาษาศาสตร์ต่างประเทศ ทฤษฎีการพูด อ.: ความก้าวหน้า เล่ม. 17. 1986. หน้า 7-21.

183. โควาเลวา เจ.เอ็ม. การระบุและภาคแสดงความหมายเทียบกับ การวิเคราะห์องค์ประกอบและทฤษฎีความหมายต้นแบบ // ภาษาในยุควัฒนธรรมสัญลักษณ์ บทคัดย่อของรายงาน การประชุมทางวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศ อีร์คุตสค์: IGPIYA, 1996. หน้า 61-3.

184. คอฟตูโนวา ไอ.ไอ. ภาษารัสเซียสมัยใหม่ ลำดับคำและการแบ่งประโยคตามจริง ม., 2519. 235 น.

185. Kozhevnikova K. แง่มุมของการเชื่อมโยงกันในข้อความโดยรวม // ไวยากรณ์ของข้อความ/ตัวแทน เอ็ด จี.เอ. โซโลโตวา. อ.: เนากา, 2522. หน้า 49-67.

186. โคซิน่า เอ็ม.เอ็น. ประเภทคำพูดและการแสดงคำพูด // ประเภทของคำพูด ซาราตอฟ. 2542. 286 น.

187. Kozhina M. N. โวหารภาษารัสเซีย ม., 2526. 223 น.

188. โคเลสนิคอฟ วี.วี. ว่าด้วยความสัมพันธ์ระหว่างเชิงปฏิบัติและอรรถศาสตร์ // ปัญหาสมัยใหม่ของนวนิยายศาสตร์: อรรถศาสตร์เชิงฟังก์ชัน / พรบ. V การประชุม All-Union เกี่ยวกับภาษาศาสตร์โรมานซ์ Kalinin, 1986. ต. 1. หน้า 147-148.

189. โคลชานสกี้ ก.วี. ว่าด้วยกลไกทางภาษาของการสร้างข้อความ // Vopr. ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2526 ลำดับที่ 3. ป.44-51.

190. โคลชานสกี้ ก.วี. ความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยเชิงอัตนัยและเชิงวัตถุในภาษา อ.: Nauka, 2518. 230 น.

191. โคมินะ เอ็น.เอ. โครงสร้างเชิงปฏิบัติของแบบจำลองที่ซับซ้อน // เชิงปฏิบัติและความหมายของหน่วยวากยสัมพันธ์ คาลินิน 1980 หน้า 106-111

192. โคมินะ เอ็น.เอ. บทบาทการสร้างข้อความเพื่อการสื่อสาร // ลักษณะตามเนื้อหาของประโยคและข้อความ คาลินิน 2529 หน้า 122128

193. คอร์มานอฟสกายา ที.ไอ. ว่าด้วยการจัดระเบียบการสื่อสารของประโยคที่ซับซ้อน // ประเด็น. ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2530 ฉบับที่ 3. หน้า 102-110.

194. โครอฟคิน ม.ม. จิตสำนึกที่สร้างสรรค์: จากโลกแห่งสรรพสิ่งสู่โลกแห่งคำศัพท์ (ความรู้ความเข้าใจ การเสนอชื่อ การสื่อสาร) // แง่มุมความรู้ความเข้าใจของความหมายทางภาษา ระหว่างมหาวิทยาลัย นั่ง. ตร.ทางวิทยาศาสตร์ / ตัวแทน เอ็ด เอ.วี. คราฟเชนโก้. อีร์คุตสค์: IGLU, 1997. หน้า 17-28.

195. คอสโตมารอฟ วี.จี. รสชาติทางภาษาแห่งยุค เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: ซลาตูสต์, 1999.247 น.

196. Kostyushkina G.M. การจัดหมวดหมู่ประสบการณ์ทางภาษา // ปัญหาการสื่อสารด้วยวาจาและการแทนความรู้ วัสดุของวิทยาศาสตร์ All-Russian การประชุม อีร์คุตสค์: IGLU, 1998. หน้า 91-92.

197. โคห์ วี.เอ. ร่างการวิเคราะห์วาทกรรมเบื้องต้นแบบอรรถศาสตร์ // ใหม่ในภาษาศาสตร์ต่างประเทศ ฉบับที่ 8. ภาษาศาสตร์ของข้อความ อ.: ความก้าวหน้า พ.ศ. 2521 หน้า 149-171

198. คราฟเชนโก เอ.วี. เกี่ยวกับปัญหาของผู้สังเกตการณ์ในฐานะปัจจัยสร้างระบบในภาษา // Izv. รศ. เซอร์ สว่าง และภาษา 2536 ต.52. ลำดับที่ 3. ป.45-56.

199. คราฟเชนโก เอ.วี. ภาษาและการรับรู้: แง่มุมทางปัญญาของการจัดหมวดหมู่ทางภาษา อีร์คุตสค์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอีร์คุตสค์, 2539. 160 น.

200. เครสตินสกี้ เอส.วี. การตีความการกระทำแห่งความเงียบในวาทกรรม //ภาษา วาทกรรม บุคลิกภาพ ตเวียร์ 1990 หน้า 38-45

201. คริโวโนซอฟ เอ.ที. คิดโดยไม่มีภาษา? // คำถาม ภาษาศาสตร์. พ.ศ.2535 เลขที่ 2.ป.69-84.

202. หจก.กฤษสิน ว่าด้วยพฤติกรรมการพูดของมนุษย์ในชุมชนสังคมขนาดเล็ก // ภาษาและบุคลิกภาพ / ตัวแทน เอ็ด ดี.เอ็น. ชเมเลฟ. อ: เนากา 1989 หน้า 78-85

203. หจก.กฤษสิน. แง่มุมทางสังคมวิทยาของการศึกษาภาษารัสเซียสมัยใหม่ ม., 1989. 188 น.

204. ควิน W.O. การอ้างอิงและกิริยา // ใหม่ในภาษาศาสตร์ต่างประเทศ ฉบับที่ 13. ลอจิกและภาษาศาสตร์ (ปัญหาการอ้างอิง) อ.: ราดูกา, 2525. หน้า 87-108.

205. คูบริยาโควา อี.เอส. ในส่วนหนึ่งของการวิเคราะห์แนวคิดของหน่วยความจำคำ // การวิเคราะห์เชิงตรรกะของภาษา แนวคิดทางวัฒนธรรม / ตัวแทน เอ็ด น.ดี. อรุตยูโนวา. อ.: Nauka, 1991. หน้า 85-91.

206. คูบริยาโควา อี.เอส. บทบาทของการสร้างคำในการสร้างภาพทางภาษาของโลก // บทบาทของปัจจัยมนุษย์ในภาษา ภาษาและภาพของโลก / สพฐ. เอ็ด ปริญญาตรี เซเรเบรนนิคอฟ อ.: Nauka, 1988. หน้า 141-172.

207. คูบริยาโควา อี.เอส. วิวัฒนาการของแนวคิดทางภาษาศาสตร์ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 (ประสบการณ์การวิเคราะห์กระบวนทัศน์) // ภาษาและวิทยาศาสตร์แห่งปลายศตวรรษที่ 20 / ตัวแทน เอ็ด ยุ.ส. สเตปานอฟ. อ.: สถาบันภาษาศาสตร์ RAS, 2538. หน้า 144-238.

208. Kuznetsova T.Ya. บริบทแนวตั้ง (เกี่ยวกับปัญหาของวากยสัมพันธ์ที่ซับซ้อนทั้งหมด): บทคัดย่อ ดิส - ดร. นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2538 34 น.

209. คุซเนตโซวา อี.วี. ว่าด้วยปัญหาการแยกความหมายของหน่วยพื้นฐานในพจนานุกรมของคลาสความหมายของกริยาภาษารัสเซีย // หมวดหมู่พจนานุกรม อ., 1988. หน้า 23-27.

210. คุซมินา ที.อี. รูปแบบการทำความเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลในเนื้อหา // ความเข้าใจและการตีความข้อความ: เสาร์. ทางวิทยาศาสตร์ ตร. -

211. คำตอบ เอ็ด จี.ไอ. โบจิน. ตเวียร์: TSU, 1994. หน้า 155-160.

212. คุตยานีนา อี.เอ็ม. การแสดงออกทางอารมณ์ของการตั้งคำถาม // แง่มุมเชิงลึกของหน่วยทางภาษา ระหว่างมหาวิทยาลัย นั่ง. ทางวิทยาศาสตร์ ตร. / ตัวแทน เอ็ด จี.เอ็ม. คอส-ตูชกินา อีร์คุตสค์: IGLU, 1998. หน้า 91-95.

213. Lakoff J. Pragmatics ในตรรกะธรรมชาติ // ใหม่ในภาษาศาสตร์ต่างประเทศ ฉบับที่ 16. เชิงปฏิบัติทางภาษาศาสตร์ อ.: ความก้าวหน้า พ.ศ. 2528 หน้า 439-470

214. Lakoff J. , Johnson M. คำอุปมาอุปมัยที่เราอาศัยอยู่ // ​​ภาษาและแบบจำลองของการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคม อ.: ความก้าวหน้า พ.ศ. 2530 หน้า 126-170

215. ลัปเทวา โอ.เอ. ว่าด้วยไวยากรณ์ของคำพูด // คำถามเกี่ยวกับภาษาศาสตร์ พ.ศ. 2523 ลำดับที่ 2. ป.45-60.

216. ลัปเทวา โอ.เอ. คำพูดภาษารัสเซียสดจากหน้าจอทีวี เซเกด, 1990. 517 น.

217. ลัปเทวา โอ.เอ. ไวยากรณ์ภาษารัสเซีย ม., 2519. 397 น.

218. ลัปเทวา โอ.เอ. สุนทรพจน์ทางวิทยาศาสตร์ด้วยวาจาของรัสเซียสมัยใหม่ T.4 ตำรา อ., 1999. หน้า 375.

219. Lachman R. แง่มุมคุณค่าของสัญศาสตร์ของวัฒนธรรม (สัญศาสตร์ของข้อความของ Y. Lotman) // คอลเลกชัน Lotman อ.: IC-Garant, 1994. หน้า 192-210.

220. เลเบเดวา แอล.บี. ข้อความเกี่ยวกับโลก: เนื้อหาและลักษณะที่เป็นทางการ // การวิเคราะห์เชิงตรรกะของภาษา ความไม่สอดคล้องและความผิดปกติของข้อความ / คำตอบ เอ็ด น.ดี. อรุตยูโนวา. อ.: Nauka, 1990. หน้า 52-62.

221. เลออนตเยฟ เอ.เอ. ข้อความที่เป็นวิชาภาษาศาสตร์ ภาษาศาสตร์จิตวิทยา และทฤษฎีการสื่อสาร // ไวยากรณ์ข้อความ ม., 1979. หน้า 18-36.

222. ลีออนตีฟ เอ.เอ. กิจกรรม. สติ. บุคลิกภาพ. ม., เอ็ด. วรรณกรรมการเมือง พ.ศ. 2518 302 น.

223. เลออนตีฟ เอ.เอ. จิตวิทยาการสื่อสารด้วยคำพูด บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส - ดร. นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ ม. 2518 39 น.

224. ลีออนตีฟ เอ.เอ. พื้นฐานของทฤษฎีกิจกรรมการพูด อ.: Nauka, 2517. 368 หน้า

225. การค้นหาภาษาศาสตร์ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ คอลเลกชันวันครบรอบ มอสโก, 2000.

226. Likhachev D. S. Conceptosphere ของภาษารัสเซีย // Izv. รศ. เซอร์ สว่าง และภาษา 2536 ต.52. ลำดับที่ 1. ป.3-9.

227. มาคารอฟ ม.ล. การวิเคราะห์วาทกรรมตีความในกลุ่มย่อย ตเวียร์: TSU, 1998. 200 หน้า

228. มาคอฟสกี้ ม.ม. “ รูปภาพของโลก” และโลกแห่งภาพ (ภาษาศาสตร์และวัฒนธรรมศึกษา) // ประเด็น. ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2535 ลำดับที่ 6. ป.36-53.

229. Malinovich M.V. , Bidagaeva S.D. ในบทบาทของคำวิเศษณ์ในการจัดระเบียบคำพูดตามหัวข้อ // แง่มุมลึกของหน่วยทางภาษา ระหว่างมหาวิทยาลัย นั่ง. ทางวิทยาศาสตร์ ตร. / ตัวแทน เอ็ด จี.เอ็ม. โคซิโอชกินา. อีร์คุตสค์: IGLU, 1998. หน้า 99-104.

230. มาลิโนวิช ยู.เอ็ม. ความหมายของอคติส่วนบุคคลในฐานะหนึ่งในปัญหาเร่งด่วนของภาษาศาสตร์สมัยใหม่ // ภาษาในยุคของวัฒนธรรมสัญลักษณ์ บทคัดย่อของรายงาน ทางวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศ การประชุม อีร์คุตสค์: IGPIYA, 1996. หน้า 87-89.

231. มาลิโนวิช ยู.เอ็ม. ความหมายของหมวดหมู่ที่ถือตัวเองเป็นศูนย์กลาง: คำสาบานในวัฒนธรรมที่พูดภาษารัสเซีย // ปัญหาของการจัดระเบียบข้อความเชิงโครงสร้างและความหมาย: ระหว่างมหาวิทยาลัย นั่ง. ทางวิทยาศาสตร์ ตร. / ตัวแทน เอ็ด ตกลง. เดนิโซวา. อีร์คุตสค์, IGLU, 1999.P.97-104.

232. มาลิโนวิช ยู.เอ็ม. ความหมายของหมวดหมู่ที่ถือตัวเองเป็นศูนย์กลางในแบบจำลองแนวคิดของภาษาธรรมชาติ // ปัญหาการสื่อสารด้วยวาจาและการเป็นตัวแทนความรู้ วัสดุของวิทยาศาสตร์ All-Russian การประชุม อีร์คุตสค์: IGLU, 1998 หน้า 116-119

233. มาลิโนวิช ยู.เอ็ม. สำนวนและความหมายของประโยค: ปัญหาไวยากรณ์และการแสดงออกทางอารมณ์ อีร์คุตสค์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอีร์คุตสค์, 2532. 216 หน้า

234. Matevosyan L.B. ความหมายโดยนัยของข้อความภายในกรอบของความสามัคคีเชิงโต้ตอบ // วิทยาศาสตร์ภาษาศาสตร์ 2539 ฉบับที่ 3. ป.72-79.

235. Matevosyan L.B. คำกล่าวแบบเหมารวมว่าเป็นปรากฏการณ์ทางจิตและภาษาศาสตร์ // วิทยาศาสตร์ภาษาศาสตร์ พ.ศ. 2537 ลำดับที่ 2. ป.71-79.

236. Mathesius V. เกี่ยวกับศักยภาพของปรากฏการณ์ทางภาษา // Prague Linguistic Circle: Coll. บทความ อ: ความก้าวหน้า พ.ศ. 2510 หน้า 42-70

237. Mashkovtseva A.Yu. ศักยภาพในการสื่อสารและเชิงปฏิบัติของคำพ้องความหมาย: การแสดงพจนานุกรมและการใช้งานข้อความ บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส - ปริญญาเอก นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2543 23 น.

238. Meng K. ปัญหาของการวิเคราะห์การสื่อสารแบบโต้ตอบ // ข้อความเป็นความจริงทางจิตวิทยา อ.: สถาบันภาษาศาสตร์แห่งสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต, 2525 หน้า 14-18

239. เมเซนยาชินะ แอล.เอ. การเล่นของเด็กเป็นวัตถุของสัญศาสตร์ // ปัญหาปัจจุบันของภาษาศาสตร์เชิงทฤษฎีและประยุกต์ บทคัดย่อของรายงาน วิทยาศาสตร์รัสเซียทั้งหมด การประชุม เชเลียบินสค์: รัฐอูราลใต้ ม., 2542. ป.60-61.

240. เมชคอฟสกายา เอ็น.บี. ภาษาศาสตร์สังคม อ.: Aspect Press, 1996. 207 น.

241. Minsky M. Wit และตรรกะของจิตไร้สำนึก // ใหม่ในภาษาศาสตร์ต่างประเทศ ฉบับที่ 23. ด้านการรับรู้ของภาษา อ.: ความก้าวหน้า, 2531 หน้า 281-309.

242. มิคาลสกายา เอ.เค. วาทศาสตร์การสอน ประวัติศาสตร์และทฤษฎี ม., 1998. 438 น.

243. Moskalskaya O.I. ไวยากรณ์ข้อความ: หนังสือเรียน, ม.: อุดมศึกษา, 2524. 183 น.

244. มูคานอฟ อิ.ล. ในคำถามของความสัมพันธ์ระหว่างแนวคิดของ "อารมณ์" "การแสดงออก" "การประเมิน" // ภาษาและวรรณคดีรัสเซียในการสื่อสารระหว่างผู้คนในโลก: ปัญหาการทำงานและการสอน: รายงานและข้อความของนักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ในวันที่ 7 สภาคองเกรสแห่ง MAPRYAL อ., 1990, หน้า 68-73.

245. มูคานอฟ อิ.ล. ความหมายเชิงอัตนัย-กิริยาของประโยคเชิงแสดงออกและเชิงลบพร้อมคำว่าอะไรและอะไร (ลักษณะเชิงหน้าที่และเชิงปฏิบัติ) // Diss - ปริญญาเอก นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ อ., 1988. 242 น.

246. เนเฟโดวา แอล.เอ. ข้อความเป็นวิธีการจัดการผู้สังเกตการณ์ในการสื่อสารในชีวิตประจำวัน I! แง่มุมความรู้ความเข้าใจของความหมายทางภาษา 2. ผู้พูดและผู้สังเกตการณ์: ความสัมพันธ์ระหว่างมหาวิทยาลัย นั่ง. ทางวิทยาศาสตร์ ตร. / ตัวแทน เอ็ด เอ.วี. คราฟเชนโก. อีร์คุตสค์: IGLU, 1999. หน้า 38-43.

247. Nikolaeva T.M. อภิปรัชญาทางภาษาศาสตร์และปัญหาเชิงปฏิบัติ / ตัวแทน เอ็ด น.ดี. อรุตยูโนวา. ม.:, 2531. หน้า 154-165.

248. Nikolaeva T.M. บนหลักการของ "การไม่ร่วมมือ" และ/หรือในประเภทของอิทธิพลทางสังคมภาษาศาสตร์ // การวิเคราะห์เชิงตรรกะของภาษา ความไม่สอดคล้องและความผิดปกติของข้อความ / คำตอบ เอ็ด น.ดี. อรุตยูโนวา. อ.: Nauka, 1990. หน้า 225-234.

249. Nikolaeva T.M. ภาษาศาสตร์ของข้อความ สถานะปัจจุบันและแนวโน้ม // ใหม่ในภาษาศาสตร์ต่างประเทศ. ม., 2521. ฉบับที่ 8. ป.5-9.

250. ใหม่ในภาษาศาสตร์ต่างประเทศ ฉบับที่ 17. (ทฤษฎีวาจาทำหน้าที่) ม., 2529. 422 น.

251. ใหม่ในภาษาศาสตร์ต่างประเทศ ฉบับที่ 13. (ตรรกะและภาษาศาสตร์). ม., 1982. 432 หน้า

252. ใหม่ในภาษาศาสตร์ต่างประเทศ ฉบับที่ 8. (ภาษาศาสตร์ข้อความ). ม. 2521 479 น.

253. ใหม่ในภาษาศาสตร์ต่างประเทศ ฉบับที่ 16. (ภาษาศาสตร์เชิงปฏิบัติ). ม., 2528. 501 น.

254. โนโวเซลเซวา O.O. ข้อความที่แสดงการประเมินความจริงของข้อความของบุคคลอื่น: บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส - ปริญญาเอก นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2540 20 น.

255. ออสตานิน A.I. ความสัมพันธ์เป้าหมายของที่อยู่และข้อความ // วิทยาศาสตร์ภาษาศาสตร์ พ.ศ. 2541 ลำดับที่ 1. ป.65-72.

256. Austin D. Word เป็นการกระทำ!! ใหม่ในภาษาศาสตร์ต่างประเทศ ม., 2529. ฉบับที่. 17. น.22-150.

257. Pavilionis V.M. ปัญหาของความหมาย อ.: Mysl, 1983. 286 หน้า

258. ปาดูเชวา อี.วี. ข้อความและความสัมพันธ์กับความเป็นจริง (ลักษณะอ้างอิงของความหมายของคำสรรพนาม) อ.: Nauka, 1985. 371 น.

259. ปาดูเชวา อี.วี. ผู้พูดในฐานะผู้สังเกตการณ์: เกี่ยวกับความเป็นไปได้อย่างหนึ่งในการใช้ภาษาศาสตร์ในบทกวี // อิซวี. รศ. เซอร์ สว่าง และภาษา 2536 ต.52. ลำดับที่ 3. ป.33-44.

260. ZYu.Paducheva E.V. ผู้บรรยาย เรื่องของคำพูด และเรื่องของสติ // การวิเคราะห์เชิงตรรกะของภาษา แนวคิดทางวัฒนธรรม / ตัวแทน เอ็ด น.ดี. อรุตยูโนวา. อ.: Nauka, 1991.P.164-168.

261. ZP.ปาดูเชวา อี.วี. แง่มุมเชิงปฏิบัติของการเชื่อมโยงบทสนทนา // อิซวี. สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต ซีรีส์สว่างไสว และภาษา 2525 ต.41 ลำดับที่ 4. ป.306.

262. ปาดูเชวา อี.วี. ความหมายของการเล่าเรื่อง // ​​การศึกษาเชิงความหมาย. ม.ค. 2539.

263. พาร์ชิน พี.บี. การปฏิวัติทางทฤษฎีและการกบฏระเบียบวิธีทางภาษาศาสตร์ของศตวรรษที่ 20 // ฉบับที่ ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2539 ลำดับที่ 2. ป.19-43.

264. เพอร์ชิน่า อี.แอล. การสร้างระบบเป้าหมายสำหรับผู้เข้าร่วมในการโต้ตอบทางภาษา // ปฏิสัมพันธ์บทสนทนาและการเป็นตัวแทนความรู้ / รับผิดชอบ เอ็ด เช่น. นารินญานี. โนโวซีบีสค์ ศูนย์คอมพิวเตอร์สาขาไซบีเรียของ Academy of Sciences แห่งสหภาพโซเวียต, 1985.P.143-150.

265. เปเตรนโก วี.เอฟ. จิตสำนึกแห่งจิตสำนึก อ.: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก, 2531. 208 หน้า

266. เพทริชเชวา อี.เอฟ. เรื่องการระบายสีอารมณ์ของคำในภาษารัสเซียสมัยใหม่ (ประสบการณ์การทดลองทางภาษา / การพัฒนาคำศัพท์ของภาษารัสเซียสมัยใหม่ ม. , 2508. หน้า 29-50

267. Peshkovsky A.M. ไวยากรณ์ภาษารัสเซียในการรายงานข่าวทางวิทยาศาสตร์ อ.: อุชเพ็ดกิซ, 2499. 512 หน้า

269. ปิเมนอฟ อี.เอ. ประพจน์สองประการในแง่มุม // ภาษาในยุคของวัฒนธรรมสัญลักษณ์ บทคัดย่อของรายงาน ทางวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศ การประชุม อีร์คุตสค์: IGPIYA, 1996. หน้า 105-106.

270. ปิเมนอฟ อี.เอ. ศาสตร์ชาติพันธุ์วิทยาและชาติพันธุ์ศาสตร์: วิถีการพัฒนา // ภาษาศาสตร์ทางปัญญา: สถานะปัจจุบันและโอกาสในการพัฒนา สื่อการสอน-สัมมนาโรงเรียนนานาชาติเรื่องภาษาศาสตร์การคิดครั้งแรก ตอนที่ 1 Tambov: สำนักพิมพ์ TSU, 1998 หน้า 25-26

271. Plotnikova S.N. สู่รากฐานของภาษาศาสตร์นิติเวช: วาทกรรมที่แสดงถึงการหลอกลวง // ภาษาในยุคแห่งวัฒนธรรมสัญลักษณ์ บทคัดย่อของรายงาน ทางวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศ การประชุม อีร์คุตสค์: IGPIYA, 1996. หน้า 110-111.

272. Plotnikova S.N. การหลอกลวงในฐานะพฤติกรรมสัญญาณทางวาจา // ปัญหาปัจจุบันของภาษาศาสตร์เชิงทฤษฎีและประยุกต์ บทคัดย่อของรายงาน วิทยาศาสตร์รัสเซียทั้งหมด การประชุม เชเลียบินสค์: รัฐอูราลใต้ ม., 1999.ป.71-73.

273. Plotnikova S.N. พื้นฐานเชิงประพจน์ของวาทกรรมและการแปล // คำถามเกี่ยวกับทฤษฎีและการปฏิบัติในการแปล ระหว่างมหาวิทยาลัย นั่ง. ทางวิทยาศาสตร์ ตร. / ตัวแทน เอ็ด แอล.ไอ. โซโคโลวา อีร์คุตสค์: IGLU, 1997. หน้า 60-71.

274. Plotnikova S.N. การแก้ปัญหาในชุดบทสนทนา // สำนวนและบุคลิกภาพ ระหว่างมหาวิทยาลัย นั่ง. ทางวิทยาศาสตร์ ตร. / ตัวแทน เอ็ด เช้า. คาปลูเนนโก. อีร์คุตสค์: IGPIYA, 1995. หน้า 120-133.

275. Plotnikova S.N. ความร่วมมือและความขัดแย้งในการสนทนา: การวิเคราะห์กลยุทธ์เชิงโต้ตอบ: คู่มือศึกษา อีร์คุตสค์: IGLU, 1998. 48 น.

276. Plotnikova S.N. โครงสร้างความรู้เป็นพื้นฐานในการกำหนดประเภทของการสนทนา // แง่มุมทางปัญญาของความหมายทางภาษา ระหว่างมหาวิทยาลัย นั่ง. ทางวิทยาศาสตร์ ตร. / ตัวแทน เอ็ด เอ.วี. คราฟเชนโก. อีร์คุตสค์: IGLU, 1997. หน้า 109-118.

277. โปครอฟสกายา ยาเอ. ภาพสะท้อนสภาวะของมนุษย์ที่ก้าวร้าวในภาษา: บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส - ปริญญาเอก ฟิลอล. วิทยาศาสตร์ โวลโกกราด 2541 19 น.

278. โปลัค ส.อ. แบบจำลองทางปัญญาขององค์ประกอบ illocutionary ของหน่วยการโต้แย้งวาทกรรม: บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส - ปริญญาเอก นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ ม., 1998.22น.

279. โปโปวาทีวี ประเภทของเอกภาพเชิงพหุวิทยาในการสื่อสารด้วยคำพูดของผู้สื่อสารที่มีบทบาทค่อนข้างเท่าเทียมกัน: บทคัดย่อวิทยานิพนธ์ ดิส - ปริญญาเอก นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2538 14 น.

280. Postovalova V.I. ภาพโลกในชีวิตมนุษย์ // บทบาทของปัจจัยมนุษย์ในภาษา ภาษาและภาพของโลก / สพฐ. เอ็ด ปริญญาตรี เซเรเบรนนิคอฟ อ.: Nauka, 1988. หน้า 8-69.

281. โปตาโปวา อาร์.เค. คำพูด: การสื่อสาร ข้อมูล ไซเบอร์เนติกส์ อ.: วิทยุและการสื่อสาร, 2540. 527 น.

282. โปเต็บเนีย เอ.เอ. ความคิดและภาษา เคียฟ: ชินโต 1993. 190 น.

283. โปเชปซอฟ อ.จี. แง่มุมเชิงปฏิบัติของการเรียนรู้ประโยค // ภาษาต่างประเทศที่โรงเรียน พ.ศ. 2518 ลำดับที่ 6. หน้า 15-25.

284. โปเชปซอฟ จี.จี. เกี่ยวกับรูปแบบการสื่อสารของผู้รับ // การกระทำคำพูดในภาษาศาสตร์และวิธีการ Pyatigorsk, 2529 หน้า 10-17

285. โปเชปซอฟ จี.จี. ผู้ฟังและบทบาทของเขาในการสื่อสารด้วยคำพูด // การสื่อสารภาษา: หน่วยและข้อบังคับ คาลินิน, 2530. หน้า 26-43.

286. โปเชปซอฟ อ.จี. ความคิดทางภาษาศาสตร์: วิธีการเป็นตัวแทนของโลก // ประเด็น. ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2533 ลำดับที่ 6. ป.110-122.

287. ไวยากรณ์เชิงปฏิบัติของภาษารัสเซียสำหรับครูชาวต่างชาติด้านการศึกษาภาษารัสเซีย // เอ็ด. บน. เมตา ม., 2528. 405 น.

288. โปรโซรอฟ วี.วี. ข่าวลือว่าเป็นปัญหาทางปรัชญา // วิทยาศาสตร์ทางปรัชญา. พ.ศ.2541 เลขที่ 3.ป.73-78.

289. โปรตาโซวา อี.ยู. เชิงปฏิบัติเชิงหน้าที่: ตัวแปรของภาษาศาสตร์จิตวิทยาหรือทฤษฎีทั่วไปของภาษาศาสตร์? // คำถาม ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2542 ลำดับที่ 1. ป.142-155.

290. จิตวิทยาของนักเรียนในเรื่องของกิจกรรมการศึกษา / ตัวแทน เอ็ด ไอเอ ฤดูหนาว. อ.: มอสโก สถานะ ภายใน ใน. ภาษา พวกเขา. M. Toreza, 1989. 130 น.

291. ปูซาโนวา โอ.วี. เชิงปฏิบัติและอรรถศาสตร์ของค่าเริ่มต้น: บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส - ปริญญาเอก นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2541 18 น.

292. พุชกินเอเอ ลักษณะเชิงปฏิบัติของวาทกรรมบุคลิกภาพ // ลักษณะส่วนบุคคลของการสื่อสารทางภาษา: ระหว่างมหาวิทยาลัย นั่ง. ทางวิทยาศาสตร์ ตร. / ตัวแทน เอ็ด ไอ.พี. ซูซอฟ. คาลินิน: YuGU, 1989. หน้า 45-54.

293. Pshenkina T.G. คุณลักษณะบางประการของการรับรู้และการสร้างคำพูดในเงื่อนไขของการสื่อสารระหว่างวัฒนธรรม // ปัญหาการสื่อสารด้วยวาจาและการเป็นตัวแทนความรู้ วัสดุของวิทยาศาสตร์ All-Russian การประชุม อีร์คุตสค์: IGLU, 1998. หน้า 145-147.

294. Radzievskaya T.V. ความขัดแย้งเชิงปฏิบัติในการสร้างข้อความ // การวิเคราะห์เชิงตรรกะของภาษา ความไม่สอดคล้องและความผิดปกติของข้อความ / คำตอบ เอ็ด น.ดี. อรุตยูโนวา. อ: เนากา 1990. หน้า 148-161.

295. Radzievskaya T.V. การสื่อสารด้วยข้อความ การสร้างข้อความ // ปัจจัยมนุษย์ในภาษา การสื่อสาร. กิริยา เดซิส / ตัวแทน เอ็ด โทรทัศน์. บูลีกิน. อ.: Nauka, 1992. หน้า 79-108.

296. รัดเชนโก โอ.เอ. นีโอโรแมนติกนิยมทางภาษาศาสตร์และปรัชญา I.L. ไวส์เกอร์เบอร์ // ฉบับ. ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2536 ลำดับที่ 2. ป.107-114.

297. ราซโลโกวา อี.ซี. ทัศนคติทางปัญญาในการตอบคำถามทั้งทางตรงและทางอ้อม // การวิเคราะห์เชิงตรรกะของภาษา ปัญหาบริบทเชิงเจตนาและเชิงปฏิบัติ / ตัวแทน เอ็ด น.ดี. อรุตยูโนวา. อ.: Nauka, 1989.1. ป.133-154.

298. อิทธิพลของคำพูด: ปัญหาทางภาษาศาสตร์ประยุกต์. ม. 2515 44 น.

299. Ricoeur P. อรรถศาสตร์. จริยธรรม. นโยบาย. อ.: สถาบันการศึกษา, 2538. 159 น.

300. รุดเนฟ วี.พี. การวิเคราะห์วาทกรรมทางศิลปะทั้งทางทฤษฎีและภาษา: บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส - ดร. นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ ม., 1996. 47 น.

301. Ryabova M.Yu. สัญศาสตร์ของเวลาในบริบทของวัฒนธรรม // ปัญหาปัจจุบันของภาษาศาสตร์เชิงทฤษฎีและประยุกต์ บทคัดย่อของรายงาน วิทยาศาสตร์รัสเซียทั้งหมด การประชุม เชเลียบินสค์: รัฐอูราลใต้ ม., 2542. หน้า 84-85.

302. Ryabtseva N.K. "คำถาม": ความหมายต้นแบบของแนวคิด // การวิเคราะห์เชิงตรรกะของภาษา แนวคิดทางวัฒนธรรม / ตัวแทน เอ็ด น.ดี. อรุตยูโนวา. อ.: Nauka, 1991. หน้า 72-77.

303. Ryabtseva N.K. ความจริงในบริบทเชิงอัตนัย-กิริยา II การวิเคราะห์เชิงตรรกะของภาษา ความจริงและความถูกต้องในวัฒนธรรมและภาษา / ตอบ เอ็ด น.ดี. อรุตยูโนวา. อ.: Nauka, 1995. หน้า 139-150.

304. Savelyeva E.P. การเสนอชื่อความตั้งใจในการพูดในภาษารัสเซียและการตีความเชิงความหมายและเชิงปฏิบัติ: Diss. - ปริญญาเอก นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ ม., 1991. 199 น.

305. ซาโวซินา แอล.เอ็ม. กระบวนทัศน์การทำให้เป็นจริงของข้อเสนอ ประเภทของงานสื่อสารและวิธีการแก้ไขปัญหา // ปัญหา ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2541 ฉบับที่ 3. ป.141-150.

306. ซาปารอฟ M.A. ว่าด้วยการจัดระเบียบความต่อเนื่องของกาล-อวกาศของงานศิลปะ // จังหวะ อวกาศ และเวลาในวรรณคดีและศิลปะ ล.: Nauka, 1974. หน้า 85-103.

307. Sapozhnikova อ.ส. ความสัมพันธ์ระหว่างการสื่อสารทางธรรมชาติและวรรณกรรม 2 วิทยาศาสตร์ภาษาศาสตร์ พ.ศ. 2541 ลำดับที่ 1. ป.83-91.

308. Safarov Sh. Ethnosocio-pragmatics ของการสื่อสารด้วยคำพูด (หลักการอธิบายเชิงเปรียบเทียบ): บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์ ดิส - ดร. fidologist วิทยาศาสตร์ ล., 1991. 32 น.

309. ชูการ์ แอล.วี. ข้อความและรูปแบบดั้งเดิมของรุ่น // ปัจจัยมนุษย์ในภาษา ภาษาและการสร้างคำพูด / ตัวแทน เอ็ด อี.เอส. คูบริยาโควา อ.: Nauka, 1991. หน้า 221-237.

310. สวินต์ซอฟ วี.ไอ. ความเข้าใจผิด การโกหก การบิดเบือนข้อมูล (ความสัมพันธ์ของแนวคิดและคำศัพท์) // ปรัชญาศาสตร์ พ.ศ. 2525 ลำดับที่ 1. น.76-84.

311. สวินต์ซอฟ วี.ไอ. ด้านความจริงของการสื่อสารและปัญหาในการปรับปรุงการสื่อสารด้วยคำพูด // การเพิ่มประสิทธิภาพของอิทธิพลของคำพูด / รับผิดชอบ เอ็ด อาร์จี โคตอฟ. อ: เนากา 1990 หน้า 67-86

312. สวินต์ซอฟ วี.ไอ. เกี่ยวกับการบิดเบือนข้อมูล // ข้อความที่เป็นความจริงทางจิตวิทยา อ.: สถาบันภาษาศาสตร์แห่งสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต, 2525 หน้า 33-42

313. Sergeev V.M. วิธีการรับรู้ในการวิจัยทางสังคม // ภาษาและแบบจำลองปฏิสัมพันธ์ทางสังคม / มีความรับผิดชอบ เอ็ด วี.เอ็ม. เซอร์เกฟ. อ.: ความก้าวหน้า พ.ศ. 2530 หน้า 3-20

314. เซเรเบรนนิคอฟ B.A. ว่าด้วยแนวทางวัตถุนิยมต่อปรากฏการณ์ทางภาษา อ.: Nauka, 1983. 318 น.

315. เซเรเบรนนิคอฟ B.A. ภาษาสะท้อนความเป็นจริงหรือแสดงออกในเชิงสัญลักษณ์หรือไม่? ภาพของโลกสะท้อนเป็นภาษาอย่างไร? // บทบาทของปัจจัยมนุษย์ในภาษา ภาษาและภาพของโลก / สพฐ. เอ็ด ปริญญาตรี เซเรเบรนนิคอฟ อ.: Nauka, 1988. หน้า 70-107.

316. Serio P. ภาษาศาสตร์และชีววิทยา. ที่ต้นกำเนิดของโครงสร้างนิยม: การอภิปรายทางชีววิทยาในรัสเซีย // ภาษาและวิทยาศาสตร์แห่งปลายศตวรรษที่ 20 / ตัวแทน เอ็ด ยุ.ส. สเตปานอฟ. อ.: สถาบันภาษาศาสตร์ RAS, 2538. หน้า 321-341.

317. ซิโดรอฟ อี.วี. ลักษณะส่วนบุคคลของการสื่อสารด้วยคำพูดและข้อความ // ลักษณะส่วนบุคคลของการสื่อสารทางภาษา: ระหว่างมหาวิทยาลัย นั่ง. ทางวิทยาศาสตร์ ตร. / ตัวแทน เอ็ด ไอ.พี. ซูซอฟ คาลินิน: KSU, 1989. หน้า 16-25.

318. สเลซาเรวา N.A. ปัญหาไวยากรณ์เชิงฟังก์ชันของภาษาอังกฤษสมัยใหม่ อ.: Nauka, 1981. 204 น.

319. สโมลินา เค.พี. กลุ่มคำศัพท์และความหมายและซีรีส์คำพ้องความหมายเป็นการแสดงออกเฉพาะของความสอดคล้องกันในคำศัพท์ // ภาษา: ระบบและการทำงาน ม., 1988. หน้า 219-226.

320. โซลต์เซฟ อ.วี. ประเภทของหน่วยเสนอชื่อ // ฉบับ. ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2530 ลำดับที่ 2. ป.133-136.

321. โซโรคิน Yu.A. เครื่องหมายคำพูดของภาพบุคคลทางชาติพันธุ์และสถาบันและภาพเหมือนตนเอง (วิธีที่เราเห็นตนเองและผู้อื่น) // ประเด็น ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2538 ลำดับที่ 6. ป.43-53.

322. โซโรคิน Yu.A. วาทกรรมทางการเมืองในรัสเซีย ม., 1996. 126 น.

323. โซซูร์ เอฟ. เดอ. ทำงานเกี่ยวกับภาษาศาสตร์ / การแปล จากภาษาฝรั่งเศส อ.: ความก้าวหน้า พ.ศ. 2520 695 หน้า

324. สปิวัค ดี.แอล. ภาษาศาสตร์ของสภาวะจิตสำนึกที่เปลี่ยนแปลง // ปัญหา ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2528 ลำดับที่ 1. ป.50-57.

325. สเตปานอฟ ยู.ส. โลกทางเลือก วาทกรรม ข้อเท็จจริงและหลักการของความเป็นเหตุเป็นผล // ภาษาและวิทยาศาสตร์แห่งปลายศตวรรษที่ 20 / ตัวแทน เอ็ด ยุ.ส. สเตปานอฟ. อ.: สถาบันภาษาศาสตร์ RAS, 2538. หน้า 35-73.

326. สเตปานอฟ ยู.ส. ในการค้นหาเชิงปฏิบัติ // Izv. สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต เซอร์ สว่าง และภาษา 2524 ต.40. ลำดับที่ 4. ป.325-332.

327. สเตปานอฟ ยู.ส. ระหว่าง "ระบบ" และ "ข้อความ": การแสดงออกของข้อเท็จจริง // ระบบภาษา ภาษา - ข้อความ ภาษา - ความสามารถ/คำตอบ เอ็ด ยุ.ส. สเตปานอฟ. M: อยู่ในลำตัว ภาษา RAS, 1995. หน้า 111-119.

328. สเตปานอฟ ยู.ส. คำว่า "ความจริง" และ "อารยธรรม" ในภาษารัสเซีย (เกี่ยวกับคำถามของวิธีการในความหมายของภาษาและวัฒนธรรม) // Izv. สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต เซอร์ สว่าง และภาษา 2515 ต.31. ลำดับที่ 2. หน้า 165-175.

329. สเตปานอฟ ยู.ส. ค่าคงที่ พจนานุกรมวัฒนธรรมรัสเซีย อ.: โรงเรียนภาษาวัฒนธรรมรัสเซีย, 2540. 824 หน้า

330. สโตลนาเกอร์ อาร์.เอส. เชิงปฏิบัติ // ใหม่ในภาษาศาสตร์ต่างประเทศ. ฉบับที่ 16. เชิงปฏิบัติทางภาษาศาสตร์ อ.: ความก้าวหน้า พ.ศ. 2528 หน้า 419-438

331. สตรอว์สัน พี.เอฟ. การระบุการอ้างอิงและคุณค่าความจริง // ใหม่ในภาษาศาสตร์ต่างประเทศ ฉบับที่ 13. ปัญหาการอ้างอิงทางลอจิกและภาษาศาสตร์) อ.: Raduga, 1982. หน้า 109-133.

332. สตรอว์สัน พี.เอฟ. เกี่ยวกับการอ้างอิง // ใหม่ในภาษาศาสตร์ต่างประเทศ ฉบับที่ 13. ลอจิกและภาษาศาสตร์ (ปัญหาการอ้างอิง) อ.: ราดูกา, 2525. หน้า 55-86.

333. สุพรรณ เอ.อี. ข้อความรำลึกถึงปรากฏการณ์ทางภาษา // ประเด็น ภาษาศาสตร์. 1995; ลำดับที่ 6. หน้า 17-29.

334. ซูซอฟ ไอ.พี. โครงสร้างเชิงปฏิบัติของคำพูด II การสื่อสารภาษา: หน่วยและข้อบังคับ คาลินิน, 1986. หน้า 7-12.

335. ซูซอฟ ไอ.พี. บุคลิกภาพเป็นเรื่องของการสื่อสารทางภาษา // แง่มุมส่วนบุคคลของการสื่อสารทางภาษา: ระหว่างมหาวิทยาลัย นั่ง. ทางวิทยาศาสตร์ ตร. ตัวแทน เอ็ด ไอ.พี. ซูซอฟ. คาลินิน: KSU, 1989. หน้า 9-16.

336. ซูซอฟ ไอ.พี. ความหมายและวัจนปฏิบัติของประโยค คาลินิน 2523 47 น.

337. สุขีค เอส.เอ. ประเภทของการสื่อสารทางภาษา // ภาษา วาทกรรม และบุคลิกภาพ ตเวียร์ 1990 หน้า 45-50

338. Sapir E. ผลงานคัดสรรด้านภาษาศาสตร์และวัฒนธรรมศึกษา / การแปล จากอังกฤษ ม.: ความก้าวหน้า. ยูนิเวิร์ส, 1993. 654 น.

339. ทาราซอฟ E.F. อิทธิพลของคำพูด: วิธีการและทฤษฎี // การเพิ่มประสิทธิภาพของอิทธิพลของคำพูด f ตัวแทน เอ็ด อาร์จี โคตอฟ. อ.: Nauka, 1990. หน้า 46-55.

340. ทาราซอฟ E.F. การสื่อสารด้วยคำพูดในฐานะอิทธิพล // ปัญหาปัจจุบันของภาษาศาสตร์เชิงทฤษฎีและประยุกต์ บทคัดย่อของรายงาน วิทยาศาสตร์รัสเซียทั้งหมด การประชุม เชเลียบินสค์: รัฐอูราลใต้ ม., 2542. หน้า 98-99.

341. ทาราซอฟ E.F. ว่าด้วยพิธีกรรมการสื่อสาร // วัฒนธรรมและการสื่อสารของชาติ. ม., 2520. 96 น.

342. ทาราซอฟ E.F. พื้นฐานของทฤษฎีกิจกรรมการพูด ม., 2517. 368 น.

343. Tarasova I.P. ประโยคเมตาเป็นวิธีการวิเคราะห์หน่วยของระดับต่าง ๆ // วิทยาศาสตร์ภาษาศาสตร์ พ.ศ. 2532 ลำดับที่ 5. ป.54-60.

344. Tarasova I.P. การสื่อสารด้วยคำพูด ตีความด้วยอารมณ์ขัน แต่จริงจัง: คู่มือการศึกษาด้วยตนเอง อ.: มัธยมปลาย, 2535. 175 น.

345. Tarasova I.P. โครงสร้างความหมายและโครงสร้างบุคลิกภาพของผู้สื่อสาร // ประเด็น ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2535 ลำดับที่ 4. ป.103-110.

346. เทเลีย วี.เอ็น. แง่มุมโดยนัยของความหมายของหน่วยการเสนอชื่อ อ.: Nauka, 2529. 143 น.

347. ตอลสเตยา เอส.เอ็ม. ความมหัศจรรย์ของการหลอกลวงและปาฏิหาริย์ในวัฒนธรรมพื้นบ้าน // การวิเคราะห์เชิงตรรกะของภาษา ความจริงและความถูกต้องในวัฒนธรรมและภาษา / ตอบ เอ็ด น.ดี. อรุตยูโนวา. อ.: Nauka, 1995. หน้า 109-114.

348. ทอร์ซวยวา I.G. น้ำเสียงและความหมายของข้อความ อ.: Nauka, 2522. 109 น.

349. ทรอยยานอฟวี. กลยุทธ์ของผู้สื่อสารในข้อพิพาท // เชิงปฏิบัติและตรรกะของวาทกรรม อีเจฟสค์, 1991. หน้า 21.

350. Turaeva Z.Ya. ภาษาศาสตร์ข้อความ (ข้อความ: โครงสร้างและอรรถศาสตร์): หนังสือเรียน อ.: การศึกษา, 2529. 127 น.

352. Ulrich M. เรื่องการเลียนแบบคำพูด // ฉบับ ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2535 ลำดับที่ 6. ป.66-81.

353. อุสเพนสกี้ ปริญญาตรี ผลงานที่คัดสรร สัญศาสตร์ของประวัติศาสตร์ สัญศาสตร์ของวัฒนธรรม อ.: Gnosis, 1994. ต.1. 364 หน้า

354. อุสเพนสกี้ ปริญญาตรี ผลงานที่คัดสรร ภาษาและวัฒนธรรม อ.: Gnosis, 1994. ต.2. 686 หน้า

355. Ufimtseva A.A., Aznaurova E.S., Kubryakova E.S., Telia V.N. สาระสำคัญทางภาษาและแง่มุมของการเสนอชื่อ // การเสนอชื่อภาษา ปัญหาทั่วไป อ.: Nauka, 1977. หน้า 7-99.

356. อูฟิมเซวา เอ็น.วี. แก่นแท้ของจิตสำนึกทางภาษาและลักษณะทางชาติพันธุ์ของรัสเซีย // ปัญหาปัจจุบันของภาษาศาสตร์เชิงทฤษฎีและประยุกต์ บทคัดย่อของรายงาน วิทยาศาสตร์รัสเซียทั้งหมด การประชุม เชเลียบินสค์: รัฐอูราลใต้ ม., 1999. หน้า 103-104.

357. Fedorova L.L. ประเภทของอิทธิพลของคำพูดและสถานที่ในโครงสร้างของความหมาย // ประเด็น ภาษาศาสตร์ พ.ศ. 2534 ลำดับที่ 6. ป.62-71.

358. Fedosyuk M.Yu. วิธีการส่งข้อมูลโดยนัยในรูปแบบข้อความ // หนังสือเรียนหลักสูตรพิเศษ ม., 1988. 83 น.

359. Fedosyuk M.Yu. “ สไตล์” ของการทะเลาะกัน // คำพูดของรัสเซีย ม., 1993. ลำดับที่ 5. ป.14-19.

360. Fedosyuk M.Yu. การทำนายโดยนัยในสุนทรพจน์ภาษารัสเซีย บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส - ดร. นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ ม., 1989. 33 น.

361. Fedosyuk M.Yu. การวิจัยอิทธิพลของวิธีการพูดและทฤษฎีประเภทคำพูด // ประเภทของคำพูด ซาราตอฟ, 1997. หน้า 66-88.

362. Fedosyuk M.Yu. ประเภทคำพูดที่ซับซ้อน: "การปลอบใจ", "การโน้มน้าวใจ" และ "การโน้มน้าวใจ" // คำพูดภาษารัสเซียเป็นปรากฏการณ์ของวัฒนธรรมเมือง เอคาเทรินเบิร์ก 2539 หน้า 73-94

363. เฟฟิลอฟ เอ.ไอ. การตีความแบบกิริยาและเชิงปฏิบัติของคำพูดของคนอื่น // วิทยาศาสตร์ทางปรัชญา พ.ศ. 2534 ลำดับที่ 1. ป.64-72.

364. Figurovsky I.A. ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับภาษาศาสตร์ทั่วไป ม., 2512. 232 น.

365. ฟิลิน เอฟ.พี. เกี่ยวกับกลุ่มคำศัพท์และความหมาย // Ezikovedsky ศึกษาเพื่อเป็นเกียรติแก่นักวิชาการ สเตฟาน มลาเดนอฟ. โซเฟีย 2500

366. Fillmore Ch. กรอบและความหมายของความเข้าใจ // ใหม่ในภาษาศาสตร์ต่างประเทศ ฉบับที่ 23. ด้านการรับรู้ของภาษา อ.: ความก้าวหน้า, 2531. หน้า 52-92.

367. ฟิโลนอฟ แอล.บี. จิตวิทยาการพัฒนาการติดต่อระหว่างบุคคลในสภาวะการสื่อสารที่ยากลำบาก: บทคัดย่อวิทยานิพนธ์ ดิส - ดร. นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ ม., 1985. 34 น.

368. Fischer R., Yuri U. เส้นทางสู่ข้อตกลง // ภาษาและแบบจำลองของการโต้ตอบทางสังคม / ตัวแทน เอ็ด วี.เอ็ม. เซอร์เกฟ. อ.: ความก้าวหน้า, 1987. หน้า 173-206.

369. Florya A.V. วาทกรรมโคลงสั้น ๆ ในฐานะเป้าหมายของการตีความทางภาษาและสุนทรียภาพ: บทคัดย่อของผู้แต่ง ดิส - ดร. นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2538 46 น.

370. ฟอร์มานอฟสกายา N.I. มารยาทในการพูดภาษารัสเซีย: ลักษณะทางภาษาและระเบียบวิธี ม., 1989. 126 น.

371. ฟอร์มานอฟสกายา N.I. การใช้มารยาทในการพูดภาษารัสเซีย ม., 1982.192น.

372. ฟอร์มานอฟสกายา N.I. ด้านการสื่อสารและเชิงปฏิบัติของหน่วยการสื่อสาร, M. , 1998. 291 p.

373. ฟอร์มานอฟสกายา N.I. ว่าด้วยกลุ่มการสื่อสาร - ความหมายและความหมายสากลของหน่วย // การสื่อสารภาษาและหน่วยต่างๆ คาลินิน, 1986. หน้า 71-77.

374. ฟอร์มานอฟสกายา N.I. ความตั้งใจในการพูดในฐานะเป้าหมายของการวิจัยในด้านภาษาและระเบียบวิธี // การค้นหาภาษาศาสตร์ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ: คอลเลกชันวันครบรอบ ม., 2000. หน้า 213-225.

375. ฟอร์มานอฟสกายา N.I. ภาพสะท้อนของหน่วยการสื่อสาร // RYAZR พ.ศ. 2543 ฉบับที่ 1 ป.56-63.

376. Frumkina P.M. ภาษาศาสตร์สมัยใหม่มีญาณวิทยาเป็นของตัวเองหรือไม่? // ภาษาและวิทยาศาสตร์แห่งปลายศตวรรษที่ 20 / ตัวแทน เอ็ด ยุ.ส. สเตปานอฟ. อ.: สถาบันภาษาศาสตร์ RAS, 2538. หน้า 74-117.

377. ฟรัมคินา ป.ม. ความหมายทางวัฒนธรรมจากมุมมองของญาณวิทยา // Izv. รศ. เซอร์ สว่าง และภาษา 2542 ต.58. ลำดับที่ 1. ป.3-10.

378. Frumkina R.M., Zvonkim A.K., Larichev O.I., Kasevich V.B. การเป็นตัวแทนความรู้เป็นปัญหา // ประเด็นทางภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2533 ลำดับที่ 6. ป.85-101.

379. Foucault M. โบราณคดีแห่งความรู้ / การแปล จากภาษาฝรั่งเศส เคียฟ: Nika-center, 1996. 207 น.

380. ไฮเดกเกอร์ เอ็ม. ปรากฏการณ์วิทยา. อรรถศาสตร์ ปรัชญาภาษา. อ: Gnosis, 1993. 332 น.

381. คาลีวาที่ 2 บุคลิกภาพทางภาษารองในฐานะผู้รับข้อความภาษาต่างประเทศ // ระบบภาษา ภาษา - ข้อความ ภาษา - ความสามารถ/คำตอบ เอ็ด ยุ.ส. สเตปานอฟ. M: อยู่ในลำตัว ภาษา RAS, 1995. หน้า 277-285.

382. คาคาโลวา เอส.เอ. อุปมาในด้านภาษา ความคิด และวัฒนธรรม อีร์คุตสค์: สำนักพิมพ์แห่งรัฐอีร์คุตสค์ มหาวิทยาลัยภาษาศาสตร์, 2541. 249 น.

383. Chomsky N. ภาษาและการคิด / แปล. จากอังกฤษ อ.: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก, 2515. 122 หน้า

384. คราเชนโก M.V. ข้อความและคุณสมบัติของมัน // คำถาม ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2528 ลำดับที่ 2. ป.3-10.

385. ฮัลลิเดย์ M.A. ก. หน้าที่ทางภาษาและรูปแบบวรรณกรรม // ใหม่ในภาษาศาสตร์ต่างประเทศ. ฉบับที่ 9. ภาษาศาสตร์. อ.: ความก้าวหน้า พ.ศ. 2523 หน้า 116-147

386. เซลิชเชฟ V.V. ปัญหาเชิงปรัชญาของความหมายของโลกที่เป็นไปได้ โนโวซีบีสค์: Nauka, 1977. 191 น.

387. ชาจิน ปริญญาตรี ปัจจัยเชิงอัตวิสัย โครงสร้างและรูปแบบ อ.: Mysl, 1968. 218 น.

388. Chakhoyan L.P. , Paronyan A. ปฏิสัมพันธ์ของความตั้งใจเป็นปัจจัยกำหนดประเภทของการสื่อสารระหว่างบุคคล // ลักษณะส่วนบุคคลของการสื่อสารทางภาษา: ระหว่างมหาวิทยาลัย นั่ง. ทางวิทยาศาสตร์ ตร. / ตัวแทน เอ็ด ไอ.พี. ซูซอฟ. คาลินิน: KSU, 1989. หน้า 67-75.

389. Chenki A. แนวทางการรับรู้สมัยใหม่เกี่ยวกับความหมาย: ความเหมือนและความแตกต่างในทฤษฎีและเป้าหมาย // ประเด็น ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2539 ลำดับที่ 2. ป.68-78.

390. เชอร์เนียคอฟสกายา แอล.เอ. ข้อมูลที่ไม่แปรเปลี่ยนจากความหมายและความให้ข้อมูลของการแสดงออกทางภาษา: บทคัดย่อของผู้เขียน ดิส - ดร. นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ ม., 1983. 34วิ

391. ชัคมาตอฟ เอ.เอ. ไวยากรณ์ของภาษารัสเซีย อ.: อุชเพ็ดกิซ, 2484. 620 น.

392. Shakhnarovich A.M. บุคลิกภาพทางภาษาและความสามารถทางภาษา // ภาษา-ระบบ ข้อความภาษา ภาษา-ความสามารถ. / ตัวแทน เอ็ด ยุ.ส. สเตปานอฟ. M: อยู่ในลำตัว ภาษา RAS, 1995. หน้า 213-223.

393. ชาคอฟสกี้ วี.ไอ. องค์ประกอบทางอารมณ์ของความหมายและวิธีการอธิบาย โวลโกกราด 2526, 94 น.

394. ชาคอฟสกี้ วี.ไอ. ภาษาแห่งอำนาจ: มุมมองของนักภาษาศาสตร์ // ปัญหาการสื่อสารด้วยวาจาและการเป็นตัวแทนความรู้ วัสดุของวิทยาศาสตร์ All-Russian การประชุม อีร์คุตสค์: IGLU, 1998. หน้า 201-203.

395. ชเวโดวา N.Yu. สู่การศึกษาคำพูดเชิงโต้ตอบ การจำลองการทำซ้ำ // คำถาม ภาษาศาสตร์. พ.ศ. 2499 ลำดับที่ 2.

396. ชเมเลฟ ดี.เอ็น. ภาษารัสเซียในรูปแบบการใช้งาน M. , 1977 168น.

397. ชเมเลวา ที.วี. รูปแบบของประเภทคำพูด // ประเภทของคำพูด ซาราตอฟ, 1997. หน้า 88-99.

398. ชเมเลวา ที.วี. หลักจรรยาบรรณในการพูด // RYAZR 2526 หมายเลข 1 ป.72-77.

399. Schmidt R. ศิลปะแห่งการสื่อสาร, M. , 1992. 79 น.

400. Yim X. วัจนศาสตร์การสื่อสารด้วยคำพูด / ปัญหาการสร้างแบบจำลองปฏิสัมพันธ์ทางภาษา ตาร์ตู, 1978. หน้า 8-36.

401. Yim X. ความหมายและทฤษฎีความเข้าใจภาษา การวิเคราะห์คำศัพท์และข้อความของการสื่อสารคำสั่ง ดิส - ดร. นักปรัชญาวิทยาศาสตร์ ตาร์ตู 1983. 34 น.

402. Ekman P. จิตวิทยาแห่งการโกหก เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: ปีเตอร์, 2000. 268 หน้า

403. ภาษาและบุคลิกภาพ ม., 1989. 214ส.

404. ภาษาและสังคม. ซาราตอฟ, 1995. 92 น.

405. ภาษา วาทกรรม บุคลิกภาพ ตเวียร์ 1990 134 น.

406. กิจกรรมทางภาษาในแง่มุมของภาษาศาสตร์เชิงปฏิบัติ // การรวบรวม ความคิดเห็น ม., 2527. 222 น.

407. การสื่อสารทางภาษา: กระบวนการและหน่วยของมัน คาลินิน 2529. 150 น.

408. จาค็อบสัน ป.ณ. ภาษาศาสตร์และกวีนิพนธ์ // โครงสร้างนิยม: ข้อดีและข้อเสีย นั่ง. บทความ อ.: ความก้าวหน้า พ.ศ. 2518 หน้า 193-230

409. ยาคูบินสกี้ แอล.พี. ภาษาและการทำงานของมัน อิซบ. ได้ผล ม. 2529 207 น.

410. Austin J. L. วิธีทำสิ่งต่าง ๆ ด้วยคำพูด ลอนดอน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. 2514. 167 น.

411. Dijk T.A. รถตู้. การศึกษาวาทกรรม // Dijk T. A. van (ed.) วาทกรรมเป็น

412 โครงสร้างและกระบวนการ การศึกษาวาทกรรม: บทนำสหสาขาวิชาชีพ ลอนดอน: Thousand Oaks, 1997. หน้า 1-34.

413. Lewis D. Truth ในนิยาย // Lewis D. Philosophical Papers เล่มที่ 1 นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. 2526. หน้า 261-280.

414. อนุสัญญาลูอิส ดี. การศึกษาเชิงปรัชญา ออกซ์ฟอร์ด: เบซิล แบล็คเวลล์. 2529.213 ถู

415. การกระทำคำพูดของ Searle J.R. เรียงความในปรัชญาภาษา เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. 2512. 203 น.

416. Stubbs M. การวิเคราะห์วาทกรรม การวิเคราะห์ทางภาษาศาสตร์ทางสังคมของภาษาธรรมชาติ ออกซ์ฟอร์ด: เบซิล แบล็คเวลล์. พ.ศ. 2527 272 ​​หน้า 1 พจนานุกรม

417. Kovaleva S. 7000 สุภาษิตและคำพูดทองคำ อ.: ACT, 1999. 479 น.

418. พจนานุกรมคำศัพท์เฉพาะเรื่องค่าย-คุก-โจร อ.: ภูมิภาคมอสโก 2535 516 หน้า

419 พจนานุกรมอธิบายภาษารัสเซีย Ozhegov S.I. , Shvedova N.Yu. อ.: ภาษารัสเซีย, 2543. 940 น.

420 พจนานุกรมอธิบายคำกริยาภาษารัสเซีย ใต้แม่น้ำ แอล.จี. บาเบนโก. อ.: AST-PRESS, 1999. 693 หน้า

421. พจนานุกรมวลีของภาษาวรรณกรรมรัสเซียในช่วงปลายศตวรรษที่ 18-20 ใต้แม่น้ำ AI. เฟโดโรวา. อ.: Topikal, 1995. 605 น.

422. พจนานุกรมคำศัพท์เฉพาะภาษารัสเซียขนาดใหญ่ วี.เอ็ม. โมกิเอนโก, ที.จี. นิกิติน่า. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: Norint, 2001. 717 น.

423. พจนานุกรมวลีของภาษารัสเซีย ใต้แม่น้ำ AI. โมลอตคอฟ. อ.: ภาษารัสเซีย, 2521. 543 หน้า

424. พจนานุกรมสุภาษิตและคำพูดภาษารัสเซีย วี.พี. จูคอฟ. อ.: ภาษารัสเซีย, 2534.355 หน้า

425. พจนานุกรมวลีภาษารัสเซีย ใต้แม่น้ำ วี.เอ็ม. โมเคียนโก. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: Folio-press, 1998. 700 น.

426. พจนานุกรมคำพ้องความหมายของภาษารัสเซียใน 2 เล่ม เอ.พี. เยฟเกเนียวา. เจแอล: วิทยาศาสตร์ 1970.

427. สุภาษิตและคำพูดของชาวรัสเซีย ในและ ซีมิน, เอ. เอส. สปิริน. อ.: ชุด, 2539. 543 น.

428. อัคมาโนวา ส. พจนานุกรมคำศัพท์ทางภาษา อ.: สารานุกรมโซเวียต! 969. 605 หน้า.

429. พจนานุกรมคำพ้องความหมาย ใต้แม่น้ำ ปิซาเรวา. ม., 1997.

430. พจนานุกรมภาษาวรรณกรรมรัสเซียสมัยใหม่ 20 เล่ม อ.: ภาษารัสเซีย, 2534.

431. พจนานุกรมภาษาวรรณกรรมรัสเซียสมัยใหม่ 20 เล่ม T. III อ.: ภาษารัสเซีย, 2535.

432. พจนานุกรมภาษาวรรณกรรมรัสเซียสมัยใหม่ใน 20 เล่ม T.IV อ.: ภาษารัสเซีย, 2536.

433. พจนานุกรมสารานุกรมภาษาศาสตร์ ม., 1990. 685 น.

434. รายการแหล่งอ้างอิง

435. อดามอฟ จี.บี. ความลึกลับของสองมหาสมุทร อ.: ปราฟดา, 2532. 508 หน้า

436. บาดิจิน เค.เอส. รวบรวมผลงาน 4 เล่ม ความลับสำคัญของชาติ อ.: วรรณกรรมธุรกิจ, 2531. 575 น.

437. Bakonina M. โรงเรียนคู่ผสม อ.: วากเรียส: ACT, 2000. 365 หน้า

438. Berezin M. สิ่งรอบตัวล้วนเป็นเรื่องโกหก การเต้นรำแบบเดอร์วิช ม.: Terra-kn. สโมสร, 1998. 461 น.

439. บุลกาคอฟ M.A. รวบรวมผลงาน Diavoliad จำนวน 5 เล่ม อ.: นิยาย, 2532. 751 น.

440. Bushkov A. กับดักแห่งความบ้าคลั่ง อ.: Olma-press, 1997. 428 หน้า

441. กรีน A.S. วิ่งบนคลื่น อ.: นิยาย, 2531. 288 น.

442. Kabakov A. ฮีโร่คนสุดท้าย อ.: วากเรียส, 1996. 349 หน้า

443. โอบรูชอฟ V.A. ที่ดินซานนิคอฟ อ.: Mysl, 1975. 271 น.

444. ยุสนิน วี.เอ็ม. คำสาปสีขาว อ.: นักเขียนโซเวียต, 2527. 358 หน้า 11.สนิน วี.เอ็ม. ไฟใหญ่. อ.: Young Guard, 1986. 320 น.

445. สเตปานอฟ เอ.เอ็น. พอร์ตอาร์เธอร์. นวนิยาย 2 เล่ม M.: Modern Russia, 1978. 607 และ 608 หน้า

446. A.N. Strugatsky และบี.เอ็น. เกาะที่มีคนอาศัยอยู่ อ.: ข้อความ, 2539. 157 น.

โปรดทราบว่าข้อความทางวิทยาศาสตร์ที่นำเสนอข้างต้นถูกโพสต์เพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้น และได้รับผ่านการจดจำข้อความวิทยานิพนธ์ต้นฉบับ (OCR) ดังนั้นอาจมีข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับอัลกอริธึมการรู้จำที่ไม่สมบูรณ์ ไม่มีข้อผิดพลาดดังกล่าวในไฟล์ PDF ของวิทยานิพนธ์และบทคัดย่อที่เราจัดส่ง

การแนะนำ

บทที่ 1 การตีความความหมายของเจตนาในการพูดที่ไม่อนุมัติและการดำเนินการด้านการสื่อสาร

1.1. แนวคิดเรื่องความตั้งใจในการพูด 9

1.2. การเสนอชื่อความตั้งใจในการพูดที่ไม่อนุมัติและกลุ่มคำศัพท์ - ความหมายของการไม่อนุมัติ 12

1.3. การตระหนักถึงความตั้งใจในการพูดที่ไม่เห็นด้วยในโครงสร้างการเล่าเรื่อง 23

1.4. วิธีรวบรวมความตั้งใจในการพูดในโหมดการสื่อสาร 30

1.5. วาจาการกระทำที่ตระหนักถึงเจตนาของการไม่อนุมัติ 42

1.6. กลุ่มการสื่อสารและความหมาย "ไม่อนุมัติ" ด้านการไม่อนุมัติด้านการสื่อสารและหน้าที่ 47

บทสรุปบทที่ 1 55

บทที่สอง คำอธิบายของเจตนาในการพูดที่ไม่ได้รับการอนุมัติในด้านการสื่อสารและเชิงปฏิบัติ

2.1 การไม่อนุมัติเป็นการแสดงถึงความก้าวร้าวทางวาจา 60

2.2. องค์ประกอบของสถานการณ์การสื่อสาร สถานการณ์การไม่อนุมัติ 66

2.3. ไม่อนุมัติเป็นประเภทคำพูด 74

2.4. ลักษณะการสื่อสารเชิงปฏิบัติของวาทกรรมที่ไม่อนุมัติ 84

2.5. คำอธิบายของวาทกรรมที่ไม่เห็นด้วยในแง่ของคำพูดและความหมายโดยเจตนา 95

2.6. คำพูดที่แสดงถึงการไม่อนุมัติ 103

2.7. คำพูดเชิงคำถามทางอ้อมทำหน้าที่เป็นสาเหตุทางภาษาของความล้มเหลวในการสื่อสาร 109

2.8. การแสดงเจตนาไม่เห็นด้วยทางอวัจนภาษา 114

บทสรุปในบทที่สอง 118

บทสรุป 123

ข้อมูลอ้างอิง 128

รายการพจนานุกรม 145

ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับงาน

การวิจัยวิทยานิพนธ์นี้มุ่งไปที่คำอธิบายเชิงสื่อสารและเชิงปฏิบัติของความตั้งใจในการพูดโดยมีความหมายทั่วไปว่าไม่เห็นด้วย ความตั้งใจในการพูดกลายเป็นพื้นฐานเจตนาที่สร้างความหมายของคำพูดใด ๆ ดังนั้นจึงเป็นตัวกำหนดเนื้อหาของการสื่อสารจัดระเบียบและกำหนดพลังการพูด ในภาษารัสเซีย เจตนาในการพูดที่มีความหมายของการไม่อนุมัตินั้นรวมอยู่ในการแสดงคำพูดและวาทกรรมต่างๆ

เพื่อให้สอดคล้องกับการวิจัยภาษาศาสตร์เชิงปฏิบัติ ทฤษฎีวาทกรรม และการวิเคราะห์วาทกรรม การอธิบายวาทกรรมและวาทกรรมที่มีความหมายตามเจตนาเฉพาะ มีความเกี่ยวข้อง โดยระบุรูปแบบหลักของปฏิสัมพันธ์คำพูด (Apresyan 1986; Arutyunova 2002; Bogdanov 1990; Wierzbicka 2528; ปาดูเชวา 2545; โปเชพซอฟ 2530; ซูซอฟ 2522;

โลกภายในของบุคคลสะท้อนให้เห็นในภาษาทั้งในศัพท์ - แง่มุมเชิงนามและในข้อความถึงผู้รับ (คำแถลง วาทกรรม) - แง่มุมการสื่อสาร การวิเคราะห์งานที่มีอยู่เกี่ยวกับในทางปฏิบัติและทฤษฎีการพูดการสังเกตเนื้อหาทางภาษา / คำพูดที่เฉพาะเจาะจงทำให้เราเชื่อมั่นในความเป็นไปได้ของการอธิบายเจตนาสามด้านโดยมีความหมายทั่วไปของการไม่อนุมัติ: จากมุมมองของ วิธีการเสนอชื่อจากมุมมองของลักษณะการสื่อสารและเชิงปฏิบัติเงื่อนไขและกฎของการทำงาน เช่นเดียวกับจากมุมมองของคำอธิบายและการจัดระบบของหน่วยภาษาและคำพูดที่นำไปใช้

ต้องเน้นย้ำว่าความแตกต่างระหว่างลักษณะการเสนอชื่อและด้านการสื่อสารเมื่อดำเนินการด้วยแนวคิดเรื่องความตั้งใจในการพูดเป็นสิ่งสำคัญขั้นพื้นฐาน การเสนอชื่อความตั้งใจในการพูดเป็นหน่วยคำศัพท์ที่ต้องพิจารณาโดยใช้วิธีการวิเคราะห์เชิงความหมาย เป็นกลุ่มคำศัพท์และความหมาย (ต่อไปนี้จะเรียกว่า LSG) ของคำกริยาคำพูดที่รองรับการเสนอชื่อความตั้งใจในการพูด

บทความนี้จะตรวจสอบปัจจัยหลักที่มีอิทธิพลต่อการเลือกและการใช้วิธีการทางวาจาและอวัจนภาษาในข้อความและวาทกรรมที่ไม่เห็นด้วย การพิจารณาและบรรยายปรากฏการณ์ของภาษาเป็นเครื่องมือในการบรรลุเป้าหมายการสื่อสารของผู้พูด การวิเคราะห์การกระทำต่อผู้พูดในมุมมองของแนวทางการสื่อสารและการปฏิบัติคือ ที่เกี่ยวข้องเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพความเข้าใจซึ่งกันและกันในการสื่อสาร งานนี้เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาทั่วไปของภาษาศาสตร์การสื่อสารสมัยใหม่ ซึ่งศึกษากระบวนการสื่อสารในกระบวนทัศน์ทางภาษาศาสตร์ที่มีมานุษยวิทยาเป็นศูนย์กลาง

วัตถุประสงค์ของการศึกษาเป็นความตั้งใจในการพูดที่มีความหมายทั่วไปของการไม่อนุมัติตลอดจนลักษณะทางความหมายและการสื่อสาร - เชิงปฏิบัติของหน่วยภาษา / คำพูดที่ตระหนักถึงความตั้งใจนี้

หัวข้อการวิจัยเป็นวิธีตั้งชื่อและแสดงความตั้งใจทางวาจาที่ไม่เห็นด้วย (ทางวาจาและอวัจนภาษา) แรงจูงใจและเป้าหมาย กลยุทธ์และยุทธวิธีของผู้สื่อสาร สถานะและบทบาททางสังคมของผู้สื่อสาร สถานการณ์การสื่อสาร บรรทัดฐานทางสังคม กฎเกณฑ์ และแบบแผน

ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์งานประกอบด้วยคำอธิบายที่ครอบคลุมเกี่ยวกับวิธีการแสดงเจตนาทางวาจาของการไม่อนุมัติ (จากมุมมองของแนวทางการเสนอชื่อและการสื่อสาร - เชิงปฏิบัติ) ความตั้งใจของการพูดนั้นสันนิษฐานถึงความเป็นไปได้ของการเลือกซึ่งเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการสร้างแบบจำลองการสื่อสาร การระบุวิธีการทั่วไปในการแสดงความไม่เห็นด้วยและผลกระทบต่อคำพูดที่เป็นไปได้ช่วยให้เราสามารถกำหนดวิธีในการลดเกณฑ์ความก้าวร้าวที่แสดงออกมาในระดับการสื่อสารด้วยวาจาและเพื่อระบุการแสดงออกที่เหมาะสมที่สุดของความตั้งใจในการสื่อสารของผู้สื่อสารเพื่อรักษา ความสมดุลทางสังคม คำอธิบายที่ครอบคลุมดังกล่าวจะช่วยให้เราได้รับความเข้าใจแบบองค์รวมเกี่ยวกับความตั้งใจของการไม่อนุมัติในฐานะที่เป็นหน่วยที่เนื้อหาทางภาษาและนอกภาษาโต้ตอบกัน

เป้าประกอบด้วยคำอธิบายเชิงเสนอชื่อและการสื่อสารเชิงปฏิบัติของความตั้งใจในการพูดที่ไม่อนุมัติวาทกรรมของการไม่อนุมัติและส่วนประกอบ - การกระทำคำพูดที่ตระหนักถึงความตั้งใจนี้

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ วิทยานิพนธ์จึงกล่าวถึงประเด็นต่อไปนี้: งาน:

    กำหนดชุดคำศัพท์ของหน่วยภาษาที่มีความหมายทั่วไปของการไม่อนุมัติโดยใช้วิธีการสุ่มตัวอย่างอย่างต่อเนื่องจากพจนานุกรมอธิบายของภาษารัสเซีย

    กำหนดองค์ประกอบของ LSG ที่มีความหมายทั่วไปของการไม่อนุมัติในระบบภาษา

    พิจารณาการทำงานของการเสนอชื่อความตั้งใจในการพูดที่ไม่อนุมัติในบริบทการเล่าเรื่อง

    กำหนดองค์ประกอบของกลุ่มการสื่อสารและความหมาย "ไม่อนุมัติ";

    ระบุคุณลักษณะของการสร้างวาทกรรมที่ไม่อนุมัติจากตำแหน่งเชิงสื่อสารและเชิงปฏิบัติ

6) ระบุผลกระทบต่อสถานที่พิมพ์ที่เกี่ยวข้องกับของจริง
การกระทำคำพูด (ต่อไปนี้ - RA) ของการไม่อนุมัติ

วิธีการวิจัย;วิธีการสุ่มตัวอย่างแบบต่อเนื่องซึ่งประกอบด้วยองค์ประกอบของการวิเคราะห์ทางสถิติ วิธีการวิเคราะห์องค์ประกอบ การวิเคราะห์ทางภาษาศาสตร์ของปฏิกิริยาระหว่างบทบาทของผู้สื่อสาร วิธีการศึกษาแบบแพรกม่า-ภาษาศาสตร์ และวาทกรรมที่ไม่เห็นด้วย

วัสดุการวิจัยทำหน้าที่เป็นส่วนของข้อความจากคำพูดพูดเลียนแบบการสื่อสารด้วยวาจาที่บันทึกไว้ในนิยาย ดัชนีการ์ดประกอบด้วยวาทกรรม 1,700 รายการที่มีความหมายทั่วไปว่าไม่อนุมัติ

เมื่อตระหนักว่าน้ำเสียงในข้อความจากมุมมองของการแสดงความหมายโดยเจตนานั้น สามารถให้ข้อความนั้นมีความหมายซึ่งไม่ได้แสดงในองค์ประกอบของศัพท์ของข้อความนี้ได้

อย่างไรก็ตามเราให้ความสนใจเฉพาะโครงสร้างบางประเภทเท่านั้นเนื่องจากการศึกษาน้ำเสียงเป็นหัวข้อของวิทยานิพนธ์ที่แยกจากกัน

นัยสำคัญทางทฤษฎีการวิจัยถูกกำหนดโดยข้อเท็จจริงที่ว่าคำอธิบายที่แตกต่างของหน่วยคำพูดโดยคำนึงถึงความหมายและการทำงานทางภาษานั้นมีส่วนช่วยในการพัฒนาทิศทางการสื่อสาร - เชิงปฏิบัติของทฤษฎีการสื่อสารด้วยเสียง

ความสำคัญในทางปฏิบัติคือผลการศึกษาสามารถนำไปใช้ในหลักสูตรฝึกอบรมภาษารัสเซียสมัยใหม่ ทฤษฎีการสื่อสาร ภาษาศาสตร์ทั่วไป ตลอดจนฝึกสอนภาษารัสเซียให้กับชาวต่างชาติได้ ความรู้เกี่ยวกับวิธีการทั่วไปในการแสดงความไม่เห็นด้วย การเรียนรู้กลยุทธ์และกลวิธีของพฤติกรรมในสถานการณ์การสื่อสารที่ไม่อนุมัติจะช่วยให้ผู้สื่อสารสามารถเลือกวิธีที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในการโน้มน้าวผู้รับและวางแผนผลกระทบต่อการดำเนินการ

มีการส่งบทบัญญัติต่อไปนี้เพื่อป้องกัน

1. ในระบบภาษา เจตนาในการพูดที่ไม่เห็นด้วยจะถูกเสนอชื่อเป็นอนันต์
คำกริยา, กริยานาม, คำกริยาตามลำดับ
ของธรรมชาติความตั้งใจที่เพิ่มขึ้น

2. การเสนอชื่อความตั้งใจในการพูดที่ไม่อนุมัติ, วากยสัมพันธ์
โอกาสในการเสนอชื่อจะใช้ในการสร้างบริบทการเล่าเรื่อง
เตา โหมดบรรยายพูดถึงเหตุการณ์ที่ผิดไปจากบรรทัดฐาน
จึงไม่อนุมัติผู้สังเกตการณ์/ผู้พูด

    ข้อความที่ใช้เจตนาของการไม่อนุมัติถือเป็นขอบเขตของการไม่อนุมัติในเชิงการสื่อสาร ส่วนกลางของสนามคือกลุ่มการสื่อสารและความหมาย "ไม่อนุมัติ"

    เจตนาทางวาจาของการไม่ยอมรับเป็นองค์ประกอบที่สำคัญอย่างหนึ่งของการสื่อสารทางสังคม ซึ่งสะท้อนถึงการเติบโตของความก้าวร้าว รวมถึงวาจา ในสังคมยุคใหม่

6. เจตนา / แผนการสื่อสารของผู้พูดในการพูดที่ไม่เห็นด้วยมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทัศนคติการกระทำสถานะ

การอนุมัติงานบทบัญญัติหลักของวิทยานิพนธ์และผลการวิจัยได้ถูกหารือในการประชุมของภาควิชาภาษารัสเซียของ Tver State University และนำเสนอที่ เจ้าพระยา, XVIIและ ที่สิบแปดการประชุมระหว่างมหาวิทยาลัยตเวียร์ของนักปรัชญา (ตเวียร์ 2002, 2003,2004)

โครงสร้างการทำงาน.งานวิจัยวิทยานิพนธ์ประกอบด้วย บทนำ สองบท บทสรุป รายการอ้างอิง และรายการพจนานุกรม

แนวคิดของความตั้งใจในการพูด

ความหมายการสื่อสารเฉพาะที่แสดงออกมาในกระบวนการสื่อสารมีความเกี่ยวข้องกับแนวคิดของความตั้งใจในการสื่อสาร (เจตนาในการพูด) ของผู้พูด ในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ มีการตีความแนวคิดเรื่อง "ความตั้งใจ" เป็นจำนวนมาก จำเป็นต้องให้คำจำกัดความที่ชัดเจนไม่มากก็น้อยของแนวคิด "ความตั้งใจในการพูด" เนื่องจากเป็นความตั้งใจในการพูดในฐานะนามธรรมทางวิทยาศาสตร์ และที่สำคัญกว่านั้นคือเป็นความเป็นจริงเฉพาะในศูนย์รวมทางภาษาที่เป็นหัวข้อของการวิจัยของเรา

ผู้ติดตามของ J. Austin นำเสนอแนวคิดเรื่องความตั้งใจในการพูดเพื่อชี้แจงแนวคิดของเขาเกี่ยวกับระดับการวิเคราะห์ RA ที่ไร้เหตุผล วรรณกรรมที่อธิบายมุมมองที่แตกต่างกันแสดงให้เห็นถึงแนวทาง "กว้าง" และ "แคบ" เพื่อทำความเข้าใจหมวดหมู่นี้ ในความหมายที่ "กว้าง" ความตั้งใจถูกเข้าใจว่าเป็น "การปฐมนิเทศต่อความหมายของคำพูดในอนาคต" (Kolshansky 1979: 53) หรือเป็นส่วนผสมของความต้องการ แรงจูงใจ และเป้าหมาย ด้วยแนวทางนี้ ความตั้งใจคือ "เป้าหมายเชิงกลยุทธ์หลักของข้อความซึ่งสร้างขึ้นตามความต้องการและแรงจูงใจบางประการของการสื่อสาร ซึ่งผู้เขียนนำไปใช้" ทีละขั้นตอน" โดยใช้วิธีคำพูดที่เหมาะสมที่สุด" (Gallyamova 2001: 104 ). ในความหมาย "แคบ" ความตั้งใจมีความสัมพันธ์กับแนวคิดของการกระทำที่ไร้เหตุผล (เช่น เจตนาถูกเข้าใจว่าเป็นจุดประสงค์ที่มีประสิทธิผล การกำหนดเป้าหมายของ RA)

แนวคิดของ "ความตั้งใจ" คือ ความตั้งใจถูกตีความในพจนานุกรมว่า "ความตั้งใจที่จะทำบางสิ่งบางอย่าง ความปรารถนา หรือแผนการ" ต่างจาก "ความปรารถนา" ซึ่งเป็นแรงดึงดูด ความปรารถนาที่จะทำบางสิ่งบางอย่างให้สำเร็จ "แผน" ถูกตีความว่าเป็นแผนปฏิบัติการที่วางแผนไว้ ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าเหมาะสมที่จะเชื่อมโยงความตั้งใจเป็นอันดับแรกกับแผน

ความตั้งใจตาม O.G. Pocheptsov สามารถกำหนดได้ว่าเป็น "ความปรารถนาประเภทหนึ่งที่เกิดขึ้นบนพื้นฐานของเป้าหมายและแรงจูงใจบางอย่างของผู้พูดและสำหรับการดำเนินการซึ่งผู้ถือความตั้งใจในการสื่อสารทำตามขั้นตอนบางอย่างโดยใช้วิธีการทางภาษาที่เหมาะสมที่สุด" (Pocheptsov 1986: 170) .

ไอ.พี. Susov ให้คำจำกัดความของความตั้งใจว่าเป็น "ปัจจัยหลักในการสร้างข้อความ ซึ่งเป็นตัวเชื่อมโยงในโครงสร้างเนื้อหาหลายชั้นของงานสุนทรพจน์" (Susov 1979: 101)

“เจตนาในการพูด คือ เจตนาในการกระทำโดยใช้เครื่องมือ เช่น ภาษา-คำพูด กล่าวคือ ดำเนินการคำพูดในกิจกรรมการสื่อสารปฏิสัมพันธ์กับคู่ครอง” (Formanovskaya 2002: 29) เอ็นไอ Formanovskaya เชื่อว่าความตั้งใจ - ความตั้งใจในการสื่อสาร - สามารถปรากฏเป็นแผนในการสร้างคำพูดในลักษณะที่ให้ข้อมูลหรือเป็นขั้นตอนในธุรกิจอย่างเป็นทางการ การสนทนาหรือรูปแบบอื่น ๆ ในรูปแบบการพูดคนเดียวหรือการสนทนา ปากเปล่าหรือลายลักษณ์อักษรในกลยุทธ์อย่างใดอย่างหนึ่งหรืออย่างอื่น และยุทธวิธี

ความตั้งใจมีบทบาทพิเศษในกระบวนการสื่อสารด้วยวาจา ปัญหาหลักในการศึกษาความตั้งใจอยู่ที่ความซับซ้อนและเอกลักษณ์ของวัตถุประสงค์ของการศึกษานั้นเอง ความตั้งใจในการสื่อสารส่วนใหญ่ไม่ชัดเจนและคลุมเครือ เกี่ยวข้องกับขอบเขตภายในของบุคคลและเป็นตัวแทนของสภาวะทางจิตทางจิตบางประการ ซึ่งทำให้ยากต่อการศึกษา

การวิเคราะห์ข้อความโดยเจตนายังเกี่ยวข้องกับปัญหาบางประการด้วย ในการสื่อสารจริง มีการใช้ RA เพียงไม่กี่ตัวในความหมายโดยตรง ข้อความในคำพูดมักจะถูกรายล้อมไปด้วยเหตุการณ์นอกภาษาต่างๆ ดังนั้นความหมายของข้อความใด ๆ แม้แต่ข้อความที่เรียบง่ายในองค์ประกอบของหน่วยทางภาษาก็มักจะมีหลายมิติเสมอ ความตั้งใจในการสื่อสารของผู้พูดจึงถูกซ่อนไว้อย่างลึกซึ้งในความหมายของคำภายนอก มักจะห่างไกลจากเจตนารมณ์ที่แท้จริงของคำพูดมาก เป็นกลางโดยสมบูรณ์จากมุมมองของการวางแนวการสื่อสารประโยคที่มีลักษณะให้ข้อมูลสามารถเข้าใจได้ไม่เพียง แต่จากมุมมองของความหมายที่เป็นระบบเท่านั้น แต่ยังมาจากมุมมองของความหมายโดยเจตนาตามสถานการณ์ในการใช้คำพูดเฉพาะอีกด้วย ในการสร้างประเภทเชิงปฏิบัติของ RA โดยเฉพาะจำเป็นต้องหันไปใช้การวิเคราะห์สถานการณ์นอกภาษาซึ่งเป็นการวิเคราะห์บริบท

ความตั้งใจในการพูดมีอิทธิพลในการสร้างโครงสร้างของความเข้มแข็งสองเท่า: ในด้านหนึ่งมันเป็นการแสดงความหมายทางจิตของคำศัพท์ที่เกี่ยวข้อง: การตำหนิการตำหนิ ฯลฯ ในทางกลับกันมันเป็นทัศนคติที่สร้างแรงบันดาลใจและมุ่งเน้นเป้าหมาย ชักจูงผู้รับและโต้ตอบกับเขาโดยใช้เจตนา - ข้อเสนอของคำพูด: ฉันตำหนิคุณ ฯลฯ

ความตั้งใจในการพูดในฐานะสภาพจิตใจและการรับรู้ถูกกำหนดโดยแรงจูงใจและจุดประสงค์ของการใช้คำพูด ดังนั้นในฐานะของผู้พูด จึงมีทัศนคติแบบสมัครใจ การวางแผนผลกระทบต่อผู้รับ และการโต้ตอบในภายหลังกับเขา ความคาดหวังของ การดำเนินการตอบสนองของผู้รับ

ความตั้งใจในการพูดเป็นหนึ่งในหมวดหมู่กลางของทฤษฎีกิจกรรมการพูดและการสื่อสารด้วยเสียง แม้จะมีการตีความแนวคิดเรื่องความตั้งใจในการพูดที่หลากหลาย แต่ลักษณะทั่วไปส่วนใหญ่สามารถระบุได้: ความตั้งใจในการพูดเป็นแรงจูงใจ RA เป็นรากฐาน และรวมอยู่ในความรู้สึกโดยเจตนาซึ่งมีวิธีการแสดงออกทางภาษาที่แตกต่างกัน

เจตนาทางวาจาของการไม่อนุมัติเป็นส่วนสำคัญของการสื่อสารด้วยวาจา และมักจะทำให้ความสัมพันธ์ของคู่สนทนามีความซับซ้อน ความตั้งใจของการไม่อนุมัติเป็นการสำแดงเชิงลบต่อผู้รับ ซึ่งสามารถเปลี่ยนการสื่อสารของผู้สื่อสารจากช่องทางสหกรณ์ไปสู่ความขัดแย้งได้

การเสนอชื่อความตั้งใจในการพูดที่ไม่อนุมัติและกลุ่มคำไม่อนุมัติ

บุคคลสามารถถูกกล่าวหา ตำหนิ ตำหนิ ฯลฯ ไม่เพียงแต่จากการกระทำและการกระทำที่ไม่ใช่คำพูดที่ตีความว่าเป็นการกล่าวหา ตำหนิ ตำหนิ ฯลฯ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงคำพูดที่แสดงออกมาด้วย นั่นคือเหตุผลที่คำศัพท์ที่กล่าวถึงการกระทำคำพูดจึงเป็นเป้าหมายของความสนใจและการวิจัยของเรา

จากผลงานเชิงปฏิบัติและทฤษฎีวาทกรรม เป็นที่ทราบกันว่าหน้าที่ในการเสนอชื่อเจตนารมณ์ในการพูดของผู้สื่อสารนั้นทำหน้าที่ทั้งคำกริยาและคำนาม “ความหมายของคำกริยาเป็นสิ่งที่ซับซ้อนกว่าการกำหนดการกระทำ กระบวนการ หรือสถานะอย่างง่ายๆ จากมุมมองของเรา คำกริยาสามารถพิจารณาได้ไม่มากเท่ากับการกำหนดกระบวนการ การกระทำ สถานะที่แตกต่างกันซึ่งถูกต้อง แต่ไม่เพียงพอ แต่เป็นการกำหนดสถานการณ์ที่ล่มสลายที่เกี่ยวข้องกับคำอธิบายของกิจกรรมของมนุษย์ หรือคำอธิบายของสถานการณ์ โดยส่วนใหญ่เป็นคำอธิบายของความเชื่อมโยงและความสัมพันธ์แบบสหวิทยาการ” (Kubryakova 1985: 148 อ้างจาก: Valeeva 2000: 38)

รายการการเสนอชื่อและคำกริยาที่มีพลังของการตำหนิติเตียนได้รับไว้ในวิทยานิพนธ์ของ E.P. Savelyeva (Savelyeva 1991) เธอยังกำหนดองค์ประกอบของ LSG ของการตำหนิด้วย การระบุรายชื่อการเสนอชื่อความตั้งใจในการพูดพร้อมความหมายของการตำหนินั้นดำเนินการโดย E.P. Savelyeva อ้างอิงจากพจนานุกรมอธิบายภาษารัสเซีย (Ozhegov 1988) “ความถูกต้องของแนวทางแก้ไขปัญหานี้ชัดเจน อยู่ในพจนานุกรมในรูปแบบของชื่อที่สะท้อนถึงประสบการณ์ของเจ้าของภาษาและบันทึกไว้โดยทั่วไป และภาพของโลกที่มีอยู่ในจิตสำนึกทางภาษาสาธารณะก็สะท้อนให้เห็น” (Savelyeva 1991: 43)

การเสนอชื่อความตั้งใจในการพูดที่ไม่อนุมัติถือเป็น LSG ที่สอดคล้องกันของคำกริยาและคำกริยา รายการการเสนอชื่อสำหรับความตั้งใจในการพูดที่ไม่อนุมัติถูกระบุโดยวิธีการสุ่มตัวอย่างคำศัพท์โดยเจตนาอย่างต่อเนื่องจากพจนานุกรมอธิบาย (Ozhegov, Shvedova 1996) โดยคำนึงถึงคำจำกัดความของบัญชีที่มีการบ่งชี้ประเภทต่าง ๆ ของการกระทำคำพูดที่ต้องการ เกณฑ์ที่แน่นอนสำหรับการเลือกคำ - การเสนอชื่อความตั้งใจในการพูด - กลายเป็นปรากฏการณ์ของการแสดง (และเหนือสิ่งอื่นใดคือความเป็นไปได้ของการใช้การแสดงที่ชัดเจน): "คำพูดเท่ากับการกระทำ" ในพิกัดเชิงปฏิบัติ "ฉัน - คุณ - ที่นี่ - ตอนนี้” (เพิ่มเติมเกี่ยวกับคำพูดเชิงปฏิบัติ - หน้า .1.5.)

การหันไปใช้แนวคิดของวาจาที่แสดงออกมาซึ่งไม่ได้ใช้กริยาที่แสดงอย่างชัดเจนนั้นมีความสำคัญมาก: จำนวนคำศัพท์ที่เราสนใจกำลังเพิ่มมากขึ้น เป็นที่ทราบกันดีว่ามีคำกริยาที่หลอกลวงอยู่กลุ่มใหญ่ เช่น การตำหนิ ดูถูก กล่าวโทษ ฯลฯ (“การฆ่าตัวตายแบบหลอกลวง”) โดยหลักการแล้วคำกริยาเหล่านี้ไม่สามารถนำมาใช้อย่างมีประสิทธิผลได้ ในเวลาเดียวกันเป็นที่ชัดเจนอย่างแน่นอนว่าพวกเขาแสดงถึงการกระทำคำพูดของผู้พูดดังนั้นพวกเขาจึงถูกเน้นด้วยและเลือกการเสนอชื่อความตั้งใจในการพูดตามลำดับ: การตำหนิ, การตำหนิ, การตำหนิ

กลุ่มคำพูดที่มีเจตนาตำหนิซึ่งระบุโดย E.P. Savelyeva ประกอบด้วยคำศัพท์ 15 หน่วยที่รวมกันตามธีมทั่วไป "เพื่อแสดงความไม่พอใจ การไม่เห็นด้วย การตำหนิ และการตำหนิ"

รายชื่อที่เสนอโดย E.P. Savelyeva: กริยา: กล่าวโทษ - พิจารณาว่ามีความผิด, ตำหนิ, ตำหนิ; กล่าวหา - ใส่ความผิดนำไปต่อต้านใครบางคน ข้อกล่าวหาของบางสิ่งบางอย่าง; ผู้พิพากษา - 3. ประณาม, ตำหนิ, กล่าวหาบางสิ่งบางอย่าง; ประณาม - แสดงความไม่เห็นด้วยใครบางคนรับรู้ถึงสิ่งที่ไม่ดี ตำหนิ - ตำหนิ; ตำหนิ - ทำกับใครบางคน ประณามบางสิ่งบางอย่าง, ที่จะใส่บางสิ่งบางอย่าง. บางคน ในการตำหนิ; การตำหนิก็เหมือนกับการตำหนิ ตำหนิ - ตำหนิ, ตำหนิ (ภาษาพูด); ความอับอายก็เหมือนกับการมีมโนธรรม ตำหนิ - ตำหนิใครบางคน, บ่นเกี่ยวกับใครบางคน; โจมตี - 2. พูดอย่างรุนแรงและไม่เห็นด้วย; ค้นหาความผิด - ตำหนิอย่างไม่สมควร, ตำหนิสำหรับความผิดเล็กน้อยหรือชัดเจน (ภาษาพูด); แนบ - 2. โอน เช่นเดียวกับการหาความผิด (ง่าย ๆ ไม่เห็นด้วย); เกาะติด - 3. ทรานส์ การรบกวนเพื่อค้นหาความผิด (ง่าย ๆ ); ดึง - 5. ทรานส์ รบกวน,รบกวนใครบางคน. ความต้องการเล็กๆ น้อยๆ การจู้จี้ (ภาษาพูด)

เมื่อคำนึงถึง LSG ของการตำหนิ เราได้รวบรวม LSG ที่มีความหมายทั่วไปของการไม่อนุมัติ โดยขยายรายการอย่างมีนัยสำคัญด้วยคำนาม กริยา และวลีวาจา-คำนามที่มีความหมายของการไม่อนุมัติ การไม่อนุมัติ LSG: แทะ - 2. ทรานส์ จับผิดใครบางคนอย่างต่อเนื่องดุ (ง่าย); มโนธรรม - ล้าสมัย, ภาษาพูด เช่นเดียวกับความอับอาย (การตำหนิเพื่อกระตุ้นให้ใครบางคนรู้สึกละอายใจหรือกลับใจ) ตักเตือน - (เช่นเดียวกับมโนธรรม); บ่น - เกี่ยวกับบุคคล: พึมพำด้วยความโกรธแสดงความไม่พอใจ; เห็น (แปล) - ประณาม, ประณามอย่างต่อเนื่อง (ภาษาพูด); บ่น - พูดอย่างไม่พอใจ (ไม่พอใจ - ไม่พอใจตลอดเวลา, ไม่พอใจอย่างน่ารำคาญ); อับอาย - ตำหนิ, อับอาย, ดุ (กว้างขวาง); ทราย - วิพากษ์วิจารณ์ดุ; ปก - (ภาษาพูด) ดุด่าอย่างหยาบคายวิพากษ์วิจารณ์ (ง่าย); ทุบตี - ประณามอย่างรุนแรงและเปิดเผยวิพากษ์วิจารณ์แบบทำลายล้าง (ภาษาพูด); ตำหนิ - ตำหนิใครบางคน; ระบาด - เปิดเผย, ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง; ตำหนิ - (จองหอง) เพื่อเกี่ยวข้องกับใครบางคน ไม่พอใจพร้อมประณาม; อับอาย (ดูความอับอาย); ดุ (ภาษาพูด) ตำหนิเล็กน้อย, ดุเล็กน้อย; วิพากษ์วิจารณ์ - วิพากษ์วิจารณ์; ดุ - 1. ประณามแสดงความไม่พอใจด้วยคำพูดที่ไม่เหมาะสม ดุ - ดุอย่างหยาบคาย; อุ่นเครื่อง - (เรียบง่าย ครอบครัว ขยาย) การดุด่าว่ากล่าว; กระดูก - (เรียบง่าย, ครอบครัว, เข้มข้น) ด่าว่าด่า; ก่อไฟ - (เรียบง่ายทวีความรุนแรง) เช่นเดียวกับกระดูก เพื่อเป็นเกียรติแก่ - (เรียบง่าย, ธรรมดา - ภาษาพูด, เข้มข้น) ดุด่าเรียกชื่อที่ไม่เหมาะสม; คำนาม: การตำหนิ - การแสดงออกของความไม่พอใจ, การไม่เห็นด้วย, การกล่าวหา; ตำหนิ - ตำหนิ, ตำหนิ; ตำหนิ - ตำหนิ, ตำหนิ; การตำหนิก็เหมือนกับการตำหนิ การตำหนิ - การแสดงออกถึงความไม่เห็นด้วย, การประณาม; ตำหนิ - 2. การตำหนิด้วยวาจาที่เข้มงวด หมายเหตุ ซึ่งเป็นคำแถลงการลงโทษสำหรับความผิด (อย่างเป็นทางการ)

การไม่ยอมรับเป็นการแสดงถึงความก้าวร้าวทางวาจา

การเปลี่ยนแปลงของวิทยาศาสตร์สมัยใหม่จากการศึกษาภาษาในฐานะระบบไปสู่การศึกษาบุคลิกภาพทางภาษาไม่เพียงแต่ได้สัมผัสกับประเด็นของการดำรงอยู่และการทำงานของภาษาเท่านั้น แต่ยังได้สรุปปัญหาต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ของผู้พูดด้วย กิจกรรมของผู้คนมีลักษณะร่วมกัน โดยเกี่ยวข้องกับความร่วมมือตามแรงจูงใจ เป้าหมาย แผนงาน และกลยุทธ์ “หน้าที่ที่สำคัญที่สุดของคำพูดในแง่พันธุกรรมคือการทำหน้าที่จัดกิจกรรมร่วมกันในการสื่อสารผู้คน ฟังก์ชั่นการสื่อสารนั้นอยู่ภายใต้บังคับบัญชาและเติบโตขึ้นเนื่องจากการถ่ายโอนข้อมูลไม่มีความหมายแบบพอเพียง กระบวนการนี้คาดว่าจะมีผลกระทบต่อผู้สื่อสารในแต่ละครั้งโดยเกี่ยวข้องกับพวกเขาในบทบาทเดียวหรืออย่างอื่นในกิจกรรมใด ๆ หรืออย่างน้อยก็เปลี่ยนสถานะข้อมูลของพันธมิตรการสื่อสาร "(Susov 1986: 8)

สภาวะปัจจุบันของสังคมผลักดันผู้คนไปสู่การแสดงคำพูดที่ก้าวร้าวโดยไม่สมัครใจ ซึ่งในนั้นการไม่อนุมัติก็เข้ามาแทนที่ด้วย (Jelvis 1997) การอุทธรณ์ต่อการไม่อนุมัติเป็นรูปแบบหนึ่งของการใช้วาจาก้าวร้าว ประการแรก โดยความถี่ของการใช้ข้อความและวาทกรรมที่สอดคล้องกับความหมายเชิงเจตนา และประการที่สอง โดยข้อเท็จจริงที่ว่าการไม่อนุมัติทำให้การสื่อสารซับซ้อนขึ้น ทำให้ผู้สื่อสารต้องเผชิญหน้า

ตามที่ L.P. Krysin “ระดับความก้าวร้าวในพฤติกรรมการพูดของผู้คนในปัจจุบันสูงมาก ประเภทของคำพูด invective มีความรุนแรงมากขึ้นผิดปกติ โดยใช้วิธีต่างๆ ในการประเมินพฤติกรรมและบุคลิกภาพในเชิงลบของผู้รับ ตั้งแต่คำและวลีที่แสดงออกซึ่งอยู่ภายในขีดจำกัดของการใช้วรรณกรรม ไปจนถึงภาษาพูดที่หยาบคายและภาษาที่ไม่เหมาะสม คุณลักษณะทั้งหมดนี้ของวาจาสมัยใหม่และบางส่วนในหนังสือและคำพูดที่เป็นลายลักษณ์อักษรเป็นผลมาจากกระบวนการเชิงลบที่เกิดขึ้นในความเป็นจริงนอกภาษา พวกมันเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับปรากฏการณ์การทำลายล้างทั่วไปในด้านวัฒนธรรมและศีลธรรม” (Krysin 1996: 385-386)

นักจิตวิทยาพูดถึงธรรมชาติของความก้าวร้าวและความก้าวร้าวนั้นเป็นเรื่องปกติ ความก้าวร้าวถือเป็น "สัญชาตญาณการต่อสู้ที่มีเป้าหมายต่อเพื่อนร่วมสายพันธุ์ทั้งในสัตว์และมนุษย์" (Lorenz 1992: 5) แนวคิดเรื่อง "การรุกรานทางคำพูด" ในวิทยาศาสตร์ภาษาศาสตร์สมัยใหม่เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้และได้รับการตีความอย่างคลุมเครือ ความก้าวร้าวเป็นรูปแบบหนึ่งของพฤติกรรมของมนุษย์ หัวเรื่องและเป้าหมายของการรุกรานทางวาจาคือบุคคล ดังนั้นจึงมีการอุทธรณ์ต่อกระบวนทัศน์ที่มีมนุษยธรรมเป็นศูนย์กลาง เอ.พี. Skovorodnikov ให้นิยามความก้าวร้าวทางวาจาว่า "ไม่ใช่อิทธิพลอย่างเปิดเผยหรือซ่อนเร้นอย่างมีเหตุผลหรือไม่เพียงพอต่อผู้รับ โดยมีเป้าหมายในการเปลี่ยนทัศนคติส่วนตัวของเขา (ทางจิตใจ อุดมการณ์ การประเมิน)" (Skovorodnikov 1997: 15)

เขา. Bykova เข้าใจถึงความก้าวร้าวทางวาจาเป็นรูปแบบหนึ่งของพฤติกรรมทางวาจาที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อดูหมิ่นหรือจงใจก่อให้เกิดอันตรายต่อบุคคล กลุ่มบุคคล องค์กร หรือสังคมโดยรวม ความก้าวร้าวทางคำพูดได้รับแรงบันดาลใจจากสถานะก้าวร้าวของผู้พูด และมักมีเป้าหมายในการก่อให้เกิดหรือรักษาสถานะก้าวร้าวของผู้รับ (Bykova 1999) อี.เอ็น. Sholokhova ตั้งข้อสังเกต: “เสนอโดย O.N. คำจำกัดความรั้นไม่ได้คำนึงถึงประเด็นที่สำคัญมากสองประเด็น (แต่ในขณะเดียวกันก็มีความขัดแย้ง) ประการแรก ระดับที่ผู้พูดตระหนักถึงความก้าวร้าวของคำพูดของเขา (ฉันไม่ต้องการทำให้คุณขุ่นเคืองเลย) ประการที่สอง โอกาสที่คู่สนทนาจะรับรู้ว่าคำพูดนั้นก้าวร้าว ความก้าวร้าวของคำพูดอาจชัดเจนเนื่องจากลักษณะทางภาษาของคำพูด (การปรากฏตัวของคำปราศรัยที่หยาบคาย, ภาษาพูด, คำสแลง ฯลฯ คำศัพท์, การแสดงออกเชิงประเวณี, โครงสร้างวากยสัมพันธ์พิเศษ) แต่จากมุมมองของผู้ฟังมันไม่ได้ มีสิ่งที่น่ารังเกียจหรือน่ารังเกียจ

ประเภทของเป้าหมายที่หลอกลวง (ความตั้งใจในการพูด)

แนวคิดเรื่องความตั้งใจมีประวัติศาสตร์อันยาวนาน เนื่องจากปรากฏอยู่ในลัทธินักวิชาการยุคกลาง และแสดงถึงความตั้งใจ เป้าหมาย ทิศทางของจิตสำนึกและการคิดในบางเรื่อง คำว่า "ความตั้งใจ" นั้นถูกนำมาใช้ในภาษาศาสตร์สมัยใหม่โดยผู้ติดตามของ J. Austin หนึ่งในผู้สร้างทฤษฎีการแสดงคำพูด เพื่อให้บรรลุความแม่นยำที่สูงขึ้นในการอธิบายอิลลูคิวชัน ฟังก์ชันอิลลูคิวชั่น และเป้าหมายอิลลูคิวชั่น

เอส.วี. Moscheva มีแนวโน้มที่จะคำจำกัดความตามที่เข้าใจเจตนาว่าเป็นเนื้อหาที่เป็นไปได้หรือเสมือนของคำพูดนั่นคือความตั้งใจในการพูดเป็นความตั้งใจของผู้พูดในการสื่อสารบางสิ่งบางอย่างเพื่อถ่ายทอดความหมายเชิงอัตนัยบางอย่างในคำพูด (โมชเชวา 2011, 223)

เป้าหมายที่ไร้เหตุผลคือการปฐมนิเทศต่อการตอบสนองเฉพาะจากผู้รับ ซึ่งสื่อสารถึงเขาด้วยวาจา (Searle, 1986, 182)

Jeffrey Neil Leach ระบุหน้าที่ของภาพลวงตาสี่ประเภท ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาเกี่ยวข้องกับเป้าหมายทางสังคมในการสร้างและรักษาความสัมพันธ์ที่ราบรื่นระหว่างผู้คนอย่างไร:

การแข่งขัน เมื่อเป้าหมายที่หลอกลวงแข่งขันกับเป้าหมายทางสังคม เช่น คำสั่ง คำถาม คำขอ

ความบังเอิญ เมื่อจุดประสงค์ที่หลอกลวงเกิดขึ้นพร้อมกับบทบาททางสังคม เช่น การเสนอ การเชิญชวน การทักทาย การขอบคุณ การแสดงความยินดี

ความร่วมมือเมื่อเป้าหมายที่ไม่แยแสกับเป้าหมายทางสังคม เช่น ข้อความ ข้อความ การประกาศ คำแนะนำ

ขัดแย้งเมื่อเป้าหมายที่หลอกลวงขัดแย้งกับเป้าหมายทางสังคม เช่น การคุกคาม การกล่าวหา การสาปแช่ง การตำหนิ (ปลิง 1986, 104)

J. Searle แสดงให้เห็นว่าการกระทำที่หลอกลวงซึ่งมีเนื้อหาเดียวกันสามารถมีเป้าหมายที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ดังนั้นการออกเสียงสำนวนต่อไปนี้:

จอห์นจะออกจากห้องไหม?

จอห์นออกไปจากห้อง!

ถ้าจอห์นออกจากห้องฉันก็จะออกไปด้วย

ในกรณีแรกคือคำถาม ประการที่สองเป็นการร้องขอหรือคำสั่ง ประการที่สามคือการแสดงเจตนาโดยสมมุติฐาน

J. Searle ยังระบุปัจจัยหลายประการที่มีอิทธิพลต่อการก่อตัวของความตั้งใจของผู้พูดและการรับรู้ของผู้ฟัง เขาสังเกตเห็นว่าเมื่อระบุความตั้งใจที่เกิดขึ้นในการแสดงสุนทรพจน์ครั้งถัดไป ผู้พูดและผู้ฟังจะถูกชี้นำโดยสิ่งที่พวกเขาได้แสดงออกมาก่อนหน้านี้ในเวลาของการแสดงสุนทรพจน์นี้ (เซิร์ล, 1987,110)

เจ. เซิร์ลแยกความแตกต่างระหว่างความตั้งใจและความตั้งใจ (ด้วยตัวพิมพ์ใหญ่) โดยสังเกตว่าความตั้งใจที่จะทำบางสิ่งบางอย่างเป็นเพียงรูปแบบหนึ่งของความตั้งใจเท่านั้น ควบคู่ไปกับความศรัทธา ความหวัง ความกลัว และความปรารถนา J. Searle ใช้ความแตกต่างนี้ในการจำแนกประเภทของการกระทำที่ไร้เหตุผล โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าคำกริยาจำนวนหนึ่งพร้อมกับการกำหนดลักษณะของคำพูด ยังได้ระบุชื่อจุดประสงค์ในการสื่อสารของผู้พูดด้วย (ดูภาคผนวก 1 - ตารางโดย J. Searle)

การสรุปประเภทที่มีอยู่ของเป้าหมายที่ไร้เหตุผล I.N. Borisova เสนอการจำแนกประเภทของคำพูดดังต่อไปนี้:

คำสั่ง (แสดงความพยายามของผู้รับ (การพูด การเขียน) เพื่อชักจูงผู้รับให้กระทำหรือไม่กระทำ มีอิทธิพลต่อโลกทัศน์ ทัศนคติ อารมณ์ของผู้รับ เพื่อทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่ต้องการ): ความปั่นป่วน การร้องเรียน-2 ความมั่นใจ , การห้าม , คำสั่ง , คำสั่ง , คำสั่ง , การสอน , การยั่วยุ , ข้อเสนอ , ใบสั่งยา , การเชื้อเชิญ , การโทร , คำสั่ง , การบีบบังคับ , การร้องขอในระดับความรุนแรงที่แตกต่างกัน (คาถา, การขอร้อง, “การยืนกราน”, การขอทาน, “คร่ำครวญ”) , การอนุญาต (การอนุญาต) ), คำสั่ง, การร้องเรียน (ความต้องการค่าตอบแทน), คำแนะนำ -2, คำแนะนำ, ความต้องการ, การโน้มน้าวใจ, การรับรอง, การตักเตือน, การโน้มน้าวใจ, การข่มขู่, คำขาด, การใช้เหตุผล, การรับรอง, การปลอบใจ, การขอร้อง, แบล็กเมล์ ฯลฯ

โดยค่าคอมมิชชั่น (สมมติว่ามีภาระผูกพัน): การรับประกัน, การจำนำ, การแสดงเจตนา, คำสาบาน, คำมั่นสัญญา, สัญญา, การดำเนินการ, การให้สัตยาบัน (การยืนยันข้อตกลง), การปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำร้องขอ, การปฏิเสธข้อเสนอ, การยอมรับความผิด, ข้อตกลงในการดำเนินการตามคำขอ , การยืนยันเจตนารมณ์ , คำสาบาน , การรับประกัน , "คำประกาศเกียรติคุณ" ฯลฯ

การแสดงออก (เน้นไปที่การแสดงออกของผู้พูดและแบ่งออกเป็นสองคลาสย่อย ขึ้นอยู่กับระดับของเงื่อนไขทางสังคมและมารยาทในการแสดงออกในสถานการณ์ที่กำหนด):

ก. การแสดงออกทางอารมณ์และส่วนบุคคล - อารมณ์: แสดงความรู้สึกที่เกิดขึ้นระหว่างการสื่อสาร การประเมินทางอารมณ์ และความสัมพันธ์ที่เรียกเก็บอารมณ์: ความสุข ความเศร้า ความเจ็บปวด ความโกรธ ความยินดี ความไม่พอใจ ความไม่พอใจ ความรำคาญ ความพึงพอใจ ความสนใจ ความเฉยเมย ความขุ่นเคือง ความขุ่นเคือง ความเห็นอกเห็นใจ และ ความเกลียดชัง ฯลฯ

B. มารยาททางสังคมที่แสดงออก (ควบคุมการแสดงออกทางอารมณ์ในมารยาทที่สังคมควบคุมและสถานการณ์พิธีกรรม): ความกตัญญู การอวยพร คำเรียก (รูปแบบต่างๆ ของคำปราศรัย เช่น การขยาย การตั้งชื่อ รูปแบบการจิ๋วและการดูหมิ่นเหยียดหยาม) การขอโทษ การจากลา การทักทาย การอำลา การให้อภัย (การยอมรับคำขอโทษ) การแสดงความยินดี ความปรารถนา การแนะนำตัว (ของคนแปลกหน้า) การแสดงความเสียใจ ความเห็นอกเห็นใจ การอวยพร

คำตัดสิน (การประเมินผล):

A. การประเมินค่า (แสดงความคิดเห็นเชิงประเมินและการตัดสินความคิดเห็น): การคัดค้าน (ไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็น), การอภิปราย (การอภิปราย*), การโต้แย้ง, การโต้แย้ง (การโต้แย้ง), การประณาม, การปฏิเสธ, การโต้เถียง (การโต้เถียง), การตำหนิ, “การทะเลาะวิวาท” , “ทะเลาะวิวาท”, ประท้วง, สงสัย, ตำหนิ, วินิจฉัย, บ่น - 1 (หอน, คร่ำครวญ, คร่ำครวญ, คร่ำครวญ), สรุป, หมายเหตุ, เยาะเย้ย (เยาะเย้ย, เรียกชื่อ), ด่า (ด่า, สบถ, ดูถูก, สาปแช่ง, ดูหมิ่น ), การตีความ (ข้อสรุปเมตาเชิงประเมิน), การประชด, การกัดกร่อน, คำชมเชย, การเยินยอ, การเยาะเย้ย, การกล่าวหา, การบอกเลิก, การอ้างเหตุผล, ไหวพริบ, การอุทธรณ์ต่อความละอายและมโนธรรม, การสรรเสริญ, การพิพากษา, การกลับใจ (การยอมรับความผิด), การโฆษณา -2, การแนะนำ -1, ข้อตกลง (เข้าร่วมความคิดเห็น: อนุมัติ, สนับสนุน, ยืนยัน, สัมปทาน), เสียใจ, ตำหนิ, กล่าวโทษ, ตำหนิ, แสดงลักษณะนิสัย, โม้, เรื่องตลก ฯลฯ

B. Suppositives (แสดงความคิดเห็น-สันนิษฐาน): เดา, สันนิษฐาน, กลัว, เตือน, คาดเดา, ทำนาย, เตือน, พยากรณ์โรค, ทำนายดวงชะตา (คำทำนาย), คาดเดา ฯลฯ

ตัวแทน (ดำเนินการด้วยข้อมูล): การเปิดเผยความลับและความลึกลับ การชี้แจง การพรรณนา (คำอธิบายของวัตถุ บุคคล ปรากฏการณ์) รายงาน การบอกเลิก การร้องขอ คำแถลง การแจ้ง การสารภาพ การตีความ ความคิดเห็น (ข้อความประกอบเกี่ยวกับเหตุการณ์ปัจจุบัน) คำแถลง (คำแถลงการมีอยู่, การมีอยู่ของข้อเท็จจริง, ปรากฏการณ์), การแก้ไข (เพิ่ม, แก้ไข, คำอธิบาย, ชี้แจง), คำใบ้, เตือนใจ, เล่าเรื่อง (เล่าเรื่อง, บรรยาย), การประกาศ, ตอบคำถาม, รายงาน, สารภาพความรู้สึก, รายงาน , การยั่วยุ, การทำซ้ำ (การส่งคำพูดของผู้อื่นผ่านการอ่าน, การเล่าซ้ำ, การถอดความ, การกล่าวซ้ำ, การอ้างอิง ฯลฯ), การโต้แย้ง (การขอข้อมูล, การชี้แจงคำถาม ฯลฯ), ข้อความ, การแจ้งเตือน, การอธิบาย (การโต้แย้ง, การสรุป, ภาพประกอบ, การให้เหตุผล คำอธิบาย การใช้เหตุผล) ค่าเริ่มต้น

หน่วยงานกำกับดูแลการสื่อสาร (ที่เกี่ยวข้องกับแง่มุม "องค์กร" ของการโต้ตอบ): การสนับสนุนคำพูด, การยืนยันการติดต่อ, ความคิดริเริ่มเฉพาะเรื่อง, การละทิ้งหัวข้อ, การเปลี่ยนหัวข้อ, วิธีต่างๆในการส่งและจับภาพความคิดริเริ่มในการสื่อสาร, การติดต่อแบบ asemantic, ตัวเติมหยุดชั่วคราว ฯลฯ (โบริโซวา, 2550, 158-160).

การเปรียบเทียบการจำแนกประเภทของการกระทำและเป้าหมายที่หลอกลวงโดย J. Searle และ I.N. Borisova คุณจะพบความคล้ายคลึงกันบางอย่าง

ดังนั้นความตั้งใจจึงเป็นลักษณะพื้นฐานของกลไกการพูดและคำพูดที่กลไกนั้นสร้างขึ้น ความตั้งใจในการสื่อสารแสดงถึงจุดประสงค์เฉพาะของคำพูด ซึ่งสะท้อนถึงความต้องการและแรงจูงใจของผู้พูด กระตุ้นการแสดงคำพูด ซึ่งเป็นรากฐานของการกระทำนั้น รวมอยู่ในความรู้สึกโดยเจตนา ซึ่งมีวิธีการต่างๆ ในการแสดงออกทางภาษาในคำพูด ดังนั้นความตั้งใจในการพูดจึงมีความเกี่ยวข้องทั้งกับงานออกแบบการสื่อสารและวิธีการเพิ่มผลกระทบของการมีอิทธิพลต่อผู้รับการพูดเช่น การเลือกและการดำเนินการตามคำพูด

คำพูดเพื่อการสื่อสารข้อความภาพยนตร์สุดขีด

บทความที่คล้ายกัน

  • ความหมายของการ์ด Lenormand ในสถานการณ์ความรัก

    ความรักและความสัมพันธ์ส่วนตัวเป็นสิ่งที่กระตุ้นเราแต่ละคน มีคนตกหลุมรัก แต่ไม่รู้ว่าคนที่พวกเขาสนใจมีประสบการณ์ความรู้สึกซึ่งกันและกันหรือไม่ บางคนมีคู่ครองถาวร แต่ไม่ใช่ทุกอย่างจะราบรื่นในความสัมพันธ์ และพวกเขาทั้งหมด...

  • ทำนายดวงชะตาลึกลับไพ่ทาโรต์ "พระอาทิตย์" กับบุคลิกภาพของคุณ

    ในโหราศาสตร์ ดวงอาทิตย์เป็นสัญลักษณ์ของความเป็นปัจเจกบุคคล บุคลิกภาพ จิตสำนึกและความตั้งใจ ระดับพลังงานและศักยภาพในการสร้างสรรค์ ดาวเคราะห์ทุกดวงหมุนรอบดวงอาทิตย์ และแต่ละคนก็เป็นศูนย์กลางของโลกของตัวเอง โอกาส...

  • ดวงชะตาที่บอกออนไลน์เกี่ยวกับความสัมพันธ์และความรู้สึกของบุคคล

    แชร์ เขารู้สึกอย่างไรกับฉัน? ดูดวงเรื่องความคิด ความรู้สึก จิตใต้สำนึก ในหลาย ๆ สถานการณ์ชีวิต ลูกค้าสนใจว่าบุคคลนี้ปฏิบัติต่อเขาอย่างไร และนี่ไม่ใช่ความอยากรู้อยากเห็นเฉยๆ จากสิ่งที่คิดจริง...

  • ดูดวง เขาคิดยังไงกับฉัน?

    ผู้หญิงที่มีความรักทุกคนต้องการให้ความรู้สึกของเธอมีร่วมกัน น่าเสียดายที่ยังไม่มีการประดิษฐ์เครื่องจักรดังกล่าวขึ้นมาซึ่งจะช่วยอ่านความคิดของผู้อื่นได้ มี “วิธีการพื้นบ้าน” ที่คุณสามารถทราบได้ว่าเกิดอะไรขึ้นใน...

  • การตีความการเล่นไพ่เพื่อทำนายดวงชะตา - ความลับจากอดีต

    ให้เราพิจารณาความหมายเชิงทำนายของไพ่ในการทำนายดวงชะตากัน ความหมายของไพ่สำหรับการทำนายดวงชะตา ♣ โพดำ ♣: ความหมายของไพ่สำหรับการทำนายดวงชะตา เอซโพดำ - การสูญเสีย จดหมายเศร้า การระเบิด ความกลัว ปัญหา การกลับใจ; เวลาถูกกำหนดให้เป็นกลางคืน ฤดูหนาว ;...

  • โครงการช่วยเหลือของรัฐสำหรับผู้กู้จำนอง

    ด้วยสถานการณ์เศรษฐกิจที่ย่ำแย่ลงในปี 2557 และรายได้ที่ลดลงในหมู่ประชากร ชาวรัสเซียส่วนใหญ่ที่กู้ยืมเงินเพื่อที่อยู่อาศัยพบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่เอื้ออำนวย ปริมาณความล่าช้าและการไม่ชำระเงินเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ดังนั้นรัฐบาลรัสเซีย...