Piackutatási Központ. Alapvető információk Közgazdasági Felsőoktatási Iskola Statisztikai Kutatóintézete

A Statisztikai Kutató- és Tudásgazdaságtani Intézet (ISIEZ) a Nemzeti Kutatóegyetem Közgazdaságtudományi Felsőoktatási Iskola részlegeként alakult 2002-ben azzal a céllal, hogy átfogó kutatásokat folytasson a tudomány-, technológia- és innovációpolitika, statisztika, elemzés, ill. előrejelzés a tudomány és innováció területén.

Az ISSEK tudományos kutatásának fő irányai:

• A statisztikai mérések elméletének, módszereinek és gyakorlatának fejlesztése a tudomány, technológia és innováció, oktatás, információs társadalom területén;
• A tudomány, a technológia, az innováció, az oktatás, az információs társadalom fejlődésének tendenciáinak összehasonlító elemzése Oroszországban és külföldön;
• Speciális statisztikai, szociológiai, szakértői kutatások szervezése és lebonyolítása;
• Kutatás a tudomány, technológia és innovációs politika területén;
• Hosszú távú előrejelzés (Foresight) és prioritások meghatározása a tudományos és technológiai, innovációs és társadalmi-gazdasági fejlődés számára szövetségi, regionális, ágazati és vállalati szinten;
• Innovatív fejlesztési stratégiák, programok, útitervek kidolgozása vállalatok, gazdasági ágazatok és régiók számára;
• Technológiai platformok és területi innovációs klaszterek kialakításának és működésének módszertani és szervezési támogatása;
• Szervezeti és információs és tanácsadási támogatás az egyetemek és tudományos szervezetek részvételéhez az EU tudományos és technológiai fejlesztési keretprogramjaiban.

Az ISSEK a következő területeken nyújt szakértői és elemző támogatást a hatóságok tevékenységéhez:

• Az állami statisztikák fejlesztése, a szövetségi statisztikai megfigyelések módszertani támogatása a tudomány, a technológia és az innováció, az oktatás, az információs társadalom területén. A Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálattal (Rosstat) kötött megállapodás értelmében az ISSEK módszertani és elemzési fejlesztéseket végez az orosz statisztika fejlesztésével kapcsolatban a tudomány, a technológia, az innováció, az oktatás és az információs társadalom területén.
• A tudomány, a technológia és az innováció fejlődésének előrejelzése az Orosz Föderációban;
• Tudományos, technológiai és innovációs politikára vonatkozó ajánlások;
• Az üzleti környezet mérése és a vállalkozói hangulat felmérése a gazdaság különböző ágazataiban.

Az ISSEK szakemberei részt vesznek a szövetségi és regionális dokumentumok kidolgozásában. Tevékenységének évei során az ISSEK vezető kutatóközponttá vált, amely tudományos és szakértői támogatást nyújt a folyamatban lévő oroszországi reformokhoz a tudomány és az innováció területén.

Az Intézet munkatársai a tudomány, az innováció, az oktatás, az információs és távközlési technológiák statisztikája és elemzése terén vezető orosz és külföldi szakértőket tömörítik, akik nemzetközi elismerést és tekintélyt vívtak ki magának.

A kutatási eredmények monográfiákban, statisztikai és elemző gyűjteményekben, tudományos folyóiratokban jelennek meg, és egyedi adatokat tartalmaznak a tudományos, technológiai és innovációs fejlesztés, a tudásgazdaság építése, ideértve a tudásgazdaságot is. empirikus kutatások eredményei (például a gazdaság reálszektorának piaci felmérései, az innovációs folyamat alanyainak innovációs tevékenységének nyomon követése stb.).

Az Intézethez tartozik a Nemzetközi Tudományos és Oktatási Foresight Központ, amelynek szakemberei a társadalmi-gazdasági, tudományos, technológiai és innovatív fejlődés hosszú távú előrejelzése és priorizálása területén végeznek kutatásokat a Foresight módszertan segítségével. A Központ munkatársai számos projektet hajtottak végre az Orosz Föderáció tudományos és technológiai fejlődésének hosszú távú előrejelzésének elkészítésére, valamint a tudományos és technológiai fejlesztés prioritásainak kiválasztására (a tudomány, technológia és mérnöki fejlesztési prioritási irányok listája). és 2006-ban és 2011-ben a felsőoktatási szövetségek aktív részvételével elkészített Orosz Föderáció Critical Technologies projektjét az Orosz Föderáció elnöke hagyta jóvá), számos iparág és nagy orosz vállalat számára átfogó innovatív fejlesztési ütemterveket dolgoztak ki. Az Oroszország tudományos és technológiai fejlődésének 2030-ig tartó időszakra vonatkozó előrejelzésének frissítésére irányuló munka részeként az ISSEK Foresight Center 17 projektből álló csoportot koordinál, amelyek a tudomány és a technológia szférájának hosszú távú előrejelzésének különböző szempontjait valósítják meg.

2011-ig az Intézet struktúrájában kilenc kutatóközpontot osztottak ki, 2011-ben pedig három új részleget hoztak létre - egy információs és koordinációs központot az orosz technológiai platformok támogatására, valamint két nemzetközi laboratóriumot, amelyeket vezető külföldi tudósok vezettek.

Az orosz technológiai platformokat támogató információs és koordinációs központ tevékenysége módszertani és tanácsadási támogatást nyújt az innovációs szférában a köz-magán partnerség (PPP) új, ígéretes eszközéhez - az orosz technológiai platformokhoz. Az ISSEK aktívan részt vesz technológiai platformok létrehozásában és fejlesztésében a nagysebességű intelligens vasúti közlekedés, az utak építése és biztonsága, az orvostudomány, a szénhidrogén erőforrások feldolgozása, a szoftvertechnológiák és az IKT, a bioipar és a bioerőforrások, a környezetfejlesztési technológiák, ill. intelligens energiarendszerek.

Vezető külföldi tudósok által vezetett nemzetközi laboratóriumok – a Tudományos és Technológiai Kutatási Laboratórium (Jonathan Linton vezetésével) és az Innovációs Gazdaságtudományi Laboratórium (Ian Miles vezetésével) – keretében folynak olyan kutatások, amelyek célja elméleti megközelítések kidolgozása. , modellek és kvantitatív kutatások a tudomány, a technológia és az innováció gazdaságtana területén, valamint a bizonyítékokon alapuló tudomány-, technológia- és innovációpolitika módszereinek és eszközeinek fejlesztése.

Az Intézet hatékonyan kommunikál külföldi partnereivel: nemzetközi szervezetekkel, egyetemekkel és kutatóközpontokkal, köztük

Az ISSEK folytatja a tudományos szervezetek alkalmazottainak javadalmazási szintjére vonatkozó adatok elemzését, és 2018 első három negyedévére vonatkozó adatokat mutat be személyi kategóriák szerinti bontásban. 2018 januárja és szeptembere között a tudományos szervezetek átlagos havi felhalmozott fizetése 1,4-szeresére nőtt az előző év azonos időszakához képest, és elérte a 63,4 ezer rubelt. A tudományos alkalmazottak fizetése, amelyek tekintetében az átlagos javadalmazási szint emelését tervezik, megduplázódott, meghaladta a 90 ezer rubelt, míg az e kategóriájú személyzet létszáma 10,2%-kal csökkent. Csökken a bérszakadék a vezetők és a kutatók között: 2017. január-szeptemberben a kutatók átlagkeresete a tudományos szervezetek vezetőinek átlagkeresetének 26,4 százaléka volt, 2018 azonos időszakában - 53,2 százaléka. Olvassa el az anyag teljes verzióját (https://issek.hse.ru/news/234495548.html) #salries_of_scientists

2018. január–szeptemberben a tudományos alkalmazottak átlagos havi felhalmozott bére 93,7 ezer rubelt tett ki, amelyre vonatkozóan az Orosz Föderáció elnökének május 7-i rendeletével összhangban intézkedéseket tesznek az átlagos javadalmazás szintjének emelésére. , 2012. 597. sz. „Az állami szociálpolitika végrehajtását célzó intézkedésekről”. Mérete az előző év azonos időszakához képest minden régióban nőtt (az ország egészében 1,9-szeresére); a maximális növekedést (2,4-2,6-szeresével) a Pszkov, Leningrád, Orjol és Penza régióban figyelték meg. Ugyanakkor ennek a kategóriának a létszáma a vizsgált időszakban a legtöbb régióban (az ország egészében 10,3%-kal) csökkent, legszembetűnőbben a Kamcsatkai Területen (64%-kal), az Altáji Köztársaságban (46,1%-kal) %-kal és Penza régióban (43,3%-kal). A kutatók legmagasabb szintű javadalmazása az oktatási (110,2 ezer rubel), az egészségügyi és tudományos szervezetekben (90,7 ezer rubel) figyelhető meg. Az anyag teljes verziója megtekinthető a következő linken: https://issek.hse.ru/news/229901318.html.

Belföldi kutatási és fejlesztési kiadások Oroszországban

Az oroszországi hazai kutatási és fejlesztési költségek 2/3-át az eddigiekhez hasonlóan az állam finanszírozza (66,2%, 2017-ben 674,3 milliárd rubel). Az üzleti szektor forrásainak részesedése 30,2% -ot tesz ki, ami észrevehetően megkülönbözteti Oroszországot a világ többi vezető országától, ahol ez a forrás a fő forrás. Lásd még: Az ISSEK Statisztikai Gyűjtemény „Tudomány. Technológia. Innovációk: 2019” (https://goo.gl/x7jCfF) és „Az állam és a vállalkozások hozzájárulása a tudomány finanszírozásához” (https://goo.gl/3Sgpfg) expressz tájékoztatója. A héten jelennek meg expressz információk a kutatók fizetésének szintjéről.

A besorolás élén az előző évhez hasonlóan Svájc, Svédország, Nagy-Britannia, az USA és Finnország végzett. Az "Ogonyok" a GII genfi ​​kiadását kísérő elemző jelentést a cikk egyik szerzőjétől, a Statisztikai Kutató- és Tudásgazdaságtani Intézet (ISSEK) NRU HSE kutatójától kérte. Vitalij Rudya, Oroszország áttörést ért el az innováció terén?

– Vitalij Alekszandrovics, van előrelépés vagy sem?

- Először is, Oroszország folyamatosan a lista első harmadában található, évről évre az 50. és a 40. közötti vonalat foglalja el, miközben megőrzi erősségeit (és sajnos gyengeségeit). Másodszor, a mutatók összetétele és a vizsgálatban részt vevő országok összetétele a minősítés közelében van megadva. Ez megváltoztathatja a siker képét. Egyes mutatók szerint idén komolyan „felnőtt” az ország, például a hazai piac fejlődésében, a tudásszerzési index tekintetében. Bizonyos tekintetben visszaesett, például az ismeretterjesztés, a tudomány és az üzleti kapcsolatok terén. Az „erős” mutatók közé tartoznak a humán tőke szintjének mutatói. Ebben a sorozatban különösen kiemelkedik a felsőfokú végzettségű nők száma. Nagyon jó, hogy Oroszország a második helyen áll a világon, de vajon csak erre a versenyelőnyre lehet innovatív stratégiát alapozni? Hiszen az innovációk fejlesztéséhez a beruházási fejlettség (107. hely), a bruttó tőkefelhalmozás (95. hely) vagy az innovációs kapcsolatok (112. hely) is szükséges. Ugyanakkor fontos megérteni, hogy a világ többi része is fejlődik. Ha valamilyen mutató szerint minden ország javított pozícióján, mi pedig csak a szintet tartottuk, akkor a végső helyünk is csökkenni fog.

— A képzett nők számának növekedése mellett van-e más áttörés?

- Véleményem szerint ezek közül a legjelentősebb az orosz tudósok publikációinak növekedése, idézettségük színvonala. Általánosságban elmondható, hogy nőtt az orosz tudósok cikkeinek száma a nemzetközi lektorált folyóiratokban, ami évek óta nem volt megfigyelhető. Ugyanakkor Oroszország nemzetközi „láthatósága” továbbra is viszonylag alacsony a többi országhoz képest. Tavaly az orosz tudósok publikációi a több mint 10 000 globális kutatási fronton (a Web of Science által azonosított legtöbbet idézett publikációk gyűjteménye) mindössze 3,28%-ban voltak képviselve. Összehasonlításképpen az Egyesült Államok az ilyen frontok 74,3%-án, Németország 30,7%-án, Kína pedig 23,4%-án van jelen.

Vitalij Rud, az ISSEK kutatója

Az ipari vállalkozások több mint 80%-a nem ismeri el az innovációt a kereskedelmi siker stratégiájaként

Mi a helyzet a kutatás-fejlesztés növekvő költségeivel? Tavaly - csaknem 850 milliárd rubel. Miért nincs látható visszatérés?

— Az oroszországi tudományra fordított összeg megközelíti azt, amennyit az EU-országok vezetői költenek erre a területre, miközben az ilyen beruházások eredményei a hátterükhöz képest nem túl nagyok. De először is, bár a finanszírozás nőtt, még mindig kevesebb, mint a fele annak, amit a Szovjetunió 1990-ben erre a célra elkülönített. Másodszor, az elmúlt néhány évben, a méltányosság kedvéért, az ilyen beruházások (vagy az állami tudománypolitika egyéb intézkedései) csak most kezdtek "visszaütni" - a nemzetközi folyóiratokban megjelenő publikációk intenzitása nő. Igaz, már felröppent a pletyka, hogy a tudomány újabb finanszírozásának csökkentése következik. Harmadszor, meg kell érteni a különbségeket a tudomány eredményessége és az innovációs tevékenység fejlettsége között az országban. A tudomány költségvetési finanszírozásával ellentétben az innovációkba fektetett pénzek elsősorban üzleti alapok, amelyek volumenét felülről parancsra közvetlenül nem lehet növelni. Az innovációs stratégia tudatos kockázat. A beruházások nem, vagy a távoli jövőben megtérülhetnek, ha a fejlesztés nem eredményezi a kívánt tulajdonságú termékeket, vagy a megvalósított termékek nem keresettek a piacon. Fontos megérteni, hogy a vállalkozások innovációs tendenciáját nem az állam tudományos beruházásainak volumene határozza meg. És a mai napig a gyártó vállalatok több mint 80%-a nem ismeri el az innovációt a kereskedelmi siker elérésének legitim stratégiájaként. És csak egy kis részük vezeti be sikeresen a hazai tudományos fejlesztéseket, előszeretettel vásárol külföldön gyártott, kész technológiákat, gépeket, berendezéseket.

- Miért?

„Az üzlet azt mondja, hogy sokkal sürgetőbb feladatai vannak. Ráadásul nem kíván kockáztatni: nincs garancia arra, hogy visszaadják a pénzt. A rövid távú tervezési horizont kontextusában az üzlet más fejlesztési stratégiákra támaszkodik: új piaci résekbe való kiterjedt növekedés, speciális feltételek kialakítása és fenntartása a meglévő piacokon, integráció a legnagyobb vállalkozásokhoz kapcsolódó értékláncokba, amelyek számára a megbízhatóság fontosabb, mint újdonság. Tehát a "nincs pénz az innovációra" kifejezés legtöbbször a világ teljes képét tükrözi, azt a nagyon innovatív légkört. Valójában van pénz, de másra, amit most szükségesnek tartanak. Csak ne gondolja, hogy az orosz üzletemberek elmaradott emberek. Az oroszországi munkavégzés tapasztalata azt mutatja, hogy az innovációk hosszú távúak, és most kell élniük. És itt sokkal fontosabb az időben való felhajtás képessége, és nem az, hogy valami különlegeset találjunk ki. Nem meglepő, hogy az orosz vállalatok kereskedelmi sikerüket nem az innovációnak tulajdonítják, és nem tartják megbízható sikerstratégiának. Pozitívan viszonyulnak az innovációhoz, mint olyanhoz, de érdemes pontosítani a kérdést, például: mennyiben függ az innovációtól a céged kereskedelmi sikere, kiderül, hogy sokak számára a válasz: nagyon kevés, ha egyáltalán nem. . Egyébként a GII besorolás mutatói között van olyan, mint az "üzleti fejlődés". Nyilvánvaló, hogy Oroszország nem foglal el magas pozíciókat rajta. Mindeközben az OECD ezt a tényezőt - "az innováció keretfeltételeit" - az innováció fejlődésének egyik fő feltételének nevezi. Ezen kívül benne van a jogállamiság, az állam szabályozó tevékenységének minősége, az innovatív kapcsolatrendszer kialakítása (vállalkozás, állam és tudomány között), stb. Szerintem ez magyarázza azt, hogy a Európa első öt helyezettje évek óta nem változott - mindezen feltételeket megteremtették. Oroszország lemaradása ezekből az országokból igen nagy, számos versenyelőny ellenére, amelyek közül a fő a magas szintű humántőke. Így kiderül, hogy van pénz, van ember, még mindig kevés az innováció.

Interjút készített Svetlana Sukhova

Számok

Az orosz innovációs rendszer erősségei és gyengeségei 2016-ban

Erősségek(ranglista helye) Felsőfokú végzettségű nők foglalkoztatása 2. a 128 ország közül A hazai piac mérete 6 A nemzeti bejelentők által a nemzeti szabadalmi hivatalokhoz benyújtott használati minták szabadalmi bejelentéseinek száma 7 Tudományos és mérnöki szakokon végzett egyetemek 11 Kulturális és kreatív szolgáltatások exportja 11 Tudásintenzív szolgáltató dolgozók 14 Kifizetések a szellemi tulajdon használatáért 14 Diák/tanár arány a középfokú oktatásban 16 Bruttó felvételi arány a felsőoktatásban 18 A nemzeti bejelentők által a nemzeti szabadalmi hivatalokhoz benyújtott találmányok szabadalmi bejelentéseinek száma 18 Gyenge oldalak(ranglista helye) Az egységnyi energiafelhasználásra jutó GDP 114 Innovatív kapcsolatok 112 Beruházások 107 Törvényfölény 104 A politikai stabilitás és a terrorizmus hiánya 103 A klaszterek fejlettségi szintje 101 Szabályozási minőség 97 Bruttó tőkefelhalmozás 95 IKT és üzleti modell építés 94 Külföldi forrásból finanszírozott kutatás-fejlesztés 76 Mikrofinanszírozási intézmények bruttó hitelállománya 72 Ügyletek kockázati tőke felhasználásával 67

A Piackutató Központ (CRC) 2009-ben jött létre az EBK Statisztikai Kutató és Tudásgazdaságtani Intézet részeként. Az országban egyedülálló kutató-elemző központ, amely rendszeresen figyelemmel kíséri a különböző típusú gazdasági tevékenységet folytató szervezetek üzleti tevékenységét, különös tekintettel az ipari termelésre, az építőiparra, a kis- és nagykereskedelemre, a szolgáltató szektorra és az IT szektorra.

Piacfigyelő bázis rendszeres szelektív felmérések nagy, közepes és kis szervezetek vezetői körében, amelyeket a Rosstat végez a Központi Kutatóintézet szakembereivel közösen kidolgozott módszertan szerint. A vezetői értékelések feltárják a főbb trendeket, az általuk vezetett szervezetek működésének sajátosságait, az aktuális gazdasági feltételekhez való alkalmazkodás mértékét, a legfontosabb korlátozó tényezőket, valamint a rövid- és középtávú elvárásokat. A mintakészletek reprezentatívak a területi és ágazati jellemzőket (az OKVED2 osztályozónak megfelelően), a szervezetek méretét tekintve, ami lehetővé teszi az üzleti klíma behatóbb elemzését az egyes gazdasági szereplők csoportjainak összefüggésében. A reálszektor szervezeteinek üzleti környezetére vonatkozó, a CCI piaci felmérései eredményeként nyert, a hivatalos statisztikai adatokon túlmenően magas színvonalú információk a gazdaság növekedésének prediktív elemzésében való felhasználás nagy hatékonyságáról tanúskodnak. ország.

A CCI piacfelügyeleti programja harmonizált a nemzetközi gyakorlattal a vállalkozói tevékenység tanulmányozása, és megfelel az ilyen tanulmányok külföldi elemző központokban történő kialakításának alapvető követelményeinek. A felmérési programok és módszerek aktualizálása a világ piacfigyelés szervezése és lebonyolítása terén vezető intézményei: a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) és az Európai Bizottság, a Nemzeti Iroda tudományos és gyakorlati potenciáljának tanulmányozása alapján történik. az USA Gazdaságkutató Intézete (NBER), a Gazdaságkutató Intézet (ifo) Németország, a Nemzeti Statisztikai és Gazdaságkutató Intézet (INSEE) Franciaország, a Svájci Közgazdaságtudományi Intézet (KOF ETH), az Olasz Nemzeti Statisztikai Intézet (ISTAT), Brazil Közgazdasági Intézet (IBRE), Osztrák Gazdaságkutató Intézet (WIFO), Nemzetközi Gazdasági Trendek Központja (CIRET). A CIC kutatási és elemzési eredményeit az OECD és az Európai Bizottság közös tudományos szemináriumai, valamint az éves CIRET konferenciák vitatják meg.

A KKU fő összetett mutatói

Gazdasági hangulatindex (IEN HSE)— a fő összetett mutató, amely a reálgazdaságba és a szolgáltatási szektorba vetett vállalkozói bizalom rendszeres felméréseinek eredményeit összegzi. 2012 óta negyedévente számítva, a GDP dinamikájához kapcsolódó magas statisztikai szignifikancia mellett.

Üzleti bizalmi indexek (ICI)— az ipar, az építőipar, a kis- és nagykereskedelem, a szolgáltatások és az informatikai ágazat üzleti tevékenységének összetett mutatói. 2000-től a gazdasági tevékenység típusától függően havonta / negyedévente / évente számítva (2012 óta a szolgáltatási szektorban, 2010 óta az IT szektorban).

Üzleti indexek (BMI)— a kisvállalkozások helyzetének összetett mutatói. Mérje meg az üzleti trendeket az iparban, az építőiparban, a kis- és nagykereskedelemben. 2014 óta negyedévente számítják.

Kiskereskedelmi üzleti potenciál index (SBI) egy összetett mutató, amely a kiskereskedelmi szervezetek üzleti potenciálját méri. 2014 óta negyedévente számítják.

A CCI 2018 óta vizsgálja a gyártó és kiskereskedelmi szervezeteket ezen iparágak digitális átalakulásának szemszögéből.