AMD Phenom II processzor: jellemzők, leírás, áttekintések. Az AMD Phenom II család processzorai A Phenom II X4 sorozat zászlóshajója: tesztelés
A Phenom II X4 20 processzor, az új ára az Amazonon és az ebay-en 6435 rubel, ami 111 dollárnak felel meg.
Magok száma - 4.
A Phenom II X4 20 magok alapfrekvenciája 3,3 GHz. A maximális frekvencia AMD Turbo Core módban eléri a 3,3 GHz-et.
Ár Oroszországban
Szeretne olcsón megvásárolni a Phenom II X4 20-at? Tekintse meg azon üzletek listáját, amelyek már árulják a processzort az Ön városában.AMD Phenom II X4 20 benchmark
Az adatok olyan felhasználók tesztjeiből származnak, akik túlhúzással és anélkül tesztelték rendszereiket. Így láthatja a processzornak megfelelő átlagos értékeket.
A numerikus műveletek sebessége
A különböző feladatok eltérő CPU-erősséget igényelnek. A kevés gyors maggal rendelkező rendszer kiválóan alkalmas játékra, de renderelési forgatókönyv esetén rosszabb lesz, mint egy sok lassú maggal rendelkező rendszer.
Úgy gondoljuk, hogy egy legalább 4 magos/4 szálas processzor alkalmas egy olcsó játék PC-hez. Ugyanakkor az egyes játékok 100%-osan betölthetik és lelassulhatnak, és a háttérben végzett feladatok elvégzése az FPS csökkenéséhez vezet.
Ideális esetben a vevőnek minimum 6/6 vagy 6/12-re kell törekednie, de ne feledje, hogy a 16-nál több szálú rendszerek jelenleg csak szakmai feladatokra alkalmazhatók.
Az adatokat olyan felhasználók tesztjeiből nyerik, akik túlhúzással (a táblázatban a maximális érték) és anélkül (a minimum) tesztelték rendszerüket. Középen egy tipikus eredmény látható, színes sáv jelzi a pozíciót az összes vizsgált rendszer között.
kiegészítők
Összeállítottunk egy listát azokról a komponensekről, amelyeket a felhasználók leggyakrabban választanak egy Phenom II X4 20 alapú számítógép építése során, és ezek a komponensek a legjobb teszteredményeket és a stabil működést is elérik.
A legnépszerűbb konfig: alaplap AMD Phenom II X4 20-hoz - Dell XPS One 2710, grafikus kártya - Radeon HD 6700.
Jellemzők
Fő
| Gyártó | AMD |
| Kiadási dátum A processzor értékesítésének hónapja és éve. | 03-2015 |
| magok A fizikai magok száma. | 4 |
| patakok A szálak száma. Az operációs rendszer által látott logikai processzormagok száma. | 4 |
| alapfrekvencia Az összes processzormag garantált frekvenciája maximális terhelés mellett. Az egyszálú és többszálú alkalmazások és játékok teljesítménye ettől függ. Fontos megjegyezni, hogy a sebesség és a frekvencia nincs közvetlen összefüggésben. Például egy új processzor alacsonyabb frekvencián gyorsabb lehet, mint egy régi magasabb frekvencián. | 3,3 GHz |
| Turbó frekvencia Egy processzormag maximális frekvenciája turbó üzemmódban. A gyártók lehetővé tették, hogy a processzor önállóan növelje egy vagy több mag frekvenciáját nagy terhelés mellett, ezáltal növelve a működési sebességet. Ez nagymértékben befolyásolja a sebességet a CPU frekvenciáját igénylő játékokban és alkalmazásokban. | 3,3 GHz |
Bevezetés Folytatva az új, 45 nm-es Deneb magra épülő processzorokra vonatkozó bejelentések sorozatát, az AMD a mai napon számos új modellt mutat be a közepes árkategóriájú szegmensben. Így a korábban általunk vélt, 940-es és 920-as processzorszámú Phenom II család "úttörői" továbbra is a régebbi modellek maradnak az AMD termékekben, de most több processzorral is megerősítik a cég pozícióját, amelyek gyártása nagyobb teljesítményű. modern technológiai folyamat. Pontosabban, az AMD ma öt 45 nm-es processzort mutat be: három négymagos processzort - Phenom II X4 910, 810 és 805, valamint két hárommagos processzort - Phenom II X3 720 és 710. és gyors processzorokat. Sokkal érdekesebb, hogy a ma piacra dobott modellek új dizájnnal rendelkeznek - Socket AM3.
Emlékezzünk vissza, hogy az AMD processzorok Socket AM3 platformra történő átvitelének fő célja a modernebb és gyorsabb DDR3 SDRAM támogatásának megvalósítása. Ugyanakkor az ilyen Socket AM3 processzorok a meglévő Socket AM2+ infrastruktúrával is kompatibilisek. Kiderült, hogy az új Phenom II modellek univerzális memóriavezérlővel rendelkeznek, amely DDR2 vagy DDR3 SDRAM-mal működik, attól függően, hogy melyik alaplapra van telepítve. Ez a sokoldalúság azonban egyáltalán nem meglepő: mindannyian emlékszünk arra, hogy az alaplapgyártók milyen könnyedséggel fejlesztették ki a DDR2 SDRAM-ot támogató termékeket, amelyek DDR3 SDRAM-mal való együttműködésre orientált LGA775 X-sorozatú lapkakészletekre alapozták azokat. A változó memóriaszabványok terén élenjáró folytonosság biztosítja a DDR2 és DDR3 közötti kompatibilitást logikai szinten, ami lehetővé teszi a mérnökök számára, hogy mindkét technológiát egyidejűleg, minimális költséggel támogassák.
Az AMD ugyanakkor minden megjelenésével megérteti velünk, hogy ne várjunk túl sokat az új processzorfoglalattól és a DDR3-as memóriától. Igen, a DDR3 SDRAM magasabb frekvenciákkal rendelkezik, ugyanakkor megnövekedett késleltetések is jellemzik, amelyek, mint ismeretes, jelentősen befolyásolják az AMD processzoros platformok sebességét is. Nyilvánvalóan ezektől a megfontolásoktól vezérelve az AMD még nem kezdte meg a régebbi Phenom II modellek Socket AM3-ra váltását, amelyek továbbra is kizárólag a Socket AM2+ változatokban érhetők el. Tehát egyelőre csak a középkategóriás modellek büszkélkedhetnek a Socket AM3 kompatibilitásával, amelynél őszintén szólva a nagy sebességű és drága memóriával való munkaképesség nem annyira releváns.
Annak, hogy az alig egy hónapja megjelent Phenom II X4 940 és 920 inkompatibilisnek bizonyult az új Socket AM3 platformmal, nyilvánvalóan több nyomós oka is van, az észrevehető teljesítménynövekedés hiánya mellett. És ezeket az okokat nem nehéz belátni, ha részletesebben megismeri a ma bemutatott modellek jellemzőit. A lényeg az, hogy újra váltáskor processzor foglalat, az AMD a processzorok gazdaságosabbá tétele mellett döntött: mind az öt mai új termék esetében a maximális hőleadási szintet nem 125 W-ra állítják, mint a régebbi Phenom II-nél, hanem 95 W-ra. Ugyanaz az adattáblán szereplő hőelvezetés, mint a Core 2 Quad családhoz tartozó összes négymagos Intel processzor. A jelek szerint azonban az LGA775 és a Socket AM3 platformok maximális számított hőkarakterisztikájának paritása nem tart sokáig, mivel az elkövetkező néhány hónapon belül az AMD olyan processzorokat mutat be, amelyek gyorsabbak és kevésbé gazdaságosak, mint a Phenom II X4 910. és 810.
Az elmondottakból az következik, hogy a ma bemutatott processzorok kompatibilitása az új Socket AM3 foglalattal és a DDR3 memóriával a hétköznapi fogyasztók szemszögéből nem sokat old meg. A bemutatott, közepes árkategóriájú modellek az esetek túlnyomó többségében a Socket AM2 + infrastruktúrába esnek, és a széles körben elterjedt és olcsó DDR2 SDRAM-mal kerülnek felhasználásra. Az AMD egyelőre nem kínál olyan nagy teljesítményű Phenom II módosításokat, amelyeket igazán érdekes lenne Socket AM3 platformokon használni. Ennek ellenére ez nem ok arra, hogy behunyjuk a szemünket egy új, ígéretes platform előtt, amelynek úgy döntöttünk, hogy külön anyagot szentelünk. Ebben a cikkben megismerkedünk az új processzorfoglalat jellemzőivel, és közben teszteljük az egyik új Socket AM3 processzort - a Phenom II X4 810-et.
A Phenom II család: A fajok sokfélesége
Mindenekelőtt úgy döntöttünk, hogy összegyűjtjük a 45 nm-es folyamattechnológiával gyártott és a Phenom II védjegy alatt piacra kerülő AMD processzorokról szóló összes információt. Az egységes referenciatáblázat szükségessége abból adódik, hogy ez a sorozat, amely jelenleg hét processzort tartalmaz, igen ellentmondásosra sikeredett: eltérő magszámú, eltérő rendeltetésű, különböző platformokkal kompatibilis modellekből áll, ill. hamar.A korábbi tervek szerint az AMD egy újabb Socket AM3 processzort, a Phenom II X4 925-öt tervezte bemutatni, ám a megjelenése egyelőre nem történt meg. Ennek lehetséges oka a hőelvezetésének a 95 wattos hőcsomagba való beillesztésével kapcsolatos problémák. És figyelembe véve azt a tényt is, hogy a következő modell, a Phenom II X4 910, bár hivatalosan bejelentették, valójában csak az AMD OEM partnerei számára érhető el, egy régebbi processzorral Socket AM3 verzióban, amely a következő évben lesz elérhető. hamar boltokban vásárolt, kiderül, hogy Phenom II X4 810. Pontosan ez magyarázza ennek a modellnek a részvételét a teszteinkben.
A Phenom II modellpaletta bővülése oda vezet, hogy az AMD által elfogadott új processzor-besorolási nómenklatúra egyértelművé válik. Így egy sor minősítés jellemzi a processzorok főbb jellemzőit. És ha a rendelkezésre álló adatokhoz hozzáadunk információkat a jövőbeni 45 nm-es maggal rendelkező processzormodellekről, akkor egy teljesen harmonikus és logikus sorrendet kapunk:
900-as sorozat - négymagos processzorok 6 MB L3 gyorsítótárral;
800-as sorozat - négymagos processzorok 4 MB L3 gyorsítótárral;
700-as sorozat - hárommagos processzorok 6 MB L3 gyorsítótárral;
600-as sorozat - négymagos processzorok L3 gyorsítótár nélkül;
400-as sorozat - hárommagos processzorok L3 gyorsítótár nélkül;
A 200-as sorozat kétmagos processzorok.
A 200-as, 400-as és 600-as sorozatról előzetes információk állnak rendelkezésre. Az ilyen processzorok kibocsátását a rendelkezésre álló adatok alapján az idei év második negyedévére tervezik.
Socket AM3 platform
Az új Socket AM3 platform bevezetésével az AMD első célja a modern DDR3 SDRAM memória támogatásának bevezetése a Phenom II processzorokon alapuló rendszerekben. Ilyen támogatás már több mint másfél éve elérhető a versenytárs platformokon, de korábban az AMD a magas költségek miatt időszerűtlennek tartotta az új típusú memóriára való átállást. Mára már sokat változott a helyzet, jelentősen csökkentek a DDR3-as modulok árai, és ez késztette az AMD-t a piacra lépésre és egy új típusú processzorfoglalat fejlesztésére.Fő riválisával, az AMD-vel ellentétben azonban mostanában rendkívül ritkán hajt végre drasztikus változtatásokat a platform kialakításában. A cég mérnökei mindent megtesznek annak érdekében, hogy biztosítsák a fájdalommentes migráció lehetőségét egyik platformról a másikra. Ez a taktika különösen fontos a jelenlegi valóság tükrében, amikor az AMD processzorok nem sok előnnyel rendelkeznek az Intel termékekhez képest. Ez az, ami érdekessé teszi az új platformot: az AMD fejlesztői a saját processzoraikba épített memóriavezérlő frissítésére egy olyan sémát tudtak ajánlani, amiben az Athlon és Phenom márkák sem régi, sem új hívei nem lehetnek elégedetlenek.
Az, hogy a Socket AM3 platform sok tekintetben hasonlít elődjéhez, egy gyors pillantásból megérthető az új verzióban található lapokra és processzorokra. Az AMD nemcsak a chipjeit nem alakította át LGA-csomagolásra, sőt, a processzorok még a geometriai méreteket is megőrizték, érintkezőik száma pedig gyakorlatilag nem változott. Tekintettel arra, hogy az AMD az egymásutániság és a kompatibilitás gondolatait helyezte előtérbe, csak nagyon alapos vizsgálat után lehet megkülönböztetni a Socket AM3 processzort a Socket AM2 + testvértől.
Bal - Socket AM2+ processzor, jobb - Socket AM3 processzor
A Socket AM2+ és a Socket AM3 processzorok közötti különbségek csak a „hasról” láthatók. A fenti képen látható, hogy a Socket AM3 érintkezőinek száma rendre kettővel csökkent, jelenleg 938-an vannak.
Hasonló képet láthatunk, ha összehasonlítjuk az alaplapok csatlakozóit.
Bal - AM2+ aljzat, jobb - AM3 aljzat
Amint látható, a Socket AM3 processzorok mechanikusan telepíthetők a Socket AM2+-ba, míg a Socket AM2+ processzor a Socket AM3-ban egyszerűen nem helyezhető be az alaplapba az "extra" két érintkező miatt. Ez a mechanikai kompatibilitás a logikai kompatibilitást is tükrözi. Az új Socket AM3 processzorok univerzális memóriavezérlővel rendelkeznek, amely mind a DDR2, mind a DDR3 SDRAM-ot támogatja. Az egyes esetekben használt memória típusát kizárólag az alaplapon található DIMM foglalatok határozzák meg. A Socket AM2+ kártyákban ez DDR2, a Socket AM3-ban DDR3 SDRAM. A régebbi Socket AM2+ processzorok nem rendelkeznek ekkora sokoldalúsággal, csak DDR2 SDRAM-mal tudnak működni, ezért megfosztották tőlük az új processzorfoglalattal való mechanikai kompatibilitást.
Az AM2+ és az AM3 aljzatok sok más szempontból is megőrizték a folytonosságot. A megfelelő foglalat- és processzorméreteknek köszönhetően az AMD biztosítani tudta, hogy mindkét platformon ugyanaz a processzorhűtő használható legyen. Még a rögzítésük sémája sem változott.
Ugyanez vonatkozik a mikroarchitektúra jellemzőire is: a Socket AM2+ és a Socket AM3 processzorok csak a memóriavezérlő tekintetében különböznek egymástól. Az összes többi csomópont, beleértve a HyperTransport 3.0 buszt is, változatlan maradt. Ez pedig azt jelenti, hogy a Socket AM3 támogatásához nincs szükség új lapkakészletekre, az ilyen processzorok tökéletesen kompatibilisek ugyanazokkal a lapkakészletekkel, mint a Socket AM2+ modellek. Éppen ezért az AMD platform chipkészleteinek fő fejlesztői nem kínálnak különleges megoldásokat az új termékek támogatására.
A processzorfoglalatok típusai közötti szinte teljes mechanikai és logikai kompatibilitás egyes esetekben még az eredeti egy-egy megfelelési sémától való eltérést is lehetővé teszi: AM2+ - DDR2 SDRAM foglalat, AM3 foglalat - DDR3 SDRAM. Egyes alaplapgyártók, például a Jetway univerzális Socket AM2+ alaplapokat készítenek DDR2 és DDR3 bővítőhelyekkel, amelyekbe Socket AM3 processzor használata esetén akár az egyik, akár a másik memória kerülhet.
A socket AM3 processzorok hivatalosan támogatják a DDR2 memóriát 1067 MHz-ig és a DDR3 memóriát 1333 MHz-ig. Ugyanakkor a DDR3-1333 megbízható teljesítménye a Socket AM3 rendszerekben csak akkor garantált, ha csatornánként legfeljebb egy modult használnak. A gyakorlatban azonban kiderül, hogy az új processzorok DDR3-1600 SDRAM-mal is működhetnek: a memóriafrekvencia megfelelő szorzóját a beépített vezérlő támogatja. A gyakorlatban úgy néz ki, hogy ha egy Socket AM3 processzort Socket AM2+ kártyába telepítünk, akkor bármelyik Phenomhoz választhatunk a szabványos DDR2-667/800/1067 memóriafrekvenciák között, és ha Socket AM3 kártyákban használjuk, egy másik megnyílik a szorzókészlet, amely lehetővé teszi a memória órajelét DDR3-1067/1333/1600 módban.
A fentiekhez már csak annyit kell hozzátenni, hogy a piacon lévő Socket AM2+ alaplapok teljes kompatibilitásához az új Socket AM3 processzorokkal elég egy egyszerű BIOS frissítés. Sőt, a Phenom II processzorok alaplapi BIOS-támogatása, még Socket AM2+ verzióban is, automatikusan azt jelenti, hogy a Socket AM3 processzorok is gond nélkül működni fognak egy ilyen alaplapon. Ez pedig azt jelenti, hogy nem várhatók különösebb nehézségek a meglévő alaplapflotta új processzorokhoz való adaptálásakor.
Processzor Phenom II X4 810
A Socket AM3 által magával hozott részletes történet után úgy tűnik, hogy az ilyen kialakítású processzornak nincs min meglepni minket. Ez azonban nem egészen igaz. Bár általánosságban véve az új Phenom II alig különbözik az AMD egy hónapja bemutatott Phenom II-től, a tesztelésre hozzánk eljuttatott Phenom II X4 810 váratlan tulajdonságokat mutatott.
Először is meg kell jegyezni, hogy a Phenom II X4 810 okkal kapott processzorszámot a nyolcadik tucattól. Ezekkel a csökkentett számokkal az AMD csökkentett teljesítményű négymagos processzorokat jelöl ki. Esetünkben az L3 gyorsítótár egy része a kés alá került, mérete a Phenom II X4 810-ben 4 MB, szemben a "teljes értékű" Phenom II-ben 6 MB.
Általánosságban elmondható, hogy a csökkentett L3 gyorsítótárral rendelkező Phenom II processzorok megjelenése, valamint a letiltott magokkal teljesen természetes esemény. Deneb processzorok monolitikus matricája, bár 45 nm-es gyártású technológiai folyamat, meglehetősen nagy területtel rendelkezik: 258 négyzetméter. mm. Összehasonlításképpen, ez csak valamivel kisebb, mint a kristály területe Intel Core i7, ami ezeknek a processzoroknak megközelítőleg azonos előállítási költségét jelzi. A Core i7 és a Phenom II kiskereskedelmi árának összehasonlítása egyértelműen nem az utóbbi mellett szól: nyilván a Phenom II kiadása sokkal kevésbé jövedelmező vállalkozás, mint a Core i7 gyártása. És tekintettel arra, hogy az AMD még nem rendelkezik a legjobb Intel-termékekhez hasonló teljesítményű chipekkel, világossá válik, hogy a vállalat kénytelen a maximális profitot kicsikarni a rendelkezésre álló erőforrásokból. Az egyik ilyen módszer a részben hibás chipekre épülő processzorok értékesítése, amelyek valamiért nem tudtak bekerülni a Phenom II 900-as sorozatba.
Valójában a Phenom II X4 810 megjelenése ennek a taktikának a tipikus példája. Ez a processzor pontosan ugyanazon a Deneb félvezető matricára épül, mint a Phenom II 900-as sorozatú processzoraiban, de az L3 gyorsítótár harmada le van tiltva benne. Ennek a trükknek köszönhetően az AMD olyan chipeket valósít meg, amelyekben a gyártás során hiba lépett fel azon a részen, ahol az L3 gyorsítótár található. Ha a házasság a kristály azon területére esik, amelyben a számítási magok találhatók, akkor az ilyen kristályokat a hárommagos Phenom II 700-as sorozatú processzorok gyártásához használják, amelyeket ma is bemutatnak a nagyközönségnek.
A Phenom II X4 810 processzor L3 cache memóriájának jellemzői meglehetősen furcsán néznek ki.
A diagnosztikai segédprogram szerint ennek a processzornak az L3 gyorsítótárának 64 asszociativitási régiója van, míg a teljes értékű Phenom II X4 900 L3 gyorsítótárában 6 MB L3 gyorsítótárral csak 48 asszociativitási régió található. Ennek a jelenségnek a leglogikusabb magyarázata a CPU-Z olvasási hibája, és a Phenom II X4 810 L3 gyorsítótár asszociativitása 32. Ellenkező esetben a 800-as sorozat gyorsítótárának nagyobb késleltetéssel kell rendelkeznie, mint a régebbi processzorokban. modellek, ami a gyakorlatban nem figyelhető meg.
A Socket AM3 Phenom II processzorainak L3 gyorsítótára azonban még mindig gyorsabb, mint a Socket AM2+ társaiké. Ennek okai azonban egyáltalán nem a mikroarchitektúra mélyén rejlenek, hanem a felszínen. A helyzet az, hogy az AMD Socket AM3 modelljeinél magasabb frekvenciát állított be az integrált északi hídhoz, amelyet az L3 gyorsítótár órajelére is használnak. Az L3 gyorsítótár a Phenom II X4 810-ben az új platform többi processzorához hasonlóan 2,0 GHz-es frekvencián működik, míg elődeinél az L3 gyorsítótár frekvenciája 200 MHz-cel alacsonyabb volt.
Ahogy a fenti képernyőképből következik, a fentiek akkor is igazak, ha Socket AM2+ alaplapba Socket AM3 processzort telepítünk.
Ám annak ellenére, hogy az általunk mérlegelt Phenom II in Socket AM3 verzió és Socket AM2+ társai között, amelyekkel egy hónapja volt alkalmunk találkozni, elég nehéz eltitkolni a köztük lévő vérségi rokonságot. Például a Phenom II X4 810 ugyanazt a C2 core steppinget használja, mint amit korábban a Phenom II X4 940 és 920 processzoroknál láttunk. Ez pedig azt jelenti, hogy a Socket AM2+ és a Socket AM3 Phenom II változatok mögött meghúzódó félvezető kristályok egyáltalán nem különböznek egymástól, és az egyik vagy másik processzormódosítás által támogatott memóriatípusok csak a tokba csomagolás szakaszában határozódnak meg.
Az L3 gyorsítótár méretének hatása a teljesítményre
Az első kérdés, amely a Phenom II X4 810 processzor jellemzőinek megismerésekor felmerül, az, hogy az L3 gyorsítótár méretének csökkentése mennyiben rontja a teljesítményt. A kérdés egyértelmű megválaszolása érdekében úgy döntöttünk, hogy összehasonlítjuk a Phenom II X4 810 és a Phenom II X4 910 processzorok teljesítményét. Mindkét modell 45 nm-es Deneb magra épül, azonos 2,6 GHz-es órajellel és csak az eltérések között. nagyságú cache memória, amely mindkét esetben ugyanazon a 2,0 GHz-es frekvencián működik.
Tesztelésünk azt mutatja, hogy az L3 gyorsítótár 6 MB-ról 4 MB-ra csökkentése nem vezet jelentős visszaeséshez a Phenom II X4 processzorok teljesítményében. A Phenom II X4 810 vesztesége „teljes értékű” kollégájának nemcsak átlagosan 2%-ot tett ki, de még a legkedvezőtlenebb helyzetekben sem haladta meg az 5%-ot.
Így teljesen ésszerű, hogy a Phenom II X4 810 mindössze 20 dollárral kevesebbe kerül, mint a Phenom II X4 920. Nyilvánvaló, hogy ezeknek a processzoroknak a gyakorlati teljesítményében nincs kirívó különbség, és a fiatalabb modell fő hátránya nem a csökkentett L3 gyorsítótár, de alacsonyabb órajelen.
Egyébként nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy a Phenom II X4 810 L3 gyorsítótára magasabb frekvencián működik, mint a régebbi Phenom II X4 940 és 920 modellek L3 gyorsítótára, és ez további kompenzációnak tekinthető a kisebb volumen miatt. . , ugyanis mint korábban megtudtuk, a processzorba épített északi híd 200 MHz-es frekvencianövelése hozzávetőleg másfél százalékos teljesítménynövekedést von maga után.
Alaplap Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
Őszintén szólva, az a benyomásunk, hogy a Socket AM3 platform mai bejelentése nincs megfelelően előkészítve. A nyilvánvaló problémák, amelyekkel nekünk is szembe kellett néznünk, az új infrastruktúra elérhetetlenségében mutatkoznak meg: meglehetősen nehézkesnek bizonyult platformot választani az új Socket AM3 processzorok tesztelésére. Az alaplapgyártók nyilvánvalóan nem számítottak arra, hogy az AMD az első Socket AM2+ Phenom II megjelenése után egy hónapon belül bemutatja a Socket AM3-at, ezért nem volt idejük a megfelelő termékek fejlesztését és gyártását a végső szakaszba vinni. Ennek eredményeként még az AMD képviselői is azt javasolták, hogy teszteljük a Phenom II X4 810-et Socket AM2+ alaplapon DDR2 memóriával.Ennek ellenére sikerült alaplapot szereznünk a Socket AM3 teszteléséhez. A helyzetet a Gigabyte mentette meg, amely szó szerint az utolsó pillanatban biztosította friss Socket AM3 kártyáját GA-MA790FXT-UD5P. Ez az alaplap lesz a Gigabyte új zászlóshajója az AMD processzorok tulajdonosai számára kínált kínálatában, ezért külön áttekintést érdemel.
A Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P folytatja a cég AMD processzorok támogatását célzó terméksorozatát, így ez az alaplap sok hasonlóságot mutat a Socket AM2+ sockettel felszerelt elődeivel. Ez azonban nem meglepő, tekintve, hogy a GA-MA790FXT-UD5P a szokásos logikai halmazra épül, amely az AMD 790FX északi hídból és az SB750 déli hídból áll. Valójában az alaplap főbb jellemzői a Socket AM3 közelében összpontosulnak, mivel négy nyílás található a DDR3 SDRAM számára - olyan memória, amelyet korábban az AMD processzorokkal rendelkező rendszerek nem támogattak.
Mivel a szóban forgó alaplapot nagy teljesítményű rendszerek létrehozására tervezték, két PCI Express x16 2.0 foglalattal rendelkezik, amelyek teljes mértékben CrossFireX technológiával kombinált pár grafikus kártyával működnek. sebesség mód.
Az alaplap elhelyezése meghatározta az Ultra Durable 3 osztályba való tartozását, amelybe a Gigabyte az összes legérdekesebb termékét sorolja. Ez mindenekelőtt azt jelenti, hogy a tábla gyártása során széles körben alkalmazzák a kiváló minőségű elektronikus alkatrészeket: japán eredetű szilárd elektrolittal ellátott kondenzátorokat, nyitott állapotban csökkentett csatornaellenállású térhatású tranzisztorokat és páncélozott induktorokat. ferrit magok. Másodszor, a GA-MA790FXT-UD5P alaplap a szokásosnál vastagabb földelt és erősített rézrétegű PCB-t használ. Ez a fejlesztés lehetővé teszi a Gigabyte számára, hogy beszéljen a jelek minőségének javításáról és az interferencia csökkentéséről, valamint a tábla hőszabályozásának javításáról - a vezetők egyúttal hűtőborda szerepét is betöltik.
Az alaplapon található processzor teljesítmény-átalakítója négycsatornás séma szerint készült, teljesítménye viszont olyan, hogy a Gigabyte garantálja a tábla stabil működését akár 140 wattig fogyasztó processzorokkal. Az áramátalakítóban található tranzisztorokat egy masszív hűtőborda borítja (a legnagyobb a táblán), amelyet hőcsövek kötnek össze a chipkészlet északi és déli hídjára szerelt hűtőbordákkal. Hangsúlyozni kell, hogy ezek a hűtőbordák kis magasságúak, és olyan távolságra vannak elhelyezve a processzor foglalattól, amely elegendő a masszív hűtők kényelmes felszereléséhez. A processzorhűtési rendszer telepítésekor azonban továbbra is akadályok adódhatnak a DIMM foglalatok miatt, amelyek olyan közel helyezkednek el a processzorfoglalathoz, hogy a hűtő ellehetetlenítheti a DDR3 memóriamodulok beszerelését a processzorhoz legközelebb eső nyílásokba.
A könnyebb használat érdekében a Gigabyte mérnökei a Power, Reset és Clear CMOS gombokat helyezték el az alaplapon. Sajnos az ezzel járó kényelmet kompenzálja a nagyon szerencsétlen elhelyezkedésük: az első két gomb a csatlakozók közé záródott, a Clear CMOS gombot pedig egy hosszú videokártya blokkolhatja. De a Gigabyte mérnökei nem feledkeztek meg egy olyan eszközről sem, amely megvédi a reset gombot a véletlen megnyomástól: átlátszó műanyag kupakkal van lezárva.
A GA-MA790FXT-UD5P tíz, az alaplappal párhuzamosan telepített Serial ATA-300 portja felkelti a figyelmet. Ugyanakkor hat portot szabványos módon az SB750 déli hídján keresztül valósítanak meg, a maradék négyért pedig további JMicron vezérlők felelnek. A déli hídhoz csatlakoztatott portok a 0, 1, 0+1 és 5 szintű RAID-szinteket támogatják, míg a további portok csak 0 vagy 1 RAID-szintet biztosítanak.
Az alaplap hátlapján nyolc USB 2.0 port, két Gigabit hálózati port, két Firewire port, PS/2 egér és billentyűzet portok, valamint analóg és SPDIF audio be- és kimenetek találhatók. Megjegyzendő, hogy a nyolccsatornás Realtek ALC889A kodek, amelynek hitelesített jel-zaj aránya 106 dB, felelős a hang megvalósításáért a vizsgált kártyán. A hátlapon található portokon kívül a GA-MA790FXT-UD5P több tűfejjel is fel van szerelve, amelyek lehetővé teszik további négy USB 2.0 és egy IEEE1394 csatlakoztatását.
A szóban forgó alaplap BIOS Setupja egyértelműen a rajongókra összpontosítva készült, ezért a szabványos beállításokon kívül egy teljes "MB Intelligent Tweaker" részt is tartalmaz, amelyet a túlhajtásra terveztek. A szorzók és alapfrekvenciák változtatásának standard opciói mellett rugalmas eszközöket kínál a feszültségszabályozáshoz.
A DDR3 memória feszültségnövekedési határa 2,35 V, a processzor feszültsége pedig a szabványos értéket 0,6 V-tal meghaladó értékre növelhető. Ezen kívül szabályozható a processzorba épített északi híd feszültsége és a tápegység tápegysége. lapkakészlet chipek.
Ezenkívül az alaplap részletes beállításokat kínál a memóriaparaméterekhez.
Összességében a Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P alaplap igen kedvező benyomást tett ránk. Természetesen az F4D BIOS verziószám, amellyel ezt az alaplapot teszteltük, még nem nevezhető problémamentesnek és abszolút stabilnak, de ennek ellenére nem csak normál módban tudtuk elvégezni a teljes tesztkészletet, hanem hogy kísérletezzen a processzor túlhúzásával.
Hogyan teszteltük
A mai tesztelést két szakaszra osztottuk. Először is megtudjuk, hogy a DDR3 SDRAM-ot támogató új platformra való átvitel hogyan befolyásolja a Phenom II X4 processzorok sebességét. Ehhez összehasonlítjuk az új Phenom II X4 810 teljesítményét DDR2-800 és DDR2-1067 memóriával szerelt Socket AM2+ alaplapon futtatva a Socket AM3 kártyába szerelt teljesítményével, amelyben DDR3-at fogunk használni. 1333 és DDR3-1600 SDRAM .Tesztjeink második szakasza az AMD új négymagos processzorainak teljesítményének felderítése lesz a konkurens ajánlatokhoz képest. Itt nyilvánvalóan a Phenom II X4 810 és a Core 2 Quad Q8200 teljesítményének összehasonlítása fogja felkelteni a fő érdeklődést, mivel ezeknek a processzoroknak a kiskereskedelmi ára megközelítőleg azonos.
Ennek eredményeként a következő összetevőket vonták be a tesztekbe:
Processzorok:
AMD Phenom II X4 920 (Deneb, 2,8 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 910 (Deneb, 2,6 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 810 (Deneb, 2,6 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom II X4 805 (Deneb, 2,5 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom X4 9950 (Agena, 2,6 GHz, 2 MB L3);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2,5 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2);
Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2,33 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2).
Alaplapok:
ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).
RAM:
GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
Mushkin 996601 4 GB XP3-12800 (2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).
Videókártya: ATI RADEON HD 4870.
HDD: Western Digital WD1500AHFD.
Operációs rendszer: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Illesztőprogramok:
Intel lapkakészlet szoftvertelepítő segédprogram 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.1 kijelző-illesztőprogram.
Teljesítmény: DDR3 vs DDR2
Cikkünk ebben a részében a Phenom II X4 810 teljesítményét hasonlítjuk össze, ha különböző típusú processzorfoglalatokkal rendelkező alaplapokra szerelik: Gigabyte MA790GP-DS4H és Gigabyte MA790FXT-UD5P. Mindkét esetben különböző, széles körben használt memóriakonfigurációkat használtunk.Így a Socket AM2+ rendszer DDR2-800-at használt 5-5-5-15 időzítéssel és 1T Command Rate-vel, valamint DDR2-1067-et 5-5-5-15 és 2T Command Rate időzítéssel. Vegye figyelembe, hogy a 2T Command Rate használata a második esetben kényszerintézkedés, mivel a Phenom II memóriavezérlő nem teszi lehetővé ennek a késleltetésnek a csökkentését 2 GB-os DDR2-1067 SDRAM modulok használatakor.
A Socket AM3 rendszer DDR3-1333 és DDR3-1600 konfigurációkat használt, mindkettő 7-7-7-20 késleltetéssel. A Command Rate paraméter mindkét esetben 1T-ra lett állítva - szerencsére nagy sebességű DDR3 memóriával ez a választás elfogadható.
Szintetikus tesztek
Mindenekelőtt úgy döntöttek, hogy szintetikus tesztekkel értékelik a különböző platformok memória alrendszereinek gyakorlati paramétereit.
Amint az várható volt, a szintetikus tesztek egyöntetűen bizonyítják a Socket AM3 platform átviteli teljesítményének és késleltetésének jobbságát. Vagyis a DDR3-1333 és DDR3-1600 használatát lehetővé tevő új platformtól már csak teljesítménynövekedést várhatunk.
Az elmondottakhoz hozzá kell tenni, hogy amint látható további ellenőrzés, a DDR2 memóriával rendelkező Socket AM2+ rendszerbe telepített Socket AM3 processzor memóriavezérlőjének teljesítménye megegyezik a "natív" Socket AM2+ processzorok memóriavezérlőjének teljesítményével (feltéve, hogy a beépített északi híd ugyanaz az órajel). Más szóval, a Socket AM3 processzorok memóriavezérlőjének sokoldalúsága nem csökkenti a teljesítményét, ha DDR2 SDRAM-mal dolgozik.
Összteljesítményét
A SYSMark 2007-ben kapott eredmények, amelyek a valós alkalmazások súlyozott átlagos teljesítményét mutatják, megerősítik az új platform előnyeit. Ezek azonban nem adnak okot túlzott optimizmusra. Mint látható, a DDR3 SDRAM-ra váltás szimbolikusan megnöveli a Phenom II X4 810 processzorra épülő rendszer sebességét. Így a DDR3-1600 SDRAM-mal felszerelt Socket AM3 rendszer fölénye a Socket AM2+ processzorral és DDR2-1067 memóriával rendelkező rendszerekkel szemben mindössze 3-4%.
Játékteljesítmény
Bár a játékok általában kiállítanak jó érzékenység A memória alrendszer jellemzőiben bekövetkezett változásokra a DDR3-ra való átállás nem hoz komoly hasznot. Hangsúlyozni kell azonban, hogy ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy elfogadható lenne egy teljesen figyelmen kívül hagyó megközelítés az emlékezet kiválasztásánál. Például a DDR2-800 helyett a DDR3-1600 SDRAM-ra fogadás akár 10%-kal is növelheti a platform teljesítményét. Ezért a Socket AM3 platform és az univerzális memóriavezérlővel ellátott processzorok megjelenése nem nevezhető haszontalan lépésnek. Mára a DDR3 memória kellő fejlesztésen esett át, így a DDR2-vel szembeni előnyei nem vonhatók kétségbe. Ez pedig azt jelenti, hogy az AMD nyilván nem hiába várta új platformja piacra dobását.
Bár a videó kódolása elsősorban számítási feladat, a gyors DDR3 memória ebben az esetben is némi gyorsítást biztosít.
Sokatmondó, hogy a Socket AM3 platform előnye a Socket AM2+-hoz képest már a végső renderelésben is megmutatkozik, ami szinte teljesen közömbös a memóriaválasztás szempontjából.
Egyéb alkalmazások
Amikor egy népszerű grafikus szerkesztőben szerkeszti a képeket, a memória típusának határozott hatása van. Még a legelterjedtebb DDR3-1333 memória használatakor is nagyobb sebességet tudtunk elérni, mint amit egy Socket AM2+ rendszer mutatott DDR2-1067 SDRAM-mal.
Az új platformra való átállással némileg megnőtt a számítási feladatok megoldásának sebessége az Excelben és a Mathematicában. A DDR3-1600 memóriával rendelkező Socket AM3 rendszer előnye a Socket AM2+ és DDR2-1067 SDRAM-mal rendelkező konfigurációkhoz képest közel 3%.
Körülbelül hasonló léptékben az archiváló sebessége is növekszik.
Összegezve elmondható, hogy a Socket AM3 platform átlagosan 2-3%-kal teszi lehetővé a Phenom II X4 processzorok tipikus feladatainak végrehajtását. Ma a DDR2 és DDR3 modulok közötti árkülönbség hátterében ez a növekedés nevetségesnek tűnik. A DDR3 SDRAM árának további csökkenésének trendje fényében azonban a Socket AM3 platform meglehetősen fényes kilátásokkal rendelkezik.
AMD Phenom II X4 810 teljesítmény
Annak ellenére, hogy az új AMD Phenom II X4 810 processzor Socket AM3 kialakítású, úgy döntöttünk, hogy a teljesítményét, valamint a többi mai újdonság teljesítményét egy DDR2 memóriával felszerelt Socket AM2 + rendszerben teszteljük. Ennek az az oka, hogy a jelenlegi valóságban nagy valószínűséggel ezek a középső árkategóriába tartozó processzorok kerülnek majd ilyen rendszerekbe: gazdaságilag ez a leglogikusabb lehetőség. Ezen kívül minden más általunk tesztelt rendszerben DDR2 memóriát használtak, így a Socket AM2+ platform választása a Phenom II X4 810 tesztekhez egészen korrektnek tűnik.Összteljesítményét
Az AMD az utóbbi időben különösen ügyessé vált az árpolitika hozzáértő felépítésében. Ezért furcsa lenne látni, hogy az új processzorok közül valamelyik nem tűnik-e megfelelőnek az azonos árkategóriájú versenytársak körében. A Phenom II X4 810 enyhe fölénye tehát a Core 2 Quad Q8200-hoz képest semmiképpen sem meglepő, de a drágább Intel processzor, a Core 2 Quad Q8300 már túl kemény a mai fő újdonsághoz.
Játékteljesítmény
Bár a Phenom II processzorok sokkal jobb teljesítményt kezdtek mutatni a játékokban, mint a 65 nm-es technológiával gyártott elődeik, mégsem beszélhetünk a Phenom II X4 810 magabiztos győzelméről az azonos árkategóriájú Core 2 Quad felett. Ahhoz, hogy a Phenom II X4 810 játékmegoldásként megkapja egyértelmű ajánlásainkat, egyértelműen hiányzik belőle az órajel. Az AMD processzor helyzete azonban korántsem katasztrofális, és számos játékalkalmazásban a teljesítménye teljesen elfogadható.
Videókódolási teljesítmény
De a videó kódolásakor a Phenom II X4 810 kizárólag a pozitív oldalon nyilvánul meg. Például az x264 kodek használatakor akár egyenlő feltételekkel is felveheti a versenyt a drágább Core 2 Quad Q8300-zal. Ez nyilvánvalóan a Stars mikroarchitektúrájú (K10) processzorblokk FPU/SSE nagy hatékonyságával magyarázható.
Renderelési teljesítmény
Az ilyen típusú terhelésről nehéz általános ítéletet hozni. Amint a grafikonokon jól látható, minden nagymértékben függ a megjelenítéshez használt alkalmazástól. Ennek ellenére a Phenom II X4 810 nem üti meg a földet, és még a 3ds max 2009-ben is megfelelő eredményeket mutatott, ahol az Intel processzorok hagyományosan erősek.
Egyéb alkalmazások
Az Adobe Photoshop és a Microsoft Excel két népszerű alkalmazás, ahol a Phenom II processzorok nagyon rossz munkát végeznek. Ez vonatkozik a Phenom II X4 810-re is, amely tesztfeladatainkban 9, illetve 17 százalékkal felülmúlja a Core 2 Quad Q8200-at.
A Wolfram Mathematica 7-ben a Phenom II X4 810 eredményei elfogadhatónak mondhatók, bár kiderült, hogy valamivel alacsonyabbak, mint a Core 2 Quad sorozat legfiatalabb processzorának eredményei.
De a WinRAR-ban történő archiváláskor az új AMD processzor lényegesen nagyobb relatív teljesítményt tud felmutatni, mint a korábbi esetekben.
A számlálási feladatok, ahol aktívan alkalmazzák az egész számokat, nem a legkedvezőbb környezet a Stars (K10) mikroarchitektúrával rendelkező processzorok számára. A fenti két diagram szemléletesen illusztrálja ezt a jól ismert tézist.
Túlhúzás
A Phenom II család megjelenésével ismét aktuálissá vált az AMD processzorok túlhajtásának témája. Ezek a processzorok, amelyek többek között 45 nm-es magokra épülnek, jó túlhajtási potenciált kaptak: ezt mutatjuk korábbi tesztek Ezek a modellek léghűtés esetén 3,7-3,8 GHz-es frekvencián képesek működni. Következtetéseink azonban a 900-as sorozatú processzorokra vonatkoztak, amelyek teljes értékű Deneb magokat használnak. Most egy Phenom II X4 810 processzor van a kezünkben, ami csökkentett L3 gyorsítótárral, ráadásul Socket AM3 dizájnnal rendelkezik.Az új processzor túlhajtási potenciáljának tanulmányozására az új Socket AM3 Gigabyte MA790FXT-UD5P alaplapot használtuk. Ennek az alaplapnak a használata lehetővé teszi többek között, hogy következtetéseket vonjunk le a Socket AM3 platformok túlhajtására való alkalmasságáról általában. A CPU hűtését a tesztek során egy Scythe Mugen hűtő végezte, amelyre Noctua NF-P12 ventilátort szereltek.
A legjobb eredményt úgy sikerült elérni, hogy a processzor tápfeszültségét a szabványos 1,3-ról 1,525 V-ra növeltük. Ebben az állapotban a processzor 3,64 GHz-re túlhúzott, ami nagyjából összemérhető a korábban kapott Phenom II túlhajtásának eredményeivel.
Megjegyzendő, hogy mivel a Phenom II X4 810 processzor nem tartozik a Black Edition osztályba, és nem rendelkezik ingyenes szorzóval, ezért az alap órajelgenerátor frekvenciájának növelésével túlhúzták. Konkrétan a 3,64 GHz-es processzorfrekvencia eléréséhez az órajelgenerátor frekvenciáját 280 MHz-re kellett növelnünk, amivel az általunk használt Socket AM3 alaplap gond nélkül megbirkózott. Más szavakkal, a Socket AM3 rendszerekben a processzorok túlhajtása teljesen hasonló a Socket AM2+ processzorfoglalattal rendelkező rendszerek túlhajtásához, és teljes mértékben az útmutatónknak megfelelően hajtható végre.
Ami magát a Phenom II X4 810-et illeti, 40%-os túlhajtása további érv lehet az AMD platform mellett. Ezenkívül gyakran csak 3,4 GHz-ig lehetséges a hasonló Intel Core 2 Quad Q8200 processzorok túlhajtása. És ebből a szempontból a Phenom II X4 810 alapján épített rendszer meglehetősen vonzó lehet a túlhúzók számára.
következtetéseket
Hogy őszinte legyek, az AMD egy kissé furcsa pillanatot választott új Socket AM3 platformjának piacra dobására, amelyet DDR3 memóriatámogatással rendelkező processzorokhoz terveztek. Ez a platform valamiért nem egy hónapja jelent meg, a Phenom II processzorok új sorával együtt, hanem csak most. Emiatt, tekintettel arra, hogy a Phenom II régebbi módosításait már Socket AM2+ változatban is kínálják, a Socket AM3 bejelentését a közepes árkategóriába tartozó modelleknek kell kísérniük. Úgy tűnik azonban, hogy ezek a processzorok nagyon rossz jelöltek Socket AM3 alaplapokba való beépítésre: az ilyen rendszerekhez szükséges DDR3 memória körülbelül másfél-kétszer drágább, mint a széles körben használt DDR2 SDRAM, ami kétes befektetésnek számít a drágább processzor választása.A Socket AM3 processzorok fő előnye azonban abban rejlik, hogy rugalmas memóriavezérlővel vannak felszerelve, amely DDR3 és DDR2 memóriával is működik. Ezért senki sem kényszeríti Önt arra, hogy a Socket AM3 rendszerekben ma bemutatott közepes árú Phenom II processzorokat a Socket AM3 rendszerekben használja. Kiválóan működnek a meglévő, jól bevált Socket AM2+ vagy akár Socket AM2 infrastruktúrában is.
A Socket AM3 alaplap új processzorának tesztelésének köszönhetően azonban ennek a platformnak az életképességét is ellenőrizni tudtuk. A DDR3 SDRAM Phenom II processzorokkal való használata egészen kézzelfogható hatást fejt ki, még a DDR2-1067 SDRAM-hoz képest is körülbelül három százalékos teljesítménynövekedést jelent.
Szerencsére a Socket AM3 platform nagy teljesítményű processzorainak hiánya átmeneti helyzet. A következő hónapokban az AMD nyilván módosítani fogja javaslatait, és az új platform tisztességes, nagy sebességű processzorokat kap majd. Ezt az időszakot az alaplapgyártók kapják meg, akiknek nyilvánvalóan szükségük van rá, hogy végre tökéletesíthessék Socket AM3 termékeiket.
Ami az ebben a cikkben ismertetett Phenom II X4 810 processzort illeti, azt az AMD azon stratégiájának egy másik megtestesítőjeként kell értelmezni, hogy nagyobb teljesítményt kínáljon kevesebb pénzért. A tesztelés azt mutatta, hogy teljesítményét tekintve a Core 2 Quad Q8200-hoz hasonlítható, ugyanakkor valamivel kevesebbe kerül. Ennek eredményeként az AMD-nek van egy elfogadható alternatívája az összes olcsó négymagos Intel processzorral szemben, egészen a Core 2 Quad Q9400-ig. Más szóval, az AMD egy fontos lépést tudott megtenni - versenyképes processzorsort kínálni, amely vásárlásra ajánlható.
A cikkben elhangzottakhoz már csak annyit kell hozzátenni, hogy még nem fejezzük be a Phenom II-vel való ismerkedést, és a közeljövőben újabb cikkünk lesz a Heka magra épülő, új hárommagos processzorokról, amelyek felhasználásával készülnek. 45 nm-es folyamattechnológia.
Ellenőrizze az AMD Phenom II processzorok elérhetőségét és költségeit
Egyéb anyagok ebben a témában
A Phenom II X4 920 túlhajtása: a Core 2 Quad kultusz bukása
Néha visszatérnek: az AMD bemutatja a Phenom II X4-et
Az AMD kiadja a "Phenom X2"-t: AMD Athlon X2 7750 Black Edition áttekintése
A Phenom II processzorcsalád megjelenésével az AMD vissza tudta vonni a felhasználók figyelmét, megerősítve ezzel jelentősen megrendült pozícióját a processzorpiacon. A közelmúltban az AMD a CPU-it a DDR3 memória támogatására cserélte, így új konstrukcióval – Socket AM3 – kiadta a modelleket, amely a piacon lévő megoldásokat a DDR2-t támogató AM2 és AM2+ foglalatokkal egészítette ki. Az új processzorok jellemzője az AM2+ foglalattal ellátott alaplapokkal való teljes kompatibilitás, ami lehetővé tette sok felhasználó számára, hogy minimális pénzügyi költséggel frissítse az alaplap cseréje nélkül.
A Socket AM3 kártyáinak fő előnye a gyorsabb DDR3 memória támogatásában rejlik, ami önmagában is naprakészebbé és korszerűbbé teszi ezeket a megoldásokat. Az viszont ismert, hogy a magasabb késleltetés miatt az alacsony frekvenciájú DDR3 memóriamodulok előnye a hagyományos DDR2-vel szemben nullára rúg. Jelenleg a különböző szabványú memóriák közötti áron hozzávetőleges paritást állapítottak meg, kivéve a nagyfrekvenciás "overclocker" DDR3 készleteket, amelyek költsége korántsem demokratikus. Az 1600 MHz-es vagy annál nagyobb frekvenciára tervezett tartópár továbbra is többe kerül, mint a régebbi, 1066 MHz-en működő DDR2 azonos készlete. A progresszív AM3 foglalattal rendelkező alaplapok ára pedig magasabb, mint az AM2+ processzorokhoz készült analógoké.
Az ártényező ellenére a felhasználók továbbra is új típusú memória után néznek, és érdekessé válik az AMD processzorok teljesítményének függősége a különböző memóriafrekvenciákon és időzítéseken. Ehhez összehasonlítjuk a hárommagos és négymagos Phenom II processzorokat 800 MHz (DDR2) és 1600 MHz (DDR3) közötti működési memóriafrekvenciákkal, ami lehetővé teszi nemcsak az AM2 + közötti teljesítménybeli különbségek azonosítását. és AM3 platformokon, hanem nyomon követheti az eredmények memória sávszélességtől való függésének dinamikáját is.
Tesztünk során a Phenom II X3 720 BE és Phenom II X4 955 BE processzorokat használtuk, melyek névleges 2,8, illetve 3,2 GHz-en futottak. Kifejezetten két processzort választottunk ki különböző feldolgozási teljesítménnyel és magok számával, hogy feltárjuk a nagyobb sávszélességű, nagyfrekvenciás memóriamodulok relevanciáját mind a Phenom II család régebbi képviselői, mind a középkategóriás modellek esetében.
Processzor specifikációi
A processzorokra vonatkozó főbb adatokat az alábbi táblázat tartalmazza:
| AMD Phenom II X4 955 BE | AMD Phenom II X3 720 | |
| Sejtmag | Deneb | Heka |
| Folyamat technológia, nm | 45 SOI | 45 SOI |
| csatlakozó | AM3 | AM3 |
| Frekvencia, MHz | 3200 | 2800 |
| Tényező | 16 | 14 |
| óra generátor | 200 | 200 |
| L1 gyorsítótár, KB | 128x4 | 128x3 |
| L2 gyorsítótár, KB | 512x4 | 512x3 |
| L3 gyorsítótár, KB | 6144 | 6144 |
| Tápfeszültség, V | 0,875-1,5 | 0,850-1,425 |
| TDP, W | 125 | 95 |
Néhány képernyőképet is biztosítunk a CPU-Z segédprogramról a szóban forgó processzorok adataival:
Tesztkonfiguráció
A Socket AM2+ platformot a következő konfiguráción tesztelték:
- Processzorok AMD Phenom II X3 720 BE, Phenom II X4 955 BE;
- Hűtő: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
- Alaplap: MSI 790XT-G45;
- Videókártya: Point of View GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO (@818/1944/2420 MHz);
- Memória: OCZ OCZ2FXE12004GK (2х2GB DDR2-1200);
- Hangkártya: Creative Audigy 4 (SB0610);
- Merevlemez: WD3200AAKS (320 GB, SATA II);
- Tápellátás: FSP FX700-GLN (700 W);
- Operációs rendszer: Windows Vista Ultimate SP1 x64;
- Videokártya illesztőprogram: ForceWare 190.62.
- Alaplap: MSI 790FX-GD70;
- Memória: Kingston KHX1600C9D3K2/4G (2x2GB DDR3-1600).
Mivel az Ungaged mód alapértelmezés szerint engedélyezve van, ezt használták főként. Gunged módban csak a DDR2 és DDR3 memória maximális frekvenciáján végeztek további teszteket, mivel logikus lenne azt feltételezni, hogy nagyobb memória sávszélesség mellett lesznek észrevehetőbbek a memóriavezérlő tulajdonságai.
Számos további tesztet is elvégeztünk a processzorba épített NB északi híd megnövelt frekvenciáján, amelyen a memóriavezérlő és az L3 gyorsítótár működik. Elméletileg az NB gyakoriságának növekedésével elég érezhető teljesítménynövekedést kell kapnunk. A teljesítmény ettől a tényezőtől való függésének azonosításához ismét csak a maximális memóriafrekvencián végeztük el a tesztet. Sajnos időhiány miatt csak a Socket AM3 tesztekre kellett szorítkoznunk DDR3-mal kombinálva.
Mindkét processzornál minden teszt módban ugyanazt az időzítést állítottuk be, a Drive Strength paramétereket az Auto módban hagytuk.
Teszt módok
Az ilyen frekvenciájú memóriamodulok a legelterjedtebbek és megfizethetőbbek. Az 5-5-5-18 késleltetések szabványos ehhez a memóriához (kivéve az alacsony időzítésű túlhajtásokat). A közelmúltban azonban rengeteg CL6-hoz tervezett modul jelent meg a piacon, de általában problémamentesen működnek kisebb késleltetési idő mellett.
A Phenom II X3 720 BE és Phenom II X4 955 BE esetében egy adott DDR2 memóriafrekvenciánál minden időzítést a következő értékeken rögzítettek:
A lehető legnagyobb DDR2 memóriamód az AMD processzorokhoz.
Az első esetben meglehetősen magas időzítéseket használtunk, amelyeket a következő értékekre állítottunk be:
Naprakészebb mód a CAS Latency 5 segítségével.
A processzorok memóriakésleltetését a következő értékekre állítottuk be:
A memória beállításai megegyeznek az előző konfigurációval, de a vezérlő Ganged módban van.
Hivatalosan a Phenom II processzorok csak a DDR3-800/1066/1333 memóriát támogatják, de a csúcskategóriás alaplapok lehetővé teszik a névleges frekvencia 1600 MHz-es beállítását. A 800 MHz-es és az 1066 MHz-es számok kevéssé érdekelnek, hiszen még a piacon jelenleg kapható legolcsóbb DDR3-as memóriakészletek is 1333 MHz-esek. Ezért teszteltük a DDR3-1333 és a DDR3-1600 módokat.
Az első módhoz késleltetéseket állítottak be, amelyek általában nem sokban különböznek az olcsó DDR3-1333 modulok szabványos időzítésétől.
Az 1600 MHz-es frekvenciára tervezett memóriamodulokkal nem minden olyan egyszerű az időzítést illetően. A készletek egy része ilyen frekvencián működik CL9-nél, de a legtöbb modern overclocker készletet eredetileg 8-8-8 (vagy akár 7-7-7) időzítésre tervezték, így tesztjeinknél ez a konfiguráció.
De egy ilyen „nagy sebességű” üzemmódban a Phenom II X3 720 BE teljesen megtagadta a normális működést, és semmilyen manipuláció nem segítette a stabilitás elérését ilyen időzítésekkel. Csak a 9-10-10-24 késéseknél működött a rendszer hiba nélkül. Így az 1600 MHz-es memóriafrekvenciával csak egy Phenom II X4 955 BE tesztelésére kellett szorítkoznunk. Azt is megjegyezzük, hogy egy ilyen "inkompatibilitás" elszigetelt eset volt nálunk, és a Phenom II X2, sőt az Athlon II X2 is (amely a következő cikkeinkben fog megjelenni) probléma nélkül működött a DDR3-1600 memóriával.
Mivel a Phenom II X3 720 BE csak DDR3-1333 MHz-en működött, mindkét processzort Ganged vezérlő módban, pontosan ezen a memóriafrekvencián teszteltük.
A processzorba (NB) beépített északi híd megnövelt frekvenciájával végzett teszteket már különböző memóriafrekvenciákon végezték, a fiatalabb modellnél DDR3-1333-on, a régebbinél 1600 MHz-es memóriafrekvencián.
Minden időzítés megegyezik a DDR3-1333 7-7-7-20 móddal.
Minden időzítés megegyezik a DDR3-1600 8-8-8-24 móddal.
Vizsgálati eredmények
Lavalys Everest Memory Benchmark
Az alábbiakban a Lavalys Everest program beépített memória alrendszer teljesítménytesztjének adatai láthatók. A hiba csökkentése érdekében ezt a referenciaértéket ötször futtatták le minden módban. Az U betű a diagramokon a Unganged módot, a G pedig a Ganged módot jelöli.
Nagyon észrevehető növekedés a memória sávszélességének növekedésével. Ganged módban a DDR2-vel még több mint 8%-os növekedést is kapunk, de még ebben a módban is DDR3 használatakor elhanyagolható az olvasási sebesség növekedése.
Itt a memória időzítése és annak gyakorisága szinte nincs hatással az eredményre, de van egy pici visszaesés Ganged módban. De a beépített északi híd frekvenciájának növeléséből származó haszon nagyon magas.
Az AM2+ és AM3 platformon a Ganged kontroller módban mutatkozó óriási különbség azonnal felkelti a figyelmet. Ha egy ilyen mód első aktiválásakor csak enyhe eredménycsökkenéshez vezet, akkor AM3-on a különbség eléri a 20%-ot. A DDR2-800 memória használatakor is érezhető a késés, de a DDR2-800 és a DDR3-1333 (vagy akár a DDR3-1600) között jóval kisebb a különbség.
Általánosságban elmondható, hogy a memória késleltetése kissé csökken, ha a Ganged aktiválva van. A DDR2-1066 és a DDR3-1333 közötti különbség kisebbnek bizonyul, mint a DDR2-800 és a DDR2-1066 között, és a DDR2-800 konfigurációban tapasztalható késés a régebbi processzorokon a legszembetűnőbb.
PC Mark Vantage
A PCMark alkalmazás legújabb verziójában az eredmények nem stabilak. Kezdetben azt tervezték, hogy a PCMark Suite, Memory Suite és Productivity Suite tesztkészletekben hasonlítjuk össze processzorainkat, de az első és az utolsó eredmények szórása meglehetősen nagy volt, a végső adatok pedig teljesen hiányosak voltak. Csak a Memory Suite mutatóit jellemezte irigylésre méltó stabilitás, és ezt mutatjuk be.
Ez a teszt azonban gyakorlatilag közömbös a memória frekvenciája és egyéb beállítások tekintetében, de a Ganged mód aktiválásakor még mindig enyhe visszaesés tapasztalható az eredményekben. Az NB túlhajtása hagyományosan hoz némi nyereséget.
WinRar 3.90 b1
A beépített teljesítményteszt hétszer futott le.
Ez az alkalmazás meglehetősen érzékenynek bizonyul a memóriafrekvencia változásaira, az NB teljesítménynövekedése is észrevehető, bár elég kicsi. De a Ganged mód ismét negatívan befolyásolja a végeredményt.
7-Zip 4.65
A beépített teljesítménytesztet ötször futtatták le.
Ez az archiváló már nem reagál a memória sávszélességének változásaira. Ha a régebbi négymagos processzoron még mindig van legalább némi pozitív növekedési dinamika az eredmények növekedésében a RAM frekvenciájának növekedésével (a Ganged esetében ismét enyhe csökkenés tapasztalható a végső pontszámban), akkor a Phenom II X3 esetében a különbség Az összes mód között századszázalékban van számolva, minden eltérés a hibamérésekből adódik, ezért ezektől az adatoktól már nem lehet semmilyen függést nyomon követni.
Paint.Net 3.36
A tesztekhez egy speciális, 3.20-as benchmark verziót használtak. A kapott eredmények pontosságának növelése érdekében a tesztet hétszer lefuttatták. Megjegyzendő, hogy az eredmények szórása a teszt minden egyes futtatása után a régebbi processzoron kisebb volt, mint a fiatalabbon, és valószínűleg a Phenom II X3 eredményei ismét nem tekinthetők túl pontosnak egy nagyobb processzor hatása miatt. hiba.
A teljesítmény a különböző üzemmódokban kissé eltér. Észrevehető, hogy Ganged módban a teszt végrehajtási ideje valamivel gyorsabb. A Phenom II X3 a DDR3-1333-mal kombinálva valamiért lassabb, mint a DDR2-1066-tal kombinálva, míg a Phenom II X4 DDR3-mal már jobb eredményeket mutat, mint a DDR2-vel. Ne feledkezzünk meg azonban a hiba nagyobb befolyásáról sem a Phenom II X3 esetében. Ez a tényező is okozhatott némi teljesítménycsökkenést az NB frekvencia növekedésével, míg a Phenom II X4-en ebben a módban ismét teljesen várt eredménynövekedést láthatunk.
CineBench 10
Ebben az alkalmazásban a tesztet háromszor megismételték minden üzemmódban.
És ismét, az eredmények különbsége olyan jelentéktelen, hogy a hibának tudható be, de az eredményekben bizonyos minták láthatók. A teljesítmény növekedése a memória frekvenciájának növekedésével, bár csekély, jelen van. A többprocesszoros tesztben a csoportos üzemmód a végső pontszám enyhe csökkenéséhez vezet.
Amikor megismerkedünk a teszt eredményeivel, meglepetésben lesz részünk. Ismeretlen okokból magasabbak a Socket AM2+ alaplapon, mint a Socket AM3-on.
De a processzorteszt adatai szerint már minden eléggé megfelelőnek tűnik, és a DDR3 memóriával a processzorok mutatják a legjobb eredményeket. A Phenom II X4-en csak a DDR3-1600 teljesít jobban a DDR2-1066-nál (5-5-5-18), a Phenom II X3-on még a DDR3-1333-mal sem marad el az eredmény a DDR2-1066-tól.
Az utolsó maradék
Egy speciális játék benchmarkot használtak, amelyet háromszor futtattak le.
Ez a játék elég jól reagál a RAM sávszélességének változásaira. A „leglassabb” DDR2 konfiguráció és a „leggyorsabb” DDR3 konfiguráció közötti különbség akár 8%. A Ganged mód hatása többféleképpen nyilvánul meg: a DDR2 memóriával rendelkező AM2 + platformon az eredmény növekedését, az AM3 platformon pedig már teljesítménycsökkenést tapasztalhatunk. Az NB blokk frekvenciájának növelése nagyon pozitív hatással van a teljesítményre, és ebből a régebbi processzor jobban profitál, mint a fiatalabb.
Far Cry 2
A játék 1.03 verziója. Minden beállítás közepesre van állítva, beleértve a Teljesítmény szakasz értékeit (fizika, tűz, fák). A teszt a Ranch Small demó két 7 futtatásos ciklusát tartalmazta.
A Far Cry 2-ben ismét jó függőséget látunk a memória alrendszertől. Tehát magának a processzornak a túlhajtása nélkül, pusztán az NB blokk frekvenciájának növelésével és a gyors DDR3-1600 használatával 13%-os nyereséget érünk el (Phenom II X4-en) a "leglassabb" DDR2-800-as módhoz képest. Összességében, amint az az eredményekből is látszik, a DDR2-800 egy kicsit "behatárolja" mindkét processzor lehetőségeit. Ami a Ganged módot illeti, a teljesítmény csökken benne.
A játék 1.2-es verziója. A teszteket a Crysis Benchmark Tool-ban végeztük, a szabványos CPU-benchmarkot futtattuk (az indításhoz szükséges bat-fájlt, amely a bin 64 mappában található). Ez a demó tartalmaz egy jelenetet, amelyben egy gránátvető több házat rombol le, és a lehető legnagyobb terhelést hozza létre a CPU-n a rengeteg töredék és más aktív objektum miatt. A teszt a teszt "demó" öt ciklusából állt, mindegyikben.
És ebben a játékban a memória alrendszertől való elég jó függőség nyilvánul meg. Ismételten elmondható, hogy a régebbi processzor többet profitál a memóriafrekvencia növeléséből, mint a fiatalabb. Az elsőnél a DDR2-800 és a DDR3-1600 közötti különbség 10%, a másodiknál a DDR2-800 és a DDR3-1333 között valamivel több, mint 4%. A DDR2-1066 5-5-5-18 késleltetéssel még a DDR3-1333-at is elveszíti (7-7-7-20). A memóriavezérlő Ganged módban történő működése során az eredmények kissé csökkennek, de az NB frekvencia növelése, mint általában, javítja a teljesítményt.
Azt is megjegyezzük, hogy ebben a tesztben a régebbi processzoron gyakorlatilag nincs különbség a DDR3-1333 és a DDR3-1600 között, ami azt jelzi, hogy még 1333 MHz-es frekvencián (és 7-7-7-20 késleltetéssel) a memória gyakorlatilag nem korlátozza a Phenom II X4 955 BE potenciálját ebben az alkalmazásban.
következtetéseket
Itt az ideje, hogy összefoglaljuk tesztünk eredményeit. Általánosságban elmondható, hogy az új AM3 platform és a régebbi AM2 + közötti különbség nem túl jelentős. Egyes teszteknél ezek a különbségek általában nullára rúgnak, de bizonyos alkalmazásokban (különösen játékokban és archiválókban) jelentős előnye van a Phenom II processzoroknak a DDR3 memóriával együtt.
Ezek a különbségek nagyrészt magának a processzornak a teljesítményéből adódnak, amit a Phenom II X3 720 és a Phenom II X4 955 példáján láttunk, mivel százalékban kifejezve a második processzor nagyobb növekedést mutatott a gyorsabb memória használatától. modulok. A fiatalabb két- és hárommagos Phenom II és Athlon II modelleknél tehát a memóriaválasztás problémája kevésbé releváns, mivel ez csak kis mértékben befolyásolja a végső teljesítményt. Ennek ellenére a DDR2-1066 minimum használatát javasoljuk normál időzítésnél is, mivel egyes alkalmazásokban a lassú DDR2-800 még a középkategóriás processzorok lehetőségeit is "behatárolja".
Egyes alkalmazásokban a DDR2-1066 (5-5-5-18) gyorsabbnak bizonyul, mint a DDR3-1333 (7-7-7-20), de gyakrabban vagy egyenrangú, vagy a DDR3 előnye megmarad. . Sőt, ez a minta minden processzoron megnyilvánul, az erősebben egyszerűen kifejezettebb lesz. Így a régebbi CPU-k esetében ésszerűbb természetesen a Socket AM3 platformot nagy sebességű DDR3 memóriamodulokkal kombinálni.
A Ganged módról elmondhatjuk, hogy a legtöbb tesztben teljesítménycsökkenéshez vezet, ahol pedig az aktiválása pozitív hatással van, ott kicsi az előnye. Ezért nem véletlen, hogy a kártyák alapértelmezés szerint hatékonyabb Unganged módban működnek. További érdekesség, hogy a különböző platformokon ennek a módnak az aktiválása eltérő hatással van a végső teljesítményre. Különösen a The Last Renant játékban Ganged módban DDR2-vel láthatjuk az eredmény növekedését, a DDR3 esetében pedig már visszaesést. Ez azonban ismét megerősíti, hogy ez a mód ellenjavallt egy modern, Socket AM3 alapú többmagos rendszerben, és a Socket AM2+ esetében ez a paraméter már kevésbé fontos. Amúgy a Ganged módban a memória alrendszer stabilitása is csökken - a tesztelés során kicsit növelni kellett az NB és a RAM feszültségét.
Meg kell jegyeznünk a processzorba épített északi híd frekvenciájának növelésének előnyeit is, amivel együtt az L3 gyorsítótár frekvenciáját is növeljük. Még a szóban forgó processzorok névleges üzemmódjában is ennek van a legpozitívabb hatása. Az NB 400 MHz-re történő túlhajtásából származó nyereség néha nem kevésbé hatékony, mint a DDR2-ről DDR3-ra való átállás. Százalékosan kifejezve, ez a teljesítménynövekedés nagyobb volt a régebbi processzorokon, és logikus az a feltételezés, hogy a CPU frekvenciájának növekedésével az NB túlhajtásából származó nyereség még relevánsabb lesz. Tehát a Phenom II túlhajtásakor ez a paraméter fontos szerepet fog játszani, és annak érdekében, hogy az AMD processzorokban rejlő potenciált teljes mértékben kiaknázza a frekvenciájuk növelésekor, az NB frekvenciát egyidejűleg növelni kell. Ehhez azonban szükség van a megfelelő feszültség növelésére is, ami a processzor teljes hőmérsékletének növekedéséhez vezet, és nem mindig lehet ugyanazt a magas NB-frekvenciát elérni a processzor túlhúzásakor, mint a névleges működése során. A következő cikkek egyikében azonban megvizsgáljuk, hogy ez hogyan befolyásolja a processzorok túlhajtását a gyakorlatban...
Köszönetet mondunk az alábbi cégeknek a tesztberendezések biztosításáért:
- AMD a Phenom II X4 955 BE processzorhoz;
- MSI 790XT-G45, 790FX-GD70 kártyákhoz és Phenom II X3 720 BE processzorhoz;
- Speciális vuzavtomatika memória Kingston KHX1600C9D3K2/4G;
- a WD3200AAKS merevlemezhez.
Az AMD jelenlegi politikája a processzorgyártás tekintetében nagyon világos. Minden erőfeszítés a Phenom II X4 9*0 processzorokhoz való Deneb chipek létrehozására irányul. Az ilyen high-tech kristályok előállítása azonban korántsem egyszerű, még a mai szabványok szerint sem. A hibás arány olyan magas, hogy az ártalmatlanítása visszavonhatatlanul a teljes értékű munkaforgács költségének jelentős növekedéséhez vezet. Éppen ezért, miután sikeresen rendszerezte az elutasított chipeket, az AMD természetesen leértékelt modelleket bocsátott rendelkezésre, amelyek a Phenom II X4 8*0 sorozatban egyesültek (Deneb mag); Phenom II X3 7*0 (Heka mag), sőt Phenom II X2 5*0 (Callisto mag). Az összes vonal néhány képviselőjének, a Phenom II családnak a jellemzőivel megismerkedhet az alábbi táblázatban.
|
Név |
Phenom II X4 945 |
Phenom II X4 910 |
Phenom II X4 810 |
Phenom II X4 805 |
Phenom II X3 720 |
Phenom II X3 710 |
Phenom II X2 550 |
|
Folyamat technológia, nm |
|||||||
|
Sejtmag |
|||||||
|
csatlakozó |
|||||||
|
Frekvencia, MHz |
|||||||
|
Tényező |
|||||||
|
HTT/Bclk |
|||||||
|
L1 gyorsítótár, KB |
|||||||
|
L2 gyorsítótár, KB |
|||||||
|
L3 gyorsítótár, KB |
|||||||
|
Tápfeszültség, V |
|||||||
|
TDP, W |
|||||||
|
Határhőmérséklet, °C |
|||||||
|
Utasításkészlet |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
|
|
Hozzávetőleges ár 09.07.14-én, $ |
A ma tesztelt Phenom II X2 550 Black Edition processzor sorában a leggyorsabb, de a Phenom II képviselői közül ez a modellcsalád esett át a legjelentősebb amputációkon. A sorozat két magot veszített, a harmadik szinten ugyanennyi gyorsítótárral. De először a csomagolásról.
A csomag megjelenése
Emlékezzünk vissza, hogy a Phenom II X2 550 „a Black Edition” címmel van megkoronázva. Ennek megfelelően a csomagolás az AMD hagyományainak megfelelően kizárólag fekete színű, mindenféle "feltűnő" logó nélkül.
A csomagolás elején található kék négyzet mutatja a modell fő előnyeit. Ez egy meglehetősen magas, 3,1 GHz-es órajel, a teljes gyorsítótár 7,0 MB, és egy Socket AM3 processzorfoglalatba való telepítéshez is alkalmas.
Felszerelés
A „dobozos” Phenom II X2 550 BE modell csomagcsomagja nem hozott meglepetést, de nem is okozott csalódást.
A szállítás tartalmazza:
- Phenom II X2 550 Black Edition processzor;
- CPU hűtő FOXCONN(N)1A018E000;
- szerelési útmutató és három év garancia;
- Matrica a rendszeregységen.
A FOXCONN(N)1A018E000 hűtő "könnyű" modelljét már első kézből ismerjük. Ezt a modellt minden "lecsupaszított" Phenom II modellel szállítjuk. A ma vizsgált Phenom II X2 550 Black Edition processzor hűtésében való hatékonyságát azonban a gyakorlatban teszteljük, és az alábbiakban ismertetjük.
Van hozzá matrica. Emlékezzünk vissza, hogy ez hiányzott a Phenom II család első tesztelt modelljeiben. Az olvasói levelekre fókuszálva azt az információt kaptuk, hogy a Phenom II új tételcsalád minden modellje matricával van felszerelve.
AMD processzor Phenom II X2 550 Black Edition
A Phenom II X2 550 Black Edition processzor hőelosztó borítását megvizsgálva ismertté vált gyártási helye, ez Malajzia (Malajzia). A jelölést a HDZ550WFK2DGI alfanumerikus kombináció képviseli, amely a következőképpen dekódolható:
- HD - AMD K10.5 architektúrájú processzor munkaállomásokhoz;
- Z egy processzor szabad szorzóval;
- 550 - modellszám, amely jelzi a családot (első számjegy) és a modell pozícióját a családon belül (a fennmaradó számok - minél több, annál magasabb a működési órajel frekvenciája);
- WF - processzor hőcsomag 80 W-ig 0,875 - 1,425 V tápfeszültségen;
- K - a processzor egy 938 tűs OµPGA csomagban van (Socket AM3);
- 2 - az aktív magok teljes száma és ennek megfelelően az L2 cache memória mennyisége 2x512 KB;
- DGI - Callisto mag (45 nm) lépcsőzetes C2.
Meg kell jegyezni, hogy a címkézés bizonyos "összeférhetetlen". A DGI betűkombináció a korábban számításba vett Phenom II X3 710 és Phenom II X3 720 Black Edition processzorokat jelölte, amelyek rendelkeznek a Heka maggal, amely három aktív számítási mag jelenlétét feltételezi. De a korábban szintén számba vett Phenom II X4 810 processzor FGI jelzéssel rendelkezik, és négy aktív számítási magja van, de egy "kivágott" harmadik szintű gyorsítótárral rendelkezik. Nos, a legmeglepőbb az, hogy a teljes értékű Phenom II X4 920 és Phenom II X4 940 processzorok is DGI jelzést kapnak, igaz, ezek nem estek a "szike alá". Ennek ellenére a Phenom II X2 550 Black Edition processzor, amelyet ma fontolgatunk, kétmagos.
A processzor hátoldalán egy 938 tűs csomag látható. Ez a Socket AM3. Emlékezzünk vissza, hogy visszafelé kompatibilis az AM2 + foglalattal, és a processzorba épített memóriavezérlő DDR2 és DDR3 memóriatípusokkal is működhet.
Leírás:
|
AMD Phenom II X2 550 BE |
|
|
Jelzés |
|
|
Processzor foglalat |
|
|
Órajel frekvencia, MHz |
|
|
Tényező |
15,5 (kezdő) |
|
HT busz frekvencia, MHz |
|
|
L1 gyorsítótár mérete, KB |
|
|
L2 gyorsítótár mérete, KB |
|
|
L3 gyorsítótár mérete, KB |
|
|
Magok száma |
|
|
Utasítás támogatása |
MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64 |
|
Tápfeszültség, V |
|
|
Termikus csomag, W |
|
|
Kritikus hőmérséklet, °C |
|
|
Folyamat technológia, nm |
|
|
Technológiai támogatás |
Cool'n'Quiet 3.0 |
Szabadalmaztatott technológiák:
- AMD CoolCore- hardver technológia, lehetővé teszi a jelenleg nem használt processzorblokkok letiltását az energiafogyasztás és a hőleadás csökkentése érdekében, nincs szükség meghajtóra vagy aktiválásra a BIOS-ban.
Továbbfejlesztett vírusvédelmi technológia (NX bit / Továbbfejlesztett vírusvédelem). A Windows XP SP2-től kezdődő operációs rendszerek támogatásával úgy tervezték, hogy megakadályozza egyes vírusok terjedését, amelyek puffertúlcsordulási hibákat használnak (például MSBlaster és Slammer), pl. lehetővé teszi az adatok számára biztosított memóriaterületeken található programkódok végrehajtásának tiltását.
128 bites SSE blokk és SSE4a utasításkészlet. 6 új utasítást tartalmaz a kapcsolódó alkalmazások teljes körű és hatékony támogatásához.
AMD virtualizáció (AMD-V)- továbbfejlesztett technológia, amely lehetővé teszi két független operációs rendszer egyidejű futtatását egy számítógépen.
AMD Cool 'n' Quiet 3.0 technológia biztosítja hatékony csökkentése energiafogyasztást, így csendesebb számítástechnikai rendszerek létrehozását teszi lehetővé. A technológia támogatást/aktiválást igényel a BIOS-ban és egy szoftver-illesztőprogramot.
Kettős dinamikus energiagazdálkodási technológia- Független tápellátást biztosít az összes processzormagnak és a memóriavezérlőnek az optimális teljesítmény és energiafogyasztás érdekében.
Hagyományosan a CPU-Z program képernyőképe a jellemzők megerősítése.
Azonban még a CPU-Z legújabb verziója is hozott meglepetést. Ügyeljen a Kódnév cellára. Alapvető kódnév Deneb, amikor a valódi név Callisto legyen. Valószínűleg ez a zavar annak a ténynek köszönhető, hogy a Phenom II X2 processzorvonal meglehetősen "friss", és a CPU-Z program szerzői az 1.51-es verzió készítésekor egyszerűen nem tudták, hogy ez a processzormodell létezik. .
A CPU-Z program Cahce része a gyorsítótár kiosztását mutatta. 128 KB L1 gyorsítótár magonként. 512 KB L2 gyorsítótár szintén magonként és összesen 6 MB L3 gyorsítótár.
A DDR3 memória a processzorba épített vezérlő "natív"-ján működött, 1333 MHz-es frekvenciával, megfelelő időzítésekkel.
A tesztelés során az 1-es számú processzorok tesztelésére szolgáló Bench-et használtuk
| Alaplapok (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Alaplapok (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Alaplapok (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Alaplapok (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX) MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Alaplapok (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Hűtők | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| RAM | 2x DDR2-1200 1024MB Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Videokártyák | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1 GB GDDR3 PCI-E 2.0 |
| HDD | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 GB, SATA-300, NCQ |
| Tápegység | Seasonic SS-650JT, 650 W, aktív PFC, 80 PLUS, 120 mm-es ventilátor |
Válassza ki, hogy mivel szeretné összehasonlítani az AMD Phenom II X2 550-et
Ismerve a teljesítmény hozzávetőleges csökkenését a hárommagos modellek tesztelésekor az azonos Phenom II család négymagos modelljeihez képest, nem volt nehéz kitalálni az azonos családba tartozó kétmagos modellek teljesítményét. A Phenom II X2 550 Black Edition órajele 100 MHz-cel nőtt az Athlon II X2 250-hez képest, és a 6 MB L3 gyorsítótár jelenléte enyhe teljesítménynövekedést adott. Ellenkező esetben a számítási magok számának standard függése a teljesítménytől, órafrekvenciához igazítva. De ez az enyhe sebességnövekedés lehetővé teszi, hogy megpróbálja felvenni a versenyt az azonos frekvenciájú kétmagos Intel processzorokkal, különösen figyelembe véve ezeknek a processzoroknak a költségeit.
A "dobozos" hűtő hatékonysága
A Phenom II X4 8** és Phenom II X3 7** processzorok összes modelljéhez mellékelt FOXCONN(N)1A018E000 hűtőrendszer nem mutatott különösebb hatékonyságot. Ez különösen szembetűnő volt a Phenom II X4 810 processzor tesztelésekor, bár az akkor is megbirkózott a feladatával, amikor a processzor a "normál" feszültségen és frekvencián működött.
Emlékezzünk vissza, hogy ez a hűtő egy tömör alumínium hűtőbordából áll, amelynek méretei 30x68x77 (HxSzxM) mm. A központi hőoszlop négyzet alakú szakaszban, átlósan nyúlnak ki belőle hőlevezető bordák, amelyek közül négy megvastagodott, mert. kombinálva ventilátortartóként szolgálnak.
A fűtőtestet "hagyományos" kapocs rögzíti, amely illeszkedik a radiátor megfelelő "hornyába".
A ventilátor FOXCONN PV701512F2BF 1G jelzéssel van ellátva. Mérete 70 mm, magassága mindössze 15 mm, vagyis alacsony profilú. A ventilátor meghajtó PWM (Sh.I.M.) átalakítóval van felszerelve, amely lehetővé teszi a megfelelő 4 tűs csatlakozóhoz csatlakoztatva a járókerék forgási sebességének automatikus beállítását. A lapátok maximális forgási sebessége a tesztelés során elérte a ~3000 ford./perc értéket, míg a zajszint mérsékeltnek mondható és nem tűnik ki a többi rendszerventilátor közül. A "dobozos" hűtő hatékonyságának reálisabb megértéséhez a kétmagos Phenom II X2 550 Black Edition processzor hűtésében, a legkomolyabb ellenféllel, a Scythe Kama Angle-el látták el. . Sőt, az utóbbi lapátjainak forgási sebessége maximális volt, azaz. 1200 ford./perc A processzor hőmérsékletének figyelésével párhuzamosan megmérték a rendszer egészének energiafogyasztását a Phenom II X2 550 BE processzor energiahatékonyságának felmérésére. A C1E és a Cool`n`Quiet energiatakarékos technológiákat az eredmények esetleges torzulása miatt letiltottuk.
Először a méréseket "szabályos" frekvenciákon és feszültségeken végezték. Az órajel 3100 MHz, a processzor tápfeszültsége 1,34 V, azaz. a GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P alaplap AUTO módban beállított.
Mint látható, a "dobozos" hűtő képes volt terhelés alatt 58°C-on "tartani" a hőmérsékletet, ami 8°C-kal alacsonyabb, mint a Phenom II X4 810 és 18°C-kal több, mint a Scythe Kama teljesítményhűtő. Szög. A Phenom II X2 550 Black Edition alapjárati energiahatékonysága szinte megegyezik a kétmagos Athlon II X2 250-ével, amelyről azt állítja, hogy az AMD gazdaságosabb. De terhelés alatt a processzorok fogyasztása jelentősen eltér. Ez a Phenom II X2 550 Black Edition nagy L3 gyorsítótárának köszönhető.
DDR3 hatékonyság
A Phenom II X2 550 Black Edition processzor DDR2 és DDR3 memóriával is képes dolgozni. Bár a DDR3 memória jelenleg szinte egyenrangú a DDR2 memóriával, új AM3 alaplapok is használhatóak lesznek. Ezért ajánljuk figyelmébe a Phenom II X2 550 Black Edition processzor DDR3-1333 és DDR2-800 memóriát használó összehasonlító tesztjeit.
|
Tesztcsomag |
Eredmény |
Termelékenység csökkenés, % |
||
|
Mi DDR3-at használunk |
Mi DDR2-t használunk |
|||
|
renderelés, |
||||
|
árnyékolás, |
||||
|
Tom Clancy H.A.W.X. Demó, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX10, |
||||
Az összesített, átlagos teljesítménycsökkenés csak 2,68% . Hogy ez sok vagy kevés, azt csak maga a vásárló döntheti el, az árkülönbségre fókuszálva. Mindenesetre, ha Socket AM3-as és DDR3-as memóriával rendelkező alaplapunk van megfizethető áron, nem szabad lemondani a másodpercenkénti plusz három-öt képkockáról.
Túlhúzás
Mivel a Phenom II X2 550 processzor modellje, amelyet ma fontolgatunk, a Black Edition, ami ingyenes, nem zárolt szorzót jelent, úgy döntöttünk, hogy megpróbáljuk túlhúzni. feszültségemelkedés nélkül, mert nem minden alaplap képes megfelelő tartományban változtatni a processzor tápfeszültségét.
A stabil működést 3817 MHz-es processzor órajel mellett értek el. Mit adnak 23% a névleges órajel frekvenciája felett. Érdemes megjegyezni, hogy a szorzó x15,5-ről x19,0-ra változott, miközben a busz referenciafrekvenciája változatlan maradt.
A processzor hőmérséklete a "dobozos" hűtővel történő túlhúzás során a feszültség emelése nélkül alapjáraton mindössze 2 °C-kal, terhelés alatt pedig 3 °C-kal nőtt, de továbbra is elfogadható. De az energiafogyasztás 12 wattal nőtt, és elérte a 237 wattot, ami még a feszültségemeléssel járó túlhúzás eredménye nélkül is nem csak egy olyan produktív hűtőre gondol, mint a Scythe Kama Angle, hanem egy erős tápegységre is. valamint egy jó alaplap, ami képes lesz "táplálni" a processzort a túlhajtás során.
Amikor a feszültséget 1,44 V-ra emelték, a rendszer stabil működését lehetett elérni 3939 MHz-es processzor órajelen. Ebben az esetben a szorzó értéke x19,5 volt. A "rendes" órajel frekvenciához viszonyítva a növekedés mértéke 27%. Valójában ez egy nagyon masszív túlhajtás, hiszen a Phenom II család egyetlen "testvér" modellje sem tudott stabil működést elérni ilyen órajel frekvencián. Például a Phenom II X3 720 Black Edition modell csak 3608 MHz-re volt képes túlhúzni egy meglehetősen veszélyes 1,536 V-os feszültség mellett. A Phenom II X4 810 modellt, amely nem az elit Black Edition divízió képviselője, túlhajtották a klasszikus módon, azaz. A referenciafrekvencia emelésével 1,44 V-on mindössze 3445 MHz-es órajelet ért el. Az egyetlen kivételnek a Phenom II X4 940 Black Edition processzor tekinthető, amely 1,44 V feszültség mellett érte el a 3811 MHz-es órajelet. , ne felejtsük el, hogy ez egy teljes értékű vonal képviselője, amely csak DDR2 memóriával képes dolgozni, ami természetesen befolyásolta a túlhajtás eredményeit.
A fenti táblázatból nem hiába hiányzik a "dobozos" hűtő. Hatékonysága az lett rendkívül elégtelen- a rendszer "lefagy" terhelés alatt. De a Scythe Kama Angle ismét bemutatta "jeges szívét". A névleges üzemmódban és a gyorsítás során mért legmagasabb hőmérséklet közötti különbség feszültségnöveléssel csak 6°C volt, és 32°C-kal az AMD által deklarált kritikus hőmérséklet alatt volt. Az energiafogyasztás a túlhajtás során a feszültség növekedésével további 23 wattal nőtt. A feltételezések beigazolódtak, a Phenom II X2 550 Black Edition processzor túlhúzott állapotban, feszültségnövekedéssel, nagy teljesítményű hűtővel, jó tápegységgel és jó minőségű processzortáprendszerrel ellátott alaplappal lesz elérhető. kívánt. Javasoljuk, hogy értékelje a túlhúzott Phenom II X2 550 Black Edition teljesítménynövekedését a következő táblázatban.
|
Tesztcsomag |
Eredmény |
|||
|
Névleges frekvencia |
túlhúzott processzor |
|||
|
renderelés, |
||||
|
árnyékolás, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
||||
|
Tom Clancy H.A.W.X. Demó, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX10, |
||||
A processzor túlhajtásakor 27% a termelékenység átlagos növekedése 16,4% volt. Az ilyen nemlinearitás annak köszönhető, hogy a processzor "normál" frekvenciája 3100 MHz, ami mai mércével is elég sok, miközben nem minden feladat múlik csak a magok órajelén.
Zárolt magok aktiválása
Jelen pillanatban senki előtt nem titok, hogy az AMD Phenom II család "lecsupaszított" processzorainak minden módosításánál meg lehet próbálni a korábban letiltott blokkok feloldását és visszaállítását. Természetesen azt állítani, hogy kivétel nélkül minden modell képes „feloldani a blokkolást”, abszolút tévedés. Ennek ellenére megizzadt a mai áttekintés felelőse... A Phenom II X3 720 Black Edition processzorra alkalmazott megközelítés hatástalannak bizonyult; az opció beállítása Speciális órakalibráció (ACC) jelentésbe AUTO változást nem észleltek. A "tudományos piszkálás" módszerével és az interneten közzétett információk tanulmányozásával a BIOS-elemek következő értékeit állítottuk be az Advanced Clock Calibration szakaszban.
- EC firmware kiválasztása
- Speciális órakalibráció
- Érték (minden mag) [-2%]
Tört ujjak, a rendszer beindult, és néhány perc múlva egy szép képernyőkép készült a Feladatkezelő ablakáról és a CPU-Z programról.
A kétmagos Phenom II X2 550 Black Edition a megszűnt négymagos Phenom II X4 B50 BE lett! Most egy teljes értékű Deneb processzor van a kezünkben, 3100 MHz-es „indító” órajellel. Emlékezzünk vissza, hogy a Phenom II X3 720 Black Edition processzor az Advanced Clock Calibration opcióval AUTO-ra állított, a jelenlegi Phenom II X2 550 BE-hez hasonlóan négymagos processzorrá vált, és egy nem létező „hivatalos nevet” Phenom II X4 20 néven kapott. Egy már négymagos Phenom II X2 rendszerrel Az 550 Black Edition meglepően abszolút stabilnak bizonyult. A tesztelés során nem észleltek árnyalatokat a munkában.
|
Tesztcsomag |
Eredmény |
Termelékenység növekedés, % |
||
|
Phenom II X2 550 |
Phenom II X2 550 |
|||
|
Rendering, CB-CPU |
||||
|
árnyékolás, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
||||
|
Tom Clancy H.A.W.X. Demó, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX10, |
||||
Itt a teljesítmény jelentősen megnőtt! Ez arra utal, hogy az órajel-frekvencia ~3,0 MHz fölé emelése nem ad akkora teljesítménynövekedést, mint az aktív magok számának növekedése. Így két korábban blokkolt mag állandó órajel melletti aktiválása átlagos teljesítménynövekedést adott. 46% . Időnként szinte lineáris a magok számszerű számával. Éppen ezért különös reményeket fűztek az újonnan kovácsolt négymagos processzor sikeres túlhajtásához.
Az a tény, hogy a Phenom II X2 550 Black Edition stabilan fut 3838 MHz-en két feloldatlan mag mellett, önmagáért beszél. Ez a legmagasabb eredmény, amit a Phenom II család bármely processzorának túlhajtásával elértünk tesztlaborunkban. Ugyanakkor a processzorra adott feszültség 1,4 V volt, ami még a gyártó által meghatározott határértékeket sem lépi túl. Mesés! ~110 dollárért olyan processzort kaphat, amely jellemzői szerint a Phenom II X4 955 Black Edition és a Phenom II X4 945 családok mai legdrágább és legfejlettebb modelljei közé tartozik.
Természetesen a fantasztikus tulajdonságok egyetlen ténye nem elég. Ezért döntöttek úgy, hogy a feloldatlan és túlhajtható Phenom II X2 550 Black Editiont a konkurens Intel legerősebb processzoraival szemben állították. Tehát a riválisok a Core 2 Quad 9550 és a Core i7 940 lesznek , weboldalunkon korábban áttekintett, valamint a "testvéri" Phenom II X4 940. A megfelelőbb eredmények elérése érdekében csak a processzorteszteket hasonlítjuk össze.
A Futeremark PCMark`05 a teljesítmény abszolút lineáris függését mutatta nem annyira a magok számától, mint inkább a processzor órajelétől.
A CrystalMark már több valódi teljesítményt mutatott a többmagos processzorok esetében. Bár irreálisnak tűnik a háromszoros különbség a kétmagos alapfrekvencián futó Phenom II X2 550 Black Edition és a 3838 MHz-re túlhajtható Phenom II X2 550 Black Edition között, két mag nélkül. Ennek ellenére a négymagos Phenom II X2 550 Black Edition processzor, amely 3838 MHz-es órajelen fut, magabiztosan tartja felül a két-háromszor drágább gyenge versenytársakat.
A legérdekesebb eredményeket viszont a Futeremark PCMark`06 adta, amely azt mutatja, hogy általában a játék teljesítménye elsősorban a videó alrendszertől függ, és csak ezután válik fontossá a processzor teljesítménye.
Nos, a cikk következtetéseihez jutva szeretném bemutatni a „tamburával táncolni” eredményeit a kiváló Phenom II X2 550 Black Edition processzorral annak teljes pompájában.
|
Tesztcsomag |
Eredmény |
Termelékenység növekedés, % |
||
|
Phenom II X2 550 |
Phenom II X2 550 |
|||
|
renderelés, |
||||
|
árnyékolás, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s |
||||
|
Tom Clancy H.A.W.X. Demó, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX10, |
||||
Az általános átlagos teljesítménynövekedés két mag aktiválásával és 3838 MHz-re való túlhajtással volt 67.45% (!). A szerkesztőség emlékére első eset a közvetlen teljesítmény ilyen növekedése, és nem a jellemzők százaléka. Ráadásul „szabad szemmel” észrevehető gyorsulás nem csak bizonyos szintetikus teszteknél figyelhető meg, hanem valós alkalmazásokban és játékokban is. És ami a legmeglepőbb, ezt a teljesítménynövekedést olyan "kifinomult" technológiák alkalmazása nélkül érik el, mint például a folyékony nitrogénnel történő hűtés, a többszintű freon egységek vagy akár a mindenütt jelen lévő vízhűtő rendszer. Paradoxon vagy hihetetlen szerencse? Valószínűleg a második, mivel nem lehetett megfelelőbb logikai indokokat találni.
Következtetés
Ami az AMD Phenom II X2 550 Black Edition processzor névleges módban való használatát illeti, ez a kilátás kissé kétséges. A helyzet az, hogy a Phenom II X2 550 Black Edition általában veszít a technológiailag fejlettebb Athlon II X2 250 processzorral szemben, mind az energiafogyasztás, mind a fűtés, mind pedig a költségek tekintetében. Végül is, bár a névleges frekvenciákon nyújtott teljesítmény tekintetében a Phenom II X2 550 Black Edition enyhe fölényben van, de mindegy az áramfogyasztás, a fűtés és az ár teljesen kiegyenlíti. Itt szeretném azt tanácsolni, hogy vagy spóroljon egy kicsit, és érje el majdnem ugyanazt a teljesítményt alacsonyabb költséggel, vagy fordítva, adjon hozzá egy keveset, és vásároljon legalább hárommagos processzort. Az egyetlen dolog, ami kicsit javíthat a helyzeten, ha megnézzük adott processzor mint a Black Edition modellnél a kötelező utólagos túlhajtással. De ha az AMD Phenom II X2 550 Black Editiont választja valódi túlhajtás tárgyaként, és megpróbálja feloldani két további magot, akkor a vásárlás több mint indokolt lesz!
Mint már említettem, 67% "ingyenes" az abszolút termelékenység növekedése nem igényel magyarázatot. Jövedelmezőbb processzor egy overclockerhez egyszerűen nem létezik ma. Figyelembe kell azonban venni, hogy:
hogy "szerencsés" legyen, hiszen a világgyakorlat azt mutatja, hogy a Phenom II család "magokkal levágott" processzorai közül nem mindegyik van kitéve az utóbbi feloldásának. Márpedig ha van lehetőség „válogatni”, annak kihagyása nem csak hülyeség, hanem igazi lustaság is lesz!
Ahhoz, hogy a Phenom II X2 550 Black Edition 3838 MHz-re túlhajtva, kétmagos engedélyezve futhasson, rendelkeznie kell legalább egy jó tápegységgel, egy megfelelő alaplappal, jó CPU-táprendszerrel és 8 tűs tápcsatlakozással, valamint egy alternatív nagy teljesítményű. hűvösebb.
Az év elején, január 8-án az AMD bemutatta az új AMD Dragon platformot, amely az új AMD Phenom II processzorcsaládra épül. Kezdetben az AMD csak két processzort mutatott be ebből a családból: AMD Phenom II X4 940 és AMD Phenom II X4 920, amelyek kompatibilisek az AM2+ foglalattal és támogatják a DDR2 memóriát. Később bemutatták az AMD Phenom II processzorcsaládot, amely kompatibilis az AM3 foglalattal, és támogatja mind a DDR2, mind a DDR3 memóriát. Ebben a cikkben az új AMD Phenom II processzorok tesztelésének eredményeit tekintjük át.
AMD Phenom II család processzorcsalád
A fő különbség az új AMD Phenom II család processzorai és az AMD Phenom család processzorai között az, hogy 45 nm-es SOI technológiával, míg az AMD Phenom család processzorai 65 nm-es folyamattechnológiával készülnek.
Csakúgy, mint az AMD Phenom processzorcsalád, ezek is valóban többmagos processzorok, vagyis minden processzormag egyetlen chipen készül.
Az új AMD Phenom II processzorok további újításai közé tartozik a továbbfejlesztett AMD Cool'&'Quiet 3.0 technológia. Számos funkciót kombinál, hogy csökkentse a processzor energiafogyasztását azokban a pillanatokban, amikor alul van terhelve, valamint megakadályozza a processzor túlmelegedését.
Az új AMD Phenom II X4 processzorcsalád bejelentésekor az AMD más előnyökre is rámutatott az előző családdal szemben. Különösen megjegyezték, hogy az új processzorok több utasítást hajtanak végre óránként (Instruction Per Clock, IPC).
Az AMD Phenom II processzorcsalád jelenleg három sorozatot foglal magában: AMD Phenom II X4 900, AMD Phenom II X4 800 és AMD Phenom II X3 700.
AMD Phenom II X4 900 sorozatú processzorok
Jelenleg a 900-as sorozatú processzorok két négymagos modellt tartalmaznak: AMD Phenom II X4 940 és AMD Phenom II X4 920. Az AMD Phenom II X4 900 sorozatú processzorok mindegyik magja 512 KB-os dedikált L2 gyorsítótárral rendelkezik, és mindenki megosztja. magok L3-ból - 6 MB gyorsítótár.
Az AMD Phenom II X4 940 processzor órajele 3,0 GHz, az AMD Phenom II X4 920 processzor órajele pedig 2,8 GHz. Ezek a processzorok integrált kétcsatornás DDR2 memóriavezérlővel vannak felszerelve, és támogatják a DDR2-667/800/1066 memóriát.
Az AMD Phenom II X4 940 és AMD Phenom II X4 920 processzorok Socket AM2+/AM2 kompatibilisek, és támogatják a HyperTransport 3.0 buszsebességet 3600 MHz-ig (kétirányú), akár 16 GB/s sávszélességgel. Mindkét processzor TDP-je 125 W.
Az AMD Phenom II X4 940 és az AMD Phenom II X4 920 processzormodellek közötti különbség nem csak az órajelben rejlik, hanem abban is, hogy az AMD Phenom II X4 940 processzor zárolatlan szorzóval rendelkezik, ami lehetővé teszi a hatékony túlhajtást. . Általában, ha az AMD Phenom II X4 940 processzor túlhajtási potenciáljáról beszélünk, akkor független internetes források szerint ez meglehetősen nagy. Tehát bizonyíték van arra, hogy a folyékony nitrogén használata a processzor hűtésére lehetővé tette a 6 GHz-es rekord órajel elérését, és a hagyományos léghűtés révén ez a processzor könnyen 4 GHz-re gyorsul.
Azt is hozzátesszük, hogy hamarosan várhatóan megjelenik az AMD Phenom II X4 910 processzor, ami 2,6 GHz-es órajellel készül majd.
AMD Phenom II X4 800 sorozatú processzorok
Jelenleg a 800-as sorozatú processzorok csak egy négymagos processzormodellt tartalmaznak - az AMD Phenom II X4 810-et. Azonban hamarosan egy másik modell megjelenése is várható - az AMD Phenom II X4 805.
A 800-as sorozatú processzorok és a 900-as sorozatú processzorok közötti különbség az L3-as gyorsítótár csökkentett mérete és az a tény, hogy a 800-as sorozatú processzorok olyan memóriavezérlőt valósítanak meg, amely mind a DDR2, mind a DDR3 memóriát támogatja. Ezenkívül a 800-as sorozatú processzorok kompatibilisek az AM2+/AM2 és a Socket AM3 foglalattal is.
Minden AMD Phenom II X4 810 processzormag rendelkezik egy dedikált 512 KB L2 gyorsítótárral és egy 4 MB L3 gyorsítótárral, amely az összes mag között meg van osztva. Az AMD Phenom II X4 810 processzor 2,6 GHz-es órajelen működik. Beépített kétcsatornás DDR2 memóriavezérlővel (támogatja a DDR2-667/800/1066 memóriát) és DDR3 memóriavezérlővel (támogatja a DDR3-800/1066/1333 memóriát) van felszerelve. A processzor TDP-je 95W.
AMD Phenom II X3 700 sorozatú processzorok
Jelenleg két modell található a 700-as sorozatú processzorokban: az AMD Phenom II X3 720 és az AMD Phenom II X3 710. A 700-as sorozat összes processzora hárommagos. Minden AMD Phenom II X4 720 és AMD Phenom II X3 710 processzormag rendelkezik egy dedikált 512 KB L2 gyorsítótárral és egy 6 MB megosztott L3 gyorsítótárral az összes mag között.
A 800-as sorozatú processzorokhoz hasonlóan a 700-as sorozatú processzorok integrált kétcsatornás DDR2 memóriavezérlővel (DDR2-667/800/1066 memóriával) és DDR3 memóriavezérlővel (DDR3-800/1066/1333 memóriával) rendelkeznek.
Az AMD Phenom II X3 720 processzor órajele 2,8 GHz, az AMD Phenom II X3 710 processzor órajele pedig 2,6 GHz. Egy másik különbség az AMD Phenom II X3 720 és az AMD Phenom II X3 710 között, hogy az AMD Phenom II X3 720 feloldott szorzóval rendelkezik, ezért könnyen túlhajtható.
Vizsgálati módszertan
A processzorokat két szakaszban tesztelték. Az első szakaszban a processzorok teljesítményét különböző alkalmazásokban, a második szakaszban pedig különböző játékokban határozták meg.
A tesztelés során minden tesztet ötször futtattak le, minden tesztfutás után újraindították a számítógépet, és az újraindítás után kétperces szünetet tartottak. Öt próbaüzem eredménye alapján számítottuk ki a számtani átlagot és a szórást.
A teljes tesztelési folyamat teljesen automatizált volt, amelyhez egy speciális szkriptet használtak, amely szekvenciálisan elindította az összes szükséges tesztet, újraindította, fenntartotta a szükséges szüneteket stb. Ebben a tesztszkriptben a következő benchmarkokat és alkalmazásokat használták a teljesítmény meghatározásához különböző alkalmazásokban:
- DivX Converter 6.6.1;
- DivX Codec 6.8.5;
- DivX Player 6.8.2;
- Windows Media Encoder 9.0;
- MainConcept Reference v.1.1;
- VLC médialejátszó 0.8.6;
- Lame 4.0 Béta;
- WinRAR 3.8;
- WinZip 11.2;
- Adobe Photoshop CS4
- Microsoft Excel 2007.
A DivX Converter 6.6.1 és a DivX Codec 6.8.5 a teljesítmény meghatározására szolgált, amikor egy forrásvideofájlt DivX videofájllá alakítanak át (a DivX Converter 6.6.1-ben előre beállított házimozi).
A Windows Media Encoder 9.0 (WME 9.0) segítségével meghatározták a teljesítményt, amikor egy WMV formátumban rögzített videofájlt alacsonyabb felbontású és videó bitsűrűségű videofájllá alakítanak át.
A MainConcept Reference v.1.1 (H.264 kodek) a teljesítmény meghatározására szolgált, amikor egy WMV formátumban rögzített forrásvideofájlt más felbontású és videobitrátajú (H.264 HDTV 720p előre beállított) videofájllá alakítanak át.
A Lame 4.0 Beta alkalmazást használták a teljesítmény meghatározására egy hangfájl WAV-ról MP3 formátumba konvertálásakor.
A DivX Player 6.8.2-t a WME 9.0-val párosították a többfeladatos teszt létrehozásához. Ennek a tesztnek az volt a célja, hogy egy videofájl DivX Player 6.8.2 alkalmazással történő lejátszásakor elindult ugyanazon videofájl konvertálása a WME 9.0 alkalmazással.
Egy másik többfeladatos teszt az volt, hogy egyszerre két videofájlt lejátszottak a VLC 0.8.6-os médialejátszóval, és egyidejűleg egy másik videofájlt konvertáltak WME 9.0 használatával, és egy hangfájlt konvertáltak WAV-ról MP3-ra a Lame 4.0 Beta segítségével.
A WinRAR 3.8 és a WinZip 11.2 a teljesítmény mérésére szolgált nagyszámú TIF digitális fénykép archiválásakor és kicsomagolásakor. Az adatok WinRAR 3.8 programmal történő tömörítésekor a maximális tömörítési és titkosítási fokot az AES-128 algoritmussal használták. A WinZip 11.2 programmal végzett archiváláskor a maximális tömörítési és titkosítási fokot az AES-256 algoritmussal használták.
Az Adobe Photoshop CS4 segítségével határoztuk meg a rendszer teljesítményét a digitális fényképek feldolgozásakor. Az Adobe Photoshop CS4 tesztünk három résztesztre oszlik. Az elsőben egymás után különböző erőforrás-igényes szűrőket alkalmaztunk ugyanarra a fotóra, miközben szimuláltuk annak művészi feldolgozásának folyamatát.
A következő részteszt az Adobe Photoshop CS4 használatával nagyszámú fénykép kötegelt feldolgozását szimulálta. A teszt során összesen 23 fotó kötegelt feldolgozása történt TIF formátumban.
A harmadik részteszt az Adobe Photoshop CS4 programmal a RAW fotók kötegelt feldolgozását szimulálta.
A Microsoft Excel 2007-et használták a rendszer teljesítményének meghatározására, amikor Excel-táblázatokban végzett számításokat. Az Excel alkalmazásban két feladatot használtunk. Az első a táblázat újraszámítása volt, a második pedig a Monte Carlo-módszer szimulációja a valószínűségi gazdasági kockázatértékeléshez.
Vegye figyelembe, hogy ezeknek a teszteknek az eredménye a processzor, a memória és a merevlemez teljesítményétől függ. Ezek azonban gyakorlatilag nem függenek a videokártya teljesítményétől.
Az összes fenti tesztben az eredmény a végrehajtási idő tesztfeladatés minél kisebb, annál jobb.
A következő játékokat és benchmarkokat használták a processzor teljesítményének értékeléséhez a játékokban:
- Quake 4 (1.42-es javítás);
- S.T.A.L.K.E.R.: Csernobil árnyéka (1.005-ös javítás);
- S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky (1.007-es javítás);
- Half-Life 2: Episode 2;
- Crysis v.1.2.1;
- left4dead;
- Call of Juares Demo Benchmark v. 1.1.1.0;
- 3DMark06v. 1.1.0;
- 3D Mark Vantage v. 1.0.1.
A Quake 4-ben, S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl, S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky, Half-Life 2: Episode 2, Crysis, Left4Dead és Call of Juares Demo Benchmark, az eredmény a megjelenített képkockák száma másodpercenként (benchmark) 3DMark06 és 3DMark Vantage, az eredményt dimenzió nélküli egységekben (3DMark Score) mutattuk be.
A tesztelés során minden játékteszt (a 3DMark Vantage v. 1.0.1 kivételével) 1280x800, 1440x900, 1680x1050 és 1920x1200 képpontos képernyőfelbontással futott. Minden képernyőfelbontásnál a játékteszteket ötször futtatták le, minden futtatás után újraindították a számítógépet, és az újraindítás után két percre szüneteltek. Benchmark 3DMark Vantage v. Az 1.0.1 ötször futott le mind a négy előre beállított értékben (Entry, Performance, High és Extreme).
Öt futtatás eredménye alapján számítottuk ki a számtani átlagot és a szórást. A teljes tesztelési folyamat teljesen automatizált volt, amelyhez egy speciális szkriptet használtak, amely szekvenciálisan elindította az összes szükséges tesztet, újraindította a számítógépet, fenntartotta a szükséges szüneteket stb.
A Crysist két demójelenettel tesztelték, amelyek közül az egyik a GPU tesztelésére szolgált, a másik pedig a CPU és a GPU kombinációjának tesztelésére szolgált, mivel lejátszáskor hatással van a játékmotor fizikai összetevőire (mindkét demó szerepel a játékban játékcsomag).
Minden játékot két beállításban indítottak el: maximális teljesítmény és maximális minőség. A maximális teljesítménybeállítást az olyan effektusok letiltásával érte el, mint az anizotróp textúra szűrés és a képernyő élsimítás, valamint alacsony képrészletezés stb. Vagyis ez a mód a lehető legnagyobb eredmény (a maximális FPS érték) elérését célozta. Ebben a beállítási módban az eredmény inkább a processzor, kisebb mértékben a videokártya teljesítményétől függ.
A maximális minőségi beállítási módot nagy részletességgel, különféle effektusokkal, anizotróp textúra szűréssel és képernyő élsimítással érte el. Ebben a beállítási módban az eredmény inkább a videokártya és kevésbé a processzor teljesítményétől függ.
A számítógépek fent leírt módszer szerinti tesztelésekor hagyományosan az integrált teljesítményértékelés fogalmát, és ennek megfelelően a referenciaszámítógép fogalmát használjuk. Az a tény, hogy maguk a teszteredmények még nem adnak képet a PC teljesítményéről. Valójában annak ismeretében, hogy a videofájl konvertálási ideje 120 s, még mindig nem lehet következtetést levonni a teljesítményről, mivel nem világos, hogy ez sok vagy kevés. Ez azt jelenti, hogy a teszteredményeknek csak akkor van értelme, ha összehasonlíthatók valamely referencia számítógép eredményeivel. A tesztelt és a referencia PC teljesítményének összehasonlítására az eredményeket normalizáltuk, melyre az egyes tesztfeladatok referencia PC általi végrehajtásának idejét elosztottuk ugyanazon feladatnak a vizsgált processzor általi végrehajtási idejével.
Az alkalmazások sorozatának integrált teljesítménypontszámának kiszámításához a normalizált teszteredményeket hat csoportra osztották: videokonverzió, hangkonverzió, többfeladatos tesztek, archiválókkal végzett munka, Photoshoppal végzett munka, Excellel végzett munka. Továbbá minden tesztcsoportban a köztes integrál eredményt a normalizált eredmények geometriai átlagaként számítottuk ki. Ezt követően a mértani átlagot kiszámítottuk a közbenső integrál eredményekből minden tesztcsoportra. Az eredmények bemutatásának kényelme érdekében a kapott értéket megszoroztuk 1000-rel. Ez a számítógép teljesítményének integrált értékelése egy alkalmazáskészleten. Egy referenciaszámítógép esetében az integrált teljesítmény eredménye egy alkalmazáskészleten 1000 pont, a tesztelés alatt álló PC esetében pedig több vagy kevesebb lehet 1000 pontnál.
A játékalkalmazásokban az integrált teljesítmény eredményét is kiszámítják, de a megközelítés ebben az esetben némileg eltér. Kezdetben minden egyes játékhoz minden beállítási módban a képlet súlyozott átlagot számít ki az összes felbontásra vonatkozóan.
Ebben a képletben a különböző felbontások eredményei eltérő súllyal rendelkeznek, a maximális súly pedig 1440x900-as eredményt jelent.
Ezt követően kiszámítjuk a fent leírt képlettel meghatározott eredmények geometriai átlagát a maximális minőségi mód és a maximális teljesítmény között. Az így kapott eredmény a PC teljesítményének integrált értékelése egyetlen játékban.
A 3DMark Vantage teszt integrált teljesítménypontszámának eléréséhez az összes előre beállított érték geometriai átlagát a képlet segítségével számítjuk ki.
Továbbá az egyes játékok integrálteljesítmény-becsléseit a referencia PC-hez hasonló eredményekre normalizálják, és a geometriai átlagot kiszámítják az összes normalizált integrál eredményre. Az eredmények bemutatásának kényelme érdekében a kapott értéket megszorozzuk 1000-rel. Ez a játékok számítógépes teljesítményének integrált értékelése. A referencia PC esetében az összesített játékteljesítmény-pontszám 1000 pont.
Referencia konfigurációként a legtermelékenyebb (és legdrágább) számítógépet használtuk 2009 elején. A referencia PC konfiguráció a következő volt:
- processzor - Intel Core i7 Extreme 965 (órajel 3,2 GHz);
- alaplap - ASUS RAMPAGE II EXTREME;
- alaplapi lapkakészlet - Intel X58 Express;
- memória - DDR3-1066 (Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500);
- memória mérete - 3 GB (három modul, egyenként 1024 MB);
- memória mód - DDR3-1333, háromcsatornás mód;
- memória időzítések - 7-7-7-20;
- videokártya - két GeForce GTX295 videokártya 4-Way SLI módban;
- videó illesztőprogram - ForceWare 181.20;
Még egyszer megjegyezzük, hogy referencia számítógépünk nagyon "divatos" - jelenleg ez a legproduktívabb és legdrágább számítógép. Vagyis az összes többi számítógép integrált teljesítményének 1000 pont alatt kell lennie.
Tesztállvány konfiguráció
Három processzort teszteltünk az AMD Phenom II családból: AMD Phenom II X4 940, AMD Phenom II X4 810 és AMD Phenom II X4 720. A Phenom II X4 720 DDR2 és DDR3 memóriát is támogat, míg az AMD Phenom II X4 940 processzort csak a DDR2 memóriát támogatja, a következő konfigurációt használták a processzorok tesztelésére:
- alaplap - ASUS M3A78-T;
- alaplapi lapkakészlet - AMD790GX+SB750;
- memória - DDR2-1066 (A-Data);
- memória mérete - 2 GB (két modul, egyenként 1024 MB);
- memória mód - DDR2-1066, kétcsatornás mód;
- memória időzítések - 5-5-5-15;
- videokártya -Zotac GeForce GTX295;
- videó illesztőprogram - ForceWare 182.05;
- merevlemez - Intel SSD X25-M (Intel SSDSA2MH080G1GN).
Vizsgálati eredmények
Tehát, miután megismerkedett a tesztelési módszertannal és az alkalmazások és játékok integrált teljesítményének kiszámítására szolgáló algoritmussal, folytathatja a teszteredmények közzétételét.
A táblázat a tesztfeladatok végrehajtási idejét mutatja másodpercben a tesztelt processzorokra és a referencia PC-re, és az 1. ábra. Az 1. ábra a tesztfeladatok végrehajtásának normalizált sebességét mutatja. ábrán. A 2-20. ábra a processzorok játékalkalmazásokban való tesztelésének eredményeit mutatja.
Rizs. 1. Normalizált tesztfeladat végrehajtási sebességek
Amint a teszteredményekből látható, a nem játékalkalmazásokban az AMD Phenom II X4 processzorok teljesítménye a következő sorrendben van rangsorolva: Phenom II X4 940, Phenom II X4 810, Phenom II X3 720. a négymagos Phenom II X4 810 processzor körülbelül 19%-kal nagyobb, mint a hárommagos Phenom II X3 720 processzor teljesítménye, a Phenom II X4 940 processzor teljesítménye pedig körülbelül 15%-kal gyorsabb, mint a Phenom II X4 810 processzor és 37%-kal gyorsabb, mint a Phenom II X3 720 processzor.
|
|
Rizs. 2. Vizsgálati eredmények |
Rizs. 3. Vizsgálati eredmények |
Hasonló cikkek
-
Lélekszemek Ilona Novoselova - a pszichikai csatában részt vevő - titokzatos haláláról!
Közzétéve: 06/14/17 08:40 Ilona Novoselova, megjelent a neten a "Pszichikai csata" egyik résztvevőjének életrajza és egy VIDEÓ a halál helyéről. A misztikus műsorban kollégái is beszéltek egy pszichikus haláláról. Ilona Novoselova lezuhant: ...
-
A Kerzhakov család köszönetet mondott a támogatásért Tulipánok eltemetése a Novogyevicsi temetőben
Jelenleg Vadim Tyulpanov szenátor búcsúja zajlik Szentpéterváron. Milana Kerzhakova édesapja április 4-én halt meg. A sajtószolgálat szerint a férfi halálának oka heveny szívelégtelenség volt. A közeliek...
-
Alekszandr Malinin feleségét felháborítja a hír, hogy az énekesből nagyapa lesz, Zarubina lánya szült.
Alekszandr Malininnek van egy 31 éves lánya, Kira Evdokimov Olga Zarubinával kötött második házasságából, akivel két évvel a lány születése után szakított. Miután az énekes megtalálta a boldogságot új feleségével, Emmával, és 27 évig ...
-
Váratlan részletek derültek ki Vadim Tulipov halálával kapcsolatban, mi történt Tulipov szenátorral
Mindenkit valamennyire meglepett Vadim Tyulpanov szenátor, a szentpétervári törvényhozó gyűlés egykori elnökének furcsa halála. Miután Tyulpanov virágot helyezett el azon a helyen, ahol a metró utasai meghaltak egy szentpétervári terrortámadásban, valamiért elment néhány ...
-
Hogyan érzi magát Mihail Zadornov rákbeteg Hogyan érzi magát Mihail
Ma, 2017. november 10-én vált ismertté az író haláláról. A híres szatirikus, Mihail Zadornov betegsége tavaly év végén vált ismertté. Az orvosok agyrákot diagnosztizáltak. Mihail Zadornov emlékére rendeznek estet Cseljabinszkban...
-
Moduláris konyhák "Ravenna Light"
Első fogások Más néven caplèt, egy hagyományos helyi tészta sajttal (túró, raviggiolo vagy casatella, parmezán) töltött "knédli" formájában. Hasonlóak a tortellinihez, de nagyobbak. A Romagna régióban ilyen...