Mi a különbség az Intel Core i3, i5 és i7 processzorok között? Mi az i3 processzor Intel core i3 processzor adatok

A számítógépes fejlődés nem áll meg, egyre több új technológia jelenik meg. Korunkban nem mindenki tudja megmagyarázni az egyik processzormodell és a másik közötti különbséget. Próbáljuk meg közösen kitalálni, mi a különbség az Intel Core i3 és az Intel Core i5 processzorok két legnépszerűbb modellje között.

Intel Core i3- A legújabb generációs kétmagos processzor. Eredetileg belépő szintű asztali számítógépekhez tervezték. A processzor beépített kétcsatornás DDR3-1066/1333 RAM vezérlővel van felszerelve, 1,6 V feszültségig. Fontos megjegyezni, hogy a nagyobb feszültségre tervezett modulok nem működnek ezzel a chippel, ráadásul károsíthatja. A processzor integrált PCI Express 2.0 x16 vezérlővel van felszerelve, amellyel közvetlenül a processzorhoz csatlakoztatható grafikus gyorsító. A 2 GB/s sávszélességű DMI-busz a rendszerlogikai készlethez való csatlakozásra szolgál. Az i3 processzorok 733 MHz-es GMA HD grafikus maggal rendelkeznek, tizenkét csővezetékkel. Az alap órajel azonban minden Core i3 modellnél 133 MHz, a névleges frekvenciákat szorzókkal érik el.

Intel Core i5– legújabb generációs két- vagy négymagos processzor. Eredetileg középkategóriás asztali számítógépekhez tervezték. A processzor beépített kétcsatornás DDR3-1066/1333 RAM vezérlővel van felszerelve, melynek feszültsége legfeljebb 1,6 V. A rendszerlogikai készlethez való csatlakozáshoz a 2 GB/s sávszélességű DMI busz szolgál. A processzor integrált PCI Express 2.0 x16 vezérlővel van felszerelve, amellyel közvetlenül a processzorhoz csatlakoztatható grafikus gyorsító. A GMA HD grafikus maggal szerelt modellekben azonban x16 módban egy videokártya csatlakoztatható a chiphez, ha pedig nincs integrált grafikus a modell, akkor két-két videokártya x8 módban. A kétmagos modellek Hyper-Threading technológiával rendelkeznek. Érdemes megjegyezni, hogy ha a modellszám 1-re végződik, akkor a grafikus órajel frekvenciája 900 MHz, ha pedig 0, akkor 733 MHz. Minden i5 rendelkezik Turbo Boost technológiával, erőforrás-igényes költségek mellett.

Az Intel Core i3 és az Intel Core i5 közötti különbségek:

1. Az i5 processzorok 2 és 4 magos módosításokat tartalmaznak, míg az i3 csak 2 magos módosításokat tartalmaz.
2. L3 gyorsítótár az i5 processzorokban - 4 vagy 8 MB, minden mag megosztja, az i3-ban - csak 3 MB.
3. Az i5 processzor támogatja a Turbo Boost technológiát.
4. Az i5 beépített PCI Express 2.0 vezérlője egy x16-os vagy két x8-as sávos lehet, míg az i3-as processzorok csak egy x16-os sávosak.
5. Az i5 integrált grafikus adapter órajele 900 MHz, ellentétben az i3-mal, amelynek órajele 733 MHz.

Szóval mit válasszunk? Melyik modell még mindig jobb?
Amint az összehasonlításból látható, ezek a chipek nagyon hasonlóak. A Core i3 processzorok elég erősek és ugyanakkor olcsók, ideálisak, ha szigorúan korlátozott a költségvetés. A 600-as sorozatú Core i5 processzorok nagy teljesítményűek, de van bennük integrált grafikus chip. Ezek a modellek olyan irodai dolgozóknak készültek, akiknek nincs szükségük erőteljes grafikára. A négymagos i5-750 a legjobb választás, ha nagy teljesítményű számítógépet szeretne építeni elfogadható áron.

Hívjon vagy közvetlenül az oldalon! Szakértőink örömmel segítenek Önnek!

Nem is olyan régen a "túlhúzás" és az "olcsó Intel processzor" fogalmát ellentmondásosnak tekintették. Azaz eleinte tökéletesen kompatibilisek voltak, de 2010 óta, amikor a Sandy Bridge mikroarchitektúra megjelent az Intel processzoraiban, a cég úgy döntött, hogy a túlhajtható CPU-k listáját csak néhány olyan speciális overclocker sorozatra korlátozza, amely K utótagot kapott. modellszámokban. Ekkor az Intel nem ok nélkül úgy döntött, hogy a processzorok széles körben elterjedt túlhajtása árt a bevételének, és mindent fenekestül felforgatott. Ennek eredményeként ahelyett, hogy lehetővé tette volna a felhasználók számára, hogy az olcsó chipek túlhajtásával továbbra is spóroljanak, a túlhúzóktól további díjat kezdett felszámolni a feloldatlan processzor birtoklási jogáért. Ezen túlmenően ezek a processzorok kizárólag a Core i7 és Core i5 sorozat zászlóshajó termékei közé kerültek, így azoknak a rajongóknak, akik a CPU-t az útlevél sebességen túlmenően szeretnék kihasználni, jelentős összegtől, legalább 240 dollártól kell megválniuk. vagy több.

A későbbi események alapján azonban megállapítható, hogy az Intel döntése, hogy megfosztja az olcsó rendszerek vásárlóit a túlhajtáshoz való hozzáféréstől, nem volt olyan végleges és visszavonhatatlan. A mikroprocesszor-óriás először három éve adott fel lazaságról, amikor hirtelen megjelent a 70 dolláros Haswell generáció a túlhajtható processzorok családjában. És akkor induljunk is: itt van egy jó ideje megnyílt lehetőség a BCLK frekvenciával és a kínai mérnökökkel, és mindenféle lehetőséggel Xeon processzorokkal asztali rendszerekben.

Általánosságban elmondható, hogy a vonatot már nem lehet megállítani: rengeteg lehetőség van a túlhajtással pénzt megtakarítani, amikor egy modern konfigurációt építenek Intel processzorral, és úgy tűnik, hogy a vállalat úgy döntött, hogy teljesen felhagy a küllővel a kerekekbe helyezéssel. leleményes rajongók. Ehelyett a tét arra irányult, hogy a vásárlókat mindenféle félig legális lehetőségtől eltántorítsa egy másik, olcsó, hivatalosan támogatott túlhajtással rendelkező új generációs processzor – a Core i3-7350K – javára. Ez a processzor leengedi a belépési lécet az overclocking klubba: hivatalos ára 168 dollár, ami 30 százalékkal kevesebb, mint a vagy az ár.

Valójában egy ilyen javaslat megjelenése, mint a Core i3-7350K, megkérdőjelezi a Skylake neo-overclocker és mérnöki verzióinak különféle túlhajtási lehetőségeivel való nyűglődés célszerűségét, és egy bizonyos csapást mér az AMD FX processzorok helyzetére is, amely jelenleg csak beköltözött egy Core i3 árkategóriába. A Core i3-7350K javára a nagy órajel és a modern Kaby Lake mikroarchitektúra játszik itt. Ne felejtse el azonban, hogy a Core i3 sorozat bármely más processzorához hasonlóan a 7350K is kétmagos processzor. Ezért a mai szabványok szerint ez az Intel-javaslat kompromisszumos benyomást kelthet, mint ugyanaz a Pentium G3258 Anniversary Edition. De nem minden olyan egyértelmű. A Core i3 támogatja a Hyper-Threading technológiát, ami azt jelenti, hogy a Core i3-7350K a Core i5 sorozatú processzorokhoz hasonlóan négy szálat is tud egyszerre végrehajtani, ami manapság már bőven elég az általános célú rendszerek számára.

Tekintettel arra, hogy a Core i3-7350K a Kaby Lake generáció túlhúzó processzora, amelyet frekvenciafelvételi képességével jellemez, nagyon érdekes ellenőrizni, hogy van-e elég potenciál a fiatalabb Core i5 és az idősebb AMD FX ellenállásához. Éppen ezért, amint laborunk megkapta a Core i3-7350K mintáját, azonnal a tesztpadra került.

Valójában a túlhajtás a fő dolog, amiért érdemes volt tesztelni a Core i3-7350K-t. És itt a processzor nem hagyott cserben minket. Gyártáshoz Kaby processzorok A Lake továbbfejlesztett 14 nm-es folyamatot használ, javított frekvenciapotenciállal, és a Core i3-7350K kompaktabb félvezető szerszámmal is rendelkezik, mint a Core i7-7700K és a Core i5-7600K. Ezért nincs semmi meglepő abban, hogy a mi Core i3-7350K példányunk könnyedén át tudta venni az 5 GHz-es frekvenciát. Egy ilyen eredmény eléréséhez nem volt szükség sem skalpolásra, sem a processzor tápfeszültségének túlzott növelésére, sem inverz AVX szorzó alkalmazására. Az 5,0 GHz-es stabilitást 1,425 V-ra állított processzorfeszültség mellett érte el.

A LinX 0.7.1 stabilitási tesztje gond nélkül lezajlott, a maximális hőmérséklet a Noctua NH-U14S léghűtő hőleadásra történő használatakor 95 fok volt. Így a Core i3-7350K lett az első olyan processzor, amely átment a kezünkbe, és minden előzetes előkészület nélkül 5 GHz-en is stabilan tudott működni.

Azonban meg kell értenie, hogy a Core i3-7350K egyetlen példányánál sem garantált az 5 GHz-re történő túlhajtás, bár átlagosan az ilyen, normál hűtésű kétmagos processzoroknak 100-200 MHz-cel jobban kell menniük, mint a Core i7-7700K és Core. i5-7600K. Tehát az interneten található vélemények alapján érdemes számolni a 4,8 és 5,1 GHz közötti tartományban a túlhajtással.

Ami magát a túlhajtási eljárást illeti, nincs különbség a Core i7-7700K és Core i5-7600K-hoz képest. A Core i3-7350K esetében pontosan ugyanaz a paraméterkészlet áll rendelkezésre a változtatásra: az alapszorzó, a BCLK frekvencia, az L3 cache frekvencia maximális és minimális szorzója. Rendelkezésre áll egy Kaby Lake-specifikus AVX inverz szorzó is, amely lehetővé teszi a processzor lelassítását, amikor az energiaigényes AVX és AVX2 utasításokat hajt végre. Sőt, mint kiderült, a Core i3-7350K frekvenciája is változtatható a munkával terhelt magok számától függően. Vagyis annak ellenére, hogy maga a processzor nem támogatja a Turbo Boost technológiát, a túlhajtás során hasonló működési mód valósítható meg. A Core i3-7350K semmilyen mesterséges korlátozást nem tartalmaz a memória túlhajtását illetően. A processzor lehetővé teszi az összes SDRAM sebességi mód használatát DDR4-4266-ig.

A számítási teljesítmény mérésére használt eszközök leírása:

Átfogó benchmarkok:

• BAPCo SYSmark 2014 SE – Tesztelés az Office-ban termelékenységi forgatókönyvek (irodai munka: szövegszerkesztés, táblázatkezelés, e-mail és webböngészés), Médiakészítés (munka multimédiás tartalommal – promóciós videó készítése előre rögzített digitális képek és videók felhasználásával), Adat/Pénzügyi elemzés (archívum feldolgozása pénzügyi adatokkal, ezek statisztikai elemzése és beruházás előrejelzése egy bizonyos modell alapján) és Reszponzivitás (a rendszer reagálóképességének elemzése alkalmazások indításakor, fájlok megnyitásakor, internetböngészővel való munkavégzés nagyszámú nyitott lappal) , multitasking , fájlok másolása, kötegelt műveletek fényképekkel, fájlok titkosítása és archiválása, valamint programok telepítése).
• Futuremark 3DMark Professional Edition 2.2.3509 – tesztelés a Time Spy 1.0 szcénában.

Alkalmazások:

• Adobe Photoshop CC 2017 – Grafikai teljesítményteszt. A mért tesztszkript átlagos végrehajtási ideje, amely egy kreatívan újratervezett Retouch Artists Photoshop Speed ​​​​Test, amely négy, digitális fényképezőgéppel készített 24 megapixeles kép tipikus feldolgozását tartalmazza.
• Blender 2.78a - a végső renderelés sebességének tesztelése az egyik népszerű ingyenes csomagban a háromdimenziós grafika létrehozásához. A Blender Cycles Benchmark rev4-ből készült végső modell elkészítésének időtartamát mérik.
• Corona 1.3 - a renderelés sebességének tesztelése az azonos nevű rendererrel. Méri a teljesítmény mérésére használt szabványos BTR jelenet felépítési sebességét.
• Microsoft Edge 20.10240.16384.0 – a segítségével készült internetes alkalmazások teljesítménytesztelése modern technológiák. Speciális WebXPRT 2015 tesztet használnak, amely az internetes alkalmazásokban ténylegesen használt algoritmusokat valósítja meg HTML5-ben és JavaScriptben.
• WinRAR 5.40 - archiválási sebesség tesztelése. A rendszer méri azt az időt, amely alatt az archiváló egy 1,7 GB összmennyiségű, különféle fájlokat tartalmazó könyvtárat tömörít. A maximális tömörítési arányt használják.
• x264 r2744 - a videó átkódolási sebességének tesztelése H.264/AVC formátumba. A teljesítmény értékeléséhez az eredeti [e-mail védett] AVC videofájl körülbelül 30 Mbps bitsebességgel.
• x265 2.2+17 8bpp - a videó átkódolási sebességének tesztelése az ígéretes H.265/HEVC formátumba. A teljesítmény értékeléséhez ugyanazt a videofájlt használják, mint az x264 kódoló átkódolási sebesség tesztjében.

Játékok:

• A szingularitás hamvai. Felbontás 1920 × 1080, DirectX 11, minőségi profil = magas, MSAA = 2x.
• Battlefield 1. Felbontás 1920 × 1080, DirectX 11, grafikai minőség = Ultra.
• Civilizáció VI. Felbontás 1920×1080, DirectX 11, MSAA=4x, Performance Impact=Ultra, Memory Impact=Ultra.
• Grand Theft Auto V. Felbontás 1920 × 1080, DirectX verzió = DirectX 11, FXAA = Ki, MSAA = x4, NVIDIA TXAA = Ki, Népsűrűség = Maximum, Népességváltozat = Maximum, Távolságskálázás = Maximum, Textúraminőség = Nagyon jó, Árnyékoló minőség = Nagyon jó, Árnyék minősége = Nagyon jó, Tükröződési minőség = Ultra, Reflexiós MSAA = x4, Vízminőség = Nagyon jó, Részecskeminőség = Nagyon jó, Fűminőség = Ultra, Lágy árnyék = Legpuhább, Post FX = Ultra, In -A játék mélységélessége = be, anizotróp szűrés = x16, környezeti elzáródás = magas, borítás = nagyon magas, hosszú árnyékok = bekapcsolva, nagy felbontású árnyékok = bekapcsolva, nagy részletességű adatfolyam repülés közben = be, kiterjesztett távolsági skálázás = maximum, kiterjesztett Shadows Distance = Maximum.
• Hitman™. Felbontás 1920 × 1080, DirectX 12, szuper mintavétel = 1.0, részletezési szint = ultra, élsimítás = FXAA, textúra minősége = magas, textúraszűrő = 16x anizotróp, SSAO = be, árnyéktérképek = ultra, árnyékfelbontás = magas.
• Total War: WARHAMMER. Felbontás 1920 × 1080, DirectX 11, minőség = Ultra.
• Watch Dogs 2. Felbontás 1920 × 1080, látómező = 70°, pixelsűrűség = 1,00, grafikai minőség = ultra, extra részletek = 100%.

Kétségtelen, hogy a Core i5 sorozatú processzorok általában gyorsabbak, mint a Core i3. Hasonlóképpen, a Core i7 sorozat mindig érdekesebbnek tűnik, mint a Core i5. Az átlagfogyasztó azonban, amikor processzort választ rendszeréhez, nem csak a sebességre helyezi a hangsúlyt. Az ár is fontos szerepet játszik. A ma áttekintett Core i3-7350K pedig nem annyira tiszta sebessége miatt vonzó, hanem azért, mert ügyes kezekben mindössze 168 dollárért nagyon tisztességes sebességet tud biztosítani.

És ebben a szellemben jó választás lehet mérsékelten árú játékszerelvényekhez. Amint a tesztek kimutatták, még a legmodernebb és processzorfüggő játékokban is a teljesítmény nyugszik teljesítményben Core i3-7350K nem olyan gyakran. Bár a két Hyper-Threading technológiát támogató mag csak a szükséges minimumnak számít a játékokhoz, a videokártyák szintje GeForce GTX Az 1060 vagy a Radeon RX 480 a Core i3-7350K-val jelenik meg anélkül, hogy észrevehetően befolyásolná a képkockasebességet, különösen, ha figyelembe vesszük a túlhajtás lehetőségét. Ezért a Core i3-7350K méltó opcióként ajánlható „tömeges játékokhoz” és online csatákhoz.

Ami a teljesítmény egyéb szempontjait illeti, a Core i3-7350K elsősorban a magas órajelnek köszönhető erős, ami nagyon jó reakcióképességet tesz lehetővé az egyszálas alkalmazásokban, amelyek többnyire internetes vagy irodai célokra szolgálnak. De ha erőforrás-igényes kreatív feladatokról beszélünk, akkor a Core i3-7350K kezd fuldokolni bennük: két Hyper-Threading technológiájú mag általában gyengébb, mint a Core i5 vagy Core i7 osztályú processzorok által kínált teljes értékű négy mag.

Igaz, a Core i3-7350K-nak van még egy tagadhatatlan pluszja: egy feloldatlan szorzó, amely meghatározza a túlhajtási képességeit. Mivel a Core i3-7350K a Kaby Lake generációhoz tartozik, teljesen elképzelhető, hogy eléri az 5 GHz-es frekvenciát, és további 10-15 százalékos teljesítménynövekedést kap. Itt azonban nem is ez a lényeg, hanem az a tény, hogy egy olcsó túlhajtási processzor egyszerűen egy nagyon kényelmes "tengerimalac", amely sok kezdő rajongó számára belépőjegy lehet a túlhajtás lenyűgöző világába.

Ennek eredményeként a 150 és 200 dollár közötti árkategóriába tartozó processzor kiválasztásakor a Core i3-7350K előnyben részesítése több esetben is logikus. Először is, ha túlhúzással kíván kísérletezni, de ugyanakkor nem akar bajlódni a táblák kiválasztásával és a „helyes” firmware keresésével a Core i5-6400 számára. Másodszor, ha pénzt szeretne megtakarítani, de továbbra is tisztességes játékteljesítményre számít, különösen régebbi vagy online többjátékos projektekben. Harmadszor pedig, ha a számítógépen futó alkalmazások fő köre (a játékokon kívül) egy böngésző, multimédia lejátszó és különféle irodai eszközök.

Intel Core i3-8100 processzor áttekintése | Bevezetés

Az Intel Coffee Lake mikroarchitektúrája több mint egy évtizede a legnagyobb generációs szintű frissítés. Ebből különösen a Core i3 sorozat modelljei profitáltak a legtöbbet. A múltban a Core i3 lapkák két maggal voltak felszerelve, amelyek támogatták a Hyper-Threading funkciót. A Coffee Lake kódnéven futó Core i3 már négy fizikai maggal rendelkezik. Papíron ez nagyjából megfelel az előző generációs Core i5 Kaby Lake-nek, csak alacsonyabb áron.

Ez volt az a fajta frissítés, amire igazán szükségük volt. Az AMD Ryzen 3 1300X és 1200 processzorok zárolatlan szorzókkal és kétszer annyi maggal büszkélkedhetnek, mint az előző generációs Core i3, amit meghódítottak bennünket. Az Intel a Coffee Lake megjelenésével kívánja helyreállítani a paritást. Válaszul az AMD csökkentette a Ryzen 5 és 7 árait.

azonban Core i3-8100 olyan árkategóriában versenyez, ahol az AMD nem biztos, hogy tud még agresszívebb lenni. Minden Ryzen processzor ugyanazt a nyolcmagos szerszámot használja, így fix költségük van, ami még a négymagos Ryzen 3 modelleknél sem lehet alacsonyabb.

Míg az Intel jelenleg csak két Coffee Lake generációs Core i3 modellt értékesít, között Core i3-8100és chip feloldatlan Core i3-8350K szorzóval van egy 60 dolláros mélység. Ez a legújabb K-sorozatú processzor pedig nem egy tipikus Core i3. Nem jár hozzá készlethűtő, a túlhajtáshoz drága Z-sorozatú alaplapok szükségesek, és csak néhány dollárral kerül kevesebbe, mint a hatmagos Core i5-8400. Természetesen egy produktívabb megoldást részesítünk előnyben.

Ami pedig azt illeti Core i3-8100, tökéletesen illeszkedik a mainstream processzorok megszokott árstruktúrájába, és jól illeszkedik az év elején elérhető B-sorozatú alaplapokhoz. Figyelembe véve a 121 dolláros árat, amiért megvásárolható az online boltokban, ez az egyetlen igazi versenytársa a Ryzen 3 1300X és 1200-nak.

Intel Core i3-8100 processzor áttekintése | Műszaki adatok

Az Intel Core i3-8100 fő műszaki jellemzői
Processzor foglalat	LGA 1151
Magok/szálak	4/4
Alap óra	3,6 GHz
Turbó emelési frekvencia	Nem támogatott
RAM sebesség	DDR4-2400
RAM vezérlő	kétcsatornás
Feloldott szorzó	Nem
PCI Express vezérlő	x16 Gen3
Integrált grafika	UHD 630 (1100 MHz)
Gyorsítótár	6 MB
Építészet	kávé tó
Folyamat technológia	14 nm++
TDP	65 W

A teljes Coffee Lake processzorsor alacsonyabb alapfrekvencián fut, mint a Kaby Lake, de több maggal rendelkezik. A Core i7 és i5 sorozatú chipek esetében a konzervatív alapfrekvenciákat a Turbo Boost módban magasabb frekvenciák ellensúlyozzák, de ez a technológia hiányzik a Core i3-8100-ból. Ez pedig azt jelenti, hogy a chip állandó frekvencián működik, függetlenül attól, hogy hány mag aktív. Ennek eredményeként a 3,6 GHz-es plafon a Core i3-8100 kisebb teljesítményt jelenthet enyhe megosztott terhelés mellett a 3,9 GHz-en működő Core i3-7100-hoz képest.

Természetesen a négy fizikai mag teljesítménynövekedést is jelent a nagy megosztott terheléseknél, ahol ez lesz az előny Core i3-8100. Azonban több mag több energiát fogyaszt, így az i3-8100 TDP-je 65 W, szemben a Core i3-7100 51 wattjával.

Minden i3 mag 1,5 MB gyorsítótárral rendelkezik, ami összesen 6 MB L3-at jelent. A Core i3-8350K magonként 2 MB L3-mal rendelkezik, azaz összesen 8 MB. A Ryzen 3 8 MB L3 gyorsítótárat is használ. Ahogy azonban már láttuk, a valós alkalmazásokban a gyorsítótár késése és a sávszélesség érvénytelenítheti a nagy mennyiség előnyeit. A nyerteseket tesztjeink határozzák meg.

A Coffee Lake generáció Core i3-a ugyanazt a DDR4-2400 RAM-ot támogatja, mint a Kaby Lake modellek, míg az új Core i5 és i7 már DDR4-2666-hoz készült. A Core i3-8100 beépített UHD Graphics 630 grafikus gyorsítóval rendelkezik, amely általában nem különbözik a Kaby Lake-be integrált grafikától. Ez az Intel processzorok előnye az AMD Ryzennel szemben, ha nem tervezi különálló grafikus kártya telepítését.

Intel javasolt kiskereskedelmi ár Core i3-8100 117 dollár, ami megfelel a Kaby Lake alapú Core i3-7100 árának. A Coffee Lake vonalra megállapított árak pozitív hatással voltak elérhetőségükre, és ma ez a chip 121 dollárért megtalálható az online boltokban. Így igazi versenytársa az AMD Ryzen 3 1300X 130 dollárért és a Ryzen 3 1200 110 dollárért. Lássuk, hogyan teljesítenek a tesztjeink során.

Intel Core i3-8100 processzor áttekintése | tesztrendszer

Előzetes megjegyzések

Az MSI alaplapokon, sok máshoz hasonlóan, alapértelmezés szerint engedélyezve van az Enhanced Turbo, így az összes processzormag folyamatosan a maximális Turbo Boost frekvencián futhat. Gyakorlati szempontból ez egyenértékű a túlhajtással. Ez a beállítás azonban csak a K-sorozatú processzorokra vonatkozik, így a teljesítményt nem befolyásolja. Core i3-8100.

Példányunkat Z370 lapkakészlettel rendelkező alaplapra telepítettük, ami támogatja a gyorsabb memóriát. Az Intel specifikációit követve azonban DDR4-2666 modulokat használtunk 2400 MHz-en, hogy biztosítsuk a B és H sorozatú alaplapokon elérhető sávszélességet.

MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC

Az MSI továbbra is új modelleket ad ki a Z Gaming Pro sorozatban, és ugyanazokkal a funkciókkal látja el őket, mint a korábbiak. A tábla részletes specifikációi megtalálhatók a gyártó honlapján .

Processzorok az összehasonlításhoz

Modell	Ár az USA-ban, $	Ár Oroszországban, dörzsölje.	Felülvizsgálat
AMD Ryzen 3 1200	165	6 900	-
AMD Ryzen 3 1300X	120	8 400	Olvas (angol)
Intel Core i3-7100	120	7 500	-
Intel Core i3-7350K	158	11 000
Intel Core i3-8350K	170	12 400
AMD Ryzen 5 1400	150	10 600	-
AMD Ryzen 5 1500X	175	11 900	-
Intel Core i5-7400	190	11 500	-
Intel Core i5-8400	210	15 300	Olvas (angol)

Tesztrendszerek

Tesztrendszerek és konfigurációk
Intel LGA 1151 (Z370)	Intel Core i3-8100, i3-8350K, Core i5-8400 MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC 4x 8 GB G.Skill RipJaws V DDR4-3200 @ 2400, 2666, 2933 és 3200
AMD foglalat AM4	AMD Ryzen 5 1500X, Ryzen 5 1400, Ryzen 3 1300X, Ryzen 3 1200 MSI X370 Xpower Gaming Titanium 2x 8 GB G.Skill RipJaws V DDR4-3200 @ 2667 és 3200
Intel LGA 1151 (Z270)	Intel Core i3-7350K, i3-7100, i5-7400 MSI Z270 Gaming M7 2x 8 GB G.Skill RipJaws V DDR4-3200 @ 2666 és 3200
Minden rendszer	EVGA GeForce GTX 1080 1 TB Samsung PM863 SilverStone ST1500-TI, 1500W A Windows 10 Creators frissítésének 1703-as verziója Corsair H115i

TARTALOM

Bevezetés Az elmúlt év eseménydúsnak bizonyult a központi processzorok világában. A fő esemény azonban természetesen az AMD Ryzen processzorok megjelenése, amelyek képesek voltak gyökeresen megváltoztatni a személyi számítógépek piacát. Az új Zen mikroarchitektúrával az AMD minden árkategóriában versenyképes kínálattal rendelkezik, a 100 dolláros chipektől a csúcskategóriás HEDT megoldásokig. Ennek eredményeként pedig egy soha nem látott dolog történt: az Intelnek idén a felzárkózás szerepét kellett betöltenie.

A fő ötlet, amelyet az AMD a Ryzen processzorcsaládjával kezdett népszerűsíteni, az, hogy olyan megoldásokat kínáljon, amelyek fejlettebb többszálas képességekkel rendelkeznek, mint amit mindenki megszokhat. Ennek eredményeként kiderült, hogy bármely árszegmensben a magasabb számú maggal vagy szálal rendelkező AMD processzorok elkezdtek játszani az Intel processzorokkal szemben. Természetesen ez nem mindig jelentett kiváló teljesítményt, de marketing szempontból a Ryzen előnye tagadhatatlan. Ezért az Intelnek gyorsan választ kellett keresnie egy versenytárs ilyen merész lépésére. Ez a válasz pedig a Coffee Lake család volt, amelynek megjelenését az Intelnek még fel is kellett gyorsítania valamelyest.

Az Intel által a Core processzorok nyolcadik generációjaként besorolt ​​Coffee Lake processzorok fő figyelemre méltó jellemzője az elődökhöz képest megnövekedett magszám. Az elmúlt hét évben a Core i7, Core i5 és Core i3 processzorcsaládok tökéletesen stabil alapspecifikációkkal rendelkeztek. A Core i7 négy feldolgozómagot kínált a Hyper-Threading technológia támogatásával és egy 8 MB L3 gyorsítótárral; A Core i5 négy magot tartalmazott Hyper-Threading támogatás nélkül és 6 MB L3 gyorsítótárat; és a Core i3 kétmagos processzorok voltak, amelyek támogatták a Hyper-Threading-et, 3 vagy 4 MB L3 gyorsítótárral. Most azonban minden drámaian megváltozott. A Core i7 hatmagos lett Hyper-Threading támogatással és 12 MB L3 gyorsítótárral, a Core i5 hat magot kapott Hyper-Threading nélkül és 9 MB L3 gyorsítótárat, a Core i3 pedig négymagos lett Hyper-Threading nélkül, de gyorsítótárral. 8 MB memória.

Ugyanakkor maga a Coffee Lake mikroarchitektúra nem kapott alapvető fejlesztéseket a Kaby Lake-hez vagy a Skylake-hez képest. Processzorterveik utolsó két generációjában az Intel mérnökei minden erőfeszítésüket a 14 nm-es folyamattechnológia optimalizálására összpontosították. Az újabb 10 nm-es eljárás még mindig elérhetetlen a nagy felületű chipek számára, ezért az Intel a 14 nm-es tranzisztorok fejlesztésével és a szivárgási áramok csökkentésével magasabb frekvenciákat és jobb energiafogyasztást szorít ki. A jelenlegi folyamattechnológia már a harmadik változata lett ennek a technológiának, amelyet az Intel besorolásában 14++ nm-nek neveznek. A cég szerint az eredeti technológiához képest, minden egyéb változatlanság mellett, akár 26 százalékos frekvencianövekedést, akár 52 százalékos fogyasztáscsökkenést érhet el.

Sajnos a Coffee Lake sietős megjelenése nem tette lehetővé, hogy a mikroprocesszor-óriás teljes értékű felállást alkosson. Ma minden Core i7, Core i5 és Core i3 családban csak két processzormodell található. Ráadásul kínálatuk némileg korlátozott, ami hiányt és felfújt árakat eredményez. Éppen ezért még nem áll módunkban részletes áttekintést nyújtani a teljes nyolcadik generációs Core termékcsaládról. Ebben a cikkben csak két junior új elemet fogunk megvizsgálni - a Core i3 osztályba tartozó processzorokat.

Azonban ne kezelje őket megvetéssel. Ezek korántsem azok a kompromisszumos megoldások, mint régen a Core i3. Ennek az osztálynak a mai ajánlatai a Core i5 család teljes értékű négymagos örökösei. Ez pedig kiválóan szemlélteti a verseny erejét: ma az Intel kész négymagos processzorokat 120-170 dollárért eladni, míg a közelmúltban az ilyen processzorok ára 180 és 250 dollár között mozog. És még ennél is több, a Core i3 sorozatban is vannak túlhúzós modellek, ami miatt ez a fajta Coffee Lake legalábbis ígéretes választás a viszonylag olcsó konstrukciókhoz.

Core i3-8350K és Core i3-8100 részletesen

A Core i3 sorozat korábbi processzorai aligha voltak lenyűgöző chipek. A régebbi Core i3-7350K, bár lehetővé tette a túlhajtást, egyértelműen túlárazott volt, és a teljes használathoz drága, Intel Z270 lapkakészletre épülő alaplapokat kellett vásárolni. Ugyanakkor a Core i3 sorozat fiatalabb képviselői kevéssé érdekeltek az olcsóbb Pentium processzorok hátterében, amelyekben a Hyper-Threading technológia támogatása megjelent a Kaby Lake generációban.

A Coffee Lake esetében egészen más a helyzet. Az új generációs Core i3 processzorok hasonlóak a Kaby Lake generációs Core i5 processzorokhoz, és egyetlen gyenge pontjuk a felsőbb kategóriás elődökhöz képest az automatikus túlhajtási technológia, a Turbo Boost hiánya. Ez a gyenge pont azonban csak névleges, mert az új Core i3 enélkül is kellően magas órajelekkel rendelkezik. A Core i3-8350K 4,0 GHz-en működik, míg a Core i5-7600K 3,8 GHz-es, a Core i3-8100 pedig 3,6 GHz-es, míg még a Core i5-7500 névleges frekvenciája is 3-ra van állítva. GHz.

Ennek eredményeként a Coffee Lake generáció Core i3 jellemzői a korábbi CPU-k hátterében a következők:

A Core i3-8350K nem csak a további magok miatt érdekes. Ráadásul 8 MB-ra növelt L3 gyorsítótárral rendelkezik, ami korábban csak a Core i7 sorozatú processzorokra volt jellemző. Korábban még a Core i5 felállás képviselői is 6 MB gyorsítótárra korlátozódtak a harmadik szinten, nem beszélve a Core i3-ról, amelyben az L3 gyorsítótár kapacitása 3 vagy 4 MB volt.

Ráadásul a Core i3-8350K az első processzor ebben a sorozatban 91 wattos TDP-vel, míg korábban ez a sorozat az energiatakarékos megoldások közé sorolható. A Core i3-8350K azonban egy túlhajtható CPU, és a formálisan telepített termikus csomag nem annyira fontos számára. A fiatalabb Core i3-8100 egy szerényebb, 65 wattos keretbe illeszkedik, annak ellenére, hogy frekvenciája nem sokkal alacsonyabb, és 3,6 GHz. Igaz, ez a processzor elmarad a sorozat zászlóshajójától az L3 gyorsítótár mennyiségét tekintve, ami jelen esetben 6 MB-os.

Mind a Core i3-8350K, mind a Core i3-8100 rendelkezik integrált UHD Graphics 630 grafikus maggal, ami akkor lehet releváns, ha ezeket a processzorokat irodai vagy multimédiás rendszerekben használják. Az integrált GPU képességeit és teljesítményét tekintve teljesen hasonlít a korábban a Kaby Lake-ben kínálthoz, így ez a megoldás nem valószínű, hogy a számítógépes játékok iránt érdeklődő felhasználók érdeklődésére számot tartson.

A Core i3-8350K ajánlott ára 168 dollár, ami megegyezik a kétmagos Core i3-7350K árával. Éppen ellenkezőleg, az Intel árlistáján szereplő Core i3-8100 117 dollárt ér, ami egy négymagosnál nevetséges.

Két szempontot azonban itt is szem előtt kell tartani. Először is, jelenleg lehetetlen a Coffee Lake-t megvásárolni a gyártó által ajánlott áron. Az Intel még nem tudta kielégíteni a jobb teljesítményű új processzorok iránti keresletet, és ennek eredményeként Core i3-8350K és Core i3-8100 vásárlásakor legalább 20 dollárt kell túlfizetnie. Másodszor, az új Core i3-hoz drága alaplapot kell vásárolnia. A Coffee Lake processzorok kizárólag a 300-as sorozatú lapkakészleteken alapuló új alaplapokon működnek. A Ebben a pillanatban jövő év márciusáig pedig ebben a sorozatban az egyetlen elérhető chipset a Z370 overclocker lesz. A legolcsóbb, erre épülő lapok 115-120 dollárba kerülnek, ami körülbelül két és félszer drágább, mint a Kaby Lake-hez készült H110-es lapkakészletre épülő költségvetési kártyák. Így ma már nem valószínű, hogy a Coffee Lake generáció Core i3-ára épülő igazán olcsó rendszert lehetne összerakni, még e processzorok formálisan költségvetési pozicionálása ellenére sem.

A fentiekhez hozzá kell tennünk, hogy a régebbi Core i3-8350K vonzerejét a Core i5 sorozat frissített képviselőivel való belső verseny is aláássa. Az a tény, hogy a vonzó Coffee Lake nem csak a Core i3 sorozatban található. A hatmagos Core i5-8400 például csak 14 dollárral kerül többe, mint a Core i3-8350K, viszont másfélszer több processzormagot kínál. Akit pedig nem érdekel a túlhajtás, annak jobb választás lehet a Core i5-8400, főleg annak fényében, hogy egyre több program és játék kezdi hatékonyan párhuzamosítani a terhelést.

Coffee Lake processzor tervezési jellemzői

Mielőtt közvetlenül rátérnénk az anyag főszereplőinek, a négymagos Core i3-8350K és Core i3-8100 processzorok teljesítményének megismerésére, néhány szót kell ejteni arról, hogy mi az alapvető különbségük az előző javaslatokhoz képest. generáció benne rejlik.

Ez a rész azonban valószínűleg nem lesz hosszú és informatív. Röviden, alacsony szinten szinte semmi nincs az új processzorokban, ami bármiféle részletes sztorit érdemelne: a Coffee Lake szerkezeti blokkjai többsége változtatás nélkül került át a korábbi tervekből. Vagyis a legfontosabb dolog, amit az új tömeges Intel processzorokban hajtanak végre, az általános szerkezet magas szintű megváltoztatása, amely a számítási magok maximális számának négyről hatra történő növelését jelenti. Ha az IPC indikátorról (ciklusonként végrehajtott utasítások száma) és a magonkénti fajlagos teljesítményről beszélünk, akkor ezekben a paraméterekben nem történt változás. A Coffee Lake számítási magjai teljesen hasonlóak a Kaby Lake magjaihoz.

Az alacsony költségű többmagos processzorok megjelenésének lehetősége az Intel kínálatában nagyrészt az Intel által még 2014-ben elindított 14 nm-es folyamattechnológia továbbfejlesztésének köszönhető (ezt a folyamattechnológiát először a Broadwell processzoroknál alkalmazták). A mai napig ez a technológia lehetővé teszi hatmagos oldatok előállítását viszonylag alacsony hőleadás mellett, és megfelelő kristályok jó kitermelésével. A Coffee Lake esetében a processzorok gyártása a 14 nm-es folyamattechnológia új módosítását alkalmazza, amelyet az Intel ennek a gyártási technológiának a harmadik generációjára utal, amelyet hagyományosan 14 ++ nm-nek neveznek.

A Coffee Lake alap félvezető chipje nagyon szokatlannak tűnik. Az egész két további magról szól, amelyek a kristály közepén átfeszített gyűrűs busz mentén helyezkednek el. Egy ilyen, hat számítási maggal rendelkező kristály területe körülbelül 150 mm2.

A hat teljes értékű magon kívül, amelyek mindegyike saját, 256 KB-os L2-gyorsítótárral rendelkezik, van a chipen egy megosztott L3-as gyorsítótár, amelynek teljes kapacitása 12 MB (2 MB magonként). Attól függően, hogy melyik processzorcsaládban használják a chipet, a gyártási szakaszban két számítási mag deaktiválható rajta, valamint az L3 gyorsítótár egyes szegmensei kikapcsolhatók, így 1,5 MB/perc sebességgel vágható. mag.

A Coffee Lake mag másik teljes értékű összetevője az integrált grafikus gyorsító, amely a 9,5 generációhoz és a GT2 osztályhoz tartozik (ez 24 végrehajtó egységből áll). Ez azt jelenti, hogy a Coffee Lake integrált grafikája gyakorlatilag megegyezik a Kabu Lake grafikával, bár az ígéretesebb "Intel UHD Graphics 630" nevet kapta. Az egyetlen valódi különbség a valamivel magasabb órajel és a továbbfejlesztett szoftver-illesztőprogram. Az UHD rövidítés megjelenése a grafikus mag nevében azt szimbolizálja, hogy DP 1.4 vagy HDMI 2.0 interfészen keresztül 4K-s kijelzőket csatlakoztathatunk hozzá, valamint azt, hogy 10 bites színmélységgel 4K videót lejátszhatunk a HDR10 / Dolby Vision szabványok támogatásával. .

A Coffee Lake mag minden alkatrészét, mint korábban, egyetlen gyűrűs busz kapcsolja. Más szavakkal, az új, mainstream Intel processzorok nem tartalmaznak hálózati hálós összekapcsolásokat, mint a Skylake-X-ben.

A Coffee Lake magba épített északi híd továbbra is támogatja a kétcsatornás DDR4 memóriát. A Kaby Lake-hez képest itt vannak bizonyos változások: az új processzorokban az Intel mérnökei formális támogatást adtak a gyorsabb memóriatípusokhoz, például a DDR4-2666-hoz, de a DDR3 memóriával való visszafelé kompatibilitást elhagyták. Túlhúzási módban az új memóriavezérlő rugalmasabbá vált, és most a memóriamodul-gyártók a radikális rajongóknak komolyan ajánlják a Coffee Lake-kompatibilis DDR4-4266 és DDR4-4333 készleteket. Igaz, a cikkben tárgyalt Core i3 processzoroknál a specifikációk nem is a DDR4-2666-ot, hanem a DDR4-2400-at jelzik maximális memóriamódként. De ennek a korlátozásnak csak akkor lesz értelme, ha alacsony költségű, blokkolt túlhajtással rendelkező alaplapok jelennek meg a piacon.

Azt is meg kell jegyezni, hogy a beépített Coffee Lake északi hídja 16 PCI Express 3.0 sávot támogat, amelyek két slotra oszthatók. Valamint a DMI 3.0 busz használata 32 Gb / s sávszélességgel mindkét irányban a rendszerlogikához való csatlakozáshoz.

Ami a mikroarchitektúrát illeti, a Coffee Lake-ben teljesen örökölte a Kaby Lake-től és a Skylake-től. Vagyis az IPC (az órajelenként végrehajtott utasítások száma) utolsó növekedése a főáramú Intel processzorokban akkor következett be, amikor a Haswell/Broadwell tervezésről a Skylake-re való átállás történt. Emlékszünk rá, hogy a teljesítménynövekedés azonos órajel mellett körülbelül 5-10 százalékot tett ki. Ehhez hozzájárult a csővezeték bemeneti részének szélességének növelése négyről öt mikrooperációra, a dekódolt parancssor mélységének másfélszeres növelése, a továbbfejlesztett elágazás előrejelző egység. , valamint a mikro-műveletek végrehajtásához kapcsolódó pufferek mennyiségének növekedése. Ezenkívül néhány gyorsítótár-alrendszer-optimalizálást hajtottak végre a Skylake-ben, ami növelte az átviteli sebességet.

Intel Z370 platform

A Coffee Lake asztali processzorokkal együtt az Intel egy új logikai készletet is kínált - az Intel Z370-et. Annak ellenére, hogy a mikroprocesszor-óriás a nyolcadik generációs Core asztali processzorokhoz megőrizte a megszokott LGA1151-es dizájnt, ezek csak új alaplapokban működhetnek. Ez a korlátozás mesterséges, és az alaplap firmware szintjén valósul meg, de ez nem könnyíti meg a dolgunkat: a Coffee Lake család bármely processzorához új platformot kell vásárolni.

Az Intel Z370 az egyetlen chipkészlet, amely jelenleg támogatja az új processzorokat. Ugyanakkor szinte nem is különbözik az előző generáció régebbi chipkészletétől, a Z270-től. Valójában csak azok a tulajdonságok különböznek, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a processzorhoz: a Z370 támogatja az új Coffee Lake processzorokat és a gyorsabb kétcsatornás DDR4-2666 SDRAM-ot. Ugyanakkor a Skylake-ben és a Kaby Lake-ben kompatibilitási okokból megmaradt DDR3 (DDR3L) memória támogatása már nem szerepel az új platformon. Ellenkező esetben az Intel Z370 teljesen örökli a Z270-be beépített összes funkciót.

Egy ilyen furcsa platformfrissítés, amelyen belül csak egy nagy családból származó lapkakészletet frissítettek kozmetikailag, annak a ténynek köszönhető, hogy az Intel fejlesztőinek egyszerűen nem volt idejük a rendszerközpontok teljes készletét előkészíteni a Coffee Lake kiadásához. Ezért a Coffee Lake-vel kompatibilis lapkakészletek nagy részének kiadása 2018 márciusára tolódott, a Z370 pedig egyfajta ideiglenes és átmeneti lehetőség. A 300. széria teljes lapkakészlete a Z370 mellett egy hagyományos, különböző szintű megoldáskészletet is tartalmaz majd, amiben a Q370, H370, Q360, B360 és H310 lesz. Ezek a "második hullám" chipek régóta várt újításokat hoznak: integrált USB 3.1 Gen 2 buszvezérlőt, amely legfeljebb hat ilyen típusú portot támogat, SDXC memóriakártyákat és integrált 802.11ac Wi-Fi kapcsolati rétegvezérlőt. Az ilyen lapkakészletekre épülő kártyák azonban a Z370 alapú platformokkal ellentétben nem teszik lehetővé a processzor túlhajtását.

Ennek eredményeként a mai Coffee Lake-kompatibilis táblák elkeserítően drágák. A Z370 nem teszi lehetővé az alaplapgyártók számára, hogy megfizethető megoldásokat hozzanak létre, így kiderült, hogy a legolcsóbb Coffee Lake alaplapok nagyjából ugyanannyiba kerülnek, mint a sorozat legalacsonyabb processzora. Például: a Z370 hivatalos ára 47 dollár, míg az Intel a korábban népszerű B250-es középkategóriás lapkakészlettel 28 dollárért készen állt a partnerek rendelkezésére.

Másrészt azonban a Z370-re épülő alaplapok többnyire meglehetősen fejlett tulajdonságokkal rendelkeznek. Például kivétel nélkül mindegyik támogatja a processzor túlhajtását, és a legtöbb támogatja a több GPU-s konfigurációkat. A Z370 a PCI Express processzorsávok mellett további 24 PCI Express 3.0 sávot is kínálhat, ami lehetővé teszi, hogy az alaplapok nagyon gazdag bővítőhelykészlettel (mind PCIe-vel, mind M.2-vel) és további vezérlőkkel rendelkezzenek. Ezenkívül a Z370 14 USB-portot (USB 3.0-10-ig) és 6 SATA 3.0-portot támogat.

Hogyan teszteltük

Az Intel által a Core i3-8350K és Core i3-8100 processzorok hivatalos árai alapján a négymagos Ryzen 3 és Ryzen 5 processzorok versenytársának tekinthetők, de nem minden ilyen egyszerű. A kompatibilis alaplapoknál leírt helyzet némileg torzítja a pozicionálást: a Core i3-8350K-n alapuló összeállítás nyilvánvalóan többe kerül, mint a Ryzen 5 1400 vagy Ryzen 5 1500X összeszerelése. Ezért teljesen jogos összehasonlítani a régebbi négymagos Coffee Lake-vel és a lényegesen drágább hatmagos Ryzen 5 1600X-szel.

Ezért a Core i3-8350K és Core i3-8100 processzorokkal végzett közös tesztelés során egyszerre tizenegy különböző CPU-t kellett bevonnunk a Ryzen, Kaby Lake és Coffee Lake családból. Végül a tesztelésbe bevont komponensek listája a következőképpen alakult:

Processzorok:

AMD Ryzen 5 1600 (Summit Ridge, 6 mag + SMT, 3,2-3,6 GHz, 16 MB L3);
AMD Ryzen 5 1500X (Summit Ridge, 4 mag + SMT, 3,5-3,7 GHz, 16 MB L3);
AMD Ryzen 5 1400 (Summit Ridge, 4 mag + SMT, 3,2-3,4 GHz, 8 MB L3);
AMD Ryxen 3 1300X (Summit Ridge, 4 mag, 3,5-3,7 GHz, 8 MB L3);
AMD Ryzen 3 1200 (Summit Ridge, 4 mag, 3,1-3,4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-8400 (Coffee Lake, 6 mag, 2,8-4,0 GHz, 9 MB L3);
Intel Core i3-8350K (Coffee Lake, 4 mag, 4,0 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i3-8100 (Coffee Lake, 4 mag, 3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-7600K (Kaby Lake, 4 mag, 3,8-4,2 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-7400 (Kaby Lake, 4 mag, 3,0-3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i3-7350K (Kaby Lake, 2 mag + HT, 4,2 GHz, 4 MB L3).

CPU hűtő: Noctua NH-U14S.
Alaplapok:

ASRock Fata1ity AB350 Gaming K4 (Socket AM4, AMD B350);
ASUS Maximus IX Hero (LGA 1151 v1, Intel Z270);
ASUS ROG Strix Z370-F Gaming (LGA 1151 v2, Intel Z370).

Memória:

2 x 8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B2666C16R).

Videokártya: NVIDIA Titan X (GP102, 12 GB/384 bites GDDR5X, 1417-1531/10000 MHz)
Lemez alrendszer: Samsung 960 PRO 2TB (MZ-V6P2T0BW).
Tápegység: Corsair RM850i ​​(80 Plus Gold, 850 W).

A tesztelést a Microsoft Windows 10 Enterprise (v1709) Build 16299 operációs rendszeren hajtották végre a következő illesztőprogramok használatával:

AMD lapkakészlet-illesztőprogram 17.30;
Intel lapkakészlet-illesztőprogram 10.1.1.44;
Intel Management Engine Interface illesztőprogram 11.6.0.1030;
Intel Turbo Boost Max 3.0 technológiai illesztőprogram 1.0.0.1031;
NVIDIA GeForce 388.59 illesztőprogram.

Teljesítmény

Integrált teljesítmény

A processzorok általános feladatokban nyújtott teljesítményének értékelésére a Futuremark PCMark 10 1.0.1275 tesztcsomagot használtuk, amely a felhasználó munkáját szimulálja valódi, elterjedt modern irodai programokban és digitális tartalmak létrehozására és feldolgozására szolgáló alkalmazásokban. A benchmark legújabb verziója három forgatókönyv szerint működik: Essentials (tipikus irodai alkalmazások indítása és fájlok megnyitása, webhelyek böngészése, videokonferenciák közvetítése), Termelékenység (szövegszerkesztővel és táblázatokkal való munkavégzés) és Digitális tartalomkészítés (fénykép-szerkesztés, videószerkesztés, renderelés és renderelés).

A játék 3D-ben nyújtott összetett teljesítmény értékeléséhez a Futuremark 3DMark Professional Edition 2.4.3819 tesztet használtuk, amelyben a Time Spy 1.0 jelenetet használtuk.

Alkalmazási tesztek

A processzor párhuzamosságának növekedésére a legérzékenyebben reagáló feladat hagyományosan a végső renderelés a 3D-s tervezési és szimulációs csomagokban. A renderelési sebességet két népszerű rendererben teszteltük: a Corona 1.3-ban, ahol a teljesítmény mérésére széles körben használt szabványos BTR jelenet renderelésére fordított időt mértük; és a Blender 2.79-ben, ahol ellenőrizték a végső modell elkészítésének időtartamát a Blender Cycles Benchmark rev4-ből.

A következő tesztfeladat a képfeldolgozás. Ez az Adobe Lightroom CC 2015.12 és az Adobe Photoshop CC 2017.1.1 verzióját használja. Az első esetben a teljesítményt egy képsorozat RAW formátumú kötegelt feldolgozásakor tesztelik. A tesztforgatókönyv tartalmazza az utófeldolgozást és a Fujifilm X-T1 digitális fényképezőgéppel készített kétszáz 16 megapixeles RAW kép 1920 × 1080 felbontású JPEG formátumba exportálását. A másodikban - teljesítmény az egyes grafikus képek feldolgozásában. Ehhez egy tesztszkript átlagos végrehajtási idejét mérik, amely egy kreatívan átdolgozott Retouch Artists Photoshop Speed ​​​​Test, amely négy, digitális fényképezőgéppel készített 24 megapixeles kép tipikus feldolgozását foglalja magában.

A videófeldolgozás sebességének tesztelésére két modern kódolót használtunk. Az x264 r2851-ben a videó H.264/AVC formátumba történő átkódolási sebességét tesztelték. A teljesítmény értékeléséhez az eredeti [e-mail védett] AVC videofájl körülbelül 30 Mbps bitsebességgel. Hasonlóképpen, x265 2.4+17 8bpp esetén teszteltük a videó átkódolási sebességét az ígéretes H.265/HEVC formátumba. A teljesítmény értékeléséhez ugyanazt a videofájlt használják, mint az x264 kódoló átkódolási sebesség tesztjében.

A nemlineáris videószerkesztés sebességének vizsgálatát a népszerű Adobe Premiere Pro CC 2017.1.2 csomagban végezték el. Ebben megmértük egy HDV 1080p25 felvételt tartalmazó projekt H.264 Blu-Ray formátumú renderelési idejét, különféle effektusokkal.

A processzorok sebességének mérésére az információtömörítés során a WinRAR 5.50 archiválót választottuk. A különböző, összesen 1,7 GB-os fájlokat tartalmazó könyvtárak tömörítéséhez szükséges időt a maximális tömörítési fok mellett mértük.

Játékteljesítmény

Egészen a közelmúltig a jelenlegi játékok túlnyomó többségében a modern processzorokkal felszerelt platformok teljesítményét a grafikus alrendszer képességei határozták meg. A játékokhoz használt videokártyák teljesítményének az elmúlt néhány évben tapasztalt gyors növekedése azonban ahhoz a tényhez vezetett, hogy manapság a teljesítményt gyakran nem annyira a videokártya, mint inkább a központi processzor korlátozza. És ha korábban egy adott CPU játékpotenciáljának megértéséhez csökkentett felbontásokat kellett használnunk, akkor a modern videokártyákkal ez egyáltalán nem szükséges.

A processzorteszt rendszerünk teljessé tételéhez az NVIDIA a legújabb GeForce GTX Titan (Pascal) gyorsítóját bocsátotta rendelkezésünkre, amely példátlanul nagy teljesítménye miatt kiválóan alkalmas processzorok tesztelésére, hiszen FullHD felbontás használatakor aligha tartja vissza a processzor teljesítményét. Ennek eredményeként elhagyhattuk az 1280 × 800-as felbontású játékteszteket, amelyek gyakran nem találtak megértést olvasóink részéről. A képkockasebességnek a CPU teljesítményétől való függése most tökéletesen nyomon követhető teljesen valós, és nem mesterségesen létrehozott körülmények között: 1920 × 1080 FullHD felbontásban és maximális képminőségi beállításokkal. Ezt a megközelítést alkalmaztuk.

Energia fogyasztás

A Coffee Lake processzorok hírnevet szereztek arról, hogy melegek és energiaéhesek, annak ellenére, hogy az Intel az új, 14++ nm-es folyamattechnológiát hirdeti, mint az energiahatékonyság terén való előrelépést. Az új termékekre bejelentett TDP értékek a négymagos processzoroknál megszokott értékeken maradtak. A régebbi, túlhajtható processzor a 91 wattos hőcsomaghoz tartozik, és mellesleg hűtő nélkül érkezik a készletbe. A fiatalabb Core i3-8100-nál a becsült hőleadás 65 W, a dobozos változatban pedig hagyományos Intel alacsony profilú hűtő jár hozzá, ami még a rézmagot is nélkülözi.

A tesztrendszerben használt Corsair RM850i ​​digitális tápegység lehetővé teszi az elfogyasztott és a kimenő elektromos teljesítmény szabályozását, amit mérésekhez használunk. Az alábbi grafikon a rendszerek teljes fogyasztását mutatja (monitor nélkül), közvetlenül a tápellátás "után" mérve, ami a rendszerben részt vevő összes alkatrész áramfelvételének összege. Magának a tápegységnek a hatékonyságát ebben az esetben nem veszik figyelembe.

Üresjáratban a Coffee Lake processzorok gazdaságosabbak, mint az összes többi modern alternatíva. Az asztali chipek ezen generációja végre támogatja a C8 energiatakarékos állapotot, amelyben a legtöbb Uncore áramkör ki van kapcsolva.

A 3D renderelés formájában jelentkező terhelés alatt a helyzet kettős. Egyrészt a Core i3-8100 valamivel gazdaságosabbnak bizonyult, mint a Core i5-7400, ami jó összhangban van az Intel 14++ nm-es folyamattechnológiára vonatkozó ígéreteivel. A Core i3-8350K azonban már nem fér bele ebbe az elméletbe. Ez a processzor többet fogyaszt, mint a hasonló Core i5-7600K, és sokkal többet.

A terhelés alatti határfogyasztás AVX utasításokkal vagy anélkül, amelyet a Prime95 segédprogrammal modellezünk, ismét azt jelzi, hogy a Coffee Lakes-t okkal tekintik forrónak. De ez elsősorban a magas órajel-frekvencián működő modellekre vonatkozik. Ennek eredményeként a Core i3-8350K processzoron alapuló rendszer nem csak a Core i5-7600K-val megegyező konfigurációt teljesíti felül, hanem az AMD Ryzen négymagos processzorok összeszerelését is.

Túlhúzás

A jelen áttekintésben szereplő két processzor egyike, a Core i3-8350K, az egyik túlhajtható modell. Ez azt jelenti, hogy a benne lévő szorzók nincsenek zárolva, az Intel Z370 lapkakészletre épülő alaplapokon pedig túlhajtható (és a Coffee Lake-vel kompatibilis egyéb opciók még nincsenek). Ezáltal a Core i3-8350K nagyon közel áll a Core i5-7600K-hoz, legalábbis elméletben. A gyakorlatban minden attól függ, hogy egy adott esetben mennyire lesz jó minőségű a processzor másolata.

A tesztelésre kapott Core i3-8350K minta nem volt különösebben sikeres. Ennek a processzornak a nagy fogyasztása nagy hőleadássá válik, és működése közben a hőmérséklet normál üzemmódban is eléri a 70-80 fokot. Természetesen mindenért a fedő alatti hírhedt Intel termopaszta a hibás, amit valami hatékonyabbra cserélve, amint azt a Coffee Lake scalping eredményei is mutatják, egy csapásra 15-20 fokot lehet visszanyerni a processzormagok hőmérsékletében. De a tesztelést scalping nélkül végeztük, ami érvényteleníti a garanciát, így a túlhajtási eredmények nagyon messze voltak az 5 GHz-től.

A Coffee Lake-ből egy kicsivel többet ki lehet préselni a kényszerített szorzócsökkentés funkciója, amelyet ezek a processzorok támogatnak, ha az AVX utasítások engedélyezve vannak. Az ilyen típusú vektoros parancsok melegítik fel a processzort a maximális értékekre, így az AVX-offset funkcióval történő túlhajtás a Coffee Lake processzorok szabványává vált.

Esetünkben, amikor a tápfeszültséget 1,3 V-ra emeltük, a tesztelésre kiválasztott Core i3-8350K példány szabadon átment minden nem AVX teszten 4,8 GHz-es frekvencián.

AVX terhelés esetén azonban a frekvencia és a feszültség ezen kombinációja nem volt alkalmazható: a processzor azonnal túlmelegedett, és fojtásba ment. A helyzetet csak a CPU frekvenciájának csökkentése mentette meg, ha az AVX Instruction Core Ratio Negative Offset alaplap UEFI BIOS paraméterén keresztül 4,0 GHz-ig engedélyezték a 256 bites vektorutasításokat. És ez azt jelenti, hogy ez a mód csak az AVX-et nem használó alkalmazásoknál túlhúz, ellenkező esetben a frekvencia visszaáll a Core i3-8350K névleges állapotára. De szerencsére az AVX parancsokat csak néhány program használja tartalom létrehozására vagy feldolgozására. És például a 3D-s játékok túlnyomó többsége nem használ AVX-et.

Így a Coffee Lake túlhajtási potenciálját nem szabad túlbecsülni. Ezek a processzorok megközelítőleg ugyanazon a frekvencián képesek működni, mint a hasonló Kaby Lake processzorok. A továbbfejlesztett technológiai folyamat szinte semmit sem változott. És valószínű, hogy az észrevehető előrelépés elmaradásának oka a nagyon belső termikus interfészben rejlik, amelyet az Intel továbbra is használ a processzor borítása alatt, a közösség komoly kritikái ellenére. A túlhajtás során a frekvenciákat nem a félvezető kristály potenciálja tartja vissza, hanem a túllövés hőmérséklete.

következtetéseket

Összességében a Coffee Lake processzorok egy nagyon érdekes ajánlat a mikroprocesszor-óriástól. Azonban meg kell értenie, hogy vonzerejüket nem egyes mikroarchitektúra-megoldások és a nem javított frekvenciapotenciál táplálják. Minden a számítástechnikai magokról szól: az Intel nagyvonalúan növelte a számukat, anélkül, hogy a CPU árpozícióját megváltoztatta volna, és ennek eredményeként az egyes processzorcsaládokon belüli teljesítményszint egyszerre kétszámjegyű százalékkal nőtt. Például a Core i3-ban a Coffee Lake teljesítménynövekedése a Kaby Lake-hez képest körülbelül 40 százalék volt, ami az Intel kínálatának szokásos lassú fejlődése mellett óriási előrelépésnek tűnik. A modern körülmények között azonban még ez sem teszi egyértelműen előnyös megoldásokká a Core i3-8350K és Core i3-8100 modelleket.

Az elmúlt évben a processzorpiac helyzete drámaian megváltozott. Az Intel négymagos Core i3-ával immár a négymagos és hatmagos AMD Ryzen 5 processzorok vehetik fel a versenyt, ezek formailag magasabb árat jelentenek, de a valóságban a Socket AM4 platformon a teljes konfiguráció még olcsóbb is lehet. Ezt két tényező magyarázza. Először is, a Coffee Lake mára hiánycikk, ezért a hivatalos árnál jóval drágábban árusítják. Másodszor, a szükséges alaplapok új verzió A processzorfoglalatos LGA 1151 ma már csak egyetlen csúcsszintű Z370 lapkakészlet alapján készül, ezért a legolcsóbbak közülük körülbelül kétszer olyan drágák, mint az olcsó Socket AM4 kártyák.

A Core i3 piaci pozíciójának másik problémáját a drágább sorozat, a Core i5-8400 alacsonyabb processzora okozza. Árát tekintve szinte átfedésben van a Core i3-8350K-val, de a hatmagos Core i5 teljesítménye érezhetően magasabb. Igen, míg a Core i3-8350K-nak van egy ütőkártyája a túlhúzás formájában, de a Coffee Lake sorozat képviselőinek frekvenciapotenciálját komolyan korlátozza a problémás belső termikus interfész és az AVX utasítások végrehajtása által generált magas hőtermelés. . Ebből kifolyólag a Core i3-8350K teljesítményéhez a túlhajtás miatt hozzátehető növekedés valószínűleg nem lesz olyan jelentős. Ráadásul a hatmagos processzorok egyszerűen ígéretesebbek.

A fogyasztói minőségek kombinációja szempontjából érdekesebbnek tűnik a figyelembe vett chippár legfiatalabb újdonsága, a Core i3-8100. A gyártó mindössze 120 dollárra becsüli, de teljesítményszintje a Core i5-7500-nak felel meg. Ez pedig azt jelenti, hogy a Core i3-8100 nagyon vonzó opció lehet, amely nemcsak a régi Core i3-at és a fiatalabb Core i5-öt felülmúlja, hanem a Ryzen 3 családhoz tartozó versenytárs processzorokkal szemben is remekül teljesít.De ez a tézis teljesen korrektnek tekinthető csak az olcsó Coffee Lake-kompatibilis alaplapok elérhetősége után, és ez az esemény a legfrissebb adatok szerint legkorábban 2018 márciusában fog bekövetkezni.

Végső soron a Core i3-8350K és Core i3-8100 párosban egy olcsó processzor lehet igazán érdekes, amely négy teljes értékű számítási magnak köszönhetően jó alap lesz egy megfizethető középkategóriás személyi számítógéphez. . A Core i3-8100 meglehetősen produktív a játékokban, és digitális tartalmak feldolgozása során kissé felmelegszik, és jól néz ki a négymagos Ryzen 3 és Ryzen 5 processzorok hátterében. De várni kell az olcsó alaplapokra az új verzióval az LGA 1151 csatlakozóról.

Intel alapvető bizalmat vívott ki az aktív felhasználók részéről asztali játék PC-k, működőés számítógépek otthonra. Megbízható és nagy teljesítményű - ez természetesen a modernségről szól többmagos CPU-k. De a választás között AMDés Intel, sokan szembesülünk a "kék" chipgyártó nagyon zavaros sorozataival és kristályneveivel.

Ez egy utasítás a processzorok megértéséhez Intel ban ben 2017 ami a legjobb a sorozatban Mag milyen jellemzőket jelentenek felállások i3, i5és i7és hova mentek Intel Pentiumés Celeron?

Milyen processzorai vannak az Intelnek 2017-ben?

A modern Intel processzorokat a Core család három típusára osztják.

Az Intel "Core i" processzorai különböznek egymástól:

szint gyorsítótár(a saját szupermemória egy nagyon fontos jellemző, amely segíti a CPU-t a feladatok hatékonyabb végrehajtásában);

A bizonyos jelenléte és hiánya technológiákat;

építészeti döntések;

célok és marketingjük célja.

Intel Core i3

Ezek technológiával felszerelt kétmagos processzorok Hyper Threading. Segít javítani a teljesítményt nagy terhelés mellett. Ez elég egyszerű játékokhoz és a legtöbb alkalmazáshoz ablakok.

Család Intel Core i3 nem rendelkezik nagy gyorsítótárral, nem támogatja a Turbo Boost technológiát, és leginkább a munkahelyi és otthoni számítógépekre hasonlít, ahol a fő feladatok az internethez, webböngészéshez, könnyű játékokhoz és irodai programokhoz kapcsolódnak.

Intel Core i5

Négymagos processzorok nélkül Hyper Threading, de a fizikailag intenzív feladatok gyorsabb feldolgozásával. A legjobb választás a játékok és az erőforrás-igényes alkalmazások rajongóinak. A teljesítményt tekintve gyakran felülmúlják a teljesítményt Core i3.

Intel Core i7

Négymagos processzorok Hyper Threading a számítógépek világának rajongóinak, játékosoknak (játék PC-khez) és szakembereknek. Magas szintű gyorsítótár memória, fejlett integrált grafikus technológia és a vállalat legújabb eredményei az alapvető architektúra szintjén.

Hová tűntek az Intel Pentium és Celeron processzorok?

Gyakorlatilag nem maradtak eladó régi processzorok Intel. Sorozat Pentium(otthoni és játékszámítógépekhez) és Celeron(működő rendszerek) 2017-re hivatalosan is átkerültek az építészeti kínálatból a márka kategóriájába.

Intel Pentium processzorok 2009 óta nem gyártják. Azóta a név márkanévként használatos egyes Intel Core architektúrán alapuló belépő szintű termékeknél.

Intel Celeron processzorok végül 2011-ben kivonták a kereskedelmi gyártásból, átadva helyét az Atom, Core és bizonyos esetekben a Pentium sorozatnak.

Mindenki azt hiszi, hogy a Core i3 csak olcsóbb, a Core i7 pedig drágább – ez nem

Az az uralkodó vélemény, hogy Intelígy az asztali processzorait olcsóra szegmentálta Core i3, tömeg közepes költségvetésű Core i5és nagy teljesítményű Core i7 rajongóknak – nem teljesen igaz. Az egyes családok modellszámai teljesen összezavarnak.

Meg tudod mondani, mi a különbség az Intel Core i5-6400 és a Core i5-7600K között?

Az azonos sorozaton belüli központi processzorok teljesítményszintjükben, különböző módosításokban és akár generációkban is eltérhetnek. Most néhány lépésben elemezzük, mit jelentenek ezek a számok és betűk. Azonnal meghatározza, hogy a processzorok közül melyik a jobb, például az Intel Core i5.

Mit jelent a szám az Intel Core processzorokban az i3/i5/i7 után?

Szám 6 Intel Core i5-ben 6 A 400 a generációs számot jelenti ("Intel Core hatodik generációja"), pl 7 Core i5-ben- 7 600K azt jelenti 7 generációs Intel processzorok Windows 10-hez. Így megállapítható, hogy melyik az újabb, és rendet rakhatunk a modellekben.

Az utolsó három számjegy határozza meg SKU. Valójában megmutatják, milyen erős ez a processzor a gyártósoron belül. Core i5-7 600 A K gyorsabb lesz, mint a Core i5-7 500 K.

Levelek a név az Intel Core processzor különféle további tulajdonságait mutatja. Íme a különbségek:

H- nagy teljesítményű grafika.

K- az Intel processzor túlhajtásának feloldásának képessége.

K- négy fizikai mag.

QM- ugyanaz, de mobil PC-khez.

T- Hatékony asztali számítógépekhez optimalizálva.

U- Alacsony energiafogyasztással optimalizálva mobil számítógépekhez.

Hogyan lehet összehasonlítani az Intel, AMD, laptop, PC processzorokat?

Van egy univerzális online szolgáltatás, ahol megadhatja a processzormodell azonosítóját, és táblázatot kaphat a jellemzők és jellemzők teljes összehasonlításával: cpuboss.com.