Divatos stílus férfiaknak és nőknek » Divat tippek » Titkosbizottság 1857. Parasztreform Oroszországban. Átmenetileg kötelezett parasztok feladatai

Titkosbizottság 1857. Parasztreform Oroszországban. Átmenetileg kötelezett parasztok feladatai

A születésnapi 7-es szám a rejtélyt és a tudást szimbolizálja. Ennek az ellentmondásnak a sora folytatható. Itt olyan személyiségjegyek merülnek fel, mint a szorgalom és a költői lélek, bár némi furcsasággal, az elemző gondolkodásra és az erős intuícióra való hajlam, a gazdag képzelőerő, az élénk, élénk képzelőerő.

Ezzel a számmal zeneszerzők és zenészek, írók és költők, filozófusok és remeték, gondolkodók és remeték születnek és nevelkednek. Inspirációjuk magányt és magányt kíván.

Az ilyen létszámú emberek általában filozófusokká és gondolkodókká válnak. Általában elmerülnek saját gondolataikban, és ezért némileg elszakadnak másoktól. Ők is rajonganak mindenféle utazásért. Ezeknek az embereknek a vállalkozásai általában sikeresen végződnek.

A hét szerencsés napja a 7-es szám számára a szombat.

Bolygód a Szaturnusz.

Tanács: A gyengébbek a csüggedtség és a pesszimizmus mocsarába kerülnek, az erősebbek fényes személyiségekké, világhírűekké válnak.

Fontos: Tudomány, meditáció, okkultizmus.

A Seven inspirálja a misztikusokat és a filozófusokat, de nyűgössé, kissé komorná, néha ingerlékenysé és érintkezésmentessé teszi az embert. A szám egyrészt magányra és kreatív elzárkózásra szólít fel, akadályokat és korlátokat tár fel. Másrészt pártfogolja a házasságot, az együttműködést és a partnerséget.

Szerelem és szex:

Ezekkel az emberekkel nem könnyű harmonikus kapcsolatot fenntartani, különösen, ha ellentétes karakterű emberekről van szó: érzékeny és érzéki férfiról és érzelmileg kevésbé izgató nőről, vagy erős akaratú nőről és férfiról, aki megengedi neki, hogy átvegye az uralmat.

A boldog házasságot ezekkel az emberekkel elősegíti a hűség, a kötelességtudat, a közös érdekek és a felelősségteljes gyermeknevelés.

Egy nő születési száma

7-es születési szám egy nő számára Az ilyen nőben van egy furcsa vonzalom, amely lenyűgözi vagy megrémíti tisztelőit. Okos, udvarias, tapintatos, tudja, hogyan mutassa ki a legjobbat magában. Egy érzékeny hercegnő fiatalkorában, erős és romantikus érzésekről álmodik. Szilárd és tekintélyes partnert keresek. Értékeli az őszinteséget és a szakmaiságot, a presztízst és a társadalmi pozíciót. Támogatásra van szüksége, de a személyes függetlenség megőrzése mellett. Törekszik a jogviszonyokra. A szakítás fájdalmas a számára. A szerelem elvesztésétől való félelme erősebb, mint a reménye, hogy megtalálja ideálját. Gyakran alábecsüli a partner valódi szándékait és tulajdonságait, félelmei és komplexusai katalizátorává válik. Bíznia kell az intuícióra és a kiválasztott személyre vonatkozó információk elemzésére. A személyes kapcsolatok idealizálása oda vezethet, hogy a partner kiválasztásakor megbocsáthatatlan hibát követ el. Gondoskodásra és megértésre van szüksége, miközben fizikailag és érzelmileg is dominálni akar. Természeténél fogva távol áll a vezető szereptől, domináns szerepet tölthet be a családban. Ambiciózus és olyan tempóban él, hogy nehéz komoly kapcsolatokat kialakítani. Inkább önálló életet él, és csak önmagára támaszkodik. Ha megengedi párjának, hogy döntéseket hozzon, kezdeményezzen, mérsékelje az irányítást, akkor egy stabil kapcsolatra és a belső önbizalomra tesz szert, amelyre mindig is törekszik.

Férfi születési száma

7-es születési szám egy férfi számára Az önellátás és a függetlenség határozza meg az ilyen férfit. A belső erő, az élethez és a szerelemhez való komoly hozzáállás hidegnek és érzéketlennek tűnik. A kitartás révén eléri céljainak nagy részét. Az intimitást intellektuális érdeklődése serkenti. Sokak számára megfontoltnak és bölcsnek tűnik a szerelem dolgában. Néha csak magára gondol, de szoros kapcsolatokban képes megenyhülni, és szelíd és szenvedélyes szerető lehet. Lovagi elképzelése van a szeretetről, fenségesről és nemesről. Együtt élve jobb, ha külön szobája van, hiszen szüksége van a magányra. Az élet különböző városokban lehetséges, és a találkozók egy bizonyos időpontban, előre egyeztetve. Nem szereti a meglepetéseket. Egy olyan nő számára, aki tiszteli a vállalkozását, és képes ellenállni az önmagában való elmerülésnek, hűséges és odaadó partnerré válik. Talán, miután elérte ideálját, nem meri jobban megismerni egymást. A partner érzéseivel szembeni érzékenység és tapintat jellemzi. Nagyon fontos számára a kölcsönös megértés, talán több is, mint a szeretet. Határozottan követi a választott utat, és ha egy nő nem akar vagy nem tud vele menni, habozás nélkül meg tud válni tőle.

3-as születési szám

Az ezen a napon született emberek ambiciózusak és agresszívak. Mindig arra törekednek, hogy mások fölé emelkedjenek, soha nem értenek egyet az alárendelt pozícióval. Szeretik a hatalmat, kolosszális erővel és energiával valósítják meg elképzeléseiket, nem tűrnek el kétséget és akadályt másoktól terveik megvalósítása során. Mivel fegyelmezettek, ugyanezt másoktól is megkövetelik, így lelkiismeretes parancsnokok kerülnek ki belőlük. Kitartóak és addig nem adják fel harc nélkül, amíg minden erejüket el nem költötték, nagyon kelletlenül adják fel. Nagy fizikai erejük és kitartásuk van.

Kevés idejük jut szerelemre és romantikára. A szerelemben vadászok: szenvedélyük tárgyának engedelmeskednie kell nekik, nem szabad felülmúlnia őket. A partnerük az áldozatuk. Leggyakrabban a szexuális szükségletek fizikai kielégítése után elvesztik érdeklődésüket partnerük iránt.

Nem gondolnak a vezetésük következményeire, bár természetüknél fogva nem veszekedősek, ennek ellenére elég sok ellenséget tudnak szerezni a kevésbé energikusak és gyengék iránti intoleranciájukkal. Gyors indulatúak és büszkék. Nem szeretnek másoknak adósai lenni.

Ezeknek az embereknek meg kell tanulniuk mérsékelni indulatosságukat és intoleranciájukat. Negatív tulajdonságaik feletti kontroll révén kiemelkedő személyiségekké válnak, és sikereket érnek el.
Figyelniük kell az ízületeikre és a bőrükre.

Pitagorasz négyzet vagy pszichomátrix

A négyzet celláiban felsorolt ​​tulajdonságok lehetnek erősek, közepesek, gyengeek vagy hiányozhatnak, mindez a cellában lévő számjegyek számától függ.

A Pythagoras tér megfejtése (a tér cellái)

Karakter, akaraterő - 4

Energia, karizma – 1

Megismerés, kreativitás - 1

Egészség, szépség - 0

Logika, intuíció - 2

Szorgalom, ügyesség - 0

Szerencse, szerencse - 2

Kötelességtudat - 1

Emlékezet, elme - 1

A Pythagorean Square megfejtése (a négyzet vonalai, oszlopai és átlói)

Minél magasabb az érték, annál hangsúlyosabb a minőség.

Önértékelés ("1-2-3" oszlop) - 6

Pénzkeresés ("4-5-6" oszlop) - 2

Tehetségpotenciál ("7-8-9" oszlop) - 4

Céltudatosság ("1-4-7" sor) - 6

Család ("2-5-8" sor) - 4

Stabilitás ("3-6-9" sor) - 2

Spirituális potenciál (átlós "1-5-9") - 7

Temperamentum (átlós "3-5-7") - 5


Kínai csillagjegy Kígyó

2 évente változik az év eleme (tűz, föld, fém, víz, fa). A kínai asztrológiai rendszer az éveket aktívra, viharosra (Yang) és passzívra, nyugodtra (Yin) osztja.

Ön Kígyó elemei az év tüze jin

Születési órák

A 24 óra a kínai állatöv tizenkét jegyének felel meg. A kínai születési horoszkóp jegye, a születési időnek megfelelő, ezért nagyon fontos a pontos születési idő ismerete, erősen befolyásolja az ember jellemét. Azt állítják, hogy a születési horoszkóp szerint pontosan megtudhatja karakterének jellemzőit.

A születés órája tulajdonságainak legszembetűnőbb megnyilvánulása akkor valósul meg, ha a születés órájának szimbóluma egybeesik az év szimbólumával. Például egy személy, aki a ló évében és órájában született, az ehhez a jelhez előírt tulajdonságok maximumát mutatja.

  • Patkány - 23:00 - 01:00
  • Bika - 1:00 - 3:00
  • Tigris - 3:00 - 5:00
  • Nyúl - 5:00 - 7:00
  • Sárkány - 7:00 - 9:00
  • Kígyó – 09:00 – 11:00
  • Ló – 11:00 – 13:00
  • Kecske – 13:00 – 15:00
  • Majom - 15:00 - 17:00
  • Kakas - 17:00 - 19:00
  • Kutya – 19:00 – 21:00
  • Disznó - 21:00 - 23:00

Európai állatöv jel Bak

Dátumok: 2013-12-22 -2014-01-20

A Négy elem és jeleik a következőképpen oszlanak meg: Tűz(Kos, Oroszlán és Nyilas) föld(Bika, Szűz és Bak) Levegő(Ikrek, Mérleg és Vízöntő) és Víz(Rák, Skorpió és Halak). Mivel az elemek segítenek leírni egy személy főbb jellemvonásait, így horoszkópunkba foglalva segítenek abban, hogy teljesebb képet kapjunk egy adott személyről.

Ennek az elemnek a jellemzői a hideg és a szárazság, a metafizikai anyag, az erő és a sűrűség. Az állatövben ezt az elemet egy földi trigon (háromszög) képviseli: Bika, Szűz, Bak. A Föld trigont materialista trigonnak tekintik. Alapelv: stabilitás.
A föld formákat, törvényeket hoz létre, konkrétságot, stabilitást, stabilitást ad. A földet strukturálja, elemzi, osztályozza, alapot teremt. Olyan tulajdonságokkal rendelkezik, mint a tehetetlenség, magabiztosság, gyakorlatiasság, megbízhatóság, türelem, szigor. A testben a Föld gátlást, megkövesedést ad összehúzódáson és összenyomódáson keresztül, lelassítja az anyagcsere folyamatát.
Azok az emberek, akiknek horoszkópja a Föld elemét fejezi ki, melankolikus temperamentumúak. Ezek józan eszű és körültekintő emberek, nagyon gyakorlatiasak és üzletszerűek. Az életcél számukra mindig valós és elérhető, s ehhez a célhoz vezető utat már fiatal korukban megtervezik. Ha eltérnek a céljuktól, akkor nagyon keveset, és akkor inkább belső, mint külső okok miatt. Ennek a trigonnak a tagjai olyan kiváló jellemvonásoknak köszönhetően érik el sikereiket, mint a kitartás, a kitartás, a kitartás, a kitartás, az elszántság és a kitartás. Nincs bennük olyan fantázia és élénk, élénk képzelőerő, mint a Víz trigon jelei, hiányoznak belőlük az utópisztikus ötletek, mint a Tűz jelei, de makacsul haladnak céljuk felé, és mindig elérik azt. A legkisebb külső ellenállás útját választják, és ha akadályok merülnek fel, erejüket és energiájukat mozgósítják, hogy legyőzzenek mindent, ami megakadályozza, hogy elérjék kitűzött céljukat.
A Föld elemeinek emberei az anyag birtoklására törekszenek. Az anyagi értékek megteremtése igazi megelégedést okoz számukra, a munka eredménye pedig gyönyörködteti lelküket. Minden célnak, amit kitűznek maguk elé, mindenekelőtt hasznot és anyagi hasznot kell hoznia. Ha a bolygók többsége a Föld trigonjában található, ezek az elvek az élet minden területére érvényesek, a szerelemig és a házasságig.
Azok az emberek, akiknél a Föld elemei túlsúlyban vannak, szilárdan állnak a lábukon, előnyben részesítik a stabilitást, a mértékletességet, a következetességet. Szeretik a mozgásszegény életmódot, ragaszkodnak otthonhoz, tulajdonhoz és szülőföldhöz. A gyógyulás és a jólét időszakait válságok váltják fel, amelyek a Föld trigonjának tehetetlensége miatt elhúzódhatnak. Ez a tehetetlenség az, ami nem teszi lehetővé számukra, hogy gyorsan átálljanak egy új típusú tevékenységre vagy kapcsolatra. Ez azt mutatja, hogy korlátozottan képesek alkalmazkodni bárkihez és bármihez, kivéve a Szűz jegyét.
Azok az emberek, akiknek hangsúlyos a Föld eleme, általában az anyagi értékekkel, pénzzel vagy üzlettel kapcsolatos szakmát választanak. Gyakran "arany kezűek", kiváló kézművesek, sikeresek lehetnek az alkalmazott tudományokban, iparművészetekben. Türelmesek, engedelmesek a körülményeknek, néha kiváró magatartást tanúsítanak, miközben nem feledkeznek meg mindennapi kenyerükről sem. Mindent egyetlen céllal tesznek - hogy javítsák fizikai létezésüket a földön. Lesz gondoskodás a lélekről, de ez eseti alapon történik. A fentiek mindegyike könnyen elérhető számukra, feltéve, hogy energiájuk nem megy el olyan negatív jellemvonásokra, mint az ultra-egoizmus, a túlzott körültekintés, az önérdek és a kapzsiság.

Kos, Rák, Mérleg, Bak. A bíboros kereszt az akarat keresztje, a világegyetem anyagi alapja, az eszme új lendülete. Fő tulajdonsága a megvalósítás iránti vágy. Mindig a jövőre irányul. Dinamikusságot, aktivitást, célért való törekvést ad. Az a személy, akinek a horoszkópjában a Nap, a Hold vagy a legtöbb személyiségbolygó kardinális jegyekben szerepel, cselekvő ember lesz. Az ilyen emberek energikusak és a jelenben élnek, számukra a legfontosabb az aktuális pillanat és az „itt és most” érzés. Ezért érzelmeiket és érzéseiket fényesség és nagy erő jellemzi. Örömük olyan erős és őszinte, mint a csalódás, de minden érzelem rövid életű, mert hamarosan ezek a jelek új életbe, új érzésekbe merülnek, új üzletet kezdenek. A kor előrehaladtával hangulatuk egyenletesebbé válik, és a megszokott üzletszerű hangulatba kerül. Az akadályok nem ijesztik meg őket, csak növelik a nyomást és a cél utáni vágyat. Arra azonban nincs sok erejük, hogy túl sokáig kibírják a küzdelmet a céljukért. Ezért, ha az akadályokkal való küzdelem túl hosszú, vagy az erőfeszítések eredménye egyáltalán nem látható, akkor egy ilyen akadály leküzdhetetlennek tűnik, ami csalódáshoz, meghibásodáshoz, sőt depresszióhoz is vezethet. Szintén hátrányos számukra a dinamika és a kezdeményezési lehetőség hiánya. Az ilyen ember mindig előre és felfelé fog törekedni, magával ragadva energiájával. Mindig szem előtt van, érezhetően felülemelkedik környezetén, eléri életcélját és magas társadalmi szintre jut.

A Bakban a Föld eleme finomabb, ideális szinten nyilvánul meg. A fő uralkodó itt a Szaturnusz. A Bak ősi szimbóluma a Földből kitörő, sőt szárnyakkal rendelkező kecske. Ez egy állat, amely összeköti a Föld elemét és a levegő következő elemét. Ez a kettősség akkor jellemző rád, ha a Napod a Bak jegyében jár.

Valószínűleg kemény elemző vagy, nagyon törekvő. A céltudatosság a Bakok legmélyebb, leglényegesebb tulajdonsága. Kitűzöl magad elé egy célt, amihez kiváló taktikai képességeidet felhasználva, ügyességed, legrosszabb esetben csalás és konformizmus segítségével haladsz. A legrosszabb esetben a cél felé vezető úton szó szerint elsöpörhet mindent, elég keményen, világosan és határozottan felléphet. A legrosszabb esetben nagyon alattomos ember vagy, ugyanakkor nagyon nehéz kézen fogni, mert nagyon finoman és finoman viselkedsz. Ötletei és céljai megvalósítása érdekében bármilyen eszközt használhat. Ezek között a Bakok között láthatjuk Pol Potot, aki több millió embert pusztított el országában, Mao Ce-tungban.
A Bakok között sok olyan ember él, aki belső céltudattal él, akiknek életcélja az a vágy, hogy ezt a céltudatot közvetítsék mások felé. Ezért a magas Bakok között találunk prédikátorokat, pásztorokat, prófétákat, misszionáriusokat, de erősebb gyakorlati irányultsággal. Nemcsak jó ötletet adhat, hanem eszközöket is az eléréshez, gyakorlati eszközöket, valós sémákat és módokat a magas célok elérésére.

A legmagasabb szinted a magas cél iránti belső érzéssel társul. Néha ez az érzés a miszticizmusba kerül, a hajthatatlan vágyba, hogy valaki magasztos célját közvetítse az emberek felé. Ideális esetben ezek a világ és az emberiség megmentői - Zarathustra, Krisztus. A történelemben találunk más Bakokat is: Jeanne d'Arc, Albert Schweitzer filozófus, Nostradamus. Köztük volt Gurdjieff az "Ember-Machine" rendszerével, Joseph Smith, a mormon vallás alapítója. A Bakok között is sok a pesszimista, olyan ember, aki rendkívül titkolózik, nem enged be senkit. Sokan közöttük aszkéták, schemnikek, olyan emberek, akik tudják, hogyan kell mindenben korlátozni magukat.
Ha a fejlődésed dinamikájáról beszélünk, akkor ez a célod iránti közvetlen vágy és a manőverezés képessége annak elérése érdekében. Néha felmászik a hegyre, néha úgy, mint egy madár, párkányról párkányra ugrálva, messze maga mögött hagyva a vadászokat, és olyan helyekre mássz fel, ahová mások soha nem jutnak el. De ez a spirituális fejlődés legmagasabb szintjén nyilvánul meg.

Külső szinten a Föld egy cél utáni vágyként nyilvánul meg benned. A problémáid a belső világ és az érzelmi élet akut problémái, hiszen a Bakban az érzelmekért felelős Hold száműzetésben van. Gyakran lehetsz visszahúzódó és társaságtalan. De ez az elszigeteltség a sebezhetőségedből fakad, belsőleg nagyon sebezhető vagy, és a külső elszigeteltség a te védelmed. Számodra problémát jelent a belső energiád felhasználása és építő irányba terelése. És talán a legmélyebb és legnehezebb problémád a belső spirituális orientáció problémája. Az Ön karmikus feladata, hogy gyakorlati rendszert adjon egy magas spirituális cél eléréséhez.
Mivel gyakorlati vezető vagy, rendelkezned kell egy magasztos ötlettel, és az életben ettől vezérelve, ötleted segítségével építs fel egy praktikus, harmonikus rendszert, átadva az embereknek. A Bak országa Kína. Itt vannak a Bak olyan vonásai, mint a tisztaság, a rendszeresség, a stabilitás, a céltudatosság, a konzervativizmus, a hagyomány, az erő vágya, a mindenáron célvágy. A legrosszabb esetben itt találjuk meg a ravaszság és alkalmazkodás képességét.

Híres Bakok: D "Arc, Arisztotelész, Asimov, Boyarsky, D. Bowie, Wrangel, Griboedov, Gverdtsiteli, Hoover, M. Gibson, Deripaska, Deliev, M. Dunaevsky, Zhukovsky, Zhigunov, Castaneda, Kostner, C Kurchatov , Kuindzhi, Kepler, Kipling, Matisse, Montesquieu, A. Malakhov, M. Manson, Mickiewicz, Mandelstam, Moliere, R. Martin, Neelova, Nixon, Newton, Onassis, Presley, Perov, Pauls, Socrates, Cezanne, Serov, Salinger , R. Stewart, Tolkien, Farada, Haight, Chapek, Celentano, Cicero, Mao Ce-tung, Chase, Chevrolet, Shishkin, Schliemann, Schweitzer.

Megnézni egy videót:

Bak | 13 csillagjegy | TV-3 csatorna


Az oldal tömör információkkal szolgál az állatöv jegyeiről. Részletes információk a megfelelő weboldalakon találhatók.

Parasztügyi Titkos Bizottság

Közben a régi szokás szerint felállítottak egy titkos bizottságot a parasztügyekkel kapcsolatban, hasonlóan a Miklós uralkodása idején felállítottakhoz. Ezt a bizottságot 1857. január 3-án nyitották meg a császár személyes elnöklete alatt, különösen megbízható személyek közül. A Bizottság megbízást kapott, hogy dolgozzon ki egy általános tervet a jobbágyok megszervezésére és helyzetének javítására. Ennek a bizottságnak a munkája azt mutatja, hogy 1857-ben még nem volt terv, a dolgok állásáról még nem gyűjtöttek adatokat, még a felszabadítás alapelvei sem voltak kidolgozva; például még nem döntötték el, hogy földdel vagy föld nélkül szabadítják fel a parasztokat. A bizottság munkához látott. Közben novemberben a várva várt vilnai főkormányzó, Nazimov megérkezett Szentpétervárra a helyi nemességgel folytatott találkozóinak eredményeivel. Nazimov fejét lógatva jelent meg; a nemesség vezetői, talán a moszkvai ünnepi benyomások hatására, túl sokat mondtak, amihez megfelelő instrukciót kaptak szavazóiktól, a litván tartományok nemeseitől. A Bibikov leltárának vizsgálatára létrehozott helyi tartományi bizottságok határozottan bejelentették, hogy nem akarják sem a parasztok szabadon bocsátását, sem helyzetük megváltoztatását. Amikor Nazimov erről beszámolt, az ő nevére a következő átirat készült, 1857. november 20-i jelzéssel (kérem, hogy ne az átírásra, hanem a jelentésére hallgasson.) Az átirat jelezte, hogy az uralkodó örömmel fogadta a Nazimov litván nemesek a jobbágyok helyzetének javítására szólítottak fel, ezért lehetővé teszi a helyi nemesség számára, hogy bizottságot alakítsanak ki maguk közül, hogy kidolgozzák azt a rendelkezést, amellyel ez a jó szándék megvalósul. Ezek a bizottságok a tartományok megyei nemeseinek képviselőiből, minden megyéből kettő-két képviselőből, valamint a főkormányzó által kinevezett tapasztalt birtokosokból álljanak. Ezek a tartományi nemesi bizottságok, miután kidolgozták terveiket a parasztok új berendezkedésére, a főkormányzói bizottság elé terjesztették azokat; a tartományi bizottságok tervezetének mérlegelésével közös projektet kell kidolgoznia mindhárom litván tartomány számára. A Rescript megjelölte azokat a kezdeteket is, amelyekre ezeknek a projekteknek kell alapulniuk. Ez a három alapelv: a parasztok kivásárolják letelepedett lakhelyüket a földbirtokosoktól; a földtulajdonossal kötött megállapodás alapján használják a szántóföldet. A parasztok további szervezetének olyannak kell lennie, hogy az biztosítsa a parasztok további állami és zemsztvoi adók befizetését. A parasztok, miután megkapták a birtokot és a földet a földbirtokosoktól, vidéki társaságokba rendeződnek be, de a földbirtokos uralma alatt maradnak, mint patrimoniális rendőri megfigyelő. A helyi nemesek nagy meglepetéssel találkoztak a Nazimovnak adott átírással, alig értették, mire adtak okot.

De aztán újabb szikra villant fel Péterváron. Elhatározták, hogy a litván nemességnek címzett felhívást a parasztok helyzetének rendezésére fel kell hívni a többi tartomány nemességére, ha nem ugyanazt akarják, amit a litván nemesség. Azt mondják, hogy az ügy általánosításának ötletét először Konstantin nagyherceg terjesztette elő, akit korábban bemutattak a titkos bizottságnak; ez a gondolat hamar nyilvánosságra került. Ez idő tájt Smirin voronyezsi kormányzó bemutatkozott a szuverénnek; az uralkodó váratlanul közölte vele, hogy elhatározta, hogy a végsőkig befejezi a jobbágyok munkáját, és reméli, hogy ráveszi nemeseit, hogy segítsenek neki ebben. Szmirin Lanskyhoz fordul, hogy tisztázza ezeket a szavakat, és azzal a kérdéssel, hogy a voronyezsi nemesség kap-e valamilyen parancsot ebben az ügyben. – Fogd meg – válaszolta Lanskoy nevetve. Ekkortájt valakinek eszébe jutott, hogy egyes szentpétervári nemesek kifejezték azon szándékukat, hogy pontosabban meghatározzák a paraszti kötelességek helyzetét a földbirtokosok javára; az aktust elhagyták; most kiásták, és december 5-én új rescriptum következett: "Mivel a pétervári nemesség kifejezte óhaját a parasztok helyzetének javítására, megengedik, hogy bizottságot állítsanak fel stb." A tágra nyílt szemű nemesség találkozott ezzel az átírással, amelyet Ignatyev gróf szentpétervári főkormányzó nevére adtak. Végül mindezeket a Nazimovnak írt átiratokat és a belügyminiszter körleveleit minden tartomány kormányzójához elküldték, hogy ezeket az aktusokat figyelembe vették. Nagy türelmetlenséggel várták Szentpéterváron, hogy a nemesek hogyan reagálnak erre az üzenetre.

Brig "Mercury" könyvéből [Reform előtti helyesírás] szerző

A varázslók és gyógyítók mindennapi élete a XVIII-XIX. századi oroszországi könyvből szerző Budur Natalia Valentinovna

"A drágakövekről és sok kedves tettről és azok erejéről" A gyémántról A gyémánt kő az ammóniához hasonló színű, belül sötétebb, mint a kristály, de fényt bocsát ki magából, ereje pedig olyan erős és kemény, hogy nem fog kiégnek a tűzben, és más dolgok nem árthatnak; de élesítem a határozottságát

A Kreml titkos informátorai című könyvből. Illegálisok szerző Karpov Vlagyimir Nyikolajevics

A Cseka titkos alkalmazottja Az 1917-es októberi oroszországi forradalom nemzeti függetlenséget hozott a finn népnek. A Népbiztosok Tanácsa 1917 decemberében független államként ismerte el Finnországot, amely az Orosz Birodalom része volt, és 4

A közzétételre jogosító könyvből. Szovjetunió-Németország, 1939-1941. Dokumentumok és anyagok szerző Felštinszkij Jurij Georgijevics

148. TITKOS JEGYZŐKÖNYV Moszkva, 1941. január 10. Szigorúan titkos Gróf von Schulenburg német nagykövet, a Német Birodalom kormányának meghatalmazott képviselője, egyrészt a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnöke, V. M. Molotov meghatalmazott

A cári diplomaták mindennapi élete a XIX. században című könyvből szerző Grigorjev Borisz Nyikolajevics

I. rész. Ő Császári Felsége saját külügyi hivatala

Moszkva könyvéből Rettegett Iván vezetésével idegenek szemével írta: Fletcher Giles

Az igazságszolgáltatásról és a polgári és büntetőügyekben folyó bírósági eljárásokról<…>A polgári ügyek a következő sorrendben kezdődnek és zajlanak velük. Először a felperes beadványt nyújt be, amelyben kifejti a kereset tárgyát vagy a számára okozott jogsértést. Ennek alapján

Az Orosz Amerika című könyvből szerző Burlak Vadim Niklasovics

II. Katalin titkos rendelet arról értesült, hogy az oroszok sikerei a Csendes-óceán északi részén és az Újvilágban sok európai politikust kísértenek. Anglia, Spanyolország, Franciaország, Portugália ügynökei bármilyen módon kihalászták az információkat Oroszországnak az ezzel kapcsolatos terveiről.

A lánya című könyvből szerző Tolstaya Alexandra Lvovna

Politikai szószóló vagyok. GPU Amikor Moszkvába jöttem, reggeltől estig csörgött a telefon. A professzort tévedésből tartóztatták le; a zemstvo orvost száműzetés fenyegette; lefoglalta a múzeum vezetőjét az arisztokratáktól; szétszórta az egykori kolostort, amelyből alakult

A Hogyan váltotta fel Brezsnyev Hruscsovot című könyvből. A palotaforradalom titkos története szerző Mlechin Leonyid Mihajlovics

Titkos jelentés Az SZKP Központi Bizottságának első titkára, Nyikita Szergejevics Hruscsov a XX. Pártkongresszus zárt ülésén 1956. február 25-én ismertette híres jelentését Sztálin bűneiről. A jelentés azonban több mint három évtizeden át titkos maradt. Tilos volt

A Harmadik Birodalom enciklopédiája című könyvből szerző Voropaev Szergej

A Keleti Területek Reichskommissariat (Reichskommissariat f?r das Ostland), egy központi iroda, amelyet röviddel a második világháború kitörése után hoztak létre, és amely a megszállt keleti területek összes politikai, közigazgatási és gazdasági kérdéséért felelt. Ban ben

Nagy Péter könyvéből. A császár meggyilkolása szerző Izmailova Irina Alexandrovna

A katonai ügyek iránti vonzalom Húsz évvel később, amikor Oroszország megnyerte az északi háborút, Nyugaton sokan, a kezüket tördelve, értetlenül álltak: hogyan, hogyan tudott ilyen rövid idő alatt hadsereget létrehozni egy ennyire elmaradottnak tartott ország. nem csak ellenállni képes

A Történetek című könyvből szerző Trenyev Vitalij Konstantinovics

A Sztálin című könyvből szerző Beládi László

nemzetiségi ügyek népbiztosa A régi tartományok (Tiflis, Baku, Erivan) helyreállításának néhány elvtársa között egyetlen transzkaukázusi kormánnyal az élen keringő projekt véleményem szerint utópia, ráadásul reakciós utópia, mert

A Big Draw könyvből [Szovjetunió a győzelemtől az összeomlásig] szerző Popov Vaszilij Petrovics

Az 1956 februárjában tartott SZKP XX. Kongresszusának titkos jelentése hazánk történetének egyik legjelentősebb eseménye. A szovjet társadalom desztalinizálásának szükségességéhez kapcsolódó történelmi mintákat tükrözte, és azokat a jellemzőket, amelyek

A Szovjetunió története: 2. kötet. A honvédő háborútól a második világhatalom helyzetéig című könyvből. Sztálin és Hruscsov. 1941-1964 szerző Boff Giuseppe

"Titkos jelentés" A kongresszus utolsó napján kezdődtek a meglepetések. A szokásos záró zárt ajtós ülés után, február 24-én, pénteken a küldötteket arra kérték, hogy ne távozzanak, hanem maradjanak még egy napot. Néhány

A Complete Works című könyvből. 5. évfolyam 1901. május-december szerző Lenin Vlagyimir Iljics

Titkos dokumentum Felhívjuk az olvasók figyelmét Witte feljegyzésére, amely a stuttgarti Dietz-ben jelent meg, és Zorya (13) nyomta. Az egykori bánya projektje ellen irányul. ext. Goremykin esetei a zemsztvók nem-zemsztvo tartományokban történő bevezetéséről, a „Jegyzet” dokumentumként érdekes, szemérmetlenül

Jakov Ivanovics Rosztovcev

Ugyanakkor e feljegyzések mérlegelésére elhatározták, hogy létrehoznak egy titkos bizottságot, amelyben főként az előző uralkodás miniszterei és méltóságai voltak. Ez a bizottság 1857 januárjában alakult.

Ebben a bizottságban a parasztreform feltétlen támogatója Lanskoy belügyminiszter volt. Aztán a bizottságba bemutatott személyek között ott volt Ja. I. Rosztovcev tábornok, a katonai iskolák főigazgatója is, aki nagyon rokonszenves volt a parasztreform gondolatával. Rosztovcev egyike volt Sándorhoz közel álló embereknek, személy szerint nagyon odaadó volt neki, de teljesen tapasztalatlan volt a paraszti üzletben. Ezért az elején, amikor rajta, két másik bizottsági taggal együtt - egy bárban. M. A. Korf és herceg. P. P. Gagarin, - a bizottság a társadalomban keringő összes feljegyzést és projektet az ismerkedésre bízta, ezt még ki is próbálta kibújni. Másrészt a közvélemény szerint Rosztovcev akkor nem tűnt különösebben vonzó figurának: volt rajta egy folt, ami abból állt, hogy megmaradt az a legenda, miszerint Rosztovcev besúgó és áruló volt. a decembristák. A hagyomány azonban torz formában ábrázolta részvételét ezekben az eseményekben. 1825-ben Rosztovcev még fiatal tiszt volt (22 éves); személyesen állt közel a december 14-i összeesküvés befolyásos vezetőihez, Ryleevhez és különösen Prince-hez. Obolensky, akivel egy lakásban élt. A jól ismert 1825-ös interregnum idején így nemcsak véletlenül jutottak el Rosztovcev fülébe az összeesküvők szándékait felfedő egyes frázisok, hanem láthatóan Rylejev és Obolenszkij is közvetlen kísérletet tettek arra, hogy Rosztovcevet ügyükhöz vonzzák. Nézeteiben teljesen lojális ember volt, és nemcsak hogy nem szimpatizált a dekabristák és általában a titkos társaságok terveivel, de forradalmi politikai vállalkozásokban sem volt hajlandó részt venni. Mindenesetre nemcsak határozottan megtagadta, hogy részt vegyen a titkos társaságban, de még arra is rábeszélte Rylejevet és Obolenszkijt, hogy hagyják fel terveiket, és végül figyelmeztette őket, hogy ha nem hagyják fel ezeket a terveket, úgy véli, hogy kötelessége figyelmeztetni a kormányt az őt fenyegető veszélyre. Látva, hogy az összeesküvések folytatódnak, Rosztovcev beváltotta fenyegetését, eljött Miklóshoz, és közölte vele, hogy nagyon izgatottak ellene, hogy valami készülődik, sőt rávette Miklóst, hogy mondjon le a trónról, vagy vegye rá Konstantint, hogy jöjjön és mondjon le. magát.nyilvánosan. Ugyanakkor Rosztovcev egyetlen nevet sem nevezett meg, és a Nyikolajjal való találkozása után (1825. december 10.) ő maga is azonnal értesítette erről Rylejevet és Obolenszkijt. Ebből már látszik, hogy az aljasság és az öncélú számítások benyomása, amely rendszerint politikai feljelentéssel párosul, ebben az esetben nem volt, és Rosztovcev személyiségét aligha bélyegezték jogosan árulónak és csalónak. Ma már ismeretes, hogy mind Ryleev, mind Obolensky, akik tudták ennek az ügynek a teljes lefolyását, még Rosztovcev Nikolajhoz tett látogatása után is tiszteletben tartották, és amikor Obolenszkij visszatért a száműzetésből, nem tagadta meg a baráti kapcsolatok megújítását Rosztovcevvel. De akkoriban mindez nem volt pontosan ismert, és Rosztovcev személyiségére nagy foltként esett, Herzen pedig szisztematikusan üldözte a Harang című filmben egészen haláláig.

Rosztovcev valódi szerepe a parasztreformban valójában később kezdődött; részvétele a titkosbizottság ügyeiben akkor még nem volt olyan nagy és meghatározó, mint később.

A Titkos Bizottság többi tagja vagy többé-kevésbé közömbösen és formálisan kezelte az ügyet, vagy titokban nem szimpatizált vele. Mindazonáltal egyikük sem merte tagadni a közvetlenül Sándor által feltett kérdésre adott válaszaiban, hogy a dolog kiforrott, és a földbirtokosok önkényének legalább némi korlátozása és a jelenlegi állapot megváltoztatása szükséges. Ennek ellenére a többség hangulata olyan volt, hogy a munka rendkívül lassan haladt. A munka egyetlen motorja akkoriban a Belügyminisztérium volt, amelynek élén olyan személy állt, aki szimpatizáns volt a reformmal, és megvolt az előkészülete is, hiszen összegyűjtött anyagok, projektek és megfontolások egész sora volt a kezében. .

1857 nyarán a Belügyminisztérium egy meglehetősen határozott, Levsin által kidolgozott reformtervet terjesztett elő, amely abból állt, hogy a parasztokat egy bizonyos idő elteltével személyesen szabadnak, de erősnek nyilvánították a földön, és egy ideig megtartották nekik. meghatározott vagy határozatlan idejű a feladatellátási kötelezettség a számukra kiosztott telkek birtokrendezési kötelezettségével, valamint a nem csernozjom tartományok földtulajdonosai lehetőséget kapnának az ún. a birtokok értékelése.

Mivel magában a bizottságban az ügyek mozgása lassú volt, Sándor császár, aki elégedetlen volt a bizottsággal, Herceg vezetésével. Orlov, aki nem szimpatizált a reform ügyével, bemutatta testvérét, Konsztantyin Nyikolajevics nagyherceget, akitől az ügy nagy felgyorsulását várta, hiszen Konsztantyin nagy rokonszenvet tanúsított a reform ügye iránt. És valóban, nagy lendületet hozott az ügyek általános menetébe, de tapasztalatlansága miatt hajlamos volt sok, a parasztok érdekeit sértő kompromisszum megkötésére, már csak azért is, hogy felgyorsítsa az eseményeket. Többek között azt javasolta, hogy az egész ügy lebonyolításába vezessenek be egy bizonyos nyilvánosságot, legalább általánosságban nyilvánosságra hozzák a kormány szándékait. Augusztus 18-án sor került a titkos bizottság döntő ülésére, ahol megvitatták Konstantin Nikolajevics projektjét. Konsztantyin Nyikolajevics azzal érvelt, hogy a nyilvánosság megnyugtatja a parasztokat, és lehetővé teszi a társadalomnak, hogy aktívabban vegyen részt a reform részleteinek kidolgozásában. A bizottság azonban feltétel nélkül elutasította ezt a javaslatot; elhatározták, hogy a kormányzási formákat nem szabad meghirdetni, a reformmunkát fokozatosan, átgondoltan, időszakokra bontva kell végezni, és az első időszakban, amelynek időtartama még meg sem volt határozva különböző információkat, feljegyzéseket stb. gyűjtöttek volna hozzáértő személyektől, mint például Levshin, a dolgok inkább elhúzták a reformot, abban a reményben, hogy végre elalszik a gondolat.


E bizottság munkájáról egészen a közelmúltig teljesen megbízható adatok csak a fent említett két cikkben voltak elérhetők: „Életem emlékezetes percei” A. I. Levshinaés a "jegyzetek" Ya. A. Solovieva, részben kiegészítve a D által összeállítottakkal. P. Hruscsovés külföldön megjelent "A jobbágyság eltörlésének történetéhez kapcsolódó anyagok", Berlin, 1860-1862, három kötet. Most a Titkos Bizottság munkájának történetét mutatjuk be az archívumról szóló tanulmánya alapján, amelyet A. Popelnitsky úr készített. "Európai Értesítő" 1911-re, 2. szám, 48. oldal. Ez a tanulmány azonban csak megerősítette a Levsin és Szolovjov feljegyzéseiben közölt információk pontosságát.

A Rosztovcevről szóló fontos dokumentumokat kinyomtatják "Orosz archívum" számára 1873, 1. szám, 510. és azt követő oldalak. Lásd még róla: Barsukov ("Pogodin élete"), XIV. kötet, 465. o. és passim és in A. V. Nikitenko naplójegyzeteinek különböző helyein. Ref. egyben Rosztovcev halála utáni utolsó recenziója is a Kolokola kiadóitól Herzenés Ogarjova a "Hangok Oroszországból" című könyvben, VIII, 8. o.

Parasztreform Oroszországban, más néven a jobbágyság eltörlése- az 1861-ben végrehajtott reform, amely megszüntette a jobbágyságot az Orosz Birodalomban. Ez volt az első időben és a legjelentősebb II. Sándor császár reformja; A jobbágyság eltörléséről szóló 1861. február 19-i kiáltvány hirdette ki.

háttér

A jobbágyság eltörlése felé az első lépéseket I. Sándor tette meg 1803-ban, amikor aláírta a szabad földművelőkről szóló rendeletet, amely pontosította a szabadba engedett parasztok jogállását.

1816-1819-ben. Az Orosz Birodalom balti (Ostsee) tartományaiban (Észtország, Kurföld, Livónia) megszüntették a jobbágyságot.

Ellentétben azzal a jelenlegi téves vélekedéssel, hogy a reform előtti Oroszország lakosságának túlnyomó többsége jobbágyságból állt, a valóságban a jobbágyok aránya a birodalom teljes lakosságához viszonyítva szinte változatlan maradt, 45% a második revíziótól a nyolcadikig. 1747-től 1837-ig), és a 10. felülvizsgálatra (1857) ez az arány 37%-ra esett vissza. Az 1857-1859-es népszámlálás szerint az Orosz Birodalomban élő 62,5 millió emberből 23,1 millió ember (mindkét nemből) volt jobbágyságban. Az 1858-ban az Orosz Birodalomban létező 65 tartományból és régióból három balti tartományban (Észtország, Kurföld, Livónia), a Fekete-tenger vidékén, a Primorszkij régióban, a Szemipalatyinszki régióban és a Szibériai régióban Kirgizeknek a Derbent Kormányzóságban (a Kaszpi-tengeri területtel együtt) és Erivan tartományban egyáltalán nem voltak jobbágyai; további 4 közigazgatási egységben (Arhangelszk és Semakha tartomány, Transbajkal és Jakutszk vidék) sem volt jobbágy, néhány tucat udvari ember (cseléd) kivételével. A fennmaradó 52 tartományban és régióban a jobbágyok aránya a lakosságon belül 1,17% (Besszaráb tartomány) és 69,07% (Szmolenszk tartomány) között mozgott.

A reform fő okai: a feudális rendszer válsága, a paraszti zavargások, amelyek különösen a krími háború idején erősödtek fel. A parasztok, akikhez a cári hatóságok segítségért fordultak, a milíciát hívták, úgy gondolták, hogy szolgálatukkal kiérdemlik a jobbágyi szabadságot. A parasztok reményei nem igazolódtak. A parasztfelkelések száma nőtt. Ha 1856-ban 66 felszólalás hangzott el, akkor 1859-ben már 797. A jobbágyság felszámolásában jelentős szerepet játszott az erkölcsi szempont és az állami presztízs kérdése.

Reform előkészítés

1857. január 3-án új parasztügyi titkos bizottságot hoztak létre, amely 11 főből állt (a csendőrség volt A. F. Orlov, M. N. Muravjov, P. P. Gagarin stb. főnöke) július 26-án a külügyminiszter és egy tagbizottság. S. S. Lansky bemutatta a reform hivatalos tervezetét. Javasolták, hogy minden tartományban hozzanak létre nemesi bizottságokat, amelyek jogosultak a tervezetet saját maguk módosítani. Ezt a programot november 20-án legalizálták V. I. Nazimov vilnai főkormányzónak címzett átiratban.

Sándor császár 1857. november 20-án kelt, V. I. Nazimov vilni főkormányzónak írt átiratában megfogalmazott kormányprogram a parasztok személyes függőségének megsemmisítését irányozta elő, miközben az összes földet a földtulajdonban tartotta. a földbirtokosok (a parasztok feletti patrimoniális hatalom is az okmány szerint a földesuraknál maradt); a parasztoknak bizonyos mennyiségű föld biztosítása, amelyért illetéket kell fizetniük vagy kiszolgálniuk kell, és idővel - paraszti birtokok (lakó- és melléképületek) kivásárlásának jogát. A jogi függőség nem azonnal, hanem csak az átmeneti időszak (12 év) után szűnt meg. Az átiratot közzétették és elküldték az ország összes kormányzójának.

1858-ban a parasztreformok előkészítésére tartományi bizottságokat hoztak létre, amelyeken belül megindult a harc az intézkedésekért és az engedmények formáiért a liberális és reakciós földesurak között. A bizottságok a Parasztügyi Főbizottságnak (titkosbizottságból átalakulva) voltak alárendelve. Az összoroszországi parasztlázadástól való félelem arra kényszerítette a kormányt, hogy változtassa meg a parasztreform kormányprogramját, amelynek tervezetét a parasztmozgalom felemelkedése vagy bukása kapcsán többször is megváltoztatták.

A Parasztügyi Főbizottság új programját a cár 1858. április 21-én hagyta jóvá. A program a Nazimovhoz írt átirat elvein alapult. A program biztosított lágyulás jobbágyság, de nem ő felszámolás. Ezzel párhuzamosan gyakoribbá váltak a paraszti zavargások. A parasztok nem ok nélkül aggódtak a föld nélküli felszabadulás miatt, és azzal érveltek, hogy "az akarat önmagában nem táplál kenyeret".

1858. december 4-én új parasztreform-programot fogadtak el: lehetőséget adott a parasztoknak a földosztások kivásárlására, és paraszti államigazgatási szerveket hoztak létre. Az előzőtől eltérően ez a program radikálisabb volt, és a számos parasztlázadás (az ellenzék nyomásával együtt) nagymértékben késztette a kormányt ennek elfogadására. Ezt a programot Ya. I. Rostovtsev fejlesztette ki. Az új program főbb rendelkezései a következők voltak:

  • a parasztok személyes szabadságának megszerzése
  • vételi joggal rendelkező (állandó használatra szánt) földterület biztosítása a parasztoknak (különösen erre a célra a kormány külön kölcsönt ad a parasztoknak)
  • átmeneti („sürgősen kötelezett”) állapot jóváhagyása

A tartományi bizottságok projektjeinek mérlegelésére és a parasztreform kidolgozására 1859 márciusában a Főbizottság alatt szerkesztőbizottságokat hoztak létre (valójában csak egy bizottság volt), amelynek elnöke Ya. I. Rostovtsev volt. Valójában a szerkesztőbizottságok munkáját N. A. Milyutin vezette. A szerkesztőbizottságok által 1859 augusztusára kidolgozott projekt a tartományi bizottságok által javasolttól a földkiosztás növelésével és a vámok csökkentésével tért el.

1859 augusztusának végén 21 tartományi bizottság képviselőit hívták össze. A következő év februárjában 24 tartományi bizottság képviselőit hívták össze. Rosztovcev halála után V. N. Panin konzervatív és jobbágytulajdonos vette át a Szerkesztői Bizottság elnöki tisztét. A liberálisabb projekt felkeltette a helyi nemesség elégedetlenségét, és 1860-ban Panin aktív közreműködésével némileg csökkentették a kiosztásokat és megemelték a vámokat. A projekt megváltoztatásának ezt az irányát megőrizték a Parasztügyi Főbizottságban 1860 októberében, illetve az Államtanácsban 1861 január végétől folytatott viták során.

1861. február 19-én (március 3-án) Szentpéterváron II. Sándor császár aláírta a kiáltványt „Az állam jobbágyainak a szabad vidéki lakosok jogainak legkegyesebb odaítéléséről” és a jobbágyságból kikerülő parasztokról szóló szabályzatot, amely a következőkből állt. 17 jogalkotási aktusból.

A kiáltványt 1861. március 5-én (OS) tették közzé Moszkvában, a megbocsátás vasárnapján a Kreml Nagyboldogasszony-székesegyházában a liturgia után; ugyanakkor megjelent Szentpéterváron és néhány más városban is; más helyeken - ugyanazon év márciusában.

1861. február 19-én (március 3-án) Szentpéterváron II. Sándor aláírta a jobbágyság eltörléséről szóló kiáltványt és a jobbágyságból kilépő parasztok szabályzatát, amely 17 törvényi aktusból állt. Az 1861. február 19-én kelt „A jobbágyok szabad vidéki lakosainak jogának legkegyesebb megadásáról” című kiáltványt számos, a parasztok felszabadításának kérdésével kapcsolatos törvényhozói aktus (összesen 22 dokumentum) kísérte. a földtulajdonosok földjei megváltásának feltételei és a megváltott földterületek nagysága Oroszország egyes régióiban.

A reform főbb rendelkezései

A fő jogi aktus - "A jobbágyságból kikerült parasztok általános szabályzata" - tartalmazza a parasztreform fő feltételeit:

  • A parasztok személyes szabadságot és jogot kaptak, hogy szabadon rendelkezzenek vagyonuk felett;
  • A parasztok választható önkormányzatot kaptak, az önkormányzat legalacsonyabb (gazdasági) egysége a vidéki társadalom, a legmagasabb (közigazgatási) egység a voloszt.
  • A birtokosok a tulajdonukat képező összes földet megtartották, de kötelesek voltak „birtoklakást” (háztartási telket) és szántóföldi kiosztást biztosítani a parasztoknak; a szántóföldi kiosztás földjeit nem személyesen a parasztok, hanem a vidéki közösségek kollektív használatára adták, amelyek saját belátásuk szerint oszthatták szét a paraszti gazdaságok között. A parasztjutalom legkisebb nagyságát minden helységre törvény állapította meg.
  • A kiutalásért a parasztoknak korvát kellett szolgálniuk vagy illetéket kellett fizetniük, és 9 évig nem volt joguk megtagadni azt.
  • A szántóföldi kiosztás nagyságát és a vámokat oklevelekben kellett rögzíteni, amelyeket a birtokosok birtokonként állítottak össze, és békeközvetítők ellenőriztek;
  • A vidéki társaságok jogot kaptak a birtok és a földbirtokossal való megegyezés alapján a földterület kivásárlására, amely után a parasztok minden kötelezettsége megszűnt a birtokossal szemben;
  • Az állam kedvezményes feltételekkel pénzügyi biztosítékokat adott a bérbeadóknak a megváltási kifizetések beérkezésére (megváltási művelet), elfogadva azok kifizetését; a parasztoknak megváltási díjat kellett fizetniük az államnak.

Kiosztás mérete

A reform értelmében megállapították a paraszti juttatások maximális és legkisebb nagyságát. A kiosztások csökkenthetők a parasztok és a földesurak közötti külön megállapodással, valamint adomány átvételével. Ha a parasztok kisebb birtokterülettel rendelkeztek, a földbirtokos köteles volt a hiányzó földterületet a minimális méretről lefaragni (ún. „kivágások”), vagy csökkenteni az illetékeket. A metszésre csak akkor került sor, ha a földtulajdonosnak a föld legalább egyharmada (a sztyeppei övezetekben - a fele) maradt. A legmagasabb zuhanykiosztáshoz 8 és 12 rubel között határozták meg a kvótát. évente vagy corvee - 40 férfi és 30 női munkanap évente. Ha a kiosztás nagyobb volt, mint a legmagasabb, akkor a földtulajdonos levágta az „extra” földet a javára. Ha a jutalék kisebb volt a legmagasabbnál, akkor a vámok csökkentek, de nem arányosan.

Ennek eredményeként a reform utáni időszak paraszti kiosztásának átlagos nagysága fejenként 3,3 hektár volt, ami kevesebb, mint a reform előtt. A feketeföldi tartományokban a földbirtokosok földjük egyötödét elvágták a parasztoktól. A legnagyobb veszteségeket a Volga-vidék parasztjai szenvedték el. A megszorításokon kívül a paraszti jogok megsértésének további eszköze volt a puszta földekre való betelepítés, a legelők, erdők, víztározók, karámok és egyéb, minden paraszt számára szükséges földterületek megvonása. A parasztok számára nehézségeket jelentett a csíkos föld is, amely arra kényszerítette a parasztokat, hogy földet béreljenek a földbirtokosoktól, amelyek ékként kerültek a paraszti kiosztásokba.

Átmenetileg kötelezett parasztok feladatai

A parasztok a megváltási szerződés megkötéséig átmenetileg kötelezett állapotban voltak. Eleinte nem jelezték ennek az állapotnak az időszakát. 1881. december 28-án végre beszerelték. A rendelet értelmében 1883. január 1-től az összes ideiglenesen kötelezett parasztot megváltásra áthelyezték. Hasonló helyzet csak a birodalom központi régióiban volt. A külterületeken 1912-1913-ig megmaradt az ideiglenesen kötelezett paraszti állapot.

Az ideiglenesen kötelezett állam idején a parasztok kötelesek voltak földhasználati illetéket fizetni és a korvívon végzett munkáért. A teljes kiosztás díjának összege évi 8-12 rubel volt. Az allokáció jövedelmezősége és a quitrent nagysága semmilyen módon nem függött össze. A legmagasabb járulékot (évi 12 rubelt) a szentpétervári tartomány parasztjai fizették, akiknek földjei rendkívül terméketlenek voltak. Ezzel szemben a csernozjom tartományokban jóval alacsonyabb volt a járulékok összege.

A quitrent másik bűne a fokozatosság volt, amikor az első tizedet többre értékelték, mint a többit. Például a nem csernozjom földeken 4 tized teljes kiosztása és 10 rubel kvótával a paraszt 5 rubelt fizetett az első tizedért, ami a negyed 50%-a volt (az utolsó két tizedért a paraszt fizetett a teljes quint 12,5%-a). Ez földvásárlásra kényszerítette a parasztokat, és lehetőséget adott a földbirtokosoknak a terméketlen földek nyereséges értékesítésére.

Minden 18 és 55 év közötti férfinak és 17 és 50 év közötti nőnek corvee-t kellett szolgálnia. Az egykori corvée-tól eltérően a reform utáni corvee korlátozottabb és rendezettebb volt. A teljes kiosztásért egy parasztnak legfeljebb 40 férfi- és 30 nőnapot kellett volna a corvée-n dolgoznia.

Helyi előírások

A többi „helyi rendelkezések” alapvetően a „nagyorosz”-t ismételték, de figyelembe véve a régiók sajátosságait. A parasztreform jellemzőit a parasztok egyes kategóriáira és bizonyos régiókra vonatkozóan a „Kiegészítő szabályok” - „A kisbirtokosok birtokaira letelepedett parasztok elrendezéséről és az e tulajdonosok juttatásairól”, „A beosztott személyekről” című dokumentum határozta meg. a Pénzügyminisztérium magánbányászati ​​üzemeihez”, „A permi magánbányászati ​​és sóbányákban dolgozó parasztokról és munkásokról”, „A földbirtokos gyárakban dolgozó parasztokról”, „A vidéki parasztokról és udvari emberekről” a doni kozákokról”, „Parasztokról és udvari emberekről Sztavropol tartományban”, „Parasztokról és háztartási emberekről Szibériában”, „A besszarábiai vidék jobbágyságából kikerült emberekről”.

Az udvari parasztok felszabadítása

Az „Udvari emberek berendezkedési szabályzata” rendelkezett a föld és birtok nélkül történő elengedésükről, de 2 évig teljes mértékben a földtulajdonostól függtek. A háziszolgák ekkor a jobbágyok 6,5%-át tették ki. Így rengeteg paraszt gyakorlatilag megélhetés nélkül találta magát.

Visszaváltási kifizetések

A birtokrendezésük jobbágyságából kikerült parasztok általi megváltásáról és e parasztok szántóföldszerzéséhez nyújtott állami segítségről szóló rendelet meghatározta a parasztok földesuraktól való megváltásának rendjét, a megváltási akció megszervezését, a paraszti tulajdonosok jogai és kötelezettségei. A szántóföldi telek megváltása a földbirtokossal kötött megállapodástól függött, aki a parasztokat kérésre kötelezhette a föld megváltására. A telek árát quitrent határozta meg, évi 6%-tól tőkésítve. Az önkéntes megegyezés alapján történő váltságdíj esetén a parasztoknak többletfizetést kellett fizetniük a földbirtokosnak. A főösszeget az államtól kapta a földtulajdonos.

A paraszt köteles volt azonnal kifizetni a földesúrnak a megváltási összeg 20%-át, a fennmaradó 80%-ot pedig az állam fizette. A parasztoknak 49 éven keresztül kellett törleszteni évente egyenlő megváltási összegben. Az éves befizetés a visszaváltási összeg 6%-a volt. Így a parasztok összesen a kiváltási kölcsön 294%-át fizették be. A mai szóhasználattal a kivásárlási kölcsön egy 49 éves futamidejű, évi 5,6%-os járadékkal járó hitel volt. A váltságdíj fizetése 1906-ban az első orosz forradalom körülményei között megszűnt. 1906-ra a parasztok 1 milliárd 571 millió rubelt fizettek váltságdíjul 544 millió rubel értékű földért. Így a parasztok valójában (a kölcsön kamatait is figyelembe véve) háromszoros összeget fizettek. évi 5,6%-os hitelkamat a kölcsön nem jelzálogjogát figyelembe véve (megváltási díj elmulasztása miatt lehetőség volt a parasztok személyes tulajdonának lefoglalására, amelynek termelési értéke nem volt, de a földet nem maga) és a hitelfelvevők megnyilvánuló megbízhatatlansága kiegyensúlyozott volt és összhangban volt az összes többi hitelfelvevő akkori hitelkamatlábaival.

Reformelemzés

A II. Sándor korában élt, a parasztkérdést tanulmányozó történészek a következőképpen kommentálták e törvények főbb rendelkezéseit. Ahogy M. N. Pokrovszkij rámutatott, a parasztok többsége számára az egész reform arra a tényre vezethető vissza, hogy megszűnt hivatalosan „jobbágynak” nevezni, hanem „kötelesnek” kezdték nevezni; formálisan kezdték szabadnak tekinteni őket, de helyzetükben semmi sem változott, sőt még csak nem is romlott: különösen a földbirtokosok kezdték még jobban megkorbácsolni a parasztokat. „Az, hogy a cár szabad embernek nyilvánítsa – írta a történész –, és egyúttal továbbra is corvée-re járni vagy illetéket fizetni: ez egy kirívó ellentmondás volt, amely felkeltette a figyelmet. A „köteles” parasztok szilárdan hitték, hogy ez az akarat nem valós…”. Ugyanezt az álláspontot képviselte például N. A. Rozskov történész, a forradalom előtti Oroszország agrárkérdésének egyik legtekintélyesebb szakembere, valamint számos más, a parasztkérdésről író szerző.

Van olyan vélemény, hogy a jobbágyság jogi felszámolását jelentő 1861. február 19-i törvények (jogi értelemben a 19. század második fele) nem szüntették meg mint társadalmi-gazdasági intézményt (bár megteremtették a ez megtörténik a következő évtizedekben). A jobbágyság Oroszországban a 16. század végén és a 17. század elején alakult ki. mint a parasztok általuk művelt parcelláról való távozásának tilalma, maga a (jobbágyság) kifejezés pedig később jelent meg, mint ez a tilalom, amely több évtizedig létezett egyfajta, rendkívüli körülmények miatt elfogadott átmeneti intézkedésként (The Troubles of 1598-1613). , a gazdasági válság, a pusztítás stb.). Csak a XVII. század első felében. (végül - az 1649-es törvénykönyvben) a jobbágyságot törvényileg rögzítették, mint a parasztok állandó kötődését a földhöz. De a jobbágyság kialakulását a történészek egyértelműen nem a teljes jogi bejegyzésétől, hanem a tényleges megjelenésétől (16. század vége - 17. század eleje) datálják. Ennek megfelelően az 1861-es reform után is, egészen 1906-ig a jobbágyság törvényes felszámolása ellenére ténylegesen érvényben volt a „köteles” és „megváltott” parasztok földterületükről való távozásának tilalma, ami a jobbágyság megőrzését jelzi. társadalmi-gazdasági intézet. A történelem során ennek az intézménynek az eltűnése sem egy nap alatt történt, Nyugat-Európában például 2-3 évszázadig (XI-XIV. századig) húzódott.

Ami a föld visszaváltásának konkrét feltételeit illeti, N. Rozskov és D. Blum szerint Oroszország nem csernozjom övezetében, ahol a jobbágyok nagy része élt, a föld visszaváltási értéke átlagosan 2,2-szerese volt, mint a piaci értékét, sőt esetenként az 5-6-szorosát is meghaladta. Ezért tulajdonképpen az 1861-es reformnak megfelelően meghatározott megváltás ára nemcsak a föld megváltását, hanem magának a parasztnak a családjával együtt történő megváltását is magában foglalta – ahogyan a korábbi jobbágyok is megválthatták szabadságukat a birtokostól. pénzért az utóbbival való megegyezés alapján. Így a parasztok felszabadításának feltételei Oroszországban sokkal rosszabbak voltak, mint a balti államokban, ahol I. Sándor alatt föld nélkül szabadították fel őket, de váltságdíjat sem kellett fizetniük magukért.

Ennek megfelelően a reform feltételei szerint a parasztok nem tagadhatták meg a föld kivásárlását, amelyet M. N. Pokrovszkij "kötelező tulajdonnak" nevez. És „hogy a tulajdonos el ne meneküljön előle” – írja a történész –, „amire az eset körülményei szerint nagyon is számítani lehetett”, a „kiszabadultat” olyan jogi feltételek közé kellett hozni, hogy nagyon sokban hasonlít az állapotára, ha nem egy fogolyra, akkor egy kiskorúra vagy egy idétlenre, akit gondoznak."

Az 1861-es reform másik eredménye, hogy megjelent az ún. szegmensek - átlagosan körülbelül 20%-os földrészek, amelyek korábban a parasztok ellenőrzése alatt álltak, de most a földbirtokosok irányítása alatt találták magukat, és nem esnek visszaváltásra. Amint arra N. A. Rozskov rámutatott, a földosztást a földtulajdonosok speciálisan úgy végezték el, hogy „a parasztokról kiderült, hogy a földtulajdonos földje elvágta a vízforrástól, erdőtől, főúttól, templomtól , olykor szántójukról és rétjeikről ... [ebből adódóan] kénytelenek voltak bármi áron, bármilyen feltételek mellett bérbe adni a földtulajdonos földjét. „Miután a február 19-i rendelet szerint elvágták a parasztoktól a számukra feltétlenül szükséges földeket – írta M. N. Pokrovsky –, réteket, legelőket, még a szarvasmarhák itatóhelyre hajtására szolgáló helyeket is, a földbirtokosok bérbeadásra kényszerítették őket. ezek a földek csak munkára szolgálnak, azzal a kötelezettséggel, hogy a földtulajdonosnak szántani, vetni és bizonyos hektárnyi területet ki kell préselni. A földesurak által írt visszaemlékezésekben és leírásokban – mutatott rá a történész – mindenütt elterjedtnek írták le ezt a vágási gyakorlatot - gyakorlatilag nem volt olyan földesúri gazdaság, ahol ne lett volna vágás. Az egyik példában a földbirtokos „dicsekedett azzal, hogy szegmensei gyűrűként 18 falut fednek le, amelyek mindegyike rabságban volt; az imént érkezett német bérlő az atreski az első orosz szavak egyikeként emlékezett meg, és a birtokot bérbe véve mindenekelőtt érdeklődött, hogy van-e benne ez az ékszer.

Ezt követően a szegmensek felszámolása nemcsak a parasztok, hanem a 19. század utolsó harmadának forradalmárainak egyik fő követelésévé vált. (populisták, népakarat stb.), hanem a forradalmi és demokratikus pártok többsége is a 20. század elején, egészen 1917-ig. Így a bolsevikok agrárprogramja 1905 decemberéig fő és lényegében egyetlen pontként a földesúri szegmensek felszámolását tartalmazta; Ugyanez a követelmény volt az I. és II. Állami Duma (1905-1907) agrárprogramjának fő pontja, amelyet a tagok túlnyomó többsége (beleértve a mensevik, szocialista-forradalmár, kadét és trudovik párt képviselőit is) fogadott el, de Miklós és Stolypin elutasította. Korábban a parasztok földbirtokosok általi kizsákmányolásának ilyen formáinak felszámolása - az ún. banalitások – ez volt a lakosság egyik fő követelése a francia forradalom idején.

N. Rozskov szerint az 1861. február 19-i „feudális” reform „a forradalom keletkezésének teljes folyamatának kiindulópontja” Oroszországban.

A reform végrehajtása

A „Kiáltványt” és a „Szabályzatot” március 7-től április 10-ig (Szentpéterváron és Moszkvában – március 5-én) hirdették ki. Attól tartva, hogy a parasztok elégedetlenek lesznek a reform feltételeivel, a kormány számos óvintézkedést tett (csapatok átcsoportosítása, a császári kíséret kirendelése a helyekre, a zsinati fellebbezés stb.). A reform rabszolgakörülményeivel elégedetlen parasztság tömeges nyugtalansággal válaszolt rá. Közülük a legnagyobb az 1861-es Bezdnenszkij-előadás és az 1861-es Kandeev-előadás volt.

A parasztreform megvalósítása az oklevelek megszövegezésével kezdődött, ami lényegében 1863 közepére fejeződött be. Az okleveleket nem minden paraszttal külön-külön, hanem a „világgal” egészében kötötték. A "Mir" parasztok társadalma volt, akiknek egyéni birtokosai voltak. 1863. január 1-jén a parasztok megtagadták a levelek mintegy 60%-ának aláírását.

A megváltható föld ára jelentősen meghaladta akkori piaci értékét, egyes területeken 2-3-szorosára is. (1854-1855-ben az összes paraszti föld ára 544 millió rubel, míg a váltságdíj 867 millió volt). Ennek eredményeként számos járásban a parasztok igyekeztek juttatásokat kapni, egyes tartományokban (Szaratov, Szamara, Jekatyerinoszlav, Voronyezs és mások) pedig jelentős számú paraszti ajándék jelent meg.

Az 1863-as lengyel felkelés hatására Litvániában, Fehéroroszországban és a jobbparti Ukrajnában változások következtek be a parasztreform körülményeiben: egy 1863-as törvény bevezette a kötelező megváltást; a visszaváltási kifizetések 20%-kal csökkentek; az 1857-től 1861-ig föld nélküli parasztok teljes egészében, korábban földtelenek - részben kapták meg a kiosztásukat.

A parasztok váltságdíjra való átállása több évtizedig tartott. 1881-re 15% maradt ideiglenes kapcsolatokban. De számos tartományban még mindig sok volt belőlük (Kurszk 160 ezer, 44%, Nyizsnyij Novgorod 119 ezer, 35%, Tula 114 ezer, 31%, Kostroma 87 ezer, 31%). A visszaváltásra való áttérés gyorsabb volt a feketeföldi tartományokban, ahol az önkéntes tranzakciók felülkerekedtek a kötelező visszaváltással szemben. A nagy adósságokkal rendelkező földtulajdonosok gyakrabban, mint mások, igyekeztek felgyorsítani a beváltást és önkéntes üzleteket kötni.

A jobbágyság eltörlése az apanázsparasztokat is érintette, akik az „1863. június 26-i rendelettel” a „február 19-i rendelet” feltételei szerint a paraszti birtokosok kategóriájába kerültek. Összességében az ő vágásaik jóval kisebbek voltak, mint a földbirtokos parasztoké. Egy volt fajlagos paraszt földterületének átlagos nagysága 4,8 hold volt fejenként. Az apanázs parasztok földvásárlása a jobbágyokkal megegyező feltételekkel történt (azaz a illetékek 6%-os kapitalizációjával). Ellentétben a földesúri parasztokkal, akiket 20 év után adták át megváltásra, a konkrét parasztokat 2 év után adták át megváltásra.

Az 1866. november 24-i törvény elindította az állami parasztok reformját. Megtartották az összes használatukban lévő földet. Az 1886. június 12-i törvény szerint az állami parasztokat megváltás céljából áthelyezték. A paraszt saját kérésére vagy továbbra is fizethetett adót az államnak, vagy megváltási szerződést köthetett vele. Egy állami paraszt földterületének átlagos nagysága 5,9 hektár volt.

Az 1861-es parasztreform a jobbágyság eltörléséhez vezetett az Orosz Birodalom nemzeti külterületein.

1864. október 13-án rendelet született a jobbágyság eltörléséről Tiflis tartományban, egy évvel később ezt némi változtatással Kutaisi tartományra, 1866-ban pedig Megreliára is kiterjesztették. Abháziában 1870-ben, Szvanetiban 1871-ben szüntették meg a jobbágyságot. A reform feltételei itt nagyobb mértékben tartották fenn a jobbágyság fennmaradását, mint a „február 19-i rendelet” szerint. Örményországban és Azerbajdzsánban a parasztreformot 1870-83-ban hajtották végre, és nem volt kevésbé rabszolgaság, mint Grúziában. Besszarábiában a paraszti lakosság zömét törvényesen szabad földnélküli parasztok - cárok - tették ki, akiket az "1868. július 14-i szabályzat" értelmében állandó szolgálati használatra szánt földdel ruháztak fel. Ennek a földnek a megváltása bizonyos eltérésekkel a "Megváltási Szabályzat" alapján 1861. február 19-én történt.

memória

Az Orosz Birodalom jobbágyság eltörlésének tiszteletére templom építésének ötlete közvetlenül a kiáltvány megjelenése után jelent meg a társadalomban. A projekt kezdeményezői között volt a híres orosz történész, az Orosz Akadémia tagja, M.N. Pogodin.

Ennek a mozgalomnak az eredménye volt a moszkvai Alekszandr Nyevszkij-székesegyház felépítése. A templomot 1911-ben alapították, a reform 50. évfordulója alkalmából, és 1917-ben fejezték be. Ezt követően, a szovjet hatalom éveiben, megsemmisült.

A kormány a Belügyminisztériumhoz beérkezett anyagok megvizsgálása után arra a következtetésre jutott, hogy ebből a helyzetből három döntés egyikével lehet kikerülni: 1) egyetlen rendelettel megszüntetni a jobbágyságot anélkül, hogy földet adna a parasztoknak. . 2) a jobbágyság eltörlése, a parasztok váltságdíjának megtartásával (a művelet sokáig tart); 3) helyezze át a parasztokat egy időre ideiglenesen felelős pozícióba.

Az első két lehetőség a kormány számára elfogadhatatlannak tűnt a földnélküli parasztok „proletarizálódásának” veszélye és az állam anyagi nehézségei miatt, amely nem tudott nagy megváltási összegeket fizetni a földbirtokosoknak a tőlük elidegenedett földekért. A harmadik lehetőség lehetne a legelfogadhatóbb: a parasztok szabadon bocsátását az állam anyagi költségei nélkül lehetne végrehajtani.

Sándor császár és a Belügyminisztérium elfogadhatatlannak tartotta, hogy váltságdíjat kérjenek egy paraszti személyiség szabadon bocsátásáért. Ugyanakkor azt tervezték, hogy egy ilyen váltságdíjat rejtett formában kapjanak a birtokuk paraszti általi kötelező megvásárlásával.

Ezután elhatározták, hogy a császár személyes elnökletével titkos bizottságot hoznak létre a paraszti élet megszervezésének megvitatása érdekében.

A jobbágyság eltörlésének közvetlen előkészületei 1857 januárjában kezdődtek, amikor létrehoztak egy titkos bizottságot "a földesúri parasztok életének rendezésére irányuló intézkedések megvitatására". Ebbe a bizottságba a következő személyek tartoztak: Prince A.F. Orlov, S.S. Lanskoy, P.F. Brock, M.N. Muravjov, gróf V.F. Adlerberg, K.V. Chevkin, herceg V.A. Dolkorukov, herceg P.P. Rosztovcev és V.P. Butkov. Összetételét és tevékenységének jellegét tekintve alig különbözött azoktól a titkos bizottságoktól, amelyeket Miklós uralkodása idején hoztak létre. 1857. január 3-án volt ennek a bizottságnak az első ülése. „Miután a jelenlévőknek elmagyarázta, hogy a jobbágyság kérdése már régóta foglalkoztatja a kormányt, és ez az állapot már túljárt az idejében, II. Sándor a bizottság tagjaihoz fordult azzal a kérdéssel, hogy kell-e most határozott intézkedéseket tenni a kormány felszabadítására. parasztok? A kérdés megvitatása után a jelenlévők egyöntetűen azt válaszolták, hogy a jobbágyság gonosz, és az állam javára azonnal el kell kezdeni a javaslatok kidolgozását azokra az elvekre, amelyek alapján a parasztok felszabadulhatnak, de fokozatosan, nagyobb és éles fordulatok nélkül. . A jogalkotási munka kezdete//Nagy reform. Az orosz társadalom és a parasztkérdés a múltban és a jelenben. T.4. - M., 1911. -S.140 - 141. . Az első ülést lezárva a császár megállapította, hogy a bizottság feladata: 1) a parasztkérdés elbírálása és 2) javaslatok kidolgozása.

Megkezdődött a belügyminisztérium által éppen összegyűjtött és a bizottság által most felkért, a földesúri parasztok szervezetéről szóló kiterjedt anyag tanulmányozása. Kézírásos tervezeteket is figyelembe vettek, amelyek közül K.D. Kavelina, Yu.F. Samarina, A.I. Koshelev, akik régóta foglalkoznak a parasztkérdés kidolgozásával.

A sztyeppei zóna földesurai, ahol a nagygazdaságok domináltak, és ahol nem volt elegendő munkaerő, jelentős átmeneti időszak fenntartásában voltak érdekeltek. A szamarai földbirtokos, a szlavofil és reformátor, Yu.F. Samarin gondoskodott a földdel rendelkező parasztok szabadon bocsátásáról, miközben a kötelező corvée-munkát tíz évig fenntartotta. A sztyeppei földesurak váltságdíjának összege közömbös volt.

A tveri földbirtokos és közéleti személyiség feljegyzésében A.M. Unkovszkij, ő és hasonló gondolkodású emberei ragaszkodtak a parasztkérdés gyors megoldásához. Az eltérések alapvetően a helyi viszonyoktól és a földesúri gazdaság méretétől függtek. A feketeföldi tartományokban, ahol a föld volt a fő érték, azt a nemesség kezében kellett volna tartani, amikor kis váltságdíjat fizettek a paraszti szabadságért.

A poltavai földbirtokos projektje, M.P. Posena amellett érvelt, hogy a paraszti földhiány olcsó munkaerőt biztosítana a földesúri gazdaságnak, és egyben akadálya lenne a parasztok vidékről való távozásának. A nem csernozjom tartományokban a földbirtokosok készen álltak arra, hogy a parasztoknak a lehető legnagyobb mennyiségű földterületet biztosítsák, de érdeklődést mutattak a nagy mennyiségű megváltás iránt.

Összesen mintegy száz dokumentum volt. Ezek tanulmányozására a bizottság külön bizottságot választott három tagból: Gagarin hercegből, Korf báróból és Rosztovcev tábornokból. 1857 tavaszára áttekintették a kiválasztott anyagot, de „olyan nézetkülönbség alakult ki köztük, hogy nem lehetett általános következtetést levonni, és mindegyikük külön-külön nyújtotta be jegyzetét a bizottságnak” Vishnyakov E.I. A jogalkotási munka kezdete//Nagy reform. Az orosz társadalom és a parasztkérdés a múltban és a jelenben. T.4. - M., 1911. -S.141 .. Ezen áttekintések alapján a belügyminiszter a maga részéről bemutatta az A.I. által kidolgozott, már részletesen alátámasztott reformtervet. Levshin. E terv szerint minden földnek a földbirtokosok tulajdonában kellett maradnia, mint korábban; de a parasztokat arra kérték, hogy szolgálat fejében válasszák le a földnek azt a részét, amelyre állandó használatra volt szükségük. Maguk a parasztok ingyen kapták szabadságukat; de a nem csernozjom - ipari tartományok földesurainak megmentése érdekében Levsin azt javasolta, hogy jutalmat adjanak az iparterületek birtokosainak, amiért megfosztják őket a jobbágymunkával való rendelkezési joguktól rejtett formában, egy álarc leple alatt. a birtokok megnövekedett megítélése, és hogy az ezekben a tartományokban és a gabonatermesztő tartományokban a birtokok megítélésének különbségét valami motiválja, javasolta, hogy a gabonatermesztő tartományokban a birtokok méretét minimálisra csökkentsék, hagyva a parasztok csak épületeket - amelyek ezekben a tartományokban többnyire nagyon rosszak voltak, és nem volt ára - és alattuk a legjelentéktelenebb földfoltok. Ennek megfelelően nem ugyanazokat a feltételeket javasolták a birtokok megváltására az ipari és gabonatermesztő tartományok földtulajdonosai számára. Levshin A.I. Emlékezetes percek//Orosz archívum. - 1885. - 8. sz. - P.501..

Fontos szerepet játszott N.A. Milyutin, feljegyzés a parasztok felszabadításáról Elena Pavlovna nagyhercegnő birtokán. A projekt a parasztok azonnali szabadon bocsátását javasolta, földdel és váltságdíj fejében. Ez volt a jövőbeli reform három összetevője.

Augusztus 14-én és 17-én a bizottság megvitatta II. Sándor által feltett kérdést, hogy hogyan tovább a reformmal. Attól vezérelve, hogy a paraszti emancipáció „nem hirtelen, hanem fokozatosan indulhat el”, a bizottság javasolta a reform teljes előkészítésének három időszakra osztását.

Az első időszaknak a bizottság szerint előkészítő jellegűnek kell lennie. Ennek folytatásaként a kormánynak minden lehetséges módon enyhítenie és enyhítenie kell a jobbágyságot, meg kell nyitnia a földbirtokosok számára minden lehetőséget a parasztok elbocsátására velük közös megegyezéssel, és össze kell gyűjtenie mindazokat az anyagokat, információkat és általában szükséges adatokat, amelyek az intézkedések meghozatalához szükségesek. amelyet a későbbiekben a jobbágyok felszabadítására kell használni.

A második időszaknak átmenetinek kell lennie. „Ennek folytatásaként a kormánynak intézkednie kell a jobbágyfelszabadításról, de az emancipáció már nem a földbirtokosok és a parasztok közös megegyezésével, hanem kötelező, csak nem hirtelen, hanem fokozatosan, „lépésről lépésre”. Ebben az időszakban a parasztoknak fokozatosan meg kell szerezniük a szabad osztályhoz tartozó emberek személyiségi jogait, többé-kevésbé erősek maradva a földön.

Végül a harmadik vagy utolsó periódus legyen végleges, amikor a parasztokat, miután megkapták a személyiségi jogokat, teljesen szabad emberekként helyezik el a földesurakhoz képest. - 128. o.

Ugyanezen év őszén Vilna főkormányzója és V. I. császár személyes barátja. Nazimovnak sikerült rávennie a rábízott régió nemességét, hogy forduljon a legfelsőbb hatósághoz a jobbágyság eltörlésére irányuló kéréssel. Így a nemesség kezdeményezte a reform előkészítését. Az 1857. november 20-án Nazimovhoz intézett kölcsönös királyi átirat rögzítette az első kormányzati reformprogramot: a földet továbbra is a földbirtokosok elsődleges tulajdonának tekintették; a parasztok jogot kaptak arra, hogy bizonyos időn belül kivásárolják a birtoktelepülést; szükségleteik kielégítésére és feladataik ellátására további földet kaptak; a parasztokat bízták meg a corvée ledolgozásával és bizonyos összegű járulékfizetéssel. A patrimoniális rendõrség funkcióit a teljes átmeneti idõszakban a földbirtokosok megtartották, a parasztokat pedig arra utasították, hogy vidéki és vidéki társadalmakba szervezõdjenek.

A reform előkészítésére a rescriptum nemesi bizottságok felállítását javasolta Vilna, Kovno és Grodno tartományokban. A Nazimovnak írt átiratot elküldték a nemesség összes kormányzójának és tartományi marsalljának, és egy hónappal később közzétették. Megjelenése a kormány nyilvánosan kinyilvánított vágyát jelentette a parasztkérdés mielőbbi megoldására. „A szentpétervári nemesség már korábban is a kormányhoz fordult azzal a kéréssel, hogy vizsgálja felül a paraszti viszonyt a földbirtokosokkal” Markov M. Tartományi bizottságok // A jobbágyság Oroszországban és a február 19-i reform. - M., 1911. - P. 300. Nemsokára, 1857. december 5-én a szentpétervári főkormányzónak, P.N. Ignatyev arról, hogy megadta a jogot a szentpétervári nemességnek egy tartományi bizottság megnyitására, és lehetővé tette számára, hogy elkezdje "javítani a parasztok életét". A Nyizsnyij Novgorod-i nemesség is kapott egy megszólítást, amelyben a kormány által jelzett alapon készek a parasztok berendezkedésére. A.N. kormányzó Muravjovnak sikerült beszédével rabul ejteni a nemességet, de a feudális urak hamarosan észhez tértek, és szinte azonnal a megszólítás után külön küldöttséget küldtek Szentpétervárra, akit arra utasítottak, hogy magyarázza el a kormánynak, hogy félreértés történt. és hogy a nemesség nem értett egyet a november 20-i rescriptumban foglalt elvekkel. Szentpéterváron azonban siettek felhasználni a kapott címet, ami nagyon megtetszett a császárnak, és december 24-én, még mielőtt a delegációnak ideje lett volna bemutatkozni, egy Muravjovnak címzett átirat következett, a beküldött átirattal megegyező tartalommal. Nazimovnak november 20-án.

A Nyizsnyij Novgorodi beszédet a moszkvai nemesség beszéde követte, „akik Zakrevszkij gróf főkormányzón keresztül értesültek hallgatásának illetlenségéről. A moszkvai nemesség beszédében egy bizottság felállítását kérte, "olyan szabályok kidolgozására, amelyeket a bizottság általában hasznosnak és kényelmesnek ismer el Moszkva tartomány területein". Ez a fenntartás nagyon feldühítette Sándor császárt, és a Zakrevszkijhez írt átiratban jelezték, hogy a moszkovitáknak ugyanazon elvek alapján kell elkészíteniük a leírást, amelyeket más tartományok nemeseinek is jeleztek. parasztreform. - Szentpétervár, 1905. - 71. o.

Ezt követően a megmaradt tartományok nemessége a világosan kifejezett önkényuralmi akarat felé indult. Nem volt azonban más tennivalója. Javaslatokat tettek a későknek a nemesség kormányzói és tartományi marsalljai révén. Ezenkívül maguk a földesurak is megértették, hogy „lehetetlen, sőt veszélyes lemaradni mások mögött, mivel a késés könnyen nyugtalanságot okozhat a parasztok között” Kornilov A.A. parasztreform. - Szentpétervár, 1905. - P.71 .. 1858 júniusáig egyetlen tartomány sem maradt, amely ne adott volna be címet.

A bizottsági választásokat azonban egyes helyeken lelassították, és a bizottságok néha csak hat hónappal azután nyitottak meg, hogy megkapták az átírást. De 1858 decemberére a bizottságok mindenhol nyitva voltak.

Az átírás szerint „A bizottságoknak a megnyitástól számított 6 hónapon belül projekteket kellett kidolgozniuk a parasztok szabadon bocsátására, hogy azokat a főbizottság elé terjeszthessék” Markov M. Tartományi bizottságok / / A jobbágyság Oroszországban és a február 19-i reform . - M., 1911. - P.300..

Hasonló cikkek