Egy hosszú törzs kialakulása a modern elefánt őseiben. Az elefántok, orrszarvúk, lovak története. A gyíkok táncosokká fejlődnek

Az emberek nemcsak hétköznapira, hanem evolucionistákra és kreacionistákra is fel vannak osztva. Utóbbi érve amellett, hogy Isten teremtett minden életet a Földön, vaskalaposan hangzik: „Ha egy majomból, akkor a jelenlegi majmok miért nem sietnek emberré válni?”

Az emberi élet sebessége és az állat- és növényfajok fejlődési sebessége egyáltalán nem esik egybe. Ahhoz, hogy meglássuk az örökkévalót, először meg kell tanulnod követni az óramutató mozgását vagy a fű növekedését.

És akkor meg fogjuk érteni, hogy a majmon és az emberen kívül vannak olyan lények a bolygón, amelyek evolúcióját különösebb felszólítás nélkül nem vettük észre.

1 Az elefántok fejlődnek, elveszítik agyarukat és vonzerejüket az orvvadászok számára

Az elefántokra régóta vadásznak óriási tetemük egy kis részére – elefántcsontra, i.e. agyarak. A vadászok megölik az elefántot, levágják az agyarakat, a holttestet pedig a legyekre és hiénákra hagyják. 1989-ben az elefántcsont kereskedelmét végleg betiltották világszerte. Ekkorra már nem volt több mint egymillió vadon élő elefánt Afrikában. Ám az agyarak kereskedelmével kapcsolatos tabu egyszerűen az árnyékba sodorta az ipart, így nem hagyták abba az elefántölést. Minden évben az óriások lakossága vad természet 7,5%-kal csökkent. Ma már félmilliónál is kevesebb van belőlük. És mindezt az orvvadászok miatt.

Emberek jó akarat nem tudtak segíteni az elefántoknak a túlélésben, ezért az ormány úgy döntött, hogy önállóan – a természetes szelekción keresztül – megbirkózik a problémával. Annak érdekében, hogy ne tűnjenek egy lelkes vadász áldozatának, az elefántok egyre gyakrabban születnek agyar nélkül. A "nem vonzó" elefántok száma utóbbi évek 2-ről 5%-ra nőtt. Az egyik afrikai rezervátumban pedig az elefántok 38%-a szabadon kóborol félelmetes fegyverei nélkül, így születtek.

A természetes szelekció során a nőstény elefántok elkezdték előnyben részesíteni azokat a hímeket, akiknek nincs agyaruk. Az agyarral születetteknél fennáll annak a veszélye, hogy nem nőnek fel házassági életkorig, és elkapják a golyót.

Az elefántoknak valóban szükségük van agyarra. Földet ásni és ellenséges testvérekkel harcolni. De a természet úgy döntött, hogy jobb elveszíteni ezt a fontos eszközt, mint állandó félelemben élni saját és rokonai életéért.

2. Az orosz kutyák megtanulnak metrózni

Ma Moszkvában, és még akkor is alábecsült adatok szerint 35 ezer kóbor kutya él. Sokan szaporodtak az összeomlás után szovjet Únió amikor a vad szinantróp állatok befogásának rendszere elrendelte, hogy ezek az állatok sokáig éljenek. Több generáció óta a kődzsungelben, az emberek között, és ezek a kutyák nagyon okosak, sokkal okosabbak és ravaszabbak lettek, mint hazai társaik. Különféle okok miatt a kölykök mindössze 3%-a éli túl a fogamzóképes kort. Van, akit megölnek, van, akit megesznek. Csak a legokosabbak maradnak életben, ideálisan alkalmazkodva a nagyvárosi élethez, annak minden kétes varázsával együtt, mint a metró.

Kutyák százai telepedtek le a metróállomásokon, és megtanultak állomásról állomásra közlekedni. Életük a föld alá telik, tudják, milyen műszakban és milyen állomáson dolgozik a nagymama, ki eteti őket. Napról napra várják a vonataikat, beszállnak a kocsikba, elalszanak és a megfelelő állomásokon ébrednek. Az illat ebben segíti a kutyákat – minden állomáson más a szaga.

És ez még nem minden. Vadkutyás falkák szervezték meg tudományos módszer szerint a koldulás folyamatát - a vezetők a legkisebb és legkedvesebb kutyákat küldik ennivalóért koldulni, a nagyobbak idegenek elűzésével és rablással, megtámadják a gyengébb hajléktalanokat, akik élelmet találtak a házban. fővárosi kutyáknak szánt szemétdomb.

3 Hudson River Fish immunitást kapott a mérgező hulladékokkal szemben

1947 és 1976 között az észak-amerikai Hudson folyót tartották a szárazföld legszennyezettebb folyójának. A General Electric által a Hudsonba engedett több millió font azbeszt miatt. Így volt:

A Hudsonban élő állatoknak két lehetőségük volt - vagy kihalnak, vagy valamilyen "nindzsa teknőssé" alakulnak át. A második lehetőség előnyösebb helyi nézet tőkehal, atlanti tomcod.

20-50 generáció alatt a tomcod megcsinálta magával azt, amit a normál halak több ezer évet töltenek. A Hudson folyó hazafia fejlődött, és immunitást szerzett a haza hullámaiban feloldódott méreggel szemben. Annak a ténynek köszönhetően, hogy elvesztette az ilyen méreganyagokra érzékeny géneket. Vagyis a hal megmentette a DNS-ét attól. És persze úgy éreztem magam, mint egy háziasszony a koszos Hudsonban. A halászok örömére – azoké, akik nem félnek a mutánsoktól. Hiszen tomkod, mondják, ízletes a produkció.

Vannak, akik szívesen nézik a madarakat, még a szemetes galambokat is, és azt mondják: itt vannak, a dinoszauruszok. A tollas osztály ősiségére utalva. A tisztelők pedig csodáló tisztelettel nézik a krokodilokat (a rönk az állatkertben rönk) – itt vannak, azt mondják, a Föld legidősebb lakói. Mondjuk a hüllőknek mindenük megvan a múltban, különben az áramot, ami megmaradt, meg kell védeni.

Eközben a mi korunkban élő hüllők továbbra is aktívan fejlődnek.

4. A gyíkok táncosokká fejlődnek

Ismerje meg ezt a Sceloporus - kerítés leguánt:

Évmilliókon át maguknak éltek ezek a nyugodt gyíkok, nem szomorkodtak Észak-Amerikában, mígnem 70 évvel ezelőtt megjelentek élőhelyükön az úgynevezett gyíkok. tűzhangyák. Az agresszív rovaroknak az új helyen nem voltak természetes ellenségeik. Ami még rosszabb, semmilyen kémia nem veszi el ezeket a kártevőket. 12 tűzhangya tisztán és harmonikusan, könnyedén támadott, és egy perc alatt megölte a kerítésben lévő leguánt, hogy táplálékot kapjon harapásával. Csontig rágcsálva.

Hogy a rovarok csípése alatt a kerítés leguánok hosszú hátsó lábakat növesszenek, amelyeken ... táncolhatnak, bosszantó libabőrt ejtve a testről a földre. A hangyáknak nincs idejük mérget fecskendezni a gyík lágy szöveteibe, és neki magának is van ideje elmenekülni.

A táncos tehetségek az öreg leguánoktól a csecsemőkig terjednek. A fiatal gyíkok félnek minden hangyától, nem csak a tűzhangyától, ezért szinte születésüktől fogva hódolnak a hüllő-breiktáncnak. És segít...

5 Egy másik gyík húsevőből növényevővé válik

Igen, és a hüllők között most vannak meggyőződéses vegánok. Egy vicces evolúciós történet történt az olasz romgyíkkal, például ez:

1971-ben a zoológusok úgy döntöttek, hogy a romgyíkot egy új helyre telepítik a számára - az Adria egyik horvát szigetére. A lény tíz példánya feltérképezetlen földön landolt. természetes ellenségei Horvátországban nem volt romgyík, az emberek nem figyeltek a hüllőkre. A helyi farkú versenyzőknek helyet kellett csinálniuk és ki kellett halniuk – az olaszországi vendégek egyszerűen tisztára ették őket. És elkezdtek „gondolkodni”, hogyan éljenek tovább – vagyis mitévők legyenek most egy vendégszerető sziget zárt biotópjában.

Den Den (levél a szerkesztőnek): Három olyan kérdést szeretnék feltenni, amelyek a múzeumlátogatás után merültek fel. Darwin Moszkvában: 1) Hogyan határozzák meg a tudósok, hogy a földi első lények ragadozókhoz vagy nem ragadozókhoz tartoznak-e, amelyeknek nyomai csak a kövületekben maradtak meg (a foggal való meghatározás képessége, ahogy én értem, nem az)? és milyen evolúciós tényezők járultak hozzá a ragadozók vagy nem ragadozók megjelenéséhez az egyszerű egysejtű szervezetekből? 2) Ha jól értem, a lények két nagy kihalása volt – mi az oka az első kihalásnak? (a második alatt a dinoszauruszok kipusztulását értem). 3) A jelenlegi állatok ősei nagyon meglepődtek - és milyen tényezők befolyásolták az elefánt törzsének növekedését? Meleg időben meg kell öntöznie magát, és a fákról táplálékot kell szereznie? Válaszukat előre is köszönöm!

Stanislav Drobyshevsky:1) Létezik nagy mennyiség modern lények, amelyek a legtöbben táplálkoznak különböző utak. Összehasonlítva az ókori maradványokat a mai ismertekkel, akár lábnyomokból, falángokból és bordákból is megismerhető a táplálkozás. Néha nem marad meg olyan kevés, és az orális apparátus többé-kevésbé kialakult, így teljesen lehetséges meghatározni a táplálkozás típusát. A ragadozás megjelenésének tényezői az erőforrás elérhetősége, vagyis azok, akiket meg lehet enni. Ha van étel, előbb-utóbb lesz, aki megeszi. Ragadozónak lenni a maga módján előnyös, mert egyszerre sok kalóriához juthat.

2) Ha jól értem, a perm-triász kihalásról beszélsz. Ennek okairól bővebben Eskov „Csodálatos paleontológia” című könyvében olvashat. A lényeg pedig a következő: a kontinensek egyetlen Pangeáról kezdtek elterjedni, az éghajlat változni kezdett, emellett megjelentek a vízi lárvákkal rendelkező rovarok, amelyek foszfort és egyéb nyomelemeket szállítottak a vizekből a vízgyűjtőkbe. Ezzel párhuzamosan normál gyökerű növények is felbukkantak, amelyek rögzítették a talajokat, ami megakadályozta a visszafolyást a vizekbe. Összességében ez fitoplanktonválsághoz vezetett (az algákból hiányoztak a nyomelemek), innen ered a zooplanktonválság, és ezért minden magasabb trofikus szint kihalt.

3) Az elefántok ősei úgy néztek ki, mint egy tapír, rövid törzsükkel vízinövényeket gereblyéztek a szájukba. Ezenkívül a csomagtartó nagyon hasznos, többfunkciós eszköznek bizonyult, így a jelenlegi pompájába nőtt.

Vadim: Magyarázd meg/helyesítsd ki: az örökletes információ fő (egyetlen?) hordozója, a DNS-lánc (legalábbis a kódoló részben lévő gének) egy fehérjetégla-készlet leírásával (vagy gyártási útmutatójával) társíthatók. amelyet egy szervezet felépít. Hol és hogyan van a zigótában az információ arról, hogy mikor, hol és milyen fehérjékre van szükség, pl. a leendő organizmus építészeti sémája, génexpressziós program (be/ki), sejtdifferenciálódás stb.? A DNS-ben? Hogyan lehetséges egy szervezet szerkezetére vonatkozó információk őrülten hatalmas tömbjét titkosítani bonyolultan kölcsönható sejt trillióiból néhány milliárd ténylegesen bináris értékben? Kösz.

Szvetlana Borinszkaja:Önmagában a szervezet DNS-ben kódolt fejlesztési programja nem működik. Megvalósításához "trigger" jelekre van szükség, amelyek a cellából és onnan jönnek külső környezet(emlősöknél a kívülről érkező jelzések az anya testén mennek keresztül). Az "architektúrát" a gének beépítési sorrendje határozza meg. Ezt a szekvenciát pedig más génekből és a sejtek citoplazmájából származó jelek határozzák meg. A jelek érkezhetnek DNS-hez kötődő szabályozó fehérjék formájában, amelyek be- vagy kikapcsolják a géneket, vagy speciális kis RNS-molekulák (mikroRNS-ek) formájában, amelyek nem kódolnak fehérjéket, de részt vesznek azok szintézisének szabályozásában. A fejlesztési folyamat nem mereven meghatározott, valószínűségi és az "if ..." => "do it" parancsokon alapul. "Ha" a fehérjék, mikroRNS-ek és néhány fontos metabolit koncentrációja a sejtekben, bizonyos jelzőmolekulák jelenléte, a "csináld" pedig bizonyos géncsoportok be- és kikapcsolása. A meghatározott génkészletek munkája a sejtek növekedéséhez, differenciálódásához és morfogenezishez (a sejtek mozgásához, valamint a kívánt sejtcsoportok programozott halálához) vezet.

A parancsok következetes többé-kevésbé összehangolt végrehajtása egy testséma kialakításához vezet.

További részletek a tankönyvekben találhatók, például Gilbert S. Developmental Biology in (3 kötet), szövege elérhető az interneten.

Levél a szerkesztőnek: Egy rövid kérdés Alexander Markovhoz - véleménye szerint mik az okai annak, hogy az emberi agy az elmúlt 20 ezer évben elkezdett csökkenni, és ami a legfontosabb, hogyan, milyen szelekciós mechanizmus segítségével, szerinte ez megtörténhet? Befolyásolhatják ezt a folyamatot az állatokhoz képest nehéz emberi születések? És valóban nehezebb a szülés embernél, és veszélyesebb az anya életére, mint más emlősöknél?

Alexander Markov: Nem tudok minden emlős nevében beszélni, de határozottan keményebb és veszélyesebb, mint a többi nagytestű nagy majmok(lásd például:

Karen Rosenberg, Wenda Trevathan, 1995. Kétlábúság és emberi születés: A szülészeti dilemma újragondolása). Elméletileg ez a körülmény elősegítheti a szelekciót az agy redukciójára, valamint a gyermekek születésére a fejlődés korábbi szakaszaiban. Ráadásul egy nagy agy nagy energiaköltséget igényel a munkájához, és ami a legfontosabb, a fejlődéséhez. Ez a szülők terheinek növekedéséhez, és ennek megfelelően az egy szülőpár által felnevelhető átlagos gyermekszám csökkenéséhez vezet. Ezért arra kell számítani, hogy ha valamilyen oknál fogva a nagy agy fittségre gyakorolt ​​pozitív hatása (azaz a túlélésre és a szaporodási hatékonyságra) csökken, akkor az agy csökkenni fog.

A gondolataid lehetséges okok Az "Evolution of Man" című könyvben (2. kötet, 4. fejezet) felvázoltam az agy fogyását az elmúlt 20-30 évezredben. Itt egy idézet onnan:

"... Amíg nincs túl sok mém a környezetben, az intelligencia ugrásszerűen növeli a versenyképességet. A magas intelligencia előnyei azonban kisimulnak, ha a környezet könnyen hozzáférhető mémekkel telítődik. Az intelligencia evolúciós csökkenése is eltarthat ahol a szaporodási siker függősége a tanult mémek számától gyengül... A szerzők szerint mindkettő megfigyelhető a modern emberiségben.Ezért minden okkal feltételezhető, hogy ha az elme evolúciója most zajlik az emberi populáció, akkor nem a bölcsesség felé irányul, hanem éppen ellenkezőleg.

Sajnos ezt a modell-előrejelzést antropológiai adatok is megerősítik. Az átlagos agytérfogat rekordmutatóit a sapiens érték el a felső paleolitikum elején (kb. 40-25 ezer évvel ezelőtt). Onnantól egészen addig Ma az emberek agyának átlagos térfogata, ha változott, akkor a csökkenés irányába. S. V. Drobyshevsky szerint körülbelül 27-25 ezer évvel ezelőtt az emberek átlagos agytérfogata csökkenni kezdett. 10 ezer évvel ezelőtttől kezdve ez a tendencia különösen szembetűnővé vált. Ez részben az éghajlatváltozásnak köszönhető, mivel fajunknak „ha nem is szigorú, de egyértelmű mintázata van a testhossz és az agytömeg növekedésére a jegesedés időszakaiban és a felmelegedési időszakok csökkenésére” (Drobyshevsky, 2010) ). 10-12 ezer évvel ezelőtt kezdődött a következő interglaciális időszak - az eljegesedés közötti meleg időszak. De más értelmezés is lehetséges. A felső paleolit ​​"kulturális forradalom" a hangerő meredek növekedéséhez vezetett hasznos információ nemzedékről nemzedékre adják át kulturális örökségen keresztül. Más szóval, az emberek sokkal értékesebb tudást és készségeket kezdtek kapni szüleiktől és törzstársaiktól. A kulturális környezet annyira telítetté vált hasznos mémekkel, hogy a jövőben az embereknek már nem volt szükségük olyan magas intelligenciára, mint korábban a túléléshez és a sikeres szaporodáshoz. Ha nem kell mindenhez a saját eszeddel hozzányúlni, és a felnőttek gyerekkorban hatalmas mennyiségű kész hasznos tudást kanalaznak, akkor egy kisebb aggyal is boldogulsz, hiszen az olyan drága szerv. Ugyanez optimistábban is megfogalmazható: a kultúra fejlődése miatt az emberek hatékonyabban használják az agyukat, ezért a tömege kevésbé fontos, mint a „tartalom minősége”. Ezen túlmenően a munkaerő-specializáció fejlődésével a tudás és a készségek szétosztásra kerültek a közösség tagjai között. Nem szükséges mindent magának emlékezni, ha bármikor megkérdezheti a "szakembert". Mindez oda vezethet, hogy a több mint kétmillió évvel ezelőtt körvonalazott agynövekedés evolúciós tendenciája a kultúra felvirágzásával meghátrált.

Vadim: Kérem, mondja meg, vannak-e cikkek, tanulmányok, tudományos munka vagy legalább néhány megbízható információ a különböző országok/nemzetek képviselőinek földrajza és vércsoportja / ókori emberek régészeti leletei közötti összefüggésekről és ennek elemzéséről.

Szvetlana Borinszkaja: A vércsoportok megoszlásának földrajzát a Hirschfeld házastársak kezdték el az I. világháború idején. Meghatározták a katonák vércsoportját, és egyben megkérdezték, honnan jöttek.

Az 1950-es években Arthur Murant angol kutató atlaszt készített a lakosság különböző vércsoportjainak gyakoriságáról. különböző országok klasszikusnak tekinthető: Mourant A.E., Kopec A.C., Domaniewska-Sobczak K. (1976) Az emberi vércsoportok eloszlása ​​és egyéb polimorfizmusok. London: Oxford University Press. 1055 dollár (első kiadás 1954-ben)

LL Cavalli-Sforza, a világ egyik leghíresebb populációgenetikusa Murant adatait használta fel "The History and Geography of Human Genes" című könyvében (Cavalli-Sforza LL, Menozzi P, Piazza A (1992) The History and Geography of Emberi gének. New Jersey: Princeton University Press, 413 p.)

A vércsoport meghatározása a szerológiai módszerekről a direkt DNS-elemzés irányába mozdul el, így részletesebb genetikai adatokra lehet számítani. A vércsoportok azonban e nélkül is a legtöbbet vizsgált emberi tulajdonságok közé tartoznak populációs szinten.

Az előbbi lakosság számára A Szovjetunióban a vércsoportok megoszlásával kapcsolatos információkat a "A génállomány és a népesség genogeográfiája" című könyv foglalja össze (szerk. Yu.G. Rychkov). 1. kötet. Oroszország és a környező országok lakosságának génállománya. SPb.: Nauka. 2000. 611 p.

Példák a vércsoportok DNS-meghatározására az ősi maradványokban:

Halverson MS, Bolnick DA. An ősi DNS az amerikai indián alapító hatásának tesztje ABO vércsoport frekvenciák. Am J Phys Anthropol. 2008. nov., 137(3):342-7.

Sato et al. Polimorfizmusai és allélgyakoriságai a ABO vércsoport gén a Jomon, Epi-Jomon és Okhotsk emberek között Hokkaidóban, Japánban, feltárta ősi DNS elemzés. J Hum Genet. 2010. október;55(10):691-6.

Ivan Grukhin: Jó napot! Sok szó esett már a különféle társkereső módszerekről, de ezeknek a módszereknek a sebességéről még nem találkoztam információval. Nagyjából mennyi idő telik el a minta analizátorba helyezésétől a különböző módszerek eredményeinek megszerzéséig?

Bulat Khasanov: A modern mérési módszerek (mint például a gyorsító tömegspektrométer) lehetővé teszik egy minta radioaktivitásának meglehetősen gyorsan, órákban történő meghatározását. Maga a mérés előtt azonban mintát kell készíteni. Radiokarbon analízis esetén el kell választani a minta szenet az idegen széntől, amely több ezer évig a talajban volt a mintába. Aztán ezt a szenet mérőeszköznek megfelelő formává kell alakítani (pl. grafit). A különböző anyagok esetében a minta-előkészítési módszerek eltérőek, és az elkészítési idő is eltérő. A csontok esetében például átlagosan körülbelül egy hónap. A lumineszcens kormeghatározási módszereknél fontos a megfelelő tulajdonságokkal rendelkező ásvány, például a kvarc izolálása. Ez az elosztás hetekig is eltarthat. Mindegyik társkereső módszernek megvannak a maga sajátosságai, de Általános szabály ilyen - maga a mérés viszonylag gyorsan megtörténik (óra - nap), de a minták előkészítése jóval hosszabb időt (heteket) vesz igénybe.

Talán egyetlen állat sem sértődött meg ennyire a világon, mint egy elefánt. Ezek az óriási növényevők a föld legnagyobb lakói, de? Majdnem semmi. Kezdjük azzal, amit sokan tévesen mamut ősnek tulajdonítanak az elefántoknak. De ez alapvetően rossz. A mamutok, mastodonok és elefántok teljesen más családok. És kik tartoznak az elefántcsaládba? Találjuk ki.

1 Erytherium (60 millió évvel ezelőtt)

Az elefántok ősi ősei korántsem voltak ilyen óriások. Igen, és a törzsük csak körvonalban volt. A legelső elefántpárti, amelyet a tudósok felfedeztek, az eritérium volt. Egy teljesen kicsi állat súlya elérte az 5 kilogrammot. Csak az állkapocs különálló töredékei alapján lehetett azonosítani, de ez is elég volt, mert a fogak szolgálnak. fémjel ormány.

2 Phosphatherium (57 millió évvel ezelőtt)

Szürke óriásaink sorában a Phosphatherium következik. És már észrevehetően nagyobb: azon töredékek szerint, amelyeket létezésének távoli idejéből őriztek meg, meg lehet határozni a magasságot (legfeljebb 30 cm) és a súlyt (legfeljebb 17 kg). A tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy az állat mindenevő.

3 Meriterium (35 millió évvel ezelőtt)

A tározók szélein élt félig vízi állat egy meritérium, amelynek már törzse és hosszan elosztott metszőfogai vannak, amelyekből aztán az elefánt agyarai képződnek. És igen, nagyobbak voltak - súlyuk elérte a 250 kg-ot, és a marmagasságuk elérte a 1,5 métert.

4 Barytherium (28 millió évvel ezelőtt)

Akár három méter magas, nagy koponyával és az orrtörzs alól kilógó, meglehetősen fejlett agyarokkal - ha találkozna a baritheriummal, biztosan megijesztene. Mit értek azok az agyarak, amelyekből a jövőben az alsó és a felső állkapocsból is kiálló agyarak fognak kifejlődni - nyilván nem csak táplálékszerzés miatt!

Körülbelül ugyanebben az időben a paleomastodonok éltek és kihaltak. Nyilvánvaló elefántjellemzőkkel különböztették meg őket: a test felépítése, a koponya, az agyarak jelenléte, amelyek már nem vettek részt a rágásban. Az alsó állkapcson ásó alakúak voltak, a tudósok azt gyanítják, hogy az állatok arra használták őket, hogy táplálékhoz jussanak a föld felső rétegében.

6 Deinotherium (17 millió évvel ezelőtt)

Szigorúan véve a tudósok nem biztosak abban, hogy a Deinotherium volt-e az elefánt őse. Könnyen lehet, hogy ez csak az evolúció egy külön ága, amely a mai napig nem maradt fenn (de a korai emberek látták, mert a deinotherium 2 millió éve eltűnt). Nos, az állatok szörnyűek voltak: lehajlott agyarral, hatalmas törzsgel, masszív (akár 1,2 m-es koponyával), akár 4,5 méter magasan!

7 Platybelodon (15 millió évvel ezelőtt)

Az orr másik képviselője a modernitás felé vezető úton hatalmas előre tapadt agyarakat és erőteljes alsó állkapcsot szerzett ásófogakkal. A platybelodonok, ahogy ma mondják, mindenhol éltek: Amerikában, Eurázsiában és Afrikában.

8 Gomphotherium (3,6 millió évvel ezelőtt)

Adjon éles agyarakat az alsó állkapcson egy modern indiai aranyos elefánthoz, egyenesítse ki a felső állkapcson lévőket, és kap egy gomphotheriumot. És már nem is tűnik olyan barátságosnak. A modern elefántoktól a gomfoterek agyarai abban különböztek, hogy valódi fogzománcuk volt!

9 Stegodon (2,6 millió évvel ezelőtt)

Magassága 4 méter, hossza 8 méter + 3 méter agyar teszi ezeket a kihalt ormányokat az elefántok egyik legnagyobb ősévé. Az utolsó példányok Flores szigetén 12 ezer évvel ezelőttig maradtak fenn törpe forma, ahol hobbitokat találtak (firenzei férfi). A faj annyira közel áll a modernhez, hogy a Bardia Park elefántjai még mindig a sztegodonok vonásait mutatják.

10 Primelfasy (2,6 millió évvel ezelőtt)

És végül elérkezünk az elefántok legközelebbi rokonához - valójában ez az őse, a primelfas vagy az "első elefánt". Ő hozta létre az elefántok, mamutok és masztodonok ágait. A modern elefánt, közben nem nagyon hasonlított, hiszen négy agyara volt, de mit tehetsz, mindegy - rokonok.