Вопросы решаемые при исследовании одежды. Криминалистический анализ оружия и следов его действия. К идентификационным задачам отно­сятся

1) Какой маркой транспортного средства оставлены данные следы?

2) Количество транспортных средств, оставивших следы?

4) Принадлежность следов данному транспортному средству (рис. 4)?

Рис. 4. Анализ следов ТС

5) Принадлежность найденных деталей, фрагментов данному транспортному средству?

Вопросы, решаемые при исследовании замков:

1) Определение причины неисправности?

2) Механизм образования следов?

3) Имело ли место и вероятно ли воздействие на замок данным ключом, отмычкой, предметом?

4) В каком положении находился замок (заперт, открыт) при нанесении повреждений?

Вопросы, решаемые при исследовании пломб:

1) Имело ли место вскрытие пломбы, если да, то каким способом оно было осуществлено?

2) Имело ли место сокрытие факта распломбировки путем повторного навешивания пломбы?

3) Имел ли место обжим пломбы представленными пломбировочными тисками?

4) Были ли использованы представленные инструменты для вскрытия пломбы?

Вопросы, решаемые при исследовании следов механизмов:

1) Не изготовлено ли исследуемое изделие на конкретном производственном механизме?

2) Не принадлежат ли исследуемые изделия к одной партии выпуска?

Вопросы, решаемые экспертизой установления целого по частям:

1) Не являются ли стеклянные осколки, обнаруженные на месте происшествия, частями стекла рассеивателя фары автомашины (рис. 1)?

Рис.2. Осколки стекла

2) Не отщеплена ли щепка, найденная на месте происшествия, от борта кузова определенной грузовой автомашины?

Вопрос 3. Вопросы, решаемые дактилоскопической экспертизой:

1) Имеются ли на представленном объекте следы папиллярных узоров?

2) Пригодны ли следы папиллярных узоров, имеющиеся на объекте, для идентификации лица?

3) Оставлены ли следы папиллярных узоров одним или нескольким лицам?

4) Не оставлены ли следы папиллярных узоров конкретным лицом (рис. 6)?

Рис. 6. Изучение отпечатков пальцев

Вопрос 4. Вопросы, решаемые одорологической экспертизой:

1) Имеются ли запаховые следы проверяемого лица на предмете, одежде, в собранной из него запаховой пробе человека (рис. 7)?

Рис. 7. Проведение одорологического исследования биодетектором

Контрольные вопросы к теме 4

1) Что изучает антропоскопия?

2) Назовите способы фиксации следов.

3) Перечислите свойства папиллярных узоров.

4) Дайте определение "следов" в широком смысле.

5) Назовите виды следов преступления в узком смысле.

6) Перечислите виды следов-отображения в зависимости от объекта.

7) Назовите принципы криминалистического учения о следах.

8) Назовите основные виды папиллярных узоров.

9) Какие различают виды следов ног?

10) Назовите частные признаки следов босых ног.

11) Перечислите общие признаки подошвы.

12) Какие обстоятельства устанавливают в результате исследования дорожки следов?

13) По каким правилам фотографируются следы на месте происшествия?

14) Назовите формы следов крови.

15) Как называется раздел трасологии посвященный изучению следов орудий взлома, инструментов, производственных механизмов, замков, пломб?

16) Назовите группы орудий по способу воздействия.

17) Назовите следы, оставленные орудиями механической группы.

18) По какому методу фотографируются следы взлома?

19) Назовите задачи, решаемые при исследовании изделий производства.

20) Какие вопросы разрешает экспертиза при взломе замка?

21) Какие виды следов изучаются транспортной трасологией?

22) Перечислите задачи трасологических исследований.

23) Дайте определение понятия гомеоскопических следов.

Вопросы, решаемые при установлении способа изготовления документов, пишущих приборов и приспособлений для печати.

• 1. Изготовлены ли денежные билеты Банка России, представленные на экспертизу, производством ФГУП «Гознак», если нет, то каким способом они изготовлены?
• 2. Изготовлены ли представленные на экспертизу денежные билеты Европейского центрального банка предприятием, осуществляющим выпуск денежных билетов Европейского центрального банка, если нет, то каким способом они изготовлены?
• 3. Изготовлены ли представленные на экспертизу денежные билеты Федеральной резервной системы США Бюро гравирования и печати Министерства финансов США, если нет, то каким способом они изготовлены?
• 4. Изготовлены ли представленные на экспертизу денежные билеты определенного государства (указывается наименование валюты) предприятием, осуществляющим выпуск денежных билетов данного государства (указывается наименование страны), если нет, то каким способом они изготовлены?
• 5. Применялись ли представленные на экспертизу оборудование и приспособления (устройства для имитации отдельных элементов защиты) при изготовлении представленных денежных билетов?
• 6. С помощью одного или разного оборудования изготовлены представленные на экспертизу денежные билеты (их отдельные реквизиты)?
• 7. Одним или разными способами изготовлены представленные на экспертизу денежные билеты?
• 8. Каким способом выполнен текст, а также другие реквизиты документа?
• 9. Какого рода (вида) пишущий прибор был использован для выполнения рукописного текста (шариковая или перьевая авторучка, фломастер, карандаш и др.)?
• 10. Каким способом изготовлен бланк документа (денежный билет, ценная бумага)?
• 11. Каким способом изготовлены печатные формы, представленные на исследование?
• 12. Является ли представленная на экспертизу металлическая пластина с изображением реквизитов документа (денежного билета) печатной формой или ее заготовкой?
• 13. Если металлическая пластина с изображением реквизитов документа (денежного билета) является печатной формой, то использовалась ли она для печатания документов (денежных билетов)?
• 14. Использовалась ли данная фотоформа с изображением реквизитов документа (денежного билета) для изготовления печатных форм, представленных на экспертизу?
• 15. Каковы конструктивные особенности печатного оборудования, использованного для изготовления документов, представленных на экспертизу?
• 16. К каким классу, марке (модели) относится пишущая машина, на которой напечатан текст документа?
• 17. Каким способом изготовлена удостоверительная печатная форма, оттиск которой имеется на документе?
• 18. Каким способом нанесен оттиск печати (штампа)?
• 19. К какому виду относятся материалы (покровный переплетный материал, фольга и др.), использованные для изготовления документа?
• 20. Не использованы ли для выполнения подписи в документе какие- либо специальные технические приемы и средства, если да, то какие?
• 21. Не выполнен ли документ способом монтажа?

Вопросы, решаемые при установлении способа изменения документов .

• 1. Не подвергалось ли изменению первоначальное содержание представленного на экспертизу документа, если да, то каково первоначальное содержание измененных реквизитов?
• 2. Одновременно ли выполнялся в нескольких экземплярах через копировальную бумагу текст документа?
• 3. Не произведено ли изменение первоначального содержания документа путем вклейки отдельных фрагментов, если производилось такое изменение, то на каких участках, а также каково первоначальное содержание документа?
• 4. Каково содержание залитых (зачеркнутых, замазанных) записей?
• 5. Каково содержание выцветших текстов?
• 6. К какому роду (виду) документов относятся сожженные документы?
• 7. Каково содержание сожженных документов?
• 8. Результатом сгорания какого количества и каких именно документов являются обгоревшие (обуглившиеся) остатки листов бумаги?
• 9. Каково содержание записей, образованных вдавленными (выпуклыми) неокрашенными штрихами в документе?

Вопросы, решаемые при определении хронологической последовательности выполнения реквизитов документа .

• 1. Что выполнено раньше - текст документа или подпись, пересекающаяся со штрихами текста?
• 2. Что выполнено раньше - подпись или пересекающийся с ней оттиск печати (штампа)?
• 3. Что выполнено раньше - текст документа или пересекающийся с его штрихами оттиск печати?
• 4. Какова последовательность выполнения фрагментов текста? Не выполнен ли данный фрагмент после того, как был составлен основной текст?

Вопросы, решаемые при проведении идентификационных исследований.

• 1. Не напечатан ли текст на данной пишущей машине?
• 2. На одной и той же или на разных пишущих машинах напечатаны тексты в документах?
• 3. На одной и той же или на разных пишущих машинах напечатаны различные части текста документа?
• 4. Допечатана ли часть текста на той же пишущей машине, что и основной текст документа, или на другой?
• 5. Не нанесен ли оттиск данной печатью (штампом)?
• 6. Одной и той же или разными печатями (штампами) нанесены оттиски в документах?
• 7. Не с данной ли печатной формы производилась печать бланка документа (печатной продукции)?
• 8. С одной и той же или с разных печатных форм отпечатаны документы?
• 9. При помощи одного или разного оборудования (печатающего устройства) изготовлены представленные на экспертизу документы?
• 10. Не изготовлен ли документ на множительном аппарате (указывают модель, отличительные особенности аппарата, а также название конкретного учреждения, которому принадлежит аппарат)?
• 11. Не использовался ли для изготовления документа данный набор пишущих приборов?
• 12. Не составляли ли ранее части документов единое целое?

• Разрешение данного вопроса требует использования знаний методов исследованияматериалов документов.

ТРАСОЛОГИЧЕСКАЯ И ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗЫ

Трасологическая экспертиза проводится в целях идентификации различных объектов по признакам их внешнего строения, ото­бразившимся в следах на месте происшествия, а также для диаг­ностики различных обстоятельств, связанных с расследованием:

направления движения (преступника, транспорта), времени проис­хождения следов, способа и последовательности действия преступ­ника и т. п.

В зависимости от объектов исследования и характера решае­мых задач различают следующие основные трасологические экс­пертизы:

Следов рук;

Следов ног и обуви;

Следов зубов;

Следов ног (копыт) животных:

Следов орудий взлома и инструментов;

Следов транспортных средств;

Замков и запирающих устройств;

Пломб и закруток;

Целого по частям;

Изделий массового производства;

Узлов и петель.

Производство трасологических экспертиз организовано во всех экспертно-криминалистических подразделениях органов внутрен­них дел.

^ Вопросы, решаемые при исследовании следов рук:

1. Имеются ли на представленных предметах следы рук? Если да, то пригодны ли они для идентификации?

2. Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?

3. Не оставлены ли следы рук, изъятые при осмотре нескольких мест происшествий, одним и тем же лицом?

4. Каков механизм следообразования?

5. Какой рукой и какими пальцами оставлены следы?

6. Каким участком ладонной поверхности оставлены следы?

7. Какие особенности отобразились в следах рук человека (шрамы, мозоли, рубцы, кожные заболевания, отсутствие и де­формация пальцев, наличие колец, повязок и т. п.)?

Вопросы, решаемые при исследовании следов ног и обуви:

1. Обувью какого вида оставлены следы (сапоги, ботинки, крос­совки и т. п.)?

2. Обувью какой модели оставлен след; ее размер?

3. Каков рост человека, носившего данную обувь?

4. Каков механизм возникновения следов (оставлены ли следы при ходьбе, беге, ударах ногой и т. д.)?

5. Каковы отобразившиеся в следах ног анатомические особен­ности человека?

6. Не оставлены ли следы ног (обуви), обнаруженные на нес­кольких местах происшествий, одним и тем же человеком (или одной и той же обувью) ?

7. Не оставлены ли следы обувью, изъятой у конкретного лица?

8. Не оставлены ли следы босых ног конкретным человеком. отпечатки подошв которого представлены на исследование?

9. Не носило ли обувь, обнаруженную на месте происшествия. конкретное лицо?

10. Не отобразились ли в следах ног признаки внешнего строе­ния чулок или носков, изъятых у конкретного лица?

11. Совпадают ли элементы дорожки следов, обнаруженной на месте происшествия, с элементами экспериментальной дорожки следов, оставленной данным лицом?

Вопросы, решаемые при исследовании следов зубов человека:

1. Зубами человека, животного или чем-либо иным оставлены следы на данном объекте?

2. Каковы анатомические, технические особенности зубного ап­парата человека, оставившего следы?

3. Каков механизм (надкус, откус) образования следов зубов?

4. Данным ли человеком оставлены следы зубов на представ­ленном объекте?

Вопросы, решаемые при исследовании следов ног (копыт) животных:

1. Каким животным оставлены следы?

2. Каковы отобразившиеся в следах зоологические особенности животного?

3. Не оставлены ли следы данным животным?

4. Каковы тип, номер и особенности подков, следы которых об­наружены на месте происшествия?

5. Оставлены ли следы ног (подков, копыт) одним и тем же или разными животными?

Вопросы, решаемые при исследовании следов орудий взлома и инструментов:

1. Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия пос­торонним предметом?

2. С какой стороны, в каком направлении произведено повреж­дение (сверление, распиливание, разрыв, разлом, отжим) данного объекта (двери, окна, потолка, пола, доски, бумаги, картона и т.д.)?

3. Каков механизм образования следов?

4. К какому виду или типу относится орудие (инструмент, ме­ханизм), которым оставлены следы? Каковы свойства и характе­ристики этого орудия (форма, размеры и т. д.) ?

5. Одним или несколькими орудиями образованы данные сле­ды?

6. Не образованы ли следы на двух или более объектах одним и тем же орудием?

7. Не образованы ли данные следы представленным на экспер­тизу орудием?

Вопросы, решаемые при исследовании следов транспортных средств:

1. Каким типом и моделью транспортного средства, какими его частями оставлены следы?

2. Одним или несколькими транспортными средствами остав­лены следы?

3. В каком направлении двигалось транспортное средство?

4. Каков механизм образования имеющихся следов?

5. Оставлены ли следы данным транспортным средством?

6. Не является ли обнаруженный предмет частью данного транспортного средства и не составлял ли он ранее с ним единое целое?

7. Каково было взаимное расположение транспортных средств (транспортного средства и других объектов) в момент столкно­вения?

^ Вопросы, решаемые при исследовании замков и запирающих устройств:

1. Исправен ли механизм замка? Если нет, то в чем причина его неисправности? Как влияет данная неисправность на охран­ные свойства замка?

2. Имеются ли на деталях механизма замка следы, оставлен­ные посторонним предметом? Являются ли эти следы результатом воздействия поддельного ключа или отмычки?

3. Отпирался ли и можно ли отпереть замок данным ключом (отмычкой, предметом) ?

4. При каком положении запирающего механизма (запертом, отпертом) образованы повреждения на замке?

5. В результате каких действий поврежден замок? Каким спо­собом отперт (взломан) замок?

6. Орудием какого вида (типа) оставлены следы на замке ли­бо взломан замок?

7. Одним ли способом, одним ли орудием отперты (взломаны) несколько замков?

8. Не данным ли орудием (инструментом, предметом) оставле­ны имеющиеся на замке следы?

Вопросы, решаемые при исследовании контрольных пломб и закруток:

1. Вскрывалась ли пломба и каким способом?

2. Навешивалась ли пломба повторно?

3. Возможно ли извлечение проволоки из корпуса пломбы без оставления следов?

4. Каково содержание цифровых и буквенных оттисков на плом­бе?

5. Обжималась ли пломба представленными пломбировочными тисками?

6. Использовались ли представленные инструменты для вскры­тия пломбы?

7. Подвергалась ли раскрутке и повторному скручиванию зак­рутка?

8. Изготовлена ли проволока закрутки с помощью одного и то­го же инструмента?

Вопросы, решаемые при установлении целого по частям:

1. Частью какого предмета является данный объект?

2. Составляли ли данные объекты ранее одно целое?

3. Каким способом разделены части предмета?

4. Не разделялся ли объект на части конкретным предметом?

Вопросы, решаемые при исследовании изделий массового производства:

1. На каком оборудовании изготовлено данное изделие, с при­менением каких станков, механизмов?

2. Не изготовлены ли изделия или полуфабрикаты, изъятые у конкретного лица, на определенном станке либо с использованием конкретных его деталей (пресс-форм, штампов, пуансонов, матриц и т. п.)?

3. Не изготовлены ли несколько изделий, обнаруженных на мес­те происшествия, и несколько изделий, изъятых у данного лица, на одном и том же устройстве или с использованием одних и тех же его деталей?

Вопросы, решаемые при исследовании одежды:

1. Являются ли обнаруженные следы следами одежды?

2. Каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (следы трения, отпечаток и т. п.) ?

3. Каково было взаимное расположение человека и объекта, на котором оставлены следы его одежды?

4. Оставлены ли следы участками одежды конкретного лица?

5. Какие следы и повреждения имеются на одежде?

6. Каков механизм образования повреждений на одежде?

7. Орудием (предметом) какого вида образованы повреждения?

8. Не образованы ли следы и повреждения на одежде представ­ленными предметами?

Вопросы, решаемые при исследовании узлов и петель:

1. К какому виду относятся узлы и петли?

2. Являются ли они профессиональными? Если да, то для ка­кой профессии характерны?

При исследовании следов обуви решают диагностические и идентификационные задачи.К диагностическим задачам относятся:− установление обстоятельств события преступления и механизма следообразования (примерного количества участников события; направления, характера, темпа передвижения; способа проникновения в помещение, преодоления преграды; времени, последовательности и очередности образования следов и т.п.);− определение отдельных признаков человека (пола, примерного возраста, веса, особенностей походки, наличия физических недостатков опорно-двигательного аппарата и т.п.);− определение вида, размера, фасона обуви, особенностей ее подошвенной части.Идентификационные задачи:− отождествление обуви, оставившей след;− решение вопроса, не оставлены ли следы обуви, изъятые с разных мест происшествий, одной и той же обувью.

Криминалистическое значение следов орудий взлома.

Следы орудий взлома должны быть тщательно изучены уже на месте происшествия, что позволяет получить ценную розы­скную и доказательственную информацию. Они дают возмож­ность установить, с какой стороны производился взлом, выявить признаки, характеризующие личность преступника и т.д.

В частности, расположение осколков стекла (их всегда будет больше со стороны, противоположной приложенному усилию) указывает на сторону, с которой оно было выбито. Для определения стороны изучают грани осколков, зазубрины на их ребрах, трещины и воссоздают целое (стекло в раме) по частям. От удара и нажима на стекле образуются радиальные и концентрические* трещины, которые сходятся к стороне, где имело место сжатие, и расходятся в месте растяжения. Радиальные трещины на стороне, противоположной действию силы, доходят до поверхности стекла, а с другой стороны - обрываются в его толще.

По следам сверления и распила можно определить, с какой стороны произведен взлом. При сверлении - стружек больше с той стороны, откуда начинали сверлить. Отщепы древесины в начале сверления, как правило, направлены по часовой стрелке, а в конце - против. При пилении стружки больше с противо­положной стороны и заусенцы по размерам значительнее.

По общей картине взлома , способу или виду использованного ору­дия взлома можно получить представление о профессиональных навыках преступника (например, о квалификации сварщика, вскрывшего сейф с помощью электросварки). Изучение оставлен­ных на месте происшествия орудий взлома (строение, способ из­готовления, надписи) позволяет судить об их владельце.

О физической силе преступника свидетельствуют степень прочности преграды и способ ее взлома и использованное для этой цели орудие. Величина (размер) пролома говорит о ком­плекции преступника.

Таким образом, целью трасологических экспертиз и исследо­ваний этих объектов является решение следующих диагностических задач:

Установление по следам механизма взлома и отдельных обстоятельств события (механизма взлома, с какой стороны произведено разрушение преграды, в каком направлении воздействовало орудие, время взлома, знаком ли преступник с обстановкой, местом нахождения и характером или устрой­ством преграды, запирающего устройства, возможность инс­ценировки взлома или проникновения, случайного разруше­ния, количество участников взлома);

Определение по следам некоторых признаков лица, со­вершившего взлом (рост, пол, возраст, физическая сила, профессиональные навыки, функциональные особенности).

К идентификационным задачам отно­сятся:

установление по следам групповой принадлежности орудий и инструментов;

идентификация по следам оставивших их орудий и инст­рументов;

установление орудий и инструментов по их частям.

При назначении трасологической экс­пертизы эксперту направляются: предметы со сле­дами, слепки со следов, протоколы осмотра с фототаблицами. В некоторых случаях (проломы в стенах, следы орудий на массив­ных сейфовых дверях) возможно проведение экспертного иссле­дования непосредственно на месте происшествия.

При назначении идентификационной экспертизы по следам орудий взлома и инструментов, в случаях установления подозреваемых лиц и изъятия у них воз­можного следообразующего объекта эксперту представляются фотоснимки, слепки, оттиски следа и само проверяемое орудие или инструмент. При этом следователь выясняет, как часто и для каких работ применялся инструмент, производилась ли его заточка или иные изменения в период от момента происшествия до его изъятия и приобщения к материалам уголовного дела.

Для установления фактов использования одного и того же орудия взлома при совершении одного или нескольких преступ­лений в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел создаются справочные коллекции следов (предметов со следами) или копий следов орудий взлома, изъятых с мест происшествий, а также справочные коллекции и картотеки инст­рументов и других распространенных предметов, используемых в качестве орудий взлома.

36. Типичные вопросы, решаемые при исследовании замков.

1. Исправен ли механизм замка Если нет, то в чем причина его неисправности Как влияет данная неисправность на охранные свойства замка

2. Имеются ли на деталях механизма замка следы, оставленные посторонним предметом, пригодны ли они для установлении групповой принадлежности и идентификации орудия, их оставившего

3. Являются ли эти следы результатом воздействия поддельного ключа или отмычки

4. Отпирался ли и можно ли отпереть замок данным ключом отмычкой, предметом

5. При каком положении запирающего механизма запертом, отпертом образованы повреждения на замке

6. В результате каких действий поврежден замок

7. Каким способом отперт взломан замок

8. Орудием какого вида типа оставлены следы на замке либо взломан замок

9. Одним ли способом, одним ли орудием отперты взломаны несколько замков

10. Не данным ли орудием инструментом, предметом оставлены имеющиеся на замке следы?

Вопросы, решаемые при исследовании пломб.

1. Вскрывалась ли пломба и каким способом

2. Навешивалась ли пломба повторно

3. Возможно ли извлечение проволоки из корпуса пломбы без оставления следов

5. Обжималась ли пломба представленными пломбировочными тисками

6. Подвергалась ли пломба повторному обжиму

7. Использовались ли представленные инструменты для вскрытия пломбы

8. Подвергалась ли раскрутке и повторному скручиванию закрутка

9. Изготовлена ли проволока закрутки с помощью одного и того же инструмента?

Средства и способы фиксации и изъятия следов орудий взлома.

Правила фиксации и изъятия следов данной категории являются общими, и заключаются в подробном описании, фотографировании, либо зарисовывании следов и их изъятии.

При описании следов взлома в протоколе осмотра необходимо указать:

1) вид преграды, на которой образовался след (стена, пол, окно, дверь);

2) материал преграды (дерево, кирпич);

3) вид следа (объемный, поверхностный, статический, динамический, след-оттиск, след скольжения, след резания);

4) место расположения следа (расстояние от центра следа до постоянных ориентиров);

5) форму следа (квадратная, круглая, прямоугольная, овальная, трапециевидная, продолговатая, неправильная);

6) размеры следа (длина, ширина, наибольшая глубина);

7) характерные особенности следа (в виде выпуклости, углубления, их форма, размеры, расположение);

8) наличие в следе частиц инородных веществ (краска, ржавчина, пыль).

После описания и фотографирования следов по правилам масштабной съемки, их изымают. Лучше всего с предметом на котором они находятся, или с частью этого предмета. Если предмет или его часть изъять невозможно, по поверхностный след следует изъять с помощью специальной пленки или фотобумаги, а объемный след – с помощью пластилина или пасты «К-18».

В связи с широким аспектом трасологических задач и кругом объектов исследования, в перечень диагностических и идентификационных вопросов, решаемых данной экспертизой, включены только основные из них, наиболее часто встречающиеся в практике. Это прежде всего вопросы, относящиеся к исследованию следов обуви, транспортных средств, производственных механизмов, различных орудий, инструментов и т. д.

Производство трасологических экспертиз организовано во всех экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел уровня МВД, УВД.

Примечания.

При назначении трасологической экспертизы представляются: непосредственно объекты исследования, при невозможности выполнения этого требования можно направлять качественные модели, полученные с этих объектов;

Протоколы осмотра, схемы, фотоснимки с места происшествия (материалы уголовного дела);

Образцы для сравнительного исследования; в каждом конкретном случае они могут быть уточнены экспертом.

Вещественные доказательства должны быть качественно упакованы и снабжены соответствующими сопроводительными надписями.

Вопросы, решаемые при исследовании следов обуви, ног человека и животного.

1. Какой моделью обуви образован след, ее размер?

1. Какой рост человека, носившего данную обувь?

1. Представленной ли обувью, чулками и т. п. образованы данные следы?

1. Носил ли представленную обувь конкретный человек?

1. Каковы отобразившиеся в следах анатомические особенности человека, животного?

1. Данным ли животным (подковами) оставлены следы?

1. Каков тип, номер и особенности подков?

1. В каком направлении осуществлялось движение?

1. Сколько объектов участвовало в движении?

1. Каков механизм возникновения следов (оставлены ли следы при ходьбе, беге, и т. п.)?

1. Совпадают ли элементы дорожки следов, обнаруженной на месте происшествия, с элементами экспериментальной дорожки следов, оставленной данным лицом?

Вопросы, решаемые при исследовании следов зубов человека.

1. Зубами человека, животного или чем-либо иным оставлены следы на данном объекте?

1. Каковы анатомические, технические особенности зубного аппарата человека, оставившего следы?

1. Каков механизм (надкус, откус) образования следов зубов?

1. Данным ли человеком оставлены следы зубов на представленном объекте?

Вопросы, решаемые при исследовании следов орудий взлома, инструментов и механизмов.

1. Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия посторонним предметом?

1. С какой стороны, в каком направлении произведено повреждение (сверление, распиливание, разрыв, разрез, разлом, отжим) данного объекта (двери, окна, потолка, пола, доски, бумаги, картона и т. д.)?

1. Каков механизм образования следов?

1. К какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы? Каковы свойства и характеристики этого орудия (форма, размеры и т. д.)?

1. Одним или несколькими орудиями образованы данные следы?

1. Не образованы ли следы на двух или более объектах одним и тем же орудием?

1. Не образованы ли данные следы представленным на экспертизу орудием?

1. Не изготовлены ли данные изделия на одной машине или с помощью одного и того же инструмента?

Вопросы, решаемые при исследовании следов транспортных средств.

1. Каким типом и моделью транспортного средства, какими его частями оставлены следы?

1. Одним или несколькими транспортными средствами оставлены следы?

1. В каком направлении двигалось транспортное средство?

1. Каков механизм образования имеющихся следов?

1. Оставлены ли следы данным транспортным средством?

1. Не является ли обнаруженный предмет частью данного транспортного средства и не составлял ли он ранее с ним единое целое?

1. Каково было взаимное расположение транспортных средств, (транспортного средства и других объектов) в момент столкновения?

1. Каким способом изготовлены государственные регистрационные знаки?

Вопросы, решаемые при исследовании замков и запирающих устройств.

1. Исправен ли механизм замка? Если нет, то в чем причина его неисправности? Как влияет данная неисправность на охранные свойства замка?

1. Имеются ли на деталях механизма замка следы, оставленные посторонним предметом? Являются ли эти следы результатом воздействия поддельного ключа или отмычки?

1. Отпирался и можно ли отпереть замок данным ключом (отмычкой, предметом)?

1. При каком положении запирающего механизма (запертом, отпертом) образованы повреждения на замке?

1. В результате каких действий поврежден замок? Каким способом отперт (взломан) замок?

1. Орудием какого вида (типа) оставлены следы на замке, либо взломан замок?

1. Одним ли способом, одним ли орудием отперты (взломаны) несколько замков?

1. Не данным ли орудием (инструментом, предметом) оставлены имеющиеся на замке следы?

Вопросы, решаемые при исследовании контрольных пломб и закруток.

1. Вскрывалась ли пломба и каким способом?

1. Навешивалась ли пломба повторно?

1. Возможно ли извлечение проволоки из корпуса пломбы без оставления следов?

1. Каково содержание цифровых и буквенных оттисков на пломбе?

1. Обжималась ли пломба представленными пломбировочными тисками?

1. Использовались ли представленные инструменты для вскрытия пломбы?

1. Подвергалась ли раскрутке и повторному скручиванию закрутка?

1. С помощью одного и того же инструмента изготовлена проволока закрутки?

Вопросы, решаемые при установлении целого по частям.

1. Частью какого предмета является данный объект?

1. Составляли ли данные объекты ранее одно целое?

1. Каким способом разделены части предмета?

1. Не разделялись ли части конкретным предметом?

Вопросы, решаемые при исследовании одежды.

1. Являются ли обнаруженные следы следами одежды?

1. Каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (следы трения, отпечаток и т. п.)?

1. Каково было взаимное расположение человека и объекта, на котором оставлены следы его одежды?

1. Оставлены ли следы участками одежды конкретного лица?

1. Какие следы и повреждения имеются на одежде?

1. Каков механизм образования повреждений на одежде?

1. Орудием (предметам) какого вида образованы повреждения?

1. Не образованы ли следы и повреждения на одежде представленными предметами?

Вопросы, решаемые при исследовании узлов и петель.

1. К какому виду относятся узлы и петли?

1. Являются ли они профессиональными? Если да, то для какой профессии характерны?

Портретная экспертиза.

Задачи.

Криминалистическая портретная экспертиза состоит в исследовании фотоснимков и иных объективных отображений внешнего облика человека в целях отождествления личности изображенных на них лиц.

Экспертная идентификация по субъективным портретам, а также реконструкциям по черепу, не производится, т. к. в их основе лежит мысленный образ внешнего облика человека. Объективная оценка запечатленных признаков внешности в памяти очевидца, как правило, невозможна. Поэтому данный вид портретного изображения применяется лишь в условиях оперативной идентификации.

Не производится экспертная идентификация и с использованием портретных изображений человека, выполненных художником (живописцем, графиком, скульптором). При их создании художник обычно не учитывает мелкие особенности строения лица человека, не существенные для формирования облика портретируемого, но используемые в качестве индивидуализирующих при экспертной идентификации (например, признаки строения элементов ушной раковины и т. п.).

Примечания.

Для экспертного отождествления необходимо направлять фотоснимки (негативы) - оригиналы. При их отсутствии направляются копии этих отображений. На исследование желательно направлять снимки подлежащих сравнению лиц приблизительно одного возраста. Время изготовления сравниваемых фотоснимков должно быть известно. Снимки сравниваемых лиц должны быть исполнены в одном и том же или близком ракурсе, в примерно одинаковых условиях освещения.

Желательно, чтобы фотографии были нормальными по контрастности, отображающими все мелкие особенности лица - морщины, складки, родимые пятна и т. п., лишены дефектов, затрудняющих восприятие и анализ признаков внешности. Если на снимке видны следы ретуши (или это известно из обстоятельств изготовления), желательно получить негатив, с которого печатался этот снимок, и направить его эксперту вместе с фотокарточкой.

Фотоснимки на оборотной стороне надписываются, заверяются подписью следователя и печатью учреждения. Фотопленки, слепки и другие объекты упаковываются в ящики, свертки, пакеты и удостоверяются надписью на упаковке.

Вопросы, решаемые портретной экспертизой.

1. Одно или разные лица изображены на фотоснимках?

1. Одному или разным людям принадлежат изображенные на представленных фотоснимках части головы, лица, тела?

1. Одно или разные лица изображены на кино-, видеокадрах?-

1. Одно или разные лица изображены на фотоснимках живого человека и трупа?

Физико-химическая экспертиза (экспертиза материалов, веществ и изделий).

Задачи.

Физико-химическая экспертиза проводится в целях определения химического состава, физических параметров, морфологических признаков исследуемых материалов, веществ и изделий, установления их общности по характерным примесям, особенностям изготовления, хранения и использования.

Далеко не все перечисленные задачи могут быть решены методами, имеющимися в арсенале каждого эксперта физико-химической лаборатории органов внутренних дел. Эти возможности ограничиваются, во-первых, специализацией конкретного работника (владеет ли он методами, обеспечивающими успешное исследование представленного на экспертизу объекта и позволяющими дать ответ на интересующие следствие вопросы), во-вторых, связаны с наличием в лаборатории необходимого оборудования.

Производство экспертизы по всему кругу перечисленных ниже объектов и задач организовано во ВНИИ МВД СССР и в базовых физико-химических лабораториях органов внутренних дел.

В качестве вещественных доказательств могут выступать самые разнообразные объекты материального мира - все то, что принято называть веществами, материалами, изделиями. Для удобства следует классифицировать основные объекты в типичные группы и уже относительно каждой из такой групп фер-мулировать вопросы, которые могут быть разрешены в результате физико-химического исследования. Можно выделить следующие группы объектов:

1. Продукты выстрела.

2. Стекло, керамика и изделия из них.

3. Наркотические средства и сильнодействующие фармацевтические препараты.

4. Лакокрасочные материалы и покрытия.

5. Металлы и сплавы.

6. Полимерные материалы и изделия из них.

7. Нефтепродукты.

8. Яды, неизвестные вещества.

9. Специальные химические вещества.

10. Текстильные волокна и волокна из меховых и овчинно-шубных изделий.

Вопросы, решаемые при исследовании продуктов выстрела.

1. Является ли повреждение объекта огнестрельным?

1. Какого рода снарядом нанесено повреждение?

1. Какое отверстие является входным и какое выходным?

1. Производился ли выстрел из оружия после последней чистки?

1. Какова дистанция выстрела?

1. Каким способом изготовлен снаряд (заводским, куcтарным, самодельным)?

1. Имеют ли материалы, которыми снаряжены различные патроны, единый источник происхождения?

1. Является ли предмет, обнаруженный на месте происшествия, пыжом (прокладкой); не одинаков ли он по элементному составу, другим характеристикам, способу изготовления с пыжами (прокладками) и их полуфабрикатами, изъятыми у подозреваемого?

Вопросы, решаемые при исследовании стекла, керамики и изделий из них.

1. Является ли данный объект стеклом (керамикой)?

1. К какому виду относится стекло (керамика)?

1. Имеют ли осколки стекла, обнаруженные на месте происшествия, и осколки стекла, изъятые с транспортного средства (одежды подозреваемого и т. п.) единый источник происхождения?

1. Имеются ли на поверхности стекла (керамики, глазури) наслоения (наложения) инородных веществ? Если да, то, какова их природа?

Вопросы, решаемые при исследовании наркотических веществ и сильнодействующих фармацевтических препаратов.

1. Является ли представленное на исследование вещество наркотическим средством? Если да, то каким именно?

1. Является ли представленное на исследование вещество сильнодействующим фармацевтическим препаратом? Если да, то каким именно?

1. Является ли представленное на исследование вещество барбитуратом? Если да, то каким именно?

1. Имеются ли на предметах, изъятых у подозреваемого, следы наркотических средств или сильнодействующих фармацевтических препаратов?

1. Имеют ли наркотические средства общий источник происхождения?

1. Изготовлены ли наркотические средства (сильнодействующие фармацевтические препараты), изъятые у подозреваемого, на конкретном заводе?

1. Каким способом (промышленным или кустарным) изготовлено данное наркотическое средство?

Вопросы, решаемые при исследовании лакокрасочных материалов и покрытий.

1. Является ли данный объект лаком (краской, эмалью)?

1. Имеются ли на одежде трупа частицы лакокрасочных покрытий?

1. Каков вид данного лакокрасочного покрытия и каково его целевое назначение, в частности, является ли представленная на экспертизу частица автомобильным лакокрасочным покрытием?

1. Какой краской (лаком, эмалью) был покрыт предмет до перекрашивания?

1. Использовалась ли краска (лак, эмаль), изъятая у подозреваемого, для окрашивания того или иного объекта?
2. Имеют ли частицы строительной краски, изъятые с оконного проема, и частицы лакокрасочного покрытия, обнаруженные на одежде подозреваемого, единый источник происхождения или принадлежат конкретному единому объекту?

Вопросы, решаемые при исследовании металлов и сплавов.

1. Из какого металла (сплава) изготовлен предмет, представленный на экспертизу?

1. Имеются ли на данном предмете следы металла (сплава)?

1. Какова марка данного металла (сплава)?

1. Имеют ли частицы металла на ряде объектов общую родовую (групповую) принадлежность?

1. Имеют ли изделия из металла (сплава) единый источник происхождения?

1. Принадлежат ли металлические частицы конкретному изделию?

1. Является ли представленный на исследование металл (сплав) благородным?

1. Составляли ли ранее снаряды единую массу?

1. Применялись ли для изготовления изделия представленные материалы?

1. Имеются ли на деталях механизма замка следы инородного металла, образованные посторонним предметом (отмычкой, поддельным ключом)?

1. Каким способом изготовлен металлический объект (литьем, штамповкой, ковкой, резанием, сваркой и т. д.)?

1. Имеется ли на представленном объекте металлическое покрытие? Если да, то каков его химический состав, назначение?

1. Каким воздействиям подвергалось изделие из металла (перегреву, обработке агрессивными веществами и т. д.)?

1. Имелись ли ранее на объекте какие-либо рельефные изображения (марка, номер и т. п.)? Если да, то какие именно?

1. Подвергался ли изменению номер, имеющийся на предмете?

1. Является ли представленная на экспертизу монета поддельной? Если да, то из какого металла (сплава) она изготовлена?

1. Если монета подлинная, то каковы причины изменения ее внешних признаков, вызывающих сомнение в ее подлинности (травление, перегрев, электрохимическое растворение и т. д.)?

1. Каков химический состав покрытия на монете?

1. Из какого материала изготовлена форма, в которую отливались поддельные монеты?

1. Имеются ли на представленном предмете следы металлизации? Если да, то какова их природа, происхождение?

Вопросы, решаемые при исследовании полимерных материалов и изделий из них.

1. Является ли данное вещество полимером?

1. К какому типу, марке относится полимер?

1. Каково специальное назначение данного типа, вида полимера?

1. Имеют ли общую родовую (групповую) принадлежность материал, из которого изготовлено данное полимерное изделие, и материал образцов, представленных для сравнительного исследования?

1. Подвергалось ли полимерное изделие перегреву, действию агрессивных веществ, органических растворителей и т. д.?

1. Имеют ли образцы полимерных изделий единый источник происхождения?

1. Принадлежат ли полимерные материалы или частицы на предмете-носителе конкретному изделию?

1. Образован ли след на асфальте (одежде потерпевшего и т. д.) частицами резины? Если да, то каков тип, марка данной резины?

1. Применялось ли при склеивании объекта одно, два или более клеящих веществ?

1. Не использовался ли данный клей при склеивании исследуемого объекта?

1. Какое из изъятых клеящих веществ применялось для склеивания объекта?

1. Производилась ли на документе переклейка фотографии (на изделии - этикетки и т. п.)?

Вопросы, решаемые при исследовании нефтепродуктов.

1. Является ли представленное вещество нефтепродуктом?

1. Является ли нефтепродукт горюче-смазочным материалом? Если да, то каков его вид, тип, группа, марка, назначение?

1. Находился ли смазочный материал в эксплуатации? Если да, то какое время?

1. Имеются ли на изъятом объекте следы (пятна) нефтепродуктов? Если да, то каков их вид, тип, группа, марка, назначение?

1. Является ли представленный образец частью нефтепродукта, находящегося в конкретной емкости?

1. Применялось ли данное горючее вещество для поджога?

1. Оставлены ли следы на предмете-носителе нефтепродуктом из конкретного объема?

1. Соответствует ли образец бензина, представленный на экспертизу, конкретной марке по ГОСТ?

1. Является ли представленный на экспертизу бензин АИ-93 (АИ-95) смесью с бензином других марок (низкосортными). Если да, то каково процентное содержание низкосортного бензина?

1. Не содержится ли в бензине, представленном на исследование, примесей иных нефтепродуктов (керосина, дизельного топлива)?

Вопросы, решаемые при исследовании ядов, неизвестных веществ.

1. Какова природа неизвестного вещества?

1. Является ли данное вещество сильнодействующим или агрессивным, либо ядом?

1. Каким веществом разрушена одежда потерпевшего?

1. Имеется ли мышьяк (таллий, сурьма) в волосах, выделениях жертвы и какова его концентрация?

1. Имеются ли следы яда, агрессивного или сильнодействующего вещества на стенках пустой склянки (иной тары)?

1. Имеют ли представленные на исследование вещества единый источник происхождения?

Вопросы, решаемые при исследовании специальных химических веществ.

1. Однородны ли по морфологическим признакам, химическому составу красящее вещество, обнаруженное на волосах, кожном покрове, одежде, подозреваемого, орудии преступления, иных принадлежащих подозреваемому предметах, с веществом, изъятым на месте происшествия и представленным в качестве образца для сравнительного исследования?

Вопросы, решаемые при исследовании текстильных волокон и волокон из меховых и овчинно-шубных изделий.

1. Являются ли объекты исследования текстильными волокнами или волокнами из меховых и овчинно-шубных изделий?

1. Каков механизм отделения текстильных волокон?

1. Какова природа и видовая принадлежность волокон?

1. Из какой разновидности изделий (текстильные ткани, трикотаж, меховые или овчинно-шубные) происходят волокна?

1. Какими внешними признаками может характеризоваться изделие, из которого произошли волокна?

1. Не происходят ли единичные волокна от одного изделия?

1. Не происходят ли данные волокна из конкретного изделия?

Почвоведческая экспертиза.

Задачи.

Почвоведческая экспертиза проводится в целях установления фактических данных, свидетельствующих о пребывании человека, животного или нахождении объектов на конкретном участке местности. Задачи, составляющие предмет экспертизы, заключаются в установлении наличия и природы наслоений на объекте-носителе, механизма и времени их образования, принадлежности почвенных наслоений на объекте-носителе почве конкретного участка местности, факта контактного взаимодействия предметов при определенных обстоятельствах, возможного источника происхождения почвы.

Производство почвоведческих экспертиз в полном объеме организовано во ВНИИ МВД РФ, а также в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел.

Примечание.

При решении основного вопроса почвоведческой экспертизы о принадлежности почвенных наслоений на объекте-носителе конкретному участку местности отбираются сравнительные образцы почвы массой 50-200 г с места происшествия и не менее 3-4-х контрольных образцов почв с прилегающих к месту происшествия участков местности. Контрольные образцы можно отбирать на расстоянии 25-200 м от места происшествия по сторонам света - восток, запад, юг, север. Отбор почвенных объектов проводят только с той глубины на поверхности почвы (как правило, 0,5-3 см), которая характерна для следов, оставленных на месте происшествия. Образцы почвы следует помещать в бумажные пакеты. Не рекомендуется хранение почв в стеклянных банках, полиэтиленовых пакетах, а также изъятие на липкую ленту.

Вопросы.

1. Имеются ли на объекте-носителе (одежде, обуви, предметах и т. д.) почвенные наслоения?

1. Какова локализация почвенных наслоений на объекте-носителе?

1. Каков механизм образования почвенных наслоений на объекте- носителе?

1. Каков источник происхождения почвы?

1. Имеют ли почвенные наслоения на объекте-носителе общую родовую (групповую) принадлежность с почвой, изъятой с места происшествия?

1. Принадлежат ли почвенные наслоения на объекте-носителе конкретному месту (указывается конкретный участок местности)?

1. Имеют ли почвенные наслоения на объекте-носителе (одежде потерпевшего и пр.) и почвы, изъятые с разных частей данной автомашины, один источник происхождения?

1. Какова давность образования почвенных наслоений на объекте-носителе (вопрос решается в редких случаях)?

Минералогическая (геммологическая) экспертиза.

Задачи.

Геммологическая экспертиза проводится в целях установления природы драгоценных камней и категории качества, наличия следов драгоценных камней на объектах-носителях, наличия следов металлизации и других признаков на драгоценных камнях, установления источника происхождения и стоимости камней.

Объектами экспертизы являются натуральные ограненные и неограненные драгоценные, полудрагоценные камни, их синтетические аналоги и имитации, поделочные камни, горные породы, а также изделия из них.

Примечание.

На разрешение эксперта также могут быть поставлены следующие вопросы.

В кустарных или заводских условиях осуществлялась обработка камней?

Из какого месторождения происходят необработанные камни, представленные на исследование?

Какова степень мастерства лица, обработавшего данные камни?

Однако решение указанных вопросов требует привлечения специалистов соответствующих научно-исследовательских институтов, минералогических музеев и пунктов по ремонту и изготовлению ювелирных изделий.

Упаковка каждого объекта проводится отдельно и должна исключать возможность повреждения драгоценных камней и контакта их с металлами.

Вопросы.

1. Какое название имеют камни, представленные на исследование?

1. Являются ли представленные, на исследование камни натуральными, синтетическими или имитациями?

1. Являются ли представленные на исследование камни драгоценными, полудрагоценными или поделочными?

1. Какова стоимость камней, представленных на исследование?

1. Имеются ли на поверхности камней следы металлизации или другие следы, указывающие на пребывание их ранее в ювелирных изделиях?

1. Имеются ли на объектах-носителях (инструментах, предметах и пр.) следы ювелирных камней?

1. Могли ли составлять ранее одно целое части ювелирного изделия - отдельные бусины, изъятые у подозреваемого, и бусина, обнаруженная на месте происшествия?

1. Имеют ли камни, представленные на исследование, общий источник происхождения?

Ботаническая экспертиза.

Задачи.

Ботаническая экспертиза проводится в целях установления природы растительных объектов, их родовой (групповой) принадлежности, источника происхождения растительных частиц.

Объектами ботанической экспертизы являются растения и их части (корни, корневища, семена, плоды и др.), древесина, кора, стружка, опилки, части деревянных предметов, сено и солома, табак и табачные изделия, иные объекты растительного происхождения.

Примечания.

Растительные объекты помещают в бумажные пакеты, исключая при. этом возможный контакт между растительностью, изъятой с объекта-носителя и с места происшествия.

Вопросы.

1. Имеются ли на объектах-носителях растительные частицы? Какова природа объектов, представленных на исследование?

1. Имеют ли растительные частицы, изъятые с объекта-носителя, и растительные частицы (или целые растения), изъятые с места происшествия, общую родовую (групповую) принадлежность?

1. Являются ли растительные частицы, изъятые с объекта-носителя, частью конкретного растения, изделия или смеси растительного происхождения?

Биологическая экспертиза.

Задачи.

Задачами судебно-биологической экспертизы является производство диагностических и идентификационных исследований тканей и выделений человека, животных.

Основными целями этой экспертизы являются:

При исследовании тканей и выделений человека - определение природы объекта, механизма его образования, установление принадлежности человеку, их групповой и половой специфичности, а также возможность происхождения от конкретного человека;

При исследовании объектов животного происхождения (например, волосы, кровь и проч.) - определение их видовой специфичности, то есть, отнесение к той или иной таксономической группе млекопитающих, механизма образования, и в ряде случаев - происхождения от конкретной особи.

Биологические исследования крови, волос, выделений и фрагментов тканей человека и животных могут быть выполнены в биологических лабораториях следующих экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел.

Примечание.

При исследовании:

Крови на экспертизу представляется предмет со следами, похожими на кровь, и образцы крови (в высушенном или жидком виде без консерванта в количестве не менее 5 мл) потерпевших и других лиц, проходящих по делу,

Выделении представляются предметы со следами, похожими на выделения, и образцы крови и слюны (в жидком или высушенном виде);

Потожировых следов необходимо предоставить образцы крови лиц, проходящих по делу;

Волос на экспертизу направляются объекты исследования, образцы волос с пяти участков головы (лобная, правая и левая височные, теменная, затылочная), не менее 20 волос с каждого участка, и образцы крови (в жидком или высушенном виде) потерпевшего и лиц, проходящих по делу;

Фрагментов костей и тканей представляются объекты, подлежащие экспертизе, и образец крови потерпевшего в жидком или высушенном виде;

Волос животных направляются волосы, изъятые в качестве вещественных доказательств, и образцы волос шерстного покрова или шкуры животного, взятые с 10 участков тела (спина, крестец, брюхо, передние и задние конечности, верхняя и нижняя часть шеи, головы), не менее 20 волос с каждого участка.

Вопросы, решаемые биологической экспертизой при исследовании тканей и выделений человека.

Кровь.

1. Имеются ли следы крови на представленных предметах?

1. Принадлежит ли данная кровь человеку или животному?

1. Если кровь принадлежит человеку, то какова группа этой крови (по системе АВО и другим изосерологическим, полиморфным белковым и ферментным системам)?

1. Каков механизм образования следов крови?

1. Какова половая принадлежность крови?

1. Не произошла ли данная кровь от конкретного человека?

(слюна, сперма, пот, моча и пр.)

1. Имеются ли на представленных на исследование объектах следы слюны, спермы, мочи?

1. Какова групповая принадлежность объектов (слюны, спермы и пр.)?

1. Принадлежит ли слюна мужчине или женщине?

1. Не произошли ли выделения от конкретного человека?

следы рук и следы губ

1. Какова групповая принадлежность этих следов (по системе АВО)?

1. Не оставлены ли они конкретным человеком (по групповой принадлежности)?

1. Кем оставлены следы губ, мужчиной или женщиной?