Procesor AMD Phenom II: caracteristici, descriere, recenzii. Procesoare din familia AMD Phenom II Nava emblematică a liniei Phenom II X4: testare

Procesorul Phenom II X4 20, prețul unuia nou pe Amazon și ebay este de 6.435 de ruble, ceea ce este egal cu 111 USD.

Număr de nuclee - 4.

Frecvența de bază a nucleelor ​​Phenom II X4 20 este de 3,3 GHz. Frecvența maximă în modul AMD Turbo Core ajunge la 3,3 GHz.

Preț în Rusia

Doriți să cumpărați Phenom II X4 20 ieftin? Uită-te la lista magazinelor care vând deja procesorul în orașul tău.

Benchmark AMD Phenom II X4 20

Datele provin din teste de către utilizatori care și-au testat sistemele cu și fără overclock. Astfel, vedeți valorile medii corespunzătoare procesorului.

Viteza operațiilor numerice

Sarcini diferite necesită puteri diferite ale procesorului. Un sistem cu puține nuclee rapide este grozav pentru jocuri, dar va fi inferior unui sistem cu multe nuclee lente într-un scenariu de randare.

Credem că un procesor cu cel puțin 4 nuclee/4 fire este potrivit pentru un PC de gaming la buget redus. În același timp, jocurile individuale îl pot încărca la 100% și pot încetini, iar efectuarea oricăror sarcini în fundal va duce la o scădere a FPS.

În mod ideal, cumpărătorul ar trebui să urmărească un minim de 6/6 sau 6/12, dar rețineți că sistemele cu mai mult de 16 fire sunt în prezent aplicabile numai sarcinilor profesionale.

Datele sunt obținute din teste de către utilizatori care și-au testat sistemele atât cu overclocking (valoarea maximă din tabel), cât și fără (minima). Un rezultat tipic este indicat în mijloc, cu o bară colorată care indică poziția între toate sistemele testate.

Accesorii

Am întocmit o listă de componente pe care utilizatorii le aleg cel mai adesea atunci când construiesc un computer bazat pe Phenom II X4 20. Aceste componente obțin, de asemenea, cele mai bune rezultate de testare și o funcționare stabilă.

Cea mai populară configurație: placa de bază pentru AMD Phenom II X4 20 - Dell XPS One 2710, placă grafică - Radeon HD 6700.

Caracteristici

Principal

Producător	AMD
Data de lansare Luna și anul când procesorul a apărut la vânzare.	03-2015
miezuri Numărul de nuclee fizice.	4
cursuri Numărul de fire. Numărul de nuclee de procesor logic pe care le vede sistemul de operare.	4
frecventa de baza Frecvența garantată a tuturor nucleelor ​​de procesor la sarcină maximă. Performanța în aplicațiile și jocurile cu un singur și mai multe fire depinde de aceasta. Este important să rețineți că viteza și frecvența nu sunt direct legate. De exemplu, un procesor nou la o frecvență mai mică poate fi mai rapid decât unul vechi la o frecvență mai mare.	3,3 GHz
Frecvența turbo Frecvența maximă a unui nucleu de procesor în modul turbo. Producătorii au făcut posibil ca procesorul să mărească independent frecvența unuia sau mai multor nuclee sub sarcină grea, crescând astfel viteza de funcționare. Afectează foarte mult viteza în jocuri și aplicații care solicită frecvența procesorului.	3,3 GHz

Introducere Continuând seria de anunțuri ale procesoarelor bazate pe noul nucleu Deneb de 45nm, AMD introduce astăzi câteva modele noi care vizează segmentul de preț mediu. Astfel, „pionierii” familiei Phenom II, pe care am considerat-o mai devreme, având numerele de procesor 940 și 920, rămân modelele mai vechi din produsele AMD, dar acum poziția companiei va fi întărită de mai multe procesoare, care sunt fabricate folosind un proces tehnologic mai modern. Mai precis, AMD prezintă astăzi cinci procesoare de 45 nm: trei procesoare quad-core - Phenom II X4 910, 810 și 805, precum și două procesoare tri-core - Phenom II X3 720 și 710. și procesoare rapide. Este mult mai interesant că modelele lansate astăzi pe piață au un design nou – Socket AM3.

Amintiți-vă că scopul principal al transferului procesoarelor AMD pe platforma Socket AM3 este implementarea suportului pentru SDRAM DDR3 mai modern și mai rapid. În același timp, astfel de procesoare Socket AM3 păstrează și compatibilitatea cu infrastructura Socket AM2+ existentă. Rezultă că noile modele Phenom II au un controler de memorie universal care poate funcționa cu SDRAM DDR2 sau DDR3, în funcție de placa de bază pe care este instalat. Cu toate acestea, o astfel de versatilitate nu este deloc surprinzătoare: ne amintim cu toții de ușurința cu care producătorii de plăci de bază obișnuiau să dezvolte produse care suportă DDR2 SDRAM, bazându-le pe chipset-uri LGA775 din seria X orientate să funcționeze cu DDR3 SDRAM. Continuitatea, care se află în fruntea schimbării standardelor de memorie, asigură compatibilitatea între DDR2 și DDR3 la nivel logic, ceea ce permite inginerilor să susțină ambele tehnologii în același timp la costuri minime.

Totodată, cu tot aspectul său, AMD ne face să înțelegem că nu trebuie să ne așteptăm prea mult de la noul soclu de procesor și de la memoria DDR3. Da, DDR3 SDRAM are frecvențe mai mari, dar în același timp se caracterizează și prin întârzieri crescute, care, după cum știți, afectează semnificativ și viteza platformelor cu procesoare AMD. Aparent, ghidându-se de aceste considerente, AMD nu a început încă să treacă modelele mai vechi Phenom II la Socket AM3, care rămân disponibile exclusiv în versiunile Socket AM2+. Deci, deocamdată, doar modelele de gamă medie se pot lăuda cu compatibilitatea cu Socket AM3, pentru care, sincer vorbind, capacitatea de a lucra cu memorie de mare viteză și costisitoare nu este atât de relevantă.

Faptul că Phenom II X4 940 și 920, lansat în urmă cu doar o lună, s-a dovedit a fi incompatibil cu noua platformă Socket AM3, evident, are și câteva motive mai importante, pe lângă lipsa unei creșteri vizibile a performanței. Și aceste motive nu sunt greu de văzut dacă te familiarizezi cu caracteristicile modelelor prezentate astăzi mai detaliat. Cert este că, atunci când a trecut la o nouă soclu de procesor, AMD a decis să-și facă procesoarele mai economice: pentru toate cele cinci produse noi de astăzi, nivelul maxim de disipare a căldurii este setat nu la 125 W, ca și pentru vechiul Phenom II, ci la 95 W. Este aceeași disipare a căldurii pe plăcuță de identificare pe care o au toate procesoarele Intel cu patru nuclee aparținând familiei Core 2 Quad. Cu toate acestea, după toate aparențele, paritatea în caracteristicile termice maxime calculate ale platformelor LGA775 și Socket AM3 nu va dura mult, deoarece în următoarele două luni AMD va introduce procesoare mai rapide și mai puțin economice decât Phenom II X4 910 și 810. .

Din tot ce s-a spus, rezultă că compatibilitatea procesoarelor prezentate astăzi cu noul socket Socket AM3 și memoria DDR3 nu rezolvă mare lucru din punctul de vedere al consumatorilor de rând. Modelele prezentate din gama de preț mediu în marea majoritate a cazurilor se vor încadra în infrastructura Socket AM2 + și vor fi folosite cu larg răspândită și ieftină SDRAM DDR2. AMD nu oferă încă modificări de înaltă performanță Phenom II care ar fi cu adevărat interesante de utilizat în platformele Socket AM3. Cu toate acestea, acesta nu este un motiv pentru care să închidem ochii la o nouă platformă promițătoare, căreia am decis să îi dedicăm un material separat. În acest articol, ne vom familiariza cu caracteristicile noului soclu de procesor, iar pe parcurs vom testa unul dintre noile procesoare Socket AM3 - Phenom II X4 810.

Familia Phenom II: Diversitatea speciilor

În primul rând, am decis să adunăm toate informațiile despre procesoarele AMD fabricate folosind tehnologia de proces de 45 nm și furnizate pieței sub marca Phenom II. Necesitatea unui singur tabel de referință se datorează faptului că această serie, care include în prezent șapte procesoare, s-a dovedit a fi foarte controversată: este formată din modele cu un număr diferit de nuclee, cu scopuri diferite, compatibilitate cu diferite platforme și curând.

Conform planurilor anterioare, AMD urma să introducă un alt procesor Socket AM3 - Phenom II X4 925, dar deocamdată lansarea acestuia nu a avut loc. Un posibil motiv pentru aceasta este problemele legate de instalarea disipării căldurii în pachetul termic de 95 de wați. Și ținând cont de faptul că următorul model, Phenom II X4 910, deși anunțat oficial, este de fapt disponibil doar pentru partenerii OEM AMD, mai vechiul procesor Socket AM3, care va fi disponibil în magazine în viitorul apropiat, se dovedește a fi Phenom II X4 810 Acesta este ceea ce explică participarea acestui model la testele noastre.

Extinderea gamei de modele Phenom II duce la faptul că noua nomenclatură a ratingurilor procesoarelor adoptată de AMD devine clară. Astfel, o serie de evaluări caracterizează principalele caracteristici ale procesoarelor. Și dacă adăugăm informații despre viitoarele modele de procesoare cu nuclee de 45 nm la datele disponibile, obținem o secvență complet armonioasă și logică:

Seria 900 - procesoare quad-core cu 6 MB cache L3;
Seria 800 - procesoare quad-core cu 4 MB cache L3;
Seria 700 - procesoare cu trei nuclee cu 6 MB cache L3;
Seria 600 - procesoare quad-core fără cache L3;
Seria 400 - procesoare cu trei nuclee fără cache L3;
Seria 200 sunt procesoare dual-core.

Informațiile despre seriile 200, 400 și 600 sunt preliminare. Producția acestor procesoare, judecând după datele disponibile, este programată pentru al doilea trimestru al acestui an.

Platforma priza AM3

Odată cu introducerea noii platforme Socket AM3, primul obiectiv al AMD este de a introduce suport pentru memoria DDR3 SDRAM modernă în sistemele bazate pe procesoare Phenom II. Un astfel de suport este disponibil pe platformele concurente de mai bine de un an și jumătate, dar anterior AMD a considerat tranziția la un nou tip de memorie prematură din cauza costului ridicat. Până acum, situația s-a schimbat mult, prețurile la modulele DDR3 au scăzut semnificativ, iar acest lucru a determinat AMD să intre pe piață și să dezvolte un nou tip de soclu de procesor.

Cu toate acestea, spre deosebire de principalul său rival, AMD a făcut rareori modificări drastice în designul platformei în ultima vreme. Inginerii companiei depun toate eforturile pentru a asigura posibilitatea unei migrări nedureroase de la o platformă la alta. Această tactică este deosebit de relevantă în lumina realităților actuale, când procesoarele AMD nu au multe avantaje în comparație cu produsele Intel. Acesta este ceea ce face ca noua platformă să fie interesantă: dezvoltatorii AMD au putut oferi o astfel de schemă de modernizare a controlerului de memorie încorporat în propriile procesoare, în care nici vechii, nici noii adepți ai mărcilor Athlon și Phenom nu ar trebui să fie nemulțumiți.

Faptul că platforma Socket AM3 este în multe privințe similară cu predecesorul său poate fi înțeles dintr-o privire rapidă asupra plăcilor și procesoarelor din noua versiune. Nu numai că AMD nu și-a convertit cipurile în ambalaje LGA, mai mult, procesoarele au păstrat chiar aceleași dimensiuni geometrice, iar numărul de contacte practic nu s-a schimbat. Datorită faptului că AMD a pus ideile de succesiune și compatibilitate pe primul plan, este posibil să distingem un procesor Socket AM3 de un frate Socket AM2 + doar la o examinare foarte atentă.

Stânga - procesor socket AM2+, dreapta - procesor socket AM3

Diferențele dintre procesoarele Socket AM2+ și Socket AM3 sunt vizibile doar din „burtă”. Din fotografia de mai sus, puteți vedea că numărul de contacte din Socket AM3 a scăzut cu două, respectiv, acum sunt 938 dintre ele.

O imagine similară se vede dacă comparăm conectorii de pe plăcile de bază.

Stânga - Socket AM2+, dreapta - Socket AM3

După cum puteți vedea, procesoarele Socket AM3 pot fi instalate mecanic în Socket AM2+, în timp ce un procesor Socket AM2+ din Socket AM3 pur și simplu nu poate fi introdus în placa de bază din cauza celor doi pini „extra”. Această compatibilitate mecanică reflectă și compatibilitatea logică. Noile procesoare Socket AM3 au un controler de memorie universal care acceptă atât DDR2, cât și DDR3 SDRAM. Tipul specific de memorie folosit în fiecare caz este determinat numai de sloturile DIMM de pe placa de bază. În plăcile Socket AM2+ aceasta este DDR2, în Socket AM3 este DDR3 SDRAM. Procesoarele mai vechi Socket AM2+ nu au o asemenea versatilitate, pot funcționa doar cu DDR2 SDRAM, motiv pentru care au fost lipsite de compatibilitatea mecanică cu noul soclu de procesor.

Socket AM2+ și Socket AM3 și-au păstrat continuitatea în multe alte aspecte. Datorită dimensiunilor socket-ului și procesorului care se potrivesc, AMD a putut să se asigure că aceleași coolere CPU pot fi utilizate pe ambele platforme. Nici măcar schema de fixare a acestora nu a fost transformată.

Același lucru este valabil și pentru caracteristicile microarhitecturii: procesoarele Socket AM2+ și Socket AM3 diferă doar în ceea ce privește controlerul de memorie. Toate celelalte noduri, inclusiv autobuzul HyperTransport 3.0, au fost păstrate neschimbate. Și asta, la rândul său, înseamnă că nu sunt necesare chipset-uri noi pentru a suporta Socket AM3, astfel de procesoare sunt perfect compatibile cu aceleași chipset-uri ca și modelele Socket AM2+. De aceea, principalii dezvoltatori de chipset-uri pentru platforma AMD nu oferă soluții speciale menite să susțină noi produse.

Compatibilitatea mecanică și logică aproape completă între tipurile de socluri de procesor în unele cazuri vă permite chiar să vă abateți de la schema originală de corespondență unu-la-unu: Socket AM2+ - DDR2 SDRAM, Socket AM3 - DDR3 SDRAM. Unii producători de plăci de bază, precum Jetway, pregătesc plăci de bază universale Socket AM2+ cu sloturi pentru DDR2 și DDR3, în care, la folosirea unui procesor Socket AM3, se va putea pune fie una, fie cealaltă memorie.

Procesoarele Socket AM3 acceptă oficial memorie DDR2 de până la 1067 MHz și memorie DDR3 de până la 1333 MHz. În același timp, performanța fiabilă a DDR3-1333 în sistemele Socket AM3 este garantată numai dacă nu este utilizat mai mult de un modul pe canal. Cu toate acestea, în practică, se dovedește că noile procesoare pot funcționa și cu DDR3-1600 SDRAM: multiplicatorul corespunzător pentru frecvența memoriei este suportat de controlerul încorporat. În practică, se pare că atunci când instalați un procesor Socket AM3 într-o placă Socket AM2+, devine posibil să alegeți între frecvențele de memorie standard DDR2-667/800/1067 pentru orice Phenom, iar când este folosit în plăcile Socket AM3, o altă se deschide un set de multiplicatori, permițându-vă să sincronizați memoria în moduri DDR3-1067/1333/1600.

Rămâne doar să adăugăm la cele de mai sus că pentru a obține compatibilitatea deplină a plăcilor de bază Socket AM2+ de pe piață cu noile procesoare Socket AM3, este suficientă o simplă actualizare a BIOS-ului. Mai mult decât atât, suportul BIOS al plăcii de bază pentru procesoarele Phenom II, chiar și în versiunea Socket AM2+, presupune automat că procesoarele Socket AM3 vor funcționa și pe o astfel de placă de bază fără probleme. Și asta, la rândul său, înseamnă că nu sunt de așteptat dificultăți deosebite la adaptarea parcului de plăci de bază existente la procesoare noi.

Procesor Phenom II X4 810

După o poveste detaliată despre ceea ce aduce Socket AM3 în sine, se pare că procesorul din acest design nu are cu ce să ne surprindă. Cu toate acestea, acest lucru nu este chiar adevărat. Deși în general noul Phenom II diferă puțin de Phenom II prezentat de AMD în urmă cu o lună, Phenom II X4 810 trimis la noi pentru testare a arătat câteva caracteristici neașteptate.

În primul rând, trebuie menționat că Phenom II X4 810 a primit un număr de procesor din a opta duzină dintr-un motiv. Cu aceste cifre reduse, AMD desemnează procesoare quad-core cu performanțe reduse. În cazul nostru, o parte din memoria cache L3 a intrat sub cuțit, dimensiunea sa în Phenom II X4 810 este de 4 MB față de 6 MB în Phenom II „cu drepturi depline”.

În general, apariția procesoarelor Phenom II cu un cache L3 redus, precum și cu nuclee dezactivate, este un eveniment complet firesc. Matrița monolitică a procesoarelor Deneb, deși produsă folosind un proces de 45 nm, are o suprafață destul de mare: 258 de metri pătrați. mm. Pentru comparație, aceasta este doar puțin mai mică decât suprafața cipului Intel Core i7, ceea ce indică aproximativ același cost de producție pentru aceste procesoare. Compararea prețurilor cu amănuntul ale Core i7 și Phenom II nu este în mod clar în favoarea celui din urmă: evident, lansarea Phenom II este o întreprindere mult mai puțin profitabilă decât producția Core i7. Și având în vedere că AMD nu are încă cipuri comparabile ca performanță cu cele mai bune produse Intel, devine clar că compania este nevoită să stoarce profitul maxim din resursele disponibile. Vinderea procesoarelor bazate pe cipuri parțial defecte, care din anumite motive nu au putut să intre în seria Phenom II 900, este una dintre aceste metode.

De fapt, apariția lui Phenom II X4 810 este o ilustrare tipică a acestei tactici. Acest procesor se bazează pe exact aceeași matriță de semiconductor Deneb ca la procesoarele din seria Phenom II 900, dar o treime din memoria cache L3 este dezactivată în el. Datorită acestui truc, AMD implementează cipuri în care a apărut un defect în timpul producției în partea în care se află cache-ul L3. Dacă căsătoria se încadrează în zona cristalului în care se află nucleele de calcul, atunci astfel de cristale sunt utilizate în producția de procesoare din seria Phenom II 700 cu trei nuclee, care sunt, de asemenea, prezentate publicului astăzi.

Caracteristicile memoriei cache L3 a procesorului Phenom II X4 810 arată destul de ciudat.

Potrivit utilitarului de diagnosticare, cache-ul L3 al acestui procesor are 64 de regiuni de asociativitate, în timp ce cache-ul L3 al Phenom II X4 900 cu drepturi depline cu un cache L3 de 6 MB avea doar 48 de regiuni de asociativitate. Cea mai logică explicație pentru acest fenomen pare să fie o eroare în citirile CPU-Z, iar cache-ul Phenom II X4 810 L3 are o asociativitate de 32. În caz contrar, cache-ul din seria 800 ar trebui să aibă o latență mai mare decât la procesorul mai vechi. modele, care în practică nu este respectată.

Cu toate acestea, memoria cache L3 a procesoarelor Phenom II din Socket AM3 este încă mai rapidă decât omologii lor Socket AM2+. Cu toate acestea, motivele pentru aceasta nu se află deloc în profunzimea microarhitecturii - ele se află la suprafață. Faptul este că pentru modelele sale Socket AM3 AMD a stabilit o frecvență mai mare a podului de nord integrat, care este, de asemenea, folosit pentru a tacta cache-ul L3. Cache-ul L3 din Phenom II X4 810, ca și în alte procesoare pentru noua platformă, funcționează la o frecvență de 2,0 GHz, în timp ce frecvența cache-ului L3 a predecesorilor săi a fost cu 200 MHz mai mică.

După cum reiese din captura de ecran de mai sus, cele de mai sus sunt valabile și atunci când instalați un procesor Socket AM3 pe o placă de bază Socket AM2+.

Dar, în ciuda tuturor diferențelor dintre Phenom II din Socket AM3 pe care le luăm în considerare și omologii săi Socket AM2+, pe care am avut ocazia să-i întâlnim în urmă cu o lună, este destul de dificil să ascundem relația de sânge dintre ei. De exemplu, Phenom II X4 810 folosește același core stepping C2 pe care l-am văzut la procesoarele Phenom II X4 940 și 920 mai devreme. Și asta înseamnă că cristalele semiconductoare care stau la baza versiunilor Socket AM2+ și Socket AM3 ale Phenom II nu diferă deloc, iar tipurile de memorie suportate de una sau alta modificare a procesorului sunt determinate doar în etapa de ambalare a acesteia într-o carcasă.

Impactul dimensiunii cache-ului L3 asupra performanței

Prima întrebare care apare atunci când vă familiarizați cu caracteristicile procesorului Phenom II X4 810 se referă la cât de mult dăunează performanței reducerea dimensiunii cache-ului L3. Pentru a răspunde fără echivoc la această întrebare, am decis să comparăm performanța procesoarelor Phenom II X4 810 și Phenom II X4 910. Ambele aceste modele se bazează pe nucleul Deneb de 45 nm, au aceeași viteză de ceas de 2,6 GHz și diferă doar în cantitatea de memorie cache, care în ambele cazuri funcționează pe aceeași frecvență de 2,0 GHz.

Testarea noastră arată că tăierea memoriei cache L3 de la 6 la 4 MB nu duce la nicio scădere semnificativă a performanței procesoarelor Phenom II X4. Pierderea Phenom II X4 810 pentru colegul său „cu drepturi depline” nu numai că a fost în medie de doar 2%, dar nici în cele mai nefavorabile situații nu a depășit 5%.

Astfel, este destul de rezonabil că Phenom II X4 810 costă cu doar 20 de dolari mai puțin decât Phenom II X4 920. Evident, nu există nicio diferență flagrantă în performanța practică a acestor procesoare, iar principalul dezavantaj al modelului mai tânăr nu este cache L3 redusă, dar la o frecvență de ceas mai mică.

Apropo, nu trebuie să uităm că memoria cache L3 a Phenom II X4 810 funcționează la o frecvență mai mare decât memoria cache L3 a modelelor mai vechi Phenom II X4 940 și 920. Și aceasta poate fi considerată o compensație suplimentară pentru volumul său mai mic. . , deoarece așa cum am aflat mai devreme, o creștere de 200 MHz a frecvenței podului de nord încorporat în procesor implică o creștere de aproximativ un procent și jumătate a performanței.

Placa de baza Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P

Sincer, avem impresia că anunțul de astăzi al platformei Socket AM3 nu este bine pregătit. Problemele evidente cu care a trebuit să ne confruntăm și noi se văd în indisponibilitatea noii infrastructuri: s-a dovedit a fi destul de dificil să alegem o platformă pentru testarea noilor procesoare Socket AM3. Producătorii de plăci de bază în mod clar nu se așteptau ca AMD să prezinte Socket AM3 în termen de o lună de la lansarea primului Socket AM2+ Phenom II și, prin urmare, nu au avut timp să aducă dezvoltarea și producția produselor corespunzătoare în stadiul final. Drept urmare, chiar și reprezentanții AMD ne-au recomandat să testăm Phenom II X4 810 pe o placă de bază Socket AM2+ cu memorie DDR2.

Cu toate acestea, am reușit totuși să obținem o placă de bază pentru testarea Socket AM3. Situația a fost salvată de Gigabyte, care a furnizat literalmente în ultimul moment placa sa proaspătă Socket AM3 GA-MA790FXT-UD5P. Această placă va fi noul produs emblematic din gama de oferte Gigabyte pentru proprietarii de procesoare AMD și, prin urmare, merită o revizuire separată.

Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P continuă seria de produse a companiei care vizează suportarea procesoarelor AMD, așa că această placă are multe în comun cu predecesorii săi echipați cu Socket AM2+. Cu toate acestea, acest lucru nu este surprinzător, având în vedere că GA-MA790FXT-UD5P se bazează pe setul obișnuit de logică, constând din podul de nord AMD 790FX și podul de sud SB750. De fapt, principalele caracteristici ale plăcii sunt concentrate în vecinătatea Socket AM3, deoarece există patru sloturi pentru DDR3 SDRAM - memorie care nu era suportată anterior de sistemele cu procesoare AMD.

Deoarece placa de bază în cauză este concepută pentru a crea sisteme de înaltă performanță, are două sloturi PCI Express x16 2.0 care pot funcționa cu o pereche de plăci grafice combinate folosind tehnologia CrossFireX în modul de viteză maximă.

Poziționarea plăcii a determinat apartenența acesteia la clasa Ultra Durable 3, la care Gigabyte clasifică toate produsele sale cele mai interesante. În primul rând, aceasta înseamnă că componentele electronice de înaltă calitate sunt utilizate pe scară largă la fabricarea plăcii: condensatoare cu un electrolit solid de origine japoneză, tranzistori cu efect de câmp cu o rezistență redusă a canalului în stare deschisă și inductori fabricați pe blindate. miezuri de ferită. În al doilea rând, placa de bază GA-MA790FXT-UD5P folosește un PCB cu straturi de masă și cupru de putere mai groase decât de obicei. Această îmbunătățire îi permite lui Gigabyte să vorbească despre îmbunătățirea calității semnalelor și reducerea interferențelor, precum și îmbunătățirea regimului termic al plăcii - conductorii joacă în același timp rolul unui radiator.

Convertorul de putere al procesorului de pe placă este realizat după o schemă cu patru canale, iar puterea sa este de așa natură încât Gigabyte garantează funcționarea stabilă a plăcii cu procesoare care consumă până la 140 de wați. Tranzistoarele incluse în convertorul de putere sunt acoperite cu un radiator masiv (cel mai mare de pe placă), conectat prin conducte de căldură la radiatoarele instalate pe podurile de nord și de sud ale chipset-ului. Trebuie subliniat faptul că aceste radiatoare au o înălțime mică și sunt îndepărtate de soclul procesorului la o distanță suficientă pentru instalarea confortabilă a răcitoarelor masive. Cu toate acestea, la instalarea unui sistem de răcire a procesorului, obstacolele pot apărea în continuare din sloturile DIMM, care sunt situate atât de aproape de soclul procesorului, încât răcitorul poate face imposibilă instalarea modulelor de memorie DDR3 în sloturile cele mai apropiate de procesor.

Pentru ușurință în utilizare, inginerii Gigabyte au plasat butoanele Power, Reset și Clear CMOS pe placă. Din păcate, comoditatea pe care o aduce este compensată de locația lor foarte nefericită: primele două butoane au fost blocate între conectori, iar butonul Clear CMOS poate fi blocat de o placă video lungă. Dar inginerii Gigabyte nu au uitat un dispozitiv pentru a proteja butonul de resetare de apăsarea accidentală: acesta este închis cu un capac transparent din plastic.

Prezența pe GA-MA790FXT-UD5P a zece porturi Serial ATA-300 implementate paralel cu placa atrage atenția. În același timp, șase porturi sunt implementate în mod standard prin podul de sud SB750, iar controlere JMicron suplimentare sunt responsabile pentru restul de patru. Porturile conectate la Southbridge acceptă nivelurile RAID 0, 1, 0+1 și 5, în timp ce porturile suplimentare pot oferi doar RAID 0 sau 1.

Panoul din spate al plăcii are opt porturi USB 2.0, două porturi de rețea Gigabit, două porturi Firewire, porturi PS/2 pentru mouse și tastatură, precum și intrări și ieșiri audio analogice și SPDIF. Trebuie remarcat faptul că codecul cu opt canale Realtek ALC889A, care are un raport semnal-zgomot certificat de 106 dB, este responsabil pentru implementarea sunetului pe placa luată în considerare. Pe lângă porturile de pe panoul din spate, GA-MA790FXT-UD5P este echipat și cu mai multe header-uri care vă permit să conectați încă patru USB 2.0 și unul IEEE1394.

Configurarea BIOS-ului plăcii de bază în cauză este realizată cu un ochi clar pe entuziaști, prin urmare, pe lângă setările standard, conține o întreagă secțiune „MB Intelligent Tweaker” concepută pentru overclock. Pe lângă opțiunile standard pentru schimbarea multiplicatorilor și a frecvențelor de bază, oferă mijloace flexibile pentru controlul tensiunilor.

Limita de creștere a tensiunii pentru memoria DDR3 este de 2,35 V, iar tensiunea procesorului poate fi crescută la o valoare care depășește valoarea standard cu 0,6 V. În plus, puteți controla tensiunea podului de nord încorporat în procesor și sursa de alimentare a chipset-ului. chipsuri.

De asemenea, placa oferă setări detaliate pentru parametrii de memorie.

În general, placa de bază Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P ne-a făcut o impresie destul de favorabilă. Desigur, numărul de versiune BIOS F4D, cu care am testat această placă, nu poate fi încă numit fără probleme și absolut stabil, dar, cu toate acestea, am reușit nu numai să finalizăm setul complet de teste în modul normal, ci și pentru a efectua experimente privind overclockarea procesorului.

Cum am testat

Am împărțit testarea de astăzi în două etape. În primul rând, vom afla cum afectează viteza procesoarelor Phenom II X4 transferul pe o nouă platformă care acceptă DDR3 SDRAM. Pentru a face acest lucru, vom compara performanța noului Phenom II X4 810 atunci când rulează pe o placă de bază Socket AM2+ cu memorie DDR2-800 și DDR2-1067 cu performanța acestuia când este instalat pe o placă Socket AM3, în care vom folosi DDR3- 1333 și DDR3-1600 SDRAM.

A doua fază a testelor noastre va fi dedicată descoperirii performanței noilor procesoare quad-core de la AMD în comparație cu ofertele concurente. Aici, evident, comparația dintre performanțele Phenom II X4 810 și Core 2 Quad Q8200 va atrage principalul interes, întrucât aceste procesoare au aproximativ același preț de vânzare.

Ca urmare, următorul set de componente a fost implicat în teste:

Procesoare:

AMD Phenom II X4 920 (Deneb, 2.8GHz, 6MB L3);
AMD Phenom II X4 910 (Deneb, 2.6GHz, 6MB L3);
AMD Phenom II X4 810 (Deneb, 2.6GHz, 4MB L3);
AMD Phenom II X4 805 (Deneb, 2.5GHz, 4MB L3);
AMD Phenom X4 9950 (Agena, 2.6GHz, 2MB L3);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2,5 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2);
Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2,33 GHz, FSB 333 MHz, 2 x 2 MB L2).

Plăci de bază:

ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).

BERBEC:

GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
Mushkin 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).

Card grafic: ATI RADEON HD 4870.
HDD: Western Digital WD1500AHFD.
Sistem de operare: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Șoferi:

Utilitar de instalare software Intel Chipset 9.1.0.1007;
Driver de afișare ATI Catalyst 9.1.

Performanță: DDR3 vs DDR2

În această parte a articolului nostru, vom compara performanța Phenom II X4 810 atunci când este instalat pe plăci de bază cu diferite tipuri de socluri de procesor: Gigabyte MA790GP-DS4H și Gigabyte MA790FXT-UD5P. În ambele cazuri, am folosit câteva configurații diferite de memorie utilizate pe scară largă.

Astfel, sistemul Socket AM2+ a folosit DDR2-800 cu 5-5-5-15 timpi și 1T Command Rate și DDR2-1067 cu 5-5-5-15 și 2T Command Rate. Rețineți că utilizarea ratei de comandă 2T în al doilea caz este o măsură necesară, deoarece controlerul de memorie Phenom II nu permite reducerea acestei întârzieri atunci când se utilizează module SDRAM DDR2-1067 de 2GB.

Sistemul Socket AM3 a folosit configurații care au inclus DDR3-1333 și DDR3-1600, ambele cu latențe de 7-7-7-20. Parametrul Command Rate în ambele cazuri a fost setat la 1T - din fericire, cu memorie DDR3 de mare viteză, această alegere este acceptabilă.

Teste sintetice

În primul rând, s-a decis evaluarea parametrilor practici ai subsistemelor de memorie ale diferitelor platforme folosind teste sintetice.

După cum era de așteptat, testele sintetice demonstrează în unanimitate superioritatea în debit și latență a platformei Socket AM3. Cu alte cuvinte, de la noua platformă care permite utilizarea DDR3-1333 și DDR3-1600, nu ne putem aștepta decât la o creștere a performanței.

La cele de mai sus trebuie adăugat că, după cum a arătat un test suplimentar, performanța controlerului de memorie a procesorului Socket AM3 instalat într-un sistem Socket AM2+ cu memorie DDR2 este identică cu performanța controlerului de memorie al procesoarelor Socket AM2+ „native” ( cu condiţia ca podul de nord încorporat). Cu alte cuvinte, versatilitatea controlerului de memorie din procesoarele Socket AM3 nu reduce performanța acestuia atunci când lucrează cu DDR2 SDRAM.

Performanța generală

Rezultatele obținute în SYSMark 2007, care arată performanța medie ponderată în aplicații reale, confirmă beneficiile noii platforme. Cu toate acestea, ele nu dau motive pentru un optimism excesiv. După cum puteți vedea, trecerea la DDR3 SDRAM crește viteza sistemului bazat pe procesorul Phenom II X4 810 destul de simbolic. Astfel, superioritatea unui sistem Socket AM3 echipat cu DDR3-1600 SDRAM față de un sistem cu procesor Socket AM2+ și memorie DDR2-1067 este de doar 3-4%.

Performanță în jocuri

Deși jocurile arată de obicei o sensibilitate bună la modificările caracteristicilor subsistemului de memorie, trecerea la DDR3 nu aduce un câștig serios. Cu toate acestea, trebuie subliniat că acest lucru nu înseamnă deloc acceptabilitatea unei abordări complet nesocotitoare la alegerea memoriei. De exemplu, pariurile pe DDR3-1600 SDRAM în loc de DDR2-800 pot crește performanța platformei cu până la 10%. Prin urmare, apariția platformei Socket AM3 și a procesoarelor cu un controler de memorie universal nu poate fi numită un pas inutil. Până acum, memoria DDR3 a primit o dezvoltare suficientă, astfel încât avantajele sale față de DDR2 nu pot fi puse la îndoială. Și asta înseamnă că, evident, AMD nu a așteptat în zadar să-și lanseze noua platformă.

Deși codarea video este în primul rând o sarcină de calcul, memoria DDR3 rapidă oferă o ușoară accelerare și în acest caz.

În mod grăitor, avantajul platformei Socket AM3 față de Socket AM2+ este evident chiar și în randarea finală, care este aproape complet indiferentă la alegerea memoriei.

Alte aplicații

Când editați imagini într-un editor grafic popular, tipul de memorie are un efect distinct. Chiar și atunci când folosim cea mai comună memorie DDR3-1333, am reușit să obținem viteze mai mari decât cele demonstrate de un sistem Socket AM2+ cu DDR2-1067 SDRAM.

Odată cu trecerea la o nouă platformă, viteza de rezolvare a problemelor de calcul în Excel și Mathematica a crescut ușor. Avantajul unui sistem Socket AM3 cu memorie DDR3-1600 față de o configurație care folosește Socket AM2+ și DDR2-1067 SDRAM a fost de aproape 3%.

Aproximativ la o scară similară crește și viteza arhivatorului.

Rezumând, putem spune că platforma Socket AM3 face posibilă accelerarea execuției sarcinilor tipice de către procesoarele Phenom II X4 cu o medie de 2-3%. Astăzi, pe fondul diferenței de preț dintre modulele DDR2 și DDR3, această creștere pare ridicolă. Cu toate acestea, în lumina tendinței de scădere în continuare a costului DDR3 SDRAM, platforma Socket AM3 are perspective destul de strălucitoare.

Performanță AMD Phenom II X4 810

În ciuda faptului că noul procesor AMD Phenom II X4 810 are un design Socket AM3, am decis să-i testăm performanța, precum și performanța altor produse noi de astăzi, într-un sistem Socket AM2+ dotat cu memorie DDR2. Acest lucru se datorează faptului că în realitățile actuale, aceste procesoare aparținând intervalului de preț mediu vor fi cel mai probabil utilizate în astfel de sisteme: aceasta este cea mai logică opțiune din punct de vedere al fezabilității economice. În plus, memoria DDR2 a fost folosită și în toate celelalte sisteme pe care le-am testat, așa că alegerea platformei Socket AM2+ pentru testele Phenom II X4 810 pare a fi destul de corectă.

Performanța generală

Construirea competentă a unei politici de prețuri este ceva la care AMD a devenit deosebit de adept în ultima vreme. Prin urmare, ar fi ciudat să vedem dacă vreunul dintre noile procesoare părea inadecvat printre concurenții din aceeași categorie de preț. Așadar, ușoară superioritate a Phenom II X4 810 față de Core 2 Quad Q8200 nu este deloc surprinzătoare, dar procesorul Intel mai scump, Core 2 Quad Q8300, este deja prea dur pentru noutatea principală de astăzi.

Performanță în jocuri

Deși procesoarele Phenom II au început să demonstreze performanțe mult mai bune în jocuri decât predecesorii lor fabricați folosind tehnologia 65-nm, încă nu se poate vorbi de o victorie încrezătoare a Phenom II X4 810 asupra Core 2 Quad din aceeași categorie de preț. . Pentru ca Phenom II X4 810 să primească recomandările noastre fără echivoc ca soluție de joc, în mod clar îi lipsește viteza de ceas. Cu toate acestea, situația pentru procesorul AMD nu este deloc catastrofală, iar într-o serie de aplicații de gaming performanța acestuia este destul de acceptabilă.

Performanță de codificare video

Dar atunci când codifică video Phenom II X4 810 se manifestă exclusiv pe partea pozitivă. De exemplu, atunci când folosește codecul x264, acesta poate chiar concura în condiții egale cu Core 2 Quad Q8300, mai scump. Acest lucru se explică, evident, prin randamentul ridicat al FPU/SSE al blocului procesor cu microarhitectura Stars (K10).

Performanță de redare

Verdictul general cu acest tip de încărcare este greu de făcut. După cum puteți vedea clar din grafice, totul depinde în mare măsură de aplicația utilizată pentru randare. Cu toate acestea, Phenom II X4 810 nu lovește murdăria, demonstrând rezultate decente chiar și în 3ds max 2009, unde procesoarele Intel sunt în mod tradițional puternice.

Alte aplicații

Adobe Photoshop și Microsoft Excel sunt două aplicații populare în care procesoarele Phenom II fac o treabă foarte slabă. Acest lucru este valabil și pentru Phenom II X4 810, care depășește Core 2 Quad Q8200 în sarcinile noastre de testare cu 9, respectiv 17 procente.

În Wolfram Mathematica 7, rezultatele lui Phenom II X4 810 pot fi numite acceptabile, deși se dovedesc a fi puțin mai mici decât cele ale celui mai tânăr procesor din seria Core 2 Quad.

Dar la arhivarea în WinRAR, noul procesor AMD reușește să demonstreze o performanță relativă semnificativ mai mare decât în ​​cazurile anterioare.

Sarcinile de numărare, în care aritmetica întregului este utilizată în mod activ, nu sunt cel mai favorabil mediu pentru procesoarele cu microarhitectura Stars (K10). Cele două diagrame de mai sus sunt o ilustrare vie a acestei teze binecunoscute.

Overclockare

Odată cu lansarea familiei Phenom II, subiectul overclockării procesoarelor AMD a devenit din nou relevantă. Aceste procesoare, care se bazează pe nuclee de 45 nm, printre altele, au primit un potențial bun de overclocking: așa cum arată teste anterioare, aceste modele, atunci când folosesc răcirea cu aer, sunt capabile să funcționeze la frecvențe care ajung la 3,7-3,8 GHz. Cu toate acestea, concluziile noastre au fost făcute pentru procesoarele din seria 900 care utilizează nuclee Deneb cu drepturi depline. Acum avem în mâini un procesor Phenom II X4 810, care are un cache L3 redus și, în plus, un design Socket AM3.

Pentru a studia potențialul de overclocking al noului procesor, am folosit noua placă de bază Socket AM3 Gigabyte MA790FXT-UD5P. Utilizarea acestei plăci ne va permite, printre altele, să tragem concluzii despre adecvarea pentru overclockare a platformelor Socket AM3 în general. Răcirea procesorului în timpul testelor a fost efectuată de un cooler Scythe Mugen cu un ventilator Noctua NF-P12 instalat pe acesta.

Am reușit să obținem cel mai bun rezultat prin creșterea tensiunii de alimentare a procesorului de la standardul 1,3 la 1,525 V. În această stare, procesorul a făcut overclock la 3,64 GHz, ceea ce este destul de comparabil cu rezultatele overclockării altor Phenom II obținute anterior.

Rețineți că, deoarece procesorul Phenom II X4 810 nu aparține clasei Black Edition și nu are un multiplicator gratuit, acesta a fost overclockat prin creșterea frecvenței generatorului de ceas de bază. În special, pentru a obține o frecvență a procesorului de 3,64 GHz, a trebuit să creștem frecvența generatorului de ceas la 280 MHz, la care placa de bază Socket AM3 pe care o folosim i-a făcut față fără probleme. Cu alte cuvinte, overclockarea procesoarelor în sistemele Socket AM3 este absolut similară overclockării în sistemele cu socket de procesor Socket AM2+ și poate fi efectuată în deplină conformitate cu ghidul nostru.

În ceea ce privește Phenom II X4 810 în sine, overclocking-ul său de 40% poate fi un argument suplimentar în favoarea platformei AMD. Mai mult decât atât, este adesea posibil să se overclockeze procesoare comparabile Intel Core 2 Quad Q8200 doar până la 3,4 GHz. Și în acest sens, un sistem construit pe baza Phenom II X4 810 poate fi destul de atractiv pentru overclockeri.

concluzii

Sincer să fiu, AMD a ales un moment oarecum ciudat pentru a lansa noua sa platformă Socket AM3, concepută pentru procesoare cu suport pentru memorie DDR3. Din anumite motive, această platformă nu a apărut în urmă cu o lună, alături de o nouă linie de procesoare Phenom II, ci abia acum. Drept urmare, având în vedere faptul că modificări mai vechi ale Phenom II sunt deja oferite în variantele Socket AM2+, modelele din gama de prețuri medii trebuie să însoțească anunțul Socket AM3. Cu toate acestea, aceste procesoare par a fi candidate foarte slabe pentru instalare pe plăcile de bază Socket AM3: memoria DDR3 necesară pentru astfel de sisteme este de aproximativ o jumătate și jumătate până la două ori mai scumpă decât SDRAM-ul DDR2 utilizat pe scară largă, ceea ce o face o investiție dubioasă în comparație cu opțiunea de a alege un procesor mai scump.

Cu toate acestea, principalul avantaj al procesoarelor Socket AM3 constă în faptul că sunt echipate cu un controler de memorie flexibil care poate funcționa atât cu memorie DDR3, cât și cu DDR2. Prin urmare, nimeni nu vă obligă să utilizați procesoarele Phenom II cu preț mediu prezentate astăzi în sistemele Socket AM3 în sistemele Socket AM3. De asemenea, funcționează excelent în infrastructura existentă, testată în timp, Socket AM2+ sau chiar Socket AM2.

Cu toate acestea, datorită testării noului procesor din placa de bază Socket AM3, am putut verifica și viabilitatea acestei platforme. Utilizarea DDR3 SDRAM cu procesoarele Phenom II are un efect destul de tangibil, constând într-o creștere de aproximativ trei procente a performanței chiar și în comparație cu DDR2-1067 SDRAM.

Din fericire, lipsa procesoarelor performante pentru platforma Socket AM3 este o situatie temporara. În următoarele luni, AMD își va ajusta în mod evident propunerile, iar noua platformă va primi procesoare decente de mare viteză. Această perioadă de timp este acordată producătorilor de plăci de bază care, evident, au nevoie de ea pentru a-și putea aduce în sfârșit produsele Socket AM3 la perfecțiune.

În ceea ce privește procesorul Phenom II X4 810 analizat în acest articol, acesta ar trebui luat ca o altă întruchipare a strategiei AMD de a oferi performanțe mai mari pentru mai puțini bani. Testele au arătat că din punct de vedere al performanței este comparabil cu Core 2 Quad Q8200, dar în același timp costă puțin mai puțin. Drept urmare, AMD are o alternativă acceptabilă la toate procesoarele Intel quad-core ieftine, până la Core 2 Quad Q9400. Cu alte cuvinte, AMD a reușit să facă un pas important - să ofere o linie competitivă de procesoare care să poată fi recomandate pentru achiziție.

La ceea ce s-a spus în acest articol, rămâne doar să adăugăm că nu terminăm încă cunoștințele cu Phenom II, iar în viitorul apropiat vom avea un alt articol despre noi procesoare cu trei nuclee bazate pe nucleul Heka, produse folosind o tehnologie de proces de 45 nm.

Verificați disponibilitatea și costul procesoarelor AMD Phenom II

Alte materiale pe această temă

Overclockarea Phenom II X4 920: căderea cultului Core 2 Quad
Uneori revin: AMD introduce Phenom II X4
AMD lansează „Phenom X2”: revizuire AMD Athlon X2 7750 Black Edition

Odată cu lansarea familiei de procesoare Phenom II, AMD a reușit să recâștige atenția utilizatorilor, consolidându-și poziția semnificativ zguduită pe piața procesoarelor. Recent, AMD și-a schimbat procesoarele pentru a suporta memorie DDR3, lansând astfel modele cu o nouă construcție - Socket AM3, care a completat soluțiile de pe piață cu socluri AM2 și AM2+ care acceptă DDR2. O caracteristică a noilor procesoare este compatibilitatea deplină cu plăcile de bază echipate cu soclu AM2+, ceea ce a permis multor utilizatori să facă upgrade la un cost financiar minim fără a-și înlocui placa de bază.

Principalul avantaj al plăcilor pentru Socket AM3 constă în suportul memoriei DDR3 mai rapide, ceea ce în sine face ca aceste soluții să fie mai actualizate și mai actualizate. Pe de altă parte, se știe că, datorită latenței mai mari, avantajul modulelor de memorie DDR3 cu frecvență joasă față de DDR2 convențional tinde spre zero. În momentul de față, la prețul dintre memorie de diferite standarde, s-a stabilit o paritate aproximativă, cu excepția kit-urilor DDR3 „overclocker” de înaltă frecvență, al căror cost nu este deloc democratic. O pereche de suporturi proiectate pentru o frecvență de 1600 MHz și mai mare costă în continuare mai mult decât același set de DDR2 mai vechi care operează la 1066 MHz. Iar costul plăcilor de bază cu Socket AM3 progresiv este mai mare decât al analogilor pentru procesoarele AM2+.

În ciuda factorului preț, utilizatorii se uită în continuare la un nou tip de memorie și devine interesant să ne uităm la dependența performanței procesoarelor AMD la diferite frecvențe și timpi de memorie. Pentru a face acest lucru, vom compara procesoarele Phenom II cu trei și patru nuclee la frecvențe de memorie de operare de la 800 MHz (DDR2) la 1600 MHz (DDR3), ceea ce va face posibilă identificarea nu numai a diferențelor de performanță între AM2 + și platformele AM3, dar și urmăriți dinamica dependenței rezultatelor de lățimea de bandă a memoriei.

În testarea noastră, au fost utilizate procesoarele Phenom II X3 720 BE și Phenom II X4 955 BE, rulând la 2,8 și, respectiv, 3,2 GHz. Am selectat în mod special două procesoare cu putere de procesare și număr de nuclee diferite pentru a identifica relevanța modulelor de memorie de înaltă frecvență cu lățime de bandă mai mare atât pentru reprezentanții mai vechi ai familiei Phenom II, cât și pentru modelele de gamă medie.

Specificațiile procesorului

Principalele date despre procesoare sunt enumerate în următorul tabel:

	AMD Phenom II X4 955 BE	AMD Phenom II X3 720
Nucleu	Deneb	Heka
Tehnologia proceselor, nm	45 SOI	45 SOI
Conector	AM3	AM3
Frecvență, MHz	3200	2800
Factor	16	14
generator de ceas	200	200
Cache L1, KB	128x4	128x3
Cache L2, KB	512x4	512x3
Cache L3, KB	6144	6144
Tensiune de alimentare, V	0,875-1,5	0,850-1,425
TDP, W	125	95

De asemenea, oferim câteva capturi de ecran ale utilitarului CPU-Z cu datele procesoarelor în cauză:

Testați configurația

Platforma Socket AM2+ a fost testată pe următoarea configurație:

• Procesoare AMD Phenom II X3 720 BE, Phenom II X4 955 BE;
• Cooler: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
• Placa de baza: MSI 790XT-G45;
• Placă video: Point of View GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO (@818/1944/2420 MHz);
• Memorie: OCZ OCZ2FXE12004GK (2х2GB DDR2-1200);
• Placă de sunet: Creative Audigy 4 (SB0610);
• Hard disk: WD3200AAKS (320 GB, SATA II);
• Alimentare: FSP FX700-GLN (700 W);

• Sistem de operare: Windows Vista Ultimate SP1 x64;
• Driver pentru placa video: ForceWare 190.62.

Pentru Socket AM3 au existat doar două modificări:

• Placa de baza: MSI 790FX-GD70;
• Memorie: Kingston KHX1600C9D3K2/4G (2x2GB DDR3-1600).

Înainte de a trece la analiza modurilor noastre de testare, aș dori să spun câteva cuvinte despre parametrii controlerului de memorie precum Ganged și Unganged. Pe plăcile de bază AMD moderne, controlerul este setat inițial la Ungaged, în timp ce primele plăci de bază bazate pe AMD 790FX din vechea generație Phenom funcționau implicit în modul Ganged. În ultima versiune, controlerul comunică cu memoria printr-o magistrală largă de 128 de biți, adică în modul normal de canal dublu. În modul Ungaged, controlerul poate funcționa independent cu două canale pe 64 de biți, ceea ce este teoretic mai relevant pentru aplicațiile cu mai multe fire. Dacă acesta este într-adevăr cazul, vom verifica și în timpul testării noastre.

Deoarece modul Ungaged este activat în mod implicit, a fost folosit ca principal. În modul Gunged, teste suplimentare au fost efectuate numai la frecvența maximă a memoriei DDR2 și DDR3, deoarece ar fi logic să presupunem că caracteristicile controlerului de memorie vor fi mai vizibile cu o lățime de bandă mai mare a memoriei.

De asemenea, am efectuat o serie de teste suplimentare la o frecvență crescută a podului de nord NB încorporat în procesor, la care funcționează controlerul de memorie și memoria cache L3. Teoretic, cu o creștere a frecvenței NB, ar trebui să obținem o creștere destul de vizibilă a performanței. Din nou, pentru a identifica dependența performanței de acest factor, am efectuat testul doar la frecvența maximă de memorie. Din pacate, din lipsa de timp, a trebuit sa ne limitam la teste doar pe Socket AM3 in combinatie cu DDR3.

Pentru ambele procesoare din fiecare mod de testare, au fost setate aceleași timpi, parametrii Drive Strength au fost lăsați în modul Auto.

Moduri de testare

Modulele de memorie cu această frecvență sunt cele mai comune și mai accesibile. Întârzierile 5-5-5-18 sunt standard pentru această memorie (cu excepția overclockerilor cu timpi mici). Cu toate acestea, recent au apărut pe piață o mulțime de module concepute pentru CL6, dar de obicei funcționează fără probleme la latențe mai mici.

Pentru Phenom II X3 720 BE și Phenom II X4 955 BE, la o anumită frecvență de memorie DDR2, toate timpii au fost fixați la următoarele valori:

Modul de memorie DDR2 maxim posibil pentru procesoarele AMD.

În primul caz, am folosit timpi destul de mari, care au fost setate la următoarele valori:

Un mod mai actualizat cu CAS Latency 5.

Întârzierile de memorie pentru procesoare au fost setate la următoarele valori:

Setările de memorie sunt identice cu configurația anterioară, dar controlerul este în modul Ganged.

Oficial, procesoarele Phenom II acceptă doar memorie DDR3-800/1066/1333, dar plăcile de bază high-end vă permit să setați frecvența nominală la 1600 MHz. Numerele de 800MHz și 1066MHz sunt de puțin interes, deoarece chiar și cele mai ieftine kituri de memorie DDR3 disponibile în prezent pe piață sunt evaluate la 1333MHz. De aceea am folosit modurile DDR3-1333 și DDR3-1600 pentru testarea noastră.

Pentru primul mod, au fost setate întârzieri, care, în general, nu diferă mult de intervalele standard ale modulelor ieftine DDR3-1333.

Cu module de memorie concepute pentru o frecvență de 1600 MHz, nu totul este atât de simplu în ceea ce privește sincronizarea. Unele dintre kituri funcționează la astfel de frecvențe la CL9, dar cele mai multe kituri moderne de overclocker sunt proiectate inițial pentru 8-8-8 (sau chiar 7-7-7), așa că aceasta este configurația folosită pentru testele noastre.

Dar într-un mod atât de „de mare viteză”, Phenom II X3 720 BE a refuzat complet să funcționeze normal și nicio manipulare nu a ajutat la obținerea stabilității la astfel de timpi. Doar la întârzieri de 9-10-10-24 sistemul a funcționat fără defecțiuni. Așadar, cu o frecvență de memorie de 1600 MHz, a trebuit să ne limităm la testarea unui singur Phenom II X4 955 BE. De asemenea, menționăm că o astfel de „incompatibilitate” a fost un caz izolat pentru noi, iar Phenom II X2, și chiar Athlon II X2 (care va apărea în articolele noastre următoare) au funcționat fără probleme cu memoria DDR3-1600.

Deoarece Phenom II X3 720 BE a funcționat doar cu DDR3-1333 MHz, am testat ambele procesoare în modul controler Ganged exact la această frecvență de memorie.

Testele cu o frecvență crescută a Northbridge-ului încorporat în procesor (NB) au fost deja efectuate la diferite frecvențe de memorie, respectiv, pentru modelul mai tânăr la DDR3-1333, pentru cel mai vechi la o frecvență de memorie de 1600 MHz.

Toate sincronizarile sunt identice cu modul DDR3-1333 7-7-7-20.

Toate temporizările sunt identice cu modul DDR3-1600 8-8-8-24.
Rezultatele testului

Lavalys Everest Memory Benchmark

Mai jos sunt datele testului de performanță al subsistemului de memorie încorporată în programul Lavalys Everest. Pentru a reduce eroarea, acest benchmark a fost rulat de cinci ori pentru fiecare mod. Litera U din diagrame indică modul Unganged, iar G, respectiv, Ganged.

O creștere foarte vizibilă odată cu creșterea lățimii de bandă a memoriei. Cu DDR2 în modul Ganged, obținem o creștere chiar mai mare de 8%, dar chiar și atunci când folosiți DDR3 în acest mod, câștigul în viteza de citire este neglijabil.

Aici, timpul de memorie și frecvența acesteia nu au aproape niciun efect asupra rezultatului, dar există o mică scădere atunci când lucrați în modul Ganged. Dar câștigul din creșterea frecvenței podului de nord încorporat este foarte mare.

Diferența uriașă în modul controler Ganged de pe platforma AM2+ și AM3 atrage imediat atenția. Dacă la prima activare a unui astfel de mod duce doar la o scădere ușoară a rezultatelor, atunci pe AM3 diferența ajunge la 20%. Există, de asemenea, un întârziere vizibil atunci când folosiți memorie DDR2-800, dar între DDR2-800 și DDR3-1333 (sau chiar DDR3-1600) diferența este mult mai mică.

În general, latența memoriei este încă puțin redusă atunci când Ganged este activat. Diferența dintre DDR2-1066 și DDR3-1333 se dovedește a fi mai mică decât între DDR2-800 și DDR2-1066, iar decalajul în configurația cu DDR2-800 este cel mai vizibil la procesorul mai vechi.

PC Mark Vantage

În cea mai recentă versiune a aplicației PCMark, rezultatele nu sunt stabile. Inițial, a fost planificat să comparăm procesoarele noastre din seturile de testare PCMark Suite, Memory Suite și Productivity Suite, dar împrăștierea rezultatelor din primul și ultimul a fost destul de mare, iar datele finale au fost complet inadecvate. Doar indicatorii din Memory Suite s-au remarcat printr-o stabilitate de invidiat și asta vă prezentăm.

Dar acest test este practic indiferent la frecvența memoriei și la alte setări, dar există totuși o ușoară scădere a rezultatelor atunci când modul Ganged este activat. Overclockarea NB aduce în mod tradițional ceva câștig.

WinRar 3.90 b1

Testul de performanță încorporat a fost executat de șapte ori.

Această aplicație se dovedește a fi destul de sensibilă la modificările frecvenței memoriei, câștigul de performanță de la NB este de asemenea remarcabil, deși este destul de mic. Dar modul Ganged din nou afectează negativ rezultatul final.

7-Zip 4.65

Testul de performanță încorporat a fost executat de cinci ori.

Acest arhivator nu mai reacționează la modificările lățimii de bandă a memoriei. Dacă pe procesorul quad-core mai vechi există încă cel puțin o dinamică pozitivă de creștere a rezultatelor cu o creștere a frecvenței RAM (în Ganged există din nou o ușoară scădere a scorului final), atunci deja pe Phenom II X3 diferența dintre toate modurile este calculată în sutimi de procent, toate diferențele se datorează măsurătorilor de eroare, motiv pentru care nu mai este posibilă urmărirea vreunei dependențe de aceste date.

Paint.Net 3.36

Pentru teste, a fost folosită o versiune de benchmark specială 3.20. Pentru a crește acuratețea rezultatelor obținute, testul a fost efectuat de șapte ori. Rețineți că răspândirea rezultatelor după fiecare rulare a testului pe procesorul mai vechi a fost mai mică decât pe cel mai tânăr și, cel mai probabil, rezultatele lui Phenom II X3 din nou nu ar trebui considerate ca fiind foarte precise din cauza influenței unui proces mai mare. eroare.

Performanța în diferite moduri variază ușor. Se observă că în modul Ganged, timpul de execuție a testului este puțin mai rapid. Phenom II X3 în combinație cu DDR3-1333 este din anumite motive mai lent decât în ​​combinație cu DDR2-1066, în timp ce deja Phenom II X4 cu DDR3 demonstrează rezultate mai bune decât cu DDR2. Cu toate acestea, să nu uităm de influența mai mare a erorii asupra Phenom II X3. Este posibil ca acest factor să fi provocat și o anumită scădere a performanței cu o creștere a frecvenței NB, în timp ce pe Phenom II X4 vedem din nou o creștere destul de așteptată a rezultatului în acest mod.

CineBench 10

În această aplicație, testul a fost repetat de trei ori pentru fiecare mod.

Și din nou, diferența dintre rezultate este atât de nesemnificativă încât poate fi atribuită erorii, dar unele modele din rezultate sunt vizibile. Creșterea performanței cu o creștere a frecvenței memoriei, deși limitată, este prezentă. Modul grupat în testul multiprocesor duce la o scădere ușoară a scorului final.

Când facem cunoștință cu rezultatele acestui test, avem o surpriză. Din motive necunoscute, acestea sunt mai mari pe placa de bază Socket AM2+ decât pe Socket AM3.

Dar conform datelor testului procesorului, totul pare deja destul de adecvat, iar cu memoria DDR3, procesoarele demonstrează cele mai bune rezultate. Pe Phenom II X4 doar DDR3-1600 depășește DDR2-1066 (5-5-5-18), pe Phenom II X3 chiar și cu DDR3-1333 rezultatul nu este inferior celui DDR2-1066.

Ultima Rămășiță

A fost folosit un benchmark special pentru jocuri, care a fost rulat de trei ori.

Acest joc răspunde destul de bine la modificările lățimii de bandă RAM. Diferența dintre configurația DDR2 „cea mai lentă” și configurația DDR3 „cea mai rapidă” este de până la 8%. Influența modului Ganged se manifestă în diferite moduri: pe platforma AM2+ cu memorie DDR2 observăm o creștere a rezultatului, iar pe platforma AM3, deja este o scădere a performanței. Creșterea frecvenței blocului NB are un efect foarte pozitiv asupra performanței, iar procesorul mai vechi beneficiază de acest lucru mai mult decât cel mai tânăr.

Far Cry 2

Versiunea jocului 1.03. Toate setările sunt setate la Mediu, inclusiv valorile secțiunii Performanță (fizică, foc, copaci). Testul a inclus două cicluri de 7 rulări ale demonstrației Ranch Small.

În Far Cry 2, vedem din nou o dependență bună de subsistemul de memorie. Așadar, fără nici un overclock al procesorului în sine, doar prin creșterea frecvenței blocului NB și folosind DDR3-1600 rapid, obținem un câștig de 13% (pe Phenom II X4) față de modul „cel mai lent” cu DDR2-800. Per total, după cum se vede din rezultate, DDR2-800 „limitează” puțin potențialul ambelor procesoare. În ceea ce privește modul Ganged, performanța este redusă în el.

Versiunea jocului 1.2. Testele au fost efectuate în Crysis Benchmark Tool, a fost rulat standardul CPU-benchmark (fișierul bat pentru lansare care se află în folderul bin 64). Acest demo include o scenă în care un lansator de grenade distruge mai multe case și creează sarcina maximă posibilă asupra procesorului datorită abundenței de fragmente și alte obiecte active. Testul a inclus cinci cicluri a câte 4 rulări ale testului „demo” în fiecare.

Și în acest joc se manifestă o dependență destul de bună de subsistemul de memorie. Încă o dată, procesorul mai vechi beneficiază mai mult de creșterea frecvenței memoriei decât cel mai tânăr. Pentru primul, diferența dintre DDR2-800 și DDR3-1600 este de 10%, pentru al doilea, diferența dintre DDR2-800 și DDR3-1333 este puțin peste 4%. DDR2-1066 cu întârzieri de 5-5-5-18 pierde chiar și DDR3-1333 (7-7-7-20). În funcționarea controlerului de memorie în modul Ganged, rezultatele sunt ușor reduse, dar creșterea frecvenței NB, ca de obicei, îmbunătățește performanța.

De asemenea, remarcăm că în acest test pe procesorul mai vechi nu există practic nicio diferență între DDR3-1333 și DDR3-1600, ceea ce indică faptul că chiar și la o frecvență de 1333 MHz (și întârzieri de 7-7-7-20) memoria practic. nu limitează potențialul Phenom II X4 955 BE în această aplicație.

concluzii

Este timpul să rezumăm rezultatele testării noastre. În general, se poate observa că diferența dintre noua platformă AM3 și vechea AM2+ nu este foarte semnificativă. În unele teste, aceste diferențe tind în general la zero, dar în unele aplicații (în special în jocuri și arhive) există un avantaj semnificativ al procesoarelor Phenom II în combinație cu memoria DDR3.

De asemenea, aceste diferențe se datorează în mare măsură puterii procesorului în sine, pe care am văzut-o în exemplul Phenom II X3 720 și Phenom II X4 955, deoarece în termeni procentuali, al doilea procesor a prezentat o creștere mai mare din utilizarea memoriei mai rapide. module. Deci, pentru modelele mai tinere Phenom II și Athlon II cu două și trei nuclee, problema alegerii memoriei este mai puțin relevantă, deoarece va afecta doar puțin performanța finală. Cu toate acestea, am recomanda în continuare utilizarea unui minim de DDR2-1066 chiar și la timpi normale, deoarece în unele aplicații DDR2-800 lentă „limitează” puțin potențialul chiar și al procesoarelor mid-range.

În unele aplicații, DDR2-1066 (5-5-5-18) se dovedește a fi mai rapid decât DDR3-1333 (7-7-7-20), dar mai des fie merg la egalitate, fie avantajul rămâne cu DDR3 . Mai mult, acest tipar se manifestă pe toate procesoarele, pur și simplu va fi mai pronunțat pe cele mai puternice. Deci, pentru procesoarele mai vechi, este mai rezonabil, desigur, să utilizați platforma Socket AM3 în combinație cu module de memorie DDR3 de mare viteză.

În ceea ce privește modul Ganged, putem spune că în majoritatea testelor duce la o scădere a performanței, iar acolo unde activarea lui are un efect pozitiv, câștigul din acesta este mic. Prin urmare, nu este o coincidență faptul că plăcile funcționează implicit într-un mod Unganged mai eficient. Un alt fapt interesant este că pe diferite platforme, activarea acestui mod are un efect diferit asupra performanței finale. În special, în jocul The Last Remnant în modul Ganged cu DDR2, vedem o creștere a rezultatului, iar cu DDR3 deja o scădere. Acest lucru, totuși, confirmă încă o dată că acest mod este contraindicat pentru un sistem multi-core modern bazat pe Socket AM3, iar pentru Socket AM2+ acest parametru este deja mai puțin important. Apropo, în modul Ganged, stabilitatea subsistemului de memorie scade și ea - în timpul testării, a trebuit să creștem ușor tensiunea pe NB și RAM.

De asemenea, ar trebui să remarcăm beneficiile creșterii frecvenței northbridge-ului încorporat în procesor, alături de care creștem și frecvența cache-ului L3. Chiar și în modurile nominale de funcționare ale procesoarelor considerate, acest lucru are cel mai pozitiv efect. Câștigul din overclockarea NB la 400 MHz nu este uneori mai puțin eficient decât trecerea de la DDR2 la DDR3. În termeni procentuali, această creștere a performanței a fost mai mare pe procesorul mai vechi și este logic să presupunem că odată cu creșterea frecvenței procesorului, câștigul din overclocking NB va fi și mai relevant. Deci, la overclockarea Phenom II, acest parametru va juca un rol important, iar pentru a debloca pe deplin potențialul procesoarelor AMD la creșterea frecvenței acestora, este necesară creșterea frecvenței NB în același timp. Dar acest lucru necesită și o creștere a tensiunii corespunzătoare, ceea ce duce la o creștere a temperaturii generale a procesorului și nu este întotdeauna posibil să se obțină aceleași frecvențe NB înalte la overclockarea procesorului ca în timpul funcționării sale nominale. Cu toate acestea, vom lua în considerare modul în care acest lucru afectează overclockarea procesoarelor în practică într-unul dintre următoarele articole...

Mulțumim următoarelor companii pentru furnizarea echipamentelor de testare:

• AMD pentru procesorul Phenom II X4 955 BE;
• MSI pentru plăci 790XT-G45, 790FX-GD70 și procesor Phenom II X3 720 BE;
• Vuzavtomatika specială pentru memorie Kingston KHX1600C9D3K2/4G;
• pentru hard disk WD3200AAKS.

Politica actuală a AMD în ceea ce privește producția de procesoare este foarte clară. Toate eforturile sunt îndreptate spre crearea de cipuri Deneb pentru procesoarele Phenom II X4 9*0. Cu toate acestea, producerea unor astfel de cristale de înaltă tehnologie este departe de a fi simplă, chiar și după standardele actuale. Rata de defecte este atât de mare încât eliminarea sa ar duce irevocabil la o creștere semnificativă a costului așchiilor de lucru cu drepturi depline. De aceea, după ce a sistematizat cu succes cipurile respinse, AMD a furnizat modele la preț redus, unite în linia Phenom II X4 8*0 (core Deneb); Phenom II X3 7*0 (nucleu Heka) și chiar Phenom II X2 5*0 (nucleu Callisto). Vă puteți familiariza cu caracteristicile unor reprezentanți ai tuturor liniilor, familia Phenom II, uitându-vă la tabelul de mai jos.

Nume	Phenom II X4 945	Phenom II X4 910	Phenom II X4 810	Phenom II X4 805	Phenom II X3 720	Phenom II X3 710	Phenom II X2 550
Tehnologia proceselor, nm
Nucleu
Conector
Frecvență, MHz
Factor
HTT/Bclk
Cache L1, KB
Cache L2, KB
Cache L3, KB
Tensiune de alimentare, V
TDP, W
Temperatura limită, °C
Set de instructiuni		RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Preț aproximativ pe 14.07.09, USD

Procesorul Phenom II X2 550 Black Edition testat astăzi este cel mai rapid din linia sa, însă această gamă de modele este cea care a suferit cele mai semnificative amputații pe fundalul tuturor reprezentanților Phenom II. Seria a pierdut până la două nuclee, cu aceeași cantitate de memorie cache în al treilea nivel. Dar, pe primul loc - despre ambalajul său.

Aspectul pachetului

Amintiți-vă că Phenom II X2 550 este „încoronat cu titlul” Black Edition. În consecință, ambalajul, conform tradiției AMD, este exclusiv negru, fără logo-uri „flash”.

Pătratul albastru de pe partea din față a pachetului arată principalele avantaje ale modelului. Aceasta este o frecvență de ceas destul de mare de 3,1 GHz, o memorie cache totală de 7,0 MB și, de asemenea, o orientare pentru instalare într-un soclu de procesor Socket AM3.

Echipamente

Pachetul de pachet al modelului „la cutie” Phenom II X2 550 BE nu a adus nicio surpriză, dar nici nu a provocat nicio dezamăgire.

Livrarea include:

• procesor Phenom II X2 550 Black Edition;
• Cooler CPU FOXCONN(N)1A018E000;
• Instrucțiuni de instalare și garanție trei ani;
• Autocolant pe unitatea de sistem.

Modelul „ușor” al coolerului FOXCONN(N)1A018E000 ne este deja familiar. Acest model este furnizat cu toate modelele Phenom II „dezbrăcate”. Cu toate acestea, eficacitatea sa în răcirea procesorului Phenom II X2 550 Black Edition luat în considerare astăzi va fi testată în practică și descrisă mai jos.

Există un autocolant inclus. Amintiți-vă că a fost absent în primele modele testate ale familiei Phenom II. Concentrându-ne pe scrisorile de la cititori, am primit informații că toate modelele din familia Phenom II de loturi noi sunt echipate cu un autocolant.

procesor AMD Phenom II X2 550 Black Edition

După ce a examinat capacul de distribuire a căldurii a procesorului Phenom II X2 550 Black Edition, locul său de producție a devenit cunoscut, aceasta este Malaezia (Malaezia). Marcajul este reprezentat de combinația alfanumerică HDZ550WFK2DGI, care poate fi decodificată după cum urmează:

• HD - Procesor cu arhitectură AMD K10.5 pentru stații de lucru;
• Z este un procesor cu un multiplicator liber;
• 550 - numărul modelului care indică familia (prima cifră) și poziția modelului în cadrul familiei (numerele rămase - cu cât mai multe, cu atât frecvența ceasului de funcționare este mai mare);
• WF - pachet termic procesor de până la 80 W la o tensiune de alimentare în intervalul 0,875 - 1,425 V;
• K - procesorul este ambalat într-un pachet OµPGA cu 938 de pini (Socket AM3);
• 2 - numărul total de nuclee active și, în consecință, cantitatea de memorie cache L2 2x512 KB;
• DGI - Miez Callisto (45 nm) treptat C2.

Trebuie remarcată o oarecare „incoerență” cu etichetarea. Combinația de litere DGI a marcat procesoarele considerate anterior Phenom II X3 710 și Phenom II X3 720 Black Edition, care au nucleul Heka, care presupune prezența a trei nuclee de calcul active. Dar procesorul Phenom II X4 810, considerat și mai devreme, este marcat ca FGI și are patru nuclee de calcul active, dar un cache de nivel al treilea „tăiat”. Ei bine, cel mai surprinzător lucru este că procesoarele cu drepturi depline Phenom II X4 920 și Phenom II X4 940 sunt, de asemenea, marcate DGI, deși nu au intrat sub „bisturiu”. Cu toate acestea, procesorul Phenom II X2 550 Black Edition pe care îl considerăm astăzi este dual-core.

Partea inversă a procesorului expune un pachet cu 938 de pini. Acesta este Socket AM3. Amintiți-vă că este compatibil cu mufa AM2 +, iar controlerul de memorie încorporat în procesor poate funcționa cu tipurile de memorie DDR2 și DDR3.

Specificație:

	AMD Phenom II X2 550 BE
Marcare
Soclu procesor
Frecvența ceasului, MHz
Factor	15,5 (începător)
Frecvența magistralei HT, MHz
Mărimea memoriei cache L1, KB
Mărimea memoriei cache L2, KB
Mărimea memoriei cache L3, KB
Numărul de nuclee
Suport pentru instrucțiuni	MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64
Tensiune de alimentare, V
Pachet termic, W
Temperatura critică, °C
Tehnologia proceselor, nm
Suport tehnologic	Cool'n'Quiet 3.0 Protecție antivirus îmbunătățită Tehnologia de virtualizare Stările de bază C1 și C1E Stările pachetului S0, S1, S3, S4 și S5

Tehnologii proprietare:

Tehnologie îmbunătățită de protecție împotriva virusurilor (NX bit / Enhanced Virus Protection). Cu suport pentru sistemele de operare care încep cu Windows XP SP2, este conceput pentru a preveni răspândirea unor viruși care utilizează erori de depășire a tamponului (de exemplu, MSBlaster și Slammer), de exemplu. vă permite să interziceți executarea codului de program aflat în zonele de memorie prevăzute pentru date.

Bloc SSE de 128 de biți și set de instrucțiuni SSE4a. Include 6 instrucțiuni noi pentru a susține complet și eficient aplicațiile asociate.

Virtualizare AMD (AMD-V)- o tehnologie îmbunătățită care vă permite să rulați simultan două sisteme de operare independente pe un singur computer.

Tehnologia AMD Cool 'n' Quiet 3.0 asigură o reducere eficientă a consumului de energie, permițându-vă astfel să creați sisteme de calcul mai silențioase. Tehnologia necesită suport/activare în BIOS și un driver de software.

• AMD CoolCore- tehnologie hardware, vă permite să dezactivați blocurile de procesor neutilizate în prezent pentru a reduce consumul de energie și disiparea căldurii, nu este nevoie de driver sau activare în BIOS.

Tehnologie duală de gestionare dinamică a puterii- Oferă putere independentă tuturor nucleelor ​​de procesor și controlerului de memorie pentru performanță optimă și consum de energie.

În mod tradițional, o captură de ecran a programului CPU-Z este o confirmare a caracteristicilor.

Cu toate acestea, chiar și cea mai recentă versiune de CPU-Z a adus o surpriză. Acordați atenție celulei Nume cod. Nume de cod principal Deneb, când numele adevărat ar trebui să fie Callisto. Cel mai probabil, această jenă se datorează faptului că linia de procesoare Phenom II X2 este destul de „proaspătă”, iar autorii programului CPU-Z la momentul creării versiunii 1.51 pur și simplu nu știau că acest model de procesor va exista.

Secțiunea Cahce a programului CPU-Z a arătat alocarea cache-ului. 128 KB cache L1 per nucleu. 512 KB cache L2, de asemenea, per nucleu și un total de 6 MB cache L3.

Memoria DDR3 a funcționat la „nativ” pentru controlerul încorporat în procesor, o frecvență de 1333 MHz cu setul corespunzător de timpi.

La testare s-a folosit Bancul pentru testarea Procesoarelor Nr. 1

Placi de baza (AMD)	ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Placi de baza (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Plăci de bază (Intel)	GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Plăci de bază (Intel)	Formula ASUS Maximus III (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Plăci de bază (Intel)	ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Coolere	Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Berbec	2x DDR2-1200 1024MB Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Plăci video	EVGA e-GeForce 8600 GTS 256MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1GB GDDR3 PCI-E 2.0
HDD	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 GB, SATA-300, NCQ
Alimentare electrică	Seasonic SS-650JT, 650 W, PFC activ, 80 PLUS, ventilator de 120 mm

Selectați cu ce doriți să comparați AMD Phenom II X2 550

Cunoscând scăderea aproximativă a performanței la testarea modelelor cu trei nuclee în comparație cu modelele quad-core din aceeași familie Phenom II, nu a fost greu de ghicit despre performanța modelelor dual-core din aceeași familie. Viteza de ceas a lui Phenom II X2 550 Black Edition a crescut cu 100 MHz în comparație cu Athlon II X2 250, iar prezența a 6 MB de cache L3 a dat o ușoară creștere a performanței. În caz contrar, dependența standard a numărului de nuclee de calcul de performanță, ajustată pentru frecvența ceasului. Dar această ușoară creștere a vitezei vă permite să încercați să concurați cu procesoarele Intel dual-core cu frecvență egală, mai ales având în vedere costul acestor procesoare.

Eficiența răcitorului „în cutie”.

Sistemul de răcire FOXCONN(N)1A018E000, care este furnizat cu toate modelele de procesoare Phenom II X4 8** și Phenom II X3 7**, nu a demonstrat o eficiență deosebită. Acest lucru a fost evident mai ales la testarea procesorului Phenom II X4 810, deși acesta și-a făcut față sarcinilor atunci când procesorul rula la tensiunea și frecvențele „obișnuite”.

Amintiți-vă că acest răcitor constă dintr-un radiator solid din aluminiu, ale cărui dimensiuni sunt 30x68x77 (HxLxD) mm. Coloana termică centrală într-o secțiune de formă pătrată, nervuri de îndepărtare a căldurii se extind în diagonală de la ea, dintre care patru sunt îngroșate, deoarece. în combinație, ele servesc ca suport pentru ventilator.

Radiatorul este fixat cu o clemă „tradițională”, care se potrivește în „canelurile” corespunzătoare din calorifer.

Ventilatorul este marcat ca FOXCONN PV701512F2BF 1G. Dimensiunea sa este de 70 mm, iar înălțimea sa este de doar 15 mm, ceea ce înseamnă că are un profil redus. Acționarea ventilatorului este echipată cu un convertor PWM (Sh.I.M.), care face posibilă, atunci când este conectat la conectorul corespunzător cu 4 pini, reglarea automată a vitezei de rotație a rotorului. Viteza maximă de rotație a palelor în timpul testării a atins ~3000 rpm, în timp ce nivelul de zgomot poate fi descris ca moderat și nu iese în evidență față de restul ventilatoarelor sistemului. Pentru o idee mai realistă a eficienței coolerului „în cutie” în răcirea procesorului dual-core Phenom II X2 550 Black Edition, acesta a fost prevăzut cu cel mai serios adversar Scythe Kama Angle . Mai mult, viteza de rotație a lamelor acestuia din urmă a fost maximă, adică. 1200 rpm În paralel cu monitorizarea temperaturii procesorului, a fost măsurat consumul de energie al sistemului în ansamblu pentru a evalua eficiența energetică a procesorului Phenom II X2 550 BE. Tehnologiile de economisire a energiei C1E și Cool`n`Quiet au fost dezactivate din cauza unei posibile distorsiuni a rezultatelor.

În primul rând, măsurătorile au fost făcute la frecvențe și tensiuni „regulate”. Frecvența ceasului este de 3100 MHz, iar tensiunea de alimentare a procesorului este de 1,34 V, adică. cel setat de placa de baza GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P in modul AUTO.

După cum puteți vedea, răcitorul „în cutie” a fost capabil să „țină” temperatura sub sarcină la 58 ° C, ceea ce este cu 8 ° C mai puțin decât Phenom II X4 810 și cu 18 ° C mai mult decât răcitorul de performanță Scythe Kama Unghi. Eficiența energetică inactivă a Phenom II X2 550 Black Edition este aproape aceeași cu cea a Athlon II X2 250 dual-core, despre care AMD pretinde că este mai economic. Dar sub sarcină, consumul procesoarelor diferă semnificativ. Acest lucru se datorează cache-ului mare L3 din Phenom II X2 550 Black Edition.

Eficiență DDR3

Procesorul Phenom II X2 550 Black Edition este capabil să funcționeze atât cu memorie DDR2, cât și cu DDR3. Deși memoria DDR3 este aproape la egalitate cu memoria DDR2 în acest moment, noile plăci de bază AM3 vor putea fi folosite. De aceea vă aducem în atenție teste comparative ale procesorului Phenom II X2 550 Black Edition folosind memorie DDR3-1333 și DDR2-800.

Pachetul de testare		Rezultat		Scădere a productivității, %
		Folosim DDR3	Folosim DDR2
	redare, CB-CPU
	umbrire, CB-GFX
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, Înalt, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9, Fps ridicat
	DirectX10, Fps foarte mari

Scăderea medie generală a performanței a fost doar 2,68% . Dacă este mult sau puțin, doar cumpărătorul însuși poate decide singur, concentrându-se pe diferența de preț. În orice caz, dacă ai o placă de bază cu memorie Socket AM3 și DDR3 la un preț accesibil, nu ar trebui să renunți la trei până la cinci cadre pe secundă în plus.

Overclockare

Întrucât modelul procesorului Phenom II X2 550 pe care îl luăm în considerare astăzi este Black Edition, care presupune un multiplicator gratuit, neblocat, s-a decis să încercăm să-l overclockăm fără creșterea tensiunii, deoarece nu toate plăcile de bază au capacitatea de a schimba tensiunea de alimentare a procesorului într-un interval suficient.

Funcționarea stabilă a fost obținută la o viteză de ceas a procesorului de 3817 MHz. Ce este 23% peste frecvența nominală de ceas. Este de remarcat faptul că multiplicatorul s-a schimbat de la x15,5 la x19,0, în timp ce frecvența de referință a magistralei a rămas neschimbată.

Temperatura procesorului în timpul overclockării fără creșterea tensiunii folosind coolerul „în cutie” a crescut cu doar 2°C la relanti și cu 3°C sub sarcină, dar rămâne totuși acceptabilă. Dar consumul de energie a crescut cu 12 wați și s-a ridicat la 237 de wați, ceea ce, chiar și fără rezultatele overclockării cu creșterea tensiunii, te face să te gândești nu numai la un cooler productiv precum Scythe Kama Angle, ci și la o sursă de alimentare puternică, precum și o placă de bază bună care va putea „alimenta” procesorul în timpul overclockării.

Când tensiunea a fost ridicată la 1,44 V, a fost posibil să se obțină o funcționare stabilă a sistemului la o viteză de ceas a procesorului de 3939 MHz. În acest caz, valoarea multiplicatorului a fost x19,5. Față de frecvența ceasului „regulat”, creșterea a fost 27%. De fapt, acesta este un overclocking foarte solid, deoarece niciun model „frate” al familiei Phenom II nu a reușit să obțină o funcționare stabilă la o astfel de viteză de ceas. De exemplu, modelul Phenom II X3 720 Black Edition a putut să overclockeze doar la 3608 MHz la o tensiune destul de periculoasă de 1,536 V. Modelul Phenom II X4 810, care nu este un reprezentant al diviziei de elită Black Edition, a fost overclockat în modul clasic, adică prin creșterea frecvenței de referință, și a ajuns la o frecvență de ceas de numai 3445 MHz la 1,44 V. Singura excepție poate fi considerată procesorul Phenom II X4 940 Black Edition, care a atins o frecvență de tact de 3811 MHz la o tensiune de 1,44 V. Cu toate acestea , nu uitați că acesta este un reprezentant al unei linii cu drepturi depline, capabilă să funcționeze doar cu memorie DDR2, care a afectat în mod natural rezultatele overclockării sale.

Racitorul „la cutie” nu lipsește degeaba din tabelul de mai sus. Eficacitatea sa s-a dovedit a fi extrem de insuficientă- sistemul „atârnă” sub sarcină. Dar Scythe Kama Angle și-a demonstrat încă o dată „inima de gheață”. Diferența dintre cea mai mare temperatură înregistrată în modul nominal și în timpul accelerației cu creșterea tensiunii a fost de numai 6°C și cu până la 32°C sub temperatura critică declarată de AMD. Consumul de energie în timpul overclockării cu creșterea tensiunii a crescut cu încă 23 de wați. Ipotezele au fost confirmate, pentru funcționarea procesorului Phenom II X2 550 Black Edition în stare overclockată cu creșterea tensiunii, vor fi necesare un cooler de înaltă performanță, o sursă de alimentare bună și o placă de bază cu un sistem de alimentare cu procesor de înaltă calitate. . Vă sugerăm să evaluați creșterea performanței overclockatului Phenom II X2 550 Black Edition în tabelul următor.

Pachetul de testare		Rezultat
		Frecvența nominală	procesor overclockat
	redare, CB-CPU
	umbrire, CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2, noduri/e
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, Înalt, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9, Fps ridicat
	DirectX10, Fps foarte mari

La overclockarea procesorului 27% creșterea medie a productivității a fost de 16,4%. O astfel de neliniaritate se datorează faptului că frecvența „obișnuită” a procesorului este de 3100 MHz, ceea ce este destul de mult chiar și după standardele actuale, în timp ce nu toate sarcinile depind doar de frecvența de ceas a nucleelor.

Activarea nucleelor ​​blocate

Momentan, nu este un secret pentru nimeni că, pentru toate modificările procesoarelor „dezbrăcate” din familia AMD Phenom II, puteți încerca să deblocați și să restaurați blocurile dezactivate anterior. Desigur, a afirma că toate modelele fără excepție sunt capabile să „deblocheze” este o amăgire absolută. Cu toate acestea, vinovatul recenziei de astăzi m-a făcut să transpir... Abordarea aplicată procesorului Phenom II X3 720 Black Edition s-a dovedit a fi ineficientă; setarea opțiunii Calibrare avansată a ceasului (ACC)în sens AUTO nu s-au observat modificări. Folosind metoda „poke-ului științific” și studiind informațiile postate pe internet, în secțiunea Advanced Clock Calibration au fost setate următoarele valori \u200b\u200de articole BIOS.

• Selectarea firmware-ului EC
• Calibrare avansată a ceasului
• Valoare (toate nucleele) [-2%]

Degetele încrucișate, sistemul era în funcțiune și câteva minute mai târziu a fost făcută o captură de ecran frumoasă a ferestrei Manager de activități și a programului CPU-Z.

Dual-core Phenom II X2 550 Black Edition a devenit defunctul quad-core Phenom II X4 B50 BE! Acum avem în mâinile noastre un procesor Deneb cu drepturi depline, cu o frecvență de ceas „pornire” de 3100 MHz. Amintiți-vă că procesorul Phenom II X3 720 Black Edition cu opțiunea Advanced Clock Calibration setată la AUTO, ca și actualul Phenom II X2 550 BE, a devenit un procesor quad-core și a primit un „nume oficial” inexistent Phenom II X4 20. Un sistem cu un Phenom II X2 deja quad-core The 550 Black Edition s-a dovedit a fi surprinzător de absolut stabil. Nu au fost observate nuanțe în lucru în timpul testării.

Pachetul de testare		Rezultat		Creștere a productivității, %
		Phenom II X2 550 2 miezuri	Phenom II X2 550 4 miezuri
	Redare, CB-CPU
	umbrire, CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2, noduri/e
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, Înalt, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9, Fps ridicat
	DirectX10, Fps foarte mari

Acolo performanța a crescut semnificativ! Acest lucru sugerează că creșterea frecvenței de ceas peste ~ 3,0 MHz nu oferă o astfel de creștere a performanței ca o creștere a numărului de nuclee active. Astfel, activarea a două nuclee blocate anterior la o viteză constantă de ceas a dat o creștere medie a performanței. 46% . Aproape liniar uneori cu numărul numeric de nuclee. De aceea, existau speranțe speciale pentru o overclockare reușită a procesorului quad-core nou creat.

Faptul că Phenom II X2 550 Black Edition rulează stabil la 3838 MHz cu două nuclee deblocate vorbește de la sine. Acesta este cel mai înalt rezultat pe care am reușit să-l obținem când overclockăm orice procesor din familia Phenom II în laboratorul nostru de testare. Totodată, tensiunea furnizată procesorului a fost de 1,4 V, care nici măcar nu depășește limitele stabilite de producător. Fabulos! Plătind ~110 USD puteți obține un procesor care, conform caracteristicilor sale, se află între cele mai scumpe și avansate modele ale familiilor Phenom II X4 955 Black Edition și Phenom II X4 945 de astăzi.

Desigur, un fapt de caracteristici fantastice nu este suficient. De aceea s-a luat decizia de a opune Phenom II X2 550 Black Edition deblocat și overclockat unora dintre cele mai puternice procesoare de la compania concurentă Intel. Deci, rivalii vor fi Core 2 Quad 9550 și Core i7 940 , revizuit mai devreme pe site-ul nostru web, precum și Phenom II X4 940 „fratern”. Pentru a obține rezultate mai adecvate, vor fi comparate doar testele procesorului.

Futeremark PCMark`05 a arătat o dependență absolut liniară a performanței nu atât de numărul de nuclee, cât de frecvența de ceas a procesorului.

CrystalMark a arătat deja rezultate mai reale de performanță pentru procesoarele multi-core. Deși o diferență de trei ori între un Phenom II X2 550 Black Edition care rulează la frecvențe stoc cu două nuclee și un Phenom II X2 550 Black Edition overclockat la 3838 MHz cu două nuclee deblocate pare nerealistă. Cu toate acestea, procesorul quad-core Phenom II X2 550 Black Edition, care rulează la o frecvență de ceas de 3838 MHz, deține cu încredere avantajul departe de concurenții slabi, care sunt de două până la trei ori mai scumpi.

Futeremark PCMark`06, la rândul său, a dat cele mai interesante rezultate, arătând că, în general, performanța jocurilor depinde în primul rând de subsistemul video și abia atunci performanța procesorului devine importantă.

Ei bine, ajungând la concluziile acestui articol, aș dori să arăt rezultatele „dansului cu tamburina” peste remarcabilul procesor Phenom II X2 550 Black Edition în toată splendoarea sa.

Pachetul de testare		Rezultat		Creștere a productivității, %
		Phenom II X2 550 2 miezuri	Phenom II X2 550 4 nuclee la 3838 MHz
	redare, CB-CPU
	umbrire, CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2, noduri/e
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, Înalt, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9, Fps ridicat
	DirectX10, Fps foarte mari

Creșterea medie generală a performanței cu activarea a două nuclee și overclocking la 3838 MHz a fost 67.45% (!). În memoria editorialului primul caz o astfel de creștere a performanței directe, și nu un procent de caracteristici. Mai mult, o accelerare vizibilă „cu ochiul liber” se observă nu numai în teste sintetice specifice, ci și în aplicații și jocuri reale. Și, cel mai surprinzător, această creștere a performanței este obținută fără utilizarea tehnologiilor „sofisticate”, precum răcirea cu azot lichid, unități cu mai multe niveluri cu freon sau chiar sistemul omniprezent de răcire cu apă. Paradox sau noroc incredibil? Cel mai probabil, al doilea, deoarece nu a fost posibil să se găsească motive logice mai potrivite.

Concluzie

În ceea ce privește utilizarea procesorului AMD Phenom II X2 550 Black Edition în modul nominal, această perspectivă este puțin îndoielnică. Cert este că Phenom II X2 550 Black Edition pierde în general în fața procesorului Athlon II X2 250, mai avansat din punct de vedere tehnologic, atât în ​​ceea ce privește consumul de energie, încălzirea, cât și chiar costul. La urma urmei, deși în ceea ce privește performanța la frecvențele nominale există o ușoară superioritate a Phenom II X2 550 Black Edition, dar toate aceleași consumul de energie, încălzirea și prețul se nivelează complet. Aici aș dori să sfătuiesc fie să economisiți puțin și să obțineți aproape aceeași performanță la un cost mai mic, fie, dimpotrivă, să adăugați puțin și să cumpărați cel puțin un procesor cu trei nuclee. Singurul lucru care poate îmbunătăți ușor situația este dacă priviți acest procesor ca pe un model Black Edition cu overclocking ulterioar obligatoriu. Dar dacă alegeți AMD Phenom II X2 550 Black Edition ca obiect de overclocking real cu încercarea de a debloca încă două nuclee, atunci achiziția lui va fi mai mult decât justificată!

După cum sa menționat deja, 67% „gratuit” creşterea productivităţii absolute nu necesită nicio explicaţie. Un procesor mai profitabil pentru un overclocker pur și simplu nu există astăzi. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că:

pentru a folosi procesorul Phenom II X2 550 Black Edition în overclock la 3838 MHz cu dual core activat, ar trebui să obțineți măcar o sursă de alimentare bună, o placă de bază potrivită cu un sistem de alimentare de calitate a procesorului și conexiune de alimentare cu 8 pini, precum și o răcitor alternativ de înaltă performanță.

• să ai noroc „bun”, deoarece practica mondială arată că nu orice procesor din familia Phenom II „tăiat de nuclee” este supus deblocării acestuia din urmă. Cu toate acestea, dacă există o oportunitate de a „alege”, a nu o folosi va fi nu numai prostie, ci o adevărată lene!

  

La începutul anului, pe 8 ianuarie, AMD a introdus noua platformă AMD Dragon bazată pe noua familie de procesoare AMD Phenom II. Inițial, AMD a prezentat doar două procesoare din această familie: AMD Phenom II X4 940 și AMD Phenom II X4 920, care sunt compatibile cu soclul AM2+ și suportă memorie DDR2. Ulterior, a fost introdusă familia de procesoare AMD Phenom II, compatibile cu soclul AM3 și care acceptă atât memoria DDR2, cât și DDR3. În acest articol, vom trece în revistă rezultatele testării noilor procesoare AMD Phenom II.

Gama de procesoare din familia AMD Phenom II

Principala diferență dintre noile procesoare din familia AMD Phenom II și procesoarele din familia AMD Phenom este că acestea sunt realizate folosind tehnologia de proces de 45 nm folosind tehnologia SOI, în timp ce procesoarele din familia AMD Phenom sunt realizate folosind tehnologia de proces de 65 nm.

La fel ca familia de procesoare AMD Phenom, acestea sunt cu adevărat procesoare multi-core, adică toate nucleele de procesor sunt realizate pe un singur cip.

Alte inovații ale noilor procesoare AMD Phenom II includ tehnologia îmbunătățită AMD Cool'&'Quiet 3.0. Combină o serie de caracteristici pentru a reduce consumul de energie al procesorului în acele momente în care este subîncărcat, precum și pentru a preveni supraîncălzirea procesorului.

Când a anunțat noua familie de procesoare AMD Phenom II X4, AMD a subliniat alte avantaje față de familia anterioară. În special, sa remarcat faptul că noile procesoare execută mai multe instrucțiuni per clock (Instruction Per Clock, IPC).

Familia de procesoare AMD Phenom II include în prezent trei serii: AMD Phenom II X4 900, AMD Phenom II X4 800 și AMD Phenom II X3 700.

Procesoare AMD Phenom II X4 din seria 900

AMD Phenom II X4 940 și AMD Phenom II X4 920 fac acum parte din seria de procesoare 900. Fiecare nucleu al procesoarelor din seria AMD Phenom II X4 900 are un cache L2 dedicat de 512 KB partajat între toți cei 6 MB cache.

Procesorul AMD Phenom II X4 940 este tactat la 3,0 GHz, iar procesorul AMD Phenom II X4 920 este tactat la 2,8 GHz. Aceste procesoare sunt echipate cu un controler de memorie DDR2 dual-channel integrat și acceptă memorie DDR2-667/800/1066.

Procesoarele AMD Phenom II X4 940 și AMD Phenom II X4 920 sunt compatibile cu Socket AM2+/AM2 și acceptă viteze de magistrală HyperTransport 3.0 de până la 3600 MHz (bidirecțional) cu lățime de bandă de până la 16 GB/s. Ambele procesoare au un TDP de 125W.

Diferența dintre modelele de procesoare AMD Phenom II X4 940 și AMD Phenom II X4 920 este nu numai în frecvența de ceas, ci și în faptul că procesorul AMD Phenom II X4 940 are un multiplicator deblocat, ceea ce îi permite să fie overclockat eficient. . În general, dacă vorbim despre potențialul de overclocking al procesorului AMD Phenom II X4 940, atunci, conform unor surse independente de pe Internet, acesta este destul de mare. Deci, există dovezi că utilizarea azotului lichid pentru răcirea procesorului a făcut posibilă atingerea unei frecvențe record de ceas de 6 GHz, iar cu răcirea convențională cu aer, acest procesor poate fi overclockat cu ușurință la 4 GHz.

De asemenea, adăugăm că în curând va apărea procesorul AMD Phenom II X4 910, care va avea o viteză de ceas de 2,6 GHz.

Procesoare AMD Phenom II X4 din seria 800

În acest moment, seria 800 de procesoare include un singur model de procesor quad-core - AMD Phenom II X4 810. Cu toate acestea, este de așteptat să apară în curând un alt model - AMD Phenom II X4 805.

Diferența dintre procesoarele din seria 800 și cele din seria 900 este dimensiunea redusă a cache-ului L3 și faptul că procesoarele din seria 800 implementează un controler de memorie care acceptă atât memoria DDR2, cât și DDR3. În plus, procesoarele din seria 800 sunt compatibile atât cu Socket AM2+/AM2, cât și cu Socket AM3.

Fiecare nucleu de procesor AMD Phenom II X4 810 are un cache L2 dedicat de 512 KB și un cache L3 de 4 MB partajat între toate nucleele. Procesorul AMD Phenom II X4 810 funcționează la o viteză de ceas de 2,6 GHz. Este echipat cu un controler de memorie DDR2 dual-channel integrat (suporta memorie DDR2-667/800/1066) si un controler de memorie DDR3 (suporta memorie DDR3-800/1066/1333). TDP-ul procesorului este de 95W.

Procesoare AMD Phenom II X3 din seria 700

În prezent există două modele în procesoarele din seria 700: AMD Phenom II X3 720 și AMD Phenom II X3 710. Toate procesoarele din seria 700 sunt tri-core. Fiecare nucleu de procesor AMD Phenom II X4 720 și AMD Phenom II X3 710 are un cache L2 dedicat de 512 KB și un cache L3 partajat de 6 MB între toate nucleele.

La fel ca procesoarele din seria 800, procesoarele din seria 700 au un controler de memorie DDR2 dual-channel integrat (suporta memorie DDR2-667/800/1066) si un controler de memorie DDR3 (suporta memorie DDR3-800/1066/1333).

Procesorul AMD Phenom II X3 720 este tactat la 2,8 GHz, iar procesorul AMD Phenom II X3 710 este tactat la 2,6 GHz. O altă diferență între AMD Phenom II X3 720 și AMD Phenom II X3 710 este că AMD Phenom II X3 720 are un multiplicator deblocat și, prin urmare, poate fi overclockat cu ușurință.

Metodologia de testare

Procesoarele au fost testate în două etape. În prima etapă a fost determinată performanța procesoarelor în diverse aplicații, iar în a doua etapă, în diferite jocuri.

În timpul testării, fiecare test a fost rulat de cinci ori, computerul repornit după fiecare test și o pauză de două minute după repornire. Pe baza rezultatelor a cinci teste, au fost calculate media aritmetică și abaterea standard.

Întregul proces de testare a fost complet automatizat, pentru care a fost folosit un script special care a lansat secvenţial toate testele necesare, a repornit, a menţinut pauzele necesare etc. În acest script de testare, au fost utilizate următoarele benchmark-uri și aplicații pentru a determina performanța în diferite aplicații:

• DivX Converter 6.6.1;
• Codec DivX 6.8.5;
• DivX Player 6.8.2;
• Windows Media Encoder 9.0;
• Referință MainConcept v.1.1;
• VLC media player 0.8.6;
• Lame 4.0 Beta;
• WinRAR 3.8;
• WinZip 11.2;
• Adobe Photoshop CS4
• Microsoft Excel 2007.

DivX Converter 6.6.1 cu DivX Codec 6.8.5 a fost folosit pentru a determina performanța la conversia unui fișier video sursă într-un fișier video DivX (presetarea Home Theater în DivX Converter 6.6.1).

Windows Media Encoder 9.0 (WME 9.0) a fost folosit pentru a determina performanța la conversia unui fișier video înregistrat în format WMV într-un fișier video cu o rezoluție și o rată de biți video mai mici.

MainConcept Reference v.1.1 (codec H.264) a fost folosit pentru a determina performanța la conversia unui fișier video sursă înregistrat în format WMV într-un fișier video cu o rezoluție și o rată de biți video diferite (prestat H.264 HDTV 720p).

Aplicația Lame 4.0 Beta a fost folosită pentru a determina performanța la conversia unui fișier audio din format WAV în format MP3.

DivX Player 6.8.2 a fost asociat cu WME 9.0 pentru a crea un test multitasking. Sensul acestui test a fost că, în timpul redării unui fișier video folosind aplicația DivX Player 6.8.2, a fost lansat procesul de conversie a aceluiași fișier video folosind aplicația WME 9.0.

Un alt test multi-tasking a fost să redați două fișiere video în același timp folosind VLC media player 0.8.6 și, în același timp, să convertiți un alt fișier video folosind WME 9.0 și să convertiți un fișier audio din WAV în MP3 folosind Lame 4.0 Beta.

WinRAR 3.8 și WinZip 11.2 au fost folosite pentru a măsura performanța la arhivarea și dezarhivarea unui număr mare de fotografii digitale TIF. La comprimarea datelor folosind programul WinRAR 3.8, s-a folosit gradul maxim de compresie și criptare folosind algoritmul AES-128. La arhivarea folosind programul WinZip 11.2, s-a folosit gradul maxim de compresie și criptare folosind algoritmul AES-256.

Am folosit Adobe Photoshop CS4 pentru a determina performanța sistemului atunci când procesăm fotografii digitale. Testul nostru Adobe Photoshop CS4 este împărțit în trei subteste. În prima dintre ele, am aplicat succesiv diferite filtre care consumă multe resurse aceleiași fotografii, simulând în același timp procesul de prelucrare artistică a acesteia.

Următorul subtest, folosind Adobe Photoshop CS4, a simulat procesarea în lot a unui număr mare de fotografii. În total, în cadrul testului a fost efectuată procesarea în loturi a 23 de fotografii în format TIF.

Al treilea subtest cu Adobe Photoshop CS4 a simulat procesarea în lot a fotografiilor RAW.

Microsoft Excel 2007 a fost folosit pentru a determina performanța sistemului la efectuarea calculelor în foile de calcul Excel. Am folosit două sarcini în aplicația Excel. Prima a fost recalcularea foii de calcul, iar a doua a fost simularea metodei Monte Carlo pentru evaluarea probabilistică a riscului economic.

Rețineți că rezultatele tuturor acestor teste depind de performanța procesorului, a memoriei și a hard diskului. Cu toate acestea, practic nu depind de performanța plăcii video.

În toate aceste teste, rezultatul este timpul de execuție al sarcinii de testare și cu cât este mai mic, cu atât mai bine.

Următoarele jocuri și benchmark-uri au fost utilizate pentru a evalua performanța procesorului în jocuri:

• Quake 4 (Patch-ul 1.42);
• S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl (Patch-ul 1.005);
• S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky (Patch-ul 1.007);
• Half-Life 2: Episodul 2;
• Crysis v.1.2.1;
• abandonat ca mort;
• Call of Juares Demo Benchmark v. 1.1.1.0;
• 3DMark06v. 1.1.0;
• 3D Mark Vantage v. 1.0.1.

În Quake 4, S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl, S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky, Half-Life 2: Episode 2, Crysis, Left4Dead și Call of Juares Demo Benchmark, rezultatul a fost numărul de cadre pe secundă afișate (fps) și 3DMark06 și 3DMark Vantage, rezultatul a fost prezentat în unități adimensionale (3DMark Score).

În timpul testării, fiecare test de joc (cu excepția 3DMark Vantage v. 1.0.1) a fost rulat la rezoluții de ecran de 1280x800, 1440x900, 1680x1050 și 1920x1200 pixeli. La fiecare rezoluție a ecranului, testele jocului au fost executate de cinci ori, repornind computerul după fiecare rulare și întrerupând două minute după repornire. Benchmark 3DMark Vantage v. 1.0.1 a rulat de cinci ori în fiecare dintre cele patru presetări (Entry, Performance, High și Extreme).

Pe baza rezultatelor a cinci rulări, au fost calculate media aritmetică și abaterea standard. Întregul proces de testare a fost complet automatizat, pentru care a fost folosit un script special care a lansat secvenţial toate testele necesare, a repornit computerul, a menţinut pauzele necesare etc.

Crysis a fost testat cu două scene demo, dintre care una a fost folosită pentru a testa GPU-ul, iar cealaltă - pentru a testa procesorul în combinație cu GPU-ul, deoarece în timpul redării afectează componenta fizică a motorului de joc (ambele demo-uri sunt incluse în pachetul de joc).

Toate jocurile au fost lansate în două setări: performanță maximă și calitate maximă. Setarea pentru performanță maximă a fost realizată prin dezactivarea efectelor precum filtrarea texturii anizotrope și anti-aliasingul ecranului, precum și setarea detaliilor scăzute ale imaginii etc. Adică, acest mod a avut ca scop obținerea rezultatului maxim posibil (valoarea maximă FPS). În acest mod de setare, rezultatul depinde mai mult de performanța procesorului și într-o măsură mai mică de performanța plăcii video.

Modul de setare a calității maxime a fost obținut prin utilizarea detaliilor ridicate, a diferitelor efecte, a filtrarii texturii anizotrope și a anti-aliasing-ului ecranului. În acest mod de setare, rezultatul depinde mai mult de performanța plăcii video și mai puțin de performanța procesorului.

Când testăm computerele conform metodei descrise mai sus, folosim în mod tradițional conceptul de evaluare integrală a performanței și, în consecință, conceptul de PC de referință. Cert este că rezultatele testelor în sine nu dau încă o idee despre performanța computerului. Într-adevăr, știind că timpul de conversie a fișierului video este de 120 s, este încă imposibil să tragem o concluzie despre performanță, deoarece nu este clar dacă este mult sau puțin. Adică, rezultatele testelor au sens numai dacă pot fi comparate cu rezultatele unui PC de referință. Pentru a compara performanțele PC-ului de testare și de referință au fost normalizate rezultatele, pentru care timpul de execuție a fiecărei sarcini de testare de către PC-ul de referință a fost împărțit la timpul de execuție a aceleiași sarcini de către procesorul testat.

Pentru a calcula scorul de performanță integral pe un set de aplicații, rezultatele testelor normalizate au fost împărțite în șase grupuri: conversie video, conversie audio, teste multitasking, lucru cu arhivatorii, lucru cu Photoshop, lucru cu Excel. În plus, în fiecare grup de teste, rezultatul integral intermediar a fost calculat ca medie geometrică a rezultatelor normalizate. După aceea, media geometrică a fost calculată din rezultatele integrale intermediare pentru toate grupurile de teste. Pentru comoditatea prezentării rezultatelor, valoarea obținută a fost înmulțită cu 1000. Aceasta este evaluarea integrală a performanței computerului pe un set de aplicații. Pentru un PC de referință, rezultatul performanței integrale pe un set de aplicații este de 1000 de puncte, iar pentru un PC testat poate fi fie mai mult, fie mai mic de 1000 de puncte.

În aplicațiile de gaming se calculează și rezultatul performanței integrale, dar abordarea în acest caz este oarecum diferită. Inițial, pentru fiecare joc din fiecare mod de setare, formula calculează un rezultat mediu ponderat pentru toate rezoluțiile.

În această formulă, rezultatele pentru diferite rezoluții au greutăți diferite, greutatea maximă având rezultatul pentru 1440x900.

După aceea, se calculează media geometrică dintre rezultatele determinate de formula descrisă mai sus pentru modul de calitate maximă și performanța maximă. Rezultatul găsit în acest fel este o evaluare integrală a performanței PC-ului într-un singur joc.

Pentru a obține un scor de performanță integral în testul 3DMark Vantage, media geometrică dintre rezultatele pentru toate presetările este calculată folosind formula .

Mai mult, estimările de performanță integrală în fiecare joc individual sunt normalizate la rezultate similare pentru PC-ul de referință și media geometrică este calculată pentru toate rezultatele integrale normalizate. Pentru comoditatea prezentării rezultatelor, valoarea rezultată este înmulțită cu 1000. Aceasta este o evaluare integrală a performanței computerului în jocuri. Pentru PC-ul de referință, scorul cumulat de performanță în jocuri este de 1000 de puncte.

Ca o configurație de referință, am folosit cel mai productiv (și mai scump) computer la începutul lui 2009. Configurația PC de referință a fost următoarea:

• procesor - Intel Core i7 Extreme 965 (frecvență de ceas 3,2 GHz);
• placa de baza - ASUS RAMPAGE II EXTREME;
• chipset placa de baza - Intel X58 Express;
• memorie - DDR3-1066 (Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500);
• dimensiunea memoriei - 3 GB (trei module a câte 1024 MB fiecare);
• modul de memorie - DDR3-1333, modul cu trei canale;
• timpii de memorie - 7-7-7-20;
• placă video - două plăci video GeForce GTX295 în modul 4-Way SLI;
• driver video - ForceWare 181.20;

Încă o dată, observăm că PC-ul nostru de referință este foarte „fantezist” - este cel mai productiv și mai scump computer în acest moment. Adică, rezultatele integrale de performanță ale tuturor celorlalte computere trebuie să fie sub 1000 de puncte.

Configurația bancului de testare

Am testat trei procesoare din familia AMD Phenom II: AMD Phenom II X4 940, AMD Phenom II X4 810 și AMD Phenom II X4 720. Phenom II X4 720 acceptă atât memorie DDR2, cât și DDR3, în timp ce AMD Phenom II X4 940 doar acceptă memorie DDR2, a fost utilizată următoarea configurație pentru a testa procesoarele:

• placa de baza - ASUS M3A78-T;
• chipset placa de baza - AMD790GX+SB750;
• memorie - DDR2-1066 (A-Data);
• dimensiunea memoriei - 2 GB (două module a câte 1024 MB fiecare);
• modul memorie - DDR2-1066, mod dual-channel;
• timpii de memorie - 5-5-5-15;
• placa video -Zotac GeForce GTX295;
• driver video - ForceWare 182.05;
• hard disk - Intel SSD X25-M (Intel SSDSA2MH080G1GN).

Rezultatele testului

Deci, după ce v-ați familiarizat cu metodologia de testare și algoritmul de calcul al rezultatelor integrale de performanță în aplicații și jocuri, puteți trece la anunțarea rezultatelor testului.

Tabelul arată timpul de execuție a sarcinilor de testare în secunde pentru procesoarele testate și PC-ul de referință, iar în fig. 1 arată vitezele normalizate de execuție a sarcinilor de testare. Pe fig. 2-20 arată rezultatele testării procesoarelor în aplicațiile de jocuri.

Orez. 1. Viteze normalizate de executare a sarcinilor de testare

După cum se poate observa din rezultatele testelor, în aplicațiile non-gaming, performanța procesoarelor AMD Phenom II X4 este clasată în următoarea ordine: Phenom II X4 940, Phenom II X4 810, Phenom II X3 720. Mai mult, performanța de procesorul quad-core Phenom II X4 810 este cu aproximativ 19% mai mare decât performanța procesorului triple-core Phenom II X3 720, iar procesorul Phenom II X4 940 este cu aproximativ 15% mai rapid decât procesorul Phenom II X4 810 și cu 37% mai rapid decât procesorul Phenom II X3 720.

Orez. 2. Rezultatele testelor în Quake 4 (Patch-ul 1.42) la setari minime de calitate	Orez. 3. Rezultatele testelor în Quake 4 (Patch-ul 1.42) cu setări pentru calitate maximă