A szexuális integritás elleni egyik legrosszabb bűncselekmény a nemi erőszak.

Úgy tűnik, hogy a szexuális bántalmazás bármely nemű személlyel szemben alkalmazható. De nem az.

Mit jelent ez a kifejezés az Orosz Föderáció jogszabályai szerint? Milyen felelősség fenyegeti az erőszaktevőt - cikkünkben elmondjuk.

A nemi erőszak fogalma

Súlyosság

Minden, a szexuális sérthetetlenséget célzó bűncselekményt besorolnak és súlyosság szerint jellemeznek.

A nemi erőszak sem kivétel. A törvény súlyos és különösen súlyos tettnek tekinti. A súlyosság határozza meg az erőszaktevő büntetését.

Büntetés nemi erőszakért

A büntetőjogi felelősség származik. Az elkövetőre a következő szankciók vonatkoznak:

1. Nincsenek súlyosbító körülmények

Súlyosbító körülmények nélküli „egyszerű” nemi erőszak esetén a börtönbüntetés 3-6 év.

1. Súlyosbító körülmények között

Ha bebizonyosodik, hogy több erőszakoló is volt; nő vagy egészségkárosodást okoz; a nemi erőszakot különös kegyetlenséggel hajtották végre; az áldozat nemi betegséggel fertőződött meg, akkor 4-től 10 évig terjedő szabadságvesztés garantált.

Az ilyen cselekmények súlyosnak minősülnek.

A különösen súlyos esetekre szigorúbb büntetést állapítottak meg. 8-tól 15 évig terjedő szabadságvesztéssel fenyeget egy kiskorú megerőszakolása, vagy ha az áldozat HIV-fertőzött.

Az elkövetőt hosszú időre (12-től 20 évig) börtönbüntetésre ítélik, ha a nemi erőszak az áldozat halálát okozza, vagy fiatal (14 év alatti) lány ellen követik el.

Kiskorú áldozat ismételt megerőszakolása életfogytiglani szabadságvesztéssel büntetendő.

Bűnügyi vádemelés

Ahhoz, hogy a bűnüldöző szervek intézkedhessenek az elkövető elfogásáról és a nyomozási eljárás megindításáról, több feltételnek kell teljesülnie:

1. Az áldozat nyilatkozata

Az erőszaktevő áldozatának nyilatkozatot kell tennie a rendőrségen. Ezt követően büntetőeljárást indítanak, és megindul a nyomozás.

1. Az eset összes körülményének megállapítása

Ennek érdekében nemcsak a sértettet és az elkövetőt hallgatják ki, hanem az esetleges tanúkat is. Ugyanannak a nőnek kell átmennie, ami erős bizonyíték lesz a bíróság előtt a vádlott bűnösségének vagy a bűncselekményben való részvételének hiányára vonatkozóan.

1. Az ügy tárgyalása a bíróságon

Az ügyet a városi (járási) bíróság fogja tárgyalni. Az ítélet meghozatalakor a bíróság figyelembe veszi a bűncselekmény összes jelét és körülményét, a cselekménynek az áldozat egészségére és életére gyakorolt ​​veszélyét.

Mindenesetre a letartóztatás során nem szabad tanúskodnia emberi jogi aktivista bevonása nélkül. Csak egy tapasztalt ügyvéd segíthet kilábalni egy ilyen nehéz helyzetből. Tanúkat fog találni, akik meg tudják erősíteni az alibit a bűncselekmény idején. Az ügyvéd is ragaszkodik a végrehajtásához igazságügyi orvosszakértői vizsgálat, amely megerősíti a nyomok hiányát az áldozat testén, vagy teljesen kizárja a cselekmény tényét.

Összegzés

A nemi erőszak áldozatai gyakran szégyellnek a rendőrségre menni, mert nem akarják nyilvánosságra hozni, hogy bántalmazták őket. Vagy attól tartanak, hogy a bûnözõk végrehajtják a fenyegetéseiket, és károsítják a lány egészségét vagy szeretteit.

Az ilyen ügyek évekig elhúzódhatnak, de az elkövetőnek nem szabad kibújnia a felelősség alól.

Ha nemi erőszak, hamis vád áldozata lett, és emberi jogi aktivista segítségére van szüksége, kérjük, forduljon ügyvédeinkhez. Nemcsak tanácsadó jellegű szolgáltatásokat nyújtanak, hanem az ügy minden szakaszában képviselik az Ön érdekeit.

Üdvözlöm mindazokat, akik most az "On the Edge" kalandprojekt oldalain vannak! Nemrég szerettem volna filmet nézni, szóval lefekvés előtt valami érdekeset. Felnőtt életem során jó néhány filmet átnéztem, és igen, mondhatom, vannak érdemesek.

De ezúttal elkezdett érdekelni a téma, olyan filmek, amelyek megdobogtatják a szívet. Azokat, amik megborzolhatják az idegeidet. Beírva a keresésbe: "A legkeményebb filmek az erőszakról"és megkezdte a keresést. Én, mint minden ember, nem csak a film leírását nézem, figyelem a szereplőgárdát, és olvasok kritikákat is. Ez a kedvenc tevékenységem. Annyira érdekes egymásnak ellentmondó véleményeket olvasni... Valaki úgy értékel egy filmet, hogy összehasonlítja másokkal, valakinek elég, ha ő maga látja. Mindenesetre filmeket nézek, még ha negatív kritikák is vannak. Hiszen ahány ember, annyi vélemény.

A legjobb képeim az erőszakról és az indokolatlan kegyetlenségről

A 10 legjobb erőszakos film a "mártírok" című filmmel kezdődött

Sokat hallottam erről a filmről, főleg amióta még 2008-ban bemutatták. De sosem jutottam hozzá, hogy lássam. De eljött az óra, leültem egy vödör pattogatott kukoricával, és elkezdtem nézni. Most itt lesz a kritikám ezzel a kazettával kapcsolatban. Először is hadd gyorsítsalak fel...

Az 1970-es évek elején az egyik francia úton találnak egy kislányt, Lucyt, aki csodálatos elszigeteltségben bolyongott. A lányt eltűntnek tekintették, körülbelül egy évig keresték, de nem találták meg. Persze mindenki tudni akarta, mi történt a kislánnyal, az egész közvélemény és a média ki van éhezve az igazságra, de a kislány annyira megdöbben, hogy nem tud mit mondani.

A rendfenntartók megkezdik a nyomozást, és azonnal sikerül megtalálniuk azt a helyet, ahol szörnyűség történt. Hely ahol Tavaly Lucy az életét töltötte, ez egy régi, elhagyatott vágóhíd.

Orvosi vizsgálaton kiderült, hogy a lány nem rángatózott erőszakkal, ami azt jelenti, hogy nem pedofil lopta el. Ez pedig még jobban megzavarja a nyomozást, mert a lány nagyon vékony volt, horzsolások és sebek, véres foltok borították. Csak az derül ki, hogy a lány egész évben nem jutott túl a régi vágóhídon, de kérdés, hogyan került ki onnan a lány? És hogy mit kellett elviselnie, az egy rejtély, amelyet fel kell fedni. Lehet, hogy élnek mellettünk olyan emberek, akik szörnyű dolgokat művelnek, de mi ezt nem tudjuk. Milyen tajgát őriz ez a történet...

A Kanada és Franciaország által készített filmet 2008-ban forgatták Pascal Laugier rendezésében, időtartama 99 perc.

Véleményem szerint a film nem túl eseménydús. Másodszor már nem merném megnézni. Nem tartozom azok közé, akik szeretik a szürke és véres filmeket. Állandó verés, furcsa mozdulatok, vágás és ilyesmi. Nemcsak megérteni, de felfogni is nehéz. Nem egy pörgős vagy lendületes film. Egyszeri filmnek minősíteném.

Az alábbi listát végigolvasva észrevettem a "Snuff 102" című filmet.

Először a dohányra gondoltam (egy porrá őrölt dohánylevél), de aztán rájöttem, hogy ez egyértelműen valami baj. A tubák az rövid videók valódi erőszakos jelenetekkel. Szörnyű dolgok, de úgy döntöttek, hogy filmet készítenek róla. Ezt a kazettát 2007-ben forgatták, Mariano Peralta rendezésében, időtartama 100 perc (hiába, ahogy a gyakorlat is mutatja).

A cselekmény mentálisan megölt, őszintén szólva nem hittem volna, hogy ezt le lehet forgatni. Valami szörnyűt akartam látni, de nem olyat, amitől rossz lett. Elképesztő ennek a filmnek a története.

A film legelején megrázó, valódi erőszakjeleneteket mutatnak be a nézőnek. Borzalmas kis videók, ahol 23-26 éves lányokat ölnek meg (valószínűleg prostituáltakat). Az öngyilkosság folyamata leggyakrabban zsákokkal vagy harisnyákkal való megfulladás. A fiatal újságíró úgy döntött, hogy saját vizsgálatot folytat.

Különféle tényeket kezd gyűjteni, és azokkal is kommunikál, akik ilyen filmeket készítenek, megpróbálva megérteni, mi ennek a tubáknak a lényege. Maga a film erőszakos jelenetek állandó sorozata. Az egyik videót egy másik váltja fel (színes / fekete-fehér). Az egyik filmkritikus szavai mélyen megütnek: Tudod, mennyibe kerül egy gyerek? Igen, megvan az ára. De az az érdekes, hogy az a film, amelyen ezt a gyereket zaklatják, megerőszakolják, megölik, sokkal többe kerül. Honnan jön mindez?

Nagyon furcsa erőszakjelenetek, ahol először levágják az ujjakat, kést szúrnak az orrba, kalapáccsal kiütik a fogakat, és a végén egy zacskóval megfulladnak. Az áldozatokhoz számot rendelnek, és a 102-es szám már mond valamit. A hírfolyam fekete-fehér és színes erőszakos videókat tartalmaz. A fekete-fehér felvételen látható, hogyan kerültek ebbe a bajba szegény áldozatok. Három szerencsétlen, egyikük terhes drogos, a második - és a harmadik - újságíró. Színes keretekben azt látjuk, hogyan hajtja végre magát az erőszakos cselekményt az erőszaktevő.

Az újságíró egy erőszakoló és egy gyilkos célpontjává válik, és elkezdődik a hajsza. Célját eléri – elkapják az újságírót. Brutális erőszakra készül, de a lánynak sikerül egy kővel eltalálnia az erőszaktevő fejét, ő pedig brutálisan verni kezdi a gyilkost a saját machetéjével. Estére az újságíró kiszáll félelmetes erdő, véres, kimerülten, útközben felveszi egy gyors mentő.

Érdekes film, csak ha elolvasod, miről szól. De a forgatás módja sok kívánnivalót hagy maga után. Ez a gyilkosságról készült dokumentumfilm túlságosan brutális. Valóban, a film kiveszi az agyat, mondhatnám, megtöri. Ijesztő, kemény film. Nem is ijesztő, de kellemetlen, ugyanakkor a képernyőhöz láncolva tartja a nézőt. Azt hiszem, soha többé nem akarom megnézni.

Egyszer elég volt, hogy később ne aludjak

Kegyetlensége elsöprő. Ha belegondolunk, akkor a valóságban valaki olyan videókat készít, amelyek élénken mutatják be az erőszakos jeleneteket. Gyenge pszichéjű embereknek nem ajánlott ilyen filmet nézni. Lényegében az övé történetvonal 1 a 10-ből, mivel ez egy szabványos primitív film. Van egy mániákus, van egy igazi áldozat, és vannak egykori áldozatok. És egy ügyes és erős lány dönt mindenről. Nos, a szabvány, egyetértesz? De ez a kép megragadott azzal, hogy a rendező egy bizonyos filozófiát próbál közvetíteni.

Idézet egy filmkritikustól, aki azt mondta, hogy az erőszakos képek ára sokszorosa egy gyerekkel készült videónak. Érdekes módon ennek a filmnek a premierje után, Amerika egyik városában, a rendezőt megverték az elégedetlen nézők. És valójában minek tapsolnivaló. Egyetértek, senki sem volt a "Titanic" vagy a "Függetlenség napja" rendezője.

Ha összehasonlítja ezt a két filmet, akkor nehéz megmondani, melyik a jobb, de megteszem. Nyomjon rám, és elárulom, hogy talán az első film, ami a Lucy lányról szól, egy kicsit humánusabb. Legalábbis ez a szerző beteges fantáziája, és itt már előre figyelmeztetheti magát, hogy ez csak egy film, aminek megvan a helye. A második film pedig az erőszakos szerepjátékos felvételek bemutatójával, nagyon ki tudja venni az agyat.

Filmek, amelyektől az agy összehúzódik a horrortól

Nem álltam meg itt, és úgy döntöttem, hogy megnézem a legfélelmetesebb filmek értékelését. Ha már elkezdte csiklandozni az idegeit, akkor a végére kell vinnie az ügyet.

És hát ilyen filmekkel találkoztam:

"Virágok". Horror és thriller

Annak ellenére, hogy a cím semmilyen módon nem rémiszt meg, a filmben vannak erőszakos jelenetek, és nagyon kegyetlenek is. Igen, nem tanácsolom gyerekeknek és terhes nőknek, hogy ilyen képet nézzenek. Nem árulom el, hogy miről van szó, de hidd el, én magam sem számítottam arra, hogy elvileg le lehet filmezni ilyesmit;

"A darabokban lévő gyilkosság". 2004-es film.

ban forgatott. Igen, ez a film tele van vérrel, erőszakkal és sokkoló felvételekkel. Két nővér, a legidősebb találkozik egy gazdag fotóssal, akiről kiderült, hogy náci mániákus. És nem hiába mondod, hogy érdemes meghallgatni a nővéred és a testvéreid tanácsait. Tény, hogy a film nem annyira ijesztő, de vannak pillanatok, amiktől nagyon felhúzta a szőr a hátán;

"szerb film" Egyszerűen lenyűgözött, még be sem fejeztem a nézését. Nem film, hanem masszív kicsapongás és erőszakos jelenetek, szerintem a legtöbb ember, aki megpróbálta megnézni, nem is értette, miről szól, és én magam sem értettem igazán, az elején, majd megfordult. teljesen le erről a rémálomról. Ha Szerbia tényleg olyan ország, mint amilyet ebben a filmben próbáltak bemutatni, akkor ne menj oda. Nem jut eszembe, honnan lehet ennyi piszkot és agressziót szerezni, ez nem is a rendező és a forgatókönyvíró fantáziáján múlik. Csak azt lehet mondani, hogy a film romlott, furcsa, ránézésre teljes undort érzel. Általában nem javaslom, hogy nézzen ilyen filmeket.

Szintén az erőszakról szóló filmek listáján találkoztam a „Köpök a sírodra”, „Köpök a sírodra-2” szalag két részével.

Nem mondanám, hogy túl ijesztő a film, de nagy örömmel néztem ezt a két filmet. Pontosabban nem öröm, hanem inkább élvezet. Nem, ezt sem szabad mondani. Könnyedén nézett. Itt az ötlet az, hogy a srácok által megerőszakolt lány bosszút áll rajtuk. És ezt maximális merevséggel teszi. Nem tudom, hogy van-e értelme újranézni az ilyen szalagokat, de az összes olyan film közül, amelyek ki tudják venni az agyat és megcsiklizálják az idegeket, talán ez a legtoleránsabb.

Salo, vagy 120 nap Szodoma. Ez nem film, ez egy botrány

Nem is tudom, hogyan győzzem le a filmben történteket, csak a kezem nem tudja leírni, és a nyelvem sem fog kimondani. Sok ijesztő jelenet van a szalagon, amelyeket általában érdemes kihagyni. nem hiába az ijesztő és betiltott filmek összes világranglistáján, az 1. vagy a 2. helyen áll;

A szalag régi, de nem értem, mire gondoltak az emberek, amikor ezt forgatták. Megértem, hogy a mozinak különböző műfajokat kell kínálnia a nézőnek, de ez van. Sokkos állapotban maradtam;

"Rejtélyes bőr" Nem mindenkinek van fényes és érdekes gyermekkora.

Itt főszereplő szörnyű pillanatokat élt át. Egy nap a fiú orrvérzésre ébredt a pincében, és nem tudta, mi a baja. Az események gyorsan zajlanak, és kiderül, hogy az edzője erőszakolta meg. A fiú nem túl könnyű sorsa nem túl kellemes. Nézheted;

"Sokemeletes ember"

Egy ilyen filmnek három része van, igazi horrorok. Sok explicit jelenet, amelyeket nem mindig lehet megnézni. Mindhárom rész méltó, annak ellenére, hogy motoros;

"Diákszálló"

Egy újabb kép, ami megborzolhatja az idegeidet. Azt javaslom. Ez egyike azoknak a filmeknek, amelyeket anélkül nézhet meg, hogy lenézné a monitorról;

"Mit csinálnál"

Ezen a kazettán nincsenek ilyen komoly erőszakos jelenetek, de valamiért a legszörnyűbb és legmotorosabb erőszakról szóló filmek listáján szerepel. Szerintem egyszerű, nem túl kifinomult alkotás, szóval lehet nézni is.

Ez a lista végtelen. Érdekesség, hogy minden évben az új generáció néhány rendezője, aki a maga módján látja a világot, új filmeket kínál. Akinek pedig már sikerült elcsípnie az Oscar-díját, az olyan filmet is kínálhat a nézőnek, ahol erőszakos jelenetek vannak.

filmes nemi erőszak

Ha a filmekben elkövetett nemi erőszakról van szó, az első dolog, ami eszünkbe jut, az a Gaspard Noé által rendezett „Irversible” című film. Ezt a kazettát 2002-ben forgatták vezető szerepet forgatta Monica Bellucci és Vincent Cassel. A dráma fő jellemzője, hogy visszafelé forgatták. Vagyis az eseményeket be fogják mutatni fordított sorrendben. A thriller cselekményéről itt konkrétan nem beszélek. Csak egyet mondok: vagy kikapcsolja 15 perc megtekintés után, vagy úgy nézi majd, mint egy megszállott egy remekmű-jelenet után az egyik legjobb megerőszakolásával. szép nők a világban.

Íz és szín...

Véleményem szerint a mozi azt kínálja az embereknek, amit „enni fognak”, vagyis az erőszakról szóló filmeknek van helyük. Nem világos, hogy mi hajtja az embereket, nem azok a pillanatok, amikor bekapcsolnak egy ilyen filmet. Az ilyen szalagok feldühíthetik az embert, és bizonyos esetekben meg is törhetik a pszichét. Amikor ilyen filmeket kerestem, csak azon töprengtem, mi olyan különleges bennük, hogy be is tiltják. Magamban rájöttem, hogy ez nem az enyém.

Nyilvánvalóan nem okoz pozitív érzelmeket, ha olyan filmeket néz, ahol megerőszakolnak egy nőt, vagy megölik egy táskával vagy harisnyával. Számomra a film az, ami felvidít, vagy fordítva, megragadja a lélek érintetlen húrjait. Néha átnézek filozófiai jelentésű filmeket, vagy pszichológiai jellegű filmeket. Mindenesetre a film művészet, amelyet tisztelni kell, és ha valaki úgy dönt, hogy olyan horrorokat filmez, amelyek megtörik az agyát, és egyszerűen megőrjítenek, akkor ennek is van egy bizonyos célja és jelentése. Talán így akarják a tömegek felé üzenni, hogy ezt nem lehet megtenni. Hogy ránézve a néző megértse, hogy nem túl szép és egyáltalán nem látványos.

De magamnak úgy döntöttem, hogy jobb lesz egy detektívtörténetet megnézni, vagy főleg ha lefekvés előtt csinálod. És ha túl korai lenne aludni, akkor megnézheti, amit nemrég vázoltam, és kiválaszthat valamit, ami tetszik.

Remélem, ez a cikk hasznos volt az Ön számára, kedves olvasók! Iratkozzon fel a cikkekre és ossza meg őket a közösségi hálózatokon. Később találkozunk!

Szövegügynök Q.

Kapcsolatban áll

FÉNYKÉP Getty Images

Először is két fogalmat szeretnék meghatározni.

Mi az erőszak?

Bármilyen befolyást gyakorol az egyik személy a másikra, hogy akarata ellenére arra kényszerítse, amire elsőre szüksége van. Főbb pontok itt: "bármilyen forma", "cél" (azaz szándékosság) és "akarat ellenére". Nem hiszem, hogy az erőszak meghatározásának szükséges feltétele lenne, ahogy a WHO definíciója mondja: „sérülés, halál, pszichológiai trauma, fejlődési zavarok vagy különféle károsodások.

Mi a személyes pszichológiai határ?

Az „én/enyém” és a „nem-én/egyéb” közötti vonal. Az „én/enyém” teljesen és osztatlanul ezen „én” viselőjének a tulajdona, és senki más nem rendelkezhet vele. A másik dolog az, hogy az embereknek különböző szélességű személyes határai vannak, és ennek megfelelően eltérő elképzeléseik vannak arról, hogy mitől rendelkezhetnek és mitől nem. Például ha formálisan a személyes időm/helyem nem „enyém”, akkor valaki más könnyen átveheti az időmet/helyemet, és nem fogok ellenállni. Védett (agresszió) csak az, ami belép a pszichológiai határok közé. Ha rettenetesen szorosak, akkor ennek az embernek az életében nagyon könnyű nyomni. Extrém esetben az „én/enyém” formálisan a saját testre sem terjed ki.

Néha azt javaslom, hogy az ügyfelek ezt a kísérletet párban végezzék el. Az egyik „társ” kiválaszt egy helyet a szobában, és gondolatban határt húz maga köré, amelyen belül „én”. Miután ezt megteszi (és senkinek nem mondja meg, hol a határ), a második közeledni kezd, az elsőnek pedig az a feladata, hogy megállítsa, amint a határhoz közeledik. És itt két ember közötti interakció különféle jelenségei nyilvánulnak meg. Valaki, aki közeledik, nagyon aggódik a várakozó kényelméért, és megállítja magát, néha néhány lépéssel a mentális határ előtt. A várakozók közül az egyik könnyen azt mondja: „Állj, nem mehetsz tovább”, aki pedig csendben jött, megállt. Voltak helyzetek, amikor a pincér, amikor a második „társ” közeledett, kezdett ideges lenni, aggódni, de nem tudatta veled, hogy azt mondják, drágám, átlépted a határt. A közeledők egy része idegességet észlelt és lelassította magát (vagy egyre kevésbé magabiztosan járt), volt, aki nyugodtan belesétált egyenesen az ütközésbe, és ebben a pillanatban a várakozók hátrálni kezdtek, de mégsem akarták megállítani azokat, akik egyértelműen mentálisan túljártak. megállapított határokat. Volt egy szélsőséges eset, amikor egy közeledő férfi egyszerűen figyelmen kívül hagyta a nő szavait és gesztusait, hogy „állj!”, ezt azzal magyarázva, hogy „Közeledni akartam, és azt tettem, amit akartam, és miért diktálta volna meg nekem, hogy mi vagyok. nem?" Ennek a személynek a tudatában egyáltalán nem léteztek mások személyes határai, még akkor sem, ha a „fej” szintjén tudta, hogy ezek a határok léteznek (és válaszul arra a megjegyzésre, hogy most már szinte valódi nemi erőszakot követett el. , elvetette: „A nemi erőszak teljesen más, nem vagyok valami perverz!”).

A kísérlet után óhatatlanul felmerült a kérdés: „Mit érzett, amikor a partner közeledett?” És még - "Mi történt veled, amikor közeledtél?"; „Hogyan kezelte az élményeit?”; „Mi késztetett arra, hogy elviselje a kényelmetlenséget, de ne reagáljon a személyes határok megsértésére?”; „Mi motivált arra, hogy egyre közelebb költözz, annak ellenére, hogy megértetted/érezted, hogy már valaki más területére másztál?”

A sok partner számára zajló beszélgetés során gyakran valódi felfedezés, hogy mindketten aktívan részt vettek egy kellemetlen helyzet kialakításában, ha volt ilyen. Gyakorlatilag nem voltak „áldozatok”, csak „erőszakolók”, kivéve azt a példát, ahol a nő reakcióját teljesen figyelmen kívül hagyták, ahol a szerepek egyértelműen meghatározásra kerültek. És így - a "jó" és a "rossz" merev felosztását nem mindig lehetett végrehajtani. A fenti kérdésekre a válaszok eltérőek voltak. És támpontokat adnak ahhoz, hogy hol ér véget az egészséges interakció és hol kezdődik az erőszak. Több lehetőség is van.

1. Idegen határok iránti túlérzékenység

Ebben az esetben az emberek egyáltalán nem kerülnek kapcsolatba egy másik személlyel, és nem jelzik érdeklődésüket/szükségleteiket a másik felé, mert félnek kényelmetlenséget okozni neki. A "túlérzékenységet" gyakran megszállják azok az emberek, akik éltek hosszú idő azokkal, akiknek a személyes határai eltúlzottak, és a többiek bármilyen „túlzott” mozgását támadásként fogták fel. Innen ered az önmaga szorításának szokása és mások "túltisztelete", teljesen elnyomva a saját kezdeményezését. Ennek eredményeként szivárognak a személyes határok, amelyeket könnyű letörni vagy figyelmen kívül hagyni, mert a másik személy kényelmetlenül érzi magát velük szemben.

2. Kapcsolatfelvétel a határon

Két ember közeledik, személyes határaik ütköznek, és ezt tudatják. Itt az enyém, és itt az enyém, itt vannak a vágyaim, és itt vannak az én vágyaim. Van egy normális elhatárolás, "lelapolás". Ez azonban csak akkor lehetséges, ha mindkét partner magáról, szükségleteiről és vágyairól beszél, és ugyanakkor választhat, hogy a partner mely szükségleteit hajlandó kielégíteni, és melyeket nem. A kapcsolatfelvétel során az emberek folyamatosan tesztelik egymás határait. Például határteszt, ha olyasmit csinálsz, amit kellemesnek találsz egy másik számára anélkül, hogy megkérdeznéd őket. Ha a másik haraggal reagált, akkor határozottan átlépted a határt, „jót tettél”, és itt fontos hátrébb lépned, és eldönteni, hol húzzák meg a határt. De ami történt, az még nem erőszak, csupán a személyes határok megsértése, ami időnként mindenkivel megtörténhet.
Példaként adok egy történetet egy nevetséges és nagyon kényelmetlen ajándékkal. Egy nagymama élő nyulat adott kisunokájának, nem törődve azzal, hogy a nyúlról az anyának kell gondoskodnia. Amit több évig csinált, de ez a helyzet erőszakos? Anya nem utasította el, hogy elfogadja ezt a nyulat, a gyermek örömét választotta, nem pedig a saját szükségleteit. Ebben a helyzetben nincs semmi kellemes, de ez nem is erőszak: volt választási lehetőség, hogy megtagadjuk, de az ára meglehetősen magas volt, és az akkori határok nem voltak kijelölve. Figyelembe kell venni, hogy a választási szituáció hamis is lehet: mintha kérdeznének valamiről, de a választ figyelmen kívül hagyják, és az illető mégis a maga módján cselekszik. Tehát a határon való kapcsolattartás néha oda vezet, hogy megsértjük mások határait, és ez normális. A jogsértések nem csak azt követik el, aki egyáltalán nem érintkezik.
Van egy másik megközelítés is. Amikor mindkét partner egymáshoz közeledve megkérdezi: „Hogy lehetsz ilyen távolságban? Közelebb mehetek?" A hétköznapi életben ez azt jelenti, hogy oda kell figyelni a másik tapasztalataira, igényeire. Hogyan lehet boldogtalanná tenni a partnert? Felejtsd el, hogy saját területe van, és ezen a területen ő maga határozza meg a szabályokat. Megpróbálhatsz megállapodni az új szabályokban, de ne erőltesd át. Az átnyomulás (könyörgés, figyelmen kívül hagyás) pillanatától a párbeszéd leáll, és elkezdődik az erőszak.

3. A jól meghatározott idegen határok figyelmen kívül hagyása

Ha valaki egyértelműen kifejezte: „ez nálam lehetséges, de ez nem lehetséges”, és a második továbbra is azt csinál (vagy megpróbálja), amit akar, akkor innentől kezdődik az erőszak. És itt nincs más lehetőség. „Ma nem akarok szexet” - „Nos, oké, mibe kerül ez neked!” Attól a pillanattól kezdve, hogy azt mondtad: "Nem akarok szexet!" - minden további szexuális kísérlet egy lezárt terület megszállására tett kísérlet. Az, hogy miért zárt (miért nem akar az ember a szexet), az egy másik kérdés, és mindkét partner határán való kapcsolatfelvétel képességével ez megoldható. És a védekező agresszió itt normális és természetes reakció.
Az „áldások” gyakran az erőszak formáivá is válnak. Ismerek egy történetet, amelyben egy apa úgy döntött, hogy „jót tesz” a lányával, és amikor a lány szabadságon volt, két hét alatt az apja által bérelt munkáscsapat teljesen felújította a lakását az apja elképzeléseinek megfelelően. A lányát természetesen senki sem kérdezte, hogy akarja-e vagy sem, és nem volt más választása – elfogadja vagy nem. Egy ténnyel szembesült. Az apa egyszerűen kielégítette szükségletét a lánya rovására. Valójában ez egy szimbolikus nemi erőszak, vagyis a személyes (akár intim) terület mélyére való behatolása az áldozat engedélye nélkül, sőt „tudattalan” állapotában is. Ebben az esetben egyértelműen kijelölték a határokat, és megsértették azokat. Élelmiszer-erőszak, pénzügyi erőszak – erőszaknak minősül minden olyan interakció, amelyben az egyik partner azt csinál a másikkal, amit akar, figyelmen kívül hagyva a másik akaratát. Tapintatlan megjegyzések és összehasonlítások, leértékelés, kéretlen tanácsok – mindez, a személyes határok megsértése lévén, önmagában nem erőszak, hanem akkor válik erőszakká, ha egyenesen kimondták: ne hasonlíts össze Zsenyával vagy Szasával, ez sért engem. Nem akarom, hogy tanácsot adj, ha kell, megkérdezem.
Az egyik határzóna itt a flörtölés. Férfi és nő közeledése a határokon túli behatolást vonja maga után, és itt nagyon fontos az egymás iránti érzékenység, az egyes óvatos lépésekre adott reakciók. És egy nő vagy egy férfi puszta megragadása által érdekes helyek"nem hagy választási lehetőséget, és erőszak az összes ebből következő reakcióval együtt. A partnernek nem mindig van lehetősége és erőforrása az ellenállásra vagy időben reagálni, de mindig van lehetőség arra, hogy közvetlenül jelezze hozzáállását.

4. Meghatározatlan vagy meghatározatlan személyes határok

A partnerek egyike vagy mindkettő nem tudja egyértelműen jelezni ehhez vagy ahhoz a tényhez való hozzáállását. Például egy férfi szexet akar, és egy nő erre nagyon homályosan azt mondja, hogy „talán”, „majd meglátjuk”, „hát-uh-ö”, „valószínűleg” és így tovább. És a non-verbális üzenetek is kettősek. Ezek a homályos szavak és gesztusok nem jelentenek sem visszautasítást, sem beleegyezést, sőt, az értelmezés a szex kezdeményezőjének kegyén múlik. És értelmezni tudja a számára kívánatos pozíciókból, ami természetes. – Igen, kitartóbbnak kell lenned, ő erre vár! (Nem jelezte, mire vár.) Nem világos, hol vannak a zászlók. Közvetlen visszacsatolás hiányában az emberek gyakran elkezdenek keresni valamilyen külső kritériumot, amely lehetővé tenné számukra, hogy megértsék partnerüket. És köztük lehetnek sztereotípiák a „helyes” férfi vagy női viselkedésről, kulturális normákról (háromszori ajánlat - kétszer utasítsd el, szerénységet mutass, a harmadikban állapodj meg), barátok és barátnők tanácsai. A külső kritériumokhoz való tájékozódás nem vezet semmi jóra: nem érintkeznek igazi emberek hanem sétáló sztereotípiák. A férfi folyamatos kezdeményezése az erőszak? Nem. Bizonytalan körülmények között, olykor múltbeli tapasztalatok alapján is számára elfogadható cselekvési változatot választ: amikor kezdeményezőkészséget mutatva nem találkozott válaszlépéssel, de annak kimutatását abbahagyva hirtelen haraggal találkozik...

Figyelem!

Elfogadhatatlan, ha egy sérültet hibáztatnak egy másik személy önmaga ellen elkövetett erőszakért, és „kiváló” kifogásként szolgál a bántalmazó számára. Az erőszak elkövetője viseli teljes hibáztatásés az érte, az áldozatokkal kapcsolatban pedig csak a személyes határok védelmében vállalt felelősségéről beszélhetünk, az erőszakért nem.

Számos oka lehet annak, hogy nehéz meghatározni a határait. Valaki fél a megsértődéstől, valaki egyszerűen az életét és egészségét félti a múltbeli tapasztalatok miatt. Valaki manipulál, játssza a játékait. Valaki pedig egyszerűen nem talál pszichológiai forrást az erőszakkal szembeni ellenálláshoz vagy a határok kijelöléséhez, így önmagában az a tény, hogy tudja, hogyan kell megvédeni a határait, nem feltétlenül segít. Ezeknek az erőforrásoknak a megszerzése gyakran a pszichoterápia feladata.

Nők szexuális zaklatása: „házassági kötelesség” ürügyként

2018. május 23. - 2 hozzászólás

„... Az erőszak okozta stressz elmúlt. Gyermekkoromban és idősebb koromban is volt erőszak, most már egyáltalán nincsenek érzelmek, negatív gondolatok és állapotok ... "

„... 3 éve teljesítettem az első szintet. Már nem is emlékszem a nemi erőszakra. És korábban az öngyilkossági gondolatok mindig felmerültek nemi erőszak alapján ... "

A férfi és egy nő pszichéjének és szexualitásának sajátosságainak, az erotika jelentőségének és a libidó erejének megértése, az egyes partnerek pszichéjének vektoraitól függően, egy párkapcsolatban lehetővé teszi a teljes életet. szívesen kölcsönös szeretet.

Mindezeket a lehetőségeket megvalósíthatja, ha elvégzi a Yuri Burlan "Systemic Vector Psychology" képzését. Ne hagyja ki a lehetőséget. Ne pazarold az életed. Ne engedje, hogy az erőszakoló és a zsarnok belépjen az életébe - szabaduljon meg az áldozatkomplexustól. Már Yuri Burlan ingyenes online képzésén tanulja meg felismerni a potenciális erőszaktevőt és zsarnokot. Regisztrálj a linken keresztül