Miért ne telepítse a macOS Sierra béta verzióját? A macOS Sierra telepítése és miért érdemes ezt megtenni Os sierra vélemények

Pár hónap telt el a macOS Sierra Developer Preview bejelentése óta és a macOS Sierra beta 5 már naprakész, i.e. Már 5 verzió létezik „béta” állapotú. Úgy döntöttem, itt az ideje, el kellett volna távolítani a macOS Sierra DP első verziójában lévő összes gyermekbetegséget, és részben igazam volt, az alkalmazások nem omlanak össze, és általában a dokkolóhoz és visszahajthatók - ez pozitívum. A negatívumból - egyes illesztőprogramok nem működnek, szüksége van egy verzióra a macOS Sierra 10.12-hez. Például a Razer Orochi 2013 egérhez a Razer Synapse szoftver új verziója szükséges, de lehet vele élni, bár én megszoktam a médiavezérlést - lejátszás/szünet, hangosabb/halkabb hangzás az egérről történik anélkül, hogy megfognám a kezem. le róla

Sokkal szomorúbb a továbbiakban, nevezetesen, hogy OS X El Capitan-ban a MacBook Pro Retina, 15 hüvelykes, 2013 eleji laptopom (már öregember, augusztusban töltötte be a 3. életévét, de még mindig olyan pörgős) szinte folyamatosan teljes erővel működik. teljesítmény, azaz a százalékok és a 2 videókártya is maximumon működik legtöbbször, ami az OS X El Capitanban nincs, ennek következtében a laptop nagyon felforrósodik és a ventilátorok dúdolnak a maximumon, ez bosszantó, mert általában működik a laptop nem hangosabb, mint egy irodai számológép, de itt éles lett egy sugárporszívó.

Ismét azt gondolom, hogy az időszakos zaj még mindig tapasztalható, de az utolsó csepp a pohárban az volt, hogy nem volt közvetlen hozzáférés az Audirvana Plus programhoz a laptop DAC-jához, valamint a veszteségmentes hang XLD (X Lossless Decoder) konvertáló program működésképtelensége, ill. a hűtőrendszer zaja, de számomra hogyan Egy kezdő audiofüggő számára ez olyan, mint a halál, így a macOS Sierra kevesebb mint egy napig bírta a MacBookomon, és visszatértem az OS X El Capitan-hoz. Ennek egyébként megvannak az előnyei - a frissen telepített OS X El Capitan csak repül a lemez formázásával történő újratelepítés után.

A szép macOS Sierra finomságokból:
– Siri (oroszul is működik, de a férfihang pokol)
– Új iTunes 12.5 (kicsit szebb felület)
- 2 videokártya egyidejű működése (ez plusz és mínusz is)
– A 4K-s YouTube-videók Safariban nem okoznak hőt és ventilátorzajt

A mínuszok közül:
– nincs közvetlen hozzáférés a DAC-hoz harmadik féltől származó szoftverek számára
– Az XLD flac-alac konverter elvesztette az alac-ba történő kimenet lehetőségét – a formátum nem érhető el
– fűtés, zaj, gyors akkumulátor lemerülés.

következtetéseket

Ha hibát talál, jelöljön ki egy szövegrészt, és kattintson rá Ctrl+Enter.

A Mac számítógépek tulajdonosai számára szeptember 20-án elérhetővé vált az új operációs rendszer, a macOS Sierra. A név megváltoztatása és új funkciók bevezetése mellett az Apple szigorította a számítógépes szoftverek frissítésének rendszerkövetelményeit. Míg az OS X El Capitan kompatibilis volt a 2007–2008-as modellekkel, a Sierra már csak a 2009 végén vagy 2010 elején készült Mac gépeken működik. A teljes funkcionalitás eléréséhez azonban a számítógépnek még újabbnak kell lennie.

macOS Sierra minimális rendszerkövetelmények

Számítógépek, amelyek képesek a macOS Sierra telepítésére, az új funkciók jelentős korlátozásával.

MacBook (2009 vége vagy újabb)
MacBook Pro (2010 közepe vagy újabb)
MacBook Air (2010 vége vagy újabb)
Mac mini (2010 közepe vagy újabb)
iMac (2009 vége vagy újabb)
Mac Pro (2010 közepe vagy újabb)

Számítógépek, amelyekre telepítheti a macOS Sierra-t, és olyan funkciókat élvezhet, mint az átadás, az azonnali hotspot és az univerzális vágólap.

MacBook (2015 eleje vagy újabb)
MacBook Pro (2012 vagy újabb)
MacBook Air (2012 vagy újabb)
Mac mini (2012 vagy újabb)
iMac (2012 vagy újabb)
Mac Pro (2013 vége)

Ami a macOS Sierra maximális funkcionalitását illeti, csak az alacsony költségű Bluetooth LE-vel rendelkező Mac-ek tulajdonosai számára lesz elérhető, amely a 2013-as és újabb modellekre telepítve van. Ebben az esetben például automatikusan feloldhatja számítógépét az Apple Watch segítségével.

Siri

Az első és az egyik legfontosabb változás, amelyről a macOS közvetlenül a frissítés után tájékoztat, a Siri. Minden mást véletlenszerűen kell megvizsgálni. A virtuális asszisztens már számítógépeken is elérhető, funkcionalitása pedig általában hasonló a mobil verzióéhoz. Például a Siri kereshet Ön helyett az interneten (és a keresési eredmények rögzíthetők az Értesítési központban), vezérelheti a zenelejátszást az iTunes alkalmazásban, olvashat leveleket stb. Az iOS 10-hez hasonlóan a női hangot most férfira lehet cserélni, hogy a csúcstechnológiától távol álló barátnő ne kezdjen fejszét élezni egy értetlen hölggyel való éjszakai beszélgetéseihez.

Egyetlen asztali

Az iCloud Drive új opciójával most az asztali és a dokumentumok káoszát az összes, ugyanahhoz az Apple ID-hez csatlakoztatott eszközre méretezheti. De komolyra fordítva a szót, az Apple felajánlja, hogy bármely eszközről hozzáférhet a fontos fájlokhoz anélkül, hogy gondolna arra, hogy manuálisan kell hozzáadni őket a felhőalapú tárolóhoz. Ez nagyon kényelmes, és csökkenti annak a kockázatát, hogy néhány szükséges dokumentumot otthon felejtsen. Egyébként az iCloud korlátozott helye remek ösztönzést jelent majd az asztal és a dokumentumok rendben tartására, hogy a macOS-re való frissítés után ne kelljen drágább iCloud-csomagra váltani. Ezt az opciót az iCloud Drive rendszerbeállításaiban kapcsolhatja be vagy ki.

Egyetlen vágólap

Az iCloud második új technológiája a vágólap szinkronizálása a macOS és az OS 10 operációs rendszert futtató eszközök között. Ha másol valamit a számítógépére, beillesztheti okostelefonjára vagy táblagépére. Korábban ilyen trükköt csak úgy lehetett megcsinálni, hogy szövegeket, linkeket, idézeteket küldtünk magunknak a messengerben, e-mailben, vagy iCloud szinkronizálással szövegszerkesztőbe mentve.

Lapok a legtöbb rendszeralkalmazáshoz

Mostantól a rendszeralkalmazásokkal való munka még kényelmesebb lesz a lapok megjelenésének köszönhetően. Például gyorsan válthat két útvonal között a Térképen, egyszerre tarthat nyitva két szöveges jegyzetet stb. Az Apple azt ígéri, hogy a külső fejlesztők is hozzáférhetnek ehhez a rendszerfunkcióhoz, és használhatják a füleket a termékeikben.

iTunes, Jegyzetek, Üzenetek, Fényképek

Kisebb módosítások történtek a macOS Sierra rendszeralkalmazásain. Az iTunesban például megváltozott az Apple Music szekció kialakítása, a Notesban pedig megjelent az együttműködés. A Message alkalmazás nem kapja meg az iOS 10-ben végrehajtott összes módosítást, de tartalmazza a Tapback gyors válaszokat, amikor jobb gombbal kattint egy üzenetre, és az iMessage fotó- és videó-előnézeteket is hozzáadott. A Fotók alkalmazásban automatikusan létrehozott albumok vannak különféle eseményekkel, ugyanúgy, mint az iOS 10-ben.

Oldja fel a Mac számítógépet az Apple Watch segítségével

A jelszó automatikus megadásának folyamata, amikor egy Apple Watch-felhasználó feloldja a Mac zárolását, a lehető legegyszerűbb, és nem igényel semmilyen teendőt – emelje fel a laptop fedelét, vagy ébressze fel a számítógépet alvó módból, és máris jogosult. A funkció használatának megkezdése azonban nem olyan egyszerű, mint amilyennek első pillantásra tűnhet. A Rendszerbeállítások között nem talál említést arról, hogy feloldhatja az Apple Watch-ot, hacsak nem kapcsolja be az Apple ID kétfaktoros hitelesítését. Csak ezután láthatja az új opció jelenlétét a macOS Sierra rendszerben. Egyébként megkockáztatom, hogy a Mac Apple Watch segítségével történő feloldásának engedélyezésére vonatkozó utasítás nagyon népszerű keresési lekérdezés lesz a Google-on.

Optimalizált tárolás

Egy másik nehezen megtalálható lehetőség az optimalizált tárhely, amely megkönnyíti a kéretlen fájlok tisztítását, és javítja a kis SSD-meghajtókkal rendelkező Mac használatának élményét. Valószínűleg megszokta, hogy ilyen funkciókat keressen a Rendszerbeállításokban vagy legrosszabb esetben a Lemez segédprogramban. Az Apple azonban talált egy másik helyet az optimalizált tárolási lehetőségek számára. Kattintson az Apple logóra a menüsorban, majd válassza az "About This Mac" lehetőséget, lépjen a "Tárolás" fülre, és kattintson a "Kezelés" gombra. Van egy kicsit egyszerűbb, de kevésbé nyilvánvaló módszer is - a Rendszerinformáció alkalmazás a Segédprogramok mappában.

Kép a képben videóhoz

A Safari vagy az iTunes videók Kép a képben módban nyithatók meg. Ebben az esetben a program főablakán kívül egy további ablak jelenik meg videóval. Mozgathatja a képernyőn, átméretezheti, és más alkalmazások tetejére helyezheti.

Apple Pay

Az Apple Pay használatának lehetősége a Safari böngészőben a jövő tartaléka. Az Apple bejelentette, hogy a fizetési rendszer oroszországi bevezetésére 2016 őszén kerül sor, így érdemes szem előtt tartani az Apple Pay támogatás elérhetőségét a macOS Sierra operációs rendszert futtató Mac számítógépeken.

Frissítenem kell a macOS Sierra-ra?

A macOS Sierra operációs rendszer új verziója kellően stabil, számos újdonságot kapott, amelyek javítják a használhatóságot, valamint az Apple eszközökoszisztémájába való fokozott integrációt. Ha számítógépe támogatja az operációs rendszer új verzióját, nem látjuk okát a frissítés elutasítására.

Néhány felhasználó a macOS Sierra rendszerre való frissítés után észrevette, hogy a Mac jelentősen lassabb lett. Annak ellenére, hogy a cupertinói fejlesztők igyekeznek optimalizálni az operációs rendszert és hosszú ideig támogatni a régi hardvert, a frissített kiadások lehetőségei egyre nőnek, és ezzel együtt a hardverigények is.

Van néhány egyszerű tipp, amelyek segítségével visszaállíthatja a macOS Sierra-t futtató számítógépét a korábbi agilitással.

1. A Mac azonnal lelassul a frissítés után? Várjon!

Közvetlenül a frissítés után a Mac újraindexeli a meghajtót, hogy a Spotlight és a Siri működjenek, ami több órát is igénybe vehet. Ez különösen igaz azokra a rendszerekre, amelyek sok fájlt tartalmaznak. Fontos megvárni, amíg az összes tartalom indexelése befejeződik, mert ha megszakítja a folyamatot, a Spotlight nem fog megfelelően működni, aminek következtében előbb-utóbb ezt az eljárást is el kell végeznie.

A lassú macOS oka a Photos alkalmazás lehet, amely a fotófeldolgozást is kezeli. Természetesen az eltöltött idő ismét attól függ, hogy mekkora a fotókönyvtár. Ezt a folyamatot sem szabad megszakítani az alkalmazás megfelelő működése érdekében.

Megoldás? Nagyon egyszerű – csak várni kell. Természetesen nem érdemes ennyi időt vesztegetni, de az indexelés kötelező, és minden nagyobb frissítés telepítése után megtörténik. A legtöbb esetben ez az oka a Mac teljesítményének lassulásának, mivel ezek a folyamatok a háttérben zajlanak, és erősen terhelik a processzort. Ha kész, a Mac ismét gyors lesz.

2. Jelölje be az "Üzenetek" lehetőséget

Apple messengert használsz? Ha igen, vessen egy pillantást az alkalmazásban tárolható GIF-animációkra és matricákra. A matricákat és animációkat tartalmazó üzenetek jelentősen terhelik a processzort, és lelassítják a Mac-et és az alkalmazás egészét. A Rendszerfigyelőben ellenőrizze az Üzenetek folyamat állapotát.

A jó hír az, hogy az összes animáció automatikusan leáll, miután csak visszaküld valamit. Alternatív megoldásként törölheti a párbeszédpanelt.

A GIF-ek, effektusok és matricák szórakoztató módot jelentenek a napi online beszélgetések felpörgetésére, de ne feledje, hogy ezek sokkal több erőforrást igényelnek, mint a normál szöveges üzenetek.

3. Kapcsolja ki az átlátszóságot és a vizuális effektusokat

Természetesen minden rendszerdekoráció, például az átlátszó ablakok remekül néz ki, de a Mac teljesítményét is rontja, hiszen minden új ablak rajzolása egyre több erőforrást igényel. A Mac számítógépeken mindig is rengeteg gyönyörű animáció volt, de az operációs rendszer sebességével foglalkozó felhasználóknak ki kell őket kapcsolniuk.

1. lépés: Nyissa meg a rendszerbeállításokat, és lépjen a Kisegítő lehetőségek elemre.

2. lépés: Válassza a "Monitor" lehetőséget az oldalsávon.

3. lépés: Jelölje be a Mozgás csökkentése, a Kontraszt növelése és az Átlátszóság csökkentése melletti négyzeteket.

4. lépés: Beállítások bezárása.

Ezek után azonnal érezni fogod, mennyivel gyorsabb lett a Mac. Ha az Átlátszóság csökkentése funkció már megtalálható volt az operációs rendszer korábbi verzióiban, akkor a Reduce Motions csak a macOS Sierra rendszerben jelent meg.

4. Tisztítsa meg az asztalt

Sok felhasználó több száz különböző ikont, fotómappát és alkalmazást tartalmaz az asztalán. Azonban nem sokan tudják, hogy ez a számítógép lelassulását okozza. Ha rengeteg parancsikon található az asztalon, a legegyszerűbb megoldás, ha létrehoz egy külön mappát, és áthelyezi őket oda. Használhatja a disable desktop funkciót is, de ez csak haladó felhasználóknak ajánlott, mivel a Terminál használatát jelenti.

Ha elkezdett új alkalmazásokat telepíteni az operációs rendszerre, javasoljuk, hogy lépjen a Csoportos felhasználók –> Bejelentkezési elemek szakaszra. Sok alkalmazás hajlamos arra, hogy elinduljon, hogy időt takarítson meg, amikor legközelebb hozzáfér. Ha nem használja ezeket a programokat olyan gyakran, akkor csak megnöveli a Mac rendszerindítási idejét és lelassítja a teljesítményt.

5. Ellenőrizze a háttérfolyamatokat

Ha a Mac lassan elkezdett futni, a legegyszerűbb megoldás az Activity Monitor megnyitása, és megnézni, mi használja fel a számítógép erőforrásait. Nyissa meg a programot, lépjen a CPU fülre, és rendezze a feladatokat CPU-használat szerint. Ha úgy találja, hogy egy alkalmazás sok CPU-időt vesz igénybe, próbálja meg a szokásos módon bezárni. Nem szabad megszakítania az Ön számára ismeretlen folyamatok munkáját, mivel rendszerfolyamatokká válhatnak.

Ha semmi sem segített

Ha a fentiek egyike sem segített, a probléma egy adott alkalmazással való kompatibilitás lehet. Az is lehetséges, hogy az operációs rendszer kernelében van hiba. Ha a fenti tippek nem segítettek, és a Mac továbbra is lassul, akkor kövesse

Üdvözlök mindenkit! Pillanatnyilag ez a kérdés csiklandozza a Mac OS minden aktív felhasználójának idegeit Mac gépeken és Hackintoshon. Frissítsek Mac OS High Sierra 10.13-ra, vagy folytassam gondtalanul a Sierra 10.12.6 használatát?

Először is egy kicsit személyes tapasztalatból. A Mac OS-t a Mavericks 10.9-től kezdtem használni, Windowsról váltottam rá, és bevallom - hátborzongató volt. A lényeg pedig egyáltalán nem az operációs rendszer működésében van, nem is, hanem a harmadik féltől származó szoftverekben volt a helyzet, amely akkor még egyáltalán nem volt felkészülve a Mavericks megjelenésére. A Photoshop nem volt telepítve, később az lett, de fékezetten működött, Maya hülye volt, irigylésre méltó állandósággal repültek ki a levelek, és a Mac OS-be épített egyéb alkalmazások is. Sokáig lehet sorolni, általában minden, amihez hozzászoktam, hirtelen elérhetetlenné vált számomra, és ha elérhető volt, akkor egyszerűen nem volt kényelmes dolgozni. Nagyon szerettem a Maverickst, de nem tudtam benne dolgozni.

A 10.9.3-as verziótól kezdődően javultak a dolgok, ebben a verzióban az Apple fejlesztői rengeteg fejlesztést hajtottak végre, a rendszer sokkal stabilabban kezdett működni, a natív alkalmazások továbbra is összeomlottak, de ez ritkán fordult elő. A Mavericks csak a 10.9.5-re vált teljesen ki – ez nem meglepő, hiszen ez a legújabb verziófrissítés. És még a 10.10-es Yosemite verziót is hiányoltam róla, amiről csak lomha és hibás rendszerként lehetett hallani. Nem mondom, hogy tényleg ilyen volt, nem próbáltam.

Miután azonnal frissítettem az El Capitan 10.11.3-ra, a sebek nagyjából ugyanazok voltak, mint a hasonló verzióindexű Mavericks-ben, de számos előnye volt. Az operációs rendszer valóban nagyon stabilan működött, a terhelés egyenletesen oszlott el, soha nem kábult, nem lógott, az archívumok másolása, törlése és kicsomagolása sokkal gyorsabb volt. És máris sokszor több elérhető program volt. De a sebek is megmaradtak 10.11.6-ig.

Sierrával néhányszor próbáltam barátkozni. Kíváncsiságból 10.12.1-től, majd 10.12.3-tól minden próbálkozás visszagurítással végződött. Sierra nem csak fogyasztotta a számítógépes erőforrásokat, hanem mohón ette is azokat. De a fejlesztők mindent kijavítottak, és a 10.12.4-es verziótól kezdve minden csak a fejlesztésre ment. 10.12.5-ben még több teljesítményjavítást és éjszakai fényt adtunk hozzá, a 10.12.6-ban pedig minden rendben volt. Bár volt egy kis pillanat, amikor furcsálltak a fejlesztők az iClouddal, de ha nagyot veszünk, akkor jelenleg tökéletesen működik a rendszer.

Ahogy az olvasottakból már kiderült, az Apple operációs rendszerek kezdetben meglehetősen nyersek, bár vizuálisan meglehetősen sok előnnyel rendelkeznek. Szóval Sierra nagyban felülmúlta az El Capitant sebességben, az ablakok nem csak kinyíltak, hanem be is repültek, hát ez volt a benyomás. A Mavericksről való átállással a történet ugyanerről szól))) De hogy végre megválaszolhassuk kérdésünket, nézzük át a High Sierra-hoz hozzáadott frissítéseket, és gondoljuk együtt, szükségünk van-e rájuk. Nem írom le őket teljesen, a High Sierra frissítések teljes leírását elolvashatod.

Jelenleg több fejlesztő már kijelentette, hogy nem áll készen a High Sierra váltásra, és a fejlesztések foltjai csak októberben lesznek elérhetők, és valószínűleg később. Táblagépek, mivel ehhez a rendszerhez még nincsenek illesztőprogramok. Nem nehéz kitalálni, hogy a szoftver véglegesítéséig problémák adódhatnak más eszközökkel.

Frissített fotó- Elfogadom, hogy nagyon kényelmes mindent egy szerkesztőben szerkeszteni, de ha ehhez hasonlóan Photoshopot vagy LightRoomot használsz, mint én, és fényképeket használsz az iClouddal való szinkronizáláshoz, akkor ennek a frissítésnek van értelme.

Nem is veszem a fejemet a videóüzenetek és egyéb dolgok figyelembevételével, sok imessage-felhasználó nem, hanem harmadik féltől származó programokat, chateket vagy közösségi hálózatokat használ erre a célra. Ezért a frissítés csak ezen ötlet miatt nagyon kétséges.

Acceleration Metal 2, általában a fantázia határáról. A Metal 1-et az ujjakon megszámlálható programok támogatják, az új technológiáról nem is beszélve. Ezt az előnyt a Final Cutban videót szerkesztő felhasználók, valamint az Adobe csomagszerkesztőit használók is észre fogják venni, sőt a jövőben is, a technológia jelenleg még nyers, és csak az Apple programjai támogatják. És még egy kő a Metal 2 irányába, ezt a technológiát nem minden Mac-eszköz és videokártya támogatja a Hackintosh-on, de az új termékek felhasználói használhatják majd.

Például én, aki 3D-s grafikával és videószerkesztéssel foglalkozom, különféle szerkesztőket használok munkám során, nem is használtam az első Metalt. És az "About the device" táblázat egy további során kívül semmi sem emlékeztet a jelenlétére. Az, hogy jelenleg van-e értelme rendszert váltani és emiatt elviselni a kellemetlenségeket, az Önön múlik.

GPU gyorsítás és animáció feldolgozás, nem vitatom, az újdonság szuper, de ha nem a legújabb sorozatból, hanem egy átlagos videókártyád van, akkor éppen ellenkezőleg, ez plusz terhelést ad neked.

És végül a hackintoshniknál ​​a High Sierra levágta a támogatást jelentős számú videokártya, sőt sorozat esetében is, így telepíthető, de sajnos sok modellen nem lehet normális grafikát kapni, de próbálja meg az összes Metal 2 frissítést használni. vagy GPU-gyorsítás egy mankóval indított kártyán, egyszerűen semmi értelme.

A HEVC (H.265) iparági szabvány bejelentett támogatása még mindig ferde, és még nem véglegesítették. Nos, csak a Virtuális Valóság maradt, itt kommentár nélkül.

És most próbáljuk meg arra a következtetésre jutni, hogy megéri-e jelenleg High Sierra frissíteni. Mindent összevetve szerintem nem éri meg. Az operációs rendszer verziója meglehetősen durva, sérülékenységeket tartalmaz, és nem támogatja mindazt, ami a prezentációban elhangzott. Erőteljes videografika nélkül nincs értelme felmászni, mert ezt a növekedést nem fogja érezni, legjobb esetben minden ugyanazon a szinten marad, legrosszabb esetben további terhelés lesz a grafikus processzoron, ami befolyásolhatja a teljesítményt. És az utolsó dolog, még határozottan korai frissíteni azok számára, akik videót, 3D-t, grafikus szerkesztőket és grafikus táblákat használnak.

A közelmúltban újabb OS X El Capitan 10.11.6 frissítés jelent meg, ami nem teljesen tetszett a Mac OS felhasználóknak. Nemrég pedig úgy döntöttem, hogy átgondolom a személyes dolgaimat. De ezt ne csak személyes benyomások alapján tegyük, hanem tényekkel is alátámasztjuk.

A kíváncsiság kielégítése érdekében a cikkben közzétettem a Mac OS Sierra 10.12.4 tesztjeit is. A Sierra ugyan már jó ideje dolgozik, de egész jó eredményt mutatott be, bevallom, nem is számítottam ilyen mutatókra.

Mivel a napokban újra kellett telepítenem az El Capitant, ez a legjobb alkalom ezeknek a rendszereknek az összehasonlítására. Az összehasonlításban az OS X Mavericks 10.9.5 és az OS X El Capitan 10.11.6, valamint a Sierra 10.12.4 szerepel. Az El Capitan és a Mavericks rendszerek frissen vannak telepítve, és még nincsenek tele programokkal, a Mac OS Sierra már fut egy ideje. A teszt előtt mindkét rendszeren kis ablakokat és Safarit gyártottak azonos értékekkel. Az operációs rendszereket harmadik féltől származó programok teljesen letiltva tesztelték a legjobb minőségű eredmények elérése érdekében.

Tehát kezdjük. Először is menjünk végig a tesztek tényein, az alábbiakban pedig leírom a véleményemet a legújabb El Capitan 10.11.6 frissítésről.

Az El Capitan és a Mavericks vs Sierra összehasonlítása

A tesztelés két program segítségével történt:

CINEPENCH 15.038- a Maxon processzor- és videografikus cég teljesítményének mérésére tervezett program. Mivel a teljesítményt a CINEMA 4D 3D szerkesztő aktuális verziójának kiválasztásához méri, amelyet főként a filmiparban használnak, úgy gondolom, hogy ebben a segédprogramban kapjuk meg a legpontosabb eredményt a legtöbbet használt rendszer teljesítményéről. különféle típusú grafikákkal, például 3D-vel és videóval való munkához.

Geekbench 3.1.6 egy program a termelékenység mérésére. Az eredményeket nagyszámú teszt elvégzésével összegzik - ezek a rendszer fő feladatai, amelyeket a mindennapi használat során végez.

A program kiszámítja a sebességet:

• Képek tömörítése és kicsomagolása;
• Archívumok tömörítése és kicsomagolása;
• Fájlok másolása és egyebek...

A tesztek listája igen nagy, ha szeretné, nézze meg a fejlesztők weboldalát.

CINEBENCH teszt eredményei

Furcsa módon az eredmények ugyanazok, több próbálkozás is történt, de nem sikerült jelentős eltérést találnom.

cinenbench teszt OS X Mavericks 10.9.5
CINENBENCH_El Capitan 10.11.6

Mavericks statisztika:

OpenGL teszt 67.66 FPS (videokártya számítási teljesítmény);

CPU 496 cb teszt (processzor számítási teljesítménye).

El Capitan statisztika:

OpenGL teszt 66.64 FPS (videokártya számítási teljesítménye);

CPU 493 cb teszt (processzor számítási teljesítménye).

De az egyik videografikai teszten a legmagasabb pontszámot is elértem, 68,65 FPS-t a Mavericksben.

macOS Sierra mutatók:

OpenGL teszt 68.09 FPS (videokártya számítási teljesítménye);

Sierra CINEBENCH processzorteszt eredményei
Sierra CINEBENCH videóteszt eredményei

Több tesztet is elvégeztem és a maximális eredményt mutattam. A videokártya tesztje 67,28 és 68,09 között mozgott a Sierra. Processzor - 492-495 cb.

Apropó! Furcsának tűnhet, de valamilyen oknál fogva egy minimális számú futó programot tartalmazó rendszeren az El Capitan alacsonyabb eredményeket mutat a tesztelés során. 5 alkalmazás megnyitása és a CINENBENCH ismételt futtatása után az eredmények magasabbak voltak, mint korábban!

El Capitan teljesítmény futó alkalmazások mellett:

OpenGL teszt 68.22 FPS (videokártya számítási teljesítménye);

CPU 495 cb teszt (processzor számítási teljesítménye).

Amint látjuk, a számítógépes grafikával való munkavégzéshez az operációs rendszerek szinte egyenlőek. Az egyetlen dolog, ami pluszt jelenthet az El Capitan számára, az a METAL technológia támogatása, amelyet továbbra is siralmasan kevés program és fejlesztő cég támogat. Szerintem felesleges Photoshopban vagy Illustratorban teszteket végezni, aki ezzel dolgozik, szerintem ő maga dönti el, mi a hatékonyabb.

Geekbench eredmények

Bevizsgáláskor Geekbench az eredmények eltérnek az EL Capitan javára. Ebből feltételezhetjük, hogy a mindennapi feladatokhoz előnyösebb, de van egy de ... ..

GeekBench OS X Mavericks 10.9.5
GeekBench OS X El Capitan 10.11.6

GeekBench macOS Sierra 10.12.4

Mavericks eredménye:

• 3148;
• Az összes mag teljesítménye 9757;

• Teljesítmény magonként 2889;
• Az összes mag teljesítménye 9534;

El Capitan eredménye:

• Teljesítmény magonként 3198;
• Az összes mag teljesítménye 10526;

• Teljesítmény magonként 2904;
• Az összes mag teljesítménye 9662;

Sierra eredménye:

• Teljesítmény magonként 3205;
• Az összes mag teljesítménye 10552;

• Teljesítmény magonként 2908;
• Az összes mag teljesítménye 9693;

Az egyetlen érték, amely az El Capitant előrébb viszi, a többmagos processzorokkal végzett munka – ez az érték a Mavericks mutatót meghaladja 805 egységek. Hogy ez nagy különbség-e vagy sem, azt nehéz megállapítani, de a mindennapi használatban mégis a kapitány, bár nem sokat, de teljesítményben az élen jár.

Ezzel szemben a Sierra tesztek során valamivel magasabb mutatókat mutatott, mint az El Capitan, de szem előtt kell tartani, hogy minden tesztben vannak hibák. Talán a Mac OS abban a pillanatban néhány rendszerben megpróbált csatlakozni az App Store-hoz frissítések vagy valami hasonló keresése céljából.

Letöltési sebesség

Azonnal megjegyzem, hogy van egy HDD merevlemezem. A rendszerek ugyanazon merevlemez különböző partícióin találhatók, így egyiknek sincs előnye. A betöltési időt stopperrel mértük a bekapcsoló gomb megnyomásától.

Mavericks betöltési idő 43-44 mp. Ennyi idő után az operációs rendszer már teljesen működőképes, megnyithatók az alkalmazások, a Finder, a System Preferences stb.

El Capitan töltési idő 47-55 mp. Ennyi idő elteltével lehetségessé válik alkalmazások, programok elindítása, de nagyon jól, nagyon lassan csinálják, a merevlemez még 15-20 másodpercig recseg, ami olyan gondolatokat ébreszt, hogy a letöltés nem ér véget ezeknél a számoknál. , de folytatódik, bár háttér módban.

A Sierra letöltési sebessége hasonló az El Capitanéhez, + - néhány másodperc, tehát ez egyáltalán nem mutató.

Interfész sebessége

Az El Capitan felhasználói felülete és teljesítménye észrevehetően csökkent a frissítés óta. A programok egy kicsit tovább kezdtek futni, ami jól észrevehető stopperóra nélkül. Mint írtam, két tesztelt rendszerben csökkentettem a felület animációs sebességét. De az El Capitan esetében véleményem szerint mindez a gyorsítás visszahozta az operációs rendszer sebességét a frissítések és a korábbi kiadások előtt. Általában egy furcsa dolgot vettem észre, amikor először felraktam a kapitányt, megdöbbentem, ugyanaz a Photoshop megnyitásának sebessége szinte azonnali volt. Több kiadás után jelentősen csökkent az indítási sebesség, annak ellenére, hogy a felszereltség nem változott és a program verziója is ugyanaz. Hogy ez mihez kapcsolódik, az nem teljesen világos számomra.

A Sierra interfész sebessége nem különbözik a kapitányétól, minden pontosan ugyanaz! Az egyetlen dolog, ami kényelmesebbé vált, az az, hogy az animáció sebességének csökkentése mostantól elérhető a beállításokban, és nem igényel parancsokat a terminálban, mint a korábbi verziókban. Ha objektíven nézi, akkor ha eltávolítja a Siri ikonokat, és véletlenül betölti a Sierra-t, akkor nem fogja azonnal megkülönböztetni a kapitány felületétől.

A Mavericks esetében az animáció enyhe gyorsítása egyértelműen előnyös. A Windows és a programok észrevehető fékek nélkül futnak, nagyon gyorsan. De ebben a helyzetben nem a korábbi megjelenést próbáltuk visszaadni, hanem nagyon felgyorsítottuk a felületet, még kényelmesebbé téve számunkra.

következtetéseket

Milyen következtetéseket lehet levonni a fentiekből. Csak annyit, hogy jelenleg a két rendszer az interfész kivételével már nem különbözik egymástól. És minden nap dolgozhat és használhatja a két számításba vett operációs rendszer bármelyikét, miközben teljesítményproblémákat nem tapasztal.

Természetesen van egy nagy plusz a kapitányban - ez egy frissített Safari. A böngésző valóban kényelmesebb, mint a Mavericks már elavult böngészője. A SplitView is nagyon kényelmes dolog, lehet, hogy valaki gyakran használja, de ami engem illet, meg lehet csinálni nélküle is.

Sierra viszont örült egy kis teljesítménynövekedésnek, de persze szeretnék még valamit. Valóban, a teljesítmény kis százalékának növelése érdekében érdemes volt egy új rendszert létrehozni, ami megakadályozta, hogy mindez elkészüljön El Capitanban. Az elérhetőség pedig csak Sierrában van, aztán nem minden modellen, csak öl.

Megjegyzem, hogy a teszt két tiszta rendszert tartalmazott, a legújabb frissítésekkel teljesen telepítve. Hogy ezekből a mutatókból milyen következtetéseket von le, az Önön múlik. Véleményem szerint a legutóbbi 10.9.5-ös frissítések profitáltak - az enyém megírása óta gyorsabb a felület, a teljesítmény és a sebesség nem csökkent, ami nem mondható el a magasztalt Capitanról. Hogy őszinte legyek, jobb eredményeket vártam a kapitánytól, de sajnos a várakozásaim nem váltak valóra.