การตั้งถิ่นฐานของมนุษย์และอารยธรรมโบราณ มนุษย์สำรวจโลกได้อย่างไร? ขั้นตอนหลักและคุณสมบัติ พื้นที่หลักของการตั้งถิ่นฐาน

ข้อมูลที่มาจากแอฟริกาเกี่ยวกับฟอสซิลมนุษย์ในรูปแบบต่างๆ บังคับให้เราต้องพิจารณากระบวนการแยกบรรพบุรุษที่เก่าแก่ที่สุดของมนุษย์ออกจากโลกของสัตว์และในขั้นตอนหลักของการก่อตัวของมนุษยชาติ

การชี้แจงปัญหาต่างๆ ยังได้รับการอำนวยความสะดวกด้วยงานวิจัยที่เข้มข้นที่กำลังดำเนินอยู่ในหลายประเทศเกี่ยวกับลักษณะทางสัณฐานวิทยาของการค้นพบที่ทราบอยู่แล้ว การเปรียบเทียบกับการหาเวลาทางธรณีวิทยา และการตีความทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของอุปกรณ์ทางโบราณคดีที่มาพร้อมกัน เป็นผลให้เราสามารถกำหนดวิทยานิพนธ์หลายประการที่สะท้อนถึงการปรับเปลี่ยนความรู้ของเราในด้านการสร้างมานุษยวิทยาในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาและแนวคิดสมัยใหม่ของเรา

1. การตีความเชิงภูมิศาสตร์บรรพชีวินวิทยาของนิเวศน์วิทยาของไพรเมตประเภทมนุษย์ยุคไพลโอซีนในภูเขาสีวาลิก ตีนเขาทางตอนใต้ของเทือกเขาหิมาลัย ร่วมกับการขยายความรู้เกี่ยวกับสัณฐานวิทยาของพวกมัน ทำให้สามารถแสดงความคิดของสัตว์เหล่านี้ได้ ด้วยเหตุที่น่าเชื่อถือพอสมควร ​​ตำแหน่งลำตัวตั้งตรงและการเคลื่อนไหวด้วยสองเท้าในไพรเมตเหล่านี้ ซึ่งนักวิจัยหลายคนเชื่อว่าเป็นบรรพบุรุษของมนุษย์โดยตรง เมื่อเดินตัวตรง แขนขาจะเป็นอิสระ ซึ่งทำให้เกิดการเคลื่อนไหวและข้อกำหนดเบื้องต้นทางสัณฐานวิทยาสำหรับกิจกรรมการใช้แรงงาน

2. การนัดหมายของการค้นพบออสตราโลพิเทซีนที่เก่าแก่ที่สุดในแอฟริกาทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือด หากเราไม่ปฏิบัติตามมุมมองที่รุนแรงที่สุดและไม่ได้พึ่งพาวันที่เดียว แต่ใช้วันที่หลายชุด ในกรณีนี้ ความโบราณของออสตราโลพิเทซีนที่เก่าแก่ที่สุดควรถูกกำหนดไว้ที่ 4-5 ล้านปี การศึกษาทางธรณีวิทยาในอินโดนีเซียระบุว่า Pithecanthropus มีความเก่าแก่มากกว่าที่คิดไว้มาก และทำให้อายุที่เก่าแก่ที่สุดมีอายุถึง 2 ล้านปี อายุก็ใกล้เคียงกันหากไม่น่าเชื่อถือกว่าก็พบได้ในแอฟริกาซึ่งสามารถจำแนกเป็นกลุ่มของ Pithecanthropus ได้ตามเงื่อนไข

3. คำถามเกี่ยวกับการเริ่มต้นประวัติศาสตร์ของมนุษย์มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการแก้ปัญหาตำแหน่งของออสตราโลพิเธคัสในระบบอนุกรมวิธาน หากพวกมันอยู่ในตระกูลโฮมินิดส์หรือมนุษย์ วันที่ที่กำหนดสำหรับอายุทางธรณีวิทยาแรกสุดถือเป็นจุดเริ่มต้นของประวัติศาสตร์ของมนุษย์ ถ้าไม่อย่างนั้น การเริ่มต้นนี้ก็ไม่อาจล่าช้าจากยุคสมัยใหม่ไปเกินกว่า 2-2.5 ล้านปีได้ กล่าวคือ ตามอายุของการค้นพบ Pithecanthropus ที่เก่าแก่ที่สุด ความเจริญที่เกิดขึ้นในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า Homo habilis ไม่ได้รับการสนับสนุนจากมุมมองทางสัณฐานวิทยา: มันเป็นไปได้ที่จะรวมการค้นพบนี้ไว้ในกลุ่มออสตราโลพิเธคัส แต่ร่องรอยของกิจกรรมที่มีจุดมุ่งหมายที่ค้นพบพร้อมกับมัน การค้นพบเครื่องมือในชั้นที่มีซากกระดูกของออสตราโลพิเทซีน, โรคกระดูกพรุนหรือกระดูก, อุตสาหกรรมของกลุ่มออสตราโลพิเทซีนในแอฟริกาทางตอนใต้, สัณฐานวิทยาของออสตราโลพิเทซีนเอง - การเคลื่อนไหวแบบสองเท้าที่เชี่ยวชาญอย่างเต็มที่และ สมองที่ใหญ่กว่าสมองของลิงอย่างเห็นได้ชัด - ช่วยให้สามารถแก้ไขปัญหาการรวมออสตราโลพิเทคัสไว้ในกลุ่ม hominids ในเชิงบวกได้ดังนั้นจึงกำหนดวันที่การปรากฏตัวของบุคคลกลุ่มแรกเมื่อ 4-5 ล้านปีก่อน

4. การถกเถียงระยะยาวในอนุกรมวิธานทางชีววิทยาระหว่างตัวแยก (ตัวแยก) และตัวแยก (ตัวแยก) ยังส่งผลต่อพัฒนาการของการจำแนกประเภทของฟอสซิล hominids ซึ่งนำไปสู่การเกิดขึ้นของโครงการที่ครอบครัวของ hominids ทั้งหมดถูกลดเหลือสกุลเดียว มีสามสายพันธุ์ - Homo australopithecus, Homo erectus (hominids ยุคแรก - Pithecanthropus และ Sinanthropus) และบุคคลประเภทร่างกายสมัยใหม่ (hominids ตอนปลาย - Neanderthals และ Upper Paleolithic people) โครงการนี้แพร่หลายและเริ่มใช้ในงานบรรพชีวินวิทยาหลายงาน แต่การประเมินขนาดความแตกต่างทางสัณฐานวิทยาอย่างละเอียดและเป็นกลางระหว่างแต่ละกลุ่มของฟอสซิล hominids แต่ละกลุ่ม บังคับให้เราปฏิเสธมันและรักษาสถานะทั่วไปของ Pithecanthropus ในด้านหนึ่ง นีแอนเดอร์ทัลและมนุษย์สมัยใหม่ อีกด้านหนึ่ง ในขณะที่ระบุหลายสายพันธุ์ภายใน สกุล Pithecanthropus เช่นเดียวกับการแบ่งแยกมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลและมนุษย์สมัยใหม่ออกเป็นสายพันธุ์อิสระ วิธีการนี้ยังได้รับการสนับสนุนจากการเปรียบเทียบขนาดของความแตกต่างระหว่างฟอสซิล hominids กับรูปแบบทั่วไปและรูปแบบสปีชีส์ในโลกของสัตว์: ความแตกต่างระหว่างฟอสซิล hominids แต่ละรูปแบบนั้นมีความใกล้เคียงกับพันธุ์ทั่วไปมากกว่าสปีชีส์

5. ยิ่งการค้นพบฟอสซิลของมนุษย์ในยุคบรรพชีวินวิทยาสะสมมากขึ้น (แม้ว่าจำนวนพวกมันจะยังมีน้อยก็ตาม) ยิ่งเห็นได้ชัดว่ามนุษยชาติโบราณตั้งแต่แรกเริ่มดำรงอยู่ในรูปแบบท้องถิ่นหลายรูปแบบ ซึ่งจำนวนหนึ่งอาจกลายเป็นจุดจบใน การพัฒนาเชิงวิวัฒนาการและไม่ได้มีส่วนร่วมในการก่อตัวของสายพันธุ์ที่ล่าช้าและก้าวหน้ามากขึ้น ความพหุเชิงเส้นของวิวัฒนาการของฟอสซิลมนุษย์ตลอดประวัติศาสตร์ของพวกมันได้รับการพิสูจน์ด้วยความมั่นใจเพียงพอจากสิ่งนี้

6. การปรากฏของวิวัฒนาการหลายเส้นไม่ได้ยกเลิกหลักการของระยะ แต่การสะสมข้อมูลเกี่ยวกับรูปแบบเฉพาะของบุคคลฟอสซิลและวิธีการที่ซับซ้อนมากขึ้นในการประมาณอายุตามลำดับเวลาจะจำกัดการใช้หลักการนี้ตรงไปตรงมาเกินไป ตรงกันข้ามกับมุมมองของทศวรรษก่อน ๆ ตามการเปลี่ยนแปลงจากรุ่นก่อนไปรุ่นหลังและระยะก้าวหน้าของการพัฒนาทางสัณฐานวิทยาได้ดำเนินการแบบ panocumenically แนวคิดตามที่มีความล่าช้าอย่างต่อเนื่องและการเร่งความเร็วของการพัฒนาวิวัฒนาการเนื่องจากระดับ การแยกดินแดนลักษณะของการตั้งถิ่นฐานระดับการพัฒนาทางเศรษฐกิจของกลุ่ม hominids เฉพาะจำนวนและเหตุผลอื่น ๆ ของระเบียบทางภูมิศาสตร์และประวัติศาสตร์สังคม การอยู่ร่วมกันในช่วงหลายพันปีของรูปแบบที่อยู่ในระยะการพัฒนาต่างๆ ถือได้ว่าได้รับการพิสูจน์แล้วในประวัติศาสตร์ของตระกูลโฮมินิด

7. ขั้นตอนและความเป็นหลายเชิงเส้นของวิวัฒนาการสะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจนในกระบวนการก่อตัวของมนุษย์ยุคใหม่ หลังจากการค้นพบโครงกระดูกมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลในเอเชียตะวันออก โลกเก่าทั้งโลกก็เข้าสู่สายพันธุ์ของสายพันธุ์นีแอนเดอร์ทัล ซึ่งยืนยันอีกครั้งถึงการดำรงอยู่ของระยะนีแอนเดอร์ทัลในวิวัฒนาการของมนุษย์ การถกเถียงอย่างต่อเนื่องระหว่างผู้สนับสนุนสมมติฐานแบบศูนย์กลางเดียวและหลายศูนย์กลางเกี่ยวกับต้นกำเนิดของมนุษยชาติได้สูญเสียความเร่งด่วนไปอย่างมาก เนื่องจากการโต้แย้งเพื่อสนับสนุนมุมมองหนึ่งหรืออีกมุมหนึ่งซึ่งอิงจากการค้นพบเก่า ๆ ดูเหมือนจะหมดลง และการค้นพบฟอสซิลครั้งใหม่ มนุษย์ปรากฏน้อยมาก ความคิดเกี่ยวกับตำแหน่งที่โดดเด่นของแอ่งเมดิเตอร์เรเนียนโดยเฉพาะทางตะวันออกและเอเชียตะวันตกในการก่อตัวของมนุษย์ยุคใหม่อาจถูกต้องตามกฎหมายสำหรับชาวคอเคเชียนและชาวนิโกรในแอฟริกา ในเอเชียตะวันออก ความสัมพันธ์ทางสัณฐานวิทยาที่ซับซ้อนพบได้ระหว่างมนุษย์อะบอริจินสมัยใหม่และฟอสซิล ซึ่งได้รับการยืนยันเช่นกันเกี่ยวกับเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และออสเตรเลีย สูตรคลาสสิกของสมมติฐานแบบโพลีเซนตริกและโมโนเซนทริกตอนนี้ดูล้าสมัย และแนวคิดสมัยใหม่ของวิวัฒนาการแบบพหุเชิงเส้นที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการกำเนิดของมนุษย์สมัยใหม่ต้องใช้แนวทางที่ยืดหยุ่นในการตีความข้อเท็จจริงที่ระบุไว้และควรเป็นอิสระจากความสุดขั้ว ของการยึดถืออำนาจเดียวเท่านั้น

วิทยานิพนธ์ข้างต้นเป็นความพยายามที่จะสรุปแนวโน้มหลักในการพัฒนาทฤษฎีการสร้างมานุษยวิทยาในช่วงสองหรือสามทศวรรษที่ผ่านมา นอกเหนือจากงานทางโบราณคดีขนาดมหึมาซึ่งมีการค้นพบมากมายและแสดงให้เห็นการก่อตัวของสถาบันทางสังคมและปรากฏการณ์ทางสังคมมากมาย (เช่น ศิลปะ) ก่อนหน้านี้ การวิจัยทางมานุษยวิทยาบรรพชีวินวิทยายังแสดงให้เห็นถึงความซับซ้อนและความคดเคี้ยวของเส้นทางของ ความก้าวหน้าทางสังคมและทิ้งเราไว้กับทุกสิ่งที่มีสิทธิน้อยกว่าที่จะเปรียบเทียบระหว่างประวัติศาสตร์ก่อนประวัติศาสตร์หรือประวัติความเป็นมาและประวัติศาสตร์เอง ในทางปฏิบัติ ประวัติศาสตร์เริ่มต้นและปรากฏในรูปแบบท้องถิ่นที่หลากหลาย โดยมีออสตราโลพิเทคัสตัวแรก และสิ่งที่เราคุ้นเคยกับการเรียกอารยธรรมในความหมายแคบๆ ได้แก่ เกษตรกรรมที่มีการเลี้ยงปศุสัตว์จนตรอก การเกิดขึ้นของเมืองที่มีการผลิตหัตถกรรม และ การรวมตัวกันของอำนาจทางการเมือง การเกิดขึ้นของการเขียนเพื่อรองรับชีวิตทางสังคมที่ซับซ้อนมากขึ้นนั้นนำหน้าด้วยเส้นทางหลายล้านปี

จนถึงปัจจุบันมีการสะสมวัสดุทางโบราณคดีขนาดมหึมาเกือบไร้ขอบเขตซึ่งแสดงถึงขั้นตอนหลักของการประมวลผลหินเหล็กไฟซึ่งแสดงให้เห็นถึงสายหลักของการพัฒนาเทคโนโลยีหินยุคหินใหม่ช่วยให้เราสามารถสร้างความต่อเนื่องทางเทคโนโลยีระหว่างกลุ่มประชากรยุคหินต่าง ๆ ตามลำดับเวลาและในที่สุด โดยทั่วไปแสดงให้เห็นถึงการเคลื่อนไหวไปข้างหน้าอันทรงพลังของมนุษยชาติ เริ่มต้นด้วยเครื่องมือที่ค่อนข้างดั้งเดิม วัฒนธรรม Olduvai ในแอฟริกา และปิดท้ายด้วยอุตสาหกรรมหินและกระดูกที่ซับซ้อนของยุคหินเก่าตอนบน อย่างไรก็ตาม น่าเสียดาย เมื่อวิเคราะห์ปัจจัยของการพัฒนาที่ก้าวหน้าของสังคมมนุษย์บนเส้นทางสู่เศรษฐกิจและอารยธรรมที่มีประสิทธิผล ประเด็นสำคัญสองประการยังคงอยู่นอกเหนือการพิจารณา - การตั้งถิ่นฐานใหม่ของมนุษยชาติจากพื้นที่ของบ้านบรรพบุรุษที่ถูกกล่าวหา กล่าวคือ ขั้นตอนและ ลำดับการพัฒนาของอีคิวมีนโดยมีช่องทางนิเวศต่างๆ และการเติบโตของจำนวน

ช่วงเวลาแรกเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงปฏิสัมพันธ์ของสังคมกับสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติลักษณะของปฏิสัมพันธ์นี้และการปรับปรุงโดยพลังของสังคมเอง - กล่าวอีกนัยหนึ่งคือความรู้ระดับหนึ่งเกี่ยวกับธรรมชาติและสภาพแวดล้อมทางภูมิศาสตร์และการอยู่ใต้บังคับบัญชาของพวกเขา ความต้องการของสังคม อิทธิพลย้อนกลับของสภาพแวดล้อมทางภูมิศาสตร์ที่มีต่อสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบที่รุนแรง ประเด็นที่สองคือลักษณะทางประชากรศาสตร์ที่สำคัญที่สุด โดยสะสมปัจจัยพื้นฐานทางชีววิทยาและเศรษฐกิจสังคม ในช่วงอายุ 20-30 ปี ในสาขาภูมิศาสตร์ โบราณคดี ชาติพันธุ์วิทยา และเศรษฐศาสตร์ของเรา มีการให้ความสนใจอย่างมากต่อปัญหาของมนุษย์ในฐานะกำลังการผลิต และแนวทางทางประชากรศาสตร์ก็มีบทบาทสำคัญในการพิจารณาและแก้ไขปัญหานี้ วัตถุนิยมประวัติศาสตร์ให้ความสำคัญกับการศึกษากำลังการผลิตเป็นแนวหน้า บุคคลเป็นส่วนหนึ่งของกำลังการผลิตของสังคมใดๆ และจำนวนคนถูกรวมอยู่ในลักษณะของกำลังการผลิตซึ่งเป็นองค์ประกอบที่บ่งบอกถึงปริมาณของกำลังการผลิตที่สังคมโบราณใดๆ มีอยู่ในการกำจัด

ไม่ว่าความสำเร็จในการสร้างเหตุการณ์ประวัติศาสตร์ควอเทอร์นารีจะยิ่งใหญ่เพียงใด ความรู้เฉพาะของเราไม่เพียงพอที่จะใช้การสร้างขึ้นใหม่เหล่านี้ สร้างรายละเอียดเกี่ยวกับธรรมชาติของการตั้งถิ่นฐานของกลุ่มมนุษย์ในยุคหินเก่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะเริ่มแรก . ดังนั้นเราจึงจำกัดตัวเองอยู่เพียงการพิจารณาทั่วไปบางประการ

ดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้ที่จะระบุด้วยความมั่นใจว่าพื้นที่ภูเขาสูงไม่ได้อาศัยอยู่ในยุคหินเก่าตอนล่าง การค้นพบซากกระดูกของออสตราโลพิเทคัสและพิเธแคนโธรปัสทั้งหมดกระจุกตัวอยู่ที่เชิงเขาที่ระดับความสูงปานกลางเหนือระดับน้ำทะเล เฉพาะในยุคกลางยุค Mousterian เท่านั้นที่ราบสูงได้รับการพัฒนาโดยประชากรมนุษย์ซึ่งมีหลักฐานโดยตรงในรูปแบบของสถานที่ค้นพบที่ระดับความสูงมากกว่า 2,000 เมตรเหนือระดับน้ำทะเล

จะต้องสันนิษฐานว่าป่าทึบในเขตเขตร้อนนั้นมนุษย์ไม่สามารถใช้เป็นที่อยู่อาศัยปกติได้เนื่องจากอุปกรณ์ทางเทคนิคที่อ่อนแอในยุคหินเก่าตอนล่างและได้รับการพัฒนาในภายหลัง ในพื้นที่ภาคกลางของทะเลทรายอันกว้างใหญ่ของเขตกึ่งเขตร้อน เช่น ในทะเลทรายโกบี มีพื้นที่หลายกิโลเมตรซึ่งไม่มีการค้นพบอนุสาวรีย์ใด ๆ แม้ว่าจะสำรวจอย่างละเอียดถี่ถ้วนแล้วก็ตาม การขาดแคลนน้ำได้แยกพื้นที่ดังกล่าวออกไปโดยสิ้นเชิงไม่เพียงแต่จากขอบเขตของการตั้งถิ่นฐานในสมัยโบราณเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพื้นที่ล่าสัตว์ที่เป็นไปได้ด้วย

ทั้งหมดนี้ทำให้เราเชื่อว่าความไม่สม่ำเสมอของการตั้งถิ่นฐานตั้งแต่เริ่มต้นประวัติศาสตร์ของมนุษย์เป็นลักษณะสำคัญของมัน: พื้นที่ของมนุษยชาติโบราณในยุคหินเก่านั้นไม่ต่อเนื่องกันอย่างที่พวกเขาพูดในชีวภูมิศาสตร์ว่าเป็นลายลูกไม้

คำถามเกี่ยวกับบ้านบรรพบุรุษของมนุษยชาติ สถานที่ที่การแยกมนุษย์ออกจากโลกของสัตว์เกิดขึ้น แม้ว่าจะมีผลงานมากมายที่อุทิศให้กับบ้านนี้ แต่ก็ยังห่างไกลจากการแก้ปัญหา อนุสาวรีย์ยุคหินเก่าจำนวนมากรวมถึงที่มีลักษณะโบราณซึ่งค้นพบในดินแดนมองโกเลียในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาบังคับให้นักวิจัยหันความสนใจไปที่เอเชียกลางอีกครั้ง การค้นพบมานุษยวิทยาบรรพชีวินวิทยาจำนวนไม่น้อยในทวีปแอฟริกา ซึ่งแสดงให้เห็นขั้นตอนแรกของการสร้างมานุษยวิทยา ดึงดูดความสนใจของนักโบราณคดีและนักมานุษยวิทยาบรรพชีวินวิทยาในแอฟริกา และเป็นภูมิภาคนี้ที่หลายคนมองว่าเป็นบ้านบรรพบุรุษของมนุษยชาติ

อย่างไรก็ตาม เราต้องไม่ลืมว่าเทือกเขาสีวาลิก นอกเหนือจากสัตว์ระดับตติยภูมิและสัตว์ควอเทอร์นารียุคต้นที่อุดมสมบูรณ์เป็นพิเศษแล้ว ยังให้ซากกระดูกที่มีรูปร่างเก่าแก่กว่าออสตราโลพิเทซีน ซึ่งเป็นรูปแบบของลิงที่ยืนอยู่ที่จุดเริ่มต้นของบรรพบุรุษมนุษย์และโดยตรง (ทั้ง สัณฐานวิทยาและตามลำดับเวลา) นำหน้าออสตราโลพิเทซีน ต้องขอบคุณการค้นพบเหล่านี้ สมมติฐานเกี่ยวกับบ้านบรรพบุรุษของมนุษยชาติในเอเชียใต้ก็ได้รับการสนับสนุนเช่นกัน แต่ถึงแม้จะมีความสำคัญของการวิจัยและอภิปรายปัญหาบ้านบรรพบุรุษของมนุษยชาติในหัวข้อที่อยู่ระหว่างการพิจารณา
มันมีความสัมพันธ์ทางอ้อมกับการตั้งถิ่นฐานของมนุษยชาติในสมัยโบราณเท่านั้น สิ่งสำคัญเพียงอย่างเดียวคือพื้นที่ทั้งหมดของบ้านบรรพบุรุษนั้นตั้งอยู่ในเขตร้อนหรือในเขตกึ่งเขตร้อนที่อยู่ติดกัน เห็นได้ชัดว่านี่เป็นโซนเดียวที่มนุษย์ควบคุมได้ในยุคหินเก่าตอนล่าง แต่ถูกควบคุม "สลับกัน" ยกเว้นพื้นที่ภูเขาสูง พื้นที่แห้งแล้ง ป่าเขตร้อน ฯลฯ

ในช่วงยุคหินเก่ายุคกลาง การสำรวจเขตร้อนและกึ่งเขตร้อนของมนุษย์เพิ่มเติมยังคงดำเนินต่อไปเนื่องจากการอพยพภายใน ความหนาแน่นของประชากรที่เพิ่มขึ้นและระดับอุปกรณ์ทางเทคนิคที่เพิ่มขึ้นทำให้สามารถเริ่มการพัฒนาพื้นที่ภูเขาจนถึงการตั้งถิ่นฐานของที่ราบสูง ควบคู่ไปกับสิ่งนี้ มีกระบวนการขยายตัวของ ecumene ซึ่งเป็นการแพร่กระจายของกลุ่มยุคหินเก่ายุคกลางที่เข้มข้นมากขึ้น ภูมิศาสตร์ของแหล่งหินยุคหินยุคกลางตอนกลางเป็นหลักฐานที่ไม่อาจปฏิเสธได้เกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานของพาหะของวัฒนธรรมยุคหินหินยุคกลางยุคแรกๆ ทั่วแอฟริกาและยูเรเซีย ยกเว้นพื้นที่เดียวที่เลยเส้นอาร์กติกเซอร์เคิลเท่านั้น

การสังเกตทางอ้อมจำนวนหนึ่งทำให้นักวิจัยบางคนสรุปว่าการตั้งถิ่นฐานของอเมริกาเกิดขึ้นในยุคหินเก่าตอนกลางโดยกลุ่มมนุษย์ยุคหิน ดังนั้น อาร์กติกในเอเชียและอเมริกาจึงได้รับการพัฒนาโดยมนุษย์เมื่อหลายหมื่นปีก่อน คิด. แต่การพัฒนาทางทฤษฎีทั้งหมดในลักษณะนี้ยังคงต้องมีหลักฐานที่เป็นข้อเท็จจริง

การเปลี่ยนผ่านไปสู่ยุคหินเก่าตอนบนถือเป็นเหตุการณ์สำคัญในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติยุคดึกดำบรรพ์ - การสำรวจทวีปใหม่: อเมริกาและออสเตรเลีย การตั้งถิ่นฐานของพวกเขาดำเนินการไปตามสะพานบก ซึ่งขณะนี้โครงร่างได้รับการบูรณะให้มีรายละเอียดไม่มากก็น้อยโดยใช้การสร้างใหม่เชิงบรรพชีวินวิทยาแบบหลายขั้นตอน เมื่อพิจารณาจากวันที่ของเรดิโอคาร์บอนที่ได้รับในอเมริกาและออสเตรเลีย การสำรวจโดยมนุษย์ได้กลายเป็นข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์เมื่อสิ้นสุดยุคหินเก่าตอนบน และต่อจากนั้นผู้คนยุคหินเก่าไม่เพียงแต่ไปไกลกว่า Arctic Circle เท่านั้น แต่ยังคุ้นเคยกับสภาพที่ยากลำบากของทุ่งทุนดราขั้วโลกอีกด้วย โดยจัดการเพื่อปรับตัวทางวัฒนธรรมและทางชีวภาพให้เข้ากับเงื่อนไขเหล่านี้ การค้นพบแหล่งยุคหินเก่าในบริเวณขั้วโลกเป็นการยืนยันสิ่งที่กล่าวไว้

ดังนั้นเมื่อสิ้นสุดยุคหินเก่า ที่ดินทั้งหมดในพื้นที่ที่เหมาะสมสำหรับชีวิตมนุษย์ไม่มากก็น้อยได้รับการพัฒนา และขอบเขตของอีคิวมีนก็ใกล้เคียงกับขอบเขตของแผ่นดิน แน่นอนว่าในยุคต่อมามีการอพยพภายใน การตั้งถิ่นฐาน และการใช้ประโยชน์ทางวัฒนธรรมของดินแดนที่ว่างเปล่าก่อนหน้านี้ การเพิ่มศักยภาพทางเทคนิคของสังคมทำให้สามารถใช้ประโยชน์จาก biocenoses ที่ไม่สามารถนำมาใช้มาก่อนได้ แต่ความจริงก็ยังคงอยู่: ในช่วงเปลี่ยนผ่านจากยุคหินเก่าไปสู่ยุคหินใหม่ ดินแดนทั้งหมดภายในขอบเขตเป็นที่อยู่อาศัยของผู้คน และก่อนที่มนุษย์จะเข้าสู่อวกาศ เวทีประวัติศาสตร์ของชีวิตมนุษย์ไม่ได้ขยายตัวอย่างมีนัยสำคัญใด ๆ

อะไรคือผลที่ตามมาของการแพร่กระจายของมนุษยชาติทั่วผืนดินของโลกและการตั้งถิ่นฐานของระบบนิเวศที่หลากหลายรวมถึงกลุ่มสุดโต่งด้วย? ผลที่ตามมาเหล่านี้ได้รับการเปิดเผยทั้งในขอบเขตของชีววิทยามนุษย์และในขอบเขตของวัฒนธรรมมนุษย์ การปรับตัวให้เข้ากับสภาพทางภูมิศาสตร์ของนิเวศน์วิทยาต่าง ๆ เพื่อที่จะพูดกับมานุษยวิทยาต่าง ๆ ได้นำไปสู่การขยายช่วงของความแปรปรวนอย่างเด่นชัดของลักษณะที่ซับซ้อนเกือบทั้งหมดในมนุษย์สมัยใหม่ เมื่อเปรียบเทียบกับสปีชีส์ทางสัตววิทยาอื่น ๆ ที่แพร่หลาย (สายพันธุ์ที่มี การแพร่กระจายของ panocumane) แต่ประเด็นไม่เพียงแต่ในการขยายช่วงของความแปรปรวนเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงการผสมผสานระหว่างลักษณะทางสัณฐานวิทยาในท้องถิ่นด้วย ซึ่งตั้งแต่เริ่มต้นการก่อตัวของพวกมันมีความสำคัญในการปรับตัว คอมเพล็กซ์ทางสัณฐานวิทยาในท้องถิ่นเหล่านี้ได้รับการระบุในประชากรสมัยใหม่และเรียกว่าประเภทการปรับตัว แต่ละประเภทเหล่านี้สอดคล้องกับภูมิประเทศหรือเขตธรณีสัณฐานวิทยา - อาร์กติก เขตอบอุ่น เขตทวีป และเขตพื้นที่สูง - และเผยให้เห็นผลรวมของการปรับตัวที่กำหนดทางพันธุกรรมตามภูมิทัศน์ - ภูมิศาสตร์ สิ่งมีชีวิต และภูมิอากาศของโซนนี้ ซึ่งแสดงออกมาในลักษณะทางสรีรวิทยา ซึ่งเป็นประโยชน์ ขนาดผสมการควบคุมอุณหภูมิ ฯลฯ

การเปรียบเทียบขั้นตอนทางประวัติศาสตร์ของการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์บนพื้นผิวโลกและลักษณะเชิงซ้อนที่ปรับเปลี่ยนได้ซึ่งเรียกว่าประเภทการปรับตัวช่วยให้เราสามารถเข้าใกล้การกำหนดความโบราณตามลำดับเวลาของประเภทเหล่านี้และลำดับของการก่อตัว ด้วยความมั่นใจในระดับที่มีนัยสำคัญ เราสามารถสรุปได้ว่าความซับซ้อนของการปรับตัวทางสัณฐานวิทยาให้เข้ากับเขตร้อนนั้นเป็นเรื่องดั้งเดิม เนื่องจากมันถูกสร้างขึ้นในพื้นที่ของบ้านบรรพบุรุษดั้งเดิม ยุคหินเก่ายุคกลางย้อนกลับไปถึงการพัฒนาเชิงซ้อนของการปรับตัวให้เข้ากับภูมิอากาศเขตอบอุ่นและภาคพื้นทวีปและเขตพื้นที่สูง ในที่สุด การปรับตัวที่ซับซ้อนของอาร์กติกก็ดูเหมือนจะพัฒนาขึ้นในช่วงยุคหินเก่าตอนบน

การแพร่กระจายของมนุษยชาติไปทั่วพื้นผิวโลกมีความสำคัญอย่างยิ่ง ไม่เพียงแต่สำหรับการก่อตัวของชีววิทยาของมนุษย์สมัยใหม่เท่านั้น ในบริบทของเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการเกิดขึ้นของอารยธรรมที่เราสนใจ ผลที่ตามมาทางวัฒนธรรมนั้นดูน่าประทับใจยิ่งขึ้น การตั้งถิ่นฐานในพื้นที่ใหม่เผชิญหน้ากับคนโบราณด้วยเหยื่อล่าสัตว์แปลกใหม่ กระตุ้นการค้นหาวิธีการล่าสัตว์อื่น ๆ ขั้นสูงยิ่งขึ้น ขยายขอบเขตของพืชที่กินได้ แนะนำให้พวกเขารู้จักกับวัสดุหินชนิดใหม่ที่เหมาะสำหรับเครื่องมือ และบังคับให้พวกเขาทำ คิดค้นวิธีการประมวลผลที่ก้าวหน้ามากขึ้น

คำถามเกี่ยวกับเวลาของการเกิดขึ้นของความแตกต่างในท้องถิ่นในวัฒนธรรมยังไม่ได้รับการแก้ไขโดยวิทยาศาสตร์การถกเถียงอย่างดุเดือดรอบ ๆ มันไม่ได้บรรเทาลง แต่วัฒนธรรมทางวัตถุของยุคหินยุคกลางตอนกลางปรากฏต่อหน้าเราในรูปแบบที่หลากหลายและยกตัวอย่าง ของอนุสรณ์สถานที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวซึ่งไม่พบการเปรียบเทียบที่ใกล้เคียงกัน

ในระหว่างการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์บนพื้นผิวโลก วัฒนธรรมทางวัตถุหยุดพัฒนาในกระแสเดียว ภายในนั้นมีการสร้างตัวแปรอิสระที่แยกจากกันโดยครอบครองพื้นที่ที่กว้างขวางไม่มากก็น้อยแสดงให้เห็นถึงการปรับตัวทางวัฒนธรรมให้เข้ากับเงื่อนไขบางประการของสภาพแวดล้อมทางภูมิศาสตร์การพัฒนาที่ความเร็วไม่มากก็น้อย ดังนั้นความล่าช้าในการพัฒนาวัฒนธรรมในพื้นที่ห่างไกล การเร่งความเร็วในพื้นที่ที่มีการติดต่อทางวัฒนธรรมที่เข้มข้น เป็นต้น

ในระหว่างการตั้งถิ่นฐานของอีคิวมีน ความหลากหลายทางวัฒนธรรมของมนุษยชาติมีความสำคัญมากกว่าความหลากหลายทางชีวภาพ

ทั้งหมดที่กล่าวมานี้อิงจากผลการศึกษาด้านมานุษยวิทยาและโบราณคดีหลายร้อยครั้ง สิ่งที่จะกล่าวถึงด้านล่าง ได้แก่ การกำหนดขนาดของมนุษยชาติในสมัยโบราณ เป็นหัวข้อของผลงานที่แยกออกมา ซึ่งมีพื้นฐานมาจากเนื้อหาที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอันอย่างมาก ซึ่งไม่ได้ให้การตีความที่ชัดเจน โดยทั่วไป การสำรวจทางบรรพชีวินวิทยาโดยรวมเป็นเพียงก้าวแรกเท่านั้น วิธีการวิจัยยังไม่สามารถสรุปได้อย่างสมบูรณ์และมักอิงจากจุดเริ่มต้นที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ สถานะของข้อมูลข้อเท็จจริงเป็นเช่นนั้นการมีอยู่ของช่องว่างที่สำคัญนั้นชัดเจนล่วงหน้า แต่ไม่สามารถเติมเต็มได้: จนถึงขณะนี้ทั้งสถานที่ที่เก่าแก่ที่สุดของกลุ่มดึกดำบรรพ์และซากกระดูกของคนโบราณถูกค้นพบโดยบังเอิญเป็นหลัก วิธีการค้นหาอย่างเป็นระบบยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบมากนัก

จำนวนลิงแต่ละสายพันธุ์ที่มีชีวิตต้องไม่เกินหลายพันตัว ต้องใช้ตัวเลขนี้เพื่อกำหนดจำนวนบุคคลในประชากรที่มาจากสัตว์โลก วิชาบรรพชีวินวิทยาของออสตราโลพิเทซีนเป็นหัวข้อของการศึกษาที่สำคัญของนักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกัน เอ. มานน์ ซึ่งใช้วัสดุกระดูกทั้งหมดที่สะสมในปี พ.ศ. 2516 โครงกระดูกที่เป็นชิ้นส่วนของออสตราโลพิเทซีนถูกพบในชั้นซีเมนต์ของถ้ำ สภาพของกระดูกเป็นเช่นนั้นทำให้นักวิจัยจำนวนหนึ่งสันนิษฐานว่าต้นกำเนิดของการสะสมของพวกเขาคือซากศพของบุคคลที่ถูกเสือดาวฆ่าและถูกนำตัวไปที่ถ้ำ หลักฐานทางอ้อมของข้อสันนิษฐานนี้คือความเด่นของบุคคลที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะซึ่งผู้ล่าชอบล่าสัตว์ เนื่องจากกลุ่มกระดูกที่เราจำหน่ายไม่ได้เป็นตัวแทนของตัวอย่างตามธรรมชาติ จำนวนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับกระดูกเหล่านี้จึงมีเพียงค่าโดยประมาณเท่านั้น จำนวนโดยประมาณของบุคคลที่มาจากห้าท้องถิ่นหลักในแอฟริกาใต้แตกต่างกันไปตามเกณฑ์การนับที่แตกต่างกันตั้งแต่ 121 ถึง 157 คน หากเราพิจารณาว่าเรายังรู้สถานที่เพียงไม่กี่แห่งจากจำนวนทั้งหมด เราก็สามารถสรุปได้ว่าลำดับของตัวเลขเหล่านี้ไม่มากก็น้อยสอดคล้องกับจำนวนลิงสมัยใหม่ ดังนั้นประชากรมนุษย์จึงเริ่มมีประมาณ 10-20,000 คน

นักประชากรศาสตร์ชาวอเมริกัน E. Deevy กำหนดจำนวนมนุษยชาติยุคหินเก่าตอนล่างที่ 125,000 คน ตามลำดับเวลาตัวเลขนี้หมายถึง - ตามการนัดหมายของกระบวนการมานุษยวิทยาที่มีการไหลเวียนอยู่ในขณะนั้น - ถึง 1 ล้านปีนับจากปัจจุบัน เรากำลังพูดถึงเฉพาะดินแดนของแอฟริกาซึ่งมีเพียงคนดึกดำบรรพ์เท่านั้นที่อาศัยอยู่ตามมุมมองของผู้เขียนซึ่งมีการแบ่งปันสมมติฐานเกี่ยวกับบ้านบรรพบุรุษของมนุษยชาติในแอฟริกา ความหนาแน่นของประชากร 1 คนต่อ 23-24 ตารางเมตร กม. การคำนวณนี้ดูเหมือนจะประเมินสูงเกินไป แต่ก็สามารถยอมรับได้ในช่วงหลังของยุค Paleolithic ตอนล่าง ซึ่งแสดงโดยอนุสาวรีย์ Acheulean และกลุ่มฟอสซิล hominids ถัดไป - Pithecanthropus

มีงานบรรพชีวินวิทยาเกี่ยวกับพวกเขาโดยนักมานุษยวิทยาชาวเยอรมัน F. Weidenreich โดยอิงจากผลการศึกษาโครงกระดูกมนุษย์จากตำแหน่งที่รู้จักกันดีของ Zhoukoudian ใกล้กรุงปักกิ่ง แต่มีข้อมูลเฉพาะอายุบุคคลและกลุ่มเท่านั้น Deevy ให้จำนวนประชากร 1 ล้านคนสำหรับมนุษย์ยุคหินและมีอายุเมื่อ 300,000 ปีก่อน ในความเห็นของเขา ความหนาแน่นของประชากรในแอฟริกาและยูเรเซียเท่ากับ 1 คนต่อ 8 ตารางเมตร กม. การประมาณการเหล่านี้ดูเป็นไปได้ แม้ว่าพูดอย่างเคร่งครัดแล้ว ไม่สามารถพิสูจน์ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งหรือปฏิเสธในลักษณะเดียวกันได้

เนื่องจากการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ในอเมริกาและออสเตรเลียในยุคหินเก่าตอนบน ทำให้อีคิวมีนขยายตัวอย่างมีนัยสำคัญ E. Divi แนะนำว่าความหนาแน่นของประชากรคือ 1 คนต่อ 2.5 ตารางเมตร กม. (25-10,000 ปีจากปัจจุบัน) และมีจำนวนเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ และเท่ากับประมาณ 3.3 และ 5.3 ล้านคนตามลำดับ หากเราคาดการณ์ตัวเลขที่ได้รับสำหรับประชากรไซบีเรียก่อนที่ชาวรัสเซียจะมาถึงที่นั่น เราจะได้ตัวเลขที่เจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้นสำหรับช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ของการเปลี่ยนผ่านไปสู่เศรษฐกิจที่มีประสิทธิผล - 2.5 ล้านคน ตัวเลขนี้ดูเหมือนจะสุดขั้ว เห็นได้ชัดว่าศักยภาพทางประชากรดังกล่าวเพียงพอที่จะรับประกันการก่อตัวของอารยธรรมในความหมายที่แคบของคำ: การกระจุกตัวของกิจกรรมทางเศรษฐกิจในบางพื้นที่ที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนในท้องถิ่น, การเกิดขึ้นของการตั้งถิ่นฐานแบบเมือง, การแยกงานฝีมือออกจากการเกษตร การสะสมข้อมูล ฯลฯ

จุดสุดท้ายที่ควรค่าแก่การกล่าวถึงเป็นพิเศษ การตั้งถิ่นฐานของมนุษยชาติโบราณทั่วพื้นผิวโลกต้องเผชิญกับสภาพแวดล้อมที่หลากหลายและโลกการล่าสัตว์ที่หลากหลาย ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว การพัฒนาซอกใหม่เป็นไปไม่ได้หากไม่สังเกตกระบวนการทางธรรมชาติและปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ การล่าสัตว์ - โดยปราศจากความรู้เกี่ยวกับนิสัยของสัตว์ การรวบรวมจะไม่มีประสิทธิภาพหากไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับพืชที่มีประโยชน์

บทความหลายพันบทความและหนังสือหลายร้อยเล่มอุทิศให้กับชีวิตทางจิตวิญญาณของมนุษยชาติยุคหินใหม่ ศิลปะยุคหินเก่า และความพยายามที่จะสร้างความสัมพันธ์ทางสังคมขึ้นมาใหม่ และมีผลงานเพียงไม่กี่ชิ้นเท่านั้นที่พูดถึงประเด็นความรู้เชิงบวกในกลุ่มคนในยุคเศรษฐกิจผู้บริโภค ปัจจุบันคำถามนี้ถูกโพสต์และพูดคุยอย่างน่าสนใจในผลงานชุดหนึ่งของ V. E. Larichev โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาได้นำเสนอข้อควรพิจารณาที่น่าสังเกตเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการถึงการพัฒนาของสังคมการล่าสัตว์และการรวบรวมโดยไม่มีปฏิทินบางประเภทและการใช้สถานที่สำคัญทางดาราศาสตร์ในชีวิตประจำวัน คลังความรู้ที่มนุษยชาติสะสมไว้ระหว่างการตั้งถิ่นฐานบนพื้นผิวโลกในช่วง 4-5 ล้านปีมีบทบาทสำคัญในการฝึกฝนทักษะของเศรษฐกิจที่มีประสิทธิผลและการเปลี่ยนผ่านสู่อารยธรรม

ปัจจุบันจำนวนประชากรโลกมีมากกว่า 7 พันล้านคน และจำนวนที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วที่สุดเริ่มเกิดขึ้นเฉพาะในศตวรรษก่อนหน้านั้นเท่านั้น ตอนนี้เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าในช่วงรุ่งสางของอารยธรรมโลกนี้มีนักล่าดึกดำบรรพ์ไม่กี่เผ่าอาศัยอยู่ซึ่งค่อยๆตั้งถิ่นฐานไปทั่วดินแดนที่เหมาะสมสำหรับการอยู่อาศัย

นักโบราณคดีและนักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าบ้านเกิดของบรรพบุรุษของมนุษย์ยุคใหม่คือแอฟริกาเส้นศูนย์สูตร ในทวีปนี้ เมื่อกว่าสองล้านปีก่อน เผ่าพันธุ์มนุษย์ถือกำเนิดมาจากโลกของสัตว์ โดยมีหลักฐานจากการค้นพบทางบรรพชีวินวิทยามากมาย แอฟริกาเป็นทวีปเดียวที่นักวิทยาศาสตร์ได้ค้นพบรูปแบบการนำส่งเกือบทั้งหมดตั้งแต่มนุษย์ดึกดำบรรพ์ไปจนถึงรูปแบบสมัยใหม่ จากที่นี่การเดินทางของมนุษย์สู่ทวีปอื่นเริ่มต้นขึ้น

อย่างไรก็ตาม มีหลักฐานที่บ่งชี้ว่าในสมัยโบราณมีศูนย์กลางของอารยธรรมหลายแห่งบนโลกนี้ ตัวอย่างเช่น พบซากศพของตัวแทนของมนุษย์สายพันธุ์ที่เก่าแก่ที่สุดสายพันธุ์หนึ่งบนดินแดนยูเรเซีย แต่การค้นพบเหล่านี้ไม่ค่อยมีอะไรเหมือนกันกับลักษณะของสาขาที่มนุษยชาติยุคใหม่เข้ามา ค่อนข้างเป็นไปได้ว่าในกรณีนี้ มันจะถูกต้องมากกว่าที่จะไม่พูดถึงศูนย์กลางอิสระแห่งที่สองของการเกิดขึ้นของ Homo sapiens แต่เป็นเพียงการตั้งถิ่นฐานชุดหนึ่งซึ่งทอดยาวไปหลายพันปี

การศึกษาทางโบราณคดีและธรณีวิทยาชี้ให้เห็นว่าเมื่อ 70,000 ปีก่อนมีการระเบิดของภูเขาไฟที่รุนแรงอย่างยิ่งเกิดขึ้นบนโลกนี้ ผลที่ตามมาของเหตุการณ์นี้คือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและจำนวนสัตว์ลดลงอย่างรวดเร็ว ในการค้นหาอาหาร ผู้คนถูกบังคับให้ตั้งถิ่นฐานในดินแดนอันกว้างใหญ่

คลื่นลูกใหญ่ของการอพยพครั้งใหญ่ครั้งแรกซึ่งเริ่มขึ้นเมื่อ 60,000 ปีก่อนมุ่งสู่เอเชีย จากที่นี่มนุษย์มายังออสเตรเลียและหมู่เกาะต่างๆ ในโอเชียเนีย ประมาณ 40,000 ปีที่แล้ว ผู้คนปรากฏตัวในยุโรป หลังจากนั้นอีกห้าพันปี มนุษย์ก็มาถึงช่องแคบแบริ่งและพบว่าตัวเองอยู่ในดินแดนของอเมริกา การตั้งถิ่นฐานที่สมบูรณ์นั้นใช้เวลาประมาณ 20,000 ปี

การตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ในระยะยาวทั่วทุกทวีปนำไปสู่การรวมตัวกันของกลุ่มใหญ่หลายกลุ่มที่แยกจากกัน เรียกว่าเชื้อชาติ เมื่ออยู่ห่างไกลจากกันมาก กลุ่มเหล่านี้จึงค่อยๆ แยกตัวออกไป และตัวแทนของพวกเขาได้รับคุณลักษณะภายนอกที่มีลักษณะเฉพาะ ความโดดเดี่ยวของประชาชนยังส่งผลต่อคุณลักษณะของวัฒนธรรมของพวกเขาด้วย

วิดีโอในหัวข้อ

ข้อความจากนักพันธุศาสตร์ที่ว่ามนุษยชาติทั้งหมดสืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษคนหนึ่งได้รับการยืนยันอีกครั้งเมื่อเร็ว ๆ นี้ การศึกษายีน Xq13.3 ทำให้สามารถสันนิษฐานได้ว่า “บรรพบุรุษของอีฟ” ซึ่งมียีนทั้งหมดของ Homo Sapiens ได้พบกับอดัมเมื่อประมาณ 200,000 ปีก่อน

แอฟริกาเป็นบ้านบรรพบุรุษของคนสมัยใหม่

ตัวแทนที่เก่าแก่ที่สุดของสายพันธุ์ Homo sapiens อาศัยอยู่บนโลกเมื่อประมาณสองล้านปีก่อน ข้อสรุปล่าสุดโดยนักวิทยาศาสตร์ขัดแย้งกับข้อสรุปของนักวิจัยคนอื่นๆ ว่าสายพันธุ์ Homo sapiens มีอายุไม่เกิน 200,000 ปี ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้เชื่อว่าสกุล Homo เกิดขึ้นและพัฒนาได้ค่อนข้างเร็ว บรรพบุรุษของมันคือกลุ่ม Hominids แอฟริกันที่แยกจากกัน นี่เป็นสมมติฐานสองข้อที่มีการถกเถียงกัน - สมมติฐานแบบหลายภูมิภาคและสมมติฐาน "บรรพบุรุษอีฟ" ผู้เสนอทฤษฎีทั้งสองเห็นพ้องกันว่าบรรพบุรุษของมนุษย์มีต้นกำเนิดในแอฟริกา และการอพยพของมนุษย์จากทวีปแอฟริกาเริ่มต้นเมื่อประมาณหนึ่งล้านปีก่อน

ตามสมมติฐาน "บรรพบุรุษของอีฟ" สายพันธุ์สมัยใหม่ของ Homo Sapiens ได้ปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว และด้วยเหตุนี้ จึงได้เข้ามาแทนที่สายพันธุ์ย่อยอื่นๆ "อีฟ" มีชีวิตอยู่ประมาณ 200,000 ปีก่อน ทฤษฎีหลายภูมิภาคระบุว่าสกุลตุ๊ดเกิดขึ้นเมื่อสองล้านปีก่อนและค่อยๆ แพร่กระจายไปทั่วโลก วิวัฒนาการดำเนินไป และกลุ่มของเผ่าพันธุ์มนุษย์ที่อาศัยอยู่ในดินแดนหนาวเย็นก็มีผมหนาขึ้นและมีผมสีอ่อนลง ในบรรดาคนที่อาศัยอยู่ในสเตปป์นั้นให้ความสำคัญกับบุคคลที่มีเปลือกตาบนที่พัฒนาแล้วซึ่งปกป้องดวงตาจากลมและทราย และผู้ที่อาศัยอยู่ในสภาพอากาศร้อนชื้นเริ่มโดดเด่นด้วยสีผิวคล้ำและ "หมวก" ผมหยิกซึ่งสามารถป้องกันอันตรายจากแสงแดดที่แผดเผาได้ นี่คือลักษณะที่เผ่าพันธุ์ปรากฏบนโลก - กลุ่มคนที่จัดตั้งขึ้นเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันโดยลักษณะทางพันธุกรรมทั่วไป

ประชาชนของแผ่นดิน

ในสมัยนั้น ตัวแทนของโฮโมอาศัยอยู่ในชุมชนห่างไกลเพียงไม่กี่แห่ง เพื่อให้ได้อาหารและอยู่รอด ชุมชนดังกล่าวจำเป็นต้องควบคุมดินแดนที่ค่อนข้างใหญ่ ซึ่งเป็นอุปสรรคทางธรรมชาติต่อการเติบโตอย่างรวดเร็วของจำนวนมนุษย์ แม้แต่การเปลี่ยนจากการล่าสัตว์และเกษตรกรรมไปสู่การเลี้ยงโคก็ไม่ได้ให้โอกาสที่จำเป็นสำหรับการเติบโตอย่างรวดเร็วของการตั้งถิ่นฐาน การติดต่อกับตัวแทนของการตั้งถิ่นฐานอื่น ๆ ขาดไปในทางปฏิบัติเนื่องจากการมีเพื่อนบ้านหมายถึงประการแรกการมีคู่แข่งโดยตรงและเป็นภัยคุกคามต่อการอยู่รอดของชุมชน ดังนั้นกลุ่มคนที่ตั้งถิ่นฐานในดินแดนขนาดใหญ่ได้รับการพัฒนาอย่างโดดเดี่ยวในช่วงเวลาที่ยาวนานมากซึ่งเพียงพอสำหรับพวกเขาในการพัฒนาภาษาการสื่อสารของตนเองกฎเกณฑ์พฤติกรรมเฉพาะความเชื่อประเพณีนั่นคือลักษณะทางวัฒนธรรมที่เป็นเอกลักษณ์ ด้วยเหตุนี้ ประชาชนจึงเริ่มปรากฏเป็นชุมชนที่โดดเด่นด้วยภาษา วัฒนธรรม และประเพณี นั่นคือลักษณะเหล่านั้นที่ไม่ได้รับการสืบทอด

ทุกวันนี้ ความเป็นอยู่ของบุคคลในประเทศใดประเทศหนึ่งนั้นไม่เพียงแต่ถูกกำหนดโดยสถานที่ทางภูมิศาสตร์ที่เกิดหรือถิ่นที่อยู่ของเขาเท่านั้น แต่ยังพิจารณาจากการเลี้ยงดูและมรดกทางวัฒนธรรมที่บุคคลนี้มีอยู่ในตัวเขาเองด้วย

การแพร่ขยายของมนุษย์บนโลกนี้เป็นหนึ่งในเรื่องราวนักสืบที่น่าตื่นเต้นที่สุดในประวัติศาสตร์ การถอดรหัสการโยกย้ายเป็นหนึ่งในกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจกระบวนการทางประวัติศาสตร์ อย่างไรก็ตาม คุณสามารถดูเส้นทางหลักได้บนแผนที่แบบโต้ตอบนี้ เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีการค้นพบมากมาย -นักวิทยาศาสตร์ได้เรียนรู้ที่จะอ่านการกลายพันธุ์ทางพันธุกรรมและพบวิธีการในภาษาศาสตร์ซึ่งเป็นไปได้ที่จะฟื้นฟูภาษาโปรโตและความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา วิธีใหม่ในการค้นหาการค้นพบทางโบราณคดีกำลังเกิดขึ้น ประวัติศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอธิบายเส้นทางได้มากมาย - มนุษย์ต้องเดินทางไกลรอบโลกเพื่อค้นหาชีวิตที่ดีขึ้น และกระบวนการนี้ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้

ความเป็นไปได้ในการเคลื่อนไหวถูกกำหนดโดยระดับน้ำทะเลและการละลายของธารน้ำแข็ง ซึ่งปิดหรือเปิดโอกาสให้มีความก้าวหน้าต่อไป บางครั้งผู้คนต้องปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และบางครั้งดูเหมือนว่าจะได้ผลดีขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่งฉันคิดค้นวงล้อขึ้นมาใหม่เล็กน้อยที่นี่และร่างโครงร่างสั้น ๆ เกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานของโลกแม้ว่าโดยทั่วไปแล้วฉันจะสนใจยูเรเซียมากที่สุดก็ตาม

นี่คือลักษณะของผู้อพยพกลุ่มแรก

ข้อเท็จจริงที่ว่า Homo sapiens ออกมาจากแอฟริกาในปัจจุบันได้รับการยอมรับจากนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อบวกหรือลบเมื่อ 70,000 ปีก่อนตามข้อมูลล่าสุดอยู่ระหว่าง 62 ถึง 130,000 ปี ตัวเลขดังกล่าวสอดคล้องกับการกำหนดอายุของโครงกระดูกในถ้ำอิสราเอลที่ 100,000 ปีไม่มากก็น้อย นั่นคือเหตุการณ์นี้ยังคงเกิดขึ้นเป็นระยะเวลานาน แต่อย่าไปใส่ใจกับสิ่งเล็กๆ น้อยๆ เลย

ดังนั้นมนุษย์ออกจากแอฟริกาตอนใต้ตั้งรกรากข้ามทวีปข้ามส่วนแคบของทะเลแดงไปยังคาบสมุทรอาหรับ - ความกว้างที่ทันสมัยของช่องแคบ Bab el-Mandeb คือ 20 กม. และในยุคน้ำแข็งระดับน้ำทะเลต่ำกว่ามาก - บางทีอาจเป็นไปได้ที่จะข้ามมันไปเกือบจะฟอร์ด ระดับน้ำทะเลของโลกสูงขึ้นเมื่อธารน้ำแข็งละลาย

จากนั้นผู้คนบางส่วนก็เดินทางไปยังอ่าวเปอร์เซียและดินแดนเมโสโปเตเมียโดยประมาณส่วนหนึ่งไกลออกไปถึงยุโรปส่วนหนึ่งตามแนวชายฝั่งไปจนถึงอินเดียและต่อไปยังอินโดนีเซียและออสเตรเลีย อีกส่วนหนึ่ง - โดยประมาณในทิศทางของจีนตั้งถิ่นฐานในไซบีเรีย, ส่วนหนึ่งก็ย้ายไปยุโรปและอีกส่วนหนึ่ง - ผ่านช่องแคบแบริ่งไปยังอเมริกา นี่คือวิธีที่ Homo sapiens ตั้งถิ่นฐานทั่วโลก และศูนย์กลางการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ขนาดใหญ่และเก่าแก่หลายแห่งก่อตัวขึ้นในยูเรเซียทวีปแอฟริกาซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นทั้งหมดถือเป็นประเทศที่มีการศึกษาน้อยที่สุด สันนิษฐานว่าแหล่งโบราณคดีสามารถได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างดีบนผืนทราย ดังนั้น การค้นพบที่น่าสนใจก็เป็นไปได้เช่นกัน

ต้นกำเนิดของ Homo sapiens จากแอฟริกายังได้รับการยืนยันจากข้อมูลของนักพันธุศาสตร์ซึ่งค้นพบว่าทุกคนบนโลกมียีนตัวแรก (เครื่องหมาย) (แอฟริกัน) ที่เหมือนกัน ก่อนหน้านี้ Homoerectus อพยพมาจากแอฟริกาเดียวกัน (2 ล้านปีก่อน) ซึ่งไปถึงจีน ยูเรเซีย และส่วนอื่น ๆ ของโลก แต่แล้วก็สูญพันธุ์ไป มนุษย์นีแอนเดอร์ทัลมักจะมายังยูเรเซียตามเส้นทางเดียวกับโฮโมซาเปียนส์เมื่อ 200,000 ปีก่อน และสูญพันธุ์ไปเมื่อไม่นานนี้เมื่อประมาณ 20,000 ปีก่อน เห็นได้ชัดว่าอาณาเขตในภูมิภาคเมโสโปเตเมียโดยทั่วไปนั้นเป็นทางผ่านสำหรับผู้อพยพทุกคน

ในยุโรปอายุของกะโหลกศีรษะ Homo sapiens ที่เก่าแก่ที่สุดนั้นมีอายุ 40,000 ปี (พบในถ้ำโรมาเนีย) เห็นได้ชัดว่าผู้คนมาที่นี่เพื่อหาสัตว์และเคลื่อนตัวไปตามแม่น้ำนีเปอร์ อายุเท่ากันคือชาย Cro-Magnon จากถ้ำฝรั่งเศสซึ่งถือว่าเป็นคนคนเดียวกันกับเราทุกประการมีเพียงเขาเท่านั้นที่ไม่มีเครื่องซักผ้า

Lion Man เป็นรูปปั้นที่เก่าแก่ที่สุดในโลก มีอายุ 40,000 ปี สร้างขึ้นใหม่จากชิ้นส่วนขนาดเล็กในช่วงระยะเวลา 70 ปี และได้รับการบูรณะในที่สุดในปี 2012 โดยเก็บไว้ในพิพิธภัณฑ์แห่งชาติอังกฤษ พบในชุมชนโบราณทางตอนใต้ของเยอรมนี มีการค้นพบขลุ่ยชุดแรกที่มีอายุเท่ากันที่นั่น จริงอยู่ที่หุ่นไม่สอดคล้องกับความเข้าใจของฉันเกี่ยวกับกระบวนการต่างๆ ตามทฤษฎีแล้ว อย่างน้อยก็ควรเป็นผู้หญิง

Kostenki แหล่งโบราณคดีขนาดใหญ่อยู่ห่างจากมอสโกไปทางใต้ 400 กม. ในภูมิภาค Voronezh ซึ่งก่อนหน้านี้มีอายุ 35,000 ปีก็อยู่ในช่วงเวลาเดียวกันเช่นกัน อย่างไรก็ตาม มีเหตุผลที่ทำให้การปรากฏของมนุษย์ในสถานที่เหล่านี้โบราณลง ตัวอย่างเช่น นักโบราณคดีค้นพบชั้นเถ้าที่นั่น -ร่องรอยการปะทุของภูเขาไฟในอิตาลีเมื่อ 40,000 ปีก่อน ภายใต้ชั้นนี้พบร่องรอยของกิจกรรมของมนุษย์มากมาย ดังนั้นชายใน Kostenki จึงมีอายุมากกว่า 40,000 ปีเป็นอย่างน้อย

Kostenki มีประชากรหนาแน่นมากซากของการตั้งถิ่นฐานโบราณมากกว่า 60 แห่งได้รับการอนุรักษ์ไว้ที่นั่นและผู้คนอาศัยอยู่ที่นี่เป็นเวลานานโดยไม่ทิ้งมันไว้แม้ในช่วงยุคน้ำแข็งเป็นเวลานับหมื่นปี ใน Kostenki พวกเขาพบเครื่องมือที่ทำจากหินซึ่งสามารถนำไปได้ไม่เกิน 150 กม. และต้องนำเปลือกหอยสำหรับลูกปัดมาจากชายฝั่งทะเล นี่คืออย่างน้อย 500 กม. มีตุ๊กตาที่ทำจากงาช้างแมมมอธ

มงกุฏประดับด้วยงาช้างแมมมอธ Kostenki-1 อายุ 22-23,000 ปี ขนาด 20x3.7 ซม

บางทีผู้คนอาจออกเดินทางพร้อมกันจากบ้านบรรพบุรุษที่เดินทางร่วมกันไปตามแม่น้ำดานูบและดอน (และแม่น้ำสายอื่น ๆ อย่างแน่นอน)Homosapiens ในยูเรเซียพบกับประชากรในท้องถิ่นที่อาศัยอยู่ที่นี่เป็นเวลานาน - พวกมนุษย์ยุคหินซึ่งเกือบจะทำลายชีวิตของพวกเขาแล้วเสียชีวิตไป

เป็นไปได้มากว่ากระบวนการตั้งถิ่นฐานใหม่ยังคงดำเนินต่อไปในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่นอย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างเช่นหนึ่งในอนุสรณ์สถานในยุคนี้คือ Dolni Vestonice (South Moravia, Mikulov เมืองใหญ่ที่ใกล้ที่สุดคือ Brno) อายุของการตั้งถิ่นฐานคือ 25 และครึ่งพันปี

Vestonice Venus (Paleolithic Venus) พบในโมราเวียในปี 1925 อายุ 25,000 ปี แต่นักวิทยาศาสตร์บางคนคิดว่ามันมีอายุมากกว่า ส่วนสูง 111 ซม. เก็บไว้ในพิพิธภัณฑ์ Moravian ในเมืองเบอร์โน (สาธารณรัฐเช็ก)

อนุสาวรีย์ยุคหินใหม่ส่วนใหญ่ของยุโรปบางครั้งอาจรวมกับคำว่า "ยุโรปเก่า" ซึ่งรวมถึงวัฒนธรรม Trypillia, Vinca, Lendel และ Funnel Beaker ชนชาติยุโรปก่อนอินโด-ยูโรเปียนถือเป็นชนเผ่ามิโนอัน ซิกัน ไอบีเรีย บาสก์ เลเลเกส และเพลาสเจียน ต่างจากชาวอินโด-ยูโรเปียนรุ่นหลังซึ่งตั้งถิ่นฐานอยู่ในเมืองที่มีป้อมปราการบนเนินเขา ชาวยุโรปที่มีอายุมากกว่าอาศัยอยู่ในชุมชนเล็กๆ บนที่ราบและไม่มีป้อมปราการป้องกัน พวกเขาไม่รู้จักวงล้อของช่างหม้อหรือวงล้อของช่างหม้อ บนคาบสมุทรบอลข่านมีการตั้งถิ่นฐานของผู้อยู่อาศัยมากถึง 3-4,000 คน Baskonia ถือเป็นภูมิภาคยุโรปเก่าแก่ที่ยังคงหลงเหลืออยู่

ในยุคหินใหม่ซึ่งเริ่มต้นเมื่อประมาณ 10,000 ปีที่แล้ว การอพยพเริ่มเกิดขึ้นอย่างแข็งขันมากขึ้น การพัฒนาการคมนาคมมีบทบาทสำคัญ การอพยพของผู้คนเกิดขึ้นทั้งทางทะเลและด้วยความช่วยเหลือของวิธีการขนส่งแบบใหม่ - ม้าและเกวียน การอพยพที่ใหญ่ที่สุดของชาวอินโด-ยูโรเปียนมีอายุย้อนกลับไปถึงยุคหินใหม่ ในส่วนของบรรพบุรุษอินโด - ยูโรเปียนนั้น ภูมิภาคเดียวกันในอาณาเขตรอบอ่าวเปอร์เซีย เอเชียไมเนอร์ (ตุรกี) ฯลฯ แทบจะได้รับการตั้งชื่ออย่างเป็นเอกฉันท์ จริงๆ แล้วเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าการตั้งถิ่นฐานใหม่ครั้งต่อไปของผู้คนเกิดขึ้นจากดินแดนใกล้ภูเขาอารารัตหลังเกิดภัยพิบัติน้ำท่วม ขณะนี้ทฤษฎีนี้ได้รับการยืนยันจากวิทยาศาสตร์มากขึ้นเรื่อยๆ เวอร์ชันนี้ต้องการการพิสูจน์ ดังนั้นการศึกษาทะเลดำจึงมีความสำคัญเป็นพิเศษในตอนนี้ เป็นที่ทราบกันดีว่าเป็นทะเลสาบน้ำจืดขนาดเล็ก และจากภัยพิบัติโบราณ น้ำจากทะเลเมดิเตอร์เรเนียนได้ท่วมพื้นที่ใกล้เคียง ซึ่งอาจมีคนอาศัยอยู่อย่างแข็งขัน โดยชาวอินโด-ยูโรเปียนดั้งเดิม ผู้คนจากพื้นที่น้ำท่วมต่างเร่งรีบไปในทิศทางที่ต่างกัน - ตามทฤษฎีแล้ว สิ่งนี้อาจเป็นแรงผลักดันให้เกิดการอพยพครั้งใหม่

นักภาษาศาสตร์ยืนยันว่าบรรพบุรุษสายภาษาโปรโต-อินโด-ยูโรเปียนเพียงคนเดียวมาจากสถานที่เดียวกับที่การอพยพเข้ามาในยุโรปเกิดขึ้นในยุคก่อนๆ ประมาณจากทางตอนเหนือของเมโสโปเตเมีย กล่าวคือ ทั้งหมดนี้มาจากพื้นที่เดียวกันใกล้อารารัต คลื่นการอพยพขนาดใหญ่เริ่มขึ้นประมาณสหัสวรรษที่ 6 ในเกือบทุกทิศทาง เคลื่อนตัวไปในทิศทางของอินเดีย จีน และยุโรป ในสมัยก่อน การอพยพก็เกิดขึ้นจากสถานที่เดียวกันเหล่านี้ ไม่ว่าในกรณีใด ผู้คนเข้าสู่ยุโรปตามแม่น้ำประมาณจากอาณาเขตของภูมิภาคทะเลดำสมัยใหม่ เช่นเดียวกับในสมัยโบราณ นอกจากนี้ ผู้คนยังอพยพเข้ามาอาศัยในยุโรปจากทะเลเมดิเตอร์เรเนียน รวมถึงตามเส้นทางเดินทะเลด้วย

ในช่วงยุคหินใหม่ วัฒนธรรมทางโบราณคดีหลายประเภทได้พัฒนาขึ้น ในจำนวนนี้มีอนุสรณ์สถานหินใหญ่จำนวนมาก(เมกะไบต์เป็นหินขนาดใหญ่) ในยุโรปส่วนใหญ่กระจายอยู่ในพื้นที่ชายฝั่งทะเลและอยู่ในยุค Chalcolithic และยุคสำริด - 3 - 2,000 ปีก่อนคริสตกาล ในยุคก่อนหน้านี้คือยุคหินใหม่ - ในเกาะอังกฤษ โปรตุเกส และฝรั่งเศส พบในบริตตานี ชายฝั่งทะเลเมดิเตอร์เรเนียนของสเปน โปรตุเกส ฝรั่งเศส และทางตะวันตกของอังกฤษ ไอร์แลนด์ เดนมาร์ก และสวีเดน ที่พบมากที่สุดคือปลาโลมา - ในเวลส์เรียกว่า cromlech ในโปรตุเกส anta ใน Sardinia stazzone ในคอเคซัส ispun อีกประเภทหนึ่งที่พบบ่อยคือสุสานทางเดิน (ไอร์แลนด์ เวลส์ บริตตานี ฯลฯ ) อีกประเภทหนึ่งคือแกลเลอรี ที่พบได้ทั่วไป ได้แก่ เมนเฮียร์ (หินขนาดใหญ่แต่ละก้อน) กลุ่มของเมนเฮียร์ และวงกลมหิน ซึ่งรวมถึงสโตนเฮนจ์ สันนิษฐานว่าอย่างหลังเป็นอุปกรณ์ทางดาราศาสตร์และไม่ได้โบราณเท่ากับการฝังศพขนาดใหญ่ อนุสาวรีย์ดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการอพยพทางทะเล ความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนและซับซ้อนระหว่างผู้คนที่อยู่ประจำและคนเร่ร่อนเป็นเรื่องราวที่แยกจากกัน เมื่อถึงปีที่ 0 ภาพของโลกที่ชัดเจนมากก็ปรากฏขึ้น

มีคนรู้ค่อนข้างมากเกี่ยวกับการอพยพครั้งใหญ่ของผู้คนในช่วงสหัสวรรษที่ 1 ต้องขอบคุณแหล่งวรรณกรรม - กระบวนการเหล่านี้ซับซ้อนและหลากหลาย ในที่สุด ในช่วงสหัสวรรษที่สอง แผนที่โลกสมัยใหม่ก็ค่อยๆ เป็นรูปเป็นร่างขึ้นมา อย่างไรก็ตาม ประวัติศาสตร์ของการอพยพไม่ได้สิ้นสุดเพียงแค่นั้น และในปัจจุบันนี้ก็มีความเป็นสากลไม่น้อยไปกว่าในสมัยโบราณ อย่างไรก็ตาม มีซีรีส์ BBC ที่น่าสนใจเรื่อง "The Great Migration of Nations"

โดยทั่วไป ข้อสรุปและประเด็นสำคัญคือ การตั้งถิ่นฐานของผู้คนเป็นกระบวนการที่มีชีวิตและเป็นธรรมชาติที่ไม่เคยหยุดนิ่ง การย้ายถิ่นเกิดขึ้นด้วยเหตุผลบางประการและเข้าใจได้ - เป็นเรื่องดีที่เราไม่ได้อยู่ บ่อยครั้งที่ผู้คนถูกบังคับให้เดินหน้าต่อไปโดยทำให้สภาพภูมิอากาศความหิวโหยแย่ลง - ความปรารถนาที่จะมีชีวิตรอด

ความหลงใหล - คำที่ N. Gumilyov แนะนำหมายถึงความสามารถของผู้คนในการเคลื่อนไหวและกำหนดลักษณะ "อายุ" ของพวกเขา ความหลงใหลในระดับสูงเป็นคุณลักษณะของคนหนุ่มสาว โดยทั่วไปแล้วความหลงใหลนั้นเป็นประโยชน์ต่อผู้คน แม้ว่าเส้นทางนี้จะไม่ง่ายก็ตาม สำหรับฉันดูเหมือนว่ามันจะดีกว่าสำหรับแต่ละคนที่จะเร็วขึ้นและไม่นั่งนิ่ง :))) ความพร้อมในการเดินทางเป็นหนึ่งในสองสิ่ง: ความสิ้นหวังและการบังคับโดยสมบูรณ์หรือความเยาว์วัยของจิตวิญญาณ.... คุณเห็นด้วยหรือไม่ กับฉัน?

นักวิทยาศาสตร์ไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับประเด็นความต่อเนื่องระหว่าง Homo Habilis และ โนโตะ egectus (โฮโม อิเรคตัส)การค้นพบซาก Homo egectus ที่เก่าแก่ที่สุดใกล้ทะเลสาบ Turkana ในเคนยามีอายุย้อนกลับไป 17 ล้านปีก่อน ในช่วงเวลาหนึ่ง Homo erectus อยู่ร่วมกับ Homo habilis รูปร่างหน้าตา โฮโม เอเจสตุส แตกต่างจากลิงมากยิ่งขึ้น ความสูงของมันใกล้เคียงกับคนสมัยใหม่ และปริมาตรของสมองก็ค่อนข้างใหญ่

ตามระยะเวลาทางโบราณคดี ระยะเวลาการดำรงอยู่ของมนุษย์ที่เดินตัวตรงนั้นสอดคล้องกับยุค Acheulean อาวุธที่พบบ่อยที่สุดของ Homo egestus คือขวานมือ - bnfas เป็นเครื่องดนตรีรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้า ชี้ไปที่ปลายข้างหนึ่งและโค้งมนอีกข้างหนึ่ง หน้าคู่นั้นสะดวกสำหรับการตัด ขุด สกัด และขูดผิวหนังของสัตว์ที่ถูกฆ่า ความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดอีกประการหนึ่งของมนุษย์ในขณะนั้นคือความเชี่ยวชาญเรื่องไฟ ร่องรอยไฟที่เก่าแก่ที่สุดมีอายุย้อนกลับไปประมาณ 1.5 ล้านปีก่อน และยังพบในแอฟริกาตะวันออกด้วย

Homo egectus ถูกกำหนดให้เป็นมนุษย์สายพันธุ์แรกที่ออกจากแอฟริกา การค้นพบซากสัตว์สายพันธุ์นี้ที่เก่าแก่ที่สุดในยุโรปและเอเชียมีอายุย้อนกลับไปประมาณ 1 ล้านปีก่อน ย้อนกลับไปในปลายศตวรรษที่ 19 E. Dubois พบกะโหลกของสิ่งมีชีวิตบนเกาะชวาซึ่งเขาเรียกว่า Pithecanthropus (มนุษย์ลิง) ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 ในถ้ำ Zhoukoudian ใกล้กรุงปักกิ่ง มีการขุดพบกะโหลกศีรษะที่คล้ายกันของ Sinanthropus (ชาวจีน) ชิ้นส่วนของซาก Homo egestus หลายชิ้น (การค้นพบที่เก่าแก่ที่สุดคือขากรรไกรจากไฮเดลเบิร์กในเยอรมนีอายุ 600,000 ปี) และผลิตภัณฑ์จำนวนมากรวมถึงร่องรอยของที่อยู่อาศัยถูกค้นพบในหลายภูมิภาคของยุโรป

Homo egestus สูญพันธุ์ไปเมื่อประมาณ 300,000 ปีก่อน เขาถูกแทนที่โดย โนโตะ ไซปส์.ตามแนวคิดสมัยใหม่ เดิมที Homo sapiens มี 2 ชนิดย่อย การพัฒนาหนึ่งในนั้นนำไปสู่การปรากฏตัวเมื่อประมาณ 130,000 ปีก่อน มนุษย์นีแอนเดอร์ทัล (Hotho Sariens neanderthaliensis)มนุษย์นีแอนเดอร์ทัลตั้งถิ่นฐานทั่วยุโรปและส่วนใหญ่ของเอเชีย ในเวลาเดียวกันก็มีอีกสายพันธุ์ย่อยซึ่งยังไม่ค่อยเข้าใจ มันอาจมีต้นกำเนิดในแอฟริกา เป็นสายพันธุ์ย่อยที่สองที่นักวิจัยบางคนพิจารณาว่าเป็นบรรพบุรุษ คนประเภททันสมัย- โฮโมเซเปียนส์ในที่สุด Homo sarins ก็ก่อตัวขึ้นเมื่อ 40 - 35,000 ปีก่อน แผนการกำเนิดของมนุษย์สมัยใหม่นี้ไม่ได้ใช้ร่วมกันโดยนักวิทยาศาสตร์ทุกคน นักวิจัยจำนวนหนึ่งไม่ได้จัดประเภทนีแอนเดอร์ทัลเป็นโฮโมเซเปียนส์ นอกจากนี้ยังมีผู้นับถือมุมมองที่โดดเด่นก่อนหน้านี้ว่า Homo sapiens สืบเชื้อสายมาจากมนุษย์ยุคหินอันเป็นผลมาจากวิวัฒนาการของเขา

ภายนอกมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลมีความคล้ายคลึงกับมนุษย์สมัยใหม่หลายประการ อย่างไรก็ตาม ส่วนสูงของเขาสั้นกว่าโดยเฉลี่ย และตัวเขาเองก็มีขนาดใหญ่กว่าคนสมัยใหม่มาก มนุษย์นีแอนเดอร์ทัลมีหน้าผากต่ำและมีสันกระดูกขนาดใหญ่ห้อยอยู่เหนือดวงตา

ตามระยะเวลาทางโบราณคดี ระยะเวลาการดำรงอยู่ของมนุษย์ยุคหินสอดคล้องกับยุคมุสเต (ยุคหินกลาง) ผลิตภัณฑ์หิน Muste มีลักษณะหลากหลายประเภทและผ่านการประมวลผลอย่างระมัดระวัง อาวุธที่โดดเด่นยังคงเป็นสองหน้า ความแตกต่างที่สำคัญที่สุดระหว่างมนุษย์ยุคหินกับเผ่าพันธุ์มนุษย์ก่อนหน้านี้คือการมีสถานที่ฝังศพตามพิธีกรรมบางอย่าง ดังนั้นหลุมศพของมนุษย์ยุคหินเก้าหลุมจึงถูกขุดขึ้นมาในถ้ำชานิดาร์ในอิรัก พบสิ่งของหินหลายชนิดและแม้แต่ซากดอกไม้ข้างผู้เสียชีวิต ทั้งหมดนี้ไม่เพียงเป็นพยานถึงการมีอยู่ของความเชื่อทางศาสนาในหมู่มนุษย์ยุคหินซึ่งเป็นระบบการคิดและการพูดที่พัฒนาแล้ว แต่ยังรวมถึงองค์กรทางสังคมที่ซับซ้อนด้วย

ประมาณ 40 - 35,000 ปีก่อน มนุษย์นีแอนเดอร์ทัลหายตัวไป พวกเขาเปิดทางให้กับคนสมัยใหม่ รองจากเมืองโคร-มาญงในฝรั่งเศส โฮโมเซเปียนกลุ่มแรกถูกเรียกว่า โคร-แม็กนอนส์.เมื่อรูปลักษณ์ภายนอกกระบวนการสร้างมานุษยวิทยาสิ้นสุดลง นักวิจัยสมัยใหม่บางคนเชื่อว่า Cro-Magnons ปรากฏตัวก่อนหน้านี้มากเมื่อประมาณ 100,000 ปีก่อนในแอฟริกาหรือตะวันออกกลางและ 40 - 35,000 ปีก่อนพวกเขาเริ่มเข้ามาอาศัยในยุโรปและทวีปอื่น ๆ ทำลายล้างและแทนที่มนุษย์ยุคหิน ตามระยะเวลาทางโบราณคดีเมื่อ 40 - 35,000 ปีที่แล้ว ยุคหินเก่า (ตอนบน) เริ่มขึ้นซึ่งสิ้นสุดเมื่อ 12-11,000 ปีก่อน

คนยุคหิน

สภาพความเป็นอยู่ของคนดึกดำบรรพ์

กระบวนการสร้างมานุษยวิทยาใช้เวลาประมาณ 3 ล้านปี ในช่วงเวลานี้มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในธรรมชาติมากกว่าหนึ่งครั้ง มีธารน้ำแข็งหลัก 4 แห่ง ภายในยุคน้ำแข็งและยุคอบอุ่นก็มีช่วงร้อนและเย็น

ในช่วงยุคน้ำแข็งในยูเรเซียตอนเหนือและอเมริกาเหนือ ชั้นน้ำแข็งหนาถึง 2 กม. ปกคลุมดินแดนอันกว้างใหญ่ ขอบเขตของธารน้ำแข็งในช่วงเวลาที่มีการกระจายตัวมากที่สุดในช่วงน้ำแข็งครั้งสุดท้าย (จุดเริ่มต้นตั้งแต่ 185 ถึง 70,000 ปีก่อน) ผ่านไปทางใต้ของโวลโกกราด, เคียฟ, เบอร์ลินและลอนดอน

ทุ่งทุนดราที่ไม่มีที่สิ้นสุดทอดยาวไปทางใต้จากธารน้ำแข็ง ในฤดูร้อนที่นี่จะเขียวชอุ่ม แต่หญ้าก็เติบโตและพุ่มไม้ก็กลายเป็นสีเขียวในช่วงเวลาสั้นๆ

ผู้คนอาศัยอยู่บริเวณปริกลาเชียลค่อนข้างหนาแน่น สัตว์อาศัยอยู่ที่นั่นซึ่งเป็นเวลาหลายพันปีกลายเป็นเป้าหมายหลักในการล่าสัตว์เพื่อมนุษย์เนื่องจากพวกมันให้อาหารที่อุดมสมบูรณ์ตลอดจนหนังและกระดูก เหล่านี้คือแมมมอธ แรดขน และหมีถ้ำ ฝูงม้าป่า กวาง วัวกระทิง ฯลฯ มาเล็มหญ้าที่นี่

ยุคน้ำแข็งกลายเป็นการทดสอบที่รุนแรงสำหรับคนดึกดำบรรพ์ ความจำเป็นที่จะต้องเผชิญหน้ากับสภาพที่ไม่เอื้ออำนวยมีส่วนทำให้เกิดการพัฒนาที่ก้าวหน้าของมนุษยชาติ การล่าสัตว์ขนาดใหญ่สามารถทำได้โดยการมีส่วนร่วมของคนจำนวนมากเท่านั้น สันนิษฐานว่าการล่าสัตว์ถูกขับเคลื่อน: สัตว์ถูกขับไปที่หน้าผาหรือขุดหลุมเป็นพิเศษ ดังนั้นบุคคลจึงสามารถอยู่รอดได้เฉพาะในกลุ่มของตนเองเท่านั้น

ชุมชนชนเผ่า.

เป็นการยากมากที่จะตัดสินความสัมพันธ์ทางสังคมในช่วงยุคหินเก่า แม้แต่ชนเผ่าที่ล้าหลังที่สุดที่นักชาติพันธุ์วิทยาศึกษา (บุชเมน ชาวพื้นเมืองออสเตรเลีย) ตามระยะเวลาทางโบราณคดีก็ยังอยู่ในช่วงหิน

สันนิษฐานว่าคนกลุ่มแรกก็เหมือนกับลิงสมัยใหม่ที่อาศัยอยู่ในกลุ่มเล็ก ๆ (นักวิจัยส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้คำว่า "ฝูงมนุษย์") ในกลุ่มลิงสมัยใหม่ ผู้นำและตัวผู้หลายตัวที่อยู่ใกล้เขามีอำนาจเหนือตัวผู้และตัวเมียตัวอื่นๆ ทั้งหมด ชนชาติบางกลุ่มที่ศึกษาโดยนักชาติพันธุ์วิทยาซึ่งอยู่ในช่วงดึกดำบรรพ์ยังสังเกตเห็นระบบการครอบงำของผู้นำและผู้ร่วมงานของพวกเขาเหนือส่วนที่เหลือในทีม บางทีมันอาจจะเกิดขึ้นกับคนกลุ่มแรกด้วย

อย่างไรก็ตาม มีความคิดเห็นอื่นซึ่งได้รับการยืนยันจากการวิจัยทางชาติพันธุ์วิทยาด้วย ในกลุ่มประชากรล้าหลังส่วนใหญ่ มีการบันทึกความสัมพันธ์ว่าในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์เรียกว่า "ลัทธิคอมมิวนิสต์ดึกดำบรรพ์" มีลักษณะเฉพาะคือความเท่าเทียมกันของสมาชิกในทีม การช่วยเหลือซึ่งกันและกัน และการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน เป็นไปได้มากว่าความสัมพันธ์ทางสังคมดังกล่าวทำให้ผู้คนสามารถอยู่รอดได้ในสภาวะสุดขั้วของยุคน้ำแข็ง

การศึกษาการตั้งถิ่นฐานยุคหินยุคปลายข้อมูลจากชาติพันธุ์วิทยาและคติชนวิทยาทำให้นักวิทยาศาสตร์สามารถสรุปได้ว่าพื้นฐานของการจัดระเบียบทางสังคมของ Cro-Magnons คือชุมชนกลุ่ม (กลุ่ม) - กลุ่มญาติทางสายเลือดที่สืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษร่วมกัน .

เมื่อพิจารณาจากการขุดค้น ชุมชนชนเผ่าโบราณประกอบด้วยผู้คน 100-150 คน ญาติทั้งหมดร่วมกันล่าสัตว์ เก็บ สร้างเครื่องมือและแปรรูปเหยื่อ ที่อยู่อาศัย เสบียงอาหาร หนังสัตว์ และเครื่องมือต่างๆ ถือเป็นทรัพย์สินส่วนรวม หัวหน้ากลุ่มเป็นคนที่ได้รับความเคารพและมีประสบการณ์มากที่สุด ซึ่งมักจะเป็นผู้ที่มีอายุมากที่สุด (ผู้เฒ่า) ประเด็นที่สำคัญที่สุดในชีวิตของชุมชนทั้งหมดได้รับการตัดสินใจในการประชุมของสมาชิกผู้ใหญ่ทุกคน (สมัชชาประชาชน)

ปัญหาความสัมพันธ์ทางเพศมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับปัญหาโครงสร้างทางสังคมของชนชาติดั้งเดิม ลิงมีตระกูลฮาเร็ม มีเพียงผู้นำและพรรคพวกเท่านั้นที่มีส่วนร่วมในการสืบพันธุ์โดยใช้ตัวเมียทั้งหมด นักวิทยาศาสตร์แนะนำว่าภายใต้เงื่อนไขของการกำจัดระบบการครอบงำของผู้นำ ความสัมพันธ์ทางเพศเกิดขึ้นในรูปแบบของความสำส่อน - ผู้ชายทุกคนในกลุ่มถือเป็นสามีของผู้หญิงทุกคน ต่อมาปรากฏ นอกใจ -ห้ามการแต่งงานภายในชุมชนเผ่า การแต่งงานแบบกลุ่มสองกลุ่มพัฒนาขึ้น โดยสมาชิกของเผ่าหนึ่งสามารถแต่งงานกับสมาชิกของอีกเผ่าหนึ่งได้เท่านั้น ธรรมเนียมนี้ซึ่งนักชาติพันธุ์วิทยาบันทึกไว้ในหมู่ชนชาติต่างๆ มีส่วนทำให้เกิดความก้าวหน้าทางชีววิทยาของมนุษยชาติ

สกุลที่แยกจากกันไม่สามารถอยู่อย่างโดดเดี่ยวได้ ชุมชนเผ่ารวมเป็นชนเผ่า ในตอนแรกมีสองเผ่าในเผ่า และต่อมาก็มีมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเวลาผ่านไป ก็มีข้อจำกัดในการแต่งงานแบบกลุ่มด้วย สมาชิกของกลุ่มถูกแบ่งออกเป็นชั้นเรียนตามอายุ (อนุญาตให้แต่งงานระหว่างชั้นเรียนที่สอดคล้องกันเท่านั้น) จากนั้นการแต่งงานของสามีภรรยาคู่หนึ่งก็พัฒนาขึ้น ซึ่งในตอนแรกนั้นเปราะบางมาก

เป็นเวลานานแล้วที่แนวคิดที่แพร่หลายทางวิทยาศาสตร์คือองค์กรกลุ่มต้องผ่านการพัฒนาสองขั้นตอน - การปกครองแบบเป็นใหญ่และ ปิตาธิปไตยภายใต้การปกครองแบบมีสามีเป็นใหญ่ เครือญาติถูกนับตามสายเลือดของมารดา และสามีก็ไปอาศัยอยู่ในกลุ่มของภรรยา ภายใต้ปิตาธิปไตย หน่วยหลักของสังคมจะกลายเป็นครอบครัวปิตาธิปไตยขนาดใหญ่ ในปัจจุบัน มีการแสดงความคิดเห็นว่าขั้นตอนเหล่านี้ไม่ได้เป็นสากลสำหรับชนชาติดึกดำบรรพ์ทั้งหมด และองค์ประกอบของการปกครองแบบเป็นใหญ่อาจเกิดขึ้นในระยะหลังของการพัฒนาชนเผ่าดึกดำบรรพ์

การวิเคราะห์ตัวชี้วัดกะโหลกศีรษะ (ที่เกี่ยวข้องกับการวัดกะโหลกศีรษะ) ของมนุษย์ยุคใหม่บ่งชี้ว่าทุกคนที่อาศัยอยู่บนโลกทุกวันนี้สืบเชื้อสายมาจากกลุ่มบุคคลที่ค่อนข้างเล็กที่อาศัยอยู่ในแอฟริกากลางเมื่อ 60-80,000 ปีก่อน เมื่อลูกหลานของคนเหล่านี้แพร่กระจายไปทั่วโลก พวกเขาก็สูญเสียยีนบางส่วนและมีความหลากหลายน้อยลง ในบทความที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ในวารสาร ธรรมชาติสมมติฐานเกี่ยวกับศูนย์กลางต้นกำเนิดของมนุษย์ยุคใหม่ได้รับการยืนยันโดยการวิเคราะห์ไม่เพียงแต่ข้อมูลทางอณูพันธุศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อมูลฟีโนไทป์ด้วย (ในกรณีนี้คือขนาดของกะโหลกศีรษะ)

ข้อมูลที่รวบรวมมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาบ่งชี้ว่ามนุษย์ "สมัยใหม่" ก่อตัวขึ้นในแถบเส้นศูนย์สูตรของแอฟริกาเมื่อ 150-200,000 ปีก่อน การแพร่กระจายไปทั่วโลกเริ่มต้นเมื่อประมาณ 60,000 ปีที่แล้วเมื่อคนกลุ่มเล็ก ๆ ย้ายไปที่คาบสมุทรอาหรับและจากนั้นลูกหลานของพวกเขาก็เริ่มแพร่กระจายไปทั่วยูเรเซีย (ส่วนใหญ่เคลื่อนตัวไปทางตะวันออกตามชายฝั่งมหาสมุทรอินเดีย) และ จากนั้นทั่วทั้งเมลานีเซียและออสเตรเลีย

ตามสมมติฐานนี้ กระบวนการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ในโลกของเรา ควรมาพร้อมกับความแปรปรวนทางพันธุกรรมที่ลดลงในช่วงแรก ท้ายที่สุดแล้ว ในแต่ละระยะ ไม่ใช่ประชากร "พ่อแม่" ทั้งหมดที่เริ่มต้นการเดินทาง แต่เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของกลุ่มตัวอย่างที่อาจไม่รวมยีนทั้งหมดได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ควรมีผลกระทบแบบผู้ก่อตั้ง นั่นคือความหลากหลายทางพันธุกรรมโดยรวมลดลงอย่างมากพร้อมกับการก่อตัวของผู้ย้ายถิ่นกลุ่มใหม่แต่ละกลุ่ม ด้วยเหตุนี้ ในขณะที่มนุษย์แพร่กระจาย เราควรค้นพบการหายตัวไปอย่างค่อยเป็นค่อยไปของยีนจำนวนหนึ่ง ซึ่งก็คือการหมดสิ้นของกลุ่มยีนดั้งเดิม ในความเป็นจริง สิ่งนี้สามารถประจักษ์ได้ด้วยระดับความแปรปรวนทางพันธุกรรมที่ลดลง และยิ่งอยู่ห่างจากแหล่งที่มาของการตั้งถิ่นฐาน ระดับก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น หากเป็นศูนย์กลางของแหล่งกำเนิดของสายพันธุ์ (ในกรณีนี้ โฮโมเซเปียนส์) ไม่ใช่อันเดียว แต่หลายอันภาพจะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

เมื่อเร็วๆ นี้สมมติฐานเกี่ยวกับศูนย์กลางแหล่งกำเนิดเพียงแห่งเดียวสำหรับมนุษย์ยุคใหม่ได้รับการยืนยันจากข้อมูลอณูพันธุศาสตร์ที่รวบรวมไว้เป็นส่วนหนึ่งของโครงการความหลากหลายจีโนมมนุษย์ระดับนานาชาติ (HGDP) ความหลากหลายทางพันธุกรรมในประชากรมนุษย์ลดลงตามระยะทางจากแอฟริกากลางซึ่งสันนิษฐานว่าเป็นศูนย์กลางของต้นกำเนิดของมนุษย์ (ดูตัวอย่าง Ramachandran et al. 2005) อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าสามารถตรวจพบผลกระทบนี้ได้โดยการอ้างอิงถึงลักษณะทางฟีโนไทป์ เช่น ลักษณะทางกายวิภาคของมนุษย์สมัยใหม่

Andrea Manica จากภาควิชาสัตววิทยาที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ (สหราชอาณาจักร) ร่วมกับเพื่อนร่วมงานจากภาควิชาพันธุศาสตร์ของมหาวิทยาลัยเดียวกันและภาควิชากายวิภาคศาสตร์ของ Saga Medical School (ญี่ปุ่น) เข้ามาแก้ไขปัญหานี้ วัสดุนี้อิงตามการวัดกะโหลกศีรษะ (ตัวชี้วัดกะโหลกศีรษะ) ที่รวบรวมทั่วโลก วิเคราะห์กะโหลกศีรษะชาย 4,666 ชิ้นจากประชากรในท้องถิ่น 105 คน และกะโหลกศีรษะหญิง 1,579 ชิ้นจาก 39 ประชากร ข้อมูลกะโหลกศีรษะของผู้ชายถือเป็นข้อมูลพื้นฐานเนื่องจากเป็นตัวแทนมากกว่า กะโหลกศีรษะที่มีอายุมากกว่า 2 พันปีไม่ได้ถูกรวมไว้ในการวิเคราะห์เพื่อหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดในการวัดที่เกี่ยวข้องกับการเก็บรักษากระดูกโบราณที่ไม่ดี

ผลการศึกษายืนยันสมมติฐานเกี่ยวกับศูนย์กลางต้นกำเนิดของมนุษย์เพียงแห่งเดียว เมื่ออยู่ห่างจากแอฟริกากลาง ความแปรปรวนของพารามิเตอร์มิติหลักของกะโหลกศีรษะลดลง ซึ่งสามารถตีความได้ว่าความหลากหลายทางพันธุกรรมเริ่มแรกลดลง ความยากลำบากเพิ่มเติมของการวิเคราะห์เกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าในขณะที่มนุษย์เชี่ยวชาญเขตภูมิอากาศใหม่ ลักษณะบางอย่างกลับกลายเป็นว่ามีประโยชน์ (หรือไม่กลายเป็นว่า) มีประโยชน์ และด้วยเหตุนี้ จึงได้รับการสนับสนุนหรือไม่ได้รับการสนับสนุนจากการเลือก การปรับตัวตามสภาพอากาศนี้ยังส่งผลต่อขนาดของกะโหลกศีรษะด้วย แต่การใช้วิธีทางสถิติพิเศษทำให้สามารถแยกองค์ประกอบ "ภูมิอากาศ" นี้ออกได้และไม่นำมาพิจารณาเมื่อวิเคราะห์พลวัตของความแปรปรวนเริ่มต้น

ในงานเดียวกัน มีการประเมินระดับของเฮเทอโรไซโกซิตีของจีโนไทป์สำหรับประชากรมนุษย์สมัยใหม่ในท้องถิ่น 54 คน เพื่อจุดประสงค์นี้ เราใช้ข้อมูลเกี่ยวกับไมโครแซทเทลไลท์ (ชิ้นส่วนดีเอ็นเอที่มีการทำซ้ำ) ซึ่งรวบรวมไว้เป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรม HGDP เมื่อลงจุดบนแผนที่ ข้อมูลเหล่านี้แสดงการกระจายตัวที่คล้ายกันมากกับที่เปิดเผยโดยลักษณะทางฟีโนไทป์ เมื่อคนเราเคลื่อนตัวออกจากศูนย์กลางต้นกำเนิดของบุคคล ความต่างของเฮเทอโรไซโกซิตี้ (การวัดความหลากหลายทางพันธุกรรม) จะลดลง เช่นเดียวกับความหลากหลายทางฟีโนไทป์

แหล่งที่มา:อันเดรีย มานิกา, วิลเลียม อามอส, ฟรองซัวส์ บัลลูซ์, สึเนฮิโกะ ฮานิฮาระ ผลกระทบของปัญหาคอขวดของประชากรโบราณต่อการแปรผันทางฟีโนไทป์ของมนุษย์ // ธรรมชาติ. 2550 โวลต์ 448 หน้า 346-348

ดูสิ่งนี้ด้วย:
1) เหตุใดมนุษย์จึงออกจากแอฟริกาเมื่อ 60,000 ปีก่อน “องค์ประกอบ”, 30/06/2549
2) ประวัติศาสตร์ยุคแรกสุดของมนุษยชาติได้รับการแก้ไข "องค์ประกอบ", 03/02/2549
3) การเดินทางของมนุษยชาติ ประชาชาติโลก. มูลนิธิแบรดชอว์ (ดูแผนที่ที่มีให้ฟรีพร้อมภาพเคลื่อนไหวแสดงเส้นทางการแพร่กระจายของมนุษย์ยุคแรกจากแอฟริกา)
4) พอล เมลลาร์ส เหตุใดประชากรมนุษย์ยุคใหม่จึงแยกย้ายกันไปจากทวีปแอฟริกาประมาณปี ค.ศ. เมื่อ 60,000 ปีที่แล้ว รุ่นใหม่ (ข้อความเต็ม: Pdf, 1.66 Kb) // พนส. 20/06/2549. ว.103.ลำดับที่. 25. หน้า 9381-9386.
5) Sohini Ramachandran, Omkar Deshpande, Charles C. Roseman, Noah A. Rosenberg, Marcus W. Feldman, L. Luca Cavalli-Sforza การสนับสนุนจากความสัมพันธ์ของระยะทางทางพันธุกรรมและทางภูมิศาสตร์ในประชากรมนุษย์สำหรับผลกระทบผู้ก่อตั้งต่อเนื่องที่มีต้นกำเนิดในแอฟริกา ( ข้อความเต็ม: Pdf, 539 Kb) // พนส. 2548 V. 102. หน้า 15942-15947.
6) แอล. เอ. ซิโวตอฟสกี้ ความแปรปรวนของไมโครแซทเทลไลท์ในประชากรมนุษย์และวิธีการศึกษา // กระดานข่าว VOGiS. 2549 ต. 10 ลำดับ 1 หน้า 74-96 (มี Pdf ของบทความทั้งหมด)

อเล็กเซย์ กิลยารอฟ

แสดงความคิดเห็น (29)

ยุบความคิดเห็น (29)

ให้ฉันอธิบายอย่างแพร่หลายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรม สมมติว่ามีประชากรจำนวนมาก เช่น 100,000 ตัวในสายพันธุ์เดียว (ปล่อยให้เป็นคน แต่ด้วยความสำเร็จเช่นเดียวกัน อาจเป็นกระต่ายขาว เสื้อฮู้ด เจอเรเนียมในป่า...) หากเราสุ่มตัวอย่างเล็กๆ จำนวน 10 คนจากประชากรจำนวนมากนี้ เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ยีนทั้งหมดที่มีอยู่ในประชากรพ่อแม่จะจบลงที่นั่น แต่ยีนเหล่านั้นจะไปสิ้นสุดในกรณีของการสืบพันธุ์ที่ประสบความสำเร็จและการเพิ่มขนาดของ ประชากรลูกสาวจะได้รับการสืบพันธุ์เป็นจำนวนหลายชุด หากคุณเก็บตัวอย่างเล็กๆ อื่นๆ จากประชากรพ่อแม่พร้อมกัน ยีนอื่นๆ อาจไปที่นั่นโดยไม่ได้ตั้งใจ ซึ่งจะมีการแพร่พันธุ์ในคนจำนวนมากด้วย หากมีประชากรใหม่เกิดขึ้นจากตัวอย่างนี้ ดังนั้น ความแตกต่างอาจเกิดขึ้นระหว่างประชากรลูกสาวดังกล่าวที่ถูกแยกออกจากกัน (ซึ่งจะปรากฏในรูปลักษณ์ภายนอกของปัจเจกบุคคลด้วย) ซึ่งไม่ได้เป็นผลมาจากการคัดเลือกโดยธรรมชาติ (เช่น ไม่ปรับตัว ไม่ปรับตัว) แต่ได้มาเพียงเพราะ สถานการณ์บางอย่างรวมกันแบบสุ่ม ปรากฏการณ์นี้ถูกค้นพบโดยอิสระโดย Wright (ผู้ตั้งชื่อว่า "การเลื่อนลอยทางพันธุกรรม") และโดย Dubinin และ Romashov เพื่อนร่วมชาติของเรา ซึ่งเรียกมันว่า "กระบวนการอัตโนมัติทางพันธุกรรม" ประชากรของสัตว์และพืชบนบกจากหมู่เกาะมหาสมุทรที่ห่างไกลมักมีต้นกำเนิดมาจาก แท้จริงแล้วเป็นบุคคลสองสามคน แน่นอนว่า เอฟเฟกต์ของผู้ก่อตั้งและการเบี่ยงเบนทางพันธุกรรมนั้นเด่นชัดเป็นพิเศษในกรณีนี้

การตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ในทวีปอเมริกาเกิดขึ้นเมื่อ 25,000 ปีก่อน ผู้คนข้ามที่นั่นจากทางตะวันออกเฉียงเหนือของเอเชียไปตาม "สะพาน" ซึ่งเป็นผืนดิน (เบรินเจีย) ที่เชื่อมต่อยูเรเซียกับอเมริกาในเวลาต่อมา จากนั้นเมื่อ 18,000 ปีที่แล้ว เกิดน้ำแข็งที่แข็งที่สุดครั้งสุดท้าย (น้ำแข็งจากทางเหนือไปถึงทางใต้ถึงละติจูด 55) และมันตัดผู้คนที่ย้ายไปยังทวีปอเมริกา (ลูกหลานของชาวเอเชีย) จากการติดต่อกับประชากรผู้ปกครองโดยสิ้นเชิง การก่อตัวของวัฒนธรรมอินเดียเริ่มขึ้น

คนเกลียดกลัวชาวต่างชาติและคนชาตินิยมทุกแนว (ไม่สำคัญว่าพวกเขาจะชอบเชื้อชาติอารยัน หรือพวกเนกรอยด์ หรือพวกมองโกลอยด์) จะต้องผิดหวัง มนุษย์สมัยใหม่สืบเชื้อสายมาจากคนกลุ่มเล็กๆ โดยมี "อีฟ" เป็นคนผิวดำ พวกเราทุกคนที่อาศัยอยู่บนโลกเป็นญาติที่ใกล้ชิดกันมาก ตัวอย่างเช่น ความแตกต่างทางพันธุกรรมระหว่างลิงชิมแปนซีกลุ่มต่างๆ ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ต่างๆ ของแอฟริกากลางมีความสำคัญมากกว่าความแตกต่างระหว่างตัวแทนของเผ่าพันธุ์ต่างๆ ของ Homo sapiens การสูญเสียความหลากหลายทางพันธุกรรม (และดังที่แสดงในบทความที่กล่าวถึง ฟีโนไทป์) เมื่อเราย้ายออกจากบ้านเกิดของเรา - แอฟริกา เป็นอีกหนึ่งหลักฐานที่ทรงพลังที่สนับสนุนสมมติฐานเกี่ยวกับศูนย์กลางแหล่งกำเนิดเดียวสำหรับมนุษย์สมัยใหม่ เช่นเดียวกับในกรณีของมนุษย์ จีโนไทป์ที่หมดลงซึ่งเป็นผลมาจากการที่ประชากรผ่านคอขวด (ระยะที่มีจำนวนน้อยมาก) ก็มีอยู่ในสัตว์กลุ่มอื่นเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ในบรรดาแมวทุกตัว เสือชีตาห์ครอบครองสถานที่พิเศษ เสือชีตาห์ทุกตัวยังเป็นญาติสนิทซึ่งไม่สามารถพูดถึงสิงโต เสือ แมวป่าชนิดหนึ่ง และแมวบ้านได้ ฉันขอโทษสำหรับคำฟุ่มเฟือย แต่ฉันหวังว่าทุกอย่างชัดเจนในขณะนี้

คำตอบ

• เรียนคุณ Alexey Gilyarov

  มันเกิดขึ้นที่ฉันอ่านบันทึกของคุณและข้อความ "SENSATIONAL FIND REFUTED THEORY of the "EXIDUS FROM AFRICA"" (http://www.inauka.ru/evolution/article74070.html) ติดต่อกัน

  เรากำลังพูดถึงการค้นพบโครงกระดูกอายุประมาณ 40,000 ปีในประเทศจีนซึ่งในอีกด้านหนึ่งคล้ายกับคนสมัยใหม่และในทางกลับกันก็แตกต่างจากฟีโนไทป์ของแอฟริกาอย่างชัดเจน

  ในความคิดของฉัน ข้อมูลเหล่านี้ขัดแย้งกับเนื้อหาในบันทึกของคุณอย่างชัดเจน และน่าสนใจที่จะทราบว่าคุณจะแก้ไขข้อขัดแย้งนี้ได้อย่างไร

  ในทางกลับกัน ข้อมูลเกี่ยวกับความแปรปรวนทางพันธุกรรมของจีโนไทป์ของแอฟริกาอาจไม่เพียงมี "ประวัติศาสตร์" เท่านั้น แต่ยังรวมถึงลักษณะ "ชีวภูมิศาสตร์" ด้วย - ตัวอย่างเช่น สามารถสันนิษฐานได้ว่าชาวแอฟริกัน ในหลักการ เนื่องจากภูมิศาสตร์ในท้องถิ่นบางแห่ง หรือเหตุผลทางภูมิอากาศมีความกระฉับกระเฉงมากขึ้น มีกระบวนการของการกลายพันธุ์ทางพันธุกรรม ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แสดงออกในความหลากหลายทางฟีโนไทป์ หากกระบวนการดังกล่าว (ที่ยังไม่ถูกค้นพบ) เกิดขึ้นจริง ในทางทฤษฎีแล้ว วิทยานิพนธ์ที่ว่าจีโนไทป์แอฟริกันที่ "มีความหลากหลายมากขึ้น" เป็นการยืนยันถึง "ความอาวุโส" ของชาวแอฟริกันควรได้รับการแก้ไข

  โดยส่วนตัวแล้ว ดูเหมือนว่าสถานการณ์ในทฤษฎีกำเนิดของมนุษย์ค่อนข้างคล้ายกับสถานการณ์อนุกรมวิธานขององค์ประกอบทางเคมีก่อนการถือกำเนิดของตารางธาตุ ปัญหาก็คือนักวิทยาศาสตร์พยายามที่จะจัดเรียงข้อมูลที่รู้จักทั้งหมด "ตามธรรมชาติ" "เรียงกัน" โดยไม่เหลือที่ว่างสำหรับข้อมูลที่ไม่รู้จัก และด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงไม่มีประโยชน์อะไรเลย ในทำนองเดียวกัน การมีอยู่ของทฤษฎีที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับต้นกำเนิดของมนุษย์ ซึ่งมีพื้นฐานมาจากข้อเท็จจริงที่เป็นที่ยอมรับอย่างมั่นคง แสดงให้เห็นว่าแต่ละทฤษฎีเหล่านี้ไม่ได้ทิ้ง "ช่องว่าง" สำหรับข้อเท็จจริงที่ยังไม่มีใครรู้ - และด้วยเหตุนี้จึงไม่ถูกต้อง

  คำตอบ

  • เรียนมิคาอิล น่าเสียดายที่ในบันทึกที่คุณอ้างถึงนั้น ไม่ได้ให้แหล่งที่มา (ชื่อของวารสารและพิกัดของบทความ) หรือแม้แต่ชื่อของนักวิจัยในการถอดความภาษาอังกฤษ ดังนั้นฉันจึงไม่พบสิ่งพิมพ์ต้นฉบับเกี่ยวกับการค้นพบของจีนซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นทั้งหมด และเป็นไปไม่ได้เลยที่จะตัดสินจากข้อความนักข่าวที่เขียนโดยไม่เข้าใจประเด็นนี้ ดังนั้นหากคุณพบพิกัดของสิ่งพิมพ์ต้นฉบับ (ไม่ใช่รอง) ให้รายงานบนเว็บไซต์! มีแนวโน้มว่านี่ไม่ใช่ Homo sapiens เลย แต่เป็นตัวแทนของ Hominid คนอื่นๆ หากก่อนหน้านี้หลายทศวรรษพวกเขาพูดถึงการเชื่อมโยงที่ขาดหายไปในบรรพชีวินวิทยาของมนุษย์ ตอนนี้ยังมีส่วนที่เกินเลยด้วยซ้ำ ไม่ว่าในกรณีใด นักมานุษยวิทยาหลัก ๆ ทุกคนเห็นพ้องกันว่ามีช่วงเวลาหนึ่งบนโลกที่สิ่งมีชีวิตหลายตัวอยู่ร่วมกันในคราวเดียว กล่าวคือ "คน" โบราณหลายประเภท (คำพูด - เนื่องจากผู้คนเข้าใจในความหมายกว้าง ๆ รวมถึงตัวอย่างเช่นมนุษย์ยุคหินที่อยู่ร่วมกับ Homo sapiens ในยุโรปมาเป็นเวลานาน แต่แล้วก็ตายไป) ดังนั้นซากของ "บรรพบุรุษ" ส่วนใหญ่จึงเป็นตัวแทนของเส้นด้านข้าง (ซึ่งต่อมาสูญพันธุ์) และไม่ใช่บรรพบุรุษที่แท้จริงของ Homo sapiens เลย
    สำหรับการสันนิษฐานเกี่ยวกับอัตราการกลายพันธุ์ที่สูงเป็นพิเศษในบรรพบุรุษมนุษย์แอฟริกันนั้น ไม่มีพื้นฐานสำหรับเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม เรามาปฏิบัติตามกฎของ Occam และไม่สร้างเอนทิตีที่เกินความจำเป็น

    คำตอบ

    • มนุษย์สมัยใหม่ยุคแรกจากถ้ำ Tianyuan เมือง Zhoukoudian ประเทศจีน
      (ปลายสมัยไพลสโตซีน | นีแอนเดอร์ทัล | ขากรรไกรล่าง | ภายหลังกะโหลกศีรษะ | พยาธิวิทยา)

      ฮองชาง*, เฮาเหวินตง*, จางซวงฉวน*, ฟูโหย่ว เฉิน* และเอริค ทรินเคาส์
      ================

      ส่วนมีดโกนของ Occam... นี่เป็นเทคนิคที่ดีมาก แต่คุณต้องใช้มันอย่างระมัดระวัง ไม่เช่นนั้นคุณสามารถตัดสิ่งที่จำเป็นอย่างชัดเจนออกไป :))

      ในตัวอย่างที่มีตารางธาตุ Mendeleev กระทำ "การละเมิด" หลักการนี้อย่างร้ายแรง - และเขากลับกลายเป็นว่าถูกต้อง

      เมื่อเปรียบเทียบแผนที่ที่คุณให้ไว้กับแผนที่การตั้งถิ่นฐานของ Homo Sapiens (หรืออย่างน้อยกับวันที่การตั้งถิ่นฐานของเอเชียและยุโรป) ฉันเห็นความขัดแย้งที่ชัดเจน หากเราดำเนินการตามทฤษฎีการเบี่ยงเบนทางพันธุกรรม ยิ่งพื้นที่ใดเขตหนึ่งมีประชากรในเวลาต่อมา ความแปรปรวนของยีนก็ควรจะน้อยลง จากข้อมูลที่มีอยู่ ยุโรปตั้งถิ่นฐานช้ากว่าเอเชีย ดังนั้นจึงควร "เข้มกว่า" มากกว่าเอเชีย หรือพูดโดยทั่วไปคือ การ์ดที่คุณให้มาควร "ไม่แน่นอน" แต่เราเห็น "การไล่ระดับสีอย่างต่อเนื่อง" - ราวกับว่าการตั้งถิ่นฐานจากแอฟริกาไปจากใต้ไปเหนือ (แอฟริกา - ยุโรป) และจากตะวันตกไปตะวันออก (ยุโรป - เอเชีย) ความไม่สอดคล้องกันดังกล่าวทำให้คุณสับสนใช่ไหม ถ้าแผนที่เหล่านี้แสดงให้ผมดูและไม่มีคำอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่แสดงอยู่ที่นั่น ผมจะเห็นข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนของการปรากฏของปรากฏการณ์ธรณีฟิสิกส์ของดาวเคราะห์บางดวง และจะถามว่าสถานการณ์ในอีกส่วนหนึ่งของโลกเป็นอย่างไร (เช่น ในอเมริกา).

      คำตอบ

      • ขอบคุณมากสำหรับลิงค์ น่าเสียดายที่เปิดเฉพาะบทคัดย่อซึ่งคุณสามารถเรียนรู้ได้เล็กน้อย ฉันจะพยายามเข้าสู่ระบบจากคอมพิวเตอร์ของมหาวิทยาลัยบางทีฉันอาจจะได้รับข้อความทั้งหมด สำหรับความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานของยุโรปและเอเชีย ฉันไม่สามารถให้เหตุผลในมุมมองของผู้เขียนได้ครบถ้วน คุณต้องถามพวกเขาเรื่องนี้ ดูการ์ดสิ
        ซึ่งอ้างอิงถึง Elements (โดยเฉพาะกับแอนิเมชั่น!) ผู้คนไปยุโรปค่อนข้างเร็ว (แต่มาจากเอเชียแล้ว) ใช่ และใน PNAS มีงานเปิดทั้งหมด (หากไม่ใช่ปีที่แล้ว) แน่นอนว่ายังมีความไม่สอดคล้องกันอยู่ ไม่น่าแปลกใจเลย เพราะเมื่อไม่นานนี้เราไม่รู้อะไรเลย ความก้าวหน้าในความรู้ที่ได้รับอย่างแท้จริงในช่วง 10-20 ปีที่ผ่านมานั้นน่าประหลาดใจ

        คำตอบ

        • ฉันหวังว่าจะเห็นการทบทวนบทความนี้ใน Elements

          ขอบคุณมากสำหรับแผนที่แบบเคลื่อนไหว - นี่คือสิ่งที่ฉันมองหามานาน

          คุณเคยเจอแผนที่ (ภาพนิ่งหรือภาพเคลื่อนไหว) ไหม ซึ่งหลักฐานทางโบราณคดีเกี่ยวกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีของผู้คน (เครื่องมือหิน ที่อยู่อาศัย ฯลฯ) จะถูกพล็อตตามลำดับเวลาหรือไม่ หรืออาจมีทรัพยากรที่ไหนสักแห่งที่สามารถใช้สร้างแผนที่ดังกล่าวได้?

          http://site/news/430144

          คำตอบ

          • ใช่ ฉันอ่านบทความนี้ครั้งเดียว น่าเสียดายที่มันไม่สอดคล้องกับหัวข้อการสนทนาค่อนข้างแม่นยำ

            กล่าวว่าทฤษฎีการกระจัดของบรรพบุรุษมนุษย์ล่าสุด (คลื่นลูกที่ 3 เมื่อประมาณ 100,000 ปีก่อน) ไม่เป็นความจริง และข้อมูลทางพันธุกรรมบ่งชี้ว่าในทางชีววิทยา มนุษย์เราเป็นผู้สืบเชื้อสายมาจากผู้อพยพทั้งหมดจากแอฟริกา เริ่มเมื่อประมาณ 2 ล้านปีก่อน .

            หากเราคำนึงถึงข้อเท็จจริงนี้ (และฉันไม่เห็นว่ามีประโยชน์ใดที่จะโต้แย้ง) ฉันก็เห็นด้วยกับข้อความที่ว่ากลุ่มคนจากแอฟริกาตั้งถิ่นฐานในประเทศจีนเมื่อสองสามล้านปีก่อน และเมื่อถึงเวลานั้น Homo Sapiens ปรากฏว่าพวกเขาเปลี่ยนไปมาก ซึ่งไม่เหมือนกับบรรพบุรุษชาวแอฟริกันของเธออีกต่อไป บางทีอาจเป็นกลุ่มนี้ที่ก่อให้เกิด synanthropes และคนเหล่านั้นก็ก่อให้เกิดชาวจีนและเอเชียสมัยใหม่

            ในความเป็นจริง จากมุมมองของฉัน ปัญหาไม่ใช่ว่ามนุษย์นีแอนเดอร์ทัลสามารถผสมพันธุ์กับโคร-แม็กนอนส์ได้หรือไม่ หรือตัวแทนของคลื่นลูกที่ 3 สามารถผสมพันธุ์กับตัวแทนของ "คลื่นแห่งการขยายตัว" ก่อนหน้านี้ได้หรือไม่ จากมุมมองของฉัน ทั้งหมดนี้ไม่มีนัยสำคัญใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับปัญหาการปรากฏตัวของจิตใจบนโลก เนื่องจากมันเกี่ยวข้องกับวิวัฒนาการของร่างกาย แต่ไม่ใช่จิตสำนึก

            แต่สิ่งที่สำคัญจริงๆ ก็คือการค้นหาสาเหตุของการระเบิดทางวัฒนธรรม

            คำว่า “การระเบิดทางวัฒนธรรม” เราหมายถึงขอบเขตของเวลาที่ชัดเจน (ประมาณ 40-50,000 ปีก่อน) หลังจากนั้นผู้คนก็เริ่มมีความก้าวหน้าอย่างมากในด้านเทคโนโลยี วัฒนธรรม และการพัฒนาสิ่งแวดล้อม ที่จริงแล้วเราสามารถสรุปได้ว่า Homo sapiens (เช่น ผู้ถือจิตสำนึกสมัยใหม่) ปรากฏตัวขึ้นอย่างแน่นอนในตอนนั้น - ประมาณ 50,000 ปีก่อน ไม่ใช่ 150 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช่ 800,000 ปีก่อน จากมุมมองนี้บรรพบุรุษของเราทุกคน (รวมถึงตัวแทนของ "คลื่นแห่งการขยายตัว" ที่ 3 ที่กล่าวถึงทุกหนทุกแห่ง) ที่อาศัยอยู่ก่อน "จุดอันตราย" นี้ไม่มีอะไรที่เหมือนกันกับเราในแง่ของระดับจิตสำนึกแม้ว่าพวกเขาจะมีทางชีวภาพก็ตาม “เหมือนกัน” สำหรับเรา ฉันให้ข้อโต้แย้งเพื่อสนับสนุนสมมติฐานนี้ในการสนทนาอื่น (ดู?อภิปราย=430541) และน่าเสียดายที่ไม่มีการวิเคราะห์ DNA ของคนสมัยใหม่ที่จะตอบสาเหตุของ “ช่องว่างในจิตสำนึก” นี้

            คำตอบ

            • : คำว่า “การระเบิดทางวัฒนธรรม” เราหมายถึงขอบเขตของเวลาที่ชัดเจน (ประมาณ 40-50,000 ปีก่อน) หลังจากนั้นผู้คนก็เริ่มมีความก้าวหน้าอย่างมากในด้านเทคโนโลยี วัฒนธรรม และการพัฒนาสิ่งแวดล้อม

              มีการประเมินมูลค่าสัมบูรณ์ของระดับเทคโนโลยี วัฒนธรรม และสิ่งแวดล้อมอย่างไร มีภาพประกอบของกราฟที่ประมาณการระดับนี้ถูกพล็อตตามข้อเท็จจริงที่ทราบหรือไม่และสามารถสรุปข้อสรุปเกี่ยวกับการเติบโตแบบเอ็กซ์โปเนนเชียลในขณะนั้นและจุดเริ่มต้นของมันได้หากมีหรือไม่ มีการวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมหรือปัจจัยอื่น ๆ ที่อาจทำหน้าที่เป็นแรงจูงใจให้เพิ่มระดับนี้หรือไม่? สุดท้ายนี้ เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะอ่านว่าแรงจูงใจในการยกระดับนี้คืออะไร :-)

              : จริงๆ แล้ว เราสามารถสรุปได้ว่า Homo sapiens (เช่น ผู้ถือจิตสำนึกสมัยใหม่) ปรากฏตัวขึ้นในตอนนั้นพอดี - ประมาณ 50,000 ปีก่อน ไม่ใช่ 150 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช่ 800,000 ปีก่อน จากมุมมองนี้บรรพบุรุษของเราทุกคน (รวมถึงตัวแทนของ "คลื่นแห่งการขยายตัว" ที่ 3 ที่กล่าวถึงทุกหนทุกแห่ง) ที่อาศัยอยู่ก่อน "จุดอันตราย" นี้ไม่มีอะไรที่เหมือนกันกับเราในแง่ของระดับจิตสำนึกแม้ว่าพวกเขาจะมีทางชีวภาพก็ตาม “เหมือนกัน” สำหรับเรา ฉันให้ข้อโต้แย้งเพื่อสนับสนุนสมมติฐานนี้ในการสนทนาอื่น (ดู?อภิปราย=430541) และน่าเสียดายที่ไม่มีการวิเคราะห์ DNA ของคนสมัยใหม่ที่จะตอบสาเหตุของ “ช่องว่างในจิตสำนึก” นี้

              คำตอบ

              • >มีการประเมินมูลค่าสัมบูรณ์ของระดับเทคโนโลยี วัฒนธรรม และสิ่งแวดล้อมอย่างไร...

                อ่านการสนทนาที่ฉันให้ลิงค์ ประเด็นที่คุณหยิบยกขึ้นมามีการพูดคุยกันบางส่วนที่นั่น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉันได้นำเสนอวิธีการทางอ้อมซึ่งสามารถหาปริมาณอัตราการพัฒนาของจิตสำนึกได้ (เช่น ดูกราฟด้วยภาพ ไม่ใช่การใช้เหตุผลทั่วไป) ในแผนภูมินี้ หากคุณพล็อต "จุดเริ่มต้น" จะมองเห็นได้ค่อนข้างชัดเจน

                สำหรับ "การระเบิดทางวัฒนธรรม" นี่เป็นข้อเท็จจริงที่รู้จักกันดี เพียงว่าหลังจากเวลาจำกัดนี้ เครื่องมือต่างๆ ก็ดูหรูหราและสมบูรณ์แบบมากขึ้น ภาพวาดก็ดูสมจริงมากขึ้น วัตถุในชีวิตประจำวันและวัฒนธรรมก็มีความหลากหลายมากขึ้น และที่สำคัญที่สุด ตลอด 50,000 ปีนี้เรา "ได้" จากมีดหินไปจนถึง ยานอวกาศ (รวมถึงคำถามเกี่ยวกับการพัฒนาสิ่งแวดล้อมด้วย) และบรรพบุรุษของเราทุกคนในช่วงเวลาเดียวกันก็ปรับปรุงมีดหินเพียงเล็กน้อยเท่านั้น อ่านการสนทนา - อาจตอบคำถามส่วนใหญ่ที่อยู่ในใจเป็นอันดับแรก

                > มีการวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมหรือปัจจัยอื่น ๆ ที่อาจสร้างแรงจูงใจให้เพิ่มระดับนี้หรือไม่?

                ในการสนทนาเดียวกัน ฉันพยายามแสดงให้เห็นว่า ประการแรก เงื่อนไขเหล่านี้ต้องมีความเฉพาะเจาะจงมาก (กล่าวคือ ต้องบ่งบอกถึงการคัดเลือกทางวิวัฒนาการที่เข้มงวดมากสำหรับระดับการพัฒนาจิตสำนึก ซึ่งเราไม่เคยสังเกตในธรรมชาติที่มีชีวิตจริง) และ ประการที่สองในช่วงเวลาที่พิจารณา (40-50,000 ปีก่อน) ไม่มีเงื่อนไขใดบนโลกเลยที่บ่งบอกถึงอัตราการเก็งกำไรที่เพิ่มขึ้น นั่นคือตามตรรกะและข้อเท็จจริงที่ทราบแล้ว จิตใจของมนุษย์ไม่ควรปรากฏบนโลกของเรา แต่มันปรากฏขึ้น และทำให้คุณสงสัยเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่หายไปหรือสมมติฐานที่ไม่ถูกต้องซึ่งเป็นรากฐานของการวิเคราะห์เชิงตรรกะ

                >> และน่าเสียดายที่ไม่มีการวิเคราะห์ DNA ของคนสมัยใหม่ที่จะตอบสาเหตุของ “ช่องว่างในจิตสำนึก” นี้

                > ก่อนอื่น เขาพยายามตอบคำถาม _this_ จริงๆ หรือไม่ เท่าที่ฉันเข้าใจ มันไม่เกี่ยวกับเขาเลย

                นั่นคือประเด็น "ไม่เกี่ยวกับคุณเลย" จริงๆ! แต่ในวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับปัญหาการเกิดขึ้นของผู้คนมีการทดแทนแนวคิดอย่างต่อเนื่อง มีเครื่องหมายที่เท่าเทียมกันระหว่างวิวัฒนาการทางชีววิทยา (เช่น การเปลี่ยนแปลงที่สังเกตได้ในจีโนไทป์และฟีโนไทป์) และวิวัฒนาการของจิตสำนึก นักวิจัยปฏิเสธที่จะรับรู้ถึงความแตกต่างพื้นฐานระหว่างปรากฏการณ์เหล่านี้

                > ประการที่สอง ความจริงที่ว่ามันไม่ได้แสดงการแตกหักของพื้นฐานใดๆ เมื่อประมาณ 50,000 ปีที่แล้ว เป็นส่วนหนึ่งของคำตอบสำหรับคำถามนี้แล้ว :-)

                นี่เป็นเครื่องมือที่หยาบเกินไปที่จะใช้เพื่อค้นหาความแตกต่างดังกล่าว มันเหมือนกับการวัดแบคทีเรียด้วยไม้บรรทัดของนักเรียน

                จากนั้นหากการเกิดขึ้นของจิตสำนึกของมนุษย์เป็นผลมาจากการดัดแปลงจีโนมเล็กน้อยการวิเคราะห์ DNA ของคนสมัยใหม่จะไม่แสดงให้เห็นเลยเมื่อการเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นและไม่ว่าจะเกิดขึ้นในหลักการหรือไม่เพราะ มันมีอยู่ในคนทุกคน และเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเข้าใจว่านี่เป็นการดัดแปลงจีโนม "ก่อนมนุษย์" อย่างแม่นยำ

                > การเปลี่ยนจากโคโลนีของแบคทีเรียไปเป็นเซลล์เดียวก็ไม่ทำให้แตกน้อยลงหรอกหรือ? การเปลี่ยนแปลงจากสิ่งมีชีวิตเซลล์เดียวไปเป็นสิ่งมีชีวิตหลายเซลล์ก็ไม่ได้หยุดน้อยลงใช่ไหม? และอื่นๆ

                คำถามเหล่านี้ก็น่าสนใจมากเช่นกัน แต่ประการแรก เกี่ยวข้องโดยเฉพาะกับวิวัฒนาการทางชีววิทยา และประการที่สอง มีความแตกต่างพื้นฐานจากคำถามเรื่องการเกิดขึ้นของจิตสำนึก เพราะ เกิดขึ้น "ตามธรรมชาติ" มากขึ้นเช่น ในระยะเวลาอันยาวนาน (ล้านปี) และโดยการลองผิดลองถูก และนอกจากนี้ พวกเขาไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่ไม่จำเป็นเลยเพื่อความอยู่รอดอย่างเหตุผล

                คำตอบ

ผู้คนกล้าดียังไงมาทำงานกับสถิติ... ในดินแดนของรัสเซีย (ยกเว้นขอบ Kamchatka ดูเหมือนว่า) ไม่มีรั้วหัวกระโหลกสักรั้วเดียว แต่แล้วพวกเขาก็ทาสีอาณาเขตของตนอย่างกล้าหาญให้กลายเป็นเขตการตั้งถิ่นฐานชั่วคราวที่เฉพาะเจาะจงมาก!

คำตอบ

เมื่อคนเราเคลื่อนตัวออกจากศูนย์กลางต้นกำเนิดของบุคคล ความต่างของเฮเทอโรไซโกซิตี้ (การวัดความหลากหลายทางพันธุกรรม) จะลดลง เช่นเดียวกับความหลากหลายทางฟีโนไทป์

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ยิ่งอยู่ห่างจากแอฟริกา คุณลักษณะเฮเทอโรไซกัสและฟีโนไทป์ก็จะยิ่งมีเสถียรภาพมากขึ้นเท่านั้น กล่าวคือ คุณลักษณะทั้งชุดผ่านการคัดเลือกที่ยาวนานและระมัดระวังมากขึ้น และกลุ่มตัวอย่างก็มีเสถียรภาพ ซึ่งหมายความว่าในภูมิภาคเหล่านี้ ผู้คนมีอายุมากกว่าในแอฟริกา ซึ่งพวกเขายังเด็กมาก และดังนั้น พวกเขาจึงเปลี่ยนแปลงทุกปีเหมือนเด็ก เมื่อพวกเขาโตขึ้น
และในแอฟริกา ผู้คนอาศัยอยู่อย่างแม่นยำมากขึ้น บนเส้นขนานกับเส้นศูนย์สูตร ประมาณละติจูดของแอฟริกาเหนือ ซึ่งมีธารน้ำแข็งพัดพาพวกเขาเป็นระยะ จากนั้นพวกเขาก็กลับบ้านเมื่ออากาศอุ่นขึ้น (ไม่ใช่ทั้งหมด) นกจึงบินไปทำรังทางเหนือและบ้านเหมือนคน ในเคนยาซึ่งพวกเขาขุดค้นอย่างกระตือรือร้นนับตั้งแต่ค้นพบ "ลูซี" มีเงื่อนไขที่ไม่เหมือนใครในรูปแบบของการเคลื่อนตัวของแผ่นทวีป พวกเขาไม่ได้ขุดที่ที่ "หายไป" แต่ขุดใต้ "ตะเกียง" ซาก “บรรพบุรุษของมนุษย์โบราณ” ทั้งหมดเหล่านี้อาจไม่เกี่ยวข้องกับเราเลย อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ทางพันธุกรรมได้กำจัดมนุษย์ยุคหินออกจากฝูงดาร์วินแล้ว แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้พวกเขาเพิ่งบังคับให้เขามาเป็นพี่น้องต่างมารดากับเราได้อย่างไร! เห็นได้ชัดว่าแอฟริกาซึ่งเป็นบ้านบรรพบุรุษของมนุษยชาติได้รับเลือกด้วยเหตุผลของความเท่าเทียมกันของอารยธรรมและความถูกต้องทางการเมือง น่าจะมีอาดัมหลายคน “ประเภทเดียวกัน” การกลายพันธุ์พื้นฐาน 6 รูปแบบจากทั้งหมด 200 รูปแบบที่ทราบในปัจจุบัน เชื่อกันว่ามีอยู่ในมนุษย์ทุกคนบนโลก สิ่งนี้บ่งชี้ถึงบรรพบุรุษร่วมกันหรือบ่งชี้ถึงเงื่อนไขของต้นกำเนิดที่เหมือนกันสำหรับทุกคนหรือไม่? และสิ่งเหล่านี้เป็นเครื่องหมายของการกลายพันธุ์หรือไม่? อาจเป็นไปได้ว่านี่คือ "ใบลงทะเบียน" จริงๆ แต่อะไรและเพราะเหตุใด ฉันไม่สามารถยอมรับคำอธิบายที่ว่าธรรมชาติสร้างเขตไร้ประโยชน์ นี่ไม่ใช่ประเพณีของมัน บางที 6 แมตช์อาจเป็นรหัสลงทะเบียนของ "ที่ทำการไปรษณีย์" ของเรา - Earth? ฮ่า

คำตอบ

ในความเป็นจริง หากคุณดูแผนที่ที่รวมอยู่ในบทความที่กำลังสนทนาอยู่ คุณจะเห็นได้อย่างชัดเจนว่า "มีบางอย่างกำลังเกิดขึ้น" ในภูมิภาคแอฟริกา และความเข้มข้นของสิ่งนี้จะลดลงเมื่อมันเคลื่อนออกจากศูนย์กลาง (เช่น แอฟริกา) อย่างไรก็ตาม ปรากฏการณ์นี้สามารถอธิบายได้หลายวิธี และสิ่งที่ง่ายที่สุด (ตามหลักการของ Occam) ก็คือที่ "ศูนย์กลางของแผ่นดินไหว" มีปรากฏการณ์ธรณีฟิสิกส์สมัยใหม่บางอย่างที่สะท้อนให้เห็นในกระบวนการทางชีววิทยาโดยเฉพาะในความถี่ของ การกลายพันธุ์ของจีโนมมนุษย์

สมมติฐานนี้สามารถทดสอบได้อย่างง่ายดาย - ก็เพียงพอแล้วที่จะทำ "การสแกนชั่วคราว" ของยีนแบบเดียวกันไม่เพียง แต่ในมนุษย์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสายพันธุ์อื่น ๆ ที่อาศัยอยู่ในแอฟริกากับเขาด้วยและมีการกระจายตัวแบบเดียวกันบนโลกโดยประมาณ หากสังเกตภาพที่คล้ายกันแสดงว่าสสารอยู่ในกระบวนการทางธรณีฟิสิกส์ แต่ถ้าเฉพาะในมนุษย์ก็หมายความว่าสมมติฐานนั้นไม่ถูกต้องหรือต้องคำนึงถึงปัจจัยเพิ่มเติมด้วย

ในทางกลับกัน นาฬิกาโมเลกุล แม้ว่าจะไม่ได้บอกเวลาที่แน่นอนของการเกิดการกลายพันธุ์ ไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่ก็ตาม แต่ก็แสดงลำดับของการกลายพันธุ์ เหล่านั้น. ถ้าในแอฟริกาไม่มีการกลายพันธุ์นี้ แต่ในเอเชียมีอยู่แล้ว นั่นหมายความว่าการกลายพันธุ์เกิดขึ้นหลังจากที่สายพันธุ์นี้ปรากฏตัวในเอเชีย และเป็นการยากที่จะโต้แย้งที่นี่ เท่าที่ฉันเข้าใจ เมื่อพิจารณาจากลำดับของการกลายพันธุ์หลายครั้ง เราก็ได้ข้อสรุปว่าเรามาจากแอฟริกา ความถูกต้องทางการเมืองไม่เกี่ยวอะไร พูดง่ายๆ ก็คือขึ้นอยู่กับนิ้วของคุณเท่านั้น

โดยส่วนตัวแล้วสิ่งที่ทำให้ฉันรำคาญในทุกการอภิปรายเกี่ยวกับต้นกำเนิดของมนุษย์คือความจริงที่ว่าการสนทนานั้นดำเนินการเฉพาะเกี่ยวกับโครงสร้างของกะโหลกศีรษะ โครงกระดูก หรือโครโมโซม กล่าวคือ รอบๆ สิ่งที่สามารถขุด วัด พัง และชั่งน้ำหนักได้ มันเหมือนกับการตัดสินความฉลาดของบุคคลจากขนาดและสไตล์ของเสื้อผ้าของเขา มากกว่าขนาด 50 ก็สมเหตุสมผล แต่น้อยกว่านั้นไม่ได้ มีกระเป๋าหน้าอก - เซเปียนส์ไม่ใช่ - ลิง

ประการแรก ความสมเหตุสมผลคือปรากฏการณ์ทางข้อมูล และความสามารถในการประมวลผลข้อมูลไม่ได้สะท้อนให้เห็นในโครงกระดูก หรือในโครงสร้างของกะโหลกศีรษะ หรือในคุณสมบัติ _ที่รู้จักในปัจจุบัน_ ของโครงสร้างจีโนม แม้ว่านักชีววิทยาได้ตระหนักแล้วว่าลำดับทางพันธุกรรมนั้นไม่ได้มีความหมายอะไรเลย แต่สิ่งสำคัญคือยีน "โต้ตอบ" อย่างไรในกระบวนการดำเนินงานของสิ่งมีชีวิตที่มีชีวิต และไม่มีใครจินตนาการถึงการตัดสินสิ่งนี้จาก DNA ฟอสซิลได้ ดังนั้นในขณะนี้ "ประวัติทางพันธุกรรม" ของสติปัญญาทั้งหมดจึงไม่คุ้มค่ากับเงินที่เสียไป มันแค่ให้ภาพคร่าวๆ ว่าใครมาในโลกนี้หลังจากใคร

หากเราตัดสินการเกิดขึ้นของความสามารถด้านข้อมูล (สติปัญญา) ในผู้คนโดยสัญญาณวัสดุที่เชื่อถือได้เท่านั้น (แต่น่าเสียดายที่ทางอ้อม) - วัตถุของวัฒนธรรมทางวัตถุเครื่องมือและภาพวาดบนหินปรากฎว่าสติปัญญาเกิดขึ้นพร้อมกันทั่วทั้งดาวเคราะห์ ประมาณ 40 ปีที่แล้ว 50,000 ปีก่อนนั่นคือ ในหมู่คนทั้งปวงซึ่งในเวลานั้นตั้งรกรากอยู่ในพื้นที่หลายพันกิโลเมตรจากแอฟริกาถึงออสเตรเลีย หากเราตระหนักถึงข้อเท็จจริงนี้ทฤษฎี "ทางวิทยาศาสตร์" ทั้งหมดเกี่ยวกับการปรากฏตัวของผู้คนก็จะหมดไปทันทีและเราพบว่าตัวเองต้องเผชิญกับทางเลือกที่ไม่พึงประสงค์อย่างมาก - การแทรกแซงของ "พลังที่สูงกว่า" ​​หรือหน่วยสืบราชการลับของมนุษย์ต่างดาว?discuss= 430541) ฉันเสนอ "การประนีประนอมที่สมเหตุสมผล" - "การสุ่ม" การแนะนำ "ยีนของจิตใจ" แบบไวรัล แต่ก็ดูไม่น่าเชื่อถือเช่นกัน แม้ว่าจากมุมมองของฉัน นี่คือสิ่งที่ดีที่สุดที่สามารถนำเสนอได้ในขณะนี้ หากใครก็ตามยึดมั่นในมุมมองทางวัตถุอย่างมั่นคง

คำตอบ

• ใช่แล้ว การนับเป็นเพียงการใช้นิ้วมือ ซึ่งแม่นยำยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการกลายพันธุ์แบบจุดของโซน nongenic ของโครโมโซม Y แต่มีจุดหนึ่ง! หากเราถือว่าอียิปต์ตะวันออกกลางหรือยุโรปใต้เป็นจุดกำเนิดตามเงื่อนไขของ "การกลายพันธุ์ที่เก่าแก่ที่สุด" - M168 ดังนั้นแผนยุทธศาสตร์สำหรับการยึดดาวเคราะห์โลกโดยมนุษยชาติที่ก้าวหน้าในรูปแบบของลูกศรบน แผนที่ถูกวาดอย่างถูกต้องเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ความจริงก็คือ 10-15% ของผู้ที่ไม่ใช่ชาวแอฟริกันไม่มีโปรแกรมกลายพันธุ์ M89 (อาหรับ) และถ้าเรายึดถือ "การอพยพ" ผ่านทะเลแดงไปยังคาบสมุทรอาหรับเป็นพื้นฐาน ทุกคนก็ควรมี "การอพยพ" นี้ ฐานข้อมูลทางพันธุกรรม ณ เวลาที่ทำการศึกษารวมข้อมูลไว้เพียงประมาณ 50,000 ข้อมูล จากตามที่คุณเข้าใจ ผู้ชาย 3 พันล้านคนบนโลก นี่เป็นตัวอย่างเพียงพอหรือไม่? ไม่รู้. ฉันคิดว่าไม่ แต่มันแสดงให้เห็นแล้วว่าการว่ายข้ามทะเลแดงในรอบพันปีนั้นไม่ถูกต้อง ชาวพื้นเมืองของออสเตรเลียมีการกลายพันธุ์ครั้งสุดท้าย M9 เช่น เป็นเวลาเกือบ 40,000 ปีแล้วที่ไม่มีคนอื่นเลย ชาวอินเดียก็มี M3 และก็มีความเงียบเช่นกัน เส้นทางการเคลื่อนที่ในเวลาสามารถดึงออกมาจากสมมติฐานได้อย่างไร - หนึ่งส่วนต่อ 5 พันปี การศึกษาทั้งหมดนี้ดำเนินการเฉพาะในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น สหรัฐอเมริกาเป็นนักอุดมการณ์ของโลกาภิวัตน์ หลักการที่สำคัญที่สุดของโลกาภิวัตน์คือ “ทุกคนเป็นพี่น้องกัน” สิ่งสำคัญคือไม่มีผู้อาวุโสในหมู่พวกเขา สถานที่เดียวที่เหมาะกว่าแอฟริกาคือออสเตรเลีย แอนตาร์กติกา และแอตแลนติส แต่มันจะไม่พอดี ใครเป็นผู้เสนอแนวคิดในการวางบ้านเกิดของบรรพบุรุษของมนุษย์ในแอฟริกา ใช่ ยังคงเป็นคุณดาร์วินคนเดิม "ผู้ผูกขาด" ให้ตายเถอะ มนุษย์นีแอนเดอร์ทัล (Nomo sapiens) ถูกรวมอยู่ในสายโซ่เชิงเส้นของการพัฒนาของมนุษย์สมัยใหม่ (Nomo sapiens sapiens) โดยมีสิทธิของบรรพบุรุษ สิ่งนี้ถูกบันทึกไว้ใน Bol.Sov.Enz สีดำ ไอ้บ้า “เป็นภาษารัสเซีย”

  คำตอบ

สำหรับฉัน โดยส่วนตัวแล้ว ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสิ่งมีชีวิตทุกชนิด (พูดโดยคร่าวๆ สามารถสืบพันธุ์ได้อย่างอิสระ) นั้นเป็น "ผู้รับ" ของ "สาขาที่ละเอียดอ่อน" อย่างใดอย่างหนึ่ง ซึ่งจนถึงขณะนี้วิทยาศาสตร์ตะวันตกยังไม่รู้อะไรเลย ในความคิดของฉัน เราแค่อยู่ในเกณฑ์ที่จะเปิดช่องเหล่านี้เท่านั้น บางทีพวกมันอาจจะถูกค้นพบและอธิบายได้ด้วยเครื่องมือในอีก 100-200 ปีข้างหน้า แต่สำหรับตอนนี้ สำหรับ "นักวิทยาศาสตร์ออร์โธด็อกซ์" สิ่งเหล่านั้นถือเป็นข้อห้ามที่เข้มงวด เหมือนกับทุกสิ่งที่ไม่สามารถรวมไว้ในกระบวนทัศน์ทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่

ในความเป็นจริง มีหลักฐานมากเกินพอที่แสดงว่าสิ่งมีชีวิตทางชีวภาพ ตั้งแต่สิ่งมีชีวิตเซลล์เดียวไปจนถึงมนุษย์ “รับฟัง” สภาพแวดล้อมภายนอกของพวกมันอยู่ตลอดเวลา ข้อโต้แย้งที่น่าสนใจและน่าเชื่อถือที่สุดในเรื่องนี้คือการรักษาโรคโดยใช้รังสีมิลลิเมตรที่อ่อนมาก (ไม่กี่ถึงสิบไมโครวัตต์ต่อตารางเซนติเมตร) ซึ่งไม่มีผลกระทบต่อความร้อนต่อเนื้อเยื่อ และยิ่งไปกว่านั้น ยังมีเสียงสะท้อนที่ชัดเจน อักขระ. ทฤษฎีของผลกระทบนี้ยังไม่ได้ถูกสร้างขึ้น แม้ว่าจะทราบผลกระทบนี้มาเกือบ 30 ปีแล้ว และผู้คนหลายพันคนก็ได้รับการรักษาด้วยวิธีนี้ ฉันพูดถึงเรื่องนี้เพื่อแสดงให้เห็นว่าสิ่งมีชีวิตมีกลไกที่ซับซ้อนมากซึ่งทำงานในระดับอณูพันธุศาสตร์ซึ่งมีหน้าที่ในการ "รับรู้" รังสีที่มาจากพื้นที่โดยรอบ ยิ่งไปกว่านั้น กลไกเหล่านี้มีความอ่อนไหวและเลือกสรรมากจนสามารถรับสัญญาณที่ต่ำกว่าระดับเสียงรบกวนจากความร้อนได้มาก (ซึ่งก็เป็นเรื่องไร้สาระสำหรับนักฟิสิกส์ออร์โธดอกซ์ที่ไม่คุ้นเคยกับความซับซ้อนของระบบสิ่งมีชีวิต) และจากที่นี่ มันใกล้จะถึงขั้นตอน "การรับ" สัญญาณที่ดำเนินการโดยยังคงอ่อนแอเป็นพิเศษที่ไม่รู้จัก และดังนั้นจึงไม่ได้วัดโดยฮาร์ดแวร์หรือฟิลด์

คำตอบ

• เรียนมิคาอิล! ไม่มีภาพที่ชัดเจนของการตั้งถิ่นฐานจากการศึกษาการกลายพันธุ์ ด้วยความสำเร็จเดียวกัน คุณสามารถวางจุดเริ่มต้นควบคุมได้ เช่น ในสเปน อียิปต์ หรือแม้แต่ในตะวันออกกลาง ภาพก็จะเหมือนกัน "บุคคลกลุ่มเล็กๆ" ข้ามยิบรอลตาร์เข้าสู่แอฟริกาและล่าถอยก่อนธารน้ำแข็ง มันได้รับการกลายพันธุ์ขั้นพื้นฐาน จากนั้นจึงแยกเป็นการอพยพทางตอนใต้ ไปตามชายฝั่งตะวันตกของแอฟริกา โดยจะ "แยกออก" เป็นระยะๆ ตามแม่น้ำลึกเข้าไปในทวีป และไปทางทิศตะวันออก - ตามแนวชายฝั่งทะเลเมดิเตอร์เรเนียนไปจนถึงอียิปต์ซึ่งแบ่งออกเป็นแอฟริกาใต้อีกครั้งโดยอพยพไปทางต้นน้ำของแม่น้ำไนล์และตะวันออกกลาง ถึงจุดนี้ทุกคนก็มีการกลายพันธุ์เหมือนกัน จากนั้นส่วนหนึ่งก็ไปที่ตะวันออกกลาง (การกลายพันธุ์ของ M89 หายไป) และอีกส่วนหนึ่งหมุนรอบคาบสมุทรอาหรับก็ได้รับมัน คุณสามารถดำเนินการต่อไปได้ตามแผนที่วางไว้ในวันนี้ ภาพของการกลายพันธุ์ก็เหมือนกัน เรายังต้องคำนึงถึงกระบวนการทางประวัติศาสตร์ทั่วโลกด้วย การพิชิตมาซิโดเนีย โรม อาหรับและสงครามครูเสด มองโกล และอื่นๆ พวกเขาสามารถแก้ไขรูปแบบการถ่ายทอดทางพันธุกรรมในสายผู้ชายได้อย่างจริงจัง มีประเด็นและความคลุมเครืออื่น ๆ อีกมากมาย การกลายพันธุ์ของจุด (สนิป) จะถูกบันทึกตามลำดับอย่างเคร่งครัดหรือสามารถเกิดขึ้นได้ภายในช่วงเวลาหนึ่ง (ย้อนหลัง) ตัวอย่างเช่นการทำซ้ำเครื่องหมายในสิ่งที่เรียกว่า haplotypes สามารถเปลี่ยนแปลงไปในทิศทางใดก็ได้ ลักษณะของ "สนิป" คืออะไร? ทำไมพวกเขาถึงเกิดขึ้น? ในที่สุดสิ่งที่บันทึกไว้ในโซน nongenic ของโครโมโซม Y มีข้อมูลอะไรบ้าง? ท้ายที่สุดแล้ว มันถูกบันทึกและนำเสนอค่อนข้างเข้มงวดพร้อมการแก้ไขเล็กน้อยแต่มีเสถียรภาพ โดยทั่วไป ยังเร็วเกินไปที่จะสรุปภาพรวมทั่วโลก
  ฉันอยากจะสังเกตอีกจุดที่น่าสนใจในการผ่าน ปรากฎว่า haplotypes ของชาวสลาฟไม่มีแหล่งที่มาจากมองโกเลีย เมื่อพิจารณาว่าโครโมโซม Y ถูกส่งผ่านสายเพศชายอย่างชัดเจนในลักษณะจากต้นทางถึงปลายทาง นั่นหมายความว่าไม่มีชาวมองโกลในหมู่บรรพบุรุษสลาฟ (ภายในช่วงเวลาที่เหมาะสม) ดังนั้น “ไม่ว่าคุณจะใช้ภาษารัสเซียมากแค่ไหน คุณจะไม่พบมองโกล” ช่างเป็นของขวัญสำหรับ Fomenko ผู้ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นว่าถ้าฉันเข้าใจเขาถูกต้องว่าแอกมองโกลนั้นเป็นนิยาย! ตลกใช่มั้ย?

  คำตอบ

  • เรียน คุณวากันต์

    ฉันไม่ค่อยเข้าใจถึงความสนใจที่เพิ่มขึ้นที่จ่ายให้กับพันธุศาสตร์ในการวิจัยทางประวัติศาสตร์ เราพบว่าเจงกีสข่านพยายามอย่างดีที่สุด และปัจจุบันมีลูกหลานของเขากว่า 2 ล้านคนวิ่งอยู่ทั่วโลก แล้วนี่ล่ะ? อาจเป็นบรรทัดหนึ่งใน Guinness Book of Records ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่น่าสงสัย แต่ไม่มีอะไรเพิ่มเติม และสำหรับชาวสลาฟและมองโกล - บางทีพวกเขาอาจจัดการเก็บตัวอย่างจากบรรพบุรุษที่ไม่ได้ผสมข้ามพันธุ์กับชาวมองโกล - ตาตาร์ อีกครั้ง แล้วไงล่ะ? สิ่งนี้จะยกเลิกพงศาวดารทางประวัติศาสตร์และผลการขุดค้นหรือไม่? ส่วนเสริมที่น่าสนใจจากข้อมูลที่มีอยู่และไม่มีอะไรเพิ่มเติม ค่อนข้างเป็นไปได้ที่พวกตาตาร์เพียงแค่พาลูก ๆ "ของพวกเขา" ไปที่ Horde และด้วยเหตุนี้เราจึงไม่ควรมองหายีนมองโกเลียในหมู่ชาวสลาฟ แต่เป็นยีนสลาฟในหมู่ลูกหลานของ Horde กลายเป็นสโลแกนตลก ๆ - "รัสเซียเป็นบ้านเกิดของพวกตาตาร์!" :) แต่โดยส่วนตัวแล้ว "การขุดค้นทางพันธุกรรม" เหล่านี้ไม่น่าสนใจสำหรับฉันเลย

    แต่สิ่งที่น่าสนใจจริงๆ คือความลึกลับของการปรากฏของเหตุผลบนโลกของเรา และคำถามที่ว่าความฉลาดปรากฏขึ้นครั้งแรกในที่เดียวและจากที่นั่นแพร่กระจายไปทั่วโลกหรือแยกจากกันในหลาย ๆ ที่ เป็นสิ่งสำคัญขั้นพื้นฐาน รวมถึงจากมุมมองทางพันธุกรรมด้วย

    หากพาหะของสติปัญญาปรากฏในที่เดียว (ทฤษฎี monocentrism) สิ่งนี้ช่วยให้เราสามารถอธิบายได้ว่าทำไมคนทุกคนจึงเป็นตัวแทนของสายพันธุ์ทางชีววิทยาชนิดเดียวและมีจิตสำนึกในระดับเดียวกันโดยประมาณ ในขณะเดียวกันก็ไม่สำคัญเลยว่าจะปรากฏตัวครั้งแรกที่ใดและขยายเส้นทางใด แต่ทฤษฎีนี้ไม่ได้อธิบายว่าชาวมองโกลอยด์และคอเคเซียนปรากฏตัวอย่างไรเนื่องจากไม่มีหลักฐานการเปลี่ยนแปลงของชาวแอฟริกันไปสู่เผ่าพันธุ์เหล่านี้ (ไม่มีรูปแบบการนำส่ง) นอกจากนี้ หลักฐานทางโบราณคดีไม่สนับสนุน "การพิชิต" ของเอเชียและยุโรปโดยชาวแอฟริกัน อย่างไรก็ตามปัญหาเดียวกันนี้จะเกิดขึ้นถ้าเรายอมรับว่าจิตใจเกิดขึ้นที่อื่น แต่เป็นศูนย์กลางเท่านั้น

    หากผู้ยึดถือหลายฝ่ายถูกต้องและสติปัญญาปรากฏในหลายแห่งบนพื้นฐานของ "ประชากรในท้องถิ่น" (และนี่คือสิ่งที่ได้รับการยืนยันจากข้อมูลทางโบราณคดีอย่างแม่นยำ!) ก็ไม่สามารถเข้าใจได้อย่างสมบูรณ์ว่าสิ่งมีชีวิตเหล่านี้มีความแตกต่างกันอย่างชัดเจนในจีโนไทป์ซึ่ง ให้กำเนิดชาวแอฟริกา เอเชีย และยุโรป จึงสามารถแปลงร่างเป็นสายพันธุ์เดียวกันได้ และยังไม่ชัดเจนว่าอะไรอาจทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว สิ่งนี้ขัดแย้งโดยพื้นฐานกับทุกสิ่งที่ทราบกันในพันธุศาสตร์ในปัจจุบัน แต่บางทีสิ่งที่เรารู้อาจไม่ใช่ทั้งหมดที่มีอยู่จริงใช่ไหม

    นอกจากนั้นยังมีปัญหาเรื่องกาล-อวกาศอีกด้วย เมื่อพิจารณาจากข้อมูลทางโบราณคดี การเปลี่ยนแปลงของ Homo Sapiens ให้เป็น Homo Sapiens Sapiens เกิดขึ้นเมื่อประมาณ 50,000 ปีก่อน ตัวบ่งชี้ที่เชื่อถือได้ของการเปลี่ยนแปลงนี้คือ "การระเบิดทางวัฒนธรรม" - การเปลี่ยนแปลงของใช้ในครัวเรือน เครื่องมือ และการเกิดขึ้นของภาพวาดและศิลปะ ผู้คนในเวลานั้นครอบครองดินแดนอันกว้างใหญ่ตั้งแต่แอฟริกาไปจนถึงออสเตรเลีย และเห็นได้ชัดว่าการเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นเกือบจะในทันที - เป็นเวลาหลายพันปี เจงกีสข่านประเภทไหนที่ต้องเดินไปตามชายฝั่งเพื่อที่ทุกคนจะมี "ยีนแห่งจิตสำนึก" ไปพร้อม ๆ กัน?

    ดังนั้นวันนี้เราจึงมีสถานการณ์ “โยนไปทางไหน ก็มีลิ่มอยู่เต็มไปหมด” และการค้นหาทางพันธุกรรมสำหรับ "บ้านเกิดทางประวัติศาสตร์" มีเป้าหมายเดียวเท่านั้น - ไม่ว่าในกรณีใดเพื่อให้สาธารณชนได้คิดถึงปัญหาที่กล่าวมาข้างต้น ท้ายที่สุดแล้ว หาก "พบวิธีแก้ไข" คุณสามารถประกาศได้ว่าปัญหาทั้งหมดหายไปและเพิกเฉยต่อการมีอยู่ของมัน แทนที่จะค้นหาคำตอบสำหรับคำถามยากๆ อย่างเจ็บปวด กลับมีลิงก์ไปยัง "ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ล่าสุด" ซึ่งในความเป็นจริงแล้ว แม้จะแม่นยำ แต่ก็ไม่ได้พิสูจน์หรืออธิบายอะไรเลย

    คำตอบ

    • มิคาฮาอิลที่รัก! คุณยังเพิ่มแถบเป็น 50,000 ปี ฉันจำได้ว่าถูกสอนว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อ 35-40,000 ปีก่อน แต่ไม่ thats จุด. สิ่งสำคัญคือต้องมี "การกลับชาติมาเกิด" อย่างกะทันหันบางอย่างเกิดขึ้นจริงหรืออะไรบางอย่าง แล้วใคร (หรืออะไร?) ออกมาจากแอฟริกาเมื่อ 80,000 ปีก่อน? ฉันควรเรียกเขาว่าอะไร? เห็นได้ชัดว่านี่ไม่ใช่ Homo sapiens sapiens แต่ต้องมีมนุษย์ยุคใหม่อยู่บ้าง ถ้านี่ไม่ใช่มนุษย์นีแอนเดอร์ทัล แล้วใครล่ะ? ไม่มีคำตอบ! นักพันธุศาสตร์บอกว่าไม่ใช่เรื่องของเรา แต่ไม่มีสถานที่ใดที่มีมนุษย์ยุคใหม่อายุ 80-100,000 ปี โดยทั่วไปแล้ว "อีฟ" มีสาเหตุมาจาก 140-160,000 ปี แล้วเธอเป็นใคร? เธอกับ "อดัม" สามารถผสมพันธุ์กันได้เนื่องจากมีลูกหลาน "ทั่วไป" ซึ่งหมายความว่าทั้งสองเป็นสายพันธุ์เดียวกัน แต่นี่ก็ใกล้ถึงจุดตัดกับอาร์มานุษยวิทยาคนสุดท้ายแล้ว เป็นไปได้ไหมที่การกลายพันธุ์ภายใต้การศึกษาซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับทุกคนคือ "สวิตช์สลับ" ที่ปลุกความคิดและเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากความหายนะไปทั่วโลก โดยไม่คำนึงถึงถิ่นที่อยู่และต้นกำเนิด ยังคงมีคำถามสำหรับนักพันธุศาสตร์มากกว่าคำตอบ สมมติฐานเป็นเพียงสมมติฐาน เพียงแต่ว่าพวกเขากำลัง "ส่งเสริม" มันมากเกินไป

      คำตอบ

เขียนความคิดเห็น